Citazione di: cosmo il 22 Mag 2012, 14:01
L'accordo ovviamente si farà e purtroppo alle condizioni capestro dell'associazione a delinquere denominata CONI.
L'intento di Lotito non è non pagare (uno dei luoghi comuni più infimi e idiot.i che accompagnano la sua presidenza) ma lanciare comunque un messaggio, smuovere le acque.
Ci sta riuscendo? non lo so, perché l'ambiente marcio e in malafede di cui purtroppo sono parte integrante anche i sedicenti amanti della Lazio ha un impatto più forte.

Quale sarebbe il messaggio, il sasso nello stagno? Se anche secondo te non ci sta riuscendo, forse c'è un problema di comunicazione, nel senso di capire quale è il messaggio che si vuole veicolare.

Citazione di: cosmo il 22 Mag 2012, 14:01
La guerra contro il Coni è sacrosanta ma serve un'alleanza politica di cemento armato che Lotito non ha, in una città di palazzinari e traffichini come è Roma.
Dal cul-de-sac della questione stadio non se ne esce finché non sarà un argomento scritto con l'inchiostro indelebile nell'agenda del comune e del parlamento. Campa cavallo, quindi.
Forse un'alleanza seria con l'altra squadra della capitale potrebbe innescare scenari differenti.
Mi sta pure bene piegare il capo (ma non mi sta bene), ma che almeno noi da questa parte si capisca che la guerra di Lotito è giusta.

OT
quando Lotito non ci sasrà più, li vorrò vedere questi critici intransigenti e volgari: senza più terra sotto i piedi, cosa comunicheranno? come sfogheranno la propria [...] frustrazione?
EOT

Il comune di Roma aspetta da anni – anche con mozione del Consiglio – la presentazione formale di un progetto.
La guerra per uno stadio più comodo, più fruibile e quindi più adatto alle esigenze del tifoso, nonché più redditizio per le casse della Lazio, sarebbe cosa buona e giusta.
Una guerra dove gli obiettivi e i mezzi sono oscuri perché non adeguatamente pubblicizzati e dibattuti è una guerra non giusta.

Adesso è anche sindaco, giusto?

Stadio Olimpico, Cochi: "Se Lotito vuole la Lazio può tornare al Flaminio"
22.05.2012 17:10 di Marco Ercole   articolo letto 220 volte
Fonte: agenparl.it

"Seppur la questione non sia di certo di competenza comunale e non entrando nel merito delle dichiarazioni del Presidente del Coni Petrucci, spero che i contrasti tra il Comitato e la SS Lazio riguardo alla querelle sull'affitto dello stadio Olimpico da parte della società capitolina si risolvano al più presto per il bene della città e delle migliaia di famiglie romane di fede biancoceleste. In attesa dell'approvazione di una legge nazionale sugli stadi che renderebbe più semplice l'iter per la costruzione di impianti di proprietà delle società calcistiche, propongo al presidente Claudio Lotito di valutare l'ipotesi di disputare temporaneamente al Flaminio le gare casalinghe. Per valutare questa opportunità è ovviamente necessaria la volontà della SS Lazio in accordo con il Coni. Attualmente l'impianto non ha i requisiti sufficienti per fare disputare le gare di serie A, ma attraverso lavori di ampliamento e di messa in sicurezza si può ottenere la piena agibilità della struttura che può raggiungere una capienza di 40mila posti, come dimostrato nelle 12 stagioni in cui ha ospitato il VI Nazioni di rugby. Spero dunque, si possa aprire un confronto costruttivo tra Coni e proprietà e resto fiducioso sulla possibilità che si trovi al più presto una soluzione".

È quanto dichiara in un comunicato il delegato allo Sport di Roma Capitale, Alessandro Cochi.

facciamo qualche conticino.

A fronte di una spesa di 2.800 mln di euro annui per l'affitto dell'impianto di giuoco sito in Roma, nella località detta Foro Italico, nei pressi della collina di Monte Mario, al termine della tangenziale, di lato del MAE

La SS Lazio nell'ultimo triennio ha incassato
2008-09 euro 9.874.062
2009-10 euro 10.307.650
2010-11 euro 8.516.865

Il dato è complessivo e indica sia le partite di campionato che quelle nelle coppe nazionali ed europee (partecipazione nella stagione 2009-10).

Per la AS ATAC nell'ultimo triennio ci sono stati i seguenti incassi
2008-09 - 31,920 mln di euro
2009-10 – 23.821 mln di euro
2010-11 - 29,488 mln di euro

Pertanto, nel triennio considerato a fronte di una spesa di 8.400 mln di euro la SSLazio ha "guadagnato" 20.928 mln di euro, mentre l'ATAC ha "guadambiato"  76.829 mln di euro

Sta tutta qui il nocciolo della questione: saper sfruttare l'impianto

seeeeee

primo, il Flaminio NON ha la copertura... (quando piove facciamo 1000 paganti???)

secondo, anche se fosse, il problema rimarrebbe per la licenza UEFA.

Citazione di: fish_mark il 22 Mag 2012, 17:05
...

non voglio assolutamente mettere in dubbio i tuoi dati,

ma a fronte di un pubblico presente numericamente simile, come è possibile una tale differenza di introiti?

cioè parliamo di circa il 300%!!!

Citazione di: Chuppy il 22 Mag 2012, 17:11


non voglio assolutamente mettere in dubbio i tuoi dati,

ma a fronte di un pubblico presente numericamente simile, come è possibile una tale differenza di introiti?

cioè parliamo di circa il 300%!!!

Piuù partite? Champions league?

Citazione di: Chuppy il 22 Mag 2012, 17:11


non voglio assolutamente mettere in dubbio i tuoi dati,

ma a fronte di un pubblico presente numericamente simile, come è possibile una tale differenza di introiti?

cioè parliamo di circa il 300%!!!

I dati sono ripresi dal bilancio ATAC al 30 giugno 2011 (pag. 121).
I dati indicano le gare complessivamente disputate.
Nel triennio considerato LORO hanno tre partecipazioni alle coppe (in CL peraltro), mentre NOI soltanto una (in EL peraltro).

Infatti se si disaggrega il dato - cosa possibile leggendo il bilancio dell'ATAC, impossibile leggendo quello "nostro - si viene a sapere (soltanto per restare all'ultimo bilancio disponibile al 30 giugno 2011) qualcosa di più sugli incassi delle gare disputate nei vari tornei:
campinato 6.943
coppe europee 2.202
TIM cup 0.943
Squadre minori 0.029
Totale biglietteria 10.117
Proventi uefa CL 13.000
Abbonamenti 6.371
Totale per 29.488

La domanda è: perché a fronte di una spesa per 1 noi incassiamo 10, mentre loro 30?
Di questo si occupa una dirigenza che vuole aumentare la ricchezza della sua azienda.

Lotito mi starà anche sulle balle, ma Petrucci lo batte di gran lunga.

Citazione di: fish_mark il 22 Mag 2012, 15:55
Quale sarebbe il messaggio, il sasso nello stagno? Se anche secondo te non ci sta riuscendo, forse c'è un problema di comunicazione, nel senso di capire quale è il messaggio che si vuole veicolare.

Il comune di Roma aspetta da anni – anche con mozione del Consiglio – la presentazione formale di un progetto.
La guerra per uno stadio più comodo, più fruibile e quindi più adatto alle esigenze del tifoso, nonché più redditizio per le casse della Lazio, sarebbe cosa buona e giusta.
Una guerra dove gli obiettivi e i mezzi sono oscuri perché non adeguatamente pubblicizzati e dibattuti è una guerra non giusta.

E' sicuramente un problema di comunicazione, ma non puro e semplice.
Nel senso che il coni e la politica sanno che comunque Lotito è malvisto (leggi: disprezzato) all'interno della sua stessa tifoseria. Quindi sono due aspetti che si intersecano a favore di Petrucci.

Il progetto la Lazio ce l'ha: bello, brutto, ridicolo, geniale. Ce l'ha.  E anche lì, se ti ricordi bene fu fatto un casino per il progetto-fuffa della sensi con la presenza pure del sindaco e un battage pubblicitario incredibile.
Ne parlarono tutti, TUTTI. Ed era finto, era una bufala.

Ed ecco il terzo elemento, la stampa. Ma andremmo OT e non mi va di avvelenarmi.

Magari il Flaminio, sarebbe uno spettacolo e la squadra ne guadegnerebbe, tanto siamo i soliti 20-25.000

Citazione di: cosmo il 22 Mag 2012, 17:28
E' sicuramente un problema di comunicazione, ma non puro e semplice.
Nel senso che il coni e la politica sanno che comunque Lotito è malvisto (leggi: disprezzato) all'interno della sua stessa tifoseria. Quindi sono due aspetti che si intersecano a favore di Petrucci.

Il progetto la Lazio ce l'ha: bello, brutto, ridicolo, geniale. Ce l'ha.  E anche lì, se ti ricordi bene fu fatto un casino per il progetto-fuffa della sensi con la presenza pure del sindaco e un battage pubblicitario incredibile.
Ne parlarono tutti, TUTTI. Ed era finto, era una bufala.

Ed ecco il terzo elemento, la stampa. Ma andremmo OT e non mi va di avvelenarmi.

Il quadro che definisci mi trova in gran parte d'accordo.
Il progetto della Lazio (lo stadio) i rapporti con la tifoseria (che lo attacca), quelli con la stampa (ma evitiamo gli OT).
Manca però un elemento, che secondo me è centrale nella querelle con il CONI: lo stato dei rapporti con il mondo del potere sportivo e del potere politico. A parer mio, sta tutta lì la defaillance dell'impantanamento del lotitismo, altro che tifoseria più o meno organizzata o quarto potere cateteraro.

Citazione di: Chuppy il 22 Mag 2012, 17:04
Stadio Olimpico, Cochi: "Se Lotito vuole la Lazio può tornare al Flaminio"
22.05.2012 17:10 di Marco Ercole   articolo letto 220 volte
Fonte: agenparl.it

"Seppur la questione non sia di certo di competenza comunale e non entrando nel merito delle dichiarazioni del Presidente del Coni Petrucci, spero che i contrasti tra il Comitato e la SS Lazio riguardo alla querelle sull'affitto dello stadio Olimpico da parte della società capitolina si risolvano al più presto per il bene della città e delle migliaia di famiglie romane di fede biancoceleste. In attesa dell'approvazione di una legge nazionale sugli stadi che renderebbe più semplice l'iter per la costruzione di impianti di proprietà delle società calcistiche, propongo al presidente Claudio Lotito di valutare l'ipotesi di disputare temporaneamente al Flaminio le gare casalinghe. Per valutare questa opportunità è ovviamente necessaria la volontà della SS Lazio in accordo con il Coni. Attualmente l'impianto non ha i requisiti sufficienti per fare disputare le gare di serie A, ma attraverso lavori di ampliamento e di messa in sicurezza si può ottenere la piena agibilità della struttura che può raggiungere una capienza di 40mila posti, come dimostrato nelle 12 stagioni in cui ha ospitato il VI Nazioni di rugby. Spero dunque, si possa aprire un confronto costruttivo tra Coni e proprietà e resto fiducioso sulla possibilità che si trovi al più presto una soluzione".

È quanto dichiara in un comunicato il delegato allo Sport di Roma Capitale, Alessandro Cochi.

ci sono pagine e pagine di topics nelle quali si afferma l'esatto contrario

Citazione di: fish_mark il 22 Mag 2012, 17:05
facciamo qualche conticino.

A fronte di una spesa di 2.800 mln di euro annui per l'affitto dell'impianto di giuoco sito in Roma, nella località detta Foro Italico, nei pressi della collina di Monte Mario, al termine della tangenziale, di lato del MAE

La SS Lazio nell'ultimo triennio ha incassato
2008-09 euro 9.874.062
2009-10 euro 10.307.650
2010-11 euro 8.516.865

Il dato è complessivo e indica sia le partite di campionato che quelle nelle coppe nazionali ed europee (partecipazione nella stagione 2009-10).

Per la AS ATAC nell'ultimo triennio ci sono stati i seguenti incassi
2008-09 - 31,920 mln di euro
2009-10 – 23.821 mln di euro
2010-11 - 29,488 mln di euro

Pertanto, nel triennio considerato a fronte di una spesa di 8.400 mln di euro la SSLazio ha "guadagnato" 20.928 mln di euro, mentre l'ATAC ha "guadambiato"  76.829 mln di euro

Sta tutta qui il nocciolo della questione: saper sfruttare l'impianto

Non sono assolutamente esperto in bilanci, però mi sembra che si stia comparando il solo incasso biglietteria della Lazio con l'incasso biglietteria + abbonamenti + proventi Uefa della riomma.

Citazione di: Chuppy il 22 Mag 2012, 17:04
Stadio Olimpico, Cochi: "Se Lotito vuole la Lazio può tornare al Flaminio"
22.05.2012 17:10 di Marco Ercole   articolo letto 220 volte
Fonte: agenparl.it

"Seppur la questione non sia di certo di competenza comunale e non entrando nel merito delle dichiarazioni del Presidente del Coni Petrucci, spero che i contrasti tra il Comitato e la SS Lazio riguardo alla querelle sull'affitto dello stadio Olimpico da parte della società capitolina si risolvano al più presto per il bene della città e delle migliaia di famiglie romane di fede biancoceleste. In attesa dell'approvazione di una legge nazionale sugli stadi che renderebbe più semplice l'iter per la costruzione di impianti di proprietà delle società calcistiche, propongo al presidente Claudio Lotito di valutare l'ipotesi di disputare temporaneamente al Flaminio le gare casalinghe. Per valutare questa opportunità è ovviamente necessaria la volontà della SS Lazio in accordo con il Coni. Attualmente l'impianto non ha i requisiti sufficienti per fare disputare le gare di serie A, ma attraverso lavori di ampliamento e di messa in sicurezza si può ottenere la piena agibilità della struttura che può raggiungere una capienza di 40mila posti, come dimostrato nelle 12 stagioni in cui ha ospitato il VI Nazioni di rugby. Spero dunque, si possa aprire un confronto costruttivo tra Coni e proprietà e resto fiducioso sulla possibilità che si trovi al più presto una soluzione".

È quanto dichiara in un comunicato il delegato allo Sport di Roma Capitale, Alessandro Cochi.

E vabbè ma allora ditelo...

Toh, una guerra!

petrucci simbolo del potere malato...
come tutto il CONI, con l'olimpico che è uno stadio per l'atletica (e voglio vedè che ci faranno nei prossimi anni)!!- annamo a giocà a villa pamphili piuttosto

Citazione di: Chuppy il 22 Mag 2012, 17:04
Stadio Olimpico, Cochi: "Se Lotito vuole la Lazio può tornare al Flaminio"
22.05.2012 17:10 di Marco Ercole   articolo letto 220 volte
Fonte: agenparl.it

"Seppur la questione non sia di certo di competenza comunale e non entrando nel merito delle dichiarazioni del Presidente del Coni Petrucci, spero che i contrasti tra il Comitato e la SS Lazio riguardo alla querelle sull'affitto dello stadio Olimpico da parte della società capitolina si risolvano al più presto per il bene della città e delle migliaia di famiglie romane di fede biancoceleste. In attesa dell'approvazione di una legge nazionale sugli stadi che renderebbe più semplice l'iter per la costruzione di impianti di proprietà delle società calcistiche, propongo al presidente Claudio Lotito di valutare l'ipotesi di disputare temporaneamente al Flaminio le gare casalinghe. Per valutare questa opportunità è ovviamente necessaria la volontà della SS Lazio in accordo con il Coni. Attualmente l'impianto non ha i requisiti sufficienti per fare disputare le gare di serie A, ma attraverso lavori di ampliamento e di messa in sicurezza si può ottenere la piena agibilità della struttura che può raggiungere una capienza di 40mila posti, come dimostrato nelle 12 stagioni in cui ha ospitato il VI Nazioni di rugby. Spero dunque, si possa aprire un confronto costruttivo tra Coni e proprietà e resto fiducioso sulla possibilità che si trovi al più presto una soluzione".

È quanto dichiara in un comunicato il delegato allo Sport di Roma Capitale, Alessandro Cochi.

sembrerebbe grottesco, se non ci fosse un retroscena, manco tanto retro per quanto è palese:
il flamigno è passato al comune che si ritrova un impianto impresentabile, pericolante, con le strutture seriamente marcite, e in pratica inutilizzabile per quasi tutti i tipi di evento; il comune non intende spenderci un euro e prega che crolli stanotte, ma il flamigno, per dispetto, rimane in piedi (per ora), e questo al comune dà sui NERVI
Allora il comune cerca di scaricare il barilone maleolente su Lotito e la Lazio, affermando una serie di menzogne smentibili in 3 minuti (tipo: licenza uefa a uno stadio coi tubolari innocenti? ahahahahahahah!!!!) e "offre" generosamente le rovine archeologiche (chissà a quali costi) chiedendo pure alla Lazio di spenderci milioni di euro (di questo si parla) per accroccare una romanella per farci entrare massimo 25.000 persone a partita sotto la pioggia e sotto il sole, poi trasmetteranno le partite su Sky in bianco e nero effetto seppia così il vintage è assicurato e Guidone piangerà di gioia mentre annuncia in trance mistica il golazo di Morrone su passaggio di Governato

 

Mentre il Bayern di Monaco ha ospitato la finale di Champions nel SUO stadio di proprietà, noi in Italia stiamo ancora a combatte co' quel cravattaro de petrucci e tutto il suo carrozzone politico mafioso. In attesa della legge sugli stadi che non arriverà mai.
Poi dici perché l'altri ce stanno avanti