LAZIO/Calcio: Petrucci scuote Lotito e minaccia i biancocelesti 'Olimpico? E' nel suo interesse altrimenti...'
Tweet
petrucci,lotito,coni
Il presidente del Coni, Gianni Petrucci, è tornato ad affrontare la querelle con la Lazio circa l'affitto dello Stadio Olimpico: «Dall'ultima mia segnalazione non c'è stato nessun passo avanti. Dipende da lui, le nostre idee sono chiare, ma non graviamolo di altre responsabilità. Sarà nel suo interesse richiedere lo stadio Olimpico perchè altrimenti non potrà giocare il campionato»
A margione del Consiglio Nazionale del Coni, Petrucci ha proseguito: «Sarà nel suo interesse richiedere lo stadio Olimpico perchè altrimenti non potrà giocare il campionato. Non c'è tanta scelta»
Mirko Borghesi
In fondo chiamarla estorsione e la pura e semplice verità !!!!
,,,,,ma dico, un incontro a quattr'occhi è tanto difficile da organizzare e risolvere una volta per tutte le incomprensioni del passato, nonché trovare una soluzione??? Lotito certo non può pensare che la Lazio giochi il campionato a palermo o salerno,,,,stà storia ha stancato !!!
Citazione di: white-blu il 22 Mag 2012, 12:27
«Non c'è tanta scelta»
Te la senti calla eh sindaco/presidente ?
Ma per il campionato il flaminio si può usare??
Citazione di: Laziale1900 il 22 Mag 2012, 12:30
,,,,,ma dico, un incontro a quattr'occhi è tanto difficile da organizzare e risolvere una volta per tutte le incomprensioni del passato, nonché trovare una soluzione??? Lotito certo non può pensare che la Lazio giochi il campionato a palermo o salerno,,,,stà storia ha stancato !!!
è peggio, il campionato si può giocare solo a Roma e a Roma c'è solo l'Olimpico.
non ci sono alternative.
qui l'unico che ha stancato è petrucci e lo stadio olimpico ,
che posso dirlo senza smentita è uno stadio di merda !!!!
Ma questo non doveva andarsene affanqulo a San felice?
ok ma che dobbiamo fa?... il campionato lo vogliamo fa? o ricominciamo con la solita storia del "quanto siamo belli e quanto siamo bravi"?
forse e dico forse.... non è che la tattica del Presidente è leggermente errata????
da che mondo è mondo esistono le trattative, le strategie.... se il coltello dalla parte del manico non ce l'hai tu è inutile andare avanti a petto nudo.... forse e ripeto forse servirebbe uno scudo....
Citazione di: AquiladiMare il 22 Mag 2012, 12:43forse e dico forse.... non è che la tattica del Presidente è leggermente errata????
Allo stato delle cose non possiamo saperlo. La Lazio ha bisogno dell'Olimpico è vero, ma siamo sicuri che il coni non abbia bisogno dei 3 milioni della Lazio? Siamo sicuri che sia petrucci ad avere il coltello dalla parte del manico?
Stiamo tranquilli che all'accordo ci arriveranno. E' nell'interesse di entrambe le parti.
questo,a stancato!!purciaro.il Coni,va abolito o quanto meno ristrutturato, alla cittadinanza costa il triplo di quanto produce,essendo un contenitore politico.con costi ed esercizi fuori logica;facciamo una colletta per il povero petrucci,e compagnia ,o una raccolta firme sinchè il Coni vada riformato o per cambiare e delegittimare i suoi poteri forti.parlo da incatsato e soprattutto da cittadino.non populista amen!! :x
L'arroganza del potere. La feccia. La criminalità. il Coni.
Citazione di: Torakiki il 22 Mag 2012, 12:49
Allo stato delle cose non possiamo saperlo. La Lazio ha bisogno dell'Olimpico è vero, ma siamo sicuri che il coni non abbia bisogno dei 3 milioni della Lazio? Siamo sicuri che sia petrucci ad avere il coltello dalla parte del manico?
Stiamo tranquilli che all'accordo ci arriveranno. E' nell'interesse di entrambe le parti.
l'accordo lo troveranno sicuramente... dal punto di vista tecnico noi senza olimpico non possiamo giocare...il coni, magari con ristrettezze, ma senza i 3 milioni campa uguale...
quello che voglio dire è che il problema olimpico c'è da sempre... non c'èra un modo negli anni scorsi per avviare una trattativa seria che portasse vantaggi ad entrambi?
se vuoi fare la guerra bisogna che ti attrezzi per farla, se non hai la bomba atomica devi pensare a farti degli alleati....invece ho sempre più l'impressione che si voglia fare la guerra a tutto il mondo con le pistole ad acqua...
perchè andare sempre allo scontro con chiunque?? i risultati, alla fine mi sembra, abbiano dato torto al Presidente... possibile che non c'è un altro modo "politico" per rapportarsi con gli altri?
tanto sulla tiberina non glielo faranno mai fare, tanto vale andare dal sindaco di un comune subito limitrofo al comune di Roma e chiedere un'area per costruirsi il proprio stadio (fiumicino a me pare il meglio). a quel punto co sta gente non avrai più niente a che fare.
Petrucci, signori miei, Petrucci.
Ma ve rendete conto che con quello che gira, alla fine Lotito (cioè dico, Lo-ti-to), risulta quasi sempre il meno odioso e il meno arrogante?
Un monopolista che fa il coatto con chi ha chiesto di uscire dallo stato di monopolio.
Se lo meritamo Beppe Grillo.
Citazione di: NandoViola il 22 Mag 2012, 13:23
tanto sulla tiberina non glielo faranno mai fare, tanto vale andare dal sindaco di un comune subito limitrofo al comune di Roma e chiedere un'area per costruirsi il proprio stadio (fiumicino a me pare il meglio). a quel punto co sta gente non avrai più niente a che fare.
eeehh ma la lazzialità
eeeehhh ma se lascia roma in mano ai riomisti
petrucci deve solo sucare
forte
L'accordo ovviamente si farà e purtroppo alle condizioni capestro dell'associazione a delinquere denominata CONI.
L'intento di Lotito non è non pagare (uno dei luoghi comuni più infimi e idiot.i che accompagnano la sua presidenza) ma lanciare comunque un messaggio, smuovere le acque.
Ci sta riuscendo? non lo so, perché l'ambiente marcio e in malafede di cui purtroppo sono parte integrante anche i sedicenti amanti della Lazio ha un impatto più forte.
La guerra contro il Coni è sacrosanta ma serve un'alleanza politica di cemento armato che Lotito non ha, in una città di palazzinari e traffichini come è Roma.
Dal cul-de-sac della questione stadio non se ne esce finché non sarà un argomento scritto con l'inchiostro indelebile nell'agenda del comune e del parlamento. Campa cavallo, quindi.
Forse un'alleanza seria con l'altra squadra della capitale potrebbe innescare scenari differenti.
Mi sta pure bene piegare il capo (ma non mi sta bene), ma che almeno noi da questa parte si capisca che la guerra di Lotito è giusta.
OT
quando Lotito non ci sasrà più, li vorrò vedere questi critici intransigenti e volgari: senza più terra sotto i piedi, cosa comunicheranno? come sfogheranno la propria [...] frustrazione?
EOT
Citazione di: Torakiki il 22 Mag 2012, 12:49
Allo stato delle cose non possiamo saperlo. La Lazio ha bisogno dell'Olimpico è vero, ma siamo sicuri che il coni non abbia bisogno dei 3 milioni della Lazio? Siamo sicuri che sia petrucci ad avere il coltello dalla parte del manico?
Stiamo tranquilli che all'accordo ci arriveranno. E' nell'interesse di entrambe le parti.
solo che più Petrucci minaccia e più Lotito si irrigidisce.
ma non si potrebbe cambiare la sede legale per es. a Perugia ed andare a giocare lì ?
giusto il tempo di far strippare ben bene Petrucci un annetto e poi rimettere le cose a posto.
è un'idea cretina ?
Citazione di: NandoViola il 22 Mag 2012, 13:23
tanto sulla tiberina non glielo faranno mai fare, tanto vale andare dal sindaco di un comune subito limitrofo al comune di Roma e chiedere un'area per costruirsi il proprio stadio (fiumicino a me pare il meglio).
Anche per me Fiumicino sarebbe la soluzione ideale
Ma, conoscendo il personaggio Lotito, sono convinto che sarà l'ultimo su questa terra ad arrendersi all'idea di non poter edificare quei terreni agricoli
Citazione di: cosmo il 22 Mag 2012, 14:01
L'accordo ovviamente si farà e purtroppo alle condizioni capestro dell'associazione a delinquere denominata CONI.
L'intento di Lotito non è non pagare (uno dei luoghi comuni più infimi e idiot.i che accompagnano la sua presidenza) ma lanciare comunque un messaggio, smuovere le acque.
Ci sta riuscendo? non lo so, perché l'ambiente marcio e in malafede di cui purtroppo sono parte integrante anche i sedicenti amanti della Lazio ha un impatto più forte.
La guerra contro il Coni è sacrosanta ma serve un'alleanza politica di cemento armato che Lotito non ha, in una città di palazzinari e traffichini come è Roma.
Dal cul-de-sac della questione stadio non se ne esce finché non sarà un argomento scritto con l'inchiostro indelebile nell'agenda del comune e del parlamento. Campa cavallo, quindi.
Forse un'alleanza seria con l'altra squadra della capitale potrebbe innescare scenari differenti.
Mi sta pure bene piegare il capo (ma non mi sta bene), ma che almeno noi da questa parte si capisca che la guerra di Lotito è giusta.
OT
quando Lotito non ci sasrà più, li vorrò vedere questi critici intransigenti e volgari: senza più terra sotto i piedi, cosa comunicheranno? come sfogheranno la propria [...] frustrazione?
EOT
Cosmo ti quoto al 100% di tutto quello che hai scritto, questa è pure
estorsione e molta genta fa finta di non capirlo, solo perchè Lotito ci sta sul c...., se tutta questa storia fosse stata mossa dalla seconda squadra della capitale, si sarebbero scritti pagine e pagine di giornale (Corrieredellosporte) e Sky (Magiante) ne avrebbe parlato tutti i giorni e aprendo dibattiti a dovere.
Lotito ti appoggio nella tua battaglia contro l'estorsore Coni/petrucci.
lotito faje sputa' sangue a petrucci e al baraccone coni..
Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2
Citazione di: cosmo il 22 Mag 2012, 14:01
L'accordo ovviamente si farà e purtroppo alle condizioni capestro dell'associazione a delinquere denominata CONI.
L'intento di Lotito non è non pagare (uno dei luoghi comuni più infimi e idiot.i che accompagnano la sua presidenza) ma lanciare comunque un messaggio, smuovere le acque.
Ci sta riuscendo? non lo so, perché l'ambiente marcio e in malafede di cui purtroppo sono parte integrante anche i sedicenti amanti della Lazio ha un impatto più forte.
Quale sarebbe il messaggio, il sasso nello stagno? Se anche secondo te non ci sta riuscendo, forse c'è un problema di comunicazione, nel senso di capire quale è il messaggio che si vuole veicolare.
Citazione di: cosmo il 22 Mag 2012, 14:01
La guerra contro il Coni è sacrosanta ma serve un'alleanza politica di cemento armato che Lotito non ha, in una città di palazzinari e traffichini come è Roma.
Dal cul-de-sac della questione stadio non se ne esce finché non sarà un argomento scritto con l'inchiostro indelebile nell'agenda del comune e del parlamento. Campa cavallo, quindi.
Forse un'alleanza seria con l'altra squadra della capitale potrebbe innescare scenari differenti.
Mi sta pure bene piegare il capo (ma non mi sta bene), ma che almeno noi da questa parte si capisca che la guerra di Lotito è giusta.
OT
quando Lotito non ci sasrà più, li vorrò vedere questi critici intransigenti e volgari: senza più terra sotto i piedi, cosa comunicheranno? come sfogheranno la propria [...] frustrazione?
EOT
Il comune di Roma aspetta da anni – anche con mozione del Consiglio – la presentazione formale di un progetto.
La guerra per uno stadio più comodo, più fruibile e quindi più adatto alle esigenze del tifoso, nonché più redditizio per le casse della Lazio, sarebbe cosa buona e giusta.
Una guerra dove gli obiettivi e i mezzi sono oscuri perché non adeguatamente pubblicizzati e dibattuti è una guerra non giusta.
Adesso è anche sindaco, giusto?
Stadio Olimpico, Cochi: "Se Lotito vuole la Lazio può tornare al Flaminio"
22.05.2012 17:10 di Marco Ercole articolo letto 220 volte
Fonte: agenparl.it
"Seppur la questione non sia di certo di competenza comunale e non entrando nel merito delle dichiarazioni del Presidente del Coni Petrucci, spero che i contrasti tra il Comitato e la SS Lazio riguardo alla querelle sull'affitto dello stadio Olimpico da parte della società capitolina si risolvano al più presto per il bene della città e delle migliaia di famiglie romane di fede biancoceleste. In attesa dell'approvazione di una legge nazionale sugli stadi che renderebbe più semplice l'iter per la costruzione di impianti di proprietà delle società calcistiche, propongo al presidente Claudio Lotito di valutare l'ipotesi di disputare temporaneamente al Flaminio le gare casalinghe. Per valutare questa opportunità è ovviamente necessaria la volontà della SS Lazio in accordo con il Coni. Attualmente l'impianto non ha i requisiti sufficienti per fare disputare le gare di serie A, ma attraverso lavori di ampliamento e di messa in sicurezza si può ottenere la piena agibilità della struttura che può raggiungere una capienza di 40mila posti, come dimostrato nelle 12 stagioni in cui ha ospitato il VI Nazioni di rugby. Spero dunque, si possa aprire un confronto costruttivo tra Coni e proprietà e resto fiducioso sulla possibilità che si trovi al più presto una soluzione".
È quanto dichiara in un comunicato il delegato allo Sport di Roma Capitale, Alessandro Cochi.
facciamo qualche conticino.
A fronte di una spesa di 2.800 mln di euro annui per l'affitto dell'impianto di giuoco sito in Roma, nella località detta Foro Italico, nei pressi della collina di Monte Mario, al termine della tangenziale, di lato del MAE
La SS Lazio nell'ultimo triennio ha incassato
2008-09 euro 9.874.062
2009-10 euro 10.307.650
2010-11 euro 8.516.865
Il dato è complessivo e indica sia le partite di campionato che quelle nelle coppe nazionali ed europee (partecipazione nella stagione 2009-10).
Per la AS ATAC nell'ultimo triennio ci sono stati i seguenti incassi
2008-09 - 31,920 mln di euro
2009-10 – 23.821 mln di euro
2010-11 - 29,488 mln di euro
Pertanto, nel triennio considerato a fronte di una spesa di 8.400 mln di euro la SSLazio ha "guadagnato" 20.928 mln di euro, mentre l'ATAC ha "guadambiato" 76.829 mln di euro
Sta tutta qui il nocciolo della questione: saper sfruttare l'impianto
seeeeee
primo, il Flaminio NON ha la copertura... (quando piove facciamo 1000 paganti???)
secondo, anche se fosse, il problema rimarrebbe per la licenza UEFA.
Citazione di: fish_mark il 22 Mag 2012, 17:05
...
non voglio assolutamente mettere in dubbio i tuoi dati,
ma a fronte di un pubblico presente numericamente simile, come è possibile una tale differenza di introiti?
cioè parliamo di circa il 300%!!!
Citazione di: Chuppy il 22 Mag 2012, 17:11
non voglio assolutamente mettere in dubbio i tuoi dati,
ma a fronte di un pubblico presente numericamente simile, come è possibile una tale differenza di introiti?
cioè parliamo di circa il 300%!!!
Piuù partite? Champions league?
Citazione di: Chuppy il 22 Mag 2012, 17:11
non voglio assolutamente mettere in dubbio i tuoi dati,
ma a fronte di un pubblico presente numericamente simile, come è possibile una tale differenza di introiti?
cioè parliamo di circa il 300%!!!
I dati sono ripresi dal bilancio ATAC al 30 giugno 2011 (pag. 121).
I dati indicano le gare complessivamente disputate.
Nel triennio considerato LORO hanno tre partecipazioni alle coppe (in CL peraltro), mentre NOI soltanto una (in EL peraltro).
Infatti se si disaggrega il dato - cosa possibile leggendo il bilancio dell'ATAC, impossibile leggendo quello "nostro - si viene a sapere (soltanto per restare all'ultimo bilancio disponibile al 30 giugno 2011) qualcosa di più sugli incassi delle gare disputate nei vari tornei:
campinato 6.943
coppe europee 2.202
TIM cup 0.943
Squadre minori 0.029
Totale biglietteria 10.117
Proventi uefa CL 13.000
Abbonamenti 6.371
Totale per 29.488La domanda è: perché a fronte di una spesa per 1 noi incassiamo 10, mentre loro 30?
Di questo si occupa una dirigenza che vuole aumentare la ricchezza della sua azienda.
Lotito mi starà anche sulle balle, ma Petrucci lo batte di gran lunga.
Citazione di: fish_mark il 22 Mag 2012, 15:55
Quale sarebbe il messaggio, il sasso nello stagno? Se anche secondo te non ci sta riuscendo, forse c'è un problema di comunicazione, nel senso di capire quale è il messaggio che si vuole veicolare.
Il comune di Roma aspetta da anni – anche con mozione del Consiglio – la presentazione formale di un progetto.
La guerra per uno stadio più comodo, più fruibile e quindi più adatto alle esigenze del tifoso, nonché più redditizio per le casse della Lazio, sarebbe cosa buona e giusta.
Una guerra dove gli obiettivi e i mezzi sono oscuri perché non adeguatamente pubblicizzati e dibattuti è una guerra non giusta.
E' sicuramente un problema di comunicazione, ma non puro e semplice.
Nel senso che il coni e la politica sanno che comunque Lotito è malvisto (leggi: disprezzato) all'interno della sua stessa tifoseria. Quindi sono due aspetti che si intersecano a favore di Petrucci.
Il progetto la Lazio ce l'ha: bello, brutto, ridicolo, geniale. Ce l'ha. E anche lì, se ti ricordi bene fu fatto un casino per il progetto-fuffa della sensi con la presenza pure del sindaco e un battage pubblicitario incredibile.
Ne parlarono tutti, TUTTI. Ed era finto, era una bufala.
Ed ecco il terzo elemento, la stampa. Ma andremmo OT e non mi va di avvelenarmi.
Magari il Flaminio, sarebbe uno spettacolo e la squadra ne guadegnerebbe, tanto siamo i soliti 20-25.000
Citazione di: cosmo il 22 Mag 2012, 17:28
E' sicuramente un problema di comunicazione, ma non puro e semplice.
Nel senso che il coni e la politica sanno che comunque Lotito è malvisto (leggi: disprezzato) all'interno della sua stessa tifoseria. Quindi sono due aspetti che si intersecano a favore di Petrucci.
Il progetto la Lazio ce l'ha: bello, brutto, ridicolo, geniale. Ce l'ha. E anche lì, se ti ricordi bene fu fatto un casino per il progetto-fuffa della sensi con la presenza pure del sindaco e un battage pubblicitario incredibile.
Ne parlarono tutti, TUTTI. Ed era finto, era una bufala.
Ed ecco il terzo elemento, la stampa. Ma andremmo OT e non mi va di avvelenarmi.
Il quadro che definisci mi trova in gran parte d'accordo.
Il progetto della Lazio (lo stadio) i rapporti con la tifoseria (che lo attacca), quelli con la stampa (ma evitiamo gli OT).
Manca però un elemento, che secondo me è centrale nella querelle con il CONI: lo stato dei rapporti con il mondo del potere sportivo e del potere politico. A parer mio, sta tutta lì la
defaillance dell'impantanamento del lotitismo, altro che tifoseria più o meno organizzata o quarto potere cateteraro.
Citazione di: Chuppy il 22 Mag 2012, 17:04
Stadio Olimpico, Cochi: "Se Lotito vuole la Lazio può tornare al Flaminio"
22.05.2012 17:10 di Marco Ercole articolo letto 220 volte
Fonte: agenparl.it
"Seppur la questione non sia di certo di competenza comunale e non entrando nel merito delle dichiarazioni del Presidente del Coni Petrucci, spero che i contrasti tra il Comitato e la SS Lazio riguardo alla querelle sull'affitto dello stadio Olimpico da parte della società capitolina si risolvano al più presto per il bene della città e delle migliaia di famiglie romane di fede biancoceleste. In attesa dell'approvazione di una legge nazionale sugli stadi che renderebbe più semplice l'iter per la costruzione di impianti di proprietà delle società calcistiche, propongo al presidente Claudio Lotito di valutare l'ipotesi di disputare temporaneamente al Flaminio le gare casalinghe. Per valutare questa opportunità è ovviamente necessaria la volontà della SS Lazio in accordo con il Coni. Attualmente l'impianto non ha i requisiti sufficienti per fare disputare le gare di serie A, ma attraverso lavori di ampliamento e di messa in sicurezza si può ottenere la piena agibilità della struttura che può raggiungere una capienza di 40mila posti, come dimostrato nelle 12 stagioni in cui ha ospitato il VI Nazioni di rugby. Spero dunque, si possa aprire un confronto costruttivo tra Coni e proprietà e resto fiducioso sulla possibilità che si trovi al più presto una soluzione".
È quanto dichiara in un comunicato il delegato allo Sport di Roma Capitale, Alessandro Cochi.
ci sono pagine e pagine di topics nelle quali si afferma l'esatto contrario
Citazione di: fish_mark il 22 Mag 2012, 17:05
facciamo qualche conticino.
A fronte di una spesa di 2.800 mln di euro annui per l'affitto dell'impianto di giuoco sito in Roma, nella località detta Foro Italico, nei pressi della collina di Monte Mario, al termine della tangenziale, di lato del MAE
La SS Lazio nell'ultimo triennio ha incassato
2008-09 euro 9.874.062
2009-10 euro 10.307.650
2010-11 euro 8.516.865
Il dato è complessivo e indica sia le partite di campionato che quelle nelle coppe nazionali ed europee (partecipazione nella stagione 2009-10).
Per la AS ATAC nell'ultimo triennio ci sono stati i seguenti incassi
2008-09 - 31,920 mln di euro
2009-10 – 23.821 mln di euro
2010-11 - 29,488 mln di euro
Pertanto, nel triennio considerato a fronte di una spesa di 8.400 mln di euro la SSLazio ha "guadagnato" 20.928 mln di euro, mentre l'ATAC ha "guadambiato" 76.829 mln di euro
Sta tutta qui il nocciolo della questione: saper sfruttare l'impianto
Non sono assolutamente esperto in bilanci, però mi sembra che si stia comparando il solo incasso biglietteria della Lazio con l'incasso biglietteria + abbonamenti + proventi Uefa della riomma.
Citazione di: Chuppy il 22 Mag 2012, 17:04
Stadio Olimpico, Cochi: "Se Lotito vuole la Lazio può tornare al Flaminio"
22.05.2012 17:10 di Marco Ercole articolo letto 220 volte
Fonte: agenparl.it
"Seppur la questione non sia di certo di competenza comunale e non entrando nel merito delle dichiarazioni del Presidente del Coni Petrucci, spero che i contrasti tra il Comitato e la SS Lazio riguardo alla querelle sull'affitto dello stadio Olimpico da parte della società capitolina si risolvano al più presto per il bene della città e delle migliaia di famiglie romane di fede biancoceleste. In attesa dell'approvazione di una legge nazionale sugli stadi che renderebbe più semplice l'iter per la costruzione di impianti di proprietà delle società calcistiche, propongo al presidente Claudio Lotito di valutare l'ipotesi di disputare temporaneamente al Flaminio le gare casalinghe. Per valutare questa opportunità è ovviamente necessaria la volontà della SS Lazio in accordo con il Coni. Attualmente l'impianto non ha i requisiti sufficienti per fare disputare le gare di serie A, ma attraverso lavori di ampliamento e di messa in sicurezza si può ottenere la piena agibilità della struttura che può raggiungere una capienza di 40mila posti, come dimostrato nelle 12 stagioni in cui ha ospitato il VI Nazioni di rugby. Spero dunque, si possa aprire un confronto costruttivo tra Coni e proprietà e resto fiducioso sulla possibilità che si trovi al più presto una soluzione".
È quanto dichiara in un comunicato il delegato allo Sport di Roma Capitale, Alessandro Cochi.
E vabbè ma allora ditelo...
Toh, una guerra!
petrucci simbolo del potere malato...
come tutto il CONI, con l'olimpico che è uno stadio per l'atletica (e voglio vedè che ci faranno nei prossimi anni)!!- annamo a giocà a villa pamphili piuttosto
Citazione di: Chuppy il 22 Mag 2012, 17:04
Stadio Olimpico, Cochi: "Se Lotito vuole la Lazio può tornare al Flaminio"
22.05.2012 17:10 di Marco Ercole articolo letto 220 volte
Fonte: agenparl.it
"Seppur la questione non sia di certo di competenza comunale e non entrando nel merito delle dichiarazioni del Presidente del Coni Petrucci, spero che i contrasti tra il Comitato e la SS Lazio riguardo alla querelle sull'affitto dello stadio Olimpico da parte della società capitolina si risolvano al più presto per il bene della città e delle migliaia di famiglie romane di fede biancoceleste. In attesa dell'approvazione di una legge nazionale sugli stadi che renderebbe più semplice l'iter per la costruzione di impianti di proprietà delle società calcistiche, propongo al presidente Claudio Lotito di valutare l'ipotesi di disputare temporaneamente al Flaminio le gare casalinghe. Per valutare questa opportunità è ovviamente necessaria la volontà della SS Lazio in accordo con il Coni. Attualmente l'impianto non ha i requisiti sufficienti per fare disputare le gare di serie A, ma attraverso lavori di ampliamento e di messa in sicurezza si può ottenere la piena agibilità della struttura che può raggiungere una capienza di 40mila posti, come dimostrato nelle 12 stagioni in cui ha ospitato il VI Nazioni di rugby. Spero dunque, si possa aprire un confronto costruttivo tra Coni e proprietà e resto fiducioso sulla possibilità che si trovi al più presto una soluzione".
È quanto dichiara in un comunicato il delegato allo Sport di Roma Capitale, Alessandro Cochi.
sembrerebbe grottesco, se non ci fosse un retroscena, manco tanto retro per quanto è palese:
il flamigno è passato al comune che si ritrova un impianto impresentabile, pericolante, con le strutture seriamente marcite, e in pratica inutilizzabile per quasi tutti i tipi di evento; il comune non intende spenderci un euro e prega che crolli stanotte, ma il flamigno, per dispetto, rimane in piedi (per ora), e questo al comune dà sui NERVI 8)
Allora il comune cerca di scaricare il barilone maleolente su Lotito e la Lazio, affermando una serie di menzogne smentibili in 3 minuti (tipo: licenza uefa a uno stadio coi tubolari innocenti? ahahahahahahah!!!!) e "offre" generosamente le rovine archeologiche (chissà a quali costi) chiedendo pure alla Lazio di spenderci milioni di euro (di questo si parla) per accroccare una romanella per farci entrare massimo 25.000 persone a partita sotto la pioggia e sotto il sole, poi trasmetteranno le partite su Sky in bianco e nero effetto seppia così il vintage è assicurato e Guidone piangerà di gioia mentre annuncia in trance mistica il golazo di Morrone su passaggio di Governato
:))
Mentre il Bayern di Monaco ha ospitato la finale di Champions nel SUO stadio di proprietà, noi in Italia stiamo ancora a combatte co' quel cravattaro de petrucci e tutto il suo carrozzone politico mafioso. In attesa della legge sugli stadi che non arriverà mai.
Poi dici perché l'altri ce stanno avanti
:asrm
Citazione di: fish_mark il 22 Mag 2012, 17:19
I dati indicano le gare complessivamente disputate.
[...]
Proventi uefa CL 13.000
La tua malafede si vede da qui.
Tra l'altro è strano che tu non abbia ancora reagito al tuo argomento feticcio, il Flaminio.
Citazione di: canguro il 22 Mag 2012, 18:02
Non sono assolutamente esperto in bilanci, però mi sembra che si stia comparando il solo incasso biglietteria della Lazio con l'incasso biglietteria + abbonamenti + proventi Uefa della riomma.
Su questo tema, ti riporto i dati del bilancio SSLazio al 30 giugno 2011, dove si possono leggere (pag. 71) le cifre relative ai ricavi da gare in casa per 6.227 mln di euro mentre le entrate da abbonamenti incidono per 2.059 mln di euro per un totale complessivo di 8.517 mln di euro.
Purtroppo, siamo sempre un pochino lontani: mancano i ricavi da gare europee così come siamo distanti per quanto concerne gli incassi da abbonamenti.
Citazione di: JoseAntonio il 22 Mag 2012, 21:28
La tua malafede si vede da qui.
Tra l'altro è strano che tu non abbia ancora reagito al tuo argomento feticcio, il Flaminio.
Perché parliamo di malafede? Io ho riportato soltanto numeri perché vorrei una Lazio finanziariamente più forte.
Il Flaminio è un altro problema. E' una mia convinzione personale, ma so di non convincerti.
Citazione di: fish_mark il 22 Mag 2012, 22:22
Perché parliamo di malafede? Io ho riportato soltanto numeri perché vorrei una Lazio finanziariamente più forte.
Il Flaminio è un altro problema. E' una mia convinzione personale, ma so di non convincerti.
Hai portato numeri a paragone come fossero della stessa natura, e invece non sono della stessa natura manco per niente.
Ergo, i numeri che posti non portano nulla alla discussione.
Siccome è una cosa che fai regolarmente presentandoti col bilancino finanziario in mano, questa è malafede.
Riesci a difendere Petrucci, no dico, Pe - truc - ci, pur di non spendere una parola a favore della società Lazio.
Anzi, in modo mellifluo ancor più del Petrucci di cui sopra, sorvoli sull'argomento e sposti il tiro.
In pratica il Coni, dunque lo sport italiano, si regge sui proventi che
estorce spilla chiede alle società romane, e bisogna pure far pippa. Complimentoni.
Citazione di: JoseAntonio il 22 Mag 2012, 23:05
Hai portato numeri a paragone come fossero della stessa natura, e invece non sono della stessa natura manco per niente.
Ergo, i numeri che posti non portano nulla alla discussione.
Siccome è una cosa che fai regolarmente presentandoti col bilancino finanziario in mano, questa è malafede.
Riesci a difendere Petrucci, no dico, Pe - truc - ci, pur di non spendere una parola a favore della società Lazio.
Anzi, in modo mellifluo ancor più del Petrucci di cui sopra, sorvoli sull'argomento e sposti il tiro.
In pratica il Coni, dunque lo sport italiano, si regge sui proventi che estorce spilla chiede alle società romane, e bisogna pure far pippa. Complimentoni.
Intanto, so di esserti particolarmente simpatico al punto che leggi nei miei interventi nientedimeno che la difesa di Petrucci, di cui me ne cale proprio poco, ma assai poco, che da un anno sarebbe diventato il nemico pubblico numero uno.
Dici bene nel sottolineare che lo sport italiano "si regge sui proventi che
estorce spilla chiede alle società romane", visto che la CONI servizi, che gestisce l'impianto, fattura 15 mln di euro annui di cui 6 a carico delle due romane.
Come potrai rivedere nei precedenti post, ho riportato dati omogenei, cioè quelli riguardanti le entrate da botteghino, ossia biglietteria e abbonamenti, compresi di dettagli.
Se a te non piacciono, siamo in due, perché anche a me piacciono poco, ma sono quelli: basta andare sui relativi siti e scaricarli. Io l'ho fatto, prova a farlo anche tu, sempre se ti va.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 22 Mag 2012, 20:22
sembrerebbe grottesco, se non ci fosse un retroscena, manco tanto retro per quanto è palese:
il flamigno è passato al comune che si ritrova un impianto impresentabile, pericolante, con le strutture seriamente marcite, e in pratica inutilizzabile per quasi tutti i tipi di evento; il comune non intende spenderci un euro e prega che crolli stanotte, ma il flamigno, per dispetto, rimane in piedi (per ora), e questo al comune dà sui NERVI 8)
Allora il comune cerca di scaricare il barilone maleolente su Lotito e la Lazio, affermando una serie di menzogne smentibili in 3 minuti (tipo: licenza uefa a uno stadio coi tubolari innocenti? ahahahahahahah!!!!) e "offre" generosamente le rovine archeologiche (chissà a quali costi) chiedendo pure alla Lazio di spenderci milioni di euro (di questo si parla) per accroccare una romanella per farci entrare massimo 25.000 persone a partita sotto la pioggia e sotto il sole, poi trasmetteranno le partite su Sky in bianco e nero effetto seppia così il vintage è assicurato e Guidone piangerà di gioia mentre annuncia in trance mistica il golazo di Morrone su passaggio di Governato
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 22 Mag 2012, 20:42
Mentre il Bayern di Monaco ha ospitato la finale di Champions nel SUO stadio di proprietà, noi in Italia stiamo ancora a combatte co' quel cravattaro de petrucci e tutto il suo carrozzone politico mafioso. In attesa della legge sugli stadi che non arriverà mai.
Poi dici perché l'altri ce stanno avanti
:asrm
Scusa ma in quello stadio ci gioca anche il monaco 1860 , difatti le luci esterne dello stadio cambiano colore a seconda di chi ci gioca.
Quindi stai dicendo che lo stadio è del Bayern e il Monaco 1860 ce l'ha in concessione per le sole partite ?
Chiedo perchè non so lo ...
:o
Citazione di: fish_mark il 22 Mag 2012, 23:11
la difesa di Petrucci, di cui me ne cale proprio poco, ma assai poco
In un topic dal titolo "Petrucci minaccia" mi pare giusto.
Ancora non ti sei reso conto che nel bilancio degli zozzoni sono considerati i proventi della partecipazione alle coppe, ovvero il contributo che la UEFA dà in base ai risultati (un tot per le vittorie un po' meno per il pareggio, bonus di qualificazione).
Secondo i tuoi "dati", gli zozzi avrebbero guadagnato oltre 76M€ in tre anni solo dal pubblico: manco riempiendo il circo massimo ad ogni amichevole.
Ma tutto questo tu lo sai già...
Citazione di: Chuppy il 22 Mag 2012, 17:11
non voglio assolutamente mettere in dubbio i tuoi dati,
ma a fronte di un pubblico presente numericamente simile, come è possibile una tale differenza di introiti?
cioè parliamo di circa il 300%!!!
Boh
2 anni fa
noi 686.920 , le merde 778.516
l'anno scorso noi 553.316 , le merde 645.095
Comunque noi quest'anno abbiamo fatto 615.785 mentre le merde 688.164.
Noi però abbiamo i cuccioloni a costo 0
8)
Citazione di: LordEagle il 22 Mag 2012, 23:28
Scusa ma in quello stadio ci gioca anche il monaco 1860 , difatti le luci esterne dello stadio cambiano colore a seconda di chi ci gioca.
Quindi stai dicendo che lo stadio è del Bayern e il Monaco 1860 ce l'ha in concessione per le sole partite ?
Chiedo perchè non so lo ...
:o
Il monaco 1860 ha venduto al Bayern le sue quote dello stadio, che era diviso tra loro. In pratica, per giocarci, ora pagano l'affitto al Bayern. Uno stadio che é un gioiello, una meraviglia assoluta. Con uno stadio del genere, di proprietá, potresti permetterti molte cose.
Quello che dice WBB é vero, il Flaminio é un trappolone bello e buono. Dovremmo purtroppo sottostare alle voglie der cravatta, simbolo della corruzione e del malaffare italiano. Che Grillo ti sommerga, un giorno.
Oltre ad un fatto di presenze c'è da precisare che i prezzi dei biglietti e abbonamenti fatti dalla Lazio sono più economici di quelli proposti dalla Roma e ad esempio la Roma fa pagare i distinti un prezzo maggiore delle curve mentre la Lazio hanno lo stesso prezzo.
Citazione di: LordEagle il 22 Mag 2012, 23:28
Scusa ma in quello stadio ci gioca anche il monaco 1860 , difatti le luci esterne dello stadio cambiano colore a seconda di chi ci gioca.
Quindi stai dicendo che lo stadio è del Bayern e il Monaco 1860 ce l'ha in concessione per le sole partite ?
Chiedo perchè non so lo ...
:o
Si, lo stadio è del Bayern, il Monaco paga l'affitto.
EDIT: non avevo visto la risposta di Centurio ;))
Vabbè, è un po' più complicato di così
Citazione di: JoseAntonio il 22 Mag 2012, 23:32
In un topic dal titolo "Petrucci minaccia" mi pare giusto.
Ancora non ti sei reso conto che nel bilancio degli zozzoni sono considerati i proventi della partecipazione alle coppe, ovvero il contributo che la UEFA dà in base ai risultati (un tot per le vittorie un po' meno per il pareggio, bonus di qualificazione).
Secondo i tuoi "dati", gli zozzi avrebbero guadagnato oltre 76M€ in tre anni solo dal pubblico: manco riempiendo il circo massimo ad ogni amichevole.
Ma tutto questo tu lo sai già...
Dunque, mi dico poco interessato alle sorti di Petrucci visto che il titolo del topic è "petrucci minaccia" il che dovrebbe incutermi un certo timore.
Quanto alla cifra sulla partecipazione UEFA se rileggi il mio post c'è anche scritto che alla cifra di 13.000 mln di euro corrisponde la voce "Proventi UEFA CL" che dà conto degli introiti dei diritti TV per la loro partecipazione a quel torneo. Quindi dovrei essermi reso conto da subito, visto che l'ho anche scritto
Quanto ai miei mirabolanti dati gli zozzi hanno guadagnato quella cifra semplicemente mettendo insieme quanto riportano sui loro bilanci degli anni dal 2008-09 al 2010-11. Basta andarsi a vedere i loro documenti e mettere insieme le cifre. L'ho fatto io, puoi farlo anche tu, sempre se ti va, beninteso.
Su una cosa devi convincerti. Non sto qui a dire che un altro al posto di Lotito per magia triplicherebbe gli incassi da stadio e so che le cifre che portano a casa Real, Barca, Manchester, Milan e anche zozzoni sono lontani dalle nostre possibilità. Dico solo che con qualche sforzino in più la nostra Lazio può avere qualche risorsa in più per potere ambire a certi traguardi, come lo scudetto, per esempio.
Oggi non lo fa o non lo riesce a fare e i risultati si vedono: siamo lì che ci manca una lira per farne cento.
Rileggi i tuoi post, rileggi le tue conclusioni basate sui dati che hai postato SENZA sottolineare che le voci sono diverse, leggi le risposte che hanno dato anche altri netters.
Può darsi che a quel punto, forse, riuscirai a capire.
Basi i tuoi ragionamenti su dati ufficiali ma che sono DIVERSI nel caso nostro e degli zozzi.
Ci perdo pure tempo.
Citazione di: fish_mark il 22 Mag 2012, 17:19
I dati sono ripresi dal bilancio ATAC al 30 giugno 2011 (pag. 121).
I dati indicano le gare complessivamente disputate.
Nel triennio considerato LORO hanno tre partecipazioni alle coppe (in CL peraltro), mentre NOI soltanto una (in EL peraltro).
Infatti se si disaggrega il dato - cosa possibile leggendo il bilancio dell'ATAC, impossibile leggendo quello "nostro - si viene a sapere (soltanto per restare all'ultimo bilancio disponibile al 30 giugno 2011) qualcosa di più sugli incassi delle gare disputate nei vari tornei:
campinato 6.943
coppe europee 2.202
TIM cup 0.943
Squadre minori 0.029
Totale biglietteria 10.117
Proventi uefa CL 13.000
Abbonamenti 6.371
Totale per 29.488
La domanda è: perché a fronte di una spesa per 1 noi incassiamo 10, mentre loro 30?
Di questo si occupa una dirigenza che vuole aumentare la ricchezza della sua azienda.
i biglietti nostri costano 1/3 di quelli loro + partite chempions + (+)pubblico .
Ho svelato l'arcano ???
Citazione di: white-blu il 23 Mag 2012, 07:50
i biglietti nostri costano 1/3 di quelli loro + partite chempions + (+)pubblico .
Ho svelato l'arcano ???
Aggiungi il fatto che in quella somma un addendo corrisponde ai proventi UEFA CL, pari a 13.000.
Cioè, sui 29 e rotti su cui fish ha basato tutta la sua filippica, quasi il 45% proviene da un dato che con lo sfruttamento dello stadio non c'entra nulla.
Citazione di: JoseAntonio il 23 Mag 2012, 08:01
Aggiungi il fatto che in quella somma un addendo corrisponde ai proventi UEFA CL, pari a 13.000.
Cioè, sui 29 e rotti su cui fish ha basato tutta la sua filippica, quasi il 45% proviene da un dato che con lo sfruttamento dello stadio non c'entra nulla.
IL bilancio AS riporta la voce della partecipazione UEFA CL tra i ricavi gare.
Ad esempio nel bilancio 2009 descrive questa voce (pag. 225) come "I Proventi conseguiti alla partecipazione all'Uefa Champions League per starting, match e performance bonus, pari a complessivi 10.000 migliaia di euro (12.500 migliaia di euro, al 30 giugno 2008), registrano un decremento di 2.500 migliaia di euro nell'esercizio, per la mancata partecipazione ai quarti di finale della competizione."
Quanto ai diritti TV per la partecipazione in CL (pag. 227) sono riportati in 16.053 per complessivi 88.332 per l'anno 2009.
Se si va al bilancio 2008 della SSLazio (pag. 69), anno della partecipazione in CL, per i ricavi da gare si dice che "Rispetto allo stesso periodo dell'esercizio precedente i ricavi da gare sono aumentati di
Euro 2.997 migliaia. Tale incremento è dipeso principalmente dagli introiti rivenienti
dalla partecipazione alla Champions League.". La cifra complessiva di quell'anno - ricavi da gare - è 11.276 mln di euro.
Più sotto si trova la descrizione delle entrate per diritti TV per complessivi 61.918 di cui 16.630 per la parteciapzione alla UEFA CL.
Hai ragione a sottolineare come i proventi UEFA CL non siano esattamente riconducibili alla biglietteria, ma a leggere il bilancio degli zozzi non andrebbero confusi con i diritti televisivi CL visto che sono descritti come "starting, match e performance bonus". Se la cosa desta qualche perplessità a te, confesso che anche a me convince poco, come poco del resto rilevo che di questa voce non ci sia traccia nel bilancio Lazio.
In ogni caso dai 76 mln di euro possiamo togliere un 35-40 mln di euro ed eccoci arrivati a un 30-35 di suplus contro i nostri 20 che ho riportato sopra. Il divario quindi sarebbe di molto ridotto, ma in ogni caso sia noi (come anche loro) sfruttiamo poco e male il nostro stadio, peraltro non proprio ideale per lo sfruttamento commerciale.
Come saprai, gli zozzi hanno chiuso un accordo triennale discusso lo scorso autunno. Da noi invece siamo nella situazione in cui sai. Lascio a te ogni commento di un teatrino su cui andrà a scendere inesorabilmente il sipario il 30 giugno.
Non so se tu saresti disposto a seguire la Lazio anche nella "vicina" Trieste, come fanno con presumibile grande entusiasmo i cagliaritani.
Citazione di: ralphmalph il 22 Mag 2012, 18:07
Toh, una guerra!
Una guerra giusta, secondo me...
Citazione di: Centurio il 22 Mag 2012, 23:48
Il monaco 1860 ha venduto al Bayern le sue quote dello stadio, che era diviso tra loro. In pratica, per giocarci, ora pagano l'affitto al Bayern. Uno stadio che é un gioiello, una meraviglia assoluta. Con uno stadio del genere, di proprietá, potresti permetterti molte cose.
:o :o :o
Ma sono matti...
E per quale motivo hanno deciso questa cosa??
E' una pazzia...
Citazione di: Zoppo il 23 Mag 2012, 08:52
Ma sono matti...
E per quale motivo hanno deciso questa cosa??
E' una pazzia...
erano prossimi alla bancarotta, per questo hanno venduto le quote.
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 23 Mag 2012, 08:56
erano prossimi alla bancarotta, per questo hanno venduto le quote.
Ok...ma gli era rimasta solo questa possibilità?
Perchè lo stadio porta introiti nel corso del tempo, e pure tanti
E adesso saranno costretti ogni anno a dare la quota d'affitto ai vicini...
Non era meglio ipotecarlo...
Sembra de stà a giocà a Monopoli...
Citazione di: Zoppo il 23 Mag 2012, 09:00
Ok...ma gli era rimasta solo questa possibilità?
Perchè lo stadio porta introiti nel corso del tempo, e pure tanti
E adesso saranno costretti ogni anno a dare la quota d'affitto ai vicini...
Non era meglio ipotecarlo...
Sembra de stà a giocà a Monopoli...
In realtà la storia è ancora più complicata, perché il presidente del 1860 e suo figlio sono stati condannati nel 2004 in primo grado per consulenza infedele (Untreue) e corruzione per il cosiddetto stadionaffäre.
Il fatto sta che abbiano commissionato la costruzione ad una società austriaca (Alpine) la costruzione dello stadio ad un pezzo volutamente più alto.
Questo tradotto in breve da wikipedia tedesco (http://de.wikipedia.org/wiki/Allianz_Arena#Stadionaff.C3.A4re).
La storia è molto intricata e non si può sintetizzare in poche righe, anche perché siamo OT.
;))
da altro topic
io, pur de faje uno sgarro a questo mafioso, andrei a giocare al flaminio, allo stadio del vomero, a Salerno, do' cazzo ve pare.
Poi vedi se minaccia.
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 23 Mag 2012, 09:12
In realtà la storia è ancora più complicata, perché il presidente del 1860 e suo figlio sono stati condannati nel 2004 in primo grado per consulenza infedele (Untreue) e corruzione per il cosiddetto stadionaffäre.
Il fatto sta che abbiano commissionato la costruzione ad una società austriaca (Alpine) la costruzione dello stadio ad un pezzo volutamente più alto.
Questo tradotto in breve da wikipedia tedesco (http://de.wikipedia.org/wiki/Allianz_Arena#Stadionaff.C3.A4re).
La storia è molto intricata e non si può sintetizzare in poche righe, anche perché siamo OT.
;))
Sì è giusto siamo OT
Mi vado a informare, grazie mille...
E ti quoto pure...
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 23 Mag 2012, 09:38
da altro topic
io, pur de faje uno sgarro a questo mafioso, andrei a giocare al flaminio, allo stadio del vomero, a Salerno, do' cazzo ve pare.
Poi vedi se minaccia.
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 23 Mag 2012, 09:38
da altro topic
io, pur de faje uno sgarro a questo mafioso, andrei a giocare al flaminio, allo stadio del vomero, a Salerno, do' cazzo ve pare.
Poi vedi se minaccia.
giusto il Flaminio
per il campionato, da quello che ho capito, la Lazio può giocare solo a Roma
in Europa League puoi andare dove ti pare
quindi per la serie A o Roma o non giochi
Intanto, per gli affezionati dei distinti, una foto dei lavori che stanno facendo (con i materiali che fornisce la mia azienda). Mi informerò sulla solerzia del coni nei pagamenti.
(http://basket.spiox.com/images/olimpico_spray.jpg)
Citazione di: Palo il 16 Giu 2012, 14:36
Intanto, per gli affezionati dei distinti, una foto dei lavori che stanno facendo (con i materiali che fornisce la mia azienda). Mi informerò sulla solerzia del coni nei pagamenti.
(http://basket.spiox.com/images/olimpico_spray.jpg)
Attendiamo curiosi..
:beer:
stadio de merda...
Sei cattivo. Pensa che abbiamo fornito anche le resine per la pista di atletica (ma a quell'epoca seguivo un altro settore e non ho dettagli sui pagamenti)
Un cesso a cinque stelle.
Citazione di: elbandido il 23 Mag 2012, 10:27
giusto il Flaminio
per il campionato, da quello che ho capito, la Lazio può giocare solo a Roma
in Europa League puoi andare dove ti pare
quindi per la serie A o Roma o non giochi
Non ne sono sicuro, il Cagliari ha disputato le ultime 5 gare di campionato a Trieste per presunta inagibilità del Sant'Elia. Dico "presunta" perchè la Lega aveva concesso una deroga quindi, in teoria, c'erano le condizioni per poter giocare in Sardegna.
Citazione di: Palo il 16 Giu 2012, 14:36
Intanto, per gli affezionati dei distinti, una foto dei lavori che stanno facendo (con i materiali che fornisce la mia azienda). Mi informerò sulla solerzia del coni nei pagamenti.
(http://basket.spiox.com/images/olimpico_spray.jpg)
Praticamente il mio posto proprio. 8)
Trovato accordo col Coni , fonte De Martino a LSR.
Citazione di: Magnopèl il 18 Giu 2012, 18:41
Trovato accordo col Coni , fonte De Martino a LSR.
______________
il CONI se porta i seggiolini da casa,,,,e con la scritta SEVERAMENTE VIETATO SEDERSI A LOTITO !!! :=))
Titoli di coda per la querelle Olimpico: Lazio e Coni siglano l'accordo in Campidoglio
18.06.2012 19:04 di Stefano Fiori
Fonte: Llsn.it
Tanto tuonò che, alla fine, non piovve. Oggi pomeriggio è stato siglato l'ultimo atto dell'estenuante querelle tra la Lazio e il Coni: la società biancoceleste disputerà il prossimo campionato allo Stadio Olimpico. Come rende noto un comunicato di Roma Capitale, l'accordo è stato raggiunto in Campidoglio, alla presenza del Sindaco di Roma Gianni Alemanno e del delegato allo Sport Alessandro Cochi: insieme a loro, il presidente biancoceleste Claudio Lotito, il numero uno del Coni Gianni Petrucci e il segretario generale del Coni Raffaele Pagnozzi. Arriva pertanto l'agognato punto fermo a una vicenda che si protraeva ormai da diversi mesi, caratterizzata dalle ripetute rotture tra Lotito e Petrucci e dalle minacce di far giocare la Lazio fuori da Roma, prima a Palermo, quindi a Salerno.
Si sapeva che finiva così, ma i giornalisti come al solito per dare addosso a Lotito hanno ripetuto la storia dell'anno scorso. Comunque, il motivo per la diatriba è assurdo: i biglietti omaggio. Cioè, la Lazio deve regalare parte dei biglietti più costosi a gente che può permetterseli e che potrebbe tranquillamente acquistarli con i propri soldi, e il bello è che parte di questi biglietti omaggio vanno addirittura sprecati, perché non tutti quelli che li ricevono vanno a vedere la partita. Fossi uno del CONI acquisterei un altro biglietto di tasca mia e regalerei il biglietto omaggio ad un amico o parente che vuole vedere la Lazio in tribuna d'onore ma non può permetterselo.
petrucci sucks
18/06/12 - 21.49
C'è l'accordo: si giocherà all'Olimpico
Trovato l'accordo tra Coni e Lazio per far disputare alla società biancoceleste il prossimo campionato di serie A allo stadio Olimpico. Il presidente del comitato olimpico, Gianni Petrucci, il segretario generale, Raffaele Pagnozzi, e il presidente della Lazio, Claudio Lotito, si sono incontrati in Campidoglio alla presenza del sindaco di Roma, Gianni Alemanno. Sono state risolte, quindi, tutte le problematiche che, fino a oggi, avevano costituito un ostacolo ai fini dell'iscrizione della Lazio alla prossima stagione del campionato di calcio. Con polemiche finite anche in querele.
Gasport
La Lazio può giocare solo all'Olimpico, lo si sapeva già dall'inizio.
Citazione di: Il Mitico™ il 18 Giu 2012, 19:25
Si sapeva che finiva così, ma i giornalisti come al solito per dare addosso a Lotito hanno ripetuto la storia dell'anno scorso. Comunque, il motivo per la diatriba è assurdo: i biglietti omaggio. Cioè, la Lazio deve regalare parte dei biglietti più costosi a gente che può permetterseli e che potrebbe tranquillamente acquistarli con i propri soldi, e il bello è che parte di questi biglietti omaggio vanno addirittura sprecati, perché non tutti quelli che li ricevono vanno a vedere la partita. Fossi uno del CONI acquisterei un altro biglietto di tasca mia e regalerei il biglietto omaggio ad un amico o parente che vuole vedere la Lazio in tribuna d'onore ma non può permetterselo.
Questa signorilità non appartiene purtroppo a molte di quelle persone che usufriscono dei biglietti omaggio
è lecito chiedere se lo scontro col CONI abbia fatto ottenere a Lotito quello che voleva?
C.V.D.
Citazione di: ralphmalph il 19 Giu 2012, 01:02
è lecito chiedere se lo scontro col CONI abbia fatto ottenere a Lotito quello che voleva?
Ralph, probabilmente non avrà ottenuto nulla, il coltello dalla parte del manico ce l'ha petrucci.
Ha solo sollevato il problema e si è messo in mezzo pure il sindaco per risolvere il muro contro muro.
Prima di questa disputa penso che nessuno sapesse la questione dei biglietti omaggio, della nuova tribuna autorità e via dicendo.
In fondo credo che a Lotito interessasse solo sollevare un polverone, far venire allo scoperto i ricatti del coni,
e utilizzarli per "edificare" lo stadio di proprietà.
Con quali risultati non lo so....
Guardando gli stadi dell'europeo, credo che l'Italia sia, di gran lunga, una delle ultime nazioni in Europa in fatto di stadi.
Alla fine si è rinnovato alle stesse condizioni dello scorso anno,2,9 milioni, con piccoli miglioramenti, una 40ina di posti in meno per il Coni, e l'esclusione della soglia oltre cui pagare per giocare (50mila euro per ogni partita successiva alla 26° partita casalinga).
Citazione di: Tyler87 il 19 Giu 2012, 15:07
Alla fine si è rinnovato alle stesse condizioni dello scorso anno,2,9 milioni, con piccoli miglioramenti, una 40ina di posti in meno per il Coni, e l'esclusione della soglia oltre cui pagare per giocare (50mila euro per ogni partita successiva alla 26° partita casalinga).
Spero si sia affrontato anche il tema botteghini...
FEDERSUPPORTER/ Lazio e Salerno rischiano di non essere iscritte ai campionati!..
Secondo quanto riportato in uno studio dell'area legale di Federsupporter, la SS Lazio spa e il Salerno Calcio srl rischiano di non essere ammessi ai rispettivi campionati per la stagione 2012/2013. A quanto consta, in capo al presidente della Lazio, Claudio Lotito, ci sono le quote di controllo della Lazio e del Salerno Calcio srl. L'articolo 16 bis delle NOIF stabilisce che non sono ammesse partecipazioni o gestioni che determinino in capo al medesimo soggetto controlli, diretti o indiretti, in società appartenenti alla sfera professionistica. I controlli vietati si hanno quando allo stesso soggetto o a suoi parenti o affini entro il quarto grado sono riconducibili, anche indirettamente, la maggioranza dei voti di organi decisionali ovvero un'influenza dominante in ragione di partecipazioni particolarmente qualificate o di particolari vincoli contrattuali. L'inosservanza del divieto costituisce illecito e comporta, su deferimento della Procura Federale, l'applicazione delle sanzioni previste dal Codice di Giustizia Sportiva. In particolare, la suddetta inosservanza del divieto, qualora perduri alla scadenza del termine, annualmente fissato, per la presentazione della domanda di iscrizione al campionato (scadenza del termine che, come si è visto sub 2, per il campionato 2012-2013 avverrà il 30 giugno 2012), le società oggetto di controllo appartenenti alla sfera professionistica, quindi, per quanto riguarda il Dott. Claudio Lotito, la SS Lazio e il Salerno Calcio Srl, non potrebbero essere ammesse ai campionati di rispettiva appartenenza e decadrebbero dai contributi federali.
Si allega in calce il testo integrale dello studio di Federsupporter.
Adempimenti per l'iscrizione al campionato di Serie A 2012-2013. Partecipazioni societarie.
(Avv. Massimo Rossetti, Responsabile dell'Area Giuridico-Legale) il testo è reperibile su www.federsupporter.it)
Tra la SS Lazio Spa e la Coni Servizi Spa, come è noto, è tuttora in atto una controversia circa la stipulazione della convenzione d'uso dello stadio Olimpico di Roma relativamente alla stagione sportiva 2012-2013.
Sussiste, altresì, a tutt'oggi, a quanto consta, in capo al medesimo soggetto, vale a dire l'azionista di maggioranza e di controllo della suddetta Società, anche il controllo di un'altra società appartenente alla sfera professionistica (Salerno Calcio Srl).
Ciò premesso, prendendo spunto da entrambe le questioni di cui sopra, alcuni soci di Federsupporter hanno chiesto chiarimenti e precisazioni, che di seguito si forniscono, in ordine agli adempimenti necessari per l'iscrizione al campionato di Serie A 2012-2013 e alle partecipazioni societarie.
1) Termine di presentazione della domanda di ammissione al campionato di Serie A 2012-2013
Secondo quanto previsto dalla deliberazione del Consiglio Federale del 27 aprile scorso, le società dovranno presentare alla Lega di Serie A, entro il 30 giugno 2012, a pena di decadenza, la domanda di ammissione al campionato 2012-2013, contenente la richiesta di concessione della Licenza Nazionale.
2) Concessione della Licenza Nazionale relativamente all'utilizzo dell'impianto sportivo
L'art. 19 delle NOIF (Norme Organizzative Interne Federali) stabilisce che l'impianto sportivo in cui le società debbono svolgere la loro attività deve insistere sul territorio del Comune ove le società hanno la propria sede sociale.
Su richiesta delle società può essere autorizzata, in via eccezionale e per fondati motivi, l'utilizzazione di impianti diversi.
Il Titolo III, Criteri Infrastrutturali, della citata deliberazione del 27 aprile scorso stabilisce che, entro il 20 giugno 2012, dovrà essere depositata presso la competente Commissione Criteri Infrastrutturali la documentazione comprovante la proprietà o il contratto la concessione d'uso o un documento equipollente relativamente all'impianto che si intende utilizzare.
Nel caso in cui la società non abbia la disponibilità di un impianto che insiste sul territorio del Comune ove ha la propria sede sociale, essa dovrà presentare, sempre entro il 20 giugno 2012, istanza per ottenere la deroga di cui all'art. 19 delle NOIF, unendo la documentazione comprovante il contratto, la convenzione d'uso o documento equipollente concernente l'utilizzo dell'impianto in deroga, con il nulla osta del Prefetto competente per l'impianto stesso.
In questo caso, la Lega competente, entro il 25 giugno 2012, dovrà fornire alla Commissione Criteri Infrastrutturali il proprio parere sull'istanza in deroga, da concedersi, come detto, in via eccezionale e per fondati motivi.
Sempre entro il 25 giugno 2012, la Lega competente dovrà certificare alla Commissione che l'impianto in deroga indicato dalle società rispetta i requisiti infrastrutturali richiesti.
L'inosservanza degli adempimenti sopra specificati entro, rispettivamente, il 20 e il 25 giugno 2012, costituisce illecito disciplinare ed è sanzionata, su deferimento della Procura Federale, per ciascuna inosservanza, con l'ammenda non inferiore a 20 mila euro per le società di Serie A e B.
La Commissione Criteri Infrastrutturali, entro l'11 luglio 2012, esaminata la documentazione prodotta dalle società e quanto trasmesso dalle Leghe competenti, comunicherà alle società stesse l'esito dell'istruttoria.
Contro l'eventuale decisione della Commissione di non accoglimento della domanda di concessione della Licenza le società potranno presentare riscorso alla Commissione medesima, entro il 16 luglio 2012.
Entro tale data, ore 13.00, ferme restando le sanzioni per il ritardato adempimento, potrà essere presentata la documentazione richiesta comprovante la disponibilità dell'impianto, fatta salva, a pena di decadenza, la mancata presentazione della domanda di ammissione al campionato 2012-2013 entro il 30 giugno 2012.
Il parere e la certificazione della Lega competente, in caso di istanza di utilizzo in deroga dell'impianto, potrà essere presentata entro il 17 luglio 2012, ore 13.00, sempre ferme restando le sanzioni per la ritardata presentazione e fatta salva la presentazione, a pena di decadenza, della domanda di ammissione al campionato 2012-2013 entro il 30 giugno 2012.
La Commissione, entro il 18 luglio 2012, dovrà esprimere parere motivato al Consiglio Federale sui ricorsi proposti.
Il suddetto Consiglio deciderà su tali ricorsi nella riunione del 19 luglio 2012.
Contro le decisioni del Consiglio che neghino la Licenza è consentito il ricorso all'Alta Corte di Giustizia del Coni.
3) Partecipazioni societarie : controllo, diretto o indiretto, di società appartenenti alla sfera professionistica
L'art. 16 bis delle NOIF stabilisce che non sono ammesse partecipazioni o gestioni che determinino in capo al medesimo soggetto controlli, diretti o indiretti, in società appartenenti alla sfera professionistica.
I controlli vietati si hanno quando allo stesso soggetto o a suoi parenti o affini entro il quarto grado sono riconducibili, anche indirettamente, la maggioranza dei voti di organi decisionali ovvero un'influenza dominante in ragione di partecipazioni particolarmente qualificate o di particolari vincoli contrattuali.
L'inosservanza del divieto costituisce illecito e comporta, su deferimento della Procura Federale, l'applicazione delle sanzioni previste dal Codice di Giustizia Sportiva.
In particolare, la suddetta inosservanza del divieto, qualora perduri alla scadenza del termine, annualmente fissato, per la presentazione della domanda di iscrizione al campionato (scadenza del termine che, come si è visto sub 2, per il campionato 2012-2013 avverrà il 30 giugno 2012), le società oggetto di controllo appartenenti alla sfera professionistica, quindi, per quanto riguarda il Dott. Claudio Lotito, la SS Lazio e il Salerno Calcio Srl, non potrebbero essere ammesse ai campionati di rispettiva appartenenza e decadrebbero dai contributi federali.
Fonte: Avv. Massimo Rossetti (Responsabile area legale Federsupporter) / resport.it
:lol:
queste "aree legali" non "studiano" quando un calciatore della Lazio viene sbattuto in galera su basi di pastafrolla?
Citazione di: gregor il 19 Giu 2012, 15:35
FEDERSUPPORTER
Fonte: Avv. Massimo Rossetti
:rotflol:
Citazione di: Murmur il 19 Giu 2012, 15:37
:lol:
queste "aree legali" non "studiano" quando un calciatore della Lazio viene sbattuto in galera su basi di pastafrolla?
Citazione di: JoseAntonio il 19 Giu 2012, 15:39
:rotflol:
Salerno, una deroga in vista per risolvere anche il nodo presidenza
Salerno - 19/06/2012 15:00
Una deroga, che permetterebbe alla proprietà del Salerno Calcio d'andare avanti, così come fatto nel primo campionato di serie D, anche in Lega Pro. Se in Consiglio federale non dovesse arrivare l'ok per la modifica delle Noif, sarebbe questo il salvagente della società salernitana alle prese con il duplice nodo 'multiproprietà' ed 'incompatibilità' dei suoi co-proprietari Claudio Lotito e Marco Mezzaroma. «Abbiamo fatto le nostre valutazioni, ipotizzato alcuni scenari, scelto quello più opportuno. Presenteremo la nostra soluzione prima agli organi competenti. Non è una mancanza di rispetto nei confronti dei tifosi né della stampa, è ché bisogna far così. Se abbiamo temuto di non farcela? Mai avuto paura, solo alla morte non c'è rimedio», così parlò proprio Mezzaroma in un'intervista a Metropolis il 5 giugno scorso. Possibile che il suo riferimento fosse proprio a quella deroga, che la Figc potrebbe avere (informalmente) già concesso. E che in soldoni significherebbe: a Salerno via libera per entrambi i proprietari, che possono andare avanti ed anche ricoprire la carica di presidente. Lotito, seppur potesse e nonostante la sua ferma volontà di restare deus ex machina di quest'avventura salernitana, è già massimo dirigente della Lazio. Possibile allora che tocchi a Mezzaroma?
http://www.resport.it/default.aspx
:pp :pp :pp :pp :pp :pp
Citazione di: Murmur il 19 Giu 2012, 15:37
:lol:
queste "aree legali" non "studiano" quando un calciatore della Lazio viene sbattuto in galera su basi di pastafrolla?
Lo scopo di rossetti (e di alfredo parisi) è solo uno.
Rompere il catzo a Lotito e di conseguenza alla SS Lazio.
Federsupporter non è quella di Pulici?
Citazione di: gregor il 19 Giu 2012, 15:57
http://www.resport.it/default.aspx
La fonte è la stessa del monologo di prima.
Rossetti si dedicasse all'analisi delle carte di Cremona, che ora come ora è molto molto più importante, ma soprattutto più da laziali.
federsupposte sta sempre sul pezzo 8)
Citazione di: Barabba Terzo il 19 Giu 2012, 17:15
Federsupporter non è quella di Pulici?
Mi pare di si....
Citazione di: happyeagle il 19 Giu 2012, 18:47
federsupposte sta sempre sul pezzo 8)
Di che cosa ce lo metto io? :=))
Dall'ultimo numero dell'Espresso (notizia sospettosamente ignorata dai più e difficile da rintracciare)
Le assunzioni facili di Coni Servizi, partecipata al 100 % dal ministero dell'Economia, finiscono nel mirino della Corte dei Conti.
La Procura regionale del Lazio ha aperto un'inchiesta per danno erariale su 50 assunzioni, tutte per ruoli dirigenziali, effettuate lo scorso anno dalla società operativa del Comitato olimpico nazionale italiano.
I magistrati sospettano che la spa presieduta da Giovanni Petrucci sia stata utilizzata per aggirare le procedure e i tetti massimi delle assunzioni consentite per legge al Coni.
Le cinquanta persone in questione sarebbero infatti state arruolate da Coni Servizi salvo essere poi destinate a ricoprire incarichi dirigenziali, tutti retribuiti con lauti compensi, nelle federazioni sportive che dipendono dal Coni.
La Corte dei conti stima che fino ad oggi per gli stipendi e i rimborsi dei dirigenti oggetto di accertamento siano già stati spesi 30 milioni di euro.
Citazione di: Aquila Romana il 15 Lug 2012, 23:48
Dall'ultimo numero dell'Espresso (notizia sospettosamente ignorata dai più e difficile da rintracciare)
Le assunzioni facili di Coni Servizi, partecipata al 100 % dal ministero dell'Economia, finiscono nel mirino della Corte dei Conti.
La Procura regionale del Lazio ha aperto un'inchiesta per danno erariale su 50 assunzioni, tutte per ruoli dirigenziali, effettuate lo scorso anno dalla società operativa del Comitato olimpico nazionale italiano.
I magistrati sospettano che la spa presieduta da Giovanni Petrucci sia stata utilizzata per aggirare le procedure e i tetti massimi delle assunzioni consentite per legge al Coni.
Le cinquanta persone in questione sarebbero infatti state arruolate da Coni Servizi salvo essere poi destinate a ricoprire incarichi dirigenziali, tutti retribuiti con lauti compensi, nelle federazioni sportive che dipendono dal Coni.
La Corte dei conti stima che fino ad oggi per gli stipendi e i rimborsi dei dirigenti oggetto di accertamento siano già stati spesi 30 milioni di euro.
ecco perché je servono tutti sti biglietti gratis
per la tribuna... un sacco de gente da sistema'...