"Comprendo l'amarezza di Lotito, ma io sto con le regole"
E quali sarebbero le regole? L'arbitraggio di Banti?
Sempre più allibito :o
Ci faccia sapere, quale siano le regole, così ci possiamo adeguare.
Citazione di: CrazyEagle il 06 Apr 2011, 14:27
"Comprendo l'amarezza di Lotito, ma io sto con le regole"
E quali sarebbero le regole? L'arbitraggio di Banti?
Sempre più allibito :o
no! cambiano, dipende da chi sei.
Più scandaloso di Nicchi, se possibile...
Citazione di: RobertoK il 06 Apr 2011, 14:30
no! cambiano, dipende da chi sei.
per esempio se sei la rioma, il napolem la giuve, il milano, fioccano i rigori, che ci siano o non,
nel dubbio è rigore,
se ti tuffi in area è rigore,
se ti butti fuori area è punizione,
se ti schiaffeggi da solo e cadi, riceverai punizione, e ammonizione dell'avversario (Titty nel derby a Stendardo)
se la tocchi di mano e segni vale,
se protesti prendi punizione,
se protesti riesci a far ammonire l'avversario,
puoi segnare in fuorigioco,
ricevi rigori ed espulsioni avversarie anche se non si parla di azione da goal,
puoi insultare l'arbitro e resti in campo,
puoi insultare la categoria arbitrale e i dirigienti verranno squalificati per 8 giorni,
puoi perdere tempo se stai vincendo,
se l'avversario segna con la palla che varca la porta di un metro e poi esce, non è goal,
non ricevi rigori contro, oppure li ricevi a risultato acquisito,
le squalifiche per comportamento scorretto verranno ridotte,
puoi insabbiare il tutto e mutare la realtà dei fatti.SFL
Citazione di: mr_prince il 06 Apr 2011, 15:09
puoi insabbiare il tutto e mutare la realtà dei fatti.
SFL
Calcipoli docet.... Ma loro sono "tutelati".....
Ma calciopoli ha portato qualche prova seria di frode? O stiamo ai livelli di bar dello sport?
La Lazio fa parte della cupola con quel [...] che li aiutava sempre. Quello Laziale..collina.
Citazione di: olandese il 06 Apr 2011, 15:44
Ma calciopoli ha portato qualche prova seria di frode? O stiamo ai livelli di bar dello sport?
La seconda che hai detto.
Da ex funzionario di una forza di polizia (allora ancora in servizio...) mi sono divertito, anche per curiosità professionale, a leggere l'informativa dei Carabinieri che hanno svolto le indagini, cercando di sostituire il nome Lazio con un altro di fantasia per non essere influenzato. Devo dire che se un mio collega mi avesse presentato un'informativa simile da sottoscrivere e inviare alla Procura glie l'avrei stracciata in faccia, quante erano le idiozie (e soprattutto le incongruenze....) in essa contenute.... E con questo mi autocensuro....
Allora... siccome non rubavano a quei tempi (le prove non ci sono) non credete che forse e ridicolo dire che ce una cupola ora?
Magari il calcio non e cosi corrotto come vuole la cultura del sospetto?
Citazione di: olandese il 06 Apr 2011, 16:09
Allora... siccome non rubavano a quei tempi (le prove non ci sono) non credete che forse e ridicolo dire che ce una cupola ora?
Magari il calcio non e cosi corrotto come vuole la cultura del sospetto?
Calciopoli non ha detto che non rubavano, del resto stanno arrivando anche sentenze di condanna. Calciopoli ha detto di più, cioè che alcuni rubavano (il grumo di potere di cui faceva parte anche la Lazio, mi sono scompisciato dalle risate a leggerlo....), altri erano vittime innocentine che però dopo calciopoli stranamente ci hanno guadagnato milioni di euro....
A me viene in mente che effettivamente esisteva un potere radicato nel calcio, ma calciopoli altro non è stato che un rumoroso passaggio di consegne. Poi ci sono i furbi che hanno fatto un po' come la vecchia DC, cioè schierarsi a seconda delle convenienze. Quelli non hanno mai perso... Ecco perchè calciopoli è stata una buffonata.
imho ce poco o nulla e il bar dello sport ha creato lo spazio per rioma e inter per farsi strada. erano gli isterici rosiconi con il microfono in mano.
cera il mondiale... un campionato da fare iniziare...
poi escono le telefonate che incriminano TUTTO il sistema per cui mi viene da pensare che forse era tutto frutto di baggianate da bar.
a cui partecipavo pure io.. Sto iniziando a pensare che magari non succedeva allora e non succede neanche ora. Guardo la tv da 20anni e gli scippi li vedo ma non vedo partite pilotate in un modo soltanto.
Se devono rubare imho lo fanno a livello finanziario rendendo possibile lacquisto di fenomeni come Eto'o e Ronaldinho e non si mettono a dare rolex in giro. Il campionato rubano urlando allo scandalo per poi farsi tutelare. Come a calciopoli. Hanno fottuto tutti prima del inizio del campionato. Non durante.
Citazione di: olandese il 06 Apr 2011, 16:09
Allora... siccome non rubavano a quei tempi (le prove non ci sono) non credete che forse e ridicolo dire che ce una cupola ora?
Magari il calcio non e cosi corrotto come vuole la cultura del sospetto?
olandese ti stai solo auto- illudendo
Io gli errori arbitrali li vedo pure qua in olanda e in inghilterra o germania. Ma la cultura sportiva prevale su quella del sospetto.
Sono anni che guardo il calcio e non vedo i furti che vedete voi. Magari siete voi ad illudervi? ;)
State dicendo che Banti e una persona inteliggente. Vi rendete conto? io dico che e un incapace (ANCHE grazie alla moviola)
Citazione di: olandese il 06 Apr 2011, 17:04
Io gli errori arbitrali li vedo pure qua in olanda e in inghilterra o germania. Ma la cultura sportiva prevale su quella del sospetto.
Sono anni che guardo il calcio e non vedo i furti che vedete voi. Magari siete voi ad illudervi? ;)
State dicendo che Banti e una persona inteliggente. Vi rendete conto? io dico che e un incapace (ANCHE grazie alla moviola)
Dici?
Io gioco e alleno a pallavolo e di arbitri incapaci ne vedo a pacchi...
E quando sbagliano lo fanno di qua e di la...
Te ne accorgi che sono incapaci proprio sbagliano l'interpretazione di un gesto tecnico fischiando il fallo sia che lo commetta la squadra A sia che lo commetta la squadra B.
Banti non e' incapace perche' le sue interpretazioni variano da partita a partita e nella partita stessa a seconda del colore della maglia e perche' i suoi errori sono sempre e solo contro lo stesso tipo di squadre e a favore sempre dello stesso tipo di squadre...
L'arbitro in malafede, come mi e' capitato recentemente durante il campionato di pallavolo, e' quello che fischia 24 invasioni a rete alla stessa squadra contro 0 dell'altra in un incontro terminato 3-2...
in effetti è 1 frase incomprensibile, lascia quasi supporre che Lotito gli abbia chiesto degli aiuti sinceramente..
Citazione di: olandese il 06 Apr 2011, 16:56
Se devono rubare imho lo fanno a livello finanziario rendendo possibile lacquisto di fenomeni come Eto'o e Ronaldinho e non si mettono a dare rolex in giro. Il campionato rubano urlando allo scandalo per poi farsi tutelare. Come a calciopoli. Hanno fottuto tutti prima del inizio del campionato. Non durante.
Ma infatti tutto è finalizzato a prendere soldi per la Champions league che atrimenti non si prenderebbero mai per esempio, a spartirsi torte lelevisive prendendo indebitamente quella più grossa, a crerare interesse intorno a una determinata squadra per accaparrarsi contratti pubblicitari, o a crearsi conoscenze extracalcistiche per contratti e/o operazioni dal valore di milioni di euro.
Ho vissuto anche io in Olanda per qualche anno, ho mia mamma inglese e so come è lì la mentalità. Ma qui siamo in Italia, il paese della mafia, il paese dove conta chi conosci piuttosto che quello che si conosce, il paese degli intrallazzi e delle mazzette, non capisco perchè nel calcio dovrebbe essere diverso.
Che Banti possa essere un arbitro scarso ci sto, ma che poi Nicchi, anzichè ammettere quello che era sotto gli occhi di tutti, faccia dichiarazioni in stile mafioso (tra l'altro prendendo per il culo chi danneggiato rischia di ricevere un danno economico ingente), la cosa mi fa pensare e molto.
Che esistono gli incapaci ne sono sicuro. Una domenica fanno cosi e la prossima fanno cosa. Mazzarri si lamenta un giorno e il giorno dopo va tutto bene. Per Lotito vale l'opposto. Dopo mesi che tutto va bene ora si lamenta. (furor di popolo)
Fa bene a lamentarsi se poi serve a convincere Banti a fischiare un po nella nostra direzione.... effetto sudditanza.
Ma non serve per cambiare la situazione. Situazione che si verifica anche altrove. Situazione creata da Blatter e co. Le regole.
Quelle che manco Petrucci capisce e applica settimanalmente.
Un guardalinea che controlla Zarate e Sculli che stanno sul limite del fuorigioco puo tenere difficilmente d'occhio anche un tiro improvviso di Brocchi.
E forse aveva (vale anche per Banti) qualcuno di mezzo che gli bloccava la visuale.
Che Banti prenda per il culo tutto il mondo calciofilo Italiano (per far felice il 2/3%) mi sembra che gli si dia un premio troppo grande alla sua incapacita.
Pensateci prima di dire(scrivere specialmente) che l'occhiolino di Banti significi... scusate ma si rischia di stare ai livelli di Turone.
E' un controsenso. Perchè chi sta con le regole, in questo caso, dovrebbe stare col presidente. Visto che si lamenta proprio per via del mancato applicamento dei normali regolamenti.
Citazione di: Sercio69 il 06 Apr 2011, 18:18
Ma qui siamo in Italia, il paese della mafia...
Io spiego ai connazionali che in Olanda ce la mafia. Ma in tv la chiamano in modo soft : De onderwereld.. Il mondo underground. (che e una discoteca?)
Maffav... o la chiami mafia Russa, Italiana E Olandese o le chiami tutte allo stesso modo. l underground italiano... russo...
Imho la carne e uguale e in tutti i paesi ce la poltrona comoda da cui non si vogliono staccare.
Le chiacchere stanno a zero.
Concedendo il calcio di rigore a 10 minuti dal termine ed espellendo Biava, Banti domenica ha deciso il risultato.
Esattamente come fece Treossi nel '99 a Firenze o come fece Menicucci in un Lazio-Udinese di tanti anni fa.
La cosa è talmente cristallina che chiunque prova in qualche modo a giustificare e minimizzare l'accaduto è connivente in quanto mente sapendo di mentire.
Le chiacchere stanno a zero.
Citazione di: olandese il 06 Apr 2011, 18:44
Io spiego ai connazionali che in Olanda ce la mafia. Ma in tv la chiamano in modo soft : De onderwereld.. Il mondo underground. (che e una discoteca?)
Maffav... o la chiami mafia Russa, Italiana E Olandese o le chiami tutte allo stesso modo. l underground italiano... russo...
Imho la carne e uguale e in tutti i paesi ce la poltrona comoda da cui non si vogliono staccare.
hai usato un termine giusto, de onderwereld, termine usato in Olanda per parlare di qualcosa di losco. Esiste in ogni paese, in Inghilterra (dove sono nato), in Olanda e in Belgio (dove, anche se per poco, sono vissuto), in ogni parte del mondo esiste un "de onderwereld". In Italia però si va oltre: la mafia non è solo qualcosa di losco, ma è anche forza di intimidazione e vincolo associativo, cosa che differenzia la mafia italiana da qualsiasi altra "de onderwereld" del mondo. Del resto siamo in un paese il cui legislatore per parlare apertamente di mafia ha dovuto attendere il 1982, perchè per lo stato italiano prima di quell'anno la mafia semplicemente non esisteva.
L'intimidazione e il vincolo associativo io non l'ho trovato tanto nell'arbitraggio di Banti che mi ha fatto arrabbiare, ha sagliato, punto, quanto nelle dichiarazioni successive di Nicchi che se vogliamo sono state più gravi dell'arbitraggio stesso. Se posso pensare domenica che Banti è un incapace, lunedì dopo le dichiarazioni del n. 1 della CAN, soprattutto se confrontate con quanto la stessa persona ha dichiarato dopo Brescia-Roma, sono portato a pensare che l'arbitraggio di Banti non è proprio frutto di errori.
Sarà per il mio vecchio mestiere che mi ha portato a sospettare di tutto, ma un grande vecchio diceva che pensar male è peccato, ma spesso ci si azzecca.
Citazione di: Sercio69 il 06 Apr 2011, 19:06
hai usato un termine giusto, de onderwereld, termine usato in Olanda per parlare di qualcosa di losco. Esiste in ogni paese, in Inghilterra (dove sono nato), in Olanda e in Belgio (dove, anche se per poco, sono vissuto), in ogni parte del mondo esiste un "de onderwereld". In Italia però si va oltre: la mafia non è solo qualcosa di losco, ma è anche forza di intimidazione e vincolo associativo, cosa che differenzia la mafia italiana da qualsiasi altra "de onderwereld" del mondo. Del resto siamo in un paese il cui legislatore per parlare apertamente di mafia ha dovuto attendere il 1982, perchè per lo stato italiano prima di quell'anno la mafia semplicemente non esisteva.
L'intimidazione e il vincolo associativo io non l'ho trovato tanto nell'arbitraggio di Banti che mi ha fatto arrabbiare, ha sagliato, punto, quanto nelle dichiarazioni successive di Nicchi che se vogliamo sono state più gravi dell'arbitraggio stesso. Se posso pensare domenica che Banti è un incapace, lunedì dopo le dichiarazioni del n. 1 della CAN, soprattutto se confrontate con quanto la stessa persona ha dichiarato dopo Brescia-Roma, sono portato a pensare che l'arbitraggio di Banti non è proprio frutto di errori.
Sarà per il mio vecchio mestiere che mi ha portato a sospettare di tutto, ma un grande vecchio diceva che pensar male è peccato, ma spesso ci si azzecca.
se mi permetti aggiungerei che oltre a quanto hai detto la mafia consolida il proprio potere attraverso il vincolo omertoso che nel nostro caso calcistico si trasforma, diventa manipolazione del''informazione: invece di "non parlare" diventa "parlare di ciò che si vuole" anche inventando le cose o semplicemente travisandole.
Citazione di: Sirius il 06 Apr 2011, 17:13
Dici?
Io gioco e alleno a pallavolo e di arbitri incapaci ne vedo a pacchi...
E quando sbagliano lo fanno di qua e di la...
Te ne accorgi che sono incapaci proprio sbagliano l'interpretazione di un gesto tecnico fischiando il fallo sia che lo commetta la squadra A sia che lo commetta la squadra B.
Banti non e' incapace perche' le sue interpretazioni variano da partita a partita e nella partita stessa a seconda del colore della maglia e perche' i suoi errori sono sempre e solo contro lo stesso tipo di squadre e a favore sempre dello stesso tipo di squadre...
L'arbitro in malafede, come mi e' capitato recentemente durante il campionato di pallavolo, e' quello che fischia 24 invasioni a rete alla stessa squadra contro 0 dell'altra in un incontro terminato 3-2...
Sono anni che seguo la pallavolo , mai visto un arbitro in malafede .Incapaci si ma in malafede mai (interpretazioni sempre univoche)
Domenica per la prima volta ho vista una chiara compensazione su due palle dentro (!) . E' stata talmente chiara che ha riso tutto il palazzetto . ed una specie di simpatica scenetta fra le due tifoserie (ci siamo dati degli juventini a vicenda !)
Citazione di: olandese il 06 Apr 2011, 16:09
Allora... siccome non rubavano a quei tempi (le prove non ci sono) non credete che forse e ridicolo dire che ce una cupola ora?
Magari il calcio non e cosi corrotto come vuole la cultura del sospetto?
A me interessa poco se c'è un complotto o no. Vorrei che gli arbitri arbitrassero bene e in modo imparziale. Cosa che non mi sembra che oggi avvenga
Nella Pallavolo, non c'è moltissimo spazio per l'arbitrio dell'arbitro (bel giochetto di parole ...). Dentro o fuori, palla sfiorata, l'accompagnata e l'invasione ... Manca quell'elemento che dà all'arbitro un enorme potere: il contatto fisico. Il metro di giudizio sul contatto fisico può rappresentare il confine tra vittoria e sconfitta.
Citazione di: Sercio69 il 06 Apr 2011, 19:06
L'intimidazione e il vincolo associativo io non l'ho trovato tanto nell'arbitraggio di Banti che mi ha fatto arrabbiare, ha sagliato, punto, quanto nelle dichiarazioni successive di Nicchi che se vogliamo sono state più gravi dell'arbitraggio stesso. Se posso pensare domenica che Banti è un incapace, lunedì dopo le dichiarazioni del n. 1 della CAN, soprattutto se confrontate con quanto la stessa persona ha dichiarato dopo Brescia-Roma, sono portato a pensare che l'arbitraggio di Banti non è proprio frutto di errori.
perfetto. Nicchi praticamente ha mandato un messaggio intimidatorio. aspetto ancora che un rappresentante della LAzio intervenga sulle maggiori testate tv e stampa a denunciare la diversità dell'intervento di nicchi nel caso di brescia roma.
va smerdato, a tutti i costi.
Citazione di: COLDILANA61 il 06 Apr 2011, 23:01
Sono anni che seguo la pallavolo , mai visto un arbitro in malafede .Incapaci si ma in malafede mai (interpretazioni sempre univoche)
Domenica per la prima volta ho vista una chiara compensazione su due palle dentro (!) . E' stata talmente chiara che ha riso tutto il palazzetto . ed una specie di simpatica scenetta fra le due tifoserie (ci siamo dati degli juventini a vicenda !)
Bello scoprire che non sono il solo "pallavolista" del forum... :)
Comunque io mi riferivo ad un campionato giovanile, dove gli arbitri sono forniti dalle societa' ospiti.
In 20 anni di attivita', solo una volta ho visto un arbitro in malafede...