Oggi sul corriere dello shock comparivano dei virgolettati della mezzala del Lione che ammetteva l'interessamento della Lazio.
Vi chiedo di scegliere tra:
Parolo a 7-8 milioni di dollari.
e
Pjanic a 12 (c/ca) milioni di dollari.
chi prednereste per il Famoso e Necessarissimo colpo di centrocampo???
sto benedetto erede di Mauri???
sto benedetto centrocampista di qualità che darà dinamismo, incursioni, e tecnica ad una squadra altrimenti lenta e prevedibile???
daje.
:since
p.s. io dico Pjanic.
pjanic è di un'altra categoria, non scherziamo.
Pjanic senza se e senza ma.
Pjanic ovviamente ma anche se arriva Parolo io sono contento lo stesso
Dico Parolo, anche se Pjanic mi piace molto....
pjanic parolo e badelj
tutti e tre
pensavo fosse meno scontata la risposta... :S
ma Parolo non era il miglior centrcampista italiano. :)
???
cioè, il miglior centrocampista italiano non regge il confronto con un panchinaro del Lione...??? :s
poi dici che il Calcio Italiano stà alla canna del Gas.
Gruppo di Acquisto Solidale.
:beer:
Citazione di: borges il 23 Giu 2011, 12:25
pjanic parolo e badelj
tutti e tre
badelj badelj :beer:
Tutto sommato Parolo Pjanic (ops). Fra l'altro in dollari oggi come oggi so' regalati... :diab:
è il fascino dell'esotico: Pjanic quattro campionati fancesi = 13 gol, media 3,25.
Però annamo Pjani-c :pp
Pjanic ha 21 anni , nasce trequartista ma ha giocato piu' da interno di centrocampo.
Rispetto a Parolo,oltre l'eta' ha molta piu' tecnica e visione dalla sua.
Parolo mi piace , ma non c'è paragone.
Il titolo del topic andrebbe modificato.
Manca la parola "Benvenuto" :D
Citazione di: StylishKid il 23 Giu 2011, 12:42
Il titolo del topic andrebbe modificato.
Manca la parola "Benvenuto" :D
:lol:
Citazione di: zaradona il 23 Giu 2011, 12:39
Rispetto a Parolo,oltre l'eta' ha molta piu' tecnica e visione dalla sua.
e anche un paio di Champions giocate da protagonista, direi
Parolo ha prospettiva, Pjanic pure ma è già sui livelli cui Parolo ambisce. 8)
pjanic e badelj
me ne basta uno.
Citazione di: Murmur il 23 Giu 2011, 13:03
Parolo ha prospettiva, Pjanic pure ma è già sui livelli cui Parolo ambisce. 8)
game, set, match. (direbbe tarallo)
con queste
parole possiamo decretrare la fine della partita. :=))
Tutti e due 'nse pò?
Pjanic è di un altra categoria, a quell'età poi sarebbe un colpo fantastico.
Citazione di: Esprit Libre il 23 Giu 2011, 12:31
è il fascino dell'esotico: Pjanic quattro campionati fancesi = 13 gol, media 3,25.
Beh anche Parolo non è che abbia grandi credenziali. è sempre uno che ha debuttato in A a 25 anni, dopo aver fatto svariati anni in Lega Pro.
non dico che sia scarso, ma il confronto con Pjanic non regge. Il bosniaco è più giovane di 5 anni, ha giocato titolare (nel metz) in ligue 1 francese, nella migliore squadra francese e qualche partita in champions.
perdonate la domanda, ma chi ha affermato che parolo sia il miglior centrocampista italiano?
nel senso, buon giocatore ma di certo non un fenomeno.
neanche pjanic è un fenomeno, ma di certo ha dimostrato in questi anni di poter tranquillamente giocare in squadre di livello.
anche biondini è un buon centrocampista, ma lo mettereste a confronto con hernanes?
p.s. è un esempio, hernanes è molto meglio di pjanic.
Citazione di: Kebab il 23 Giu 2011, 13:13
Tutti e due 'nse pò?
m'arrestano pe atti osceni in pubblico.
Ma pure paragonare le mele con le pere non si può.
Ognuno dei giocatori nominati gioca in un suo ruolo e con caratteristiche tecniche differenti, come si fa a mettere sullo stesso piano Hernanes e Biondini?
Parolo fa una fase di contenimento che Pjanic non assicura, che poi quale sia il vero ruolo del bosniaco ancora non lo ha capito nemmeno lui, probabilmente. Come trequartista segna poco, come interno gli è stato preferito un altro: un bel rompicapo, specialmente se ti chiedono 12 milioni.
Citazione di: Esprit Libre il 23 Giu 2011, 13:44
Ma pure paragonare le mele con le pere non si può.
Ognuno dei giocatori nominati gioca in un suo ruolo e con caratteristiche tecniche differenti, come si fa a mettere sullo stesso piano Hernanes e Biondini?
Parolo fa una fase di contenimento che Pjanic non assicura, che poi quale sia il vero ruolo del bosniaco ancora non lo ha capito nemmeno lui, probabilmente. Come trequartista segna poco, come interno gli è stato preferito un altro: un bel rompicapo, specialmente se ti chiedono 12 milioni.
chi l'ha fatto? io? non mi pare proprio...
Pjanic ha probabilmente piu' talento e parecchio di questo talento non ancora espresso, ma a me parolo piace moltissimo, mi ricorda, nei movimenti e nel modo di giocare aaron winter e cioe' uno che magari non ruba l'occhio ma che "senti" in tutte le zone del campo
Citazione di: gaizkamendieta il 23 Giu 2011, 13:54
Pjanic ha probabilmente piu' talento e parecchio di questo talento non ancora espresso, ma a me parolo piace moltissimo, mi ricorda, nei movimenti e nel modo di giocare aaron winter e cioe' uno che magari non ruba l'occhio ma che "senti" in tutte le zone del campo
ma infatti sono 2 giocatori diversi
Se ci sono soldi da spendere nell'ordine:
Portiere (muslera non lo voglio più vedere neanche in figurina)
Terzino dx (konko non lo voglio proprio considerare)
Uno che la butta dentro (Klose spero abbia una media più alta di quella degli ultimi campionati in Germania)
Un centrocampista fisico (Cana?)
Un centrale di difesa (peccato Silvestre sembra del Genoa: a proposto, io Preziosi lo manderei gentilemnte a fanculo)
Poi. Ma molto poi un trequartista (Hernanes e Mauri al momento mi bastano.
Don't P(j)anic!
Citazione di: Adler Nest il 23 Giu 2011, 14:23
Se ci sono soldi da spendere nell'ordine:
Portiere (muslera non lo voglio più vedere neanche in figurina) - MARCHETTI
Terzino dx (konko non lo voglio proprio considerare) - CON I SOLDI DI LICHT
Uno che la butta dentro (Klose spero abbia una media più alta di quella degli ultimi campionati in Germania) - DEVI PRIMA VENDERE FLOCCARI, E COMUNQUE DIPENDE ANCHE DA COME FAI GIOCARE LA SQUADRA
Un centrocampista fisico (Cana?) - MAGARI FOSSE
Un centrale di difesa (peccato Silvestre sembra del Genoa: a proposto, io Preziosi lo manderei gentilemnte a fanculo) - DIPENDE DAL MODULO, POTREBBE NON SERVIRE SPOSTANDO RADU AL CENTRO
Poi. Ma molto poi un trequartista (Hernanes e Mauri al momento mi bastano.
Parolo è un buon giocatore, Pjanic ha qualcosa in più, e soprattutto 5 anni in meno e un'ottima tecnica.
riepilogo.
molti preferiscono Pjanic. Comunque. Forse per puro esotismo, forse perchè "ruba l'occhio", forse perchè più giovane, forse perchè più forte proprio.
pochi preferiscono Parolo a Pjanic tout court.
alcuni preferiscono Parolo a Pjanic per una serie di Motivi, primo tra questi più gettonato, è che garantisce una copertura maggiore, che ha più chiaro il proprio ruolo, messo in relazione al fatto che, comunque costerebbe molto meno.
qualcuno poi sostiene anche che coprire il ruolo di mezz'ala sx non è una priorità della Lazio in questa sessione di Mercato.
qualcun'altro invece farfuglia di paragoni fra questo e quello in puro stile ot. :)
bene, barvi, proseguiscete.
:since
E' un ottimo giocatore, giovane e molto talentuoso. Non avrei difficolta' ad inserirlo tra i grandi colpi della Lazio insieme ad Hernanes. Per chi non ne fosse convinto metto alla fine un bel video.
Secondo me bisogna pero' fare 3 considerazioni:
- Per chi ha detto che gioca poco nel Lione: ricordatevi che e' abbastanza giovane e gioca in un ruolo molto particolare
- In quella parte del campo, per quanto sia un giocatore formidabile, siamo abbastanza coperti: Mauri mi sembra quello piu' vicino (pero' molto molto piu' lento e prevedibile), Zarate e Sculli
- E' facile innamorarsi di Pjanic perche' fa molti gol e gioca un ruolo particolare, molto diverso da Parolo che fa un ruolo di contenimento e meno di spettacolo. Infatti, per convincersi di Parolo bisognerebbe vederlo giocare una partita intera.
E' anche vero che Mauri non te le gioca tutte le partite e che questo oggi vale 12 milioni, magari domani ne vale 30.
Citazione di: tom800 il 23 Giu 2011, 16:31
E' un ottimo giocatore, giovane e molto talentuoso. Non avrei difficolta' ad inserirlo tra i grandi colpi della Lazio insieme ad Hernanes. Per chi non ne fosse convinto metto alla fine un bel video.
Secondo me bisogna pero' fare 3 considerazioni:
- Per chi ha detto che gioca poco nel Lione: ricordatevi che e' abbastanza giovane e gioca in un ruolo molto particolare
- In quella parte del campo, per quanto sia un giocatore formidabile, siamo abbastanza coperti: Mauri mi sembra quello piu' vicino (pero' molto molto piu' lento e prevedibile), Zarate e Sculli
- E' facile innamorarsi di Pjanic perche' fa molti gol e gioca un ruolo particolare, molto diverso da Parolo che fa un ruolo di contenimento e meno di spettacolo. Infatti, per convincersi di Parolo bisognerebbe vederlo giocare una partita intera.
E' anche vero che Mauri non te le gioca tutte le partite e che questo oggi vale 12 milioni, magari domani ne vale 30.
Il video non c'è...
Comunque Pjanic non segna poi tanto, anzi segna meno di Parolo se la vogliamo dire tutta.
Oggi come oggi se togli Mauri e metti Pjanic per me ti indebolisci...
Il bosniaco lo conosco bene, è forte, ha margini, ma viaggia troppo a corrente alternata, non ha un ruolo definito ed in molte partite dei numeri visti su Youtube non si vede nemmeno l'ombra. La valutazione poi mi pare esagerata, 12 milioni (almeno).
Parolo è giovane (26 anni), pronto, più concreto e meno impalpabile, forse meno talentuoso e spettacolare, questo si.
Parolo ha tigna, carattere, fa bene le due fasi, ha un tiro considerevole, inoltre sa interpretare il ruolo. Costa 7 mln e se ci metti Foggia di mezzo con 5 lo prendi.
Con gli altri 7 vai e ti prendi Silvestre visto che Biava non è eterno.
Se poi parliamo di Badelj il discorso potrebbe anche cambiare...
Citazione di: gingiula il 23 Giu 2011, 13:21
Beh anche Parolo non è che abbia grandi credenziali. è sempre uno che ha debuttato in A a 25 anni, dopo aver fatto svariati anni in Lega Pro.
non dico che sia scarso, ma il confronto con Pjanic non regge. Il bosniaco è più giovane di 5 anni, ha giocato titolare (nel metz) in ligue 1 francese, nella migliore squadra francese e qualche partita in champions.
L'un e l'altro vanno bene e l'un e l'altro costituirebbero un bel progresso.
purché nell'incertezza ce li facciamo sfuggire entrambi.
Certo acquistare un titolare di 21 anni sarebbe un sogno che si avvera.
Citazione di: JSV23 il 23 Giu 2011, 16:39
Se poi parliamo di Badelj il discorso potrebbe anche cambiare...
:beer:
Citazione di: JSV23 il 23 Giu 2011, 16:39
Il video non c'è...
Comunque Pjanic non segna poi tanto, anzi segna meno di Parolo se la vogliamo dire tutta.
Oggi come oggi se togli Mauri e metti Pjanic per me ti indebolisci...
Il bosniaco lo conosco bene, è forte, ha margini, ma viaggia troppo a corrente alternata, non ha un ruolo definito ed in molte partite dei numeri visti su Youtube non si vede nemmeno l'ombra. La valutazione poi mi pare esagerata, 12 milioni (almeno).
Parolo è giovane (26 anni), pronto, più concreto e meno impalpabile, forse meno talentuoso e spettacolare, questo si.
Parolo ha tigna, carattere, fa bene le due fasi, ha un tiro considerevole, inoltre sa interpretare il ruolo. Costa 7 mln e se ci metti Foggia di mezzo con 5 lo prendi.
Con gli altri 7 vai e ti prendi Silvestre visto che Biava non è eterno.
Se poi parliamo di Badelj il discorso potrebbe anche cambiare...
MRTCCISUA!!! Se po' di'?
secondo me sono due giocatori diversi pjanic è giovane, pieno di talento,potenzialmente fortissimo ooops ma ne abbiamo già uno in squadra per cui vado sul sicuro e dico parolo che non sarà il miglior centrocampista italiano ma è costante e di sicuro affidamento.
ma tutti e due no?
Per me meglio Parolo, anche di parecchio.
Sara' che io cerco di andare un po' piu' sul sicuro...
Citazione di: Tarallo il 23 Giu 2011, 18:39
Per me meglio Parolo, anche di parecchio.
Sara' che io cerco di andare un po' piu' sul sicuro...
Si vede :)
Pjamoli tutti e due.
Tra i 2 io scelgo.............Shaqiri......ieri sera l'ho visto e mi ricorda lontanamente Nedved!! Scusate il paragone!!!!
Citazione di: Cirrus Minor il 23 Giu 2011, 18:57
Tra i 2 io scelgo.............Shaqiri......ieri sera l'ho visto e mi ricorda lontanamente Nedved!! Scusate il paragone!!!!
ma il centrocampo della rep ceca ieri era proprio nullo sia in copertura (solo falli) che in proposizione.
Citazione di: tom800 il 23 Giu 2011, 16:41
quindi praticamente giocherebbe al posto di Hernanes...
Che siano giocatori diversi è indubbio. Difatti la questione di fondo del topic è mal posta proprio perchyè c'è bisogno di vedere che tipo di giocatore si sta cercando.
Parolo ha fatto lo scorso anno la sua prima stagione in A. Buona, niente da dire, ma pur sempre la prima stagione, a 25 anni. Ha fisico, ha tigna e continuità, è bravo negli inserimenti e ha una bella castagna, ma mai mostra quel qualcosa in più. Per dare più fisico al centrocampo va bene
Pjanic, ripeto, è di un'altra categoria. Rispetto a Parolo è meno fisico ma la classe la tecnica e il piede del bosniaco il cesenate se la sogna. Inoltre, ma questa è una mia opinione, Reja lo schiererebbe sulla trequarti e questo permetterebbe l'arretramento di Hernanes, libero di impostare il gioco. E con due attaccanti come Zarate e Klose davanti farebbe faville. Ultima ma non ultimo, il fattore esperienza. A 21 anni ha già 3 partecipazioni in Champions all'attivo, e mentre Parolo si giocava la promozione col Brescia, lui si giocava la finale di Champions col Bayern.
E' vero che non gioca sempre ad altissimi livelli, ma qui si tratta di scegliere: mediocre continuità o discontinui lampi di classe? Zarate o Pellissier? Hernanes o Donadel?
I fuoriclasse continui pare, purtroppo, siano fuori portata. Ma io m'accontento.
Citazione di: Murmur il 23 Giu 2011, 20:00
Reja lo schiererebbe sulla trequarti e questo permetterebbe l'arretramento di Hernanes, libero di impostare il gioco.
Io invece preferire proprio fare a meno del trequartista e Parolo ha la consistenza giusta per giocare a fianco di Hernanes in un centrocampo a 5. Ao, a ognuno i suoi sogni. :DD
tarà, senza un trequartista reja hernanes non lo muove. per i tuoi sogni, dovresti sperà in pjanic :D
Me stai a di' che il trequartista e' obbligatorio?
Hernanes continuerà a giocare trequartista con Reja, Pjanic farebbe l'interno di centrocampo, o meglio, l'esterno di un rombo.
Citazione di: Il Mitico™ il 23 Giu 2011, 20:34
Hernanes continuerà a giocare trequartista con Reja, Pjanic farebbe l'interno di centrocampo, o meglio, l'esterno di un rombo.
Ma allora Reja ha la mente deviata! :pp
Io Pjanic l'ho visto giocare anche in quel ruolo...
Citazione di: Tarallo il 23 Giu 2011, 20:19
Me stai a di' che il trequartista e' obbligatorio?
pare di si, almeno nella realtà :)
Citazione di: Il Mitico™ il 23 Giu 2011, 20:34
Hernanes continuerà a giocare trequartista con Reja, Pjanic farebbe l'interno di centrocampo, o meglio, l'esterno di un rombo.
se si deve sprecare così, allora meglio parolo
Citazione di: Il Mitico™ il 23 Giu 2011, 20:40
Io Pjanic l'ho visto giocare anche in quel ruolo...
Secondo me Pjanic è solo più tecnico ed elegante di Parolo.
In Italia non lo vedo bene nei tre centrocampisti, fisicamente è molto gracile e sarebbe sovrastato dalla maggior parte degli avversari.
Potrebbe fare il trequartista e in quel ruolo renderebbe molto, ma, se non sposti Hernanes, non puoi metterne in panchina uno dei due.
Parolo è molto più funzionale al nostro progetto.
Quindi dico Parolo!
Citazione di: Giuse il 23 Giu 2011, 21:11
Parolo è molto più funzionale al nostro progetto.
Quindi dico Parolo!
ma no! basta arretrare il Profeta e mettergli accanto Cana e Ledesma.Voilà!
Cana e Capoue.
Tare sa bene che se torna con Pjanic e Capoue è pronto il mio coiffeur di fiducia, già pagato, per la tinta :fidej:
Di preciso qual è il ruolo di Paruolo?
Citazione di: cartesio il 23 Giu 2011, 21:38
Di preciso qual è il ruolo di Paruolo?
pare non ne abbia, è di origini francesi.
Citazione di: Murmur il 23 Giu 2011, 21:16
ma no! basta arretrare il Profeta e mettergli accanto Cana e Ledesma.Voilà!
Arretrare Hernanes sarebbe perfetto ma in mezzo agli altri due e Ledesma non lo puoi togliere dal centro, io personalmente lo toglierei proprio dal campo ma Reja non è proprio d'accordo.
Ledesma come mezz'ala dx o sx non si può proprio guardare, è troppo lento!! Avremmo un centrocampo bloccatissimo.
Ragazzi Parolo ha fatto una seconda metà di stagione quasi perfetta, ci ha messo sei mesi per ambientarsi e poi è esploso.
Ragionate un attimo, cari fan di Hernanes come regista: con il modulo attuale è previsto l'acquisto di Cana e di un'alternativa a Mauri, con lo spostamento di Hernanes a fare il regista bisognerebbe acquistare un mediano, un vice-Hernanes (perché se non volete Ledesma perché è un regista che gioca quasi da fermo varrà lo stesso per Matuzalem), un alternativa a Mauri, e un trequartista. Dunque, con il modulo attuale sono previsti due acquisti a centrocampo, con il vostro ne servirebbero quattro.
Citazione di: Il Mitico™ il 23 Giu 2011, 22:18
Ragionate un attimo, cari fan di Hernanes come regista: con il modulo attuale è previsto l'acquisto di Cana e di un'alternativa a Mauri, con lo spostamento di Hernanes a fare il regista bisognerebbe acquistare un mediano, un vice-Hernanes (perché se non volete Ledesma perché è un regista che gioca quasi da fermo varrà lo stesso per Matuzalem), un alternativa a Mauri, e un trequartista. Dunque, con il modulo attuale sono previsti due acquisti a centrocampo, con il vostro ne servirebbero quattro.
Non sono un fan dell'arretramento di Hernanes, tutt'altro. Dico solo che, preso Pjanic, lo devi piazzà dietro le punte, con conseguente arretramento di Hernanes, perchè l'interno qui in Italia non lo può fare. Per il resto, visto che non possiamo comprare 20 giocatori, imho, Cana e Ledesma affianco a Hernanes non sfigurerebbero.
A meno che non si pensi a schierarlo a sinistra o a destra nel 4-2-3-1 (Pjanic dico)
Citazione di: Il Mitico™ il 23 Giu 2011, 22:18
Ragionate un attimo, cari fan di Hernanes come regista: con il modulo attuale è previsto l'acquisto di Cana e di un'alternativa a Mauri, con lo spostamento di Hernanes a fare il regista bisognerebbe acquistare un mediano, un vice-Hernanes (perché se non volete Ledesma perché è un regista che gioca quasi da fermo varrà lo stesso per Matuzalem), un alternativa a Mauri, e un trequartista. Dunque, con il modulo attuale sono previsti due acquisti a centrocampo, con il vostro ne servirebbero quattro.
Caro fan di Hernanes come trequartista :
...........Cana..................Hernanes.................Parolo/Mauri
........(Brocchi)........(Ledesma/Matuzalem*).......................
.........................................................................................
.....................................Pjanic/Badelj
Parolo/Mauri significa che si giocano il posto di titolare anche se per me parte titolare Stefano
*se arrivano Pjanic e Badelj ne può rimanere al massimo 1 , se non nessuno dei due visto che a quanto pare Badelj può fare sia il regista che il trequartista
Se Badelj non arriva allora in caso di problemi col trequartista , lo va a coprire uno tra Hernanes e Mauri con la sua riserva a fare da regista
Quindi per capirci per me il sogno sarebbe una cosa simile :
..........Cana..............Hernanes.........Mauri/Parolo
........(Brocchi)............(Badelj)
.............................................................................
..............................Pjanic/Badelj
Quasi non m'importerebbe niente degli altri reparti , sarei entusiasta di potermi gustare un centrocampo simile (mò interviene Tarallo a ricordarci che secondo lui Hernanes non deve fare il regista con il trequartista davanti , invece secondo me si può fare , anche perché il centrocampo non sarebbe costruito come all'epoca dell'odioso rombo)
Certo , ci sarebbe l'incognita dei tanti cambiamenti in un reparto , però secondo me è un falso problema visto il livello dei giocatori (che poi sarei pure disponibile ad aspettare senza fiatare qualche mese il loro ambientamento)
C'è un problema Splash, ovvero che per Pjanic si parla di 10-12 milioni, anche per Badelj dovremmo stare intorno ai 10 e forse più, mentre per Parolo anche inserendo Foggia chiederanno almeno 5 milioni, perché si sa come sono i venditori nel calciomercato italiano... sicuramente se la Lazio dovesse mettere in vendita Ledesma e Matuzalem troverebbe compratori pronti anche a pagare bene, ma non abbastanza da ricoprire circa 25 milioni.
Infine, io non sono fan di Hernanes trequartista, dico questo solo per precisare: io sono tifoso della Lazio, voglio che la Lazio vinca, e se per migliorare il gioco della Lazio che ha fatto una buonissima stagione può bastare l'inserimento di un attaccante che va in profondità, come è stato Rocchi nelle ultime partite e come probabilmente sarà Klose (e speriamo anche Cissé), m'importa poco se non è come il gioco offerto da un centrocampo completamente diverso.
qualcuno, mi sembra Murmur, ma potrei sbagliare, ha scritto che il quesito del topic è mal posto.. :S
te piacerebbe! :beer:
è assolutamente ben posto.
ti spiego perchè.
se smettessimo di giocare con i moduli come se i giocatori fossero "fermi" allora vedresti che non è mal posto.
Parliamo di fasi.
abbiamo detto che probably giochiamo con il rombo a centrocampo.
abbiamo detto che uno gioca davanti alla difesa. uno che mena e fa ripartire l'azione.
abbiamo detto che uno dei due intermedi è un canaccio.
poi sappiamo che hernanes gioca.
rimane un posto "libero".
tema del topic.
io, nella speranza che Reja voglia anche segnare e fare un azione d'attacco il prossimo anno direi che quella posizione dovrebbe occuparla un giocatore che insieme alle due punte e ad hernanes sia un giocatore capace nella fase offensiva. (tipo Mauri)
e non un altro cane.
per questo chiedevo chi vorreste come erede di Mauri.
infine, relativamente ai cm che Pjanic non ha, dico solo che non è che per forza a pallone servono i cm....
Braca docet. (e poi la Lazio che stà nascendo di cm ne ha abbastanza no?? cana, klose, cissè, ledesma, dias, lulic, non i sembrano piccoletti.)
Citazione di: Kim Gordon il 24 Giu 2011, 10:04
infine, relativamente ai cm che Pjanic non ha, dico solo che non è che per forza a pallone servono i cm....
Braca docet. (e poi la Lazio che stà nascendo di cm ne ha abbastanza no?? cana, klose, cissè, ledesma, dias, lulic, non i sembrano piccoletti.)
Se ti riferivi a me, io sinceramente intendevo la totalità della struttura fisica, non solo l'altezza.
Uno può essere basso ma con un'ottima struttura (ben piazzato) tipo Brocchi, Pjanic è troppo magro per fare il centrocampista, secondo me chiaramente!
Pjanic non è basso, è leggero.