(Dal sito di Guidone).

Secondo il quotidiano* un accordo di massima sarebbe stato già raggiunto, mancherebbero da definire solo i dettagli..

Come riporta stamani La Gazzetta dello Sport, a breve il presidente della Lazio, Claudio Lotito, si incontrerà con i "senatori" della squadra per fissare l'entità del premio da corrispondere ai giocatori in caso di qualificazione alla Champions League. Secondo il quotidiano un accordo di massima sarebbe stato già raggiunto, mancherebbero da definire solo i dettagli.

*(La Gazzetta dello Sport)

Bene questo ci fa molto piacere ma era anche logico .....  piu' vinci, piu'
guadagni, piu' dividi con i giocatori ......  non fa una piega ......

Citazione di: zorba il 17 Feb 2011, 09:32
mancherebbero da definire solo i dettagli.

precisamente l'importo..   

Citazione di: robylele il 17 Feb 2011, 10:07
precisamente l'importo..   

Pari a quello versato l'anno scorso da sti campioni per aver disputato un campionato de mmerda.

francamente sti premi non li concepisco.Ma non firmano un contratto e se la squadra va male prendono una decurtazione? no allora perchè in caso di fare solo e solo il loro dovere niente di più dobbiamo pure pagare i premi boooo

consideralo come un premio di produzione 

vero  che non ne avrebbero  di certo bisogno , ma e'  una prassi  consolidata

scusate ma avro sentito un milione di volte che i contratti dovrebbero avere una base eppoi esser subordinati ai risultati... mo non ce va bene manco questo?? e che cazz... 

Mai piaciuti, se sei uno sportivo professionista devi puntare al massimo risultato a prescindere. Questi premi giustificano l'esatto contrario. Sono antilogici.

Mi sembra una cosa normale che molte altre squadre già fanno.Forse non ne parlerei prima.......

eh ma lotito nun c'ha interesse a annà in ciempionse

Citazione di: Barabba Terzo il 17 Feb 2011, 12:49
Mai piaciuti, se sei uno sportivo professionista devi puntare al massimo risultato a prescindere. Questi premi giustificano l'esatto contrario. Sono antilogici.

immagina un rappresentante che avesse solo uno stipendio fisso senza bonus...

Mi pare abbastanza strano come paragone. 

Dare un premio ad un calciatore per fare il massimo sarebbe come dare un premio all'ingegnere per fare un ponte che non crolla.
Se un ingegnere riceve uno stipendio fisso senza bonus è giustificato ad impegnarsi poco e costruire una cosa pericolante? Secondo me no.
Allo stesso modo un giocatore è già pagato per dare il massimo, è il suo mestiere privilegiato di sportivo, trovo assurdo dovergli riconoscere anche un ulteriore premio per l'eventuale impegno profuso.
Poi che al giorno d'oggi sia diventato necessario è un altro paio di maniche purtroppo...

se i contratti fossero a prestazione o a risultati sarebbe logico dare premi in base a come arrivi ma anche decultazioni in base a come arrivi.Non parlo solo di lazio ma di un sistema malato.Poi per carità con i propri soldi ohnuno fa come vuole.

Citazione di: GazzaA il 17 Feb 2011, 14:14
se i contratti fossero a prestazione o a risultati sarebbe logico dare premi in base a come arrivi ma anche decultazioni in base a come arrivi.Non parlo solo di lazio ma di un sistema malato.Poi per carità con i propri soldi ohnuno fa come vuole.

Infatti se non raggiungi i risultati ti fermi alla paga "base"

se vincono lo scudetto il premio non vale