Lazio.net Community

A me sta storia della presa per il culo mi fa morire.
Dice ma se a me Lotito mi avesse detto che
- siamo na squadretta
- ci ridimensioniamo
- obiettivo centroclassifica
- Yilmaz nun semo boni
- Tare gli puzza l'alito
andava tutto bene?

Nessuna contestazione, solo comprensione?
Amici come prima?

Perché non ci aveva preso per il culo?
Magari svelando strategie di calciomercato, per trasparenza?

Per favore, non mi prendete (e non prendete voi stessi) per il culo...  :D

Un topic corto di Guy!!!
:band1: :band2: :band3: :band5: :band6: :bandes: :band7: :band8: :band9: :band12: :bakar: :wlazio: :cheer: :bann: :welc: :cool3: :oda: :pain: :clap: :kss: :dnk: :rock: :agree: :cool4:

Sta in spiaggia...pare....

E che non lo sai?

In fondo è quello che fanno tutti i presidenti.. 8)

Citazione di: italicbold il 06 Set 2013, 13:27
Sta in spiaggia...pare....

(http://tripcart.typepad.com/tripcart_the_blog/images/2007/07/24/the_dunes_by_btm_at_flickr.jpg)

Zitto, qui prende. Forse arrivo a 45 parole!

no io me sarei incazzato pure se mi avesse detto " non compro nessuno, non c'è un euro"ma sai quando uno me dice " la squadra sarà rinforzata, uniti si vinceeee", ripetendolo anche altre volte e poi prendi berisha e vendi Kozak e Bizzarri..bè per culo me ce sento preso eccome.

dai, non difendiamo l'indifendibile.

Nun te poi fermà a: "vendi Bizzarri e Kozak e prendi Berisha", sei fazioso. Premesso che Berisha è superiore a Bizzari ed ha pure 12 anni di meno. Hai preso Felipe Anderson, Biglia, Perea, Novaretti, Vinicius e Elez. Giusto pe completezza.
Preso per culo de che?

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 13:48
Nun te poi fermà a: "vendi Bizzarri e Kozak e prendi Berisha", sei fazioso. Premesso che Berisha è superiore a Bizzari ed ha pure 12 anni di meno. Hai preso Felipe Anderson, Biglia, Perea, Novaretti, Vinicius e Elez. Giusto pe completezza.
Preso per culo de che?

Non so fazioso per nulla , anzi.La cosa che ho detto Lotito l'ha dichiarata ( per tre volte) dopo che avevamo preso già tutti quelli da te citati.Forse qualcun altro è fazioso, sai...

Io attendo con ansia un topic di guy sul cassandrismo bicefaleo di certo tifo laziale......

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Set 2013, 13:49
Non so fazioso per nulla , anzi.La cosa che ho detto Lotito l'ha dichiarata ( per tre volte) dopo che avevamo preso già tutti quelli da te citati.Forse qualcun altro è fazioso, sai...

Pare che Yilmaz fa la differenza manco fosse Messi. Hai preso Berisha superiore a Bizzarri e hai venduto Kozak per 8,5 milioni di euro, uno che molti simpaticoni fischiavano nella Nord appena toccava palla. Cerchiamo de nun esse ridicoli...preso pe culo de che?

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 13:52
Pare che Yilmaz fa la differenza manco fosse Messi. Hai preso Berisha superiore a Bizzarri e hai venduto Kozak per 8,5 milioni di euro, uno che molti simpaticoni fischiavano nella Nord appena toccava palla. Cerchiamo de nun esse ridicoli...preso pe culo de che?

un po come ledesma...
e poi te mandano gli sms con "laziale vero... ce fosse stato lui in campo..."

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 13:52
Pare che Yilmaz fa la differenza manco fosse Messi. Hai preso Berisha superiore a Bizzarri e hai venduto Kozak per 8,5 milioni di euro, uno che molti simpaticoni fischiavano nella Nord appena toccava palla. Cerchiamo de nun esse ridicoli...preso pe culo de che?

ti chiedo di rispettare l'opinione altrui, so insultare anche io, evita di dire "fazioso" e "ridicoli".Berisha più forte di Bizzarri?io non lo so questo, il campo ce lo dirà, comunque.Per quanto riguarda Kozak, l'operazione è fantastica, ma forse ce siamo scordati de prende un attaccante è.Se si giocava domenica, stavamo con Klose Keita e Perea, sul quale forse neanche la Lazio ci puntava come terza punta, vista la voglia di prendere Yilmaz e poi Quagliarella.
Si mi sento preso per culo , per tutto questo.

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 13:52
Hai preso Berisha superiore a Bizzarri

Giusto per capire, perchè superiore?L'hai visto giocare?Chi lo dice?
Così giusto per capire

AVANTI LAZIO

Se uno ti dice una cosa e poi ne fa un'altra a casa mia è essere presi per il qulo, poi ognuno può sentirsi come vuole, ci mancherebbe  ;).

Difatti.
Lotito è stato grande.
Come sempre.

Citazione di: rr67 il 06 Set 2013, 14:12
Difatti.
Lotito è stato grande.
Come sempre.

Non sempre, solo qualche volta.

Io non mi sento preso per il culo per non essere riusciti a prendere il turco, per kozak o bizzarri.
Per me abbiamo speso male tanti tanti soldini...
O comunque li abbiamo spesi per buoni giocatori, ma senza colmare le lacune storiche che tutti noi netters abbiamo evidenziato.

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 13:52
Pare che Yilmaz fa la differenza manco fosse Messi. Hai preso Berisha superiore a Bizzarri e hai venduto Kozak per 8,5 milioni di euro, uno che molti simpaticoni fischiavano nella Nord appena toccava palla. Cerchiamo de nun esse ridicoli...preso pe culo de che?

Quindi  Yilmaz pippa, Berisha  grande portiere e Kozak venduto a 10 mila milioni.
Umilmente chiedo: in base a cosa  Berisha è  più  forte di Bizzarri? Dove sta scritto  che Kozak è stato venduto a 8,5mln? E poi hai ragione, uno che ha segnato 8 reti in 9 gare di Champions e 60 in due campionati turchi  da noi mica faceva la differenza.
Manco lotito stesso arriva ad affermare certe cose.

Citazione di: GuyMontag il 06 Set 2013, 13:24
A me sta storia della presa per il culo mi fa morire.
Dice ma se a me Lotito mi avesse detto che
- siamo na squadretta
- ci ridimensioniamo
- obiettivo centroclassifica
- Yilmaz nun semo boni
- Tare gli puzza l'alito
andava tutto bene?

Nessuna contestazione, solo comprensione?
Amici come prima?

Perché non ci aveva preso per il culo?
Magari svelando strategie di calciomercato, per trasparenza?

Per favore, non mi prendete (e non prendete voi stessi) per il culo...  :D

Per rimanere in tema: nella tua spiaggia ce stanne le russe?
:P

Citazione di: LazialeFerrarese il 06 Set 2013, 13:47
dai, non difendiamo l'indifendibile.

perchè? pensi veramente alla presa per il qulo?   :lol:

Citazione di: Hicks il 06 Set 2013, 13:58
Se uno ti dice una cosa e poi ne fa un'altra a casa mia è essere presi per il qulo, poi ognuno può sentirsi come vuole, ci mancherebbe  ;).

grazie.
Effettivamente a casa mia le prese per il qulo sono altre e non una trattativa non andata a buon fine.

Citazione di: GuyMontag il 06 Set 2013, 13:24
A me sta storia della presa per il culo mi fa morire.
Dice ma se a me Lotito mi avesse detto che
- siamo na squadretta
- ci ridimensioniamo
- obiettivo centroclassifica
- Yilmaz nun semo boni
- Tare gli puzza l'alito
andava tutto bene?

Nessuna contestazione, solo comprensione?
Amici come prima?

Perché non ci aveva preso per il culo?
Magari svelando strategie di calciomercato, per trasparenza?

Per favore, non mi prendete (e non prendete voi stessi) per il culo...  :D

al laziale medio non va bene nulla, in qualsiasi momento, in qualsiasi epoca, a prescindere da chi è al comando e dalla posizione in classifica.
L'unico a non essere insultato pesantemente è stato Longo e come periodo di calma apparente mi piace ricordare qualche mese della banda Mancini. Altro non mi viene in mente.

Attenzione, se siamo primi è peggio. Paradossalmente si rompe meno il catzo intorno alla diciottesima posizione di classifica, perchè funzionale a ricordare insieme l'adolescenza e il pane e frittata.

Citazione di: robylele il 06 Set 2013, 14:24


grazie.

Prego.

Sai com'è, in mezzo a tanti fautori dell'adorazione continua e del pensiero unico ogni tanto c'è bisogno di ribadirlo.

Citazione di: Ro il 06 Set 2013, 13:56
Giusto per capire, perchè superiore?L'hai visto giocare?Chi lo dice?
Così giusto per capire

AVANTI LAZIO

Credo che il portiere titolare dell'Albania che stasera se batte la Slovenia può andare ai Mondiali in Brasile (pazzesco solo pensarlo 5 o 6 anni fa) è migliore di Bizzarri (36 anni) che gioca poche volte durante l'anno. Mi sembra un'ottima operazione.

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Set 2013, 13:55
ti chiedo di rispettare l'opinione altrui, so insultare anche io, evita di dire "fazioso" e "ridicoli".Berisha più forte di Bizzarri?io non lo so questo, il campo ce lo dirà, comunque.Per quanto riguarda Kozak, l'operazione è fantastica, ma forse ce siamo scordati de prende un attaccante è.Se si giocava domenica, stavamo con Klose Keita e Perea, sul quale forse neanche la Lazio ci puntava come terza punta, vista la voglia di prendere Yilmaz e poi Quagliarella.
Si mi sento preso per culo , per tutto questo.

Perea non è ancora arrivato  :=))

meno male quel SE....

Non mi sento preso per il culo. Solo non condivido il mercato ma non lo condividevo ancor prima della super coppa che è stato il confine tra l'entusiasmo post CI e l'isterismo attuale ( che ha avuto la ciliegina con yilmaz).  Ero e rimango critico su scelte tattiche e tecniche operate dalla società. L'unica mossa che ho apprezzato è stata la cessione di kozak. Personalmente avrei ceduto anche hernanes in quanto ho timore di come verrà gestito il proseguo contrattuale.
Detto ciò il campo dirà se gli investimenti fatti in prospetti daranno i loro frutti.....io lo spero anche perché tifare il tonfo delle politiche lotitiane è tifare contro la Lazio.....ma questo non vuol dire che devo spegnere il cervello.

Faccio cmq notare che il mercato della Lazio era stato approvato da tutti gli operatori di mercato fino a metà luglio in quanto partito prima in un clima di immobilismo generale (e di smantellamento....) poi i ns. Competitor si sono rafforzati e questo ha sicuramente fatto rivedere in maniera eccessivamente negativa il ns. Mercato......questo per dire che non è stato un mercato fallimentare ma che cmq il giudizio resta sospeso i  attesa di vedere il reale valore di molti giocatori presi. Di certo non vedo il terzo posto alla nostra portata ma non ne faccio una tragedia. Spero però di migliorare il piazzamento in campionato rispetto all'anno scorso

Ma perchè voi non riuscite a confessare che con Lotito ha  "la coperta è troppo corta"(soldi in tasca pochi) ???? non c'è nulla di sbagliato però...... altrettanto vero che se la copertas e troppo corta  si trova un'altro imprenditore (stile Inter) che prenda il maggior pacchetto di azioni e Lotito il 20-25%??? così Lotito si occupa della sua amata Salernitana e rompere le palle a palazzo Chigi con quelli del PDL!!!!

SEMPLICE NO??? :p

Dopo nove anni ancora non avete"inquadrato" Lotito? Questo e' da presa per...
Per il resto, ottimo Guy come sempre...

Citazione di: JSV23 il 06 Set 2013, 14:21
Quindi  Yilmaz pippa, Berisha  grande portiere e Kozak venduto a 10 mila milioni.
Umilmente chiedo: in base a cosa  Berisha è  più  forte di Bizzarri? Dove sta scritto  che Kozak è stato venduto a 8,5mln? E poi hai ragione, uno che ha segnato 8 reti in 9 gare di Champions e 60 in due campionati turchi  da noi mica faceva la differenza.
Manco lotito stesso arriva ad affermare certe cose.

Non ho detto Yilmaz pippa, questo lo dici tu, ma l'italiano non è un optional...dico che si sta facendo una tragedia per un giocatore che si è cercato in tutti i modi di prendere e per cause svariate (comprese colpe della società ma non solo) non è arrivato. Però da qui alla presa per il culo ce ne passa...

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 14:37
Non ho detto Yilmaz pippa, questo lo dici tu, ma l'italiano non è un optional...dico che si sta facendo una tragedia per un giocatore che si è cercato in tutti i modi di prendere e per cause svariate (comprese colpe della società ma non solo) non è arrivato. Però da qui alla presa per il culo ce ne passa...

Io ripeto....... non mi ha fatto girare i cojons con la storia di Yilmaz ..... ma come è saltato MISERAMENTE il piano B (Quagliarella), manco le basi del calciomercato non si riesce a far bene!!!!!!

Citazione di: dezzomania il 06 Set 2013, 14:33
Non mi sento preso per il culo. Solo non condivido il mercato ma non lo condividevo ancor prima della super coppa che è stato il confine tra l'entusiasmo post CI e l'isterismo attuale ( che ha avuto la ciliegina con yilmaz).  Ero e rimango critico su scelte tattiche e tecniche operate dalla società. L'unica mossa che ho apprezzato è stata la cessione di kozak. Personalmente avrei ceduto anche hernanes in quanto ho timore di come verrà gestito il proseguo contrattuale.
Detto ciò il campo dirà se gli investimenti fatti in prospetti daranno i loro frutti.....io lo spero anche perché tifare il tonfo delle politiche lotitiane è tifare contro la Lazio.....ma questo non vuol dire che devo spegnere il cervello.

Faccio cmq notare che il mercato della Lazio era stato approvato da tutti gli operatori di mercato fino a metà luglio in quanto partito prima in un clima di immobilismo generale (e di smantellamento....) poi i ns. Competitor si sono rafforzati e questo ha sicuramente fatto rivedere in maniera eccessivamente negativa il ns. Mercato......questo per dire che non è stato un mercato fallimentare ma che cmq il giudizio resta sospeso i  attesa di vedere il reale valore di molti giocatori presi. Di certo non vedo il terzo posto alla nostra portata ma non ne faccio una tragedia. Spero però di migliorare il piazzamento in campionato rispetto all'anno scorso

condivido pressochè tutto.
Aggiungo solo che all'isteria attuale (cit.) contribuisce non poco la straordinaria fiducia che molti laziali concedono al rioma ogni Estate, nonostante le botte che hanno preso in qualunque ambito-

Acuito quest'anno da due straordinarie prestazioni con livorno e verona.

purtroppo qui a Roma si pensa spesso all'altra parrocchia e forse ne risente più il laziale che il romista, notoriamente più bambacione mentre a noi non la si fa.

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 13:48
Nun te poi fermà a: "vendi Bizzarri e Kozak e prendi Berisha", sei fazioso. Premesso che Berisha è superiore a Bizzari ed ha pure 12 anni di meno. Hai preso Felipe Anderson, Biglia, Perea, Novaretti, Vinicius e Elez. Giusto pe completezza.
Preso per culo de che?

Gli acquisti sono tutte "scomesse" da verificare, prima di affermare che la squadra si è rinforzata sarebbe meglio vederli giocare. Quelli che hai ceduto invece bene o male qualcosa avevano dimostrato.
Per non parlare del fatto che se Berisha lo squalificano c'hai i portieri contati....
Se poi dobbiamo per forza adottare lo slogan "comunque vada sarà un successo" allora meglio di Lotito non c'è nessuno.

La Lazio cercava una punta e non è riuscita ad acquistarla. Si può tranquillamente dire che Lotito e Tare hanno fallito l'obiettivo che si erano prefissi. Se cerco di analizzare, in base ai dati in mio possesso, le cause che hanno portato a questo fallimento quello che trovo è che nel momento in cui si è prospettato l'acquisto di un giocatore che avrebbe potuto far fare un notevole salto di qualità all'attacco si è investito fino alla fine tutte le energie in questa difficile trattativa, trascurando altri possibili obiettivi. In pratica una volta che si è deciso di puntare il tutto per tutto su Ylmaz fino all'ultimo, ci si è assunto automaticamente il rischio di rimanere con un pugno di mosche in mano in caso di insuccesso. E il fatto che la trattativa sia naufragata a causa del cambiamento delle carte in tavola da parte del procuratore turco può essere solo una parziale scusante. Hanno deciso di rischiare e hanno fallito. Alla fine quello che gli si può imputare è un eccesso di ambizione (paradossale no? proprio quello che si rimprovera spesso a questa dirigenza). A posteriori sarebbe stato meglio non puntare così in alto e andare su un obiettivo più facilmente raggiungibile. Ora quello che mi chiedo è come approccerà i prossimi mercati la Lazio, tenterà comunque di fare il colpo impossibile o avendo imparato la lezione non ci proverà neanche? Personalmente una piccola dose di rischio ogni tanto a me piace, certo devo anche saper accettare quando va male.

Citazione di: Giorgio 1971 il 06 Set 2013, 14:44
Gli acquisti sono tutte "scomesse" da verificare, prima di affermare che la squadra si è rinforzata sarebbe meglio vederli giocare. Quelli che hai ceduto invece bene o male qualcosa avevano dimostrato.
Per non parlare del fatto che se Berisha lo squalificano c'hai i portieri contati....
Se poi dobbiamo per forza adottare lo slogan "comunque vada sarà un successo" allora meglio di Lotito non c'è nessuno.

Scommesse secondo i non operatori di mercato.

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 14:37
Non ho detto Yilmaz pippa, questo lo dici tu, ma l'italiano non è un optional...dico che si sta facendo una tragedia per un giocatore che si è cercato in tutti i modi di prendere e per cause svariate (comprese colpe della società ma non solo) non è arrivato. Però da qui alla presa per il culo ce ne passa...

Noto con piacere che alle domande non hai risposto.
Yilmaz pippa non l'hai scritto, ma la tua descrizione del turco era quello  di un giocatore mediocre, ossia nella media, che non fa la differenza.
Per noi Yilmaz potrebbe essere come Messi per il Barcellona, vista la rosa e le potenzialità.
Ma il problema  non è Yilmaz, quanto il fatto che,  lasciando  stare il turco, non sia stato preso nessuno in attacco  ed anzi siano stati ceduti due calciatori.

Io la "presa per il culo" semplicemente non la vedo.
La società (magari facendo delle considerazioni discutibili, ma è un discorso diverso) intendeva rinforzare la rosa con valide alternative agli attuali titolari (da qui Biglia, Felipe Anderson, Cavanda, Novaretti etc etc) e per quanto riguarda l'attacco sostituire Kozak con Perea più l'inserimento in pianta stabile in prima squadra di un giovane (Keita)
Dopo, solo dopo, avrebbe eventualmente fatto un colpo e tra (Ylmaz).
Così è stato, ci hanno provato, non ci sono riusciti (neanche interamente per colpa loro).
Morta li non vedo "prese per il culo" (cui prodest?)

Ero in Turchia durante la trattativa Yilmaz, mi hanno preso per culo anche loro, bella lotì  :x

Non penso che Lotito ci abbia preso per il kulo. Penso che sia stato, per usare un eufemismo, superficiale.

Una cosa vi devo chiedere, di grazia.
Per quale motivo pensate che Berisha, Elez, Perea, Novaretti, tanto per citare qualche "rinforzo" arrivato quest'anno, possano essere, non dico fenomeni, ma almeno giocatori di serie A?
Ve prego, spiegatemelo, perché io non li ho mai visti giocare.

Citazione di: GuyMontag il 06 Set 2013, 13:24
A me sta storia della presa per il culo mi fa morire.
Dice ma se a me Lotito mi avesse detto che
- siamo na squadretta
- ci ridimensioniamo
- obiettivo centroclassifica
- Yilmaz nun semo boni
- Tare gli puzza l'alito
andava tutto bene?

Nessuna contestazione, solo comprensione?
Amici come prima?

Perché non ci aveva preso per il culo?
Magari svelando strategie di calciomercato, per trasparenza?

Per favore, non mi prendete (e non prendete voi stessi) per il culo...  :D

Ottimo.
Credo che chi si sente preso per il culo abbia in realtà solo voglia di sentircisi preso per il culo.
Ed i motivi sono i piu vari,  dall antipatia dalla corrente di pensiero dallo schieramento.

Citazione di: zaradona il 06 Set 2013, 15:31
Ottimo.
Credo che chi si sente preso per il culo abbia in realtà solo voglia di sentircisi preso per il culo.
Ed i motivi sono i piu vari,  dall antipatia dalla corrente di pensiero dallo schieramento.

anche il piacere.....

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 14:32
Credo che il portiere titolare dell'Albania che stasera se batte la Slovenia può andare ai Mondiali in Brasile (pazzesco solo pensarlo 5 o 6 anni fa) è migliore di Bizzarri (36 anni) che gioca poche volte durante l'anno. Mi sembra un'ottima operazione.

Quindi il fatto che sia titolare nella nazionale albanese, significa automaticamente che è più forte di bizzarri, che gioca in italia da anni, e sappiamo il suo valore


Secondo wikipedia la rosa dei difensori albanesi è questa

2   D   Andi Lila   12 febbraio 1986 (27 anni)   38   0   Grecia PAS Giannina PAS Giannina
3   D   Admir Teli   2 giugno 1981 (32 anni)   16   0   Azerbaigian Qarabağ Qarabağ
4   D   Armend Dallku   16 giugno 1983 (30 anni)   64   1   Ucraina Vorskla Vorskla
6   D   Renato Arapi   28 settembre 1986 (26 anni)   3   0   Albania Skenderbeu Skënderbeu
7   D   Ansi Agolli   11 ottobre 1982 (30 anni)   41   2   Azerbaigian Qarabağ Qarabağ
15   D   Mergim Mavraj   9 giugno 1986 (27 anni)   12   0   Germania Greuther Furth Greuther Fürth
24   D   Ermir Lenjani   5 agosto 1989 (24 anni)   0   0   Svizzera San Gallo San Gallo


Quindi secondo la tua logica, speriamo di prendere uno, sarà sicuramente meglio di cavanda che non ha mai giocato nella nazionale belga

E sia chiaro, non dico che berisha sia una pippa, ma dire "è superiore a bizzarri" senza averlo mai visto, e fino a due settimane fa non sapevamo neanche chi fosse, mi sembra assurdo.

AVANTI LAZIO

Citazione di: zaradona il 06 Set 2013, 15:31
Ottimo.
Credo che chi si sente preso per il culo abbia in realtà solo voglia di sentircisi preso per il culo.
Ed i motivi sono i piu vari,  dall antipatia dalla corrente di pensiero dallo schieramento.

a quindi hai trovato anche un ventaglio di ipotesi per cui uno si sente preso in giro, ammazza sei un fenomeno.Non si può uscire da quello che dici tu, a zarado ma fai il bravo,.
io me sento preso in giro, perché è l'ennesima volta che si promettono delle cose che non si mantengono.

Citazione di: JSV23 il 06 Set 2013, 14:58
Noto con piacere che alle domande non hai risposto.
Yilmaz pippa non l'hai scritto, ma la tua descrizione del turco era quello  di un giocatore mediocre, ossia nella media, che non fa la differenza.
Per noi Yilmaz potrebbe essere come Messi per il Barcellona, vista la rosa e le potenzialità.
Ma il problema  non è Yilmaz, quanto il fatto che,  lasciando  stare il turco, non sia stato preso nessuno in attacco  ed anzi siano stati ceduti due calciatori.

Ceduti due attaccanti (Rozzi e Kozak) ma sono arrivati Keita e Perea. Si può discutere all'infinito ma credo che Keita sostituirà Rozzi e Perea sostituirà Kozak (più o meno). Klose e Floccari sono le certezze. Non ho descritto Yilmaz come mediocre, anzi sono convinto che con lui il nostro mercato sarebbe semplicemente stato il MIGLIORE della serie A. Dico che però perso Yilmaz non si può passare da un mercato ottimo al "moriremo tutti" attuale. E ora si respira un'aria da "moriremo tutti".

perea sostituirà kozak più o meno che vuol dire?
abbiamo perso 10 goal in EL (e per me l'operazione Kozak è stata giustissima)
la verità è che abbiamo il terz'ultimo o il quart'ultimo attacco in serie A
e questo IMHO fa passare in secondo piano FA.

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 16:00
Ceduti due attaccanti (Rozzi e Kozak) ma sono arrivati Keita e Perea. Si può discutere all'infinito ma credo che Keita sostituirà Rozzi e Perea sostituirà Kozak (più o meno). Klose e Floccari sono le certezze. Non ho descritto Yilmaz come mediocre, anzi sono convinto che con lui il nostro mercato sarebbe semplicemente stato il MIGLIORE della serie A. Dico che però perso Yilmaz non si può passare da un mercato ottimo al "moriremo tutti" attuale. E ora si respira un'aria da "moriremo tutti".

Nessun moriremo tutti. Io sarò contento se arriveremo settimi, felice se arriveremo sesti. Me sembra che son altri che se impiccheranno se non ariveremonterzi o quarti co sta rosa eccezionale

Citazione di: GuyMontag il 06 Set 2013, 13:24
A me sta storia della presa per il culo mi fa morire.
Dice ma se a me Lotito mi avesse detto che
- siamo na squadretta
- ci ridimensioniamo
- obiettivo centroclassifica
- Yilmaz nun semo boni
- Tare gli puzza l'alito
andava tutto bene?

Nessuna contestazione, solo comprensione?
Amici come prima?

Perché non ci aveva preso per il culo?
Magari svelando strategie di calciomercato, per trasparenza?

Per favore, non mi prendete (e non prendete voi stessi) per il culo...  :D

Mah..

Citazione di: Ro il 06 Set 2013, 15:54
Quindi il fatto che sia titolare nella nazionale albanese, significa automaticamente che è più forte di bizzarri, che gioca in italia da anni, e sappiamo il suo valore


Secondo wikipedia la rosa dei difensori albanesi è questa

2   D   Andi Lila   12 febbraio 1986 (27 anni)   38   0   Grecia PAS Giannina PAS Giannina
3   D   Admir Teli   2 giugno 1981 (32 anni)   16   0   Azerbaigian Qarabağ Qarabağ
4   D   Armend Dallku   16 giugno 1983 (30 anni)   64   1   Ucraina Vorskla Vorskla
6   D   Renato Arapi   28 settembre 1986 (26 anni)   3   0   Albania Skenderbeu Skënderbeu
7   D   Ansi Agolli   11 ottobre 1982 (30 anni)   41   2   Azerbaigian Qarabağ Qarabağ
15   D   Mergim Mavraj   9 giugno 1986 (27 anni)   12   0   Germania Greuther Furth Greuther Fürth
24   D   Ermir Lenjani   5 agosto 1989 (24 anni)   0   0   Svizzera San Gallo San Gallo


Quindi secondo la tua logica, speriamo di prendere uno, sarà sicuramente meglio di cavanda che non ha mai giocato nella nazionale belga

E sia chiaro, non dico che berisha sia una pippa, ma dire "è superiore a bizzarri" senza averlo mai visto, e fino a due settimane fa non sapevamo neanche chi fosse, mi sembra assurdo.

AVANTI LAZIO

Per Berisha garantisce De Biasi, allenatore dell'Albania, le referenze sono da grandissimo portiere, un futuro numero 1. Aggiungo che ha fatto grandi parate nell'Albania e concludo che come affare ci sta tutto. Ha 24 anni e credo sia stata un'ottima operazione, inoltre forse sbagliando mi fido dei giudizi di chi lo allena. Bizzarri è ottimo, Berisha potrebbe essere ancora migliore. Punto.

Citazione di: vaz il 06 Set 2013, 16:02
perea sostituirà kozak più o meno che vuol dire?
abbiamo perso 10 goal in EL (e per me l'operazione Kozak è stata giustissima)
la verità è che abbiamo il terz'ultimo o il quart'ultimo attacco in serie A
e questo IMHO fa passare in secondo piano FA.

e è un peccato perché fa e biglia so forti forti, e gli altri sono da vedere...io con yilmaz avrei dato 9 , 10 se Novaretti si rivela forte.E quello che mi fa incazz è pensare che mancava davvero poco, con yilmaz facevamo il culo a molte squadre...ora se klose sta male diventano cazzi amari.
ps Io Miro già lo vedo meno bene dello scorso anno, spero di sbagliarmi

Citazione di: ian il 06 Set 2013, 15:10
Io la "presa per il culo" semplicemente non la vedo.
La società (magari facendo delle considerazioni discutibili, ma è un discorso diverso) intendeva rinforzare la rosa con valide alternative agli attuali titolari (da qui Biglia, Felipe Anderson, Cavanda, Novaretti etc etc) e per quanto riguarda l'attacco sostituire Kozak con Perea più l'inserimento in pianta stabile in prima squadra di un giovane (Keita)
Dopo, solo dopo, avrebbe eventualmente fatto un colpo e tra (Ylmaz).
Così è stato, ci hanno provato, non ci sono riusciti (neanche interamente per colpa loro).
Morta li non vedo "prese per il culo" (cui prodest?)

Condivido TUTTO.

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Set 2013, 16:06
e è un peccato perché fa e biglia so forti forti, e gli altri sono da vedere...io con yilmaz avrei dato 9 , 10 se Novaretti si rivela forte.E quello che mi fa incazz è pensare che mancava davvero poco, con yilmaz facevamo il culo a molte squadre...ora se klose sta male diventano cazzi amari.
ps Io Miro già lo vedo meno bene dello scorso anno, spero di sbagliarmi

ma pure co quagliarella
è che qui siamo proprio corti NUMERICAMENTE
oggi in allenamento c'era solo Keita come punta

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 16:05
Per Berisha garantisce De Biasi, allenatore dell'Albania, le referenze sono da grandissimo portiere, un futuro numero 1. Aggiungo che ha fatto grandi parate nell'Albania e concludo che come affare ci sta tutto. Ha 24 anni e credo sia stata un'ottima operazione, inoltre forse sbagliando mi fido dei giudizi di chi lo allena. Bizzarri è ottimo, Berisha potrebbe essere ancora migliore. Punto.

cioè quindi il giudizio dipende da de biasi...quello che ha detto che mavraj è fortissimo e gioca in serie b tedesca.
Ma che deve dire de biasi, se devo sentire lui l'albania è più forte del Brasile

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 16:05
Per Berisha garantisce De Biasi, allenatore dell'Albania, le referenze sono da grandissimo portiere, un futuro numero 1. Aggiungo che ha fatto grandi parate nell'Albania e concludo che come affare ci sta tutto. Ha 24 anni e credo sia stata un'ottima operazione, inoltre forse sbagliando mi fido dei giudizi di chi lo allena. Bizzarri è ottimo, Berisha potrebbe essere ancora migliore. Punto.

Non condivido questo modo di ragionare al buio.
Anche le referenze di Perea sono ottime, ma con i "potrebbe" non andiamo da nessuna parte.

Sul nostro reparto offensivo quoto vaz.

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 16:05
Per Berisha garantisce De Biasi, allenatore dell'Albania

A posto, allora.

Citazione di: vaz il 06 Set 2013, 16:02
perea sostituirà kozak più o meno che vuol dire?
abbiamo perso 10 goal in EL (e per me l'operazione Kozak è stata giustissima)
la verità è che abbiamo il terz'ultimo o il quart'ultimo attacco in serie A
e questo IMHO fa passare in secondo piano FA.

Vuol dire che ritengono Perea superiore a Kozak. Idealmente scommettono su di lui che potrebbe sostituire anche nella posizione in campo Kozak. Quindi hanno preso Perea per 3,5 milioni e hanno venduto Kozak a 6,5 milioni. Se abbiamo perso 10 gol in EL lo vedremo solo giocando...

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 16:10
Vuol dire che ritengono Perea superiore a Kozak. Idealmente scommettono su di lui che potrebbe sostituire anche nella posizione in campo Kozak. Quindi hanno preso Perea per 3,5 milioni e hanno venduto Kozak a 6,5 milioni. Se abbiamo perso 10 gol in EL lo vedremo solo giocando...

bo io non capisco davvero, sembra che non riesci ad ammettere le cose.Ma come fanno a ritenerlo superiore, se fino all'ultimo speravano di lasciarlo in colombia e poi hanno cercato pure quagliarella, non hai capito che la Lazio voleva una punta, ma è rimasta col cerino in mano

(perea è costato 2 mln di euro. le cifre di kozak sono state rese note?)

Citazione di: Magnopèl il 06 Set 2013, 16:09
Non condivido questo modo di ragionare al buio.
Anche le referenze di Perea sono ottime, ma con i "potrebbe" non andiamo da nessuna parte.

Sul nostro reparto offensivo quoto vaz.

Ragazzi se pensate che Tare compra con le referenze vi sbagliate. Se ha comprato Hernanes, poi Berisha, poi Vinicius e infine Perea è perchè li ha visti personalmente giocare e li ritiene da Lazio. Ricordatevi i casi Lulic e Candreva.

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Set 2013, 16:12
bo io non capisco davvero, sembra che non riesci ad ammettere le cose.Ma come fanno a ritenerlo superiore, se fino all'ultimo speravano di lasciarlo in colombia e poi hanno cercato pure quagliarella, non hai capito che la Lazio voleva una punta, ma è rimasta col cerino in mano

Hanno sempre detto che Perea sarebbe arrivato alla Lazio e su di lui hanno sempre scommesso. Al massimo volevano la quinta punta (Yilmaz o Quagliarella) e non sono riusciti a comprarla. Qui hanno sbagliato, ma stavano per fare un grande colpo che è saltato solo il 2 settembre. In questo non vedo nessuna presa in giro, al massimo sono stati sprovveduti ma la presa per il culo è un'altra cosa.

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 16:05
Per Berisha garantisce De Biasi, allenatore dell'Albania, le referenze sono da grandissimo portiere, un futuro numero 1. Aggiungo che ha fatto grandi parate nell'Albania e concludo che come affare ci sta tutto. Ha 24 anni e credo sia stata un'ottima operazione, inoltre forse sbagliando mi fido dei giudizi di chi lo allena. Bizzarri è ottimo, Berisha potrebbe essere ancora migliore. Punto.

A beh se lo dice De Biasi, allora diventerà sicuramente Lev Jašin
Trovare referenze è facile sul mercato, perea vinicius elez ecc. come sono stati comprati?Tare si vede 8.897.987.987.546 cassette da solo o si affida anche alle referenze/consigli di qualcuno?
Ha fatto grandi parati?Quindi tu hai visto le partite dell'albania?Vedere due video su youtube non fa capire il valore del giocatore, basta guardare la cassetta di tomic del trigoriere.
Domanda veloce, a dicembre scorso conoscevi Berisha?lo seguivi in svezia?
Ma dai su

A oggi sostituire bizzarri (sicuro e affidabile) con berisha (una scommessa e con la possibilità di squalifica), senza contare che marchetti un paio di volte all'anno si blocca, secondo me è rischioso
Anche perchè se sarà squalificato, giocheremo con il portiere della primavera

Poi magari è forte, ma ribadisco ancora una volta, dire che "berisha è superiore a bizzarri" a oggi mi sembra assurdo
Comunque non ho altro da aggiungere la chiudo qui

AVANTI LAZIO

Citazione di: Minimoog il 06 Set 2013, 16:10
A posto, allora.

Abbiamo preso Muslera quasi al buio ci può stare che prendiamo Berisha probabilmente stravisionato da Tare (sono concittadini) e "raccomandato" da De Biasi. Non vedo niente di strano. Se poi dobbiamo pensare che è stata un'operazione che ci ha indeboliti...fate vobis!

capisco che si può dire e pensare di tutto, ma credere che Tare con un paio di cliccate e un DVD pensa di andare a trattare un giocatore allora c'è da mettersi le mani ai capelli.

Ho visto Perea su Youtube. sembra un Vieri ... ma parliamo di campionato Colombiano (che ha sempre partorito un Asprilla)

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 16:17
Hanno sempre detto che Perea sarebbe arrivato alla Lazio e su di lui hanno sempre scommesso. Al massimo volevano la quinta punta (Yilmaz o Quagliarella) e non sono riusciti a comprarla. Qui hanno sbagliato, ma stavano per fare un grande colpo che è saltato solo il 2 settembre. In questo non vedo nessuna presa in giro, al massimo sono stati sprovveduti ma la presa per il culo è un'altra cosa.

Andrewblu, con tutto il rispetto....ma quando valgono i risultati e quando no?
Perchè se si parla di gestione Lotito GIUSTAMENTE contano i risultati (trofei vinti)!
Quando si parla di promesse non mantenute...basta averci provato!

Per me la presa per il culo (poi chiamala come vuoi) è sentire Lotito  parlare , promettere, farsi bello (come successe nell'anno dei 4 campioni) e poi....fare i conti con le nostre finanze, i nostri limiti e la nostra (mettiamoci anche quella) sfiga di trovare lo [...] di turno (procuratore di Yilmaz).

Poi ovviamente ognuno gli da il peso che ritiene più giusto, ma questi sono fatti oggettivi! Soggettivo poi diventa il valore che ognuno di noi gli da

PS su berisha non intervengo perchè IO non l'ho mai visto giocare ne sapevo della sua esistenza! Mi può star bene il discorso che fai tu: Tare ci crede quindi fiducia in Berisha! Ok, ci sto! Ma anche in questo caso, un fatto oggettivo è che ci sarà una denuncia del Chievo...e se ce lo squalificano? Tu non hai più sostituito Bizzarri con Berisha, ma con il portiere della primavera!

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 16:17
Hanno sempre detto che Perea sarebbe arrivato alla Lazio e su di lui hanno sempre scommesso. Al massimo volevano la quinta punta (Yilmaz o Quagliarella) e non sono riusciti a comprarla. Qui hanno sbagliato, ma stavano per fare un grande colpo che è saltato solo il 2 settembre. In questo non vedo nessuna presa in giro, al massimo sono stati sprovveduti ma la presa per il culo è un'altra cosa.

la penso anche io così.

si vabbè perea è da dieci mesi che deve arrivare e ancora non è arrivato..hanno talmente detto che doveva arriva subito che ancora sta lì, a piazzare un extra , come adeleke, ce metti zero.Perea è rimasto lì, perché la Lazio voleva capire il mercato e la situazione extracomunitari, sintomo che non è che pensasse potesse fare la terza punta.Ma poi ma scusate, ma quale persona dotata di senno vorrebbe costruire una squadra da terzo posto e tenere come terza e quarta punta due regazzini.

Non mi sento preso per il qulo, ma profondamente deluso si', quello si'. Sono reazioni diverse a fronte di errori marchiani riconosciuti dalla stessa dirigenza con goffe giustificazioni a mercato chiuso.

N.b  Tanto per dire, me pare che Brayan Perea sia ancora su altri paralleli. A conferma dell'estrema fiducia che il club nutre nei suoi confronti. Si può sapere quali sono sti problemi burocratici? O c'ha l'otite e non può prende l'aereo. Perché non sta qui almeno a fasse un torello in allenamento? Così eh, tanto per presentarlo agli altri, così non se confonde tra Vinicius e Hernanes.

Su Novaretti le referenze sono le esperienze in Libertadores e il fatto che lo voleva il City.
Può bastare per giocare in serie A

Citazione di: ian il 06 Set 2013, 16:55
Su Novaretti le referenze sono le esperienze in Libertadores e il fatto che lo voleva il City.
Può bastare per giocare in serie A

Forza Novaretti (speriamo trovi preso la forma e stupisca gli attuali detrattori)!
Ma quello che dici non mi sembra sia vero. Il City non lo stava prendendo...da quello che so aveva solo mandato un collaboratore di Mancini a visionarlo, ma fu bocciato! Non a caso (Mancini o non Mancini), non lo ha preso!
O vogliamo dire che l'abbiamo anche soffiato al City?

Citazione di: ian il 06 Set 2013, 16:55
Su Novaretti le referenze sono le esperienze in Libertadores e il fatto che lo voleva il City.
Può bastare per giocare in serie A

io voglio vederlo delle referenze me ne sbatto perdonami, aspettiamo ancora per carità.Ma il gol di vucinic nemmeno in serie d

Citazione di: ian il 06 Set 2013, 16:55
Su Novaretti le referenze sono le esperienze in Libertadores e il fatto che lo voleva il City.
Può bastare per giocare in serie A

apposto così. meno male che siamo riusciti a soffiargllielo

Citazione di: Andrewblu il 06 Set 2013, 16:14
Ragazzi se pensate che Tare compra con le referenze vi sbagliate. Se ha comprato Hernanes, poi Berisha, poi Vinicius e infine Perea è perchè li ha visti personalmente giocare e li ritiene da Lazio. Ricordatevi i casi Lulic e Candreva.

Questi sono gli acquisti portati a termine dalla Lazio con tare DS:
2009-2010
Thomas Hitzlsperger 550K
Zarate 20M
Matuzalem 6M
André Dias 2.5M
Eliseu 900K
Sergio Floccari 550K (prestito)
Giuseppe Biava 500K
Albano Bizzarri P.0
Julio Cruz P.0

2010-2011
Giuseppe Sculli 3.5M
Hernanes 13.5M
Sergio Floccari 8.5M
Javier Garrido 2.5M
Álvaro González 2M
Mark Bresciano P.0

2011-2012
Antonio Candreva 500K (Prestito)
Emiliano Alfaro 2.4M
Djibril Cissé 5.8M
Lorik Cana 6.75M
Federico Marchetti 5.2M
Abdoulay Konko 4M
Senad Lulic 3.25M
Marius Stankevicius 800k
Miroslav Klose P.0

2012-2013
Louis Saha P.0
Bruno Pereirinha P.0
Mickaël Ciani 1.5M
Ederson P.0
Onazi 200k
Balde Diao Keita 300K
Milos Antic 100K
Mamadou Tounkara P.0

2013-2014
Lucas Biglia 7M
Etrit Berisha 300K
Vinícius Freitas P.0
Felipe Anderson 8.2M
Diego Novaretti P.0
Brayan Perea 2M
Antonio Candreva 1.7M (Metà)

Sicuramente ha fatto delle scelte buone e delle altre meno buone, di certo non è infallibile.

Tra ottime operazioni (Klose, Candreva, Lulic, Onazi, Keita, Antic, Tounkara, Biava, Dias, Gonzo, etc.) e pessime operazioni (matu, stanke, hitzl, zarate, saha, alfaro, garrido, bresciano, cruz, etc.) c'è abbastanza equilibrio imho.
Il saldo è sicuramente positivo, ma non è il messia del calciomercato.

Non scherziamo, non abbiamo soffiato nulla a nessuno.
Ma alla domanda "cosa ti fa pensare che possa giocare in serie A" la risposta mi sembra sufficiente (ha giocato la Libertadores ed era nel mirino del City, sta sega non deve esse)

Citazione di: ian il 06 Set 2013, 16:55
Su Novaretti le referenze sono le esperienze in Libertadores e il fatto che lo voleva il City.
Può bastare per giocare in serie A

Il city???? Su quale radio o giornale lo hai letto o sentito??? Su Lazio radio ufficiale oppure lo hai letto e sentito su altri radio o giornali criticati da questo stesso forum???
SPECIFICARE grazie!!!

Citazione di: legionale73 il 06 Set 2013, 17:03
Il city???? Su quale radio o giornale lo hai letto o sentito??? Su Lazio radio ufficiale oppure lo hai letto e sentito su altri radio o giornali criticati da questo stesso forum???
SPECIFICARE grazie!!!

Letta intervista a Mancini.




Su Lazialita


Il suo arrivo ha stupito un pò tutti, ma d'altronde il diesse Tare è abituato a questi colpi a sorpresa. Diego Novaretti però si è subito messo in mostra durante il ritiro di Auronzo, il preparatore atletico Rongoni lo ha definito fortissimo dal punto di vista fisico, anche il suo "collega" Beppe Biava ne ha parlato in modo positivo. E oggi, dalle pagine del "Corriere dello Sport", arriva per Novaretti un altro importante attestato di stima da parte di Roberto Mancini. Il quotidiano sportivo riporta infatti le parole dell'ex allenatore del M.City, che in passato aveva visionato l'ex difensore del Toluca: "Non è stato in prova da noi, non l'ho mai allenato, ma è vero che ci stavo pensando per il City, si liberava per pochi soldi. Mi era stato segnalato, a Manchester venne soltanto il suo procuratore. L'ho seguito per due anni, ho visto diverse sue partite in televisione, l'ho mandato a vedere in Messico. E' un ottimo difensore, la Lazio ha fatto bene a prenderlo".
Mancini ha fornito anche una descrizione del centrale messicano: "E' fortissimo di testa, abile con i piedi nell'impostazione del gioco, sufficientemente rapido nonostante l'altezza. Mi sembra concreto. Un tipico difensore argentino. Mi ricorda Blanc, l'ex difensore di Inter e Napoli". La speranza di tutti i tifosi biancocelesti è che l'ex allenatore della Lazio non si sbagli.

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Set 2013, 15:56
a quindi hai trovato anche un ventaglio di ipotesi per cui uno si sente preso in giro, ammazza sei un fenomeno.Non si può uscire da quello che dici tu, a zarado ma fai il bravo,.
io me sento preso in giro, perché è l'ennesima volta che si promettono delle cose che non si mantengono.

Io ho detto ciò che credo.

Che ti hanno promesso?

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Set 2013, 17:00
io voglio vederlo delle referenze me ne sbatto perdonami, aspettiamo ancora per carità.Ma il gol di vucinic nemmeno in serie d

Vabbè, sono d'accordo sul goal, diamogli del tempo però.

Ho sentito parlare Mancini con le mie povere recchie.
E ha giocato la Libertadores.
Ragion per cui credo possa giocare in serie A.
Oppure ribalto la domanda: in base a cosa non può giocare in serie A?

Citazione di: zaradona il 06 Set 2013, 17:05
Io ho detto ciò che credo.

Che ti hanno promesso?

"La società comprerà 3-4 campioni, lo ribadisco e sono già state intavolate le trattative"
Claudio Lotito, marzo 2012.

Citazione di: ralphmalph il 06 Set 2013, 15:25
Per quale motivo pensate che Berisha, Elez, Perea, Novaretti, tanto per citare qualche "rinforzo" arrivato quest'anno, possano essere, non dico fenomeni, ma almeno giocatori di serie A?
Ve prego, spiegatemelo, perché io non li ho mai visti giocare.

Perche' sono stati scelti dagli stessi che hanno scelto Hernanes, Lulic, Lichtsteiner, Marchetti, Dias, Biglia, Yilmaz prima che fosse famoso, Honda prima che lo volessero tutti - ma anche Eliseu (per me assolutamente non pippa ma qui dentro quando una cosa e' decisa e' decisa), Lequi (o era Sabatini??), Garrido, Pereirinha, ecc ecc

Queste sono le loro probabilita' di essere forti, se non li abbiamo mai visti.

Citazione di: zaradona il 06 Set 2013, 17:05
Io ho detto ciò che credo.

Che ti hanno promesso?

Preso or ora da internet, grazie agli amici di Google.it



http://www.iltempo.it/sport/calcio/2013/05/29/tare-siamo-da-champions-1.1143252

Roma lì, 30 maggio 2013

Tare: siamo da Champions
Dopo il trionfo il diesse incontra Petkovic per le strategie. «Tutto ok col tecnico, i big restano. Puntiamo al terzo posto»

Petkovic resta alla Lazio, il matrimonio va avanti. L'incontro con Tare e Lotito c'è stato ed è servito a pianificare il nuovo progetto che ha già preso il via. Una stretta di mano per certificare il rinnovo biennale dell'attuale contratto che scade nel giugno 2014 può bastare anche se le firme ci saranno solo quando il tecnico tornerà dalla Svizzera. Lo stipendio sarà raddoppiata, salirà fino a 7-800 mila euro più i premi. Il diesse Tare ha confermato ieri l'armonia con il tecnico dai microfoni di Radio Radio: «È una persona molto umile, è un piacere per me che sia riuscito a convincere una piazza difficile come quella della Lazio. Siamo d'accordo su tutto, siamo contenti noi di lui e lui di noi».
La riunione è servita per organizzare la prossima stagione, si è parlato di ritiro, si è fatto un primo bilancio sul rendimento dei giocatori che hanno chiuso la stagione con la lingua di fuori in campionato ma con la storica vittoria in Coppa Italia. Sono state stabilite le linee-guida del mercato che prevede l'arrivo di un centrale difensivo titolare, un laterale che sappia coprire entrambe le fasce, due centrocampisti - probabilmente Biglia e Felipe Anderson - due attaccanti (uno è il giovane colombiano Perea sl quale Lotito ha già investito tre milioni). Si inseriranno nella rosa di prima squadra i giovani Crecco, Tounkara, Keita e Rozzi per dare nuova linfa a una squadra un po' troppo stagionata. Si partirà per Auronzo di Cadore intorno al 10 luglio se la Supercoppa sarà giocata il mese dopo a Pechino (favorita su New York), si posticiperà di una settimana se il primo trofeo stagionale fosse assegnato il 18 agosto allo Juventus Stadium: la decisione arriverà lunedì dopo l'assemblea di Lega a Milano.
Ma torniamo al mercato: la strategia non prevede cessioni eccellenti come conferma lo stesso diesse biancoceleste: «I big non si muovono, ci servono per dare continuità a un progetto. Biava ha rinnovato per un'altra stagione, Dias vuole tornare in Brasile per stare vicino alla sua famiglia, alla fine dobbiamo sederci attorno a un tavolo e decidere sul suo futuro. Biglia ci interessa molto, dobbiamo vedere come procedere, noi cerchiamo uno che possa giocare con Klose. L'obiettivo? Lottare ogni anno per centrare una posizione che porta in Champions».
Intanto l'Al Wasl ha confermato la volontà di riscattare per 3,5 milioni il cartellino dell'uruguaiano Alfaro entro il 30 giugno. Non interessa l'attaccante austriaco Hosiner così come il talento del Palermo Ilicic che Zamparini sta offrendo a tutti con probabile destinazione finale Bundesliga. Sussurri di radio-mercato su un presunto interessamento del Barcellona per Klose, ma il tedesco sarà uno dei punti di forza della nuova Lazio. Sugli altri big (Marchetti, Radu, Lulic ed Hernanes) per ora non si muove nulla anche se, soprattutto sul brasiliano lo scenario potrebbe cambiare, nelle prossime settimane dopo la Confederation Cup, con la speranza che il prezzo del profeta sia salito ancora di più.


L'articolo è a firma di Luigi Salomone (che salutiamo e abbracciamo).

Citazione di: Tarallo il 06 Set 2013, 17:10
Perche' sono stati scelti dagli stessi che hanno scelto Hernanes, Lulic, Lichtsteiner, Marchetti, Dias, Biglia, Yilmaz prima che fosse famoso, Honda prima che lo volessero tutti - ma anche Eliseu (per me assolutamente non pippa ma qui dentro quando una cosa e' decisa e' decisa), Lequi (o era Sabatini??), Garrido, Pereirinha, ecc ecc

Queste sono le loro probabilita' di essere forti, se non li abbiamo mai visti.

Appunto. Restiamo in attesa, è quello che penso anch'io. Di qui a considerarli immediatamente bboni ce ne passa. Io aspetto.


Sent from Lulic al 71esimo

Citazione di: ralphmalph il 06 Set 2013, 17:18
Appunto. Restiamo in attesa, è quello che penso anch'io. Di qui a considerarli immediatamente bboni ce ne passa. Io aspetto.

Ambe' questo e' certo.
Io l'ho pure visto Perea, e se mi devo basare su quello che ho visto vado a fa' la contestazione.

Invece sosteniamo la Lazio sperando siano boni. Chi dice che so' boni sicuri mente sapendo di mentire.

Infatti avendo tenuto tutti i campioni ed avendo completato la rosa siamo nel gruppo e che può aspirare alla CL.
Con un centravanti da 20 gò sicuri (a trovallo) saremmo stati in prima linea in questo gruppone (che non vuol dire CERTEZZA)
Per me.

.

Potrebbe andar bene anche "presa per il culo" (giustamente qualcuno però osserva cui prodest?), io però dal 2 sett scorso mi son convinto che quello al quale stiamo assistendo da 9 anni è qualcosa che io ho ribattezzato come:

THE TRUMAN SHOW OF CLAUDIO LOTITO
Mi spiego meglio, non prima però di premettere che io non sono uno di quelli che "moriremo tutti", ho un alibi di ferro (chi ha voglia e tempo può rileggere i miei posts) e ho sempre difeso la Lazio e spesso Lotito. La Lazio la difenderò SEMPRE, Lotito continuerò giustamente a giudicarlo per le cose che farà, se le farà bene applaudirò, altrimenti no.
Ma con Truman Show voglio significare che lui è il regista e fa (giustamente?) e ottiene esattamente quello che vuole, e che siamo dentro lo show.
Ancora con la storia dei due incompetenti? Di una società di sprovveduti? Di dilettanti? Piano B, C, D, Z? Delle commissioni? La rava e la fava? Maddai......
Ho sentito le parole di Tare in radio e letto l'intervista di Lotito, pochi fronzoli!
Per me il 2 sett scorso rende definitivamente evidente che lui fa ciò che vuole. E non si sbaglia mai porcaccia troia e purtroppo per noi! (forse l'unica volta in questi 9 anni che si è distratto un attimo è stato quando ha comprato Klose e Cissè).
Più di questo nun gliela fa? Amen, va bene, ma fa tutto assolutamente scientemente, va sempre a finire come la sua capoccia esattamente vuole e ha pensato di fare, questo ormai per me è lapalissiano!
Peccato, io stavolta ci avevo creduto perché non avevo ancora capito che stessimo in un Truman Show dove tutto è perfettamente voluto. Ora mi è finalmente tutto chiaro, aimè...
E vabbè, io continuerò ugualmente ad andare allo stadio perché a me la mia Lazio e la mia Lazialità non me la toglierà mai nessuno, e continuerò ad esprimere liberamente dei giudizi (applaudendo o criticando) sulle cose che farà Lotito sperando che sbagli il meno possibile.
E poi, siccome sono un inguaribile romantico, continuerò sempre a sperare che il nostro regista con l'auricolare del Truman Show in cui purtroppo viviamo ogni tanto si sbagli e ci faccia un pò sognare. Anche se la vedo molto difficile ainoi....  Sempre :ssl

Citazione di: Sam Cromwell il 06 Set 2013, 17:25
Potrebbe andar bene anche "presa per il culo" (giustamente qualcuno però osserva cui prodest?), io però dal 2 sett scorso mi son convinto che quello al quale stiamo assistendo da 9 anni è qualcosa che io ho ribattezzato come:

THE TRUMAN SHOW OF CLAUDIO LOTITO
Mi spiego meglio, non prima però di premettere che io non sono uno di quelli che "moriremo tutti", ho un alibi di ferro (chi ha voglia e tempo può rileggere i miei posts) e ho sempre difeso la Lazio e spesso Lotito. La Lazio la difenderò SEMPRE, Lotito continuerò giustamente a giudicarlo per le cose che farà, se le farà bene applaudirò, altrimenti no.
Ma con Truman Show voglio significare che lui è il regista e fa (giustamente?) e ottiene esattamente quello che vuole, e che siamo dentro lo show.
Ancora con la storia dei due incompetenti? Di una società di sprovveduti? Di dilettanti? Piano B, C, D, Z? Delle commissioni? La rava e la fava? Maddai......
Ho sentito le parole di Tare in radio e letto l'intervista di Lotito, pochi fronzoli!
Per me il 2 sett scorso rende definitivamente evidente che lui fa ciò che vuole. E non si sbaglia mai porcaccia troia e purtroppo per noi! (forse l'unica volta in questi 9 anni che si è distratto un attimo è stato quando ha comprato Klose e Cissè).
Più di questo nun gliela fa? Amen, va bene, ma fa tutto assolutamente scientemente, va sempre a finire come la sua capoccia esattamente vuole e ha pensato di fare, questo ormai per me è lapalissiano!
Peccato, io stavolta ci avevo creduto perché non avevo ancora capito che stessimo in un Truman Show dove tutto è perfettamente voluto. Ora mi è finalmente tutto chiaro, aimè...
E vabbè, io continuerò ugualmente ad andare allo stadio perché a me la mia Lazio e la mia Lazialità non me la toglierà mai nessuno, e continuerò ad esprimere liberamente dei giudizi (applaudendo o criticando) sulle cose che farà Lotito sperando che sbagli il meno possibile.
E poi, siccome sono un inguaribile romantico, continuerò sempre a sperare che il nostro regista con l'auricolare del Truman Show in cui purtroppo viviamo ogni tanto si sbagli e ci faccia un pò sognare. Anche se la vedo molto difficile ainoi....  Sempre :ssl

E x quale motivo lo farebbe?M'ero incuriosito molto a leggere fino alla fine tuo post,ma pensavo spiegassi il perchè Lotito attrezzerebbe questo Truman show

Citazione di: MauroLaziale il 06 Set 2013, 17:34
E x quale motivo lo farebbe?M'ero incuriosito molto a leggere fino alla fine tuo post,ma pensavo spiegassi il perchè Lotito attrezzerebbe questo Truman show

Sta dicendo che si imbarca in certe trattative cercando di chiedere tutto per non ottenere niente, visto che i piani erano già stati ampiamente realizzati.

Citazione di: Kredskin il 06 Set 2013, 17:01
Questi sono gli acquisti portati a termine dalla Lazio con tare DS:
2009-2010
Thomas Hitzlsperger 550K
Zarate 20M
Matuzalem 6M
André Dias 2.5M
Eliseu 900K
Sergio Floccari 550K (prestito)
Giuseppe Biava 500K
Albano Bizzarri P.0
Julio Cruz P.0

2010-2011
Giuseppe Sculli 3.5M
Hernanes 13.5M
Sergio Floccari 8.5M
Javier Garrido 2.5M
Álvaro González 2M
Mark Bresciano P.0

2011-2012
Antonio Candreva 500K (Prestito)
Emiliano Alfaro 2.4M
Djibril Cissé 5.8M
Lorik Cana 6.75M
Federico Marchetti 5.2M
Abdoulay Konko 4M
Senad Lulic 3.25M
Marius Stankevicius 800k
Miroslav Klose P.0

2012-2013
Louis Saha P.0
Bruno Pereirinha P.0
Mickaël Ciani 1.5M
Ederson P.0
Onazi 200k
Balde Diao Keita 300K
Milos Antic 100K
Mamadou Tounkara P.0

2013-2014
Lucas Biglia 7M
Etrit Berisha 300K
Vinícius Freitas P.0
Felipe Anderson 8.2M
Diego Novaretti P.0
Brayan Perea 2M
Antonio Candreva 1.7M (Metà)

37 calciatori, di cui solo 9 provenienti da squadre italiane (4 dalla stessa, il genoa, poi uno dal cesena, e altri quattro a parametro zero se non sbaglio), andati tutti molto bene, tranne bresciano e cruz (disastro) e sculli (modesto).
Se nel futuro riuscissimo a concludere più operazioni in Italia, magari sapremo già cosa aspettarci e cosa possono darci i giocatori che compriamo senza affidarci alla dea bendata

Citazione di: fish_mark il 06 Set 2013, 17:38
Sta dicendo che si imbarca in certe trattative cercando di chiedere tutto per non ottenere niente, visto che i piani erano già stati ampiamente realizzati.

Anche cosi' ha poco senso. Aspetto spigazioni piu' convincenti che non tirino in ballo psicopatologie varie (non da escludere, tra l'altro)

Bresciano me l'ero dimenticato.
Grazie Ralph.

io pero non capisco questa voglia a prescindere di difendere lotito anche quando sbaglia. Affernare che non si è sbagliato tutto con la faccenda delle punte, secondo me, significa o essere in malafede o non capire un cazzo di calcio o avere i paracchi portando avanti le proprie battaglie senza neanche soffermarsi a pensare su cosa è successo!
La lazio (lotito) aveva fatto, sempre secondo me, una piu' che buona campagna acquisti, con elementi giovani e validi ( biglia e FA.. ed aspetterei anche novaretti...), per rendere questa campagna ottima serviva solo un attaccante per rendere il reparto che lo scorso anno sembrava piu' scarso di alternative a livello del resto della squadra, potendo contare solo un un 35enne che da anni gioca solo mezzo campionato e da 2 giocatori ritenuti da tutti non all'altezza della situazione..... ebbene che succede??? succede che nel reparto piu' scoperto della rosa non solo non arriva nessuno ( se non un ventenne dall'altra parte del mondo che sicuramente non vedevano pronto neanche loro visto come stava andando la situazione) ma addirittura si vende una delle uniche 2 alternative, per quanto scarsa possa essere, che c'era !!
Come si fa a dire che questo non è un errore?? come si fa a dire che non c'è una certa continuita' nel perseverare di certi errori con la solita storia degli ultimi giorni di mercato (da qui probabilmente il sentirsi presi per il culo) ?
Una campagna acquisti che sembrava veramente buona divente improvvisamente monca!!! lasciateme almeno l'amaro in bocca e che cavolo! No bisogna sempre di che tutto va bene e che so tutti cattivi e cretini tranne lotito!

Citazione di: ralphmalph il 06 Set 2013, 17:39
37 calciatori, di cui solo 9 provenienti da squadre italiane (4 dalla stessa, il genoa, poi uno dal cesena, e altri quattro a parametro zero se non sbaglio), andati tutti molto bene, tranne bresciano e cruz (disastro) e sculli (modesto).
Se nel futuro riuscissimo a concludere più operazioni in Italia, magari sapremo già cosa aspettarci e cosa possono darci i giocatori che compriamo senza affidarci alla dea bendata

????????????????????????????????????????????
e:
hitzspelger
eliseu
garrido
alfaro
stankevicius
cisse'
saha

so andati bene??? e pe anna male che dovevano fa'??  :)

Citazione di: Tarallo il 06 Set 2013, 17:39
Anche cosi' ha poco senso. Aspetto spigazioni piu' convincenti che non tirino in ballo psicopatologie varie (non da escludere, tra l'altro)

Questa è la mia spiegazione di quanto ha scritto Sam Cromwell.

Citazione di: Kredskin il 06 Set 2013, 17:01
Questi sono gli acquisti portati a termine dalla Lazio con tare DS:
2009-2010
Thomas Hitzlsperger 550K  NO BONO  a me piaceva molto
Zarate 20M  BONO    ma deficiente
Matuzalem 6M  BONO 
André Dias 2.5M   BONO 
Eliseu 900K  NO BONO  ma ve lo concedo come regalo, perche' invece per me e' BONO
Sergio Floccari 550K (prestito) BONO 
Giuseppe Biava 500K  BONO 
Albano Bizzarri P.0  BONO 
Julio Cruz P.0   NO BONO 

2010-2011
Giuseppe Sculli 3.5M  BONO 
Hernanes 13.5M  BONO 
Sergio Floccari 8.5M  BONO 
Javier Garrido 2.5M   NO BONO 
Álvaro González 2M   BONO 
Mark Bresciano P.0   NO BONO 

2011-2012
Antonio Candreva 500K (Prestito)  BONO 
Emiliano Alfaro 2.4M  NO BONO 
Djibril Cissé 5.8M   NO BONO  ma vojo di', ggiocatore di livewllo europeo, c'ha detto male.
Lorik Cana 6.75M  BONO 
Federico Marchetti 5.2M  BONO 
Abdoulay Konko 4M  BONO 
Senad Lulic 3.25M  BONO 
Marius Stankevicius 800k   NO BONO 
Miroslav Klose P.0  BONO 

2012-2013
Louis Saha P.0   NO BONO  vedi Cisse
Bruno Pereirinha P.0  NO BONO 
Mickaël Ciani 1.5M   BONO  ma si e' deciso che per il futuro e' NO BONO
Ederson P.0   BONO 
Onazi 200k  BONO 
Balde Diao Keita 300K  BONO 
Milos Antic 100K  BONO 
Mamadou Tounkara P.0   BONO 

2013-2014
Lucas Biglia 7M   BONO 
Etrit Berisha 300K
Vinícius Freitas P.0
Felipe Anderson 8.2M
Diego Novaretti P.0
Brayan Perea 2M
Antonio Candreva 1.7M (Metà)  BONO 

Sicuramente ha fatto delle scelte buone e delle altre meno buone, di certo non è infallibile.

Questa e' la mia analisi, basata sulla domanda HA IL GIOCATORE CONTRIBUITO PER UN PERIODO MISURABILE ALLA CAUSA?

MAgari io sono generoso, ma mi pare che con gli sconosciuti ci sia andata piu' bene che male.

Citazione di: gaizkamendieta il 06 Set 2013, 17:42
io pero non capisco questa voglia a prescindere di difendere lotito anche quando sbaglia. Affernare che non si è sbagliato tutto con la faccenda delle punte, secondo me, significa o essere in malafede o non capire un cazzo di calcio o avere i paracchi portando avanti le proprie battaglie senza neanche soffermarsi a pensare su cosa è successo!
La lazio (lotito) aveva fatto, sempre secondo me, una piu' che buona campagna acquisti, con elementi giovani e validi ( biglia e FA.. ed aspetterei anche novaretti...), per rendere questa campagna ottima serviva solo un attaccante per rendere il reparto che lo scorso anno sembrava piu' scarso di alternative a livello del resto della squadra, potendo contare solo un un 35enne che da anni gioca solo mezzo campionato e da 2 giocatori ritenuti da tutti non all'altezza della situazione..... ebbene che succede??? succede che nel reparto piu' scoperto della rosa non solo non arriva nessuno ( se non un ventenne dall'altra parte del mondo che sicuramente non vedevano pronto neanche loro visto come stava andando la situazione) ma addirittura si vende una delle uniche 2 alternative, per quanto scarsa possa essere, che c'era !!
Come si fa a dire che questo non è un errore?? come si fa a dire che non c'è una certa continuita' nel perseverare di certi errori con la solita storia degli ultimi giorni di mercato (da qui probabilmente il sentirsi presi per il culo) ?
Una campagna acquisti che sembrava veramente buona divente improvvisamente monca!!! lasciateme almeno l'amaro in bocca e che cavolo! No bisogna sempre di che tutto va bene e che so tutti cattivi e cretini tranne lotito!

Quoto tutto. Campagna acquisti buona, poi per la ciliegina sulla torta si è tagliato un fetta della stessa. Tutto ciò non dipende nemmeno dalla trattativa Yilmaz in sè, ogni trattativa può saltare all'ultimo per problemi vari ma visto che la fregatura già l'avevi presa pochi mesi prima con F.A, per non saper nè leggere nè scrivere si poteva tenere aperta un'ulteriore trattativa ( dato che Kozak l'avevi venduto e alle brutte dovevi sostituirlo). Non parlerei però di presa per il culo quanto di ostinazione mista a ottusità e orgoglio, hai praticamente rivissuto la stessa esperienza senza aver imparato dall'errore passato credendo che di nuovo imprevisti del genere non potessero capitare.

Citazione di: gaizkamendieta il 06 Set 2013, 17:46
????????????????????????????????????????????
e:
hitzspelger
eliseu
garrido
alfaro
stankevicius
cisse'
saha

so andati bene??? e pe anna male che dovevano fa'??  :)

quelli provenienti da squadre italiane ho detto, non te scallà  :=))

Citazione di: AquilaLidense il 06 Set 2013, 14:23
Per rimanere in tema: nella tua spiaggia ce stanne le russe?
:P

No russe. Ma è il Reame delle Tette. Il Signore sia ringraziato in eterno.
Reame delle Tette + Paola + tablet -> guy zen e breve.

A proposito. Ma allora Tare ce sta a pija per culo o no?

Citazione di: Hicks il 06 Set 2013, 13:58
Se uno ti dice una cosa e poi ne fa un'altra a casa mia è essere presi per il qulo, poi ognuno può sentirsi come vuole, ci mancherebbe  ;).

Citazione di: GuyMontag il 06 Set 2013, 18:24
No russe. Ma è il Reame delle Tette. Il Signore sia ringraziato in eterno.
Reame delle Tette + Paola + tablet -> guy zen e breve.

A proposito. Ma allora Tare ce sta a pija per culo o no?

Guy ti voglio bene ma forse sei tu che ti prendi gioco odi noi.
Apri un topic infiammabile e intanto ti godi il paradiso zen ...

Hanno sbagliato, punto.
Hanno sbagliato ed è grave, perchè sono diversi anni che sono nel calcio. E questo non doveva accadere.
Ma la Lazio non aveva necessità di prendere il top player, se reputava servisse un altro attaccante poteva prendere un gilardino, o magari quagliarella, che a me piace molto. Non costavano molto, la gente non avrebbe avuto niente da ridire.Nessuno chiedeva il top player.Ma hanno puntato al bersaglio grosso, e hanno toppato.
Quindi nessuna presa per il culo, hanno sbagliato, hanno spiegato tutto molto chiaramente, mo che dovemo fa?

Ma noi non sbagliamo mai nella vita? e quante volte in un solo giorno?

Un'opera si guarda nel suo complesso, un lavoro si guarda nerl suo complesso, così come un esame si può passare senza prendere necessariamente 30  e lode, senza imperfezioni. Vediamo i nuovi arrivati, vediamo il lavoro complessivo e poi esprimiamo una opinione, anzi giudichiamo fidando nei numeri della stagione, campionato, coppe.
L'anno scorso si è gridato al macello, o no? ma noi un titulo come la juve, gli altri a casa, alcuni con la mandibola rovesciata.
Me ne frega minchia se arrivo settimo, perchè ho impegnato le mie energie sulle coppe, se poi una coppa la porto a casa. Ma quà un alito di scuse si è sentito? ma de che, la litania del "sipperò semo arrivati settimi sotto il riomma". E sti caxxi del sipperò.

Mi sembra tutto molto spietato, senza contorni definiti, una massa senza forma che ruggisce in coro. Volete il pane? vogliamo il pane? guadagniamocelo.Con 40.000 abbonati Lotito i due milioni in più li dava, lo dice pure guido, presentiamoci con 40.000 abbonati, e il crudele gestore non potrà più tirarsi indietro. E se lo dice guido potete fidarvi, no?

Citazione di: ES il 06 Set 2013, 19:23
Hanno sbagliato, punto.
Hanno sbagliato ed è grave, perchè sono diversi anni che sono nel calcio. E questo non doveva accadere.
Ma la Lazio non aveva necessità di prendere il top player, se reputava servisse un altro attaccante poteva prendere un gilardino, o magari quagliarella, che a me piace molto. Non costavano molto, la gente non avrebbe avuto niente da ridire.Nessuno chiedeva il top player.Ma hanno puntato al bersaglio grosso, e hanno toppato.
Quindi nessuna presa per il culo, hanno sbagliato, hanno spiegato tutto molto chiaramente, mo che dovemo fa?

Ma noi non sbagliamo mai nella vita? e quante volte in un solo giorno?

Un'opera si guarda nel suo complesso, un lavoro si guarda nerl suo complesso, così come un esame si può passare senza prendere necessariamente 30  e lode, senza imperfezioni. Vediamo i nuovi arrivati, vediamo il lavoro complessivo e poi esprimiamo una opinione, anzi giudichiamo fidando nei numeri della stagione, campionato, coppe.
L'anno scorso si è gridato al macello, o no? ma noi un titulo come la juve, gli altri a casa, alcuni con la mandibola rovesciata.
Me ne frega minchia se arrivo settimo, perchè ho impegnato le mie energie sulle coppe, se poi una coppa la porto a casa. Ma quà un alito di scuse si è sentito? ma de che, la litania del "sipperò semo arrivati settimi sotto il riomma". E sti caxxi del sipperò.

Mi sembra tutto molto spietato, senza contorni definiti, una massa senza forma che ruggisce in coro. Volete il pane? vogliamo il pane? guadagniamocelo.Con 40.000 abbonati Lotito i due milioni in più li dava, lo dice pure guido, presentiamoci con 40.000 abbonati, e il crudele gestore non potrà più tirarsi indietro. E se lo dice guido potete fidarvi, no?

:agree:

Dopo tutta la delusione per L'EPILOGO del calciomercato.... Almeno devo rendere onore a Potito su una cosa....quando lui afferma che gli acquisti si fanno non si proclamano aveva ed ha ragione....la delusione è presente ma non mi sento preso per il  quali....poi ad alcuni piace ingigantire ed anche io avrei voluto mangiarli Potito e tare, ma prima della partita con la Juve disse lunedì ufficializziamo permea ed un altro.....paro paro a quello che è successo. Presi per il quali de che.......mi sentirei preso per il culo da Presidente dopo che la squadra, sotto la mia gestione, ha vinto la coppa derby più importante di sempre e ha portato a stento a gli stessi abbonamenti dell'anno prima.....come a dire " ma i laziali fanno sul serio o li devo manna"?

Citazione di: erlikkhan il 06 Set 2013, 19:36
Dopo tutta la delusione per L'EPILOGO del calciomercato.... Almeno devo rendere onore a Potito su una cosa....quando lui afferma che gli acquisti si fanno non si proclamano aveva ed ha ragione....la delusione è presente ma non mi sento preso per il  quali....poi ad alcuni piace ingigantire ed anche io avrei voluto mangiarli Potito e tare, ma prima della partita con la Juve disse lunedì ufficializziamo permea ed un altro.....paro paro a quello che è successo. Presi per il quali de che.......mi sentirei preso per il culo da Presidente dopo che la squadra, sotto la mia gestione, ha vinto la coppa derby più importante di sempre e ha portato a stento a gli stessi abbonamenti dell'anno prima.....come a dire " ma i laziali fanno sul serio o li devo manna"?

Scusate ci sono alcuni errori col t9....mierdaa :beer:

Io mi sento MOLTO di più preso per il culo da una tfoseria, da alcuni capopopolo, e dai famosi comunicatori che per es ai tempi di Reja volevano convincermi a contestare il Mister, che era un minestraro, però poi, nella stessa stagione, mi invitavano a contestare la società che non difendeva il Mister, e lo voleva cacciare.
Praticamente l'opposto di ciò che mi veniva proposto in precedenza.
Un vero tentativo di lobotomizzarmi, una vera presa per il culo.
Lotito e Tare e il tecnico non avevano promesso né Ylmaz né altri (a parte Perea)

Citazione di: ralphmalph il 06 Set 2013, 17:39
37 calciatori, di cui solo 9 provenienti da squadre italiane (4 dalla stessa, il genoa, poi uno dal cesena, e altri quattro a parametro zero se non sbaglio), andati tutti molto bene, tranne bresciano e cruz (disastro) e sculli (modesto).
Se nel futuro riuscissimo a concludere più operazioni in Italia, magari sapremo già cosa aspettarci e cosa possono darci i giocatori che compriamo senza affidarci alla dea bendata

Cosa che non ho mai capito, acquistiamo poco in italia
Mah

AVANTI LAZIO

Peccato non potere scommettere contro Tare avrei potuto guadagnare tanti soldi :-). Sono tre anni che alla fine di mercati deludenti prevedo che il terzo posto che lui dichiara di voler raggiungere non si raggiunge. Non mi sento preso per il qul ma di sicuro non sono d'accordo su quello che dichiara e purtroppo negli ultimi anni ho avuto ragione io.

Citazione di: ES il 06 Set 2013, 19:23
Hanno sbagliato, punto.
Hanno sbagliato ed è grave, perchè sono diversi anni che sono nel calcio. E questo non doveva accadere.
Ma la Lazio non aveva necessità di prendere il top player, se reputava servisse un altro attaccante poteva prendere un gilardino, o magari quagliarella, che a me piace molto. Non costavano molto, la gente non avrebbe avuto niente da ridire.Nessuno chiedeva il top player.Ma hanno puntato al bersaglio grosso, e hanno toppato.
Quindi nessuna presa per il culo, hanno sbagliato, hanno spiegato tutto molto chiaramente, mo che dovemo fa?

Ma noi non sbagliamo mai nella vita? e quante volte in un solo giorno?

Un'opera si guarda nel suo complesso, un lavoro si guarda nerl suo complesso, così come un esame si può passare senza prendere necessariamente 30  e lode, senza imperfezioni. Vediamo i nuovi arrivati, vediamo il lavoro complessivo e poi esprimiamo una opinione, anzi giudichiamo fidando nei numeri della stagione, campionato, coppe.
L'anno scorso si è gridato al macello, o no? ma noi un titulo come la juve, gli altri a casa, alcuni con la mandibola rovesciata.
Me ne frega minchia se arrivo settimo, perchè ho impegnato le mie energie sulle coppe, se poi una coppa la porto a casa. Ma quà un alito di scuse si è sentito? ma de che, la litania del "sipperò semo arrivati settimi sotto il riomma". E sti caxxi del sipperò.

Mi sembra tutto molto spietato, senza contorni definiti, una massa senza forma che ruggisce in coro. Volete il pane? vogliamo il pane? guadagniamocelo.Con 40.000 abbonati Lotito i due milioni in più li dava, lo dice pure guido, presentiamoci con 40.000 abbonati, e il crudele gestore non potrà più tirarsi indietro. E se lo dice guido potete fidarvi, no?

dai es basta co sta storia degli abbonamenti.. ma losai l'altranno chi ha fatto piu' abbonamenti??? l'inter....e sai quanti ne ha fatti??????? 30.000!! e gli interisti in italia so almeno 10 volte piu di noi, am come fate a pretendere quarantamila abbonamento con l'inter che ne fa 30, la juve... no dico la juve, 27, la roma 24 e il milan 22?? ma vi rendete conto di quanti siamo e quanti sono gli altri o no?? la lazio se va bene... ma deve anna tutto bene, puo' arrivare al massimo a 22/23mila ( non sto parlando di una squadra che ovviamente lotta per la champion o per il campionato, parlo di una lazio nella sua dimensione, cioe' questa). sai quanto incasserebbe di piu escludendo i cuccioloni arrivando al massimo delle sue capacita di abbonati?? 2/300 mila euro.
I soldi oggi in italia li da solo la tv... sai quanti sono gli abbonati di sky della lazio? piu' di quelli della roma... lo sapevi questo???

Citazione di: Tarallo il 06 Set 2013, 17:48
Questa e' la mia analisi, basata sulla domanda HA IL GIOCATORE CONTRIBUITO PER UN PERIODO MISURABILE ALLA CAUSA?

MAgari io sono generoso, ma mi pare che con gli sconosciuti ci sia andata piu' bene che male.

Gli sconosciuti? Ecco come la penso io:

Zarate 20M MALE, ma c'è l'attenuante che se non lo riscattavano je davamo foco. Per 20M (+ ingaggio e commissioni, alla Lazio sarà costato sui 40 quasi) ha reso pochissimo.

Álvaro González 2M   AFFARONE

Emiliano Alfaro 2.4M  MALE

Senad Lulic 3.25M  BUONO ma 3 milioni non sono 500k comunque, non lo paragonerei a licht (pagato quasi 1/3) e kolarov (pagato 1/4).

Bruno Pereirinha P.0 BOH? Chissà se lo vedremo in campo quest'anno?

I vari giovani, come ho scritto, li reputo ottimi.

Come detto in precedenza: il saldo è positivo, ma certo non siamo di fronte all'infallibilità (come alcuni cercano di far passare)

Citazione di: Ro il 06 Set 2013, 19:49
Cosa che non ho mai capito, acquistiamo poco in italia
Mah

AVANTI LAZIO

Perchè i giocatori in Italia costano mediamente di più.

Citazione di: Kredskin il 06 Set 2013, 21:22
Gli sconosciuti? Ecco come la penso io:

Zarate 20M MALE, ma c'è l'attenuante che se non lo riscattavano je davamo foco. Per 20M (+ ingaggio e commissioni, alla Lazio sarà costato sui 40 quasi) ha reso pochissimo.

Álvaro González 2M   AFFARONE

Emiliano Alfaro 2.4M  MALE

Senad Lulic 3.25M  BUONO ma 3 milioni non sono 500k comunque, non lo paragonerei a licht (pagato quasi 1/3) e kolarov (pagato 1/4).

Bruno Pereirinha P.0 BOH? Chissà se lo vedremo in campo quest'anno?

I vari giovani, come ho scritto, li reputo ottimi.

Come detto in precedenza: il saldo è positivo, ma certo non siamo di fronte all'infallibilità (come alcuni cercano di far passare)

E' vero pure che certi cercano di farli passare per incompetenti, bugiardi e in malafede.

Citazione di: turco il 06 Set 2013, 21:36
Perchè i giocatori in Italia costano mediamente di più.

Si, quelli forti si. I delli carri costano poco pure da noi, mica solo in Messico


Sent from Lulic al 71esimo

Citazione di: gaizkamendieta il 06 Set 2013, 20:49
dai es basta co sta storia degli abbonamenti.. ma losai l'altranno chi ha fatto piu' abbonamenti??? l'inter....e sai quanti ne ha fatti??????? 30.000!! e gli interisti in italia so almeno 10 volte piu di noi, am come fate a pretendere quarantamila abbonamento con l'inter che ne fa 30, la juve... no dico la juve, 27, la roma 24 e il milan 22?? ma vi rendete conto di quanti siamo e quanti sono gli altri o no?? la lazio se va bene... ma deve anna tutto bene, puo' arrivare al massimo a 22/23mila ( non sto parlando di una squadra che ovviamente lotta per la champion o per il campionato, parlo di una lazio nella sua dimensione, cioe' questa). sai quanto incasserebbe di piu escludendo i cuccioloni arrivando al massimo delle sue capacita di abbonati?? 2/300 mila euro.
I soldi oggi in italia li da solo la tv... sai quanti sono gli abbonati di sky della lazio? piu' di quelli della roma... lo sapevi questo???

Però dopo il 26 maggio sarebbe stato lecito aspettarsene  di più....se togli i cuccioloni non si arriva a 15000.... per me è poco...la nostra tifoseria dovrebbe portare almeno 30000 abbonati.. e non mi dite che  roma e zone limitrofe non ci sono 30000 potenziali abbonati

Citazione di: gaizkamendieta il 06 Set 2013, 17:42
No bisogna sempre di che tutto va bene e che so tutti cattivi e cretini tranne lotito!

Sta cosa dove l hai letta?

Citazione di: ralphmalph il 06 Set 2013, 23:02
Si, quelli forti si. I delli carri costano poco pure da noi, mica solo in Messico


Sent from Lulic al 71esimo

Lulic al 71esimo
Kolarov
Radu
Gonzalez
Lich
Alfaro  :=))

Citazione di: GuyMontag il 06 Set 2013, 13:24
A me sta storia della presa per il culo mi fa morire.
Dice ma se a me Lotito mi avesse detto che
- siamo na squadretta
- ci ridimensioniamo
- obiettivo centroclassifica
- Yilmaz nun semo boni
- Tare gli puzza l'alito
andava tutto bene?

Nessuna contestazione, solo comprensione?
Amici come prima?

Perché non ci aveva preso per il culo?
Magari svelando strategie di calciomercato, per trasparenza?

Per favore, non mi prendete (e non prendete voi stessi) per il culo...  :D

:lol:

Citazione di: zaradona il 06 Set 2013, 23:34
Sta cosa dove l hai letta?

zarado' come non me non devi fa il finto tonto ok? sta scritto in tutti i post di quelli che dicono che ylmaz è solo una trattativa andata male e si sta facendo una sceneggiata solo per criticare!
Ylmaz non è solo una semplice trattativa andata male , ylmaz è un errore colossale della societa' ! L'attacco era considerato da tutti il reparto piu' da rinforzare alla fine della stagione scorsa... da tutti! bene , non solo non lo si è rinforzato ma lo si è addirittura indebolito cedendo uno dei 3 attaccanti della rosa e sostituendolo con un ragazzino i cui primi a non credere che sia pronto sono i dirigenti stessi. L'errore non è stato non prendere ylmaz (se non ci si arriva non ci si arriva..amen..), l'errore è stato non mollare il turco qualche giorno prima della fine del mercato e buttarsi su qualcos'altro non 2 ore prima della fine del mercato. E' un errore marchiano, dilettantesco e non è neanche la prima volta che capita! In questa storia lotito ha sbagliato e tanto, non ammetterlo è assurdo!

Citazione di: turco il 06 Set 2013, 21:36
Perchè i giocatori in Italia costano mediamente di più.

Ho capito allora tutti dovrebbero comprare all'estero
Secondo me compriamo poco in Italia, anche per i cattivi rapporti tra lotito e gli altri presidenti (a parte preziosi e pochi altri)

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 07 Set 2013, 11:42
Ho capito allora tutti dovrebbero comprare all'estero
Secondo me compriamo poco in Italia, anche per i cattivi rapporti tra lotito e gli altri presidenti (a parte preziosi e pochi altri)

AVANTI LAZIO

Si, che poi gli affari le fa preziosi con noi, non il contrario.

Citazione di: gaizkamendieta il 07 Set 2013, 11:19
zarado' come non me non devi fa il finto tonto ok?

Ho fatto una domanda. Dove leggi quello chi ti ho quotato?

Passano gli anni ma di imparare a leggere proprio non ci pensi.
Stai bene cosi.

Citazione di: Kredskin il 07 Set 2013, 12:01
Si, che poi gli affari le fa preziosi con noi, non il contrario.

Biava e Floccari?

Questa storia che non compriamo in Italia è notoriamente dovuta al fatto che in Italia, mediamente, si spende il 25% in più.
Almeno è stato così fino all'anno passato.

Addebitare questa scelta ai cattivi rapporti della Lazio con le altre società italiane è falso e smentito dai fatti (vedi la posizione di Lotito in lega calcio).

È un po' come la storia der centrocampista de gamba, der settore giovanile e daaa lazialità perduta.
Una fesseria.

Citazione di: Ro il 07 Set 2013, 11:42
Ho capito allora tutti dovrebbero comprare all'estero
Secondo me compriamo poco in Italia, anche per i cattivi rapporti tra lotito e gli altri presidenti (a parte preziosi e pochi altri)

AVANTI LAZIO

Se hai i soldi delle strisciate o una banca dietro puoi anche comprare in Italia.
Se vai avanti in autofinanziamento qualcosa devi inventarti.
Comprare i calciatori all'estero è un modo per risparmiare.
Gli equivalenti di Hernanes, di Lich, di Kolarov, di Gonzalez, di Radu, ecc. in Italia quanto sarebbero costati?

Cattivi rapporti con gli altri?
Eppure mi pare che in Lega Lotito l'ha avuto l'appoggio degli altri presidenti, o no?

Citazione di: Ro il 06 Set 2013, 19:49
Cosa che non ho mai capito, acquistiamo poco in italia
Mah

AVANTI LAZIO

e perchè mai o quasi mai un nome noto, un giocatore di capacità affermate, conosciute?

Citazione di: zaradona il 07 Set 2013, 12:21
Ho fatto una domanda. Dove leggi quello chi ti ho quotato?

Passano gli anni ma di imparare a leggere proprio non ci pensi.
Stai bene cosi.

perche non quoti tutto?' li ce la risposta... ripeto, questo tuo modo di fare è assolutamente irritante!

Vabe lasciamo perde.
È inutile. Corri come i cavalli coi paraocchi. Dritto pe la strada tua.

Citazione di: Gioxx il 07 Set 2013, 14:12
e perchè mai o quasi mai un nome noto, un giocatore di capacità affermate, conosciute?

Ma dici in Italia o all'estero?

In Italia:
Marchetti, Floccari, Ledesma, Candreva...

All'estero
Klose, Hernanes, Anderson, Ederson...


Se poi per nomi noti, conosciuti, di capacità affermate, intendi gente come Cristiano Ronaldo, Messi, Rooney, Yilmaz, ecc., con ingaggi da 4 milioni di euro netti l'anno in su, è chiaro che non possiamo permetterceli.

Io non so se comprare in Italia costi di più, ma se pure fosse è un po' come quando rilevi una attività, che devi pagare l'avviamento. I giocatori italiani sono testati nel nostro campionato. Per dire, quando il Napoli acquistò hamsik, lo pagò parecchio (7-8 milioni mi pare, ma comunque meno di hernanes), ma gli addetti ai lavori si erano già sbilanciati sulle qualità del giocatore e all'unanimità fu reputata una ottima operazione, perché hamsik, pur giocando in B lo si conosceva. Per Felipe Anderson, per quanto le referenze sembrano ottime, non possiamo dire che sicuramente farà bene.

Citazione di: turco il 07 Set 2013, 15:00
Ma dici in Italia o all'estero?

In Italia:
Marchetti, Floccari, Ledesma, Candreva...

All'estero
Klose, Hernanes, Anderson, Ederson...


Se poi per nomi noti, conosciuti, di capacità affermate, intendi gente come Cristiano Ronaldo, Messi, Rooney, Yilmaz, ecc., con ingaggi da 4 milioni di euro netti l'anno in su, è chiaro che non possiamo permetterceli.

no aspetta, i giocatori italiani che citi, al momento dell' acquisto non erano noti come adesso, lo sono diventati giocando , Marchetti era persino fuori rosa.
Gli stranieri Klose a parte, era sottinteso ci mancherebbe, Hernanes, Anderson, Ederson non erano affermatissimi.
Lo so sarò ripetitivo...
Faccio qualche esempio : Quaglia, Gilardino,Pazzini,Di Natale ecc ecc
Non mi riferivo a giocatori con ingaggi impossibili, purtroppo...

Forza Lazio

Citazione di: ralphmalph il 07 Set 2013, 15:10
Io non so se comprare in Italia costi di più, ma se pure fosse è un po' come quando rilevi una attività, che devi pagare l'avviamento. I giocatori italiani sono testati nel nostro campionato. Per dire, quando il Napoli acquistò hamsik, lo pagò parecchio (7-8 milioni mi pare, ma comunque meno di hernanes), ma gli addetti ai lavori si erano già sbilanciati sulle qualità del giocatore e all'unanimità fu reputata una ottima operazione, perché hamsik, pur giocando in B lo si conosceva. Per Felipe Anderson, per quanto le referenze sembrano ottime, non possiamo dire che sicuramente farà bene.

Beh,per esempio questo discorso della maggiore garanzia di rendimento coi giocatori che già giocano in Italia non è valso per Silvestre;Martinez;Acerbi;Peluso;Mantovani;Gamberini;Cassani;Balzaretti..
Tutti calciatori che sembravano in grossa ascesa quando son stati acquistati dalle rispettive società,ed invece hanno deluso perchè ci si aspettava molto di più da loro,e tutti giocavano già in Italia.

Citazione di: gaizkamendieta il 06 Set 2013, 17:42
io pero non capisco questa voglia a prescindere di difendere lotito anche quando sbaglia. Affernare che non si è sbagliato tutto con la faccenda delle punte, secondo me, significa o essere in malafede o non capire un cazzo di calcio o avere i paracchi portando avanti le proprie battaglie senza neanche soffermarsi a pensare su cosa è successo!
La lazio (lotito) aveva fatto, sempre secondo me, una piu' che buona campagna acquisti, con elementi giovani e validi ( biglia e FA.. ed aspetterei anche novaretti...), per rendere questa campagna ottima serviva solo un attaccante per rendere il reparto che lo scorso anno sembrava piu' scarso di alternative a livello del resto della squadra, potendo contare solo un un 35enne che da anni gioca solo mezzo campionato e da 2 giocatori ritenuti da tutti non all'altezza della situazione..... ebbene che succede??? succede che nel reparto piu' scoperto della rosa non solo non arriva nessuno ( se non un ventenne dall'altra parte del mondo che sicuramente non vedevano pronto neanche loro visto come stava andando la situazione) ma addirittura si vende una delle uniche 2 alternative, per quanto scarsa possa essere, che c'era !!
Come si fa a dire che questo non è un errore?? come si fa a dire che non c'è una certa continuita' nel perseverare di certi errori con la solita storia degli ultimi giorni di mercato (da qui probabilmente il sentirsi presi per il culo) ?
Una campagna acquisti che sembrava veramente buona divente improvvisamente monca!!! lasciateme almeno l'amaro in bocca e che cavolo! No bisogna sempre di che tutto va bene e che so tutti cattivi e cretini tranne lotito!

100%

Citazione di: turco il 07 Set 2013, 12:46
Biava e Floccari?

Floccari a 9M abbiamo fatto l'affare noi?

Citazione di: Kredskin il 07 Set 2013, 22:00
Floccari a 9M abbiamo fatto l'affare noi?

Gennaio/Giugno 2010:  18 presenze - 9 reti
Totale presenze Lazio:  88 - Reti 27

Costo prestito 2010: 500.000 euro
Riscatto: 8.500.00 euro con pagamento triennale

Non sarà un killer sotto rete ma il suo lavoro l'ha sempre fatto senza mai rompere i zebedei.
Diciamo che il prezzo era giusto e l'affare l'abbiamo fatto noi (salvezza 2010) e il Genoa.
Il gol che poi ci ha fatto disputare la madre di tutti i derby non ha prezzo.

http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Lazio/29-01-2013/lazio-juventus-2-1-roma-biancocelesti-finale-coppa-italia-914050288863.shtml

Con Biava (che tu non citi) l'affare l'abbiamo fatto noi.
E c'è anche il suo zampino nel gol di Floccari alla Juve.

Citazione di: ralphmalph il 07 Set 2013, 15:10
Io non so se comprare in Italia costi di più, ma se pure fosse è un po' come quando rilevi una attività, che devi pagare l'avviamento. I giocatori italiani sono testati nel nostro campionato. Per dire, quando il Napoli acquistò hamsik, lo pagò parecchio (7-8 milioni mi pare, ma comunque meno di hernanes), ma gli addetti ai lavori si erano già sbilanciati sulle qualità del giocatore e all'unanimità fu reputata una ottima operazione, perché hamsik, pur giocando in B lo si conosceva. Per Felipe Anderson, per quanto le referenze sembrano ottime, non possiamo dire che sicuramente farà bene.

Felipe Anderson ha, oggi, a 20 anni un curriculum che Hamsik se lo sognava la notte all'età sua.
A 20 anni ha giocato quasi 100 partite col Santos, non col Brescia, col Santos.
Una coppa Libertadores e il Campionato paulista.
Non me pare male.
Poi  é evidente che Hamsik é un grande giocatore ed é cresciuto. Felipe Anderso c'ha 6 anni per arrivare al suo livello.
Ma le le referenze di questo ragazzo, non scherziamo, sono da paura.

Citazione di: Kredskin il 07 Set 2013, 22:00
Floccari a 9M abbiamo fatto l'affare noi?

:o :o

beh, direi...

Citazione di: turco il 07 Set 2013, 23:30
Non sarà un killer sotto rete ma il suo lavoro l'ha sempre fatto senza mai rompere i zebedei.

mi è piaciuto anche il suo rendimento in Europe League. Un giocatore che avrebbe meritato di giocarsi la semifinale col Benfica.

non credo proprio che questo tuo modo di fare possa aiutare a calmare l'ambiente, anzi...te vuoi solo aizzare chi giustamente si è sentito deluso dopo la questione Yilmaz.

Citazione di: italicbold il 07 Set 2013, 23:51
Felipe Anderson ha, oggi, a 20 anni un curriculum che Hamsik se lo sognava la notte all'età sua.
A 20 anni ha giocato quasi 100 partite col Santos, non col Brescia, col Santos.
Una coppa Libertadores e il Campionato paulista.
Non me pare male.
Poi  é evidente che Hamsik é un grande giocatore ed é cresciuto. Felipe Anderso c'ha 6 anni per arrivare al suo livello.
Ma le le referenze di questo ragazzo, non scherziamo, sono da paura.

Esatto. Ciò non toglie che sarà il campo a decidere. Poi è chiaro che se uno è forte lo è ovunque e che al 90% farà bene anche in Italia.

Citazione di: Ro il 07 Set 2013, 11:42
Ho capito allora tutti dovrebbero comprare all'estero
Secondo me compriamo poco in Italia, anche per i cattivi rapporti tra lotito e gli altri presidenti (a parte preziosi e pochi altri)

Preziosi.
Con Cellino c'é una telefonata inercettata dove si sentono i due amiconi scambiarsi consigli (quello di Lotito era di continuare nella lotta per lo stadio di Cagliari).
Pozzo.
della roma non si sa chi sia il vero presidente.
Ghirardi in un'intervista del 2010: ''Io mi sento l'ultimo arrivato. In A ci sono grandi presidenti come Della Valle, Lotito, De Laurentiis''.


Zamparini non esiste praticamente più.
Con gli altri non menzionati se non ci va d'accordo ne ha ben donde e ha tutto il mio appoggio e quello di tanti altri tifosi laziali a cui non piace fare da zerbino.

Citazione di: ralphmalph il 07 Set 2013, 15:10
Io non so se comprare in Italia costi di più, ma se pure fosse è un po' come quando rilevi una attività, che devi pagare l'avviamento. I giocatori italiani sono testati nel nostro campionato. Per dire, quando il Napoli acquistò hamsik, lo pagò parecchio (7-8 milioni mi pare, ma comunque meno di hernanes), ma gli addetti ai lavori si erano già sbilanciati sulle qualità del giocatore e all'unanimità fu reputata una ottima operazione, perché hamsik, pur giocando in B lo si conosceva. Per Felipe Anderson, per quanto le referenze sembrano ottime, non possiamo dire che sicuramente farà bene.

Per un Hamsik che esplode, ci sono pure tanti Parolo e D'Agostino che, dopo una buona stagione in serie A, e una richiesta di almeno 10 milioni, poi non combinano più niente.

Citazione di: PILØ il 08 Set 2013, 07:18
Per un Hamsik che esplode, ci sono pure tanti Parolo e D'Agostino che, dopo una buona stagione in serie A, e una richiesta di almeno 10 milioni, poi non combinano più niente.

D'Agostino, uno dei più grandi misteri del calcio mercato, lo volevano tutti e la stagione successiva più nessuno

Citazione di: ralphmalph il 08 Set 2013, 11:08
D'Agostino, uno dei più grandi misteri del calcio mercato, lo volevano tutti e la stagione successiva più nessuno

Giocatore normale che ha fatto lq sua carriera normale.

Il resto lo hanno fatto i giornali e i procuratori.

Citazione di: MauroLaziale il 06 Set 2013, 17:34
E x quale motivo lo farebbe?M'ero incuriosito molto a leggere fino alla fine tuo post,ma pensavo spiegassi il perchè Lotito attrezzerebbe questo Truman show

Citazione di: Tarallo il 06 Set 2013, 17:39
Anche cosi' ha poco senso. Aspetto spigazioni piu' convincenti che non tirino in ballo psicopatologie varie (non da escludere, tra l'altro)

Allora dovevo una risposta e cerco di spiegarmi meglio.
Io dico che noi tifosi con lui siamo come dentro un Truman show, così mi è sembrato simpatico ribattezzarlo.
Noi infatti, da semplici innamorati, sogniamo sempre che ci possa essere un finale quantomeno incerto, sappiamo che può uscire il rosso o il nero ma speriamo sempre che esca il colore più entusiasmante per noi.
Lui invece, che è il regista con l'auricolare del nostro Truman, determina finali assolutamente non casuali ma sapendo bene già dell'inizio cosa fare e cosa non fare. Ma quale sprovveduto, che dilettante: lui è scientifico!
Si certo, in questo mercato gli avranno proposto in corso d'opera sto turco, e ora gli fanno gioco le storielle delle commissioni (che saranno pure vere, per carità, capirai so poco zozzi i procuratori.....) e le storielle sul fatto che i riommers ci abbiano dato fastidio sull'alternativa Quagliarella, ma sono tutte scemenze. Pensate davvero che Tare non potesse portare avanti trattative con 7 punte (per pararsi in ogni evenienza) se gli fosse stata data l'opportunità? Per questo non c'è piano B, non ci può essere, perché lui non vuole comprare la punta sin dall'inizio.

Si ma voi direte, perché lo fa?
Beh, non perché è psicopatico, ma perché più di questo non gliela fa, e per carità mica è una colpa.
E d'altro canto sono d'accordo anche con Guy, sbandierarlo a noi tifosi e al mondo intero non è che avrebbe molto senso e non è che cambierebbe poi tanto le cose (chi lo fa dai, siamo onesti), anzi potrebbe essere pure peggio secondo me.
Certo potrebbe cercare partners, ma purtroppo non li cerca. Oppure potrebbe cercare di vendere, ma purtroppo non ce se compra nessuno (perché questa è la cruda verità).

E allora niente, ce lo dobbiamo tenere così. A volte ci azzecca, con complimenti annessi, e a volte come questa, perché questa di non comprare un attaccante è una ca.zzata grossa come una casa ed è indifendibile da qualsiasi lato la si guardi, sbaglia e si becca le critiche, tra l'altro rialimentando il bell'ambientino tipico nostro che farà più danni della mancanza della punta stessa.
Ma ormai dobbiamo secondo me essere consapevoli, almeno adesso per me è chiarissimo, che nessun finale con lui potrà avere la stessa possibilità di successo o di insuccesso. Il finale lui l'ha già scritto e, almeno di un miracolo, non potrà cambiare di una virgola. Qui sta il Truman, noi da dentro lo show speriamo e sogniamo, lui dall'alto della ragia scientemente stronca, altro che incidenti di percorso.
Per noi purtroppo, al contrario degli altri tifosi (napulè, fallentia e riommers coi quali ce la potremmo e ce la dovremmo giocare), c'è il cartello "Vietato sognare", ed è questo l'aspetto paradossale e frustrante per un tifoso di calcio! Per fortuna che almeno ha un qulo sfacciato, perchè Lotito è sicuramente uno di quei generali fortunati di napoleoniana memoria, e qualche soddisfazione quà e là ce la da comunque, soprattutto coppainfacciando a vita i celebrolesi. Sempre forza  :ssl

Citazione di: gaizkamendieta il 06 Set 2013, 20:49
dai es basta co sta storia degli abbonamenti.. ma losai l'altranno chi ha fatto piu' abbonamenti??? l'inter....e sai quanti ne ha fatti??????? 30.000!! e gli interisti in italia so almeno 10 volte piu di noi, am come fate a pretendere quarantamila abbonamento con l'inter che ne fa 30, la juve... no dico la juve, 27, la roma 24 e il milan 22?? ma vi rendete conto di quanti siamo e quanti sono gli altri o no?? la lazio se va bene... ma deve anna tutto bene, puo' arrivare al massimo a 22/23mila ( non sto parlando di una squadra che ovviamente lotta per la champion o per il campionato, parlo di una lazio nella sua dimensione, cioe' questa). sai quanto incasserebbe di piu escludendo i cuccioloni arrivando al massimo delle sue capacita di abbonati?? 2/300 mila euro.
I soldi oggi in italia li da solo la tv... sai quanti sono gli abbonati di sky della lazio? piu' di quelli della roma... lo sapevi questo???

Ma mica lo dico io, io riportavo una citazione di guido.
Dice che se facciamo 40.000 abbonati Lotito smette i panni di Crudelia e indossa la veste di Biancaneve, che ne so, se lo dice lui....

Se si vuole parlare di ricavi siamo i sesti, e anche sesti come monte ingaggi, tu mi dici che la roma ha meno abbonati sky della Lazio, dove è scritta sta cosa? sarebbe una notizia bellissima, dico di più, sarebbe una notizia epocale, che dovrebbe ribaltare tutto.Allora sì che dovremmo fare un'altra analisi oltre che una seria riflessione sul come e sul perchè ci trattano a sky in confronto alla roma. Temo però tu stia sbagliando di grosso. Mi dai la fonte di sta cosa? svisceriamo.

Sam, io ci provo.
Lui conosce il finale, a noi non ce lo dice.
Bene.
Perche' lo fa? Perche' piu' di cosi' non ce la fa, ci prova ma ha dei limiti.
Ho capito bene?
Ma se il regista conosce il finale, che ce prova a fa'???

Me stai a fa' incrocia' i neuroni.

Citazione di: Sam Cromwell il 09 Set 2013, 17:11
Allora dovevo una risposta e cerco di spiegarmi meglio.
Io dico che noi tifosi con lui siamo come dentro un Truman show, così mi è sembrato simpatico ribattezzarlo.
Noi infatti, da semplici innamorati, sogniamo sempre che ci possa essere un finale quantomeno incerto, sappiamo che può uscire il rosso o il nero ma speriamo sempre che esca il colore più entusiasmante per noi.
Lui invece, che è il regista con l'auricolare del nostro Truman, determina finali assolutamente non casuali ma sapendo bene già dell'inizio cosa fare e cosa non fare. Ma quale sprovveduto, che dilettante: lui è scientifico!
Si certo, in questo mercato gli avranno proposto in corso d'opera sto turco, e ora gli fanno gioco le storielle delle commissioni (che saranno pure vere, per carità, capirai so poco zozzi i procuratori.....) e le storielle sul fatto che i riommers ci abbiano dato fastidio sull'alternativa Quagliarella, ma sono tutte scemenze. Pensate davvero che Tare non potesse portare avanti trattative con 7 punte (per pararsi in ogni evenienza) se gli fosse stata data l'opportunità? Per questo non c'è piano B, non ci può essere, perché lui non vuole comprare la punta sin dall'inizio.

Si ma voi direte, perché lo fa?
Beh, non perché è psicopatico, ma perché più di questo non gliela fa, e per carità mica è una colpa.
E d'altro canto sono d'accordo anche con Guy, sbandierarlo a noi tifosi e al mondo intero non è che avrebbe molto senso e non è che cambierebbe poi tanto le cose (chi lo fa dai, siamo onesti), anzi potrebbe essere pure peggio secondo me.
Certo potrebbe cercare partners, ma purtroppo non li cerca. Oppure potrebbe cercare di vendere, ma purtroppo non ce se compra nessuno (perché questa è la cruda verità).

E allora niente, ce lo dobbiamo tenere così. A volte ci azzecca, con complimenti annessi, e a volte come questa, perché questa di non comprare un attaccante è una ca.zzata grossa come una casa ed è indifendibile da qualsiasi lato la si guardi, sbaglia e si becca le critiche, tra l'altro rialimentando il bell'ambientino tipico nostro che farà più danni della mancanza della punta stessa.
Ma ormai dobbiamo secondo me essere consapevoli, almeno adesso per me è chiarissimo, che nessun finale con lui potrà avere la stessa possibilità di successo o di insuccesso. Il finale lui l'ha già scritto e, almeno di un miracolo, non potrà cambiare di una virgola. Qui sta il Truman, noi da dentro lo show speriamo e sogniamo, lui dall'alto della ragia scientemente stronca, altro che incidenti di percorso.
Per noi purtroppo, al contrario degli altri tifosi (napulè, fallentia e riommers coi quali ce la potremmo e ce la dovremmo giocare), c'è il cartello "Vietato sognare", ed è questo l'aspetto paradossale e frustrante per un tifoso di calcio! Per fortuna che almeno ha un qulo sfacciato, perchè Lotito è sicuramente uno di quei generali fortunati di napoleoniana memoria, e qualche soddisfazione quà e là ce la da comunque, soprattutto coppainfacciando a vita i celebrolesi. Sempre forza  :ssl

Questo è il punto che mi rimane più oscuro.
Diamo per assodato che Lotito non mette soldi suoi visto che la Lazio, come il 90% dei club italiani, si autofinanzia.

Perchè Lotito non voleva comprare la punta se c'erano i soldi in cassa?

Che vantaggio ne trarrebbe lui e la Lazio (che è sua) a non rinforzare la rosa per renderla più competitiva.
Perchè si dovrebbe ulteriormente mettere in cattiva luce nei confronti della tifoseria e perchè Tare avrebbe accettato di mettere in piedi tutto 'sto teatrino pregiudicando la buona reputazione che si è creato?

Non lo capirei neanche se non ci fossero stati soldi e si fosse architettato tutto per qualche strano motivo che ignoro.

Spiegami meglio perchè proprio non capisco.

Prima o poi 'sto materasso (con tutti 'sti soldi de Lotito nascosti) scoppia...
:o

Chi (si) piglia per il culo mesa' che non è Lotito.

Ma ancora con sta cosa? Cui prodest fare sta scenetta per fare imbufalire i tifosi?
Se lui avesse detto a fine luglio che non avrebbe comprato nessun attaccante ci sarebbero stati sì i mugugni, forsanche la contestazione, ma non si sarebbe MAI arrivati a questo delirio in cui ci troviamo dal 2 settembre ore 22:59.
Si possono fare tutte le ipotesi del mondo, anche le più fantasiose, ma se non esiste un movente, se non esiste un utile per nessuno, si stanno dicendo cose a caso.
Il dolo, se dall'altra parte non c'è un utile, non esiste.

Se Lotito non voleva comprare l'attaccante fin dall'inizio la cosa migliore per lui sarebbe stato farlo capire da subito chiaramente o, al massimo, non fare nulla. Non di certo fingere una trattativa che salta all'ultimo giorno. Questa è l'unica cosa che al 100% avrebbe creato casini immondi.
Per questo ho iniziato a disperarmi quando quei geni di LSR hanno iniziato a far capire al pubblico che la trattativa Yilmaz era vera, perché a quel punto in caso di mancata chiusura, probabilissima visto che trattavi con un entourage che lo scorso anno ti ha preso per il culo e che quest'anno ha fatto lo stesso (notizia di pochi giorni fa che il Galatasaray gli abbia adeguato l'ingaggio), si sarebbe scatenato l'inferno. Che puntualmente si è infatti scatenato.
Se pensate invece che Lotito abbia qualche interesse a far scoppiare l'ambiente e dover girare con la scorta siete più pazzi di lui.

Lotito è semplicemente un gran presuntuoso che, essendo riuscito precedentemente a chiudere per Felipe Anderson una trattativa complicatissima, si è sentito sicuro di poter chiudere alla fine anche quella per il turco.
Sperava di fare il colpaccio e venire osannato dai tifosi ed è invece rimasto col cerino in mano come un pivello.

L'idea poi che si possano tenere in piedi 8 trattative in standby fino all'ultimo secondo (il famoso piano B) è una fantasia di noi tifosi.
Nessun giocatore rimane appeso fino all'ultimo giorno di mercato aspettando i comodi di Lotito che poi magari prende un altro giocatore e ti lascia a piedi.
Non è che puoi trattare Yilmaz tenendo nel cassetto Matavz Quagliarella o altri nomi di livello per poi magari dirgli il 2 settembre alle 23 che scherzavi. Non aspettano i tuoi comodi, mica sono scemi.
La cosa grave di questa faccenda è che dovevi capire per tempo che Yilmaz e soci ti stavano prendendo per il culo/collo e mandarli a cagare prima, avendo così tutto il tempo di intavolare una nuova trattativa.
Trattativa che però non poteva essere contemporanea e parallela ad Yilmaz. Bisognava accantonare prima il turco per intavolare il piano B. Questo è il punto.
E questo per me è stato l'unico, abissale, errore di Lotito quest'estate.

Citazione di: Tarallo il 09 Set 2013, 17:22

Citazione di: momi il 09 Set 2013, 17:40

Ragazzi non c'è un movente, io dico solo che io con lui mi sento come dentro un Truman, solo questo voglio dire, è una battuta per sdrammatizzare.....  :)
Cioè io da tifoso pensavo che la trattativa potesse andar bene o potesse andar male con la stessa probabilità, 50 e 50, mentre secondo me lui aveva già deciso che sarebbe andata male perchè scientemente non lo voleva poi così tanto comprare l'attaccante, se non a condizioni eccezionalmente favorevoli per la Lazio. E la prova provata che non volesse davvero comprarlo è che i soldi quest'anno c'erano, come sappiamo e come dice giustamente momi, ma li ha spesi per tutto tranne che per la punta (che invece era la prima o al massimo la seconda cosa da fare), vai a capì perchè, anche per me è inspiegabile.
Implicitamente poi hanno pure ammesso loro stessi che la punta serviva dicendo che avevano Quagliarella come piano B. Ma anche questa non regge, perchè sai bene che il Quaglia è quasi più difficile di Ylmaz, quindi è un piano B teorico, quasi da dare "in pasto ai tifosi".
Secondo me se la punta la volevano comprare davvero l'avrebbero comprata, pochi cacchi, magari puntanto prima l'occasione presentatagli del turco ma poi virando su un obiettivo realizzabile. E sempre secondo me non regge nemmeno il discorso che "la Lazio punta uno, o quello o niente" (Magliocchetti e Salomone dixit), ma che discorso è, pure il Milan voleva Honda e poi ha preso Kakà dai, altra scusa, posso capire quando si tratta di un'operazione in più (Ederson o Felipe Anderson dello scorso gennaio), ma non quando si tratta di una necessità primaria come questa dell'attaccante (l'anno scorso ad esempio ci serviva assolutamente un difensore centrale, ne abbiamo trattati 10, e poi una settimana prima della chiusura del mercato è arrivato Ciani, uno dei 10, quello in cui siamo riusciti, o no?).
Ora il perchè non volesse davvero acquistare una punta anche io lo ignoro, sorry. Voglio solo dire che non la volevano veramente, bah.... Eppure secondo me pazzo non è, tanto meno Tare che di calcio ne capisce e molto.

Barabba Terzo chiede ma allora perchè montare tutto sto teatrino, cui prodest? Bah, forse perchè dichiarare al mondo che non gliela si fa o che non si volesse fortemente comprare la punta sarebbe stato controproducente col 100% dei tifosi, mentre montare un teatrino del genere magari "solo" col 95%, mentre l'altro 5% di tifosi abboccano e si bevono le scuse delle commissioni troppo elevate o degli sgarbi delle altre squadre.
Ecco io ho deciso di non abboccare più, tutto qui, faccio parte del 95%. Almeno per questa operazione, poi felicissimo di essere smentito alla prossima quando e se mi dimostrerà il contrario.

Una verità certa è che Lotito, come dice Barabba, è un gran presuntuoso, su questo non ci sono più dubbi, e volendo sempre stravincere spesso finisce per straperdere.
Beh vabbè speriamo che almeno quest'anno, avendo più spazio, i nostri giovani possano esplodere davvero.
Andiamo allo stadio a tifare e speriamo bene!  :ssl

Citazione di: zaradona il 09 Set 2013, 22:27
Chi (si) piglia per il culo mesa' che non è Lotito.

no sai ci prendiamo per culo soli, ce piace.Zaradona ripeto, evitiamo questo atteggiamento di superiorità e se si vuole partecipare al dibattito esprimiamo le opinioni.
Che tu vieni e dici che la gente se prende per culo da sola, non mi pare molto carino, così come "vado a vedere la mia Lazo"...no perché io vado a vedere la salernitana guarda

Citazione di: fabrizio1983 il 10 Set 2013, 09:02
no sai ci prendiamo per culo soli, ce piace.Zaradona ripeto, evitiamo questo atteggiamento di superiorità e se si vuole partecipare al dibattito esprimiamo le opinioni.
Che tu vieni e dici che la gente se prende per culo da sola, non mi pare molto carino, così come "vado a vedere la mia Lazo"...no perché io vado a vedere la salernitana guarda

è che non sanno che dire.

Si scrive Lazio.

Citazione di: gaizkamendieta il 06 Set 2013, 17:46
????????????????????????????????????????????
e:
hitzspelger
eliseu
garrido
alfaro
stankevicius
cisse'
saha

so andati bene??? e pe anna male che dovevano fa'??  :)

Meså che non hai letto bene il post di ralph (anche se stanke pur venendo da fuori era del genoa)

Edit
Ehm letta solo ora la risposta del ralphone medesimo, è xhe con il cell non è semplicissimo seguire :-[

inviato dal mio S3  sempre Forza Lazio e asriommammerda

Arrivano dalla Turchia clamorose indiscrezioni riguardo il futuro di Burak Yilmaz. Solo 2 gol in 10 partite, tanta tristezza nello spogliatoio. Voleva andare via, alla fine è rimasto, ma qualcosa si è rotto con società e pubblico. I§l Galatasaray ha deciso di darlo via. A Gennaio aspetta offerte per l'attaccante della nazionale.



E la stampa di Istanbul già parla di un ritorno di fiamma per la Lazio. Le due parti sarebbero pronte a riparlare a Gennaio per il clamoroso passaggio di Yilmaz alla corte dei biancocelesti, riprendendo un discorso bruscamente interrotto a poche ore dalla fine del mercato estivo.

Citazione di: Nex1 il 07 Ott 2013, 15:43
Arrivano dalla Turchia clamorose indiscrezioni riguardo il futuro di Burak Yilmaz. Solo 2 gol in 10 partite, tanta tristezza nello spogliatoio. Voleva andare via, alla fine è rimasto, ma qualcosa si è rotto con società e pubblico. I§l Galatasaray ha deciso di darlo via. A Gennaio aspetta offerte per l'attaccante della nazionale.



E la stampa di Istanbul già parla di un ritorno di fiamma per la Lazio. Le due parti sarebbero pronte a riparlare a Gennaio per il clamoroso passaggio di Yilmaz alla corte dei biancocelesti, riprendendo un discorso bruscamente interrotto a poche ore dalla fine del mercato estivo.

Ora farebbe panchina a Perea  :beer:

AVANTI LAZIO

non possiamo prenderlo purtroppo, abbiamo esaurito il numero degli extra, pur ipotizzando di cedere dias, non possiamo acquistare altri extra.

Citazione di: sweeper77 il 07 Ott 2013, 15:47
non possiamo prenderlo purtroppo, abbiamo esaurito il numero degli extra, pur ipotizzando di cedere dias, non possiamo acquistare altri extra.

Amen.

Si potrebbe prendere a Gennaio (a prezzo scontatissimo) e aspettare Giugno prossimo per tesserarlo...

Certo, il ragazzo dovrebbe dare un bel calcio in chiulo al suo procuratore prima...

Sta bene 'ndo sta.

Citazione di: turco il 07 Ott 2013, 15:55
Sta bene 'ndo sta.

Detto da un turco poi... :beer:

in Brayan I trust.

Puntiamo forte su Brayan, altroché.
Burak magari per il post klose, ma preferirei un comunitario giovane alla Lukaku.

Volete bvaian o buvak? (semicit.)

Citazione di: lagazzella il 07 Ott 2013, 16:30
Volete bvaian o buvak? (semicit.)

:=))

Non ridete, ha dei figli!