Se doveste scegliere tra l'arrivo di una punta e quello di un centrale , cosa scegliereste?
Qual'è prioritario?
Citazione di: LordEagle il 05 Dic 2013, 14:46
Se doveste scegliere tra l'arrivo di una punta e quello di un centrale , cosa scegliereste?
Qual'è prioritario?
Io dico attaccante.
Nonostante la difesa sia imbarazzante se avevamo una punta che avesse fatto 10 gol avremmo almeno 7/8 punti di più!
Citazione di: LordEagle il 05 Dic 2013, 14:46
Se doveste scegliere tra l'arrivo di una punta e quello di un centrale , cosa scegliereste?
Qual'è prioritario?
Tutti e due ugualmente ma un difensore forte sarebbe meglio. Se parti ogni partita ad handicap diventa molto difficile. Quando parti sicuro dello zero a zero il golletto lo puoi fare senza punte forti. Al momento e' palese che parti sempre in svantaggio di un gol e questo imho mina molto la sicurezza della squadra.
Difensore. Nel calcio per prima cosa bisogna pensare a non prendere gol, altrimenti si finisce male.
Citazione di: Brujita76 il 05 Dic 2013, 14:48
Io dico attaccante.
Nonostante la difesa sia imbarazzante se avevamo una punta che avesse fatto 10 gol avremmo almeno 7/8 punti di più!
E' tutto il gioco che latita.
Anche Yilmaz sarebbe stato quasi inutile, mi sa.
Cominciamo prima a prendere un signor difensore centrale, nel frattempo il (nuovo) mister aggiusta la squadra e poi prendiamo la punta.
Sarebbe come scegliere corda o ghigliottina.
La tua opzione implica che noi dobbiamo necessariamente rimanere scoperti da una parte o dall'altra, riconoscendo implicitamente che questa squadra è stata costruita male in più parti.
Citazione di: Magnopèl il 05 Dic 2013, 14:50
E' tutto il gioco che latita.
Anche Yilmaz sarebbe stato quasi inutile, mi sa.
Cominciamo prima a prendere un signor difensore centrale, nel frattempo il (nuovo) mister aggiusta la squadra e poi prendiamo la punta.
Io non ho detto che con la punta giocheremmo bene.
Ho detto che se il nostro miglior attaccante ha fatto 2 o 3 gol ed abbiamo un tot di punti, se avevamo un bomber che avesse fatto 10 gol ora eravamo insieme alle varie inter e fiorentina (senza che vado a vedere quanti punti anno).
Tipo con fiorentina e napoli, con una punta forte probabilmente avevi vinto la prima e non persa la seconda
Tutti e due.
Citazione di: Brujita76 il 05 Dic 2013, 14:53
se avevamo un bomber che avesse fatto 10 gol
Io su questo non sono d'accordo.
Come li faceva 'sti 10 gol?
Se mi parli di Ibra, ronaldo e co. allora ok, ma un attaccante alla portata della Lazio avrebbe potuto fare poco di più. Qualcosa, forse, ma non molto.
Secondo me.
con due difensori con le contropalle un allenatore con le contropalle l'attaccante non serve perchè li abbiamo, ci serve gioco e una muraglia in difesa
Citazione di: Il Mitico™ il 05 Dic 2013, 14:54
Tutti e due.
(sì, ma prima mi guardo intorno e sistemo la difesa. il giorno dopo concludo per l'attaccante)
Citazione di: Magnopèl il 05 Dic 2013, 14:55
Io su questo non sono d'accordo.
Come li faceva 'sti 10 gol?
Se mi parli di Ibra, ronaldo e co. allora ok, ma un attaccante alla portata della Lazio avrebbe potuto fare poco di più. Qualcosa, forse, ma non molto.
Secondo me.
Rispetto la tua idea anche perchè non abbiamo controprove.
ma dammi quest 3 mesi il klose dello scorso anno (senza scomodare quei grandissimi giocatori), poi vediamo
ATTENZIONE, il Klose di inizio dello scorso anno eh, non quello del 2013 ;)
Difensore. Ma non uno, bensì due.
ma non l'ho già visto 'sto topic??
comunque tutti e due
dovendo scegliere, il difensore, mi pare che Lazio-Napoli l'abbia chiarito a tutti, io lo penso da un anno
Difensore centrale
AVANTI LAZIO
Dovendo scegliere co' 'na pistola alla tempia, l'attaccante.
In difesa, se Biava torna senza strascichi fisici, puoi traccheggiare per quest'anno, magari proteggendo la retroguardia con Ledesma (che, per inciso, non mi fa stravedere, ma in questa Lazio e' imho indispensabile). All'occorrenza si puo' anche mettere Radu al centro, e a sinistra uno tra Konko, Lulić o Pereirinha.
Ma uno che ti dia peso in avanti e' mossa improcrastinabile.
Citazione di: Buraz il 05 Dic 2013, 15:29
Dovendo scegliere co' 'na pistola alla tempia, l'attaccante.
In difesa, se Biava torna senza strascichi fisici, puoi traccheggiare per quest'anno, magari proteggendo la retroguardia con Ledesma (che, per inciso, non mi fa stravedere, ma in questa Lazio e' imho indispensabile). All'occorrenza si puo' anche mettere Radu al centro, e a sinistra uno tra Konko, Lulić o Pereirinha.
Ma uno che ti dia peso in avanti e' mossa improcrastinabile.
Meno male, pensavo di essere l'unico a preferire l'attaccante!
Lasciatelo dire, sei un intenditore
:D :beer: :D
Citazione di: Brujita76 il 05 Dic 2013, 15:32
Meno male, pensavo di essere l'unico a preferire l'attaccante!
Lasciatelo dire, sei un intenditore
:D :beer: :D
;) ...e che stamo a pettina' le bambole, qua? :beer:
Attaccante.
Biava c'è.
ad oggi attacante sia per le condizioni di klose ma sopratutto per floccarri sembra il fantasma di se stesso
Prima il difensore,poi quando sarà diventato vecchio,rotto e dannoso per la difesa,gli rinnoviamo in contratto per 5 anni e compreremo l'attaccante.
Citazione di: Brujita76 il 05 Dic 2013, 14:48
Io dico attaccante.
Nonostante la difesa sia imbarazzante se avevamo una punta che avesse fatto 10 gol avremmo almeno 7/8 punti di più!
difensore. La rioma segna co Florenzi...ma c'ha una difesa molto buona.
PRIMA NON PRENDERLE
Citazione di: Esprit Libre il 05 Dic 2013, 14:49
Difensore. Nel calcio per prima cosa bisogna pensare a non prendere gol, altrimenti si finisce male.
non ti avevo letto. La pensiamo istess
2 difensori ?
Citazione di: Panzabianca il 05 Dic 2013, 16:36
difensore. La rioma segna co Florenzi...ma c'ha una difesa molto buona.
PRIMA NON PRENDERLE
Stile Reja insomma. :D
Scherzi a parte, non stai dicendo una cosa sbagliata (parlando in generale), è che su questa Lazio credo si potrebbe fare molto meglio a livello difensivo, mentre in avanti siamo messi veramente male male.
La difesa, nonostante il rientro di Biava e forse Dias, non è che d'un tratto può diventare una corazzata. Ciò che può cambiare è la copertura del centrocampo.
I gol li prendiamo sempre quando lasciamo scoperto il centrocampo per provare a segnare e/o recuperare uno svantaggio.
Io penso che con un bomber vero che ti trasforma le palle che gli capitano la davanti, potresti permetterti di lasciare un bel centrocampo roccioso davanti la difesa a fare filtro e sfruttare magari tutti i contropiedi che si vengono a creare quando sei in vantaggio (un po' stile Reja anche stavolta).
Citazione di: shaolin il 05 Dic 2013, 16:40
2 difensori ?
credo uno buono al quale affiancare Radu. Brunetto e Konko sulle fasce
Aggiungo per chiarezza. Se si potesse anch'io prenderei due difensori e 1 o 2 attaccanti.
Solo che il topic diceva di scegliere SOLO tra 1 difensore e 1 attaccante :)
Citazione di: Brujita76 il 05 Dic 2013, 16:51
Stile Reja insomma. :D
...
guarda Bruji, il Napoli è la dimostrazione che pure se hai un centravanti bravissimo ma una difesa mediocre, anche una squadra squinternata come è ora la Lazio può farti due gol. Troppi, qualunque sia il tuo traguardo.
Citazione di: Panzabianca il 05 Dic 2013, 16:53
guarda Bruji, il Napoli è la dimostrazione che pure se hai un centravanti bravissimo ma una difesa mediocre, anche una squadra squinternata come è ora la Lazio può farti due gol. Troppi, qualunque sia il tuo traguardo.
Se mi porti ad esempio il Napoli, ti potrei rispondere che con una difesa peggiore di quella di quest'anno, è andata più volte in champions solo perchè aveva davanti gente che i gol li faceva come e quando voleva! :beer:
e pure quest'anno hanno vinto SOLO grazie a higuain e pandev! ;)
comunque dai, sono punti di vista! Speriamo che prenda 1 difensore forte e 1 attaccante forte e...s'abbracciamo!
Citazione di: Brujita76 il 05 Dic 2013, 16:58
Se mi porti ad esempio il Napoli, ti potrei rispondere che con una difesa peggiore di quella di quest'anno, è andata più volte in champions solo perchè aveva davanti gente che i gol li faceva come e quando voleva! :beer:
e pure quest'anno hanno vinto SOLO grazie a higuain e pandev! ;)
comunque dai, sono punti di vista! Speriamo che prenda 1 difensore forte e 1 attaccante forte e...s'abbracciamo!
ma si, naturalmente :)
A me piacerebbe un grande centrocampista (tipo lampard)
Che ti permette di tenere corta la squadra equilibrandola , il rientro di Mauri
Radu centrale con biava e keita Klose davanti
Poi a giugno si vede
Secondo me attaccante.
La presenza di un goleador aggiusterebbe anche parte dei problemi difensivi grazie a una manovra che finalmente finalizzerebbe. Oltre al fatto che le difese avversarie farebbero meno i loro porci comodi.
Basta che sia UNO forte. Se deve venire un Floccari o un Ciani mi tengo i giovani in attacco e la difesa la copro col centrocampo.
attaccante, ma che sia FORTE
punta,quelle ti fanno portare a casa i punti(3);i difensori non te li fanno perdere e ,a meno che non siano fenomeni,non sono così decisivi.Preferireste Cavani oppure Thiago Silva ad esempio?
Non verrà nessuno ma probabilmente ci sarà la trattativa fiume che ci coinvolgerà negli ultimi 5/6 giorni di mercato e che si chiuderà con un nulla di fatto.
Citazione di: WhiteSnake il 05 Dic 2013, 19:27
punta,quelle ti fanno portare a casa i punti(3);i difensori non te li fanno perdere e ,a meno che non siano fenomeni,non sono così decisivi.Preferireste Cavani oppure Thiago Silva ad esempio?
Io Thiago Silva
Citazione di: JSV23 il 05 Dic 2013, 19:31
Io Thiago Silva
Io Cavani. Cedendo gli attaccanti ci fai di più... :=))
Soldi a parte, la difesa la puoi "coprire" (se sei un allenatore sveglio), invece il gol, il fiuto, la giocata, i rigori, le punizioni, queste sono cose che non puoi inventarti, imho.
Citazione di: Buraz il 05 Dic 2013, 15:29
Dovendo scegliere co' 'na pistola alla tempia, l'attaccante.
In difesa, se Biava torna senza strascichi fisici, puoi traccheggiare per quest'anno, magari proteggendo la retroguardia con Ledesma (che, per inciso, non mi fa stravedere, ma in questa Lazio e' imho indispensabile). All'occorrenza si puo' anche mettere Radu al centro, e a sinistra uno tra Konko, Lulić o Pereirinha.
Ma uno che ti dia peso in avanti e' mossa improcrastinabile.
Senza pistola alla tempia, realisticamente, ci servono due difensori, di cui uno centrale di ruolo
da affiancare a Biava nella difesa a quattro (e l'altro piu' flessibile o di prospettiva, considerando che il prossimo anno avremmo comunque bisogno di un altro centrale, andando via Biava), ed un attaccante di peso. Ciani non va bene per il campionato italiano: a malincuore, lo si venda. Cana lo si riporti a centrocampo, dove tutto sommato puo' essere una riserva accettabile. Con la pistola alla tempia, dico anch'io un attaccante. Ma temo, come altri qui sopra, che un innesto solo sarebbe insufficiente.
Vediamo come vanno le prossime tre partite, dopodiche si torni sul mercato di gennaio e si mettano a posto le cose. Senza pistola alla tempia: ma con decisione!
Si può dire entrambi??
Entrambi.
Però se proprio devo scegliere, direi attaccante, perché se la difesa la puoi "difendere" con gli schemi, se in attacco hai delle seghe non segni mai.
serve più un difensore, la partita col napoli insegna...
ma ancor di piu' serve un allenatore.
Se sono due giocatori di grande livello, INDUBBIAMENTE l'attaccante. Se sono due giocatori discreti, a questo punto prendo il difensore, perché non mi vorrei tenere sul groppone un centravanti discreto per l'anno prossimo e sentirmi dire da Lotito, ce l'abbiamo già la punta titolare.
Però chi pensa che il difensore ti dia di più, forse si dimentica che il Napoli che è arrivato in champions in questi anni aveva Cavani davanti che faceva 30 gol e dietro giocavano con Gargano, Pazienza, Yebda, Aronica, Grava, Dossena, Blasi ect. Giocatori modesti.
Lo stesso vale anche per l'Udinese, una squadra non eccelsa che con i soliti 28-29 gol a campionato di Di Natale ci è sempre arrivata davanti.
Noi quest'anno abbiamo pareggiat partite incredibili, come quella contro i Viola, che non sono riusciti a fare un tiro in porta.
La differenza la fanno gli attaccanti in termini generali...la fase difensiva la puoi "costruire" con alcune accortezze anche con giocatori mediocri
Ragazzi, per fare la fase difensiva servono i giocatori forti.
E lo stesso per la fase offensiva.
Citazione di: JSV23 il 05 Dic 2013, 22:59
Ragazzi, per fare la fase difensiva servono i giocatori forti.
E lo stesso per la fase offensiva.
Non sono d'accordo. Per fare la fase difensiva servono doti comuni come corsa, resistenza, fiato, allenamento ecc...per fare la fase offensiva servono doti meno comuni come classe, velocità, tecnica, precisione ecc...
A getto direi difensore.
Con logica e coraggio dico attaccante.
E forse anche a livello di mercato sarebbe più facile trovarne.
...però magari tutti e due... :)