PUF! La soluzione: Presidente Lotito, vendi Stefano Mauri a Gennaio

[Nanni]

Caro Presidente, lo so, è un'idea balsana (sopratutto perchè Stefano Mauri è forte, ci serve, gli vogliamo bene e poi... ce l'abbiamo solo noi!!!)

L'idea è questa: vendi Mauri a Gennaio.

A Preziosi, a Galliani, ce l'avrai qualche amico in Lega, no? Un contratto pro-forma, magari a 1 €.

Tanto, mi pare lui ha il contratto in scadenza a Giugno, no?

Andando via Stefano Mauri dalla Lazio... come d'incanto la bolla mediatica del presunto calcio-scommesse, gli articoli, il can-can sulla Lazio, tutto si sgonfierebbe nel giro di tre giorni.

Mensurati, e adesso pover'uomo???

Cosa gli darebbe più da mangiare ai bambini che ogni giorno quando arriva a casa lo accolgono con un disperato coro: "u purtau u pane, Papà???"

Di cosa ti si mette a parlare adesso, poveraccio, delle fughe di notizie riguardanti D'Anna del Chievo??? o di Bombardini???

Maddai... via Mauri, via la Lazio... non gli rimane in mano che un pugno di mosche . Con chi se la va a pigliare? Le articolesse, i fondi, gli instanto-books lui e Foschini, su che li vanno a scrivere, adesso?
Su Brocchi?
mmmmmmm, vuoi mettere con Mauri. Piccolo, brutto, e poi è milanese, è amico di Vieri. E' Laziale ma insomma, per riflesso...
No, cazzo, Mauri era perfetto. Bello, fico, fascinoso, giocava in Nazionale, Capitano della Lazio, uno che a segnato quasi in ogni Derby che ha giocato, uno che la Coppa gliel'ha alzata in faccia e loro ancora se lo ricordano, eccome, se se lo ricordano... il personaggio perfetto, preciso, per catalizzare l'interesse, l'odio,  i sorrisetti di misera rivalsa e i sogghigni da parte dei lettori di Repubbl... ops, del popolo romanista.

Ecco, perfetto. Vendi Mauri, finisce tutto.

De Martino continuerà a chiamarli:
- Mensura'... ci ho un dossier esplosivo su Zappacosta dell'Avellino... e poi un salumiere di Orzinuovi ha ammesso di aver fatto scommesse con Acampora dell'Ascoli e Floro-Flores...
- sì vabbè... aaa De Marti' e numme rompe co ste stronzate...

[Charlot]

Non sono d'accordo, Mauri deve restare. Tornare al più presto e farli piangere.
Sta pagando scomode amicizie, uno dei pochi che ha pagato.
La Società non è responsabile per quello che fanno i giocatori con amici e parenti.
Che poi la grande indagine ha "partorito" 3-4 truffatori Totò-style che millantavano amicizie e combine con giocatori.
La realtà ha dimostrato che ricevevano in cambio solo magliette, gadget e biglietti omaggi, come fanno tutti e da decenni.
Deprimente che i cittadini debbano pagare per certe indagini, con magistrati showman, vanitosi quanto imprecisi ed arruffoni...

[BomberMax]

Nanni  non  te capisce  più  nisciuno 

alfaro by  tapatalk2

[AquilaLidense]

Nanni  non  te capisce  più  nisciuno 

alfaro by  tapatalk2

io lo capisco eccome (altro genio di lazio.net)

[Raptus]

Non sono d'accordo, caro Nanni, Mauri deve dimostrare la sua estraneità dei fatti e tornare a giocare da gennaio, ma con la maglia biancoceleste addosso, altrimenti l'impressione mediatica sarebbe che lui sta scappando di fronte alle responsabilità e che la società Lazio lo stia scaricando.

[above us only sky]

Ragazzi, non conosco personalmente Nanni ma la sua straordinaria vena ironica è arcinota! E questo post ne è l'ennesima dimostrazione.

Forza Capitano, tornerai e gli farai ancora più male! 

[AutumnLeaves]

In quanto a scaricare, le dichiarazioni di ieri di Lotito non è che siano troppo lontane da questo, comunque...

[Gioxx]

non sono d'accordo sulla vendita di mauri,
che poi tutto si sgonfia in caso di vendita ho grossi dubbi,
la Lazio è sempre stata tirata in mezzo, mauri o non mauri.

[turco]

In quanto a scaricare, le dichiarazioni di ieri di Lotito non è che siano troppo lontane da questo, comunque...

Scusa, che ha detto ieri Lotito?

[hidalgo]

Ragazzi, non conosco personalmente Nanni ma la sua straordinaria vena ironica è arcinota! E questo post ne è l'ennesima dimostrazione.

Forza Capitano, tornerai e gli farai ancora più male! 

Inviato da Lulic al 71' using Tapatalk

[AutumnLeaves]

Scusa, che ha detto ieri Lotito?

"Mauri? Problemi suoi". E più di una volta. Sentito io dalla sua bocca.
Il tutto ovviamente ripreso dai giornali odierni con infinita goduria da parte di chi ci "ama".
Meno male che poi siamo noi tifosi a prestare il fianco.

[ES]

"Mauri? Problemi suoi". E più di una volta. Sentito io dalla sua bocca.
Il tutto ovviamente ripreso dai giornali odierni con infinita goduria da parte di chi ci "ama".
Meno male che poi siamo noi tifosi a prestare il fianco.

No, scusa, dove la hai sentita questa? forse la hai letta dal sito la lazziosono loro, perchè Lotito lo ho sentito anche io e non mi sembra proprio abbia detto così, il tono e le parole sono le stesse che ha sempre usate.
Su quel sito invece il titolo era proprio questo...

[DajeLazioMia]

"Mauri? Problemi suoi". E più di una volta. Sentito io dalla sua bocca.
Il tutto ovviamente ripreso dai giornali odierni con infinita goduria da parte di chi ci "ama".
Meno male che poi siamo noi tifosi a prestare il fianco.

Mai detto quella frase. Ma riportare le cose precisamente no? Ha detto un'altra cosa, tentando di separare la questione Lazio dalla questione Mauri. Cosa giusta, non è che Mauri deve essere condannato perché è della Lazio e la Lazio perché è con Mauri.
Da llsn:
CAPITOLO MAURI - Il patron capitolino ha parlato poi di Stefano Mauri: "Io non seguo la vicenda perché è un problema che attiene solo alla sua persona. Nei provvedimenti noi siamo abituati che, oltre ad aver ragione, bisogna trovare chi te la dà, ma non è un problema che non mi sono posto perché è attinente alla persona specifica del calciatore, io ho espresso il giudizio sui fatti di cui ero a conoscenza e ho sempre detto che la ricostruzione che era stata fatta di quei fatti non corrispondeva alla realtà. Poi nella vita ognuno deve trovare chi ti dà ragione, ma non mi sento di criminalizzare nessuno perché la loro storia comportamentale, la loro azione quotidiana e quanto è a nostra conoscenza ci fa escludere categoricamente che ci possano essere stati comportamenti difformi da quello che sono le regole. Non so quello che succederà domani, ma attendiamo fiduciosi il pronunciamento nella speranza che queste persone non si facciano condizionare da queste chiacchiera che scaturiscono sempre in prossimità dei giudizi".

[ES]

Mai detto quella frase. Ma riportare le cose precisamente no? Ha detto un'altra cosa, tentando di separare la questione Lazio dalla questione Mauri. Cosa giusta, non è che Mauri deve essere condannato perché è della Lazio e la Lazio perché è con Mauri.
Da llsn:
CAPITOLO MAURI - Il patron capitolino ha parlato poi di Stefano Mauri: "Io non seguo la vicenda perché è un problema che attiene solo alla sua persona. Nei provvedimenti noi siamo abituati che, oltre ad aver ragione, bisogna trovare chi te la dà, ma non è un problema che non mi sono posto perché è attinente alla persona specifica del calciatore, io ho espresso il giudizio sui fatti di cui ero a conoscenza e ho sempre detto che la ricostruzione che era stata fatta di quei fatti non corrispondeva alla realtà. Poi nella vita ognuno deve trovare chi ti dà ragione, ma non mi sento di criminalizzare nessuno perché la loro storia comportamentale, la loro azione quotidiana e quanto è a nostra conoscenza ci fa escludere categoricamente che ci possano essere stati comportamenti difformi da quello che sono le regole. Non so quello che succederà domani, ma attendiamo fiduciosi il pronunciamento nella speranza che queste persone non si facciano condizionare da queste chiacchiera che scaturiscono sempre in prossimità dei giudizi".

E' che leggono sti caxxo di siti, ascoltano ste caxxo di radio, e si fanno influenzare, ogni caxxata diventa verità.... 

[AutumnLeaves]

E' che leggono sti caxxo di siti, ascoltano ste caxxo di radio, e si fanno influenzare, ogni caxxata diventa verità.... 

Ho ascoltato una 'cazzo di radio' che intervistava Lotito, non era de relato. Quelle sono parole sue, se non ci credi il problema è il tuo.

[AutumnLeaves]

Mai detto quella frase. Ma riportare le cose precisamente no? Ha detto un'altra cosa, tentando di separare la questione Lazio dalla questione Mauri. Cosa giusta, non è che Mauri deve essere condannato perché è della Lazio e la Lazio perché è con Mauri.
Da llsn:
CAPITOLO MAURI - Il patron capitolino ha parlato poi di Stefano Mauri: "Io non seguo la vicenda perché è un problema che attiene solo alla sua persona. Nei provvedimenti noi siamo abituati che, oltre ad aver ragione, bisogna trovare chi te la dà, ma non è un problema che non mi sono posto perché è attinente alla persona specifica del calciatore, io ho espresso il giudizio sui fatti di cui ero a conoscenza e ho sempre detto che la ricostruzione che era stata fatta di quei fatti non corrispondeva alla realtà. Poi nella vita ognuno deve trovare chi ti dà ragione, ma non mi sento di criminalizzare nessuno perché la loro storia comportamentale, la loro azione quotidiana e quanto è a nostra conoscenza ci fa escludere categoricamente che ci possano essere stati comportamenti difformi da quello che sono le regole. Non so quello che succederà domani, ma attendiamo fiduciosi il pronunciamento nella speranza che queste persone non si facciano condizionare da queste chiacchiera che scaturiscono sempre in prossimità dei giudizi".

Padrone di non credermi. Ha anche aggiunto che non sapeva nemmeno che oggi ci sarebbe stata la sentenza del tnas. Ci mancava che aggiungesse uno sticazzi e avremmo fatto definitivamente sbellicare i mensurati di turno.
Se a voi sta bene un comportamento così so contento per voi.

[DajeLazioMia]

Padrone di non credermi. Ha anche aggiunto che non sapeva nemmeno che oggi ci sarebbe stata la sentenza del tnas. Ci mancava che aggiungesse uno sticazzi e avremmo fatto definitivamente sbellicare i mensurati di turno.
Se a voi sta bene un comportamento così so contento per voi.

Che ti devo dire? Ho letto altre dichiarazioni. Poi magari invece ha detto tutto quello che hai sentito te e stranamente nessun giornale lo ha riportato in quei termini. Strano perchè come dici tu non vedono l'ora.
Ma ti ripeto, magari hai ragione te.

[AutumnLeaves]

Che ti devo dire? Ho letto altre dichiarazioni. Poi magari invece ha detto tutto quello che hai sentito te e stranamente nessun giornale lo ha riportato in quei termini. Strano perchè come dici tu non vedono l'ora.
Ma ti ripeto, magari hai ragione te.

Preferirei non averne, credimi.