Anche se mi dispiace molto per il prestito di Zarate se mi avessero prospettato un cambio Cisse-Klose per Zarate-Foggia sarei stato soddisfatto. Cio' che non capisco e' essersi privati di Floccari che si sarebbe potuto alternare benissimo tra  campionato , coppa ,e europa league . Non mi sembra che avessimo cosi disperatamente bisogno di soldi da non poter pagare lo stipendio a Floccari che bene o male ha contribuito 2 anni fa alla nostra salvezza con una buona media gol. Io sono della modesta opinione che anche nel caso di Floccari i rapporti si siano leggermente incrinati con Reja dall'epoca dei botta e risposta a fine campionato nel quale l'allenatore si lamentava con poco tatto di avere punte scarse e Floccari rispondeva dicendo che anche per Cavani sarebbe stato difficile fare meglio con il gioco di Reja.
Dopo queste mosse mi aspetto minimo che qualcuno si prenda la responsabilita' di dire che si punta minimo al quarto posto e in caso di fallimento si prenda anche la responsabilita' del caso. Nella mia modesta e forse pessimistica opinione le 3 competizioni con i soli Rocchi , Sculli e Kozak non le reggeremo e gia prevedo acquisti dell'ultima ora di qualche attacante in esubero da Preziosi a gennaio ma spero di essere smentito.

la cessione di Floccari è, indubbiamente, senza senso...forse per sfoltire la rosa, ma mi sembra comunque una cessione assurda...

Floccari non avrebbe aggiunto nè tolto nulla alla batteria delle riserve (Rocchi, Kozak e Sculli).

Quello che è venuto meno è stato un "terzo titolare", ruolo che, IMHO, neanche Sergione non era in grado di ricoprire (come tutti gli altri rimasti, del resto).

Citazione di: eaglefly1978 il 01 Set 2011, 17:33
Floccari non avrebbe aggiunto nè tolto nulla alla batteria delle riserve (Rocchi, Kozak e Sculli).

Quello che è venuto meno è stato un "terzo titolare", ruolo che, IMHO, neanche Sergione non era in grado di ricoprire (come tutti gli altri rimasti, del resto).

Mi sembra che 2 anni addietro ci avesse tolto parecchie castagne dal fuoco ed aveva fatto anche un buonissimo inizio di campionato con convocazione in nazionale. Mentre nella mia modesta opinione l'apporto di Sculli l'altr'anno e' stato pressoche' nullo, Kozac e' vero puo' esplodere ma e' un rischio mentre  Rocchi se fara' piu di 3 gol decisivi e non parlo del quarto gol in un 6-0 a semiprofessionisti macedoni , stappo lo champagne.

Citazione di: eaglefly1978 il 01 Set 2011, 17:33
Floccari non avrebbe aggiunto nè tolto nulla alla batteria delle riserve (Rocchi, Kozak e Sculli).

Quello che è venuto meno è stato un "terzo titolare", ruolo che, IMHO, neanche Sergione non era in grado di ricoprire (come tutti gli altri rimasti, del resto).

secondo me si sottovalutano troppo le sue capacità, i quello che ho visto quando è sceso in campo sono stati grande impegno, grande fisicità e buona tecnica...forse non viene molto apprezzato per la sua scarsa appariscenza (e di quel maledetto rigore che avrebbero potuto sbagliare tutti), ma è un giocatore di un'utilità enorme

Citazione di: eaglemiky il 01 Set 2011, 17:48
Mi sembra che 2 anni addietro ci avesse tolto parecchie castagne dal fuoco ed aveva fatto anche un buonissimo inizio di campionato con convocazione in nazionale. Mentre nella mia modesta opinione l'apporto di Sculli l'altr'anno e' stato pressoche' nullo, Kozac e' vero puo' esplodere ma e' un rischio mentre  Rocchi se fara' piu di 3 gol decisivi e non parlo del quarto gol in un 6-0 a semiprofessionisti macedoni , stappo lo champagne.

è quello che penso io di sculli , per me non è un giocatore all'altezza...Rocchi spero non sia come dici tu

Te la spiego io: dal momento che si è ceduto un 24enne di qualità per puntare su Klose-Cissè-Rocchi-Sculli che sono tutti abbondantemente sulla trentina, si è deciso di dar via Floccari, che Reja avrebbe tenuto volentieri, per dare maggiore spazio a Libor Kozak.
La Lazio, per fortuna, non finisce a giugno 2012!