quante giornate daranno a Ciro???

Aperto da PARISsn, 12 Dic 2017, 19:05

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Maremma Laziale

*
Lazionetter
* 21.818
Registrato
Citazione di: cippolo il 13 Dic 2017, 13:51
Quando escono le sentenze Del Giudice sportivo?

Di solito martedì pomeriggio.

JoeStrummer

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.447
Registrato
Daranno 1 giornata.

E a quel punto aspettatevi gli "eeehhh... ar grande cappetan futuro 2...er potere de Lotito...i soliti lazziesi piagnoni e ammanicati..."e via discorrendo.

skizzo87

Visitatore
Registrato
Citazione di: arturo il 13 Dic 2017, 13:57
Quindi o 1 giornata o 3 giornate
a DDR e Bonucci hanno dato 2 giornate.
Si prenderà 2


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

daltanius70

*
Lazionetter
* 886
Registrato
Gara Soc. LAZIO – Soc. TORINO
Il Giudice sportivo,
premesso che:
al 47° del primo tempo, l'Arbitro sanzionava con l'espulsione il calciatore della Soc. Lazio
Immobile Ciro, dopo un diverbio con un calciatore avversario verificatosi all'interno dell'area di
rigore torinista;
a mezzo mail ritualmente pervenuta alle ore 14,36 del giorno 12 dicembre 2017, la Soc. Lazio
richiedeva ex art. 35, n. 1.3 CGS l'esame di immagini televisive, contestualmente trasmesse, al
fine di dimostrare che il calciatore non si era in alcun modo reso responsabile dell'infrazione che
causava la consequenziale sanzione disciplinare;
rilevato che la vigente normativa (art. 35, n. 1.3 CGS) consente alla società interessata (e/o
calciatore) di richiedere al Giudice sportivo, in perfetto parallelismo con analoga facoltà spettante
al Procuratore federale, l'esame di immagini televisive (o di filmati) al fine di dimostrare che
l'interessato "non ha in alcun modo commesso il fatto di condotta violenta o gravemente
antisportiva", solo in caso di fatti di condotta violenta o gravemente antisportiva non visti
dall'arbitro, che di conseguenza non ha potuto prendere decisioni al riguardo;
ritenuto, pertanto, di dover dichiarare inammissibile la richiesta formulata dalla Soc. Lazio ex art.
35, n. 1 punto 3) CGS;
rilevato che sulla base del referto arbitrale, e della precisazione formulata dal Direttore di gara
interpellato da questo Giudice, la condotta sanzionata si è tradotta in un contatto avvenuto di
striscio non connotato da violenza e comunque senza alcuna conseguenza fisica per il calciatore
avversario;
ritenuto, pertanto, che la condotta del calciatore Immobile, pur certamente antisportiva, non
assuma connotati di particolare gravità, alla stregua anche della scarsa intensità del contatto
effettivo e dell'assenza di ogni qualsivoglia conseguenza (come da referto ed integrazione del
Direttore di gara);
dispone
l'applicazione nei confronti del calciatore IMMOBILE Ciro (Lazio) della sanzione della
squalifica per una giornata effettiva nonché, in commutazione della seconda giornata,
dell'ammenda di € 10.000,00.

JoeStrummer

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.447
Registrato
eheheheh...

er potere de' Lotito in 1...2...

Buckley

*
Lazionetter
* 5.641
Registrato
Citazione di: daltanius70 il 13 Dic 2017, 17:02
Gara Soc. LAZIO – Soc. TORINO
Il Giudice sportivo,
premesso che:
al 47° del primo tempo, l'Arbitro sanzionava con l'espulsione il calciatore della Soc. Lazio
Immobile Ciro, dopo un diverbio con un calciatore avversario verificatosi all'interno dell'area di
rigore torinista;
a mezzo mail ritualmente pervenuta alle ore 14,36 del giorno 12 dicembre 2017, la Soc. Lazio
richiedeva ex art. 35, n. 1.3 CGS l'esame di immagini televisive, contestualmente trasmesse, al
fine di dimostrare che il calciatore non si era in alcun modo reso responsabile dell'infrazione che
causava la consequenziale sanzione disciplinare;
rilevato che la vigente normativa (art. 35, n. 1.3 CGS) consente alla società interessata (e/o
calciatore) di richiedere al Giudice sportivo, in perfetto parallelismo con analoga facoltà spettante
al Procuratore federale, l'esame di immagini televisive (o di filmati) al fine di dimostrare che
l'interessato "non ha in alcun modo commesso il fatto di condotta violenta o gravemente
antisportiva", solo in caso di fatti di condotta violenta o gravemente antisportiva non visti
dall'arbitro, che di conseguenza non ha potuto prendere decisioni al riguardo;
ritenuto, pertanto, di dover dichiarare inammissibile la richiesta formulata dalla Soc. Lazio ex art.
35, n. 1 punto 3) CGS;
rilevato che sulla base del referto arbitrale, e della precisazione formulata dal Direttore di gara
interpellato da questo Giudice, la condotta sanzionata si è tradotta in un contatto avvenuto di
striscio non connotato da violenza e comunque senza alcuna conseguenza fisica per il calciatore
avversario;
ritenuto, pertanto, che la condotta del calciatore Immobile, pur certamente antisportiva, non
assuma connotati di particolare gravità, alla stregua anche della scarsa intensità del contatto
effettivo e dell'assenza di ogni qualsivoglia conseguenza (come da referto ed integrazione del
Direttore di gara);
dispone
l'applicazione nei confronti del calciatore IMMOBILE Ciro (Lazio) della sanzione della
squalifica per una giornata effettiva nonché, in commutazione della seconda giornata,
dell'ammenda di € 10.000,00.

della serie "non hai fatto un cazzo ma te sei beccato un rosso e te squalifico lo stesso perche' lo dice giacomelli". Ridicoli.

nestorburma

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.196
Registrato
Praticamente non essendo presente alcun atteggiamento violento la VAR non sarebbe potuta intervenire, o sbaglio?

Mortaccilorodestemmerde

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

corebiancazzurro

*
Lazionetter
* 3.836
Registrato
de rossi ha dato no schiaffo durante un'azione di gioco completamente a buffo.
immobile è stato provocato verbalmente,fisicamente ed ha solo scansato l'idi0ta.
giusto qualche bruco non vede le differenze

daltanius70

*
Lazionetter
* 886
Registrato
e inoltre
Ammenda di € 5.000,00 : alla Soc. LAZIO per non aver impedito l'ingresso di persone non autorizzate nella zona antistante gli spogliatoi che, con riguardo particolare ad una persona, assumevano anche un atteggiamento offensivo nei confronti del VAR e dell'AVAR.

Ammenda di € 3.000,00 : alla Soc. LAZIO per avere suoi sostenitori, nel corso del secondo tempo, intonato reiteratamente cori ingiuriosi nei confronti del Direttore di gara.

INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA' IN SENO ALLA F.I.G.C. A RICOPRIRE CARICHE FEDERALI ED A RAPPRESENTARE LA SOCIETA' NELL'AMBITO FEDERALE A TUTTO IL 22 DICEMBRE 2017 ED AMMENDA DI € 5.000,00
TARE Igli (Lazio): per avere al termine del primo tempo, nel sottopassaggio che adduce agli spogliatoi, assunto un atteggiamento intimidatorio nei confronti del Direttore di gara rivolgendogli, in più occasioni, espressioni gravemente irriguardose; recidivo; infrazione rilevata anche dai collaboratori della Procura federale.

INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA' IN SENO ALLA F.I.G.C. A RICOPRIRE CARICHE FEDERALI ED A RAPPRESENTARE LA SOCIETA' NELL'AMBITO FEDERALE A TUTTO IL 17 DICEMBRE 2017
CALVERI Armando (Lazio): per avere, al rientro delle squadre in campo per il secondo tempo della gara, nella zona antistante gli spogliatoi, rivolto all'Arbitro un'espressione gravemente irriguardosa; infrazione rilevata dai collaboratori della Procura federale.

PILØ

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.695
Registrato
Cioè, neanche Giacomelli ha parlato nel referto di gesto violento, e allora come cazzo ha giustificato il rosso?

Buckley

*
Lazionetter
* 5.641
Registrato
Citazione di: PILØ il 13 Dic 2017, 17:08
Cioè, neanche Giacomelli ha parlato nel referto di gesto violento, e allora come cazzo ha giustificato il rosso?

ha detto "co' pallotta e cor boemo lo scudetto vinceremo". Mi pare sufficiente.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Cesio

*
Lazionetter
* 17.895
Registrato
Citazione di: PILØ il 13 Dic 2017, 17:08
Cioè, neanche Giacomelli ha parlato nel referto di gesto violento, e allora come cazzo ha giustificato il rosso?

samu_s

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.659
Registrato
Citazione di: daltanius70 il 13 Dic 2017, 17:02


Dopo un diverbio con un calciatore avversario verificatosi all'interno dell'area di rigore torinista;

La condotta sanzionata si è tradotta in un contatto avvenuto di striscio non connotato da violenza e comunque senza alcuna conseguenza fisica per il calciatore avversario;

La condotta del calciatore Immobile, pur certamente antisportiva, non assuma connotati di particolare gravità, alla stregua anche della scarsa intensità del contatto effettivo e dell'assenza di ogni qualsivoglia conseguenza (come da referto ed integrazione del Direttore di gara);

Mamma mia.

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.464
Registrato
a rega a me pare una cosa  positiva!! ed è esattamente quello che avevo prospettato in commenti precedenti....c'era da decidere se questi andavano avanti come carri armati fregandosene di ogni briciola di credibilita'...o cercavano di trovare il modo per dare  una sanzione minima...è stata la seconda e non era affatto scontato !! ...purtroppo il giocatore  è stato espulso e non potevano far finta di nulla ...avrebbe significato deliberare un errore tecnico dell'arbitro con ripetizione della partita....

Brujita76

*
Lazionetter
* 7.584
Registrato
Citazione di: daltanius70 il 13 Dic 2017, 17:08
e inoltre
Ammenda di € 5.000,00 : alla Soc. LAZIO per non aver impedito l'ingresso di persone non autorizzate nella zona antistante gli spogliatoi che, con riguardo particolare ad una persona, assumevano anche un atteggiamento offensivo nei confronti del VAR e dell'AVAR.

Ammenda di € 3.000,00 : alla Soc. LAZIO per avere suoi sostenitori, nel corso del secondo tempo, intonato reiteratamente cori ingiuriosi nei confronti del Direttore di gara.

INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA' IN SENO ALLA F.I.G.C. A RICOPRIRE CARICHE FEDERALI ED A RAPPRESENTARE LA SOCIETA' NELL'AMBITO FEDERALE A TUTTO IL 22 DICEMBRE 2017 ED AMMENDA DI € 5.000,00
TARE Igli (Lazio): per avere al termine del primo tempo, nel sottopassaggio che adduce agli spogliatoi, assunto un atteggiamento intimidatorio nei confronti del Direttore di gara rivolgendogli, in più occasioni, espressioni gravemente irriguardose; recidivo; infrazione rilevata anche dai collaboratori della Procura federale.

INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA' IN SENO ALLA F.I.G.C. A RICOPRIRE CARICHE FEDERALI ED A RAPPRESENTARE LA SOCIETA' NELL'AMBITO FEDERALE A TUTTO IL 17 DICEMBRE 2017
CALVERI Armando (Lazio): per avere, al rientro delle squadre in campo per il secondo tempo della gara, nella zona antistante gli spogliatoi, rivolto all'Arbitro un'espressione gravemente irriguardosa; infrazione rilevata dai collaboratori della Procura federale.

soldi benedetti

Buckley

*
Lazionetter
* 5.641
Registrato
Citazione di: PARISsn il 13 Dic 2017, 17:16
a rega a me pare una cosa  positiva!! ed è esattamente quello che avevo prospettato in commenti precedenti....c'era da decidere se questi andavano avanti come carri armati fregandosene di ogni briciola di credibilita'...o cercavano di trovare il modo per dare  una sanzione minima...è stata la seconda e non era affatto scontato !! ...purtroppo il giocatore  è stato espulso e non potevano far finta di nulla ...avrebbe significato deliberare un errore tecnico dell'arbitro con ripetizione della partita....

Paris, sarebbero stupidi a continuare adesso, calmeranno le acque e attenderanno gli eventi...se necessario colpiranno ancora, usando sicari piu' svegli del [...] giacomelli che se fa becca' col pupone sul profilo FB

skizzo87

Visitatore
Registrato
1 giornata vuol dire che hanno sconfessato la decisione dell'arbitro.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.464
Registrato
Citazione di: Buckley il 13 Dic 2017, 17:19
Paris, sarebbero stupidi a continuare adesso, calmeranno le acque e attenderanno gli eventi...se necessario colpiranno ancora, usando sicari piu' svegli del [...] giacomelli che se fa becca' col pupone sul profilo FB

certo hai ragione...ma nonostante questo avevano tutte le carte in mano intanto per levarti Ciro 2 giornate...non l'hanno fatto...hanno sconfessato Giacomelli direttamente dal palazzo...e come dici tu ora faranno calmare le acque...e se mentre se calmano le acque vincemo 3  o 4  partite de seguito e glie ristamo a rota per  lo scudetto?? gli sara' un po piu' difficile usare i sicari.... ;)

TomYorke

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.701
Registrato
Citazione di: skizzo87 il 13 Dic 2017, 17:20
1 giornata vuol dire che hanno sconfessato la decisione dell'arbitro.

Esatto.

Discussione precedente - Discussione successiva