1) Kozak sembra bbbono
2) si risparmia
3) se arriva uno che in altre squadre fa il titolare è difficile che si rassegni alla panchina
4) siamo impegnati solo in due competizioni
secondo me si può provare... anche perchè non vedo tutti sti fenomeni in giro...
Citazione di: reggionord il 15 Ago 2010, 13:00
1) Kozak sembra bbbono
2) si risparmia
3) se arriva uno che in altre squadre fa il titolare è difficile che si rassegni alla panchina
4) siamo impegnati solo in due competizioni
5) i soldi per la quarta punta li utilizziamo per prendere un centrocampista nel caso in cui il signor ledesma alla fine decida di non rinnovare.
;)
sarebbe bello provare a valorizzare in casa un giovane che sembra forte e che è stato tra l'altro pagato non poco, ma le cose scontate pare non ci interessino, come i centrocampisti di rottura... :-P
(esorcismo)
Un motivo per darlo in prestito:
1) Reja vuole altro e Kozak sarebbe per lui evidentemente un ripiego
Citazione di: Rainman il 15 Ago 2010, 13:26
Un motivo per darlo in prestito:
1) Reja vuole altro e Kozak sarebbe per lui evidentemente un ripiego
Giusto. Reja non vede Kozak, inutile tenerlo.
Citazione di: Rainman il 15 Ago 2010, 13:26
Un motivo per darlo in prestito:
1) Reja vuole altro e Kozak sarebbe per lui evidentemente un ripiego
Inoltre dobbiamo capire chi è Kozak.
Un anno in panchina allungherebbe di un anno la risposta.
Via, a giocare titolare. 25 presenze minimo e poi si decide.
Citazione di: Rainman il 15 Ago 2010, 13:26
Un motivo per darlo in prestito:
1) Reja vuole altro e Kozak sarebbe per lui evidentemente un ripiego
Anche se Kozak una conferma la sta meritando sul campo. Però decide Reja.
Se va via troviamogli una squadra dove giochi.
Capocannoniere del nostro precampionato vè?
se arriva Almeida va bene ma se deve venire Pellè me tengo stretto Kozak
Dimentichi anche che e' giovane e segna.
Citazione di: dani lazio il 15 Ago 2010, 19:58
se arriva Almeida va bene ma se deve venire Pellè me tengo stretto Kozak
Concordo è inutile anda a spende soldi per un giocatore che è alla pari di Kozak, se invece si parla di Almeida è un'altro discorso...
Citazione di: dani lazio il 15 Ago 2010, 19:58
se arriva Almeida va bene ma se deve venire Pellè me tengo stretto Kozak
Appunto!!! E' proprio questo il problema: se deve venire Pellè tanto vale che resti kozak, che conosce l'ambiente e in panchina starebbe senza fare problemi. Inoltre nno credo che in altre squadre lo farebbero giocare spesso. Noi non siamo mica la Juve che ha società satellite dove appoggiare giocatori in esubero..........
dopo un discreto anno in serie b deve annà a giocà stabilmente in sere a..
possibilmente a cesena chievo o simili.. deve imparare a pià le botte e a ridalle
deve giocare almeno 30 partite.....
restare con noi sarebbe la sua rovina....
perchè semplice....
Lazio - Milan
Lazio che deve segnare.. dalla panchina si alza Kozak...
commenti sparsi "ma che famo entrò questo.... come semo messi...."
Citazione di: Boom! il 15 Ago 2010, 13:32
Giusto. Reja non vede Kozak, inutile tenerlo.
Kozak vede la porta meglio di altri, giusto tenerlo :P
a parte le battute su Kozak è difficile parlare, bisogna vedere chi è l'alternativa
se l'alternativa è Almeida è un conto se è Pellè o Caracciolo è un altro,con tutto che a me Caracciolo ai tempi del Palermo piaceva ma ora è un altro calciatore
Citazione di: Cirrus Minor il 15 Ago 2010, 20:46
Appunto!!! E' proprio questo il problema: se deve venire Pellè tanto vale che resti kozak, che conosce l'ambiente e in panchina starebbe senza fare problemi. Inoltre nno credo che in altre squadre lo farebbero giocare spesso. Noi non siamo mica la Juve che ha società satellite dove appoggiare giocatori in esubero..........
Credo che sia proprio perchè Kozak viene considerato di gran prospettiva che non lo si vuole tenere fermo un anno a fare panchina.
Se invece lo riesci a mandare da qualche parte a giocare titolare c'è la concreta possibilità che tra un paio d'anni torni per farlo da noi il titolare.
Citazione di: Barabba Terzo il 15 Ago 2010, 22:31
Credo che sia proprio perchè Kozak viene considerato di gran prospettiva che non lo si vuole tenere fermo un anno a fare panchina.
Se invece lo riesci a mandare da qualche parte a giocare titolare c'è la concreta possibilità che tra un paio d'anni torni per farlo da noi il titolare.
il problema è che se presti un giocatore... o paghi per farlo giocare o nessuno ti valorizza un giocatore non suo.... e lo fa' ammuffire in panca fino a quando non è costretto tra infortuni e squalifiche...
La penso come molti: se arriverà Almeida bene, altrimenti tantovale tenere Kozak, l'ha detto anche Reja ieri: "Ciò che cerchiamo lo sapete. Conoscete gli obiettivi ma se non centriamo l'acquisto allora punteremo su Kozak. Se il presidente arriverà ad un giocatore con più esperienza di lui allora si cercherà di portarlo alla Lazio altrimente noi un giocatore con determinate caratteristiche lo abbiamo in casa e resterà con noi". Soprattutto, non crediate che Kozak farà poche presenze dato che Cruz l'anno scorso ha fatto 25 presenze in campionato, e Reja lo impiegava sempre negli ultimi 20-30 minuti per dare profondità con un attaccante alto e roccioso.
Citazione di: Il Mitico™ il 16 Ago 2010, 00:20
La penso come molti: se arriverà Almeida bene, altrimenti tantovale tenere Kozak, l'ha detto anche Reja ieri: "Ciò che cerchiamo lo sapete. Conoscete gli obiettivi ma se non centriamo l'acquisto allora punteremo su Kozak. Se il presidente arriverà ad un giocatore con più esperienza di lui allora si cercherà di portarlo alla Lazio altrimente noi un giocatore con determinate caratteristiche lo abbiamo in casa e resterà con noi". Soprattutto, non crediate che Kozak farà poche presenze dato che Cruz l'anno scorso ha fatto 25 presenze in campionato, e Reja lo impiegava sempre negli ultimi 20-30 minuti per dare profondità con un attaccante alto e roccioso.
Condivido. Per dare profondità nell'ultimo spezzone di partita io terrei Kozak. Poi a Gennaio, si faranno altre valutazioni...
Citazione di: gaizkamendieta il 15 Ago 2010, 23:09
il problema è che se presti un giocatore... o paghi per farlo giocare o nessuno ti valorizza un giocatore non suo.... e lo fa' ammuffire in panca fino a quando non è costretto tra infortuni e squalifiche...
L'ideale sarebbe il prestito con diritto di riscatto della comproprietà e controriscatto già definito, la differenza sarà il premio di valorizzazione, magari all'Empoli a parziale copertura del prezzo di Eder,
ma il tempo stringe specialmente per la torre che Reja cerca.
Ma secondo voi Floccari non puo fare la torre?
Serve questo rinforzo o preferite un centrocampista/difensore?
Io preferirei un centrocampista solo se dovesse davvero andare via Ledesma, altrimenti per me il centrocampo è già completo. Anche numericamente.
Se dovessimo tenere Kozac al posto di Almeida mi butterei alla grande si Eder. È forte sul serio questo.
Citazione di: olandese il 16 Ago 2010, 09:10
Ma secondo voi Floccari non puo fare la torre?
Serve questo rinforzo o preferite un centrocampista/difensore?
Floccari è alto 180cm, di testa è forte sia come stacco da terra che come tempismo ma a parte Kozak sarebbe per adesso l'unico che fà salire la squadra con il fisico.
Kozak non va bene come quarta punta solo per un motivo: perchè deve giocare un campionato intero!
Citazione di: happyeagle il 16 Ago 2010, 09:28
Floccari è alto 180cm, di testa è forte sia come stacco da terra che come tempismo ma a parte Kozak sarebbe per adesso l'unico che fà salire la squadra con il fisico.
Servono 3 giocatori con queste caratteristiche?
Ho molta fiducia nelle qualita di Floccari.
Citazione di: olandese il 16 Ago 2010, 09:36
Servono 3 giocatori con queste caratteristiche?
Ho molta fiducia nelle qualita di Floccari.
Ad oggi son 2 , Floccari e Kozak , se arriva un altro e parte Kozak sempre 2 sono
Citazione di: laziolello il 16 Ago 2010, 09:34
Kozak non va bene come quarta punta solo per un motivo: perchè deve giocare un campionato intero!
100%
Kozak è veramenet un bel giocatore, più mobile di quanto immaginassi vista la stazza, confesso che non lo avevo mai visto giocare prima di assitere alle amichevoli di questo precampionato dove mi ha lasciato veramente una bella impressione.
Il problema è che il ragazzo deve giocare per farsi ancora più esperienza, valorizzandosi ancor più, con vantaggio suo e nostro..... con noi non potrebbe avere il minutaggio sufficiente sarebbe la terza/quarta scelta di Reja a seconda delle partite per cui meglio cederlo in prestito, magari in serie A........
A me Kozak non dispiace affatto, badate bene.
Se dico che va prestato è solo perché fare un campionato da titolare sarebbe importante per lui, e perché ho sempre avuto l'impressione che Reja dicesse "si, vabbe', se proprio non arriva nessuno possiamo anche eventualmente con uno sforzo utilizzare Kozak come torre, ma proprio come ultima risorsa".
Io penso che è meglio tenerlo, un giocatore del genere ci sta a fare la 4 punta, se vai a prendere Almeida non credo sia disposto a tutto ciò.
Citazione di: Zaratommy il 16 Ago 2010, 12:52
Io penso che è meglio tenerlo, un giocatore del genere ci sta a fare la 4 punta, se vai a prendere Almeida non credo sia disposto a tutto ciò.
Sono d'accordo con te. Ma se Reja non la pensa come noi ci sarà un motivo...
Gli farei giocare le partite più facili, in cui sarebbe meno esposto mediaticamente, ma Kozak lo terrei e rinuncerei alla quarta punta.
Io terrei Kozak per prendere un altro centrocampista (ormai si è capito che Ledesma vuole andare via alle sue condizioni!!!!) e soprattutto 1 buon difensore centrale, dando via più Biava che Diakitè, oppure il francese in prestito in modo da fargli fare 1 campionato intero...
:) :)
Io lo terrei
Citazione di: giò7 il 15 Ago 2010, 13:05
5) i soldi per la quarta punta li utilizziamo per prendere un centrocampista
Mediano e sportivamente ignorante
Kozak non credo giocherebbe mai dall'inizio in campionato, forse in coppa Italia ma sarebbe troppo poco per farlo eventualmente esplodere, deve giocare con continuità
Citazione di: happyeagle il 16 Ago 2010, 09:43
Ad oggi son 2 , Floccari e Kozak , se arriva un altro e parte Kozak sempre 2 sono
E Floccari non è nemmeno propriamente un ariete, lo sa fare ma è anche un giocatore molto tecnico e di movimento.
Lo vedo più come un jolly d'attacco, se lo metti centravanti lo sa fare, se lo metti seconda punta lo sa fare ugualmente. Forse giusto nel ruolo di attaccante esterno vero e proprio non lo vedrei.
Di torre "di ruolo" per ora abbiamo solo Kozak, per questo cerchiamo Almeida.
Inserito da: Aquila Romana
« il: Oggi alle 14:18 »
Io lo terrei
Citazione da: giò7 - 15 Ago 2010, 13:05
5) i soldi per la quarta punta li utilizziamo per prendere un centrocampista
Mediano e sportivamente ignorante
***
dove si firma ??
perché non voglio hugo almeyda (non mi pare una torre e un centravanti portoghese non se può sentì...) e perché kozac è forte forte molto più di quanto si creda (my opinion ovviamente)
Citazione di: Cor87_2 il 16 Ago 2010, 19:06
perché non voglio hugo almeyda (non mi pare una torre e un centravanti portoghese non se può sentì...) e perché kozac è forte forte molto più di quanto si creda (my opinion ovviamente)
Più di 1.90 m , più di 90 Kg.
:roll:
E il quinto motivo potrebbe essere il seguente...... :)
16 agosto, 18:09
(ANSA) - ROMA, 16 AGO - Sembra essere in fase di stallo la trattativa tra la Lazio e Hugo Almeida, con il presidente Lotito che evita di fare proclami. 'Potrei esser smentito dagli eventi e la cosa non fa parte del mio carattere', ha detto il presidente biancoceleste. Cinque i milioni di euro offerti al Werder Brema e un milione piu' incentivi al giocatore: questa l'ultima proposta. Se non arrivera' il portoghese - sottolinea Lotito - 'si puntera' su Kozak'.
A me sta bene tenere Kozak è nostro e va bene valorizzarlo e poi per me è forte.
Citazione di: reggionord il 15 Ago 2010, 13:00
1) Kozak sembra bbbono
2) si risparmia
3) se arriva uno che in altre squadre fa il titolare è difficile che si rassegni alla panchina
4) siamo impegnati solo in due competizioni
questo scrivevo il 15 Agosto.
Ora si può aggiungere un quinto motivo... :lol: :lol: :lol:
nn andava tenuto perche e' talmente forte in prospettiva che doveva andare a giocare titolare altrove,ma se devo prendere uno a cui devo fare un pluriennale e che quando kozak fosse tornato nn avrebbe ritrovato posto , e' bene sia rimasto.
la cosa giusta sarebbe stata prendere un lucarelli qualunque, un matronunzio ,dare kozak in prestito e promuoverlo titolare il prox anno
ma il giocatore e' fortissimo,sara' in grado di giocare anche con noi da subito,ma per carita del cielo, che st'altr anno diventi lui il titolare e nn ci inventi il santa cruz di turno . largo ai ns giocano quando son forti
Citazione di: reggionord il 15 Ago 2010, 13:00
1) Kozak sembra bbbono.
2) si risparmia
3) se arriva uno che in altre squadre fa il titolare è difficile che si rassegni alla panchina
4) siamo impegnati solo in due competizioni
5// E' giovane e lo abbiamo comperato e allenato per questo.
6// Non devi adattare il tuo gioco a lui, --ma lui al tuo gioco-- perche' essendo
giovane lui ti segue in tutto quello che deve fare senza nessun titpo di difficoltà.
7// Se lo voleva il Brescia che sta in serie A, vuole dire che -lapalissianamente- Kozac e'
da massima serie.
8// Abbiamo bisogno da anni di un play-maker e di un punto di riferimento per i cross
e il suo 190 cmt e' ideale.
9// In ogni caso la sua stazza impegna 2 uomini e anche senza fare nulla ti impegna
la difesa avversaria e lascia spazio agli altri attaccanti.
Citazione di: pressingalto il 19 Set 2010, 13:59
nn andava tenuto perche e' talmente forte in prospettiva che doveva andare a giocare titolare altrove,ma se devo prendere uno a cui devo fare un pluriennale e che quando kozak fosse tornato nn avrebbe ritrovato posto , e' bene sia rimasto.
la cosa giusta sarebbe stata prendere un lucarelli qualunque, un matronunzio ,dare kozak in prestito e promuoverlo titolare il prox anno
ma il giocatore e' fortissimo,sara' in grado di giocare anche con noi da subito,ma per carita del cielo, che st'altr anno diventi lui il titolare e nn ci inventi il santa cruz di turno . largo ai ns giocano quando son forti
Concordo...secondo me può fare tranquillamente dalle 25 alle 30 presenze entrando dalla panca.
Può essere utile sia per mantenere un buon risultato che per provare a rimediare.
In coppa Italia invece lo farei partire titolare senza indugio. Soprattutto le prime due gare.
infatti temevo ammuffisse in panca...invece, complice la fragilità di floccari, giocherà spesso e credo anche da titolare tra un po'
E' l'unico attaccante che abbiamo in grado di fare la sponda,una specie di corradi più giovane,che tatticamente si dimostrerà molto utile perchè le qualità ce le ha.se c è da far giocare un giovane rispetto ad 1 di oltre 34 anni sono sempre favorevole
Citazione di: Screaming Eagle Walter il 17 Ago 2010, 11:41
A me sta bene tenere Kozak è nostro e va bene valorizzarlo e poi per me è forte.
Mi ultra-stra-quoto :twisted:
Speriamo non si ripeta la storia di Di Vaio... lui si che a 20 anni era forte eppure.... con tutto il rispetto non c'è paragone tra Di Vaio ventenne e Kozak...
Sì ma la crescita non è un fenomeno lineare.
Va a strappi, e questo ci fa sperare per Zarate.
Ciribibin .... Kozak!
Citazione di: Beijing09 il 20 Set 2010, 10:15
Speriamo non si ripeta la storia di Di Vaio... lui si che a 20 anni era forte eppure.... con tutto il rispetto non c'è paragone tra Di Vaio ventenne e Kozak...
Non c'era paragone nemmeno tra Di Vaio e Vieri. O Boksic. O Crespo. O Salas...
Citazione di: Beijing09 il 20 Set 2010, 10:15
Speriamo non si ripeta la storia di Di Vaio... lui si che a 20 anni era forte eppure.... con tutto il rispetto non c'è paragone tra Di Vaio ventenne e Kozak...
Pero' stavolta l'hai visto ..! ;)
Voglio sottolineare una cosa; in poco piu' di un'ora in due partite ha guadagnato 6 punizioni, tre calci d'angolo, due ammonizioni per gli avversari e giocato una trentina di palloni. E se Hernanes contro il bologna non si Zaratizzava, come ha detto qualcun'altro e come ho pensato anch'io, e gli appoggiava quel pallone che sappiamo i gol sarebbero stati due....
Citazione di: ReflexBlue il 20 Set 2010, 15:01
Non c'era paragone nemmeno tra Di Vaio e Vieri. O Boksic. O Crespo. O Salas...
Alt.
Di Vaio fu dato via (definitivamente) nello scambio con Protti.
Capocannoniere uscente, certo. Ma non era certo Vieri. O Boksic. O Salas... :D
Per quanto riguarda Libor, già la prestazione contro il Bologna mi aveva fatto tirare un sospiro di sollievo.
Temevo soffrissimo l'assenza di un'alternativa valida a Floccari (Rocchi, 33 anni, non lo è propriamente).
Kozak è pronto.
Il suo valore da qui a cinque anni mi è ignoto ma quel che ho visto mi fa pensare che sia già pronto per il salto in A.
Citazione di: est1900 il 20 Set 2010, 15:10
Alt.
Di Vaio fu dato via (definitivamente) nello scambio con Protti.
Capocannoniere uscente, certo. Ma non era certo Vieri. O Boksic. O Salas... :D
Era per dire che all'epoca ci potevamo permettere di scialacquare. :P
Fino a 10 giorni fa, tutti pensavamo che avrebbe sprecato 6 mesi, senza poter scendere in campo. Ha dimostrato di esserci, e di saperci fare. Ha caratteristiche uniche nel nostro parco attaccanti. Speriamo non si monti la testa e continui a lavorare sodo, e soprattutto a seguire Reja. Dobbiamo dare atto al mister che non ha esitato un attimo a buttarlo nella mischia, e non in scampoli di partite con il risultato acquisito.
Citazione di: simcar il 20 Set 2010, 15:39
Fino a 10 giorni fa, tutti pensavamo che avrebbe sprecato 6 mesi, senza poter scendere in campo. Ha dimostrato di esserci, e di saperci fare. Ha caratteristiche uniche nel nostro parco attaccanti. Speriamo non si monti la testa e continui a lavorare sodo, e soprattutto a seguire Reja. Dobbiamo dare atto al mister che non ha esitato un attimo a buttarlo nella mischia, e non in scampoli di partite con il risultato acquisito.
Reja e' uno che fa' scelte forti :
ha messo fuori Zarate e messo dentro Kozac, scelte fortissime che lo
qualificano per il prosieguo della stagione, al momento ha ragione lui .....
E' bello vedere la mia squadra vincere senza i due attaccanti titolari (per lo meno alla partenza del campionato).
E' bello vedere dei nosti giovani (Kozak, Cavanda) in rampa di lancio per entrare stabilmente nella rosa ristretta che va in campo o in panchina.
E' bello vedere in panchina giocatori bravi, di livello simile all'11 titolare.
Citazione di: reggionord il 19 Set 2010, 13:55
segna ... e per un attaccaccante mi pare il motivo PRINCIPE
...
Citazione di: Iker77 il 17 Ago 2010, 02:49
Più di 1.90 m , più di 90 Kg.
:roll:
E che centra...anche Ibra è 1.90 per 90 e non è una torre, non ha le caratteristiche del centravanti !! Idem Balotelli, la stazza non fa il centravanti boa !!
Capisco che non è molto elegante darsi ragione da soli,
però avendo aperto questo topic il 15 AGOSTO
voglio prendermi una piccola soddisfazione.. :) :)
P.S.: ovviamente i motivi aumentano.... :) :)
Ha fatto più di Zarate con 3-4 partite .
La ragione vuole che giochi titolare adesso, quanto meno almeno un tempo a partita
E' giovane ,21 anni ok, ma ce serve adesso come adesso a noi.. specie se non viene nessuno