1. stankevicious. Non è un centrale. Non lo è mai stato, tranne una piccola e non significativa parentesi spagnola. chi ha visto le amichevoli ad auronzo, ricorderà che stankevicious centrale si fece anticipare in maniera dilettantistica. non usa il fisico. Quando non riesce ad anticipare in corsa da dietro (come ha fatto ieri una volta, e come non è riuscito a fare in occasione del primo gol del siena), viene sempre superato, perché gli manca la capacità e l'esperienza della marcatura sullo stretto. non ha la cattiveria e non fa i movimenti giusti.
state pur sicuri che se stankevicious gioca centrale, la difesa ballerà sempre.
2. scaloni. e mi viene da sorridere. anche lui, ad auronzo, confermò tutti i limiti che già conoscevamo. ancora ricordo che si fece bere in velocità più volte nella fascia di sua competenza. impiegarlo ancora come vice di qualcuno (specie come terzino, lui che è sempre stato ala - quando ancora non era un ex) significa non capire nulla di calcio, mr reja.
3.modulo. reja, ultimamente, ha sempre guardato le caratteristiche dell'avversario prima di scegliere il proprio modulo. e questo fatto, se da una parte provoca una spersonalizzazione della squadra, che rimane priva di base strutturale, dall'altra ci conferma che noi non abbiamo un gioco (peggio ancora: non esiste un'organizzazione di gioco ) altrimenti ci pensi parecchio, prima di cambiare, sapendo che i tuoi sono abituati a certi movimenti (che invece, appunto, non ci sono).
lasciamo perdere poi la scelta del 442 con i giocatori che abbiamo.
4. radu. è da tempo chemolti tifosi non lo vedono più in grado di fare il terzino sinistro. DOVE CAZZO ha gli occhi reja? ci vuole un genio per capire che contro la roma e contro la fiorentina abbiamo vinto grazie alla sua uscita dal campo?
5. centrocampo. senza hernanes, anche sottotono, siamo la squadra più prevedibile della serie a. dispiace dirlo, ma accanto a ledesma, che è un centrale difensivo aggiunto,più che mediano (regista mai), servono due mezze ali con i piedi buoni. mauri, se torna, calcioscommesse a parte, ha già salutato i 30 anni, brocchi va per i 40. E' così da incoscienti PRETENDERE 2 centrocampisti in QUESTA sessione di mercato?
garrido e stendardo. nel precampionato sono andati bene. garrido mi ricordo che era migliorato tanto. possibile che non trova posto mai, neanche come esterno alto del 442? e se non lo impieghi mai, neanche quando hai tutte queste assenze, come pretendi di darlo via? a chi? quanto a stendardo: mettici lui al posto di stankevicious nelle partite giocate da quest'ultimo. e poi vediamo. alla faccia del centrale che fa ripartire la squadra.
6. Diakitè. Con Dias, titolare per tutti tranne che per Reja. Viene da un buon periodo di forma, in cui ha incastonato anche qualche prestazione a dir poco eccellente, in cui aveva dato un contributo anche in un paio di gol. Eppure torna Biava e lui torna in panchina, verrebbe da dire "di principio". Per lasciare spazio a Biava e Stankevicius ( :o!)...e Scaloni.
Oddio Scaloni. Assurdo.
d'accordo con voi, ci servono due centrocampisti, ma secondo me anche un difensore, almeno uno, perché io Biava lo vedo male e Dias purtroppo ha i problemi che ha
Garrido è praticamente un fuori rosa....c'è poco da fare abbiamo il centrocampo che nn corre e da li nascono tutte le nostre difficoltà...è un brutto periodo passerà
Sì passerà, non drammatizzo come non ho mai pensato che fossimo da scudetto o da Champions, però senza interventi sul mercato non si va da nessuna parte, manco in EL, e non provare nemmeno a tornare in EL è un po' troppo
Garrido fuori rosa perché? In effetti non è il modo per darlo via al meglio, se poi davvero è migliorato. Di Stendardo si diceva fosse in polemica con la società ma forse è storia vecchia
Citazione di: dottor schulz il 08 Gen 2012, 14:38
1. stankevicious. Non è un centrale. Non lo è mai stato, tranne una piccola e non significativa parentesi spagnola. chi ha visto le amichevoli ad auronzo, ricorderà che stankevicious centrale si fece anticipare in maniera dilettantistica. non usa il fisico. Quando non riesce ad anticipare in corsa da dietro (come ha fatto ieri una volta, e come non è riuscito a fare in occasione del primo gol del siena), viene sempre superato, perché gli manca la capacità e l'esperienza della marcatura sullo stretto. non ha la cattiveria e non fa i movimenti giusti.
state pur sicuri che se stankevicious gioca centrale, la difesa ballerà sempre.
2. scaloni. e mi viene da sorridere. anche lui, ad auronzo, confermò tutti i limiti che già conoscevamo. ancora ricordo che si fece bere in velocità più volte nella fascia di sua competenza. impiegarlo ancora come vice di qualcuno (specie come terzino, lui che è sempre stato ala - quando ancora non era un ex) significa non capire nulla di calcio, mr reja.
3.modulo. reja, ultimamente, ha sempre guardato le caratteristiche dell'avversario prima di scegliere il proprio modulo. e questo fatto, se da una parte provoca una spersonalizzazione della squadra, che rimane priva di base strutturale, dall'altra ci conferma che noi non abbiamo un gioco (peggio ancora: non esiste un'organizzazione di gioco ) altrimenti ci pensi parecchio, prima di cambiare, sapendo che i tuoi sono abituati a certi movimenti (che invece, appunto, non ci sono).
lasciamo perdere poi la scelta del 442 con i giocatori che abbiamo.
4. radu. è da tempo chemolti tifosi non lo vedono più in grado di fare il terzino sinistro. DOVE CAZZO ha gli occhi reja? ci vuole un genio per capire che contro la roma e contro la fiorentina abbiamo vinto grazie alla sua uscita dal campo?
5. centrocampo. senza hernanes, anche sottotono, siamo la squadra più prevedibile della serie a. dispiace dirlo, ma accanto a ledesma, che è un centrale difensivo aggiunto,più che mediano (regista mai), servono due mezze ali con i piedi buoni. mauri, se torna, calcioscommesse a parte, ha già salutato i 30 anni, brocchi va per i 40. E' così da incoscienti PRETENDERE 2 centrocampisti in QUESTA sessione di mercato?
garrido e stendardo. nel precampionato sono andati bene. garrido mi ricordo che era migliorato tanto. possibile che non trova posto mai, neanche come esterno alto del 442? e se non lo impieghi mai, neanche quando hai tutte queste assenze, come pretendi di darlo via? a chi? quanto a stendardo: mettici lui al posto di stankevicious nelle partite giocate da quest'ultimo. e poi vediamo. alla faccia del centrale che fa ripartire la squadra.
1- Non sarà eccelso, ma ho visto sue buone prove da centrale. Certo, gli ibridi non piacciono neanche a me, ma come lui stesso ha affermato preferisce giocare al centro. Ieri comunque l'avrei schierato a destra.
2 - Concordo
3 - Anche qui mi trovi d'accordo. Il 4-3-1-2 e il 4-2-3-1 sono le scelte più logiche, ma tra queste bisognerebbe decidere quale utilizzare, una volta per tutte.
4 - Radu è un centrale, da utilizzare a sinistra quando c'è da difendere il risultato.
5 - Concordo
6 - Stendardo ha già dato, Garrido mi dispiace tantissimo ma è stato infortunato quando avevamo bisogno di lui e le sue condizioni ora sono un bel mistero. Dov'è, cosa fa, perché. Peccato.
Aggiungo
- Diakité deve giocare titolare sempre
- Manca un terzino sinistro. Radu deve giocare al centro e abbiamo Del Nero e appunto Garrido che non fanno una riserva in due.
- Preferisco Cavanda a Scaloni contro il Chievo e il Siena ecc., Scaloni a Cavanda quando c'è da tenere il risultato, Stankevicius a entrambi.
Io vedo Lulic meglio nel ruolo di terzino. A me piacciono i terzini che si spingono in avanti dando un costante supporto alla manovra offensiva, cosa che Radu non sa fare. Ovviamente bisogna operare a centrocampo perche in questa situazione di emergenza Lulic con la sua duttilità è imprescindibile in linea mediana, però una volta sistemati in quel reparto io lo metterei in difesa
Una questione è risolta in due partite abbiamo dilapidato tutti i vantaggi...Inter -1 Roma -3 Udinese +5 Juve Milan +7....certo che i cugini a meno 3 è uno scandalo
Citazione di: Pablito1977 il 08 Gen 2012, 16:59
Una questione è risolta in due partite abbiamo dilapidato tutti i vantaggi...Inter -1 Roma -3 Udinese +5 Juve Milan +7....certo che i cugini a meno 3 è uno scandalo
Ovviamente a noi la pioggia non ci basta mai. Deve grandina' senno' non semo noi.
Giornata peggiore non si poteva immaginare.
Tutto sta tornando nell'alveo della normalita', soprattutto dal punto di vista arbitrale
Ancora leggo che "a Ledesma gli si deve affiancare.." BASTAAAAAAAAA!!!! PIETA'!!!!!!!!!!!!