Il destino delle due squadre romane, nella loro storia, sembra essere scandito da una strana ma puntuale alternanza.
Gli anni Trenta furono della Lazio che ebbe fra le sue fila Silvio Piola, uno dei più grandi calciatori italiani di tutti i tempi. Con Piola arrivò un paio di volte seconda senza però riuscire a vincere lo scudetto. Praticamente un paradosso che gli storici laziali ancora non riescono a spiegare.
Gli anni Quaranta furono della Roma , che vinse addirittura il suo primo scudetto, mentre la Lazio patì la perdita di Silvio Piola, riportato al Nord dalla guerra.
Gli anni Cinquanta, quelli che seguirono alla tragedia di Superga, furono di nuovo della Lazio, che veniva chiamata la "quarta grande" perché si classificava sempre dietro alle due milanesi e alla Juventus, che ogni anno, alternativamente, si aggiudicavano lo scudetto. Tutto questo mentre la Roma subiva l'onta della sua unica retrocessione.
Gli anni Sessanta furono della Roma che non fece molto mentre la Lazio fu più in B che in A.
I Settanta furono di nuovo della Lazio, della Lazio di Chinaglia, di Maestrelli, di Lenzini e di Frustalupi e Re Cecconi, di Felice Pulici e di Wilson, che vinse il suo primo scudetto e dette al calcio italiano una delle più belle formazioni della sua storia.
Gli Ottanta furono di nuovo della Roma di Dino Viola, di Falcao, di Bruno Conti e Di Bartolomei, che vinse il suo secondo scudetto, mentre la Lazio rasentò addirittura la retrocessione in C, portata sull'orlo dell'abisso non da demeriti sportivi ma dalla sciagurata stagione del calcio scommesse.
I Novanta furono ancora della Lazio di Cragnotti che vinse trofei su trofei e chiuse il decennio con la conquista del suo secondo scudetto. Un decennio stroardinario in cui si alternarono con la maglia biancoceleste alcuni fra i più grandi giocatori del mondo di quella generazione.
Gli anni Duemila furono della Roma che vinse il suo terzo scudetto, mentre la Lazio, sommersa dai debiti, rischiò di scomparire.
A legge di alternanza questi, gli anni Dieci, dovrebbero essere gli anni della Lazio. I segnali ci portano a pensare, e a sperare, che la tradizione non si interrompa. La Lazio è prima in classifica, dopo sette giornate. Ha trovato un tecnico, Eddy Reja, che sembra avere in mano la chiave del cuore, delle teste e dei muscoli dei suoi giocatori ( e per questo molti stanno facendo paragoni con Tommaso Maestrelli). Sembra aver ritrovato il rapporto con il pubblico e una rinnovata fiducia nel presidente Lotito che appare, magari grazie alle vittorie, in una luce nuova e forse più giusta.
Mi domando: e se fosse tutto merito dell'aquila Olimpia? Non saprei dare una risposta. So soltanto che, da tifoso laziale, vorrei che questo momento esaltante non finisse mai e che l'aquila laziale volasse sempre più in alto.
Giancarlo Governi
Bello, grazie.
Diciamo che in questo decennio "sciagurato" ci siamo portati a casa un paio di pezzi di metallo che l'hanno reso meno amaro. :)
Augurandoci che non torni mai il tempo del trigoria, godiamoci questi due lustri!
:band1:
Dimenticavo che anche le svariate volte in cui i riomici si sono trovati di fronte all'atroce dilemma sono stati un bel modo per non pensare ai nostri problemi.
Me lo auguro con tutto il cuore! ;)
Bellissimo articolo, speriamo vada così anche stavolta.. :beer:
Beh, se guardiamo l'andamento della storia della S.S. LAZIO per intero questo è il secondo decennio migliore di sempre, secondo solo all'era cragnottiana.
Abbiamo alzato quattro trofei, il doppio di quelli vinti in 97 anni di storia (anche se lo scudetto nel 1974 ne vale almeno tre) senza mai retrocedere.
Abbiamo alzato due Supercoppe Italiane, entrambe ai danni dell'Inter. Una nella stagione 2000/2001 (la prima del nuovo decennio) e una l'anno scorso, seppur in maniera rocambolesca.
Abbiamo vinto due Coppe Italia, una ai danni della Juventus ed una contro la Sampdoria.
Siamo insieme a Juventus, Inter, Milan e Roma, la squadra che non è mai scesa nelle serie inferiori.
Napoli, Fiorentina, Genoa, Sampdoria, Bologna... queste, che tra le presenti attualmente in A sono le più blasonate storicamente, sono andate state tutte giù. Noi no.
Alla fine, se tiriamo le somme in questo decennio qualche soddisfazione ce la siamo tolta.
Quindi se questo è stato il decennio di flessione non oso immaginare il prossimo :)
E' vero però il decennio nel complesso se lo è aggiudicato il Trigoria.
Comunque la Juventus è retrocessa per calciopoli.
.....ma per alternanza significa pure che je dovemo dà Lotito per dieci anni ??? :=))
Si è vero che nel complesso se lo sono aggiudicati loro, anche perchè tra il 2000/01 e il 2009/10 noi abbiamo chiuso il campionato davanti a loro solo nella stagione 2002/03 (guardacaso l'unica in cui mi sono abbonato :D).
Nei 20 precedenti in campionato il bilancio è di 9 vittorie a 4 per loro, con 7 pareggi.
Purtroppo dalla partita di ritorno del campionato 1999/2000 alla partita di andata del campionato 2004/2005 non abbiamo vinto neanche una stracittadina (come hanno fatto loro dall'andata 94/95 al ritono 98/99) e quel quinquennio ha inciso su questo bilancio negativo.
Speriamo che i numeri abbiano ragione e che sia arrivato il momento di invertire la tendenza!
Io ho ancora il dente avvelenato per il derby di ritorno dello scorso anno e non vedo l'ora di fargli il culo!!!
Citazione di: giangoverni il 19 Ott 2010, 19:45
E' vero però il decennio nel complesso se lo è aggiudicato il Trigoria.
Comunque la Juventus è retrocessa per calciopoli.
Pardon, intendevo SUL CAMPO :)
Citazione di: giangoverni il 19 Ott 2010, 19:06
Giancarlo Governi
Bel pezzo, davvero complimenti.
Se posso permettermi vorrei farle una domanda: come mai lazionet? Come ha scoperto questa stupenda (a mio modesto parere) realtà?
(se trovo il tempo avrei voglia di istituire un sondaggio su come ci hanno conosciuto i recenti iscritti, ho come l'impressione che non volendo gli irriducibili a Fiuggi ci abbiano fatto un bel favore...)
Citazione di: eaglefly1978 il 19 Ott 2010, 21:36
Bel pezzo, davvero complimenti.
Se posso permettermi vorrei farle una domanda: come mai lazionet? Come ha scoperto questa stupenda (a mio modesto parere) realtà?
(se trovo il tempo avrei voglia di istituire un sondaggio su come ci hanno conosciuto i recenti iscritti, ho come l'impressione che non volendo gli irriducibili a Fiuggi ci abbiano fatto un bel favore...)
Io mi sono iscritto a Lazionet mi pare nel 2003. Prima mi chiamavo Cochi (in onore del grande Sentimenti IV) poi mi chiamai con il mio nome giangoverni. Dopo un paio di anni ci furono dei contrasti che non voglio qui rivangare e fui bannato. Sono ritornato recentemente quando qualcuno mi ha detto che Lazionet era rinato.
Citazione di: giangoverni il 19 Ott 2010, 19:06
So soltanto che, da tifoso laziale, vorrei che questo momento esaltante non finisse mai e che l'aquila laziale volasse sempre più in alto.
Giancarlo Governi
Eccome se volerà.
:band1: :band2: :bandes:
Incidentalmente: noto che la (perfetta) ricostruzione storica di Giangoverni sull'alternanza decennale delle fortune laziali e romettiste non risale indietro oltre gli anni '30.
Ma che curioso. Chissà come mai....
Perché il campionato a girone unico iniziò nel 1929 e perché i nostri antagonisti non eistevano.
Citazione di: giangoverni il 20 Ott 2010, 00:04
Perché il campionato a girone unico iniziò nel 1929 e perché i nostri antagonisti non eistevano.
giancà, ti voglio bene, ma l'ironia di Yanez ti è passata accanto a 100 all'ora!
:=))
Citazione di: Kappa il 20 Ott 2010, 00:13
giancà, ti voglio bene, ma l'ironia di Yanez ti è passata accanto a 100 all'ora!
:=))
No, l'ho colta benissimo. Frose avrei dovuto aggiungere che sarebbe stato facile fare il confronto con la Fortitudo.
O con la Virtus, o con l'Alba o forse con la Roman. Con il Trigoria c'è stata una sorta di alternanza, come si usa nei sistemi democratici, ma prima c'è stata una dittatura che è durata più di quella fascista.
Bentornato Giangovè, anche io sono un vecchio netters, abbiamo disquisito spesso su Nick carter ....Ho pensato anche io all alternanza dei decenni, ma non mi sono fatto il calcolo storico così accurato, spero tu abbia ragione. Ti aspettiamo in TV, una delle pochissime cose per cui vale la pena di pagare il canone.
sinceramente tutta questa alternanza non l'ho mai notata, mi sono sempre sentito migliore di loro.
Citazione di: giangoverni il 20 Ott 2010, 00:24
ma prima c'è stata una dittatura che è durata più di quella fascista.
...niente in confronto con quella che li aspetta.... :)) :since 8)) :since ;)) :since
facciamo prima chiarezza.. il decennio comincia il 1/1/2010 o il 1/1/2011??
Vecchia storia...il primo anno dopo Cristo era l'anno zero o l'anno 1?
;)
Citazione di: giangoverni il 19 Ott 2010, 19:06
Mi domando: e se fosse tutto merito dell'aquila Olimpia? Non saprei dare una risposta. So soltanto che, da tifoso laziale, vorrei che questo momento esaltante non finisse mai e che l'aquila laziale volasse sempre più in alto.
:band1:
bòni...
prima facciamocelo tutto, 'sto decennio... o almeno un bel po'... per la soddisfazione del teorema c'è tempo, direi.
Io ho fatto una analisi della storia e ho constatato il verificarsi costante di questa strana alternanza, che spero non venga interrotta proprio nel decennio nostro.
Citazione di: robylele il 20 Ott 2010, 08:53
facciamo prima chiarezza.. il decennio comincia il 1/1/2010 o il 1/1/2011??
Vecchia storia...il primo anno dopo Cristo era l'anno zero o l'anno 1?
l'hai detta tu stesso la soluzione :)
Bel topic, mi piace.
Facendo però un confronto reale sulle decadi, noi quando abbiamo dominato lo abbiamo fatto alla grande, ad esempio negli anni settanta e negli anni novanta. Purtroppo gli anni '30 non sono stati nostri, al contrario sono quasi sempre finiti davanti loro. Viceversa negli anni '40, pur giudicabili parzialmente visto che c'era la guerra fino al '45, noi siamo finiti davanti a loro nel '40, nel '43, nel '44 e dal '47 al '49, perciò per ben 6 stagioni. Gli anni '50 sono stati alterni, pur avendo noi vinto la Coppa Italia nel '58. Degli anni '60 meglio non parlare, negli anni ' 70 abbiamo avuto il predominio dal '73 in poi, per gli anni '80 c'è poco da dire, come per gli anni '90.
Citazione di: mazzok il 20 Ott 2010, 09:31
l'hai detta tu stesso la soluzione :)
magari fosse così facile.. quando avevi 3 mesi i tuoi dicevano che avevi 1 anno? :=))
P.s.: grande Governi!
innanzi tutto un caro saluto a Giancarlo Governi...che personalmente apprezzo per la competenza, onestà intellettuale e lazialità....uno dei pochi rimasti!
Sull'ultimo decennio però non trovo molti riscontri...è stato un pò come le montagne russe siamo passati dal possibile fallimento al trionfo di Pechino, passando per Europa league e Champion's....i cugini hanno sicuramente fatto qualche giro in più nell'europa che conta ma hanno vinto più o meno come noi...ed anche loro hanno rischiato un anno la b....insomma credo che ormai si possa parlare al massimo di alternanza di biennio/triennio....che ne dite?
Concordo per i giri in più dei cugini (mi padre è fijo unico...) ma mò è mejo che se fermeno che il pallottoliere è esaurito... Non concordo invece col "più o meno le stesse vittorie...", Quali quelle loro? Fatta eccezione pé stà decantata Coppa delle Fiere (dal ristrettissimo bacino d'utenza) non mi risulta altro. Poi, vista la presenza dell'illustre Governi, farei luce una volta per sempre sullo scudetto riommico "anni bellici". Questo discusso titolo dalla smarrita e poi ritrovata coppa...fa palmares, statistica o solo nà grande tristezza? A Giancà illumina questa zona d'ombra. Te prego.
Citazione di: Raptus il 20 Ott 2010, 09:55
Bel topic, mi piace.
Facendo però un confronto reale sulle decadi, noi quando abbiamo dominato lo abbiamo fatto alla grande, ad esempio negli anni settanta e negli anni novanta. Purtroppo gli anni '30 non sono stati nostri, al contrario sono quasi sempre finiti davanti loro. Viceversa negli anni '40, pur giudicabili parzialmente visto che c'era la guerra fino al '45, noi siamo finiti davanti a loro nel '40, nel '43, nel '44 e dal '47 al '49, perciò per ben 6 stagioni. Gli anni '50 sono stati alterni, pur avendo noi vinto la Coppa Italia nel '58. Degli anni '60 meglio non parlare, negli anni ' 70 abbiamo avuto il predominio dal '73 in poi, per gli anni '80 c'è poco da dire, come per gli anni '90.
Però negli anni Trenta noi siamo arrivati anche secondi e abbiamo partecipato all'unica coppa internazionale esistente in quegli anni e nei Quaranta loro hanno vinto uno scudetto. Nei 50 la Lazio ha sempre dominato e loro sono retrocessi.
Citazione di: Panzabianca il 20 Ott 2010, 10:13
Concordo per i giri in più dei cugini (mi padre è fijo unico...) ma mò è mejo che se fermeno che il pallottoliere è esaurito... Non concordo invece col "più o meno le stesse vittorie...", Quali quelle loro? Fatta eccezione pé stà decantata Coppa delle Fiere (dal ristrettissimo bacino d'utenza) non mi risulta altro. Poi, vista la presenza dell'illustre Governi, farei luce una volta per sempre sullo scudetto riommico "anni bellici". Questo discusso titolo dalla smarrita e poi ritrovata coppa...fa palmares, statistica o solo nà grande tristezza? A Giancà illumina questa zona d'ombra. Te prego.
Meglio di me potrebbe illuminarci Mario Pennacchia che era presente ancora non da giornalista ma comunque da tifoso. A me dai vecchi colleghi, anche da quelli imparziali (una volta c'erano i giornalisti imparziali...) o addirittura laziali, è sempre stato detto che quella dello scudetto ragalato per motivi politici è da considerarsi una favola.
Calcisticamente il decennio è iniziato il 28 agosto 2010 con l'inizio del campionato 2010/2011.
Quindi chi ben comincia...
C'è anche da dire che, visti i segnali, la tradizione potrebbe essere rispettata più dai difettosi che da noi.
Tutto sommato se in questi 10 anni dovesse arrivare solo qualche coppetta/supercoppetta Italia qua e là a fronte però del naturale (in condizioni normali sarebbe così) declino nell'oblio calcistico de quell'altri penso che sarebbe già abbastanza soddisfacente.
Io penso che nell'immaginario collettivo del tifoso medio Laziale dopo gli anni '90 e gli anni '70 vengono ricordati con gioia gli anni '50, ma non per Zenobi, Selmosson o Humberto Tozzi ma per Maestrelli... calciatore.
Citazione di: giangoverni il 20 Ott 2010, 10:19
Meglio di me potrebbe illuminarci Mario Pennacchia che era presente ancora non da giornalista ma comunque da tifoso. A me dai vecchi colleghi, anche da quelli imparziali (una volta c'erano i giornalisti imparziali...) o addirittura laziali, è sempre stato detto che quella dello scudetto ragalato per motivi politici è da considerarsi una favola.
Per la verità, in una ormai datata partecipazione tv, il buon Pennacchia qualche dubbio su alcune condotte arbitrali "larvatamente" compiacenti lo adombrava, ma va'bbè...certo però la storia della coppa ritrovata da un rubbivecchi è strepitosa!!!
Quanto ai giornalisti, non dico imparziali, ma quanto meno equilibrati...beh, quando in un giornale romano a tiratura nazionale (anche se rimane nell'edizione dé noantri) si legge "Francesco oggi non si è allenato..." è il segno che il limite s'è varcato da tempo...Questi nun fanno manco finta...La categoria è in piena barbarie, il passaggio dalla curva alla tribuna stampa è ormai trafila scontata...Durante Roma-Lazio occhio ai c.d. giornalisti...in gran parte riommici...
Penso che oltre all'evidente abbassamento culturale (parlo di media scolarizzazione, lessico e sintassi..) il vero cancro della categoria vada ricercato nella parola "opinionista". Ulteriore categoria questa strumentalmente ambigua e trasversale... La Barbarie del giornalismo, vi si celano personaggi discutibili (e me tengo basso).
Per il decennio o almeno un anno mirabile che lo connoti prepotentemente, ce spero...
Citazione di: giangoverni il 20 Ott 2010, 10:19
Meglio di me potrebbe illuminarci Mario Pennacchia che era presente ancora non da giornalista ma comunque da tifoso. A me dai vecchi colleghi, anche da quelli imparziali (una volta c'erano i giornalisti imparziali...) o addirittura laziali, è sempre stato detto che quella dello scudetto ragalato per motivi politici è da considerarsi una favola.
L'etichettare quello scudetto come "di regime" non corrisponde esattamente alla realtà ma è un sunto della situazione contingente che ha creato i presupposti per quella vittoria.
E' un fatto indiscutibile che mentre i top team dell'epoca avevano messo a disposizione della patria i propri atleti, che in buona parte aprtirono per il fronte, Roma, culla del "nuovo impero", divenne l'isola felice degli imboscati.
In queste condizioni diventa tutto più facile.
E' un po' come creare una squadra unica fondendone sette, prendendone i fondi, i giocatori migliori, il campo migliore, e dopo tutto questo gonfiarsi il petto perchè si vincono i primi derby contro l'unica che ha deciso di conservare la sua identità, il suo nome, i suoi colori, i suoi fondi, i suoi calciatori ed il suo campo.
Citazione di: maumarta il 20 Ott 2010, 11:45
E' un po' come creare una squadra unica fondendone sette, prendendone i fondi, i giocatori migliori, il campo migliore, e dopo tutto questo gonfiarsi il petto perchè si vincono i primi derby contro l'unica che ha deciso di conservare la sua identità, il suo nome, i suoi colori, i suoi fondi, i suoi calciatori ed il suo campo.
effettivamente...
Citazione di: maumarta il 20 Ott 2010, 11:45
L'etichettare quello scudetto come "di regime" non corrisponde esattamente alla realtà ma è un sunto della situazione contingente che ha creato i presupposti per quella vittoria.
E' un fatto indiscutibile che mentre i top team dell'epoca avevano messo a disposizione della patria i propri atleti, che in buona parte aprtirono per il fronte, Roma, culla del "nuovo impero", divenne l'isola felice degli imboscati.
In queste condizioni diventa tutto più facile.
E' un po' come creare una squadra unica fondendone sette, prendendone i fondi, i giocatori migliori, il campo migliore, e dopo tutto questo gonfiarsi il petto perchè si vincono i primi derby contro l'unica che ha deciso di conservare la sua identità, il suo nome, i suoi colori, i suoi fondi, i suoi calciatori ed il suo campo.
Ineccepibile! Diciamo che ci fu un vento favorevole...
Bellissimo articolo.
Però sembro scortese se nel frattempo mi dò una robusta smucinata ai cabbasisi?
:meow: :priest:
Citazione di: syrinx il 19 Ott 2010, 19:13
Bello, grazie.
Diciamo che in questo decennio "sciagurato" ci siamo portati a casa un paio di pezzi di metallo che l'hanno reso meno amaro. :)
Augurandoci che non torni mai il tempo del trigoria, godiamoci questi due lustri!
:band1:
nonostante doveva essere il loro decennio, noi comuinque 2 coppe italia e una supercoppa italia le abbiamo portate a casa.
loro 2 coppe italia, 2 supercoppe e uno scudetto. insomma non hanno fatto poi chissà cosa, se pensate che questo doeva essere IL LORO decennio :)
Citazione di: umanoide69 il 20 Ott 2010, 15:08
Bellissimo articolo.
Però sembro scortese se nel frattempo mi dò una robusta smucinata ai cabbasisi?
:meow: :priest:
Fai pure... io ho scritto questo pezzo con una mano sola :) :) :)
2 supercoppe italia: 2000-2001 e 2008-2009 ;)
Citazione di: giangoverni il 20 Ott 2010, 18:16
Fai pure... io ho scritto questo pezzo con una mano sola :) :) :)
:rotflol:
Grande giangoverni :band7:
Citazione di: maumarta il 20 Ott 2010, 11:45
L'etichettare quello scudetto come "di regime" non corrisponde esattamente alla realtà ma è un sunto della situazione contingente che ha creato i presupposti per quella vittoria.
E' un fatto indiscutibile che mentre i top team dell'epoca avevano messo a disposizione della patria i propri atleti, che in buona parte aprtirono per il fronte, Roma, culla del "nuovo impero", divenne l'isola felice degli imboscati.
In queste condizioni diventa tutto più facile.
E' un po' come creare una squadra unica fondendone sette, prendendone i fondi, i giocatori migliori, il campo migliore, e dopo tutto questo gonfiarsi il petto perchè si vincono i primi derby contro l'unica che ha deciso di conservare la sua identità, il suo nome, i suoi colori, i suoi fondi, i suoi calciatori ed il suo campo.
Ecco questa è una chiave di lettura di non poco conto. Ricordo sempre che mio nonno quando andavamo allo stadio mi raccontava di Amadei, suo coetaneo, che era stato esentato dalla leva militare proprio perchè giocatore della Rioma. I nostri, invece, vennero mandati al fronte come tutti gli altri..altro che Calciopoli!
allegherei un link interessante sul punto che riguarda il pensiero di Helenio Herrera
http://archiviostorico.corriere.it/1996/marzo/23/Quel_campionato_sospetto_vinto_dalla_co_0_96032312539.shtml
Citazione di: giangoverni il 20 Ott 2010, 18:16
Fai pure... io ho scritto questo pezzo con una mano sola :) :) :)
Ah ecco, meno male. Pensavo di essere strano io. :beer:
Citazione di: vavragol il 21 Ott 2010, 09:22
Ecco questa è una chiave di lettura di non poco conto. Ricordo sempre che mio nonno quando andavamo allo stadio mi raccontava di Amadei, suo coetaneo, che era stato esentato dalla leva militare proprio perchè giocatore della Rioma. I nostri, invece, vennero mandati al fronte come tutti gli altri..altro che Calciopoli!
allegherei un link interessante sul punto che riguarda il pensiero di Helenio Herrera
http://archiviostorico.corriere.it/1996/marzo/23/Quel_campionato_sospetto_vinto_dalla_co_0_96032312539.shtml
Questo non risulta. Molti giocatori si trasferirono nelle squadre del Nord (tra questi Piola) perché potevano essere impiegati nelle industrie di guerra.
Citazione di: giangoverni il 21 Ott 2010, 23:14
Questo non risulta. Molti giocatori si trasferirono nelle squadre del Nord (tra questi Piola) perché potevano essere impiegati nelle industrie di guerra.
allora ti chiedo se non fu proprio per sfuggire alla leva militare. non so se ricordo male, ma a me sembra che la Lazio fu proclamata ente morale anche perchè i suoi giocatori furono inviati in guerra.
Citazione di: vavragol il 22 Ott 2010, 09:51
allora ti chiedo se non fu proprio per sfuggire alla leva militare. non so se ricordo male, ma a me sembra che la Lazio fu proclamata ente morale anche perchè i suoi giocatori furono inviati in guerra.
Questo fatto si riferisce alla prima guerra mondiale. La Lazio fu proclamata ente morale perché aveva rinunciato ai suoi campi e alle sue attrezzature sportive per farne campi da arare. Un solo calciatore italiano, di cui non ricordo il nome, morì in guerra. E non era delle squadre romane.
bene allora devo aver fatto confusione. posso discolparmi data la mia giovane età?
certo che questi sono risvolti molto interessanti della nostra storia, che andrebbero approfonditi meglio.
Non vorrei rompere le uova nel paniere a Giangoverni :) :D
però...
Nel decennio 2000-2009 la riomma ha vinto uno sculetto, due coppe itaglia e due supercoppe itagliane
Nel decennio 2000-2009 la Lazio ha vinto uno scudetto, tre coppe italia, e due supercoppe italiane
sto decennio è nostro Giangovè!! così come sono stati nostri gli anni '90 e così come sarà nostro il decennio appena iniziato.
e rioma merda.
Citazione di: ralphmalph il 22 Ott 2010, 21:00
Non vorrei rompere le uova nel paniere a Giangoverni :) :D
però...
Nel decennio 2000-2009 la riomma ha vinto uno sculetto, due coppe itaglia e due supercoppe itagliane
Nel decennio 2000-2009 la Lazio ha vinto uno scudetto, tre coppe italia, e due supercoppe italiane
sto decennio è nostro Giangovè!! così come sono stati nostri gli anni '90 e così come sarà nostro il decennio appena iniziato.
e rioma merda.
Ti dimentichi lo scudetto daa maggica dello scorso campionato, io li ho visti festeggiare a fiumicino....chettesei scordato?
intanto un bentornato a giangoverni che mi ha fatto piacere rilaeggere da queste parti...
ho dovuto fare di recente proprio uno studio su queste problematiche di numeri, perché pare che qualche mese fa (un qualcosa che si chiama) rivista romanista abbia contato che nel complesso dei campionati a girone unico la roma abbia fatto 416 (!) punti in più della Lazio, così almeno mi dissero un paio di miei amici romici, e quindi decisi che era arrivato il momento di verificare questo numero, e mi misi a scorrere il passato, campionato per campionato...
e quindi l'ho notato, che l'alternanza dei decenni era piuttosto lampante: e tra l'altro anche a me era risultato evidente per la prima volta che 99/2000 e 2000/01, per quanto annate consecutive, facevano parte di 2 decenni diversi!
vabbé, poi è venuto fuori che i punti non erano 416 ma molti di meno -ma su quello non avevo dubbi dall'inizio: quello che anzi volevo dimostrare, facendo quella ricerca, era proprio che certe fonti di informazione (ma le possiamo chiamare così?) danno davvero i numeri, quando tentano di entrare nella statistica. è vero pure (luogo comune ma vero) che noi ci siamo fatti i famosi 11 anni di B (anche se loro gli altrettanto famosi 27 de gnente), e quindi quelli come li conti!?
ed è vero anche, purtroppo, che un'ottantina di punti in meno della roma li abbiamo messi insieme solo negli ultimi 3 anni.
e insomma, io sono contento. però quest'anno, per non saper né leggere né scrivere, ho scommesso con un romanista che arriviamo meno di 10 punti sotto, e ancora non mi sembra che me la porto da casa...
poi se sarà un decennio di trionfi, mejo!
Forza Lazio
:band12:
c'e` da dire che anche se nel passato decennio e` toccato a loro, belle sveje da noi poverelli hanno preso.
Da noi? Un po' da tutti, direi.
Il decennio 2000-2010 e' stato quello che ha introdotto ufficialmente l'Eterno Dilemma.
Io faccio fatica a vederlo come il decennio loro, solo perche' per un paio d'anni siamo arrivati bassi in classifica.
Cioe', se l'altra non vince niente, ma tu passi il decennio a decidere se pijattelanderculo o attaccattarcazzo, ecco, mi sfugge il senso.
(Mi correggo: abbiamo vinto ECCOME. Ma de che stamo a parla'?!?!?!)
Citazione di: ralphmalph il 22 Ott 2010, 21:00
Non vorrei rompere le uova nel paniere a Giangoverni :) :D
però...
Nel decennio 2000-2009 la riomma ha vinto uno sculetto, due coppe itaglia e due supercoppe itagliane
Nel decennio 2000-2009 la Lazio ha vinto uno scudetto, tre coppe italia, e due supercoppe italiane
sto decennio è nostro Giangovè!! così come sono stati nostri gli anni '90 e così come sarà nostro il decennio appena iniziato.
e rioma merda.
E' ma loro hanno vinto 3 o 4 scudetti morali. E la scarpa d'oro der capetano? Che stai a scherzà?
Citazione di: ralphmalph il 22 Ott 2010, 21:00
Non vorrei rompere le uova nel paniere a Giangoverni :) :D
però...
Nel decennio 2000-2009 la riomma ha vinto uno sculetto, due coppe itaglia e due supercoppe itagliane
Nel decennio 2000-2009 la Lazio ha vinto uno scudetto, tre coppe italia, e due supercoppe italiane
sto decennio è nostro Giangovè!! così come sono stati nostri gli anni '90 e così come sarà nostro il decennio appena iniziato.
e rioma merda.
Ho giudicato i decenni nel complesso. Poi, è vero, in ogni decennio ci sono alti e bassi delle due squadre. Gli unici decenni su cui non ci piove, in cui noi siamo stati sotto sono i Sessanta e gli Ottanta.
Sperem tocchi a noi!!!
alla luce degli ultimi eventi, uppo questo topic......scusate, ma ho sensazioni positive.