Manca ancora un mese e mezzo prima del fischio d'inizio, ma gli esperti hanno già deciso
Per la Serie A 2010-2011 le lavagne italiane mettono di nuovo in pole-position l'Inter: con Benitez alla guida, il sesto titolo consecutivo è offerto a 1,85, mentre Juve, Milan e Roma seguono a distanza, tutte e tre a quota 6,00. Fiorentina e Napoli puntano a una stagione onorevole, ma non vanno oltre il 66,00; ancora meno chance per il Palermo, quotato a 75,00. Per tutte le altre squadre non rimane che un ruolo da co-protagoniste: Sampdoria e Genoa sono entrambe a 200, per Bari, Catania e Lazio si sale a 300, stessa quota della categoria "Altro".
Oltre alla gloria si calcola anche il rischio retrocessione. Cesena, Brescia e Lecce sono le principali indiziate, secondo i bookmaker esteri, a tornare in Serie B. Per le tre neopromosse quote bassissime: l'arrivederci dei bianconeri è a 1,30, quello del Brescia viaggia poco più in alto (1,35), mentre per quello dei giallorossi si arriva a 1,60. Meno a rischio il Catania e il Chievo: la discesa in serie cadetta di Giampaolo e soci si gioca a 2,90 , quella dei gialloblù è a 4,00. Per Bologna, Bari e Cagliari le quote dicono rispettivamente 5,00, 6,00 e 7,00.
Agipronews
Fa piacere...
non fa piacere.
ma è una fotografia.
la lazio attualmente vale il bari ed il catania.
ad oggi ci sono davanti:
inter, roma, juventus, milan, fiorentina, palermo, napoli, genoa e sampdoria.
così come siamo, nonostante affermazioni contrarie della presidenza, il potenziale tecnico della squadra promette un decimo posto.
più vicini alla zona retrocessione che alla champions.
come mai se vale il Bari e il Catania non ha la stessa quota retrocessione ?
Oltre le prime 4 è una donazione ai bookmakers.
Questo è interessantissimo, questo è come ci vedono gli ALTRI, professionisti del settore che non sono condizionati ne dal tifo ne dall'Anti-lotitismo ecc.
Citazione di: borgorosso il 16 Lug 2010, 18:23
non fa piacere.
ma è una fotografia.
la lazio attualmente vale il bari ed il catania.
ad oggi ci sono davanti:
inter, roma, juventus, milan, fiorentina, palermo, napoli, genoa e sampdoria.
così come siamo, nonostante affermazioni contrarie della presidenza, il potenziale tecnico della squadra promette un decimo posto.
più vicini alla zona retrocessione che alla champions.
più scarsi della prime sette che hai detto, più forti di cesena, lecce, chievo, brescia, catania, bari, cagliari, alla pari delle altre.
per il resto quoto tutto
Ma è così e dobbiamo farcene una ragione, anzi io già ho capito che con lotito siamo nella mediocrità, dispiace, perchè alla fine anche con una situazione migliore lo scudetto era inarrivabile, ma comunque come ha detto qualcuno così ci vedono da fuori, e loro non sono condizionati da niente, ne da lotito ne la curva nord niente.
Dopo 3 campionati consecutivi con piazzamenti al di sotto del decimo posto mi sembra il minimo.
Cinque euro per uno. Ci organizziamo la festa del forum. :band1:
ad oggi mi sembra la giusta collocazione, visto anche lo scorso campionato ma sono convinto che un altro paio di acquisti a centrocampo di qualita' ce la giochiamo per un posto in europa.
300 o mille è uguale...sono quote prive di possibilità di vittoria...se ero al posto dei bookmaker per squadre come Lazio Catania e giù di lì mettevo pure un 1:1000000...almeno in molti ci puntavano e facevano i soldi...trovo strano che invece le me**e siano date alla stessa quota di milan e juve che sono molto dietro a loro
Purtroppo ad oggi quella è la posizione nostra, spiace dirlo
10 euro sulla Lazio vincente
alla faccia vostra... :D
è normale, stessa squadra dell'anno scorso, stesso piazzamento, se dovessero arrivare qualche giocatore di quelli nominati vedrete come si riducono le quote
Citazione di: mansiz il 16 Lug 2010, 18:11
Manca ancora un mese e mezzo prima del fischio d'inizio, ma gli esperti hanno già deciso
Per la Serie A 2010-2011 le lavagne italiane mettono di nuovo in pole-position l'Inter: con Benitez alla guida, il sesto titolo consecutivo è offerto a 1,85, mentre Juve, Milan e Roma seguono a distanza, tutte e tre a quota 6,00. Fiorentina e Napoli puntano a una stagione onorevole, ma non vanno oltre il 66,00; ancora meno chance per il Palermo, quotato a 75,00. Per tutte le altre squadre non rimane che un ruolo da co-protagoniste: Sampdoria e Genoa sono entrambe a 200, per Bari, Catania e Lazio si sale a 300, stessa quota della categoria "Altro".
Oltre alla gloria si calcola anche il rischio retrocessione. Cesena, Brescia e Lecce sono le principali indiziate, secondo i bookmaker esteri, a tornare in Serie B. Per le tre neopromosse quote bassissime: l'arrivederci dei bianconeri è a 1,30, quello del Brescia viaggia poco più in alto (1,35), mentre per quello dei giallorossi si arriva a 1,60. Meno a rischio il Catania e il Chievo: la discesa in serie cadetta di Giampaolo e soci si gioca a 2,90 , quella dei gialloblù è a 4,00. Per Bologna, Bari e Cagliari le quote dicono rispettivamente 5,00, 6,00 e 7,00.
Agipronews
Fa piacere...
mansiz tre la posso di na cosa? ci sta pure che brocchi , bresciano e gonzalez m azzeccano l annata!me li gioco 20 euri!:)
Citazione di: pressingalto il 17 Lug 2010, 00:16
mansiz tre la posso di na cosa? ci sta pure che brocchi , bresciano e gonzalez m azzeccano l annata!me li gioco 20 euri!:)
sei grande pressingalto!!
Citazione di: pressingalto il 17 Lug 2010, 00:16
mansiz tre la posso di na cosa? ci sta pure che brocchi , bresciano e gonzalez m azzeccano l annata!me li gioco 20 euri!:)
DAJEEEE!!!
Così me piaci, tifoso irrazzionale.
Se trovo davvero una ricevitoria aperta con la quota a 300 (!) un deca ce lo butto di corsa, prima che la campagna acquisti vada avanti e le quote cambino (cambieranno presto, ne sono certo).
Citazione di: er clauz il 16 Lug 2010, 23:41
è normale, stessa squadra dell'anno scorso, stesso piazzamento, se dovessero arrivare qualche giocatore di quelli nominati vedrete come si riducono le quote
be stessa squadra è una inesattezza....la scorsa stagione ci sono state 2 lazio una prima del mercato di Gennaio e dell'esonero di Ballardini, e una dopo. L'allenatore, Dias e Floccari più Ledesma non sono stati cambiamenti da poco, oltr all'assenza della Europa League...
già così la Lazio è meglio dello scorso anno e sicuramente meglio di Catania (perso Martinez) e Bari ( persi diversi giocatori)...
proprio perchè dopo le prime 4 ci sono zero possibilità le quote si basano sull'andamento dello scorso anno senza altre considerazioni.
io 10 euro me li giocherei pure sulla mia Lazio, ma non ho mai vinto una scommessa.... stavo pensando di didtribuire i 10 euro sulle altre 19 squadre... che dite? ;)
Citazione di: delioforever il 18 Lug 2010, 21:41
be stessa squadra è una inesattezza....la scorsa stagione ci sono state 2 lazio una prima del mercato di Gennaio e dell'esonero di Ballardini, e una dopo. L'allenatore, Dias e Floccari più Ledesma non sono stati cambiamenti da poco, oltr all'assenza della Europa League...
già così la Lazio è meglio dello scorso anno e sicuramente meglio di Catania (perso Martinez) e Bari ( persi diversi giocatori)...
proprio perchè dopo le prime 4 ci sono zero possibilità le quote si basano sull'andamento dello scorso anno senza altre considerazioni.
io 10 euro me li giocherei pure sulla mia Lazio, ma non ho mai vinto una scommessa.... stavo pensando di didtribuire i 10 euro sulle altre 19 squadre... che dite? ;)
Veramente anche lo scorso anno dovevamo essere meglio di Catania e Bari, come è andata l'abbiamo visto. Io dico che quest'anno la Lazio, se non si muove decisamente sul mercato, rischia e molto.
fotografia perfetta e impietosa.
allo stato delle cose sulla carta siamo:
ottavi (davanti a samp e genoa) - ipotesi ultra-ottimistica
decimi - ipotesi ultra-realistica
Citazione di: Sercio69 il 18 Lug 2010, 22:20
Veramente anche lo scorso anno dovevamo essere meglio di Catania e Bari, come è andata l'abbiamo visto. Io dico che quest'anno la Lazio, se non si muove decisamente sul mercato, rischia e molto.
rispetto la tua opinione, ma non credo proprio che la Lazio rischierà la B anche stando la rosa così... certo senza acquisti siamo da nono-settimo posto, ma se arrivano acquafresca e uno tra Boateng ed hernanes siamo da settimo-quinto...
riconoscere che lo scorso anno ci sono state due fasi molto diverse della Lazio, non vuol dire non credere che la Lazio debba essere assolutamente rafforzata.
Io sostengo solo che la Lazio dopo gennaio con dias floccari ledesma e reja e senza E.League ha avuto un rendimento da nono - settimo posto.
ricordate anche che a parte le prime 4 la serie A è molto equilibrata, al punto che basta andare in europa e l'anno dopo fatichi non poco... pensiamo alla fiorentina e allo stesso genoa...
detto ciò noi dobbiamo puntare al 5° - 6° posto quindi la rosa va migliorata con altri 2-3 innesti di qualità
l'unica foto che vedo è che la Lazio non potrà vincere lo scudetto, alla pari di altre 16 squadre di serie A.
non serviva certo la quotazione snai per saperlo, ma dato che ci colloca a una quota impagabile un po' più alta di altre quote impagabili (praticamente tutte quelle oltre la singola cifra), allora diventa praticamente una tavola della legge.
naturalmente dato più aleatorio della quotazione scudetto snai, che cambia praticamente partita dopo partita, non può esserci: se avessimo letto le quote snai alla quinta giornata di andata del campionato 2008/09, avremmo avuto una fotografia molto interessante per quanto riguarda la nostra Lazio, ma del tutto distaccata dal dato di fatto reale.
la quotazione attuale si basa sulla posizione dello scorso anno e sulla quantità di puntate che insistono su un evento di quelli quotati. del tutto normale, anche perché in mancanza di dati concreti, che relativamente alla stagione in esame semplicemente non esistono, su qualcosa bisogna basarsi.
sono d'accordo: quote o non quote la lazio, così com'è, oscilla tra la sinistra e la destra della classifica
appunto, per quello che riguarda la posizione della Lazio si può essere più o meno d'accordo con quanto dici, ma per discutere di questo non utilizzerei come elemento probante le quote snai, che si basano al momento sul nulla e che dichiarano solamente cose alle quali si può rispondere con un sonoro graziarcazzo.
le quotazioni snai, lungi dall'essere il vangelo, ci parlano della percezione dell'esterno nei nostri confronti (scommettitori, la stessa snai).
la lazio non solo non lotta per lo scudetto: la snai, e, ripeto, come segnalato da te, gli scommettitori, ci vedono come una forza decisamente minore del campionato.
adesso si, se ti va, puoi dirlo senza acrimonia: lotito guarda che hai fatto.
basteranno due partite fatte bene per far scendere di molto le nostre quotazioni.
ergo, la fotografia quote scudetto così come fornita da snai quest'oggi, ha meno valore della carta con cui mi sono pulito testè il culo...
se poi qualcuno ha bisogno di attaccarsi anche alla carta da culo per poter sentenziare lotito guarda che hai fatto, bene, ma non è un mio problema.
Citazione di: gesulio il 19 Lug 2010, 16:28
basteranno due partite fatte bene per far scendere di molto le nostre quotazioni.
ergo, la fotografia quote scudetto così come fornita da snai quest'oggi, ha meno valore della carta con cui mi sono pulito testè il culo...
se poi qualcuno ha bisogno di attaccarsi anche alla carta da culo per poter sentenziare lotito guarda che hai fatto, bene, ma non è un mio problema.
Quello che tu chiami "carta da culo" sono quote fatte da professionisti che guadagnano (o ci rimettono) in base all'esattezza delle loro previsioni. Per questo difficilmente sbagliano, anche se c'è sempre l'eccezione che conferma la regola.
Comunque non serve attaccarsi alla carta da culo per vedere a chi siamo in mano....
E' sufficiente leggersi le classifiche dei campionati da 6 anni a questa parte e vedere le squadre (anche neopromose) che ci sono sistematicamente finite davanti........
Citazione di: Sercio69 il 19 Lug 2010, 16:51
Quello che tu chiami "carta da culo" sono quote fatte da professionisti che guadagnano (o ci rimettono) in base all'esattezza delle loro previsioni. Per questo difficilmente sbagliano, anche se c'è sempre l'eccezione che conferma la regola.
Comunque non serve attaccarsi alla carta da culo per vedere a chi siamo in mano....
E' sufficiente leggersi le classifiche dei campionati da 6 anni a questa parte e vedere le squadre (anche neopromose) che ci sono sistematicamente finite davanti........
difficilmente sbagliano, sì certo... :lol:
quote SNAI scudetto 2009/2010:
Inter 1.80
Juve 3.50
Milan 6.00
Roma 20
Fiorentina 50
Lazio 100
Napoli 150
Genoa 150
Sampdoria 200
Udinese 250
altre 150..
carta da culo.
redatta da professionisti, ma carta da culo. come poi si è dimostrato.
perché ancora non c'era stata neanche una partita di campionato. e anzi, sono pronto a scommettere che dopo chievo lazio la nostra quota era ancora più bassa.
dimme te come definire altrimenti sta roba.
le ultime due righe, poi, sono clamorosamente ot.
I bookmakers elaborano le quote secondo le puntate che ricevono, il loro è un puro calcolo aritmetico in modo da poter guadagnare qualsiasi evento si verifichi.
Ma quali sono le quote 2011 delle altre?
Ok, viste, sorry.
Dunque: la Lazio è normale che, sic stantibus rebus, abbia quella quotazione.
Perchè è impossibile (o giù di lì) che vinca lo scudetto con questa rosa.
O per lo meno, al momento, questa è la fotografia.
Poi se domani mattina Lotito ufficializzasse Gerrard, Rooney, Iniesta, Vidic, Ferdinand e chicazzovoletevoi le quote si abbasserebbero..
Ciò che stupisce, semmai, è che la Roma sia quotata a 6 come il MIlan e la Juve che non si sono rinforzate al punto tale da far pensare che abbiano colmato il gap, se non con l'Inter, con la Roma.
Citazione di: NBA-LAZIO il 16 Lug 2010, 19:59
Ma è così e dobbiamo farcene una ragione, anzi io già ho capito che con lotito siamo nella mediocrità, dispiace, perchè alla fine anche con una situazione migliore lo scudetto era inarrivabile, ma comunque come ha detto qualcuno così ci vedono da fuori, e loro non sono condizionati da niente, ne da lotito ne la curva nord niente.
siamo nella mediocrità ( se vista in base ai risultati ) da circa 108 anni; meno una ventina di stagioni in tutto; ed anche con l´eccezione di un po´di Coppe e Supercoppe ;)
Citazione di: BobLovati il 19 Lug 2010, 17:07
siamo nella mediocrità ( se vista in base ai risultati ) da circa 108 anni; meno una ventina di stagioni in tutto; ed anche con l´eccezione di un po´di Coppe e Supercoppe ;)
Quindi siccome siamo nella mediocrità da 108 mi devo accontentare? :lol:
Tra l'altro non è che sto chiedendo una Lazio da scudetto ma almeno dignitosa, che è diverso.
Citazione di: NBA-LAZIO il 19 Lug 2010, 17:12
Quindi siccome siamo nella mediocrità da 108 mi devo accontentare? :lol:
Tra l'altro non è che sto chiedendo una Lazio da scudetto ma almeno dignitosa, che è diverso.
noo, assolutamente ! Ma puoi scegliere fra il suicidio ( sportivamente parlando, s´intende ;) ) di stare a dannarti l´anima per tutto quello che certi giornalari scrivono sulla NOSTRA Lazio, e, magari, cercare di vedere le cose in un ottica un po´più ...rilassata, diciamo.
It´s up to you :D
Citazione di: BobLovati il 19 Lug 2010, 17:15
noo, assolutamente ! Ma puoi scegliere fra il suicidio ( sportivamente parlando, s´intende ;) ) di stare a dannarti l´anima per tutto quello che certi giornalari scrivono sulla NOSTRA Lazio, e, magari, cercare di vedere le cose in un ottica un po´più ...rilassata, diciamo.
It´s up to you :D
Dannarmi l'anima? Giornalari?
Ma forse hai preso troppa confidenza, io non mi danno l'anima tranquillo, se poi devo scrivere ciò che piace a te, allora è un altro discorso e mi fermo qui, perchè siamo OT.
Citazione di: NBA-LAZIO il 19 Lug 2010, 17:23
Dannarmi l'anima? Giornalari?
Ma forse hai preso troppa confidenza, io non mi danno l'anima tranquillo, se poi devo scrivere ciò che piace a te, allora è un altro discorso e mi fermo qui, perchè siamo OT.
... confidenza - OT ???
Ma hai letto bene. Se poi desideri che ti dia del LEI avvisami; non c´è problema.
Ma dal tono dei tuoi interventi non mi sembrava il caso.
Comunque, discorso chiuso, la colpa è mia, evidentemente ... :roll:
Citazione di: BobLovati il 19 Lug 2010, 17:07
siamo nella mediocrità ( se vista in base ai risultati ) da circa 108 anni; meno una ventina di stagioni in tutto; ed anche con l´eccezione di un po´di Coppe e Supercoppe ;)
al di là della polemica sterile che potrebbe risultare da questa risposta, a mio avviso ne può nascere un tema di sicuro interesse.
qual è il ruolo della lazio nel 2000?
i diritti tv, il calcio moderno sempre più orientato allo sganciamento dal mecenate, modificano la prospettiva della lazio o non cambiano nulla e le condizioni sono quelle degli anni 40 o 80?
quella in mano a claudio lotito è una squadra con margini di crescita, una realtà con una prospettiva di crescita, o è costretta a rimanere ai margini (molto lontano dai margini a dire il vero) del calcio che conta?
il tifoso può legittimamente aspettarsi qualcosa di più o la società si è spinta ai confini delle proprie potenzialità e capacità?
La dimensione della Lazio, nel mondo calcistico contemporaneo, è quella di una società di medio-alto livello, che può aspirare ai vertici se tutti i pezzi del puzzle si incastrano alla perfezione, oppure precipitare anche nella parte destra della classifica se molte cose vanno storte.
Il campionato a 20 squadre mette al riparo da più scottanti delusioni, ma classificarsi sotto la decima posizione dovrebbe essere sempre considerato un fallimento.
Citazione di: Esprit Libre il 19 Lug 2010, 20:26
La dimensione della Lazio, nel mondo calcistico contemporaneo, è quella di una società di medio-alto livello, che può aspirare ai vertici se tutti i pezzi del puzzle si incastrano alla perfezione, oppure precipitare anche nella parte destra della classifica se molte cose vanno storte.
Il campionato a 20 squadre mette al riparo da più scottanti delusioni, ma classificarsi sotto la decima posizione dovrebbe essere sempre considerato un fallimento.
quotatio 100%
Credo che la vera dimensione della Lazio dello scorso anno si possa ricavare da una semplice analisi. Nelle ultime 26 partite la Lazio non è mai scesa sotto l'ottavo posto (mi riferisco alla classifica relative alle 26 partite) e addirittura nelle ultime 12 non scende mai sotto il sesto posto. Chiaro che nelle ultime partite contano molto anche le motivazioni, ma i punti vanno fatti comunque, e metteteci pure che abbiamo regalato una partita (per fortuna!!). Detto questo, le quote snai lasciano il tempo che trovano. A Napoli, con l'arrivo di Cavani, le scommesse sul napoli vincente sono schizzate, ma io non credo che abbiano fatto un così grosso salto di qualità. Anzi, credo che l'attacco della Lazio, se confermato Acquafresca, resti più forte di quello napoletano. Per questo penso che la differenza di quote tra Lazio, genoa e napoli, sia solo dettata dalla quantità di scommesse effettuate sulle suddette squadre e non da una differenza effettiva di possibilità. In fondo la probabilità di finire sopra napoli e genoa non è poi così remota, se facciamo ancora riferimento a quanto ho scritto all'inizio, nel girone di ritorno Napoli 26 punti, Lazio 26 punti, Genoa 24 punti.
E cmq :band1: FORZA LAZIO
OT
Mi piacerebbe leggerlo più spesso su questo forum. In fondo rimane un forum di tifosi, anche se a volte non sembra. (Opinione personalissima, a scanso di equivoci)
EOT
OT
Un'ultima cosa. Posto i punti casalinghi e in trasferta delle serie A dello scorso anno. C'è una vistosa anomalia, che si ricollega a quanto ho appena scritto nell'OT del post precedente.
C F
Atalanta 26 9
Bari 37 13
Bologna 26 16
Cagliari 28 16
Catania 31 14
Chievo 23 21
Fiorentina 30 17
Genoa 38 13
Inter 49 33
Juventus 31 24
Lazio 21 25
Livorno 20 9
Milan 41 29
Napoli 35 24
Palermo 45 20
Parma 34 18
Roma 46 34
Sampdori 45 22
Siena 19 12
Udinese 35 9
EOT
come già detto da altri da queste quote si evince solo che la Lazio "difficilmente" vincerà lo scudetto, e , sempre già anticipato da qualcuno, graziarca22o!
come credo anche che difficilmente ci piazzeremo tra le prime 4, sarei però curioso di sapere quanto i bookmakers sono pronti a rischiare sul piazzamento valido per l'Europa League. Esistono già delle quote? se si qualcuno può postarle per cortesia?
:band6: :band1:
Citazione di: gesulio il 19 Lug 2010, 14:49
l'unica foto che vedo è che la Lazio non potrà vincere lo scudetto, alla pari di altre 16 squadre di serie A.
non serviva certo la quotazione snai per saperlo, ma dato che ci colloca a una quota impagabile un po' più alta di altre quote impagabili (praticamente tutte quelle oltre la singola cifra), allora diventa praticamente una tavola della legge.
naturalmente dato più aleatorio della quotazione scudetto snai, che cambia praticamente partita dopo partita, non può esserci: se avessimo letto le quote snai alla quinta giornata di andata del campionato 2008/09, avremmo avuto una fotografia molto interessante per quanto riguarda la nostra Lazio, ma del tutto distaccata dal dato di fatto reale.
la quotazione attuale si basa sulla posizione dello scorso anno e sulla quantità di puntate che insistono su un evento di quelli quotati. del tutto normale, anche perché in mancanza di dati concreti, che relativamente alla stagione in esame semplicemente non esistono, su qualcosa bisogna basarsi.