allora ti do una dritta con 50 euro e sole tre giocate porti a case oltre 3400 euro
Lazio vincente
viola vincenti
bologna - milan x

.....ci sto pensando da un  po' di tempo....

ovviamente il mio non è un invito al gioco! se lo farò sarò stato un ca@@one, ma sai sotto Natale aumentano le spese....

Comunque le quote vengono stabilite mediante alcuni criteri che ancora non mi sono del tutto chiari.
Le vittorie del Novara , capolista in serie B, che domenicalmente dall'inizio di campionato asfalta tutti a suon di gol, vengono quotate sempre molto bene. Il Torino dall'alto del suo inizio di stagione mediocre  con molti passi falsi ed un settimo posto, in casa non viene dato mai oltre l' 1.50.
Stessa cosa per altre squadre blasonate (tipo Inter, Liverpool, Bayern) a dispetto del reale andamento in stagione.

Quando s'è stufato del Real, qua troverebbe pane per i suoi denti (benzina da buttare sul fuoco della sua vis polemica)..... 

Citazione di: Iker77 il 10 Dic 2010, 15:33
Comunque le quote vengono stabilite mediante alcuni criteri che ancora non mi sono del tutto chiari.
Le vittorie del Novara , capolista in serie B, che domenicalmente dall'inizio di campionato asfalta tutti a suon di gol, vengono quotate sempre molto bene. Il Torino dall'alto del suo inizio di stagione mediocre  con molti passi falsi ed un settimo posto, in casa non viene dato mai oltre l' 1.50.
Stessa cosa per altre squadre blasonate (tipo Inter, Liverpool, Bayern) a dispetto del reale andamento in stagione.

Perché c'è una correlazione diretta tra scommettitori e tifosi e chi scommette lo fa più con il cuore che con la testa.

Questo porta inevitabilmente ad abbassare le quote delle squadre con un maggior numero di tifosi (altrimenti snai e bwin vanno fallite)

Citazione di: Russotto il 10 Dic 2010, 13:17
vado controcorrente. Quelle statistiche probabilmente si possono leggere anche in altra maniera: per le leggi della probabilita' prima o poi ce deve scappa' una vittoria co tagliavento.

già successo. prima di calciopoli ce ne sono scappate parecchie. chissà perché, dal suo coinvolgimento nello scandalo del 2006 e proprio per una partita arbitrata alla Lazio, mai più una vittoria.

sono rimasto sorpreso anch'io della quota così alta per la vittoria della Lazio però:

- la Snai dà credito a Juve e Napoli da questa estate, molto credito e non mi ricordo una quota molto alta neanche per il 2 in trasferta col Milan. tra l'altro vinse! 

- l'1,85 per l'1 non é poi da buttare, suvvia..
é una quota classica della squadra che ha ampie possibilità di vittoria ma che non se la porta da casa nella maniera più assoluta..

Comunque a me sta più che bene Tagliavento.
Non mi interessano le statistiche, io l'ho sempre giudicato bene negli incontri che ho visto.
E per il calcolo delle probabilità vinceremo anche con lui. Speriamo sia dopodomani.

Citazione di: falco67 il 10 Dic 2010, 15:27
scusate, ma le quote dipendono dalle giocate effettuate.

Quelle quote significano solo che gli scommettitori credono poco nella vittoria della Lazio.

Le quote si "aggiustano" in funzione delle giocate, ma stavolta sono state "esagerate" fin dall'inizio, di sicuro il motino non è quello.

Citazione di: falco67 il 10 Dic 2010, 15:27
scusate, ma le quote dipendono dalle giocate effettuate.

Quelle quote significano solo che gli scommettitori credono poco nella vittoria della Lazio.

Le quote variano a seconda di quanto si scommette su un segno.

Si, variano anche da quanto si scommette su un risultato, ma non pensate che si passi da 2,5 a 1,8 solo per il volume di scommesse su un segno.
Le variazioni di questo tipo sono quelle classiche che vedi andando a giocare prima di venerdì e quandopoi torni il sabato o la domenica vedi che alcune quote son mutate di 0,05 o 0,1.
Insomma non credo proprio che la Juve sia scesa a 1,8 e la lazio salita a 4,5 per la mole di scommesse effettuate a inizio settimana.

é un brutto segno, speriamo bene..

Citazione di: TheVoice il 10 Dic 2010, 15:35
Perché c'è una correlazione diretta tra scommettitori e tifosi e chi scommette lo fa più con il cuore che con la testa.

Questo porta inevitabilmente ad abbassare le quote delle squadre con un maggior numero di tifosi (altrimenti snai e bwin vanno fallite)

Sarà senz'altro così. Magari la massa scommette solo in funzione del blasone e le quote vengono assegnate di conseguenza.
Evitiamo pertanto di cercare risposte sulle quote di domenica.
A me fin quando mi continuano a pagare la Lazio a Chievo a 2,85 e a Firenze a 3,50 va benissimo.

Citazione di: pitbull il 10 Dic 2010, 13:14
In pratica ce l'hanno già appoggiato e resta solo da spingere??
Bella vita...bel paese del c...o 

Qualcuno di chi è più bravo di me a reperire dati in internet riesce a trovare anche il ruolino recente di Tagliavento con la rubentus?

Alla luce degli eccellentissimi quotaroli...diventa un dato trascurabile...C'ho già er modulo per pareggiotto...segno di croce! Subitoooooooo.
P.s confido in qualche intervento scapestrato e volante der sor chiellini, ultimamente ne fa ne fa...

Citazione di: TheVoice il 10 Dic 2010, 15:35
Perché c'è una correlazione diretta tra scommettitori e tifosi e chi scommette lo fa più con il cuore che con la testa.

Questo porta inevitabilmente ad abbassare le quote delle squadre con un maggior numero di tifosi (altrimenti snai e bwin vanno fallite)

Ecco, questo è molto interessante... effettivamente basta vedere le quote di Cluj-Roma, la merda in trasferta la davano tipo a 1,45.
Come se se la portasse da casa.
La stessa partita la Lazio o la Samp l'avrebbero date a 2,5 se non addirittura a 3.

Citazione di: Barabba Terzo il 10 Dic 2010, 15:51
Si, variano anche da quanto si scommette su un risultato, ma non pensate che si passi da 2,5 a 1,8 solo per il volume di scommesse su un segno.
Le variazioni di questo tipo sono quelle classiche che vedi andando a giocare prima di venerdì e quandopoi torni il sabato o la domenica vedi che alcune quote son mutate di 0,05 o 0,1.
Insomma non credo proprio che la Juve sia scesa a 1,8 e la lazio salita a 4,5 per la mole di scommesse effettuate a inizio settimana.

é un brutto segno, speriamo bene..

Le quote sono quelle di inizio settimana. Lo so perchè un paio di giocate le ho piazzate come sempre il lunedì che è quando escono.
Se il criterio adottato è quello indicato da The Voice, non c'è motivo di vedere il 2 della Lazio a 4 e spicci come un brutto segno. Mò non è che lo decide la Snai come finisce una partita, eh.
La vittoria dell'Inter contro il Brescia pagava 1,20, il pareggio 4,50...

Non gioco mai la Lazio ma stavolta viste le quote..........

Citazione di: Iker77 il 10 Dic 2010, 15:59
Le quote sono quelle di inizio settimana. Lo so perchè un paio di giocate le ho piazzate come sempre il lunedì che è quando escono.
Se il criterio adottato è quello indicato da The Voice, non c'è motivo di vedere il 2 della Lazio a 4 e spicci come un brutto segno. Mò non è che lo decide la Snai come finisce una partita, eh.
La vittoria dell'Inter contro il Brescia pagava 1,20, il pareggio 4,50...

Attenzione che alla Snai o a bwin le quote le fanno non solo sulla base del risultato delle partite ma sui probabili volumi delle giocate su un risultato piuttosto che un altro.
In altri termini se io mi aspetto che su 100 euro di giocate 80 vadano sulla vittoria della juve io modulo la quota in modo tale da non perderci.
E, se azzecco i volumi di giocate e la loro distribuzione,  chissenefrega del risultato finale: io Snai incasso comunque.

Citazione di: Iker77 il 10 Dic 2010, 15:53
Sarà senz'altro così. Magari la massa scommette solo in funzione del blasone e le quote vengono assegnate di conseguenza.
Evitiamo pertanto di cercare risposte sulle quote di domenica.
A me fin quando mi continuano a pagare la Lazio a Chievo a 2,85 e a Firenze a 3,50 va benissimo.

mettici pure a Bari il 2,75 che io ho già incassato assieme alle 2 vittorie da te menzionate.

Citazione di: Iker77 il 10 Dic 2010, 15:59
Mò non è che lo decide la Snai come finisce una partita, eh.

Graziarcà, ma sicuramente il fatto che chi di mestiere valuta finanziariamente delle probabilità ci veda nettamente sfavoriti non è una cosa positiva.
Per quanti fattori esterni ci possano essere (numero scommesse, blasone etc) la base della valutazione non viene di certo fatto a cazzo di cane o per regalare soldi agli scommettitori.

Poi i fattori imponderabili ci sono e infatti all'inter può capitare di pareggiare o perdere pure col brescia, ma di base la valutazione dell 1,20 ci stava tutta.

Barabba forse non hai letto il mio messaggio.

Partendo da una evento, la snai calcola quanto si scommette in totale e su ciascuna possibilità (in ragione della probabilità dell'evento, della tipologia di scommettitori e di altri n fattori che costituiscono il modello matematico statistico).
Se 100 euro fossero il totale atteso delle scommesse e la ripartizione attesa sui singoli risultati fosse 50% su 1, 30% su x  e 20% su 2, io DOVREI offrire la quota della vittoria a meno di 1, altrimenti perderei (incasso le quote del pareggio e della sconfitta ma perdo quelle della vittoria).

Ovvio che una quota inferiore ad 1 non attirerebbe nessuno (chi scommette 10 per riscuotere 9 in caso di vittoria?).

Quindi, per poter alzare la quota della vittoria in casa ad un minimo di 1,01, devo contestualmente alzare le quote dell'x e del 2, per attrarre scommettitori e "riequilibrare" la distribuzione totale delle scommesse (ipotizzata, sempre ipotizzata) a favore degli altri due risultati.

Analogo discorso per ciascuno degli altri due risultati possibili.

Il totale delle scommesse e la loro distribuzione sui tre risultati viene calcolata attraverso l'analisi delle serie storiche delle scommesse medesime.
E difficilmente sbagliano.

hanno visto chi arbitra e si son fatti 2 conti..

non c'è niente di più divertente che leggere i commenti su un argomento di chi quell'argomento lo ignora
un po' come leggere i romanisti parlare di calcio