Citazione di: Gricia il 03 Feb 2011, 12:35
il fatto è che altre soluzioni a centrocampo ci starebbero pure, ma torniamo sempre al discorso dei titolari inamovibili...per esempio, gonzales al posto di brocchi no? un giocatore come foggia a questa lazio non avrebbe potuto apportare qualche vantaggio in più? uno come matuzalem dovrebbe stare sempre in campo quando è disponibile. Insomma il succo è, secondo me, che con la rosa a disposizione si potrebbe fare meglio, ma bisognerebbe osare. Invece ce la facciamo sotto.
Vincere o pareggiare, giocando male, porterà pure risultati "utili" alla classifica, poi però quando perdi la colpa è sempre di chi non segna. C'è qualcosa che non quadra...
quello che non quadra è la frase:
secondo me, con la rosa a disposizione si potrebbe fare meglio.
assolutamente indimostrabile così come la frase contraria, ossia: secondo me, con la rosa a disposizione si potrebbe fare peggio.
sono ambedue affermazioni plausibili e del tutto corrette, poiché fondamentalmente distaccate, avulse dalla realtà.
è questo il problema.
una diatriba che si basasse soltanto su questi "secondo me", diventerebbe ben presto un muro contro muro dato che nulla potrebbe dimostrare l'una o l'altra proposizione.
l'unica cosa che potrebbe dare luce a una discussione come questa, apparentemente senza esito, è l'ingresso in gioco di un fattore che sia decisivo, che faccia oggettivamente pendere la bilancia dall'una o dall'altra parte.
questo fattore nel calcio c'è, si chiama classifica.
che non è altro che la risultante globale di tutti i tuoi risultati: l'unico elemento oggettivo che sia possibile mettere sulla bilancia per arrivare a un giudizio consistente.
sulla base dei risultati possono esserci confronti, valutazioni, previsioni, che mettano in una certa luce una propria opinione.
è quest'ultima che deve basarsi sui fatti e non il contrario.
è legittimo dire che ci si aspettava di più, se la propria opinione si basa sull'analisi dei risultati.
è giusto dire che per esempio a Cesena la Lazio doveva vincere e non subìre la partita per poi trovarsi col pugno di mosche in mano.
quello che non è assolutamente corretto dire è che la Lazio di Cesena sia stata la Lazio di tutto l'anno perché l'unico dato di fatto oggettivo dimostra che questa squadra è la terza forza del campionato da ormai 4 mesi abbondanti. quindi qualche pregio deve per forza averlo, e ci si dovrebbe sforzare di cercarlo, soprattutto quelli che vedono il bicchiere mezzo vuoto.
continuare a dire che le vittorie sono arrivate per culo e le sconfitte sono meritate, ad esempio (o anche il suo contrario), o che semplicemente la Lazio gioca male, senza curarsi minimamente di quanto ci racconta la classifica, è proprio ciò che non farà mai quadrare i ragionamenti.
un'analisi che non tenga assolutamente conto dell'unico elemento oggettivo di valutazione, è un'analisi insensata.
