Di Lotito si può parlare come si vuole, in bene o in male, ma credo che tutti - a cominciare dai suoi nemici - non possano dire nulla su come tiene i conti societari. Nonostante i buoni e non sempre ecomicissimi acquisti riesce a vendere cari i Kolarov e i Lichtsteiner (volesse Iddio anche Zarate...) e a pagare non troppo i Lulic.
Tutto ok, con una eccezione: lo sponsor. Il mio non è un richiamo a caso di vecchi topic, ma il frutto di un recente colloquio con un parlamentare (laziale) che mi ha rivelato di aver trovato quest'anno una ipotesi niente male: 4 milioni per il campionato e qualche altro euro (non specificato) nel caso del superamento del gironcino di Uefa League.
Ne ha parlato al presidente che però gli ha risposto picche "perchè la Reuma ne prende otto".
Capisco ed apprezzo la tesi della parità, ma a voi 4 milioni ve facevano schifo?
Sono ormai 3 anni che giriamo senza sponsor - a parte le apparizioni di Paideia e di Edileuropa perchè la So.Spe non la conto- ma a 4 milioni l'anno avremmo fatto 12. Tanto per capirci il costo di Hernanes. Apprezzo la maglia senza sponsor, ma visto che gli incassi tv sembrano non bastare e che di biglietti non è che se ne stravendano, non sarebbe il caso, caro presidente, di cominciare seriamente a pensare a qualche soluzione in materia tenendo presente che i contratti alle cifre del Reuma ormai non li fa più nessuno?
valutazioni del presidente, che si prende la responsabilità di questa scelta
certo, ci sono momenti, in cui lotito fa di tutto per sembrare uno che non vuole il bene della Lazio
forse ha detto no, perchè i 4 sarebberio stati per più anni
ma allora quanto vorrebbe il presidente?
questo é il classico topic senza vie di mezzo, o finisce subito a arriva a pagina 32.. :)
mi sono fatto due conti, se per 20 anni Lotito rifiuta lo sponsor intascheremo 80 milioni in meno (ci potevamo prendere Gerrard, Fabregas e Neymar).
Io pure, se non avessi mai fumato adesso avrei 20.000 € in più. :S
Chettedevodì, finchè de sto cacchio di sponsor se ne po' fa a meno io so' pure più contento: la maglia celeste senza nessuna scritta è inarrivabile!!
;)
Citazione di: Minimoog il 01 Nov 2011, 01:44
Chettedevodì, finchè de sto cacchio di sponsor se ne po' fa a meno io so' pure più contento: la maglia celeste senza nessuna scritta è inarrivabile!!
;)
quoto.
Citazione di: alteadler il 31 Ott 2011, 17:09
Capisco ed apprezzo la tesi della parità, ma a voi 4 milioni ve facevano schifo?
A me no.
(non è un gioco di parole, a me non avrebbero fatto schifo, è quasi una rata del debito con l'ADE, e anche questo non è un gioco di parole)
Non so cosa pensi di guadagnarci rifiutando contratti, ma ormai i soldi andati sono una bella sommetta.
Sinceramente anche 4 milioncini avrebbero fatto comodo. Ma se e` vero che danno 8 alle merde, e immagino molto di piu` alle strisciate, io sto` con Lotito, non dico 8, ma almeno 6 ce li devono dare, altrimenti, e` provato che la Lazio puo` tranquillamente sopravvivere finanziariamente anche senza sponsor.
Sto con il Presidente. Con un contratto con un euro in meno delle merde mi chi pulisco il c...
Il parlamentare, in quanto parlamentare è sempre una m. A prescindere della squadra che tifa. Non è neppure attendibile. Giochiamo almeno 50 partite l'anno. 200 mila a partita prima o poi il re mida li trova e poi tutti lo seguiranno ...
E poi la maglia pulita è un altro segno della differenza che c'è fra noi e gli altri. Pure questo è importante.
: asrm
Inviato dal mio HTC HD2 usando Tapatalk
Io sono talmente felice della maglia pulita che quando ho visto la scritta Paideia al derby me so' depresso. Vincere un derby con la maglia pulita sarebbe stato veramente il massimo. Capisco (e ringrazio) il voler vendere bene il marchio e capisco il voler mettere la scritta Edileuropa contro al Bologna e Paideia con la Florenzia. Ma al derby no, caxxo. Queste sono cadute un po' assurde secondo me...
Leggero OT
e intanto con il Parma pare ci sarà sulla nostra maglia il logo della fondazione Sandri
Penso che abbia i suoi buoni motivi nel rifiutare lo sponsor a queste cifre. Quali, sinceramente non so, ma mi fido.
Citazione di: alteadler il 31 Ott 2011, 17:09
Il mio non è un richiamo a caso di vecchi topic, ma il frutto di un recente colloquio con un parlamentare (laziale) che mi ha rivelato di aver trovato quest'anno una ipotesi niente male: 4 milioni per il campionato e qualche altro euro (non specificato) nel caso del superamento del gironcino di Uefa League.
Ne ha parlato al presidente che però gli ha risposto picche "perchè la Reuma ne prende otto".
Ma non ho capito, è il parlamentare (laziale) che di sua sponte s'è messo a cercare uno sponsor per la squadra per cui tifa, oppure è lo sponsor che, desideroso di estrinsecarsi sulle maglie della Lazio, si è rivolto al parlamentare (laziale) sapendolo tifoso?
Ma è così che funziona di solito? Poesse che qualcuno viene pure da me a chiedere se può sponsorizzare la Lazio? E nel caso, se Lotito mi rispondesse (diciamo così) un po' bruscamente, può essere tratta la conclusione che "ha rifiutato quattro milioni l'anno"?
chissà quanti soldi non ha intascato la Lazio per le assurde prese di posizione del presidente
Citazione di: Domizio il 01 Nov 2011, 09:19
Ma non ho capito, è il parlamentare (laziale) che di sua sponte s'è messo a cercare uno sponsor per la squadra per cui tifa, oppure è lo sponsor che, desideroso di estrinsecarsi sulle maglie della Lazio, si è rivolto al parlamentare (laziale) sapendolo tifoso?
Ma è così che funziona di solito? Poesse che qualcuno viene pure da me a chiedere se può sponsorizzare la Lazio? E nel caso, se Lotito mi rispondesse (diciamo così) un po' bruscamente, può essere tratta la conclusione che "ha rifiutato quattro milioni l'anno"?
In linee generali puo' anche funzionare cosi'...in teoria...in pratica spesso le cose vengono romanzate.
Lotito, per diefinizione, risponde sempre bruscamente. Giornalisticamente parlando.
In genere ci sono delle società che si occupano di sponsoring e che si fanno pagare anche lautamente, pero' spesso, soprattutto in un ambito come quello del "generone" romano, le questioni di affari possono anche nascere in situazioni diverse. Un cappuccino da Vanni, un 18 buche all'Olgiata e cosi' via.
Sulla questione iniziale io penso che Lotito abbia ampiamente dimostrato che non é uno sprovveduto.
Soprattutto sulle questioni economiche, neanche Lotito sputerebbe sui 4 milioni annui, io credo che la spiegazione del rifiuto sia più complessa di quella fornita (che comunque, sotto certi aspetti, sarebbe anche giustificata, sotto certi aspetti).
Citazione di: N.T.M. il 01 Nov 2011, 10:04
chissà quanti soldi non ha intascato la Lazio per le assurde prese di posizione del presidente
chissà quanti soldi ha guadagnato la Lazio grazie alle capacità imprenditoriali del nostro Presidente.
... punti vista.
Citazione di: italicbold il 01 Nov 2011, 10:05
... Soprattutto sulle questioni economiche, neanche Lotito sputerebbe sui 4 milioni annui, io credo che la spiegazione del rifiuto sia più complessa di quella fornita (che comunque, sotto certi aspetti, sarebbe anche giustificata, sotto certi aspetti).
L'argomento è di quelli dove la scienza non è riuscita a dare una risposta.
Personalmente, ritengo che un'offerta di 4 mln di euro sia in linea con il mercato, sia da Lazio, da questa Lazio. Insomma, io la prenderei, ma il presidente non l'ha ritenuta adeguata perché - stando alla ricostruzione - pretende le stesse cifre di quelli dellà. Ragionamento capriccioso con scarsi appigli alla realtà.
Detto questo, vorrei che tu mi aiutassi a capire le ragioni "complesse" di quel rifiuto e la giustificazione, "sotto certi aspetti". Non lo dico con polemica, perché voglio capire, visto che siamo una società in autofinanziamento che ha sempre disperato bisogno di risorse finanziarie, senza dimenticare che le cifre dei ricavi dell'ultimo bilancio sono in ribasso rispetto agli anni precedenti.
Citazione di: fish_mark il 01 Nov 2011, 11:28
Detto questo, vorrei che tu mi aiutassi a capire le ragioni "complesse" di quel rifiuto e la giustificazione, "sotto certi aspetti".
Io non aiuto nessuno. Sinceramente.
Per una ragione particolare, che io non so quale siano queste ragioni e non conosco il tenore delle conversazioni.
Se vuoi un appiglio per una battaglia che non m'interessa, fai da solo.
Damose una punta sul topic della vittoria a Cagliari, sul secondo posto, su Miro Klose, su Lulic,
dove sei sempre assente.
E parliamo.
Qui, se vuoi, resta con NTM che, a lume di naso, potrebbe darti corda.
forse ricordo male, ma non era stata fatta una società che si doveva occupare proprio di questo?
Sbaglio o si era colacolato che gli introiti degli sponsor occasionali indossati fin ora alla fine coprivano la stessa cifra di uno sponsor a contratto annuale?
Se si sarebbe ideale per me..maglietta pulita e incasso comunque :asrm (che ci sta sempre bene)
Citazione di: Primus_Pilus il 01 Nov 2011, 11:46
Sbaglio o si era colacolato che gli introiti degli sponsor occasionali indossati fin ora alla fine coprivano la stessa cifra di uno sponsor a contratto annuale?
Se si sarebbe ideale per me..maglietta pulita e incasso comunque :asrm (che ci sta sempre bene)
Non sbagli, pure a me risulta così.
Battaglia portata avanti dal presidente che tecnicamente condivido, sia perchè non siamo inferiori a nessuna società in serie A quindi perchè dovremmo prendere come un Palermo o una Fiorentina, sia perchè in queste cose Lotito ci vede lungo e quindi mi fido. Sulla situazioni economica al presidente non gli si può criticare nulla, quindi tendo a seguirlo. Molte di queste battaglie le ha vinte. Il tempo ci dirà.
Maglia pulita (bellissima tra l'altro), sponsor occasionali (che ci pagano e parecchio), e se proprio vogliamo metterci qualcosa o Fondazione Sandri, o So.Spe. o Unicef (magari!).
Citazione di: Primus_Pilus il 01 Nov 2011, 11:46
Sbaglio o si era colacolato che gli introiti degli sponsor occasionali indossati fin ora alla fine coprivano la stessa cifra di uno sponsor a contratto annuale?
Se si sarebbe ideale per me..maglietta pulita e incasso comunque :asrm (che ci sta sempre bene)
E' questo che vorrei sapere: quanto abbiamo guadagnato fin'ora con gli sponsor "a gettone"? Anche perché questo parlamentare ha detto di averlo trovato quest'anno lo sponsor da 4 milioni, non tre anni fa, quindi non puoi dire di aver perso 12 milioni.
Ormai ci mettiamo un nanosecondo a vedere se la maglia e stata rovinata da qualche scritta.... mentre altri non lo vedono piu perche abbituati.... a me piace pulita. Ma tanto tanto.
Io metterei (http://www.pokeritaliaweb.org/images/stories/avatar/no-sponsor.jpg) e vedere se poi qualche pesce grosso vuole sponsorizzarci ;)
o e un boomerang?
La valutazione non è stata solo economica, ma strategica.
Il presidente ha deciso che lo sponsor doveva essere adeguato econimicamente
(ma anche come immagine) all'immagine della Lazio.
Se qualche anno fa, trattando da posizione debole, avessimo stipulato un pluriennale
con uno sponsor con la s minuscola (tanto per citare un un mio vecchio topic) oggi avremmo
visto Klose esultare al derby con quella monnezza.
Vista da qui, Paideia non disturba più di tanto, mentre Edileuropa nun se po' proprio vede'...
Credo che quando saremo là dove ci meritiamo o come diceva il Profeta là dove saremo felici
arriverà ed accetterà uno sponsor europeo.
Il problema di accettare uno sponsor con introiti mediocri è che dopo non puoi improvvisamente chiedere il doppio di quello che prendevi prima, devalorizzi (si può dire?) lo spazio libero sulla maglia.
Ragionando a freddo.
Poi mi piace troppo la maglia "pulita"!
Citazione di: PrioritàLazio il 01 Nov 2011, 21:18
Il problema di accettare uno sponsor con introiti mediocri è che dopo non puoi improvvisamente chiedere il doppio di quello che prendevi prima, devalorizzi (si può dire?) lo spazio libero sulla maglia.
Ragionando a freddo.
Poi mi piace troppo la maglia "pulita"!
Concordo in pieno.
... quanto ci rimpiangeremo di non esserci fatti sufficientemente vanto di avere la maglia pulita!!! :S
Citazione di: PrioritàLazio il 01 Nov 2011, 21:18
Il problema di accettare uno sponsor con introiti mediocri è che dopo non puoi improvvisamente chiedere il doppio di quello che prendevi prima, devalorizzi (si può dire?) lo spazio libero sulla maglia.
Ragionando a freddo.
Poi mi piace troppo la maglia "pulita"!
Sicuramente saprai che lo sponsor si reca dove sono maggiori i passaggi televisivi e mediatici di una squadra piuttosto che di un'altra.
Quest'anno la Lazio gioca anche in Europa e quindi garantisce una 50ina di partita, eppure nisba.
L'anno che andò in CL non apparve lo sponsor.
Non è quindi questione di quanto si chiede, ma di quali offerte si ricevono. Tutte, evidentemente, rifiutate, per motivi misteriosi. Un peccato.
Però Fish anche le offerte sono misteriose; quindi un giudizio reale su questa faccenda riesce difficoltoso.
Citazione di: TomYorke il 02 Nov 2011, 11:26
Però Fish anche le offerte sono misteriose; quindi un giudizio reale su questa faccenda riesce difficoltoso.
INfatti. L'unico commento che riesco a fare è il seguente: "perchè"?
Citazione di: fish_mark il 02 Nov 2011, 11:17
Non è quindi questione di quanto si chiede, ma di quali offerte si ricevono. Tutte, evidentemente, rifiutate, per motivi misteriosi. Un peccato.
Citazione di: fish_mark il 02 Nov 2011, 11:33
INfatti. L'unico commento che riesco a fare è il seguente: "perchè"?
i miei PERCHE' invece sono tre e precisamente:
- come mai sei sempre assente nei topic che parlano della Lazio in campo (che dovrebbe essere l'argomento principe, anche se non l'unico), soprattutto se vincente.
- come mai sei sempre presente, preciso come una cambiale, su determinati altri argomenti. Sullo sponsor e su Pandev credo tu abbia investito un paio d'anni della tua vita, così ad occhio.
- perché leggi e rispondi a tutti, mentre ad IB ancora no:
Citazione di: italicbold il 01 Nov 2011, 11:32
Damose una punta sul topic della vittoria a Cagliari, sul secondo posto, su Miro Klose, su Lulic,
dove sei sempre assente.
E parliamo.
Qui, se vuoi, resta con NTM che, a lume di naso, potrebbe darti corda.
Un vero mistero. Un vero peccato.
http://www.lazio.net/forum/lazio-talk/contro-il-parma-con-la-fondazione-sandri-sulla-maglia/msg648839/#msg648839
f_m, che ne pensi?
Citazione di: robylele il 02 Nov 2011, 12:37
i miei PERCHE' invece sono tre e precisamente:
- come mai sei sempre assente nei topic che parlano della Lazio in campo (che dovrebbe essere l'argomento principe, anche se non l'unico), soprattutto se vincente.
- come mai sei sempre presente, preciso come una cambiale, su determinati altri argomenti. Sullo sponsor e su Pandev credo tu abbia investito un paio d'anni della tua vita, così ad occhio.
- perché leggi e rispondi a tutti, mentre ad IB ancora no:
Un vero mistero. Un vero peccato.
Misteri della lazialità...
Non troverai molte risposte.
Comunque secondo me non ci sono state offerte ritenute valide, Lotito non è un cretino (soprattutto se si parla di soldi).
Forza Lazio
Citazione di: robylele il 02 Nov 2011, 12:37
i miei PERCHE' invece sono tre e precisamente:
- come mai sei sempre assente nei topic che parlano della Lazio in campo (che dovrebbe essere l'argomento principe, anche se non l'unico), soprattutto se vincente.
- come mai sei sempre presente, preciso come una cambiale, su determinati altri argomenti. Sullo sponsor e su Pandev credo tu abbia investito un paio d'anni della tua vita, così ad occhio.
- perché leggi e rispondi a tutti, mentre ad IB ancora no:
Un vero mistero. Un vero peccato.
Vecchia tecnica forumistica, ormai acquisita.
Vuoi sapere perché? Perchè non ho nulla da dire sull'argomento, in questo momento. La squadra va bene, ma la gara è appena cominciata. Verranno tempi in cui mi verrà la voglia di dire qualcosa. Per ora mi limito a leggere i vostri commenti.
Il tema di questo topic però è un altro. Non ci provate.
Qui si parla di offerte arrivate e poi rifiutate, del peso di queste offerte, della durata.
Ma siamo così sicuri che queste offerte siano arrivate?
La finanza mondiale sta andando a zampe all'aria e questo avrà o no ripercussioni sulle spese delle società, tra cui le famose multinazionali che dovrebbero venirci a cercare?
La Wind secondo voi è contenta del contratto firmato a suo tempo coi difettosi?
E' stata ripagata dalla vetrina offerta?
E' contenta che il cappetano sia il testimoniale del loro principale competitor?
Secondo voi un mononeurone trigoriota sceglie la Wind o la Vodafone?
Detto questo i parametri con cui la Wind si è legata a Trigoria era quelli di una squadra che grazie a a Calciopoli era l'unica antagonista dell'Inter in Italia, cosa che gli garantiva la Champions ogni anno all'80%.
Che poi tutto questo abbia portato a una Coppa Italia e una Supercoppa, come noi, fa parte della loro epica storia...
Per valutare la bontà di un'offerta devi parametrarla con la sutuazione del mercato nel momento in cui ti arriva e non puo paragonarla con un'altra di 3 anni prima.
Se oggi metto in vendita casa mia devo farlo, purtroppo, ai prezzi di oggi e se 5 anni fa mi avrebbero potuto offrire 270mila euro oggi devo bacià per terra se ci tiro fuori una cifra vicina ai 230mila.
E quando me la fanno, l'offerta, non posso dire che non va bene perchè il mio vicino ha venduto a 270mila... cinque anni fa.
Riassumendo se Lotito ha cestinato un'offerta di 4 milioni l'anno, allo stato attuale dell'economia, ha fatto male, secondo me, perchè non è detto che con gli sviluppi della crisi riuscirà a trovare un altro scemo che glieli da.
Se poi l'offerta era per una sola stagione ha fatto proprio na caxxata...
Citazione di: fish_mark il 02 Nov 2011, 13:27
Vecchia tecnica forumistica, ormai acquisita.
Vuoi sapere perché? Perchè non ho nulla da dire sull'argomento, in questo momento. La squadra va bene, ma la gara è appena cominciata.
Teoricamente non dovresti avere nulla da dire neanche sullo sponsor.
La Lazio dice che non é arrivata un'offerta adeguata, tu stesso parli di Mistero Fitto che avvolge la vicenda.
Rimangono i netter che in buona fede e anche in maniera appropriata si domandano ''Ma pure 3 ml. l'anno per 5 anni non fa 15 ml.? Non potevamo prenderli?'.
A questo punto arrivi in genere tu e con la tua tecnica forumistica oramai acquisita riparte la giostra.
Citazione di: italicbold il 01 Nov 2011, 10:05
In linee generali puo' anche funzionare cosi'...in teoria...in pratica spesso le cose vengono romanzate.
Lotito, per diefinizione, risponde sempre bruscamente. Giornalisticamente parlando.
In genere ci sono delle società che si occupano di sponsoring e che si fanno pagare anche lautamente, pero' spesso, soprattutto in un ambito come quello del "generone" romano, le questioni di affari possono anche nascere in situazioni diverse. Un cappuccino da Vanni, un 18 buche all'Olgiata e cosi' via.
Ponevo la domanda anche perché questa storia ricorda molto un'altra analoga racconta da un noto tifoso vip, forummista errante e con una spiccata propensione all'abbocco e al cordatarismo, che raccontava di una importante azienda disposta a proprorre un sontuoso contratto di sponsorizzazione, proposta che Lotito avrebbe sdegnosamente rifiutato.
Al noto forummista avevano evidentemente avevano giocato un divertente tiro - non so se a lui direttamente conoscendone l'indole o al suo confidente - dal momento che il logo dell'azienda che secondo il racconto avrebbe dovuto estrinsecarsi sulla maglia della Lazio ha vistosamente gli stessi colori dell'aesse.
Ma tanto bastò per scatenare una accesa discussione il cui tema principale era appunto, l'incapacità di Lotito di accettare soldi facili (quelli che fish_mark certifica essere "in linea con il mercato") per il bene della Lazio.
Comunque, cerchiamo di essere costruttivi e di rendere un buon servizio alla Lazio.
Se chiunque di voi, a qualunque titolo, dovesse essere d'ora in avanti contattato da un'azienda con una proposta di sponsorizzazione per la Lazio, è vivamente pregato di fornire all'azienda stessa le corrette coordinate a cui inoltrare la richiesta:
http://www.sslazio.it/societa/contatti.html (http://www.sslazio.it/societa/contatti.html)
Che ne pensate?
Parliamo di fuffa.
Citazione di: robylele il 02 Nov 2011, 13:44
Teoricamente non dovresti avere nulla da dire neanche sullo sponsor.
Non riesco a cogliere il passaggio che ti consente una simile perentoria affermazione, ma passiamo oltre. Resto libero, per il momento, di parlare di sponsor, anziché della forma di Cissè (tema che mi interessa, comunque).
Citazione di: robylele il 02 Nov 2011, 13:44
La Lazio dice che non é arrivata un'offerta adeguata, tu stesso parli di Mistero Fitto che avvolge la vicenda.
La Lazio, ufficialmente (da comunicati stampa e da documenti di bilancio) non dice e non ha detto nulla sull'argomento. E' suo diritto, ma questi sono i fatti.
Peraltro, qualcuno avrebbe dovuto porre proprio questa domanda nella recente assemblea dei soci, ma dai docuemnti attualmente disponibili non si sa bene se ciò sia accaduto e quale sia stata la risposta della società salvo il richiamo al fatto che "il Presidente dell'Assemblea ha puntualmente fornito ampie ed esaustive spiegazioni ai chiarimenti richiesti dai soci presenti", come recita il Comunicato stampa del 28 ottobre 2011.
Citazione di: robylele il 02 Nov 2011, 13:44
Rimangono i netter che in buona fede e anche in maniera appropriata si domandano ''Ma pure 3 ml. l'anno per 5 anni non fa 15 ml.? Non potevamo prenderli?'.
E chi sarebbero questi netter in buona fede? Sarebbero quelli che, usando le tabelline, si fanno "due conti" e ipotizzano che" se per 20 anni Lotito rifiuta lo sponsor intascheremo 80 milioni in meno (ci potevamo prendere Gerrard, Fabregas e Neymar)". Un ragionamento singolare e soprattutto molto concreto. Ma non ci sorprendiamo perché tutto è possibile con i "netter in buona fede", una categoria protetta, da eleggere per nuove misure sociali, come il posto in curva garantito o la foto con il presidente con tanto di firma autografa e per i più fortunati una asado preparato da Scaloni.
Fa tenerezza poi questo richiamo alla buona fede, come se chi si pone domande è per forza un agente del male (e magari si merita qualche bel calcio nel sedere, perché ci vuole ogni tanto, diamine).
Citazione di: robylele il 02 Nov 2011, 13:44
A questo punto arrivi in genere tu e con la tua tecnica forumistica oramai acquisita riparte la giostra.
La giostra riparte soprattutto, invece di affrontare la questione, si domanda all'impertinente netter "chi te paga?".
Citazione di: Domizio il 02 Nov 2011, 13:57
Ma tanto bastò per scatenare una accesa discussione il cui tema principale era appunto, l'incapacità di Lotito di accettare soldi facili (quelli che fish_mark certifica essere "in linea con il mercato") per il bene della Lazio.
So bene a quale polemica ti riferisci, ma faccio presente che la mia professione verte su altro che le sponsorizzazioni sportive, quindi non ho poteri di certificazione.
Da semplice osservatore, rilevo che nelle statistiche pubblicate sui giornali specializzati e non le squadre vicine alla lazio per palmares, seguito di tifosi, storia e appetibilità da parte delle aziende (diciamo AS, Napule e Palemmo) hanno contratti che si vanno dai 3 (Palemmo) ai 6 (AS).
In questo ambito non dovrebbe essere collocata sicuramente la Lazio. Per questo motivo ritengo che la cifra di 4 mln di euro, prospettata nel racconto del netter da cui è partito il topic, sia verosimile e in linea con le aspettative e le possibilità di una squadra come la Lazio.
Citazione di: gesulio il 02 Nov 2011, 13:00
http://www.lazio.net/forum/lazio-talk/contro-il-parma-con-la-fondazione-sandri-sulla-maglia/msg648839/#msg648839
f_m, che ne pensi?
Ne penso tutto il bene possibile.
Se non altro, in questa maniera, la società fa un gesto che la avvicina ai tifosi, anche a quelli delle frange più estreme. Di questo (oltre a molto altro) c'è bisogno in questa Lazio.
Citazione di: fish_mark il 02 Nov 2011, 14:40
Non riesco a cogliere il passaggio che ti consente una simile perentoria affermazione
Lo dico nel rigo successivo: la Lazio dice di non aver ricevuto un'offerta adeguata e tu brancoli nel buio (Mistero sulla vicenda).
Si intende che anch'io brancolo nel buio ma mi interessa meno perché a me piace pensare pure a Cissè che fa assist e non gol, oppure che siamo secondi.
Citazione di: fish_mark il 02 Nov 2011, 14:40
E chi sarebbero questi netter in buona fede? Sarebbero quelli che, usando le tabelline, si fanno "due conti" e ipotizzano che" se per 20 anni Lotito rifiuta lo sponsor intascheremo 80 milioni in meno (ci potevamo prendere Gerrard, Fabregas e Neymar)".
Hai compreso male.
Quella era una battuta (non sono un battutista, quindi per sicurezza avevo scritto pure che se non avessi mai fumato avrei avuto 20.000 € in più, ma evidentemente é stato tutto inutile).
Tutti siamo in buonafede, da chi veramente fa 3x5 (certo non io) a te che pensi solo a Lotito.
Il termine lo avevo utilizzato proprio per dire: loro non la pensano come me ma sono in buonafede.
Citazione di: fish_mark il 02 Nov 2011, 14:40
Fa tenerezza poi questo richiamo alla buona fede, come se chi si pone domande è per forza un agente del male (e magari si merita qualche bel calcio nel sedere, perché ci vuole ogni tanto, diamine).
La giostra riparte soprattutto, invece di affrontare la questione, si domanda all'impertinente netter "chi te paga?".
Come dicevo..anche tu sei in buonafede e nessuno ti paga, ma sei succube di un personaggio e non riesci a risolvere dentro di te quel che é successo.
Plastino parla di ''soffrire'' perché non riesce più a tifare Lazio, Capodaglio invece ci riesce ma ammette che Lotito ''é una meteorite piombata sulla Lazio'' (sulla Lazio come la intende lui aggiungo io).
Per te é lievemente diverso: rimani un sostenitore ma su Klose e Lulic leggi, mentre su sponsor, Pandev e governanti di Lotito scrivi. E molto.
Magari fossi un agente del male, saresti più affascinante.
:beer:
Citazione di: robylele il 02 Nov 2011, 14:57
Lo dico nel rigo successivo: la Lazio dice di non aver ricevuto un'offerta adeguata e tu brancoli nel buio (Mistero sulla vicenda).
Si intende che anch'io brancolo nel buio ma mi interessa meno perché a me piace pensare pure a Cissè che fa assist e non gol, oppure che siamo secondi.
Hai compreso male.
Quella era una battuta (non sono un battutista, quindi per sicurezza avevo scritto pure che se non avessi mai fumato avrei avuto 20.000 € in più, ma evidentemente é stato tutto inutile).
Tutti siamo in buonafede, da chi veramente fa 3x5 (certo non io) a te che pensi solo a Lotito.
Il termine lo avevo utilizzato proprio per dire: loro non la pensano come me ma sono in buonafede.
Come dicevo..anche tu sei in buonafede e nessuno ti paga, ma sei succube di un personaggio e non riesci a risolvere dentro di te quel che é successo.
Plastino parla di ''soffrire'' perché non riesce più a tifare Lazio, Capodaglio invece ci riesce ma ammette che Lotito ''é una meteorite piombata sulla Lazio'' (sulla Lazio come la intende lui aggiungo io).
Per te é lievemente diverso: rimani un sostenitore ma su Klose e Lulic leggi, mentre su sponsor, Pandev e governanti di Lotito scrivi. E molto.
Magari fossi un agente del male, saresti più affascinante.
:beer:
sorvolando sull'alluvione di riferimenti fatti semplicemente per mettere alla berlina le mie argomentazioni e financo le mie inclinazioni personali da netter (una cosa che personalmente ritengo poco simpatica: qui ognuno discetta di ciò che vuole, anche di raccolta differenziata, senza il rischio che qualche guardiano del sacro tifo non gli venga a intimare di partecipare a un topic sui "calzini di Piscedda" per dar prova e sfoggio della sua passione laziale), sai perché mi affascina l'argomento sponsor?
Perché, ipotizzando i 4 mln in più, si avrebbero più soldini per ingaggiare nuovi e migliori giocatori e per competere ai più alti livelli. Ma so che a a te piace questa Lazio pane e salame ed il problema è che a qualcuno che ha le mani in pasta piace la stessa cosa.
Ma a me no: ogni tanto, mi va di sbancare al casinò, anche se so che nel parcheggio c'è la mia FIAT Duna.
Quest'anno, peraltro, si sta ripetendo lo stesso scenario dello scorso anno: siamo alla prima mano e abbiamo belle carte. Voglio vedere se si ridà servito un'altra volta. Non mi sorprenderei.
a me lo sponsor piacerebbe, ma solo quelli che non abbiano colori su scritte e/o loghi, o che comuque permettano il negativo senza lamentarsi o magari che cambino colore dello sponsor in base al colore della maglia. quindi sponsor del tipo samsung, etihad airways, fly emirates e tanti altri tipi.
Posta così la questione..vuoi uno sponsor da 4 milioni all'anno, mi sembrerebbe un'offerta buona e comunque giusta per il mercato attuale e per quello che mi sembra la lazio possa valere commercialmente al momento.
Penso però che la questione non sia così banale perchè mi rifiuto di pensare che lotito possa rifiutare una simile proposta solo perchè gli altri ne prendono 8 in virtù di un contratto fatto nei tempi della prima repubblica.
Bisognerebbe conoscere davvero i fatti e le cifre. Sono davvero 4 milioni? sono 4 milioni per quest'anno o sono per più anni? Ci sono altre richieste accessorie? Esistono magari alternative più allettanti?
Insomma mancano proprio le basi per fare un discorso serio nè mi pare di aver mai sentito dalla società qualcosa di ufficiale in merito.
Se puoi vogliamo ragionare su un rumor, una voce, con tutto il rispetto del netter che l'ha proposta, mi sembrerebbe un'offerta da prendere al volo, ma siamo nel puro campo delle ipotesi.
non so...forse meriterebbe un topic a se...
Dopo Olimpia un'altra iniziativa da sottolineare con la doppia riga sotto.
La Fondazione Sandri sul cuore dei giocatori biancocelesti, Cristiano Sandri da Formello :"Orgogliosi di questa iniziativa, è un evento storico"
Questo pomeriggio a Formello é andata in scena la conferenza indetta per presentare e inaugurare l'apposizione del logo della Fondazione Sandri sulla casacca biancoceleste. Un progetto di cui essere orgogliosi. La Fondazione Sandri sarà sul cuore dei giocatori laziali che domenica scenderanno in campo contro il Parma. Un'iniziativa che sembra godere dell'appoggio di un curioso destino. E' ancora presente nella mente di tutti la corsa di Firmani sotto la gigantografia del viso di Gabbo apposta ai piedi della Curva Nord. Il centrocampista romano donò una sofferta ma fondamentale vittoria alla sua Lazio coinvolta in pieno nella lotta per non retrocedere con una rocambolesca rete allo scadere. Era la prima partita giocata all'Olimpico dalla squadra dopo la tragica scomparsa di Gabriele Sandri, quel 25 novembre del 2007 vissuto tra silenzio e ricordi consegnò alla storia biancoceleste una della pagine più emozionati di sempre. E neanche a farlo apposta, a poco meno di quattro anni dal drammatico avvenimento la storia si ripete. Di nuovo Lazio - Parma, ancora una volta contro i ducali si presenta l'opportunità di ricordare Gabriele. "Il fatto che sia Lazio-Parma è una pura coincidenza", commenta il fratello di Gabriele, Cristiano Sandri, intervenuto ai microfoni della sala stampa di Formello per presentare, insieme al presidente Lotito la splendida iniziativa, "Ancora mi ricordo la rete di Firmani che segnò sotto l'immagine di mio fratello. Sono ricordi importanti, sono contento che sia di nuovo questa la partita".
LE PAROLE DI LOTITO - Dopo settimane di tam tam mediatico, l'accordo tra la società biancoceleste e la Fondazione Sandri è arrivato con estrema naturalezza. La Lazio ha dimostrato la piena volontà di dare visibilità al progetto della famiglia Sandri. Le parole del presidente Lotito testimoniano la nascita di un nuovo legame all'interno del mondo bincoceste "Mi sembrava doveroso convocare una conferenza stampa per mettere in evidenza la collaborazione che si è creata tra la Lazio è la Fondazione Sandri, per far si che quella morte possa servire da monito per tutti per evitare che succedano accadimenti del genere. La Fondazione sta svolgendo iniziative lodevoli in tutta Italia, e mi sembrava giusto dare la disponibilità di mettere in mostra il marchio di questa nuova struttura proprio in occasione della ricorrenza della scomparsa di Gabriele Sandri. Per la sfida con il Parma di domenica, entrambe le formazioni vestiranno le maglia con il logo della Fondazione Sandri, questo è stato possibile grazie alla grande disponibilità dei vertici del club ducale. E' un momento di fusione tra coloro che hanno subito una grave perdita e la società biancoceleste. Quel giorno dissi che era morto un nostro familiare, questo perchè ogni tifoso fa parte della famiglia Lazio. Noi siamo qui come società al servizio di questa passione che ci unisce sotto i colori biancocelesti".
LE PAROLE DI CRISTIANO SANDRI - Dopo l'introduzione di Lotito, ha preso la parole Cristiano Sandri, fratello di Gabriele:"Mio padre non è potuto stare qui oggi per un lieve problema di salute e spero di poterlo sostituire degnamente io. L'iniziativa che si intraprenderà domenica indica un binomio imprtante: Gabriele e la Lazio. La nostra famiglia è orgogliosa e emozionata per tutto questo e spero che la squadra che domenica scenderà in campo possa essere ancora di più spronata a difendere la nostra storia. Ringrazio Lotito e lo staff laziale che ha voluto fortemente aderire a quest'iniziativa, così come vorrei ringraziare la società del Parma e della Triestina che apporranno il logo della Fondazione Sandri sulle loro maglie. Ringrazio il Sindaco Alemanno e il Delegato allo sport Cochi che hanno spesso belle parole nei confronti di questo progetto pochi giorni fa proprio da questi microfoni. Un pensiero speciale va alla Curva Nord che ha sostenuto e lanciato questa splendida idea. Quello che accadrà in occasione del prossimo impegno della Lazio, alla vigilia della morte di Gabriele, è un evento di carattere storico perché non era mai successo che una società applicasse sulla propria maglia il nome di una fondazione che porta il nome di un tifoso scomparso. Questo potrebbe essere un veicolo utile per recuperare un valore che sta andando smarrito in questi ultimi tempi nel mondo dello sport".
L'11 NOVEMBRE APPOSIZIONE DELLA TARGA A BADIA AL PINO - Intanto le procedure che consentiranno l'apposizione della targa in ricordo di Gabriele Sandri a Badia Al Pino sono praticamente concluse: "L'11 novembre saremo lì per apporre la targa che ricorderà quello che è successo", ha affermato Cristiano Sandri evidentemente soddisfatto, "Non ci dovrebbero essere problemi. Ci sarà scritto sopra 'In ricordo di Gabriele Sandri, cittadino italiano, mai più 11 novembre' "