minuto1.35
Hernanes finta e sposta la palla, il catanese gli sbatte contro, gli impedisce di proseguire l'azione e non tocca nemmeno la palla.
Per me è rigore.
FORZA LAZIO
mmm per me no. Fa il pari con quello di dias, per me entrambi non c'erano.
però un bel rigoretto manca...mica siamo come chi conoscete bene.... :asrm
Non sono pienamento convinto che fosse rigore.
Quello di cui però sono fermamente convinto è che se al posto nostro ci fosse stata l'altra squadra che gioca all'Olimpico l'arbitro non avrebbe avuto il benchè minimo dubbio a fischiare.
Ostruzione, per me, punizione a due in area.
Ma avete letto le statistiche per quanto riguarda i rigori, cioè 4 contro e 1 a favore, ma de che stamo a parlà.
Per me non è rigore
per me è rigorepaaariomma.
Citazione di: bombo il 29 Nov 2010, 14:27
Ostruzione, per me, punizione a due in area.
esatto
Rigore perchè, a differenza di quello per il Catania:
Hernanes dribbla il giocatore e se questi non gli franasse adosso avrebbe ancora il possesso di palla.
Non è Hernanes che va sul giocatore del Catania, ma l'esatto contrario.
Se fosse stato a centrocampo l'arbitro avrebbe fischiato fallo.
Se fossero state le merde avrebbe fischiato il rigorepaarioma.
EDIT: Ce ne hanno fischiati certi contro che questo è da definirsi NETTO.
Sbaglio o il giocatore del Catania gli parcheggia anche un braccio sul viso ?
Rigore.
Citazione di: bombo il 29 Nov 2010, 14:27
Ostruzione, per me, punizione a due in area.
Esatto
Citazione di: eaglefly1978 il 29 Nov 2010, 14:25
Quello di cui però sono fermamente convinto è che se al posto nostro ci fosse stata l'altra squadra che gioca all'Olimpico l'arbitro non avrebbe avuto il benchè minimo dubbio a fischiare.
Esatto 2
Per me non è rigore...
Citazione di: BiancoCeleste il 29 Nov 2010, 14:36
Sbaglio o il giocatore del Catania gli parcheggia anche un braccio sul viso ?
Rigore.
Assolutamente SI.
Alza il braccio destro, e non è hernanes a cercare il giocatore del catania ma il contrario.
Per me è rigore.
Dias che sfiora la gamba di quel bisonte di Bapcista è rigore secondo Morganti.
Ledesma che accarezza quel coatto di Cerci è rigore secondo Damato
e secondo voi questo non sarebbe rigore?
Ve lo meritate Morganti (semicit.)
se era rigore questo, allora lo era molto di più il "muro" di dias...
a centrocampo o fuori area magari avrebbe fischiato fallo in ambedue le occasioni, in area gli arbitri italiani se ne guardano bene.
e non può essere ostruzione perchè l'ostruzione, per definizione, è senza contatto fisico.
magari mi direte che da quella a zione per poco non nasce l'1-2 .....
meno male và :)
Citazione di: est1900 il 29 Nov 2010, 14:47
Dias che sfiora la gamba di quel bisonte di Bapcista è rigore secondo Morganti.
Ledesma che accarezza quel coatto di Cerci è rigore secondo Damato
e secondo voi questo non sarebbe rigore?
Ve lo meritate Morganti (semicit.)
Per me :
Non era rigore il primo
Non era rigore il secondo
Non era rigore il terzo ( a parti invertite se ci avessero dato il rigore contro , ti saresti incazzato ?)
Non ci meritiamo morganti (semisemicit.) :beer:
Citazione di: The Referee il 29 Nov 2010, 14:47
se era rigore questo, allora lo era molto di più il "muro" di dias...
a centrocampo o fuori area magari avrebbe fischiato fallo in ambedue le occasioni, in area gli arbitri italiani se ne guardano bene.
e non può essere ostruzione perchè l'ostruzione, per definizione, è senza contatto fisico.
Da quanto mi pare di capire, sei un arbitro, ci poteva stare la punizione di seconda in area?!?
Citazione di: The Referee il 29 Nov 2010, 14:47
se era rigore questo, allora lo era molto di più il "muro" di dias...
a centrocampo o fuori area magari avrebbe fischiato fallo in ambedue le occasioni, in area gli arbitri italiani se ne guardano bene.
e non può essere ostruzione perchè l'ostruzione, per definizione, è senza contatto fisico.
di referee mi fido.
I giocatori della Lazio neanche protestano.
Cmq per la cronaca... sul contropiede mi si è gelato il sangue. Grande Biava.
la differenza con il preusnto contatto con DIas è che
è il giocatore del Catania che va a sbattere al laziale e per di piu' con palla persa...
Hernanes invece aggiunge in piu' il dribbling che spiazza il giocatore che non tocca la palla ma che sdraia il nostro e gli impedisce di proseguire l'azione...
azione che per esempio poteva finire con un tiro in porta da quella posizione...
SFL
Citazione di: CrazyEagle il 29 Nov 2010, 14:52
I giocatori della Lazio neanche protestano.
Cmq per la cronaca... sul contropiede mi si è gelato il sangue. Grande Biava.
:pp :pp :pp
Pure a me...
Citazione di: COLDILANA61 il 29 Nov 2010, 14:50
Per me :
Non era rigore il primo
Non era rigore il secondo
Non era rigore il terzo ( a parti invertite se ci avessero dato il rigore contro , ti saresti incazzato ?)
Non ci meritiamo morganti (semisemicit.) :beer:
Coldilana, capiamoci: neanche per me erano rigori.
Il punto è che proprio in questo campionato sono stati dati rigori scandalosi come i primi due che ho citato.
Se quelli sono rigori, allora, anche il terzo (imho) lo è.
O lo è quello di Floccari al derby.
PS: ma quando è stato steso Hernanes al primo tempo non ci stava il rosso per chiara occasione da gol?
Era rigore !!!!!
fosse solo questo avrei accettato l'arbitraggio
ma no ................ faceva fare ai catanesi quello che voleva
c'è stata un entrata su lich nel 2° tempo da arancione
perdite di tempo che sommate superano i 10 minuti
niente niente niente neanche un giallo
nun famo i riomanisti. Non era rigore. Caso identico a quello di Ledesma (pablo) - Dias. Comunque era rigore pe a rioma.
Ragazzi vabbene essere tifosi ma qui i rigori proprio non ci so!! Quello che fa rabbia è l'atteggiamento dell'arbitro che gli ha fatto fa tutto ai catenesi pe perde tempo
negli ultimi 6 anni l'altra squadra c'ha preso una dozzina di rigori così......
Citazione di: eaglefly1978 il 29 Nov 2010, 14:25
Non sono pienamento convinto che fosse rigore.
Quello di cui però sono fermamente convinto è che se al posto nostro ci fosse stata l'altra squadra che gioca all'Olimpico l'arbitro non avrebbe avuto il benchè minimo dubbio a fischiare.
[/
quote]
vero! :X(
Se venerdì danno all'Inter un rigore per un contatto così penso che, giustamente, grideremmo allo scandalo.
Per me non è rigore, a velocità reale, Hernanes vedendo l'avversario arrivare in velocità si è fatto travolgere, cambiando leggermente la direzione del suo corpo.
In ogni caso è vero comunque che per darci un rigore deve esserci un fallo macrospico, e questo non va bene, nel dubbio non ci danno mai rigori.
A me è sembrato netto dallo stadio e mi sembra netto da quel poco che si capisce nel video.
vorrei poter avere le statistiche dei rigori delle prime in classifica negli ultimi 10 anni alla 14ma.
troppo pochi i rigori per noi per essere normale e non mi dite che non ci sono state occasioni per concederne.
è statistica, non tifo.
Citazione di: gentlemen il 29 Nov 2010, 15:45
Se venerdì danno all'Inter un rigore per un contatto così penso che, giustamente, grideremmo allo scandalo.
Per me non è rigore, a velocità reale, Hernanes vedendo l'avversario arrivare in velocità si è fatto travolgere, cambiando leggermente la direzione del suo corpo.
In ogni caso è vero comunque che per darci un rigore deve esserci un fallo macrospico, e questo non va bene, nel dubbio non ci danno mai rigori.
Esatto, ma pure che era dubbio quello contro il Catania, dico sti cavoli, dammelo lo stesso, ci sono squadre che vanno avanti a rigori e favori e ogni tanto ne voglio beneficiare pure io, ma se non ti fai sentire in lega o sulle tv non ti si filano proprio.
Io già mi sto preparando per qualche torto arbitrale nelle prossime due partite.
ma state fuori di testa? ma come fa a non essere rigore?????
salta il giocatore e questo gli si mette davanti, ma che hanno cambiato le regole?
Citazione di: Pomata il 29 Nov 2010, 16:21
ma state fuori di testa? ma come fa a non essere rigore?????
salta il giocatore e questo gli si mette davanti, ma che hanno cambiato le regole?
la situazione di ledesma contro Dias come la consideri?
14 partite e un solo rigore a favore (tra l'altro ininflunte), 4 rigori contro di cui 2 non c'erano.
In alta classifica ci devono essere altre squadre, non noi.
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Nov 2010, 16:22
la situazione di ledesma contro Dias come la consideri?
devo essere andato a fare il caffe' o al bagno perche' non me la ricordo e non riesco a trovarla (non so ironico, dico davvero, stavo facendo un sacco di altre cose)
Citazione di: uforobot il 29 Nov 2010, 16:28
14 partite e un solo rigore a favore (tra l'altro ininflunte), 4 rigori contro di cui 2 non c'erano.
In alta classifica ci devono essere altre squadre, non noi.
io ne conto 3 inesistenti
quello a genova
quello a firenze
e il 2° della roma viziato da un fallo precedente su stendardo
Citazione di: Pomata il 29 Nov 2010, 16:30
devo essere andato a fare il caffe' o al bagno perche' non me la ricordo e non riesco a trovarla (non so ironico, dico davvero, stavo facendo un sacco di altre cose)
non dico che è uguele ma c'è uno scontro tra dias e ledesma in area
Nelle 14 partite ci sono stati diversi episodi in cui il rigore a nostro favore poteva o doveva essere fischiato; oltre tutto la conduzione delle partite spesso è allucinante, come ieri: perdite di tempo e falli tattici non sanzionati con l'ammonizione.
me la trovate la scivolata su rocchi in area
Ho dei dubbi anche li :p :) gioco
Non voglio commentare il rigore, che, secondo me, e' netto...
Oltretutto Potenza, secondo me, finisce in fuorigioco non segnalato nel contropiede che ne consegue e che quasi ci consegna una beffa atroce...
Voglio invece porre l'accento sul comportamento e sull'atteggiamento dell'arbitro che ha concesso al Catania cio' che ritengo essere il peggiore dei comportamenti antisportivi, ovvero le perdite di tempo ad oltranza...
Sfacciate, reiterate, ostentate...
Morimoto ha impiegato (tempo cronometrato) 1 minuto e 40 secondi per uscire dal campo quando sostituito...
Le sceneggiate sugli infortuni, i finti crampi dopo 30 secondi di partita, le teatrali pantomime sui calci piazzati, le lungaggini sui cambi...
Il tutto sotto l'attento sguardo di un arbitro complice che ha consentito tutto questo ai catanesi senza proferire parola, senza muovere un dito...
Giampaolo parla di atteggiamento inevitabile per le provinciali, la Gazzetta sottolinea l'intelligenza calcistica delle perdite di tempo, i piu' illustri commentatori plaudono agli smaliziati etnei che hanno imbrigliato la Lazio con un "catenaccio moderno" (cosi' e' stato chiamato).
E intanto siamo alla 14º giornata, siamo stati primi per 6 giornate e secondi per 5 ma il conto dei rigori per noi continua ad essere in spaventoso passivo...
E ancora non si ricorda, a memoria di uomo, una partita vinta dalla Lazio con un arbitraggio sfacciatamente favorevole....
Citazione di: Sirius il 29 Nov 2010, 16:39
Non voglio commentare il rigore, che, secondo me, e' netto...
Oltretutto Potenza, secondo me, finisce in fuorigioco non segnalato nel contropiede che ne consegue e che quasi ci consegna una beffa atroce...
Voglio invece porre l'accento sul comportamento e sull'atteggiamento dell'arbitro che ha concesso al Catania cio' che ritengo essere il peggiore dei comportamenti antisportivi, ovvero le perdite di tempo ad oltranza...
Sfacciate, reiterate, ostentate...
Morimoto ha impiegato (tempo cronometrato) 1 minuto e 40 secondi per uscire dal campo quando sostituito...
Le sceneggiate sugli infortuni, i finti crampi dopo 30 secondi di partita, le teatrali pantomime sui calci piazzati, le lungaggini sui cambi...
Il tutto sotto l'attento sguardo di un arbitro complice che ha consentito tutto questo ai catanesi senza proferire parola, senza muovere un dito...
Giampaolo parla di atteggiamento inevitabile per le provinciali, la Gazzetta sottolinea l'intelligenza calcistica delle perdite di tempo, i piu' illustri commentatori plaudono agli smaliziati etnei che hanno imbrigliato la Lazio con un "catenaccio moderno" (cosi' e' stato chiamato).
E intanto siamo alla 14º giornata, siamo stati primi per 6 giornate e secondi per 5 ma il conto dei rigori per noi continua ad essere in spaventoso passivo...
E ancora non si ricorda, a memoria di uomo, una partita vinta dalla Lazio con un arbitraggio sfacciatamente favorevole....
Purtroppo sono cose che abbiamo fatto anche noi.
Il problema non ci sarebbe se si calcolassero TUTTE le perdite di tempo per farne un recupero (e non un recupero alla PIU' O MENO... un recupero PRECISO) oppure si interrompesse il cronometro ogni volta che non si gioca.
Pare tanto facile, ma i cervelloni a ste' cose proprio non ci arrivano...
...e comunque er go' de turone era bbono...
Citazione di: BLUE E@GLE il 29 Nov 2010, 23:05
...e comunque er go' de turone era bbono...
:o
secondo me era rigore, ma pure quello del Catania..
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Nov 2010, 16:22
la situazione di ledesma contro Dias come la consideri?
non si puo' dire che le 2 situazioni siano uguali...
nel primo caso è il giocatore del catania che cerca il contatto lanciandosi contro Dias immobile...
nel secondo caso Hernanes entra in area, è il giocatore del Catania che gli va incontro, Hernanes sposta la palla con 1 finta e il catanese, che ormai è tagliato fuori dal poter prendere la pall,a frana su di lui (colpendolo per di piu' in faccia)...
sono casi simili ma la dinamica è totalmente diversa...ed è quella che toglie tutti i dubbi.
Se non è rigore questo, continuiamo a dare quelli su Krasic o quelli che puntualmente vengono regalati alla AS Rigori, oppure al Milan...quelli si che sono rigori...
A NOI NON CE DANNO NE QUELLI DI QUEL TIPO E NEANCHE
QUELLI CHE CE STANNO..
e ce saremo pure rotti o no?!
FORZA LAZIO
e intanto gli altri vincono...
chi lo scudetto
chi quello morale...
chi l'acccesso in champions...
SFL
Citazione di: CrazyEagle il 29 Nov 2010, 14:52
I giocatori della Lazio neanche protestano.
Cmq per la cronaca... sul contropiede mi si è gelato il sangue. Grande Biava.
Rocchi è andato a protestare con l'arbitro allafine dell'azione
Citazione di: white-blu il 29 Nov 2010, 16:36
me la trovate la scivolata su rocchi in area
Ho dei dubbi anche li :p :) gioco
A me in diretta e nel replay sembrava rigore.
I commentatori Sky hanno detto tutto regolare
Con un'altra maglia indosso (Milan e deiezioni, per esempio) quello di Hernanes e' rigore 100 volte su 100.
Poi decidete voi se questo significa che e' rigore, io non lo so piu'.
Malgrado tutte le chiacchiere, anche quest'anno le regole sono saltate e si applicano a seconda dei casi.
(Quello del Catania non l'ho visto, altrimenti per correttezza mi pronuncerei)
Citazione di: CrazyEagle il 29 Nov 2010, 23:01
Purtroppo sono cose che abbiamo fatto anche noi.
Con tutto il rispetto: ma quando mai?
Io ho visto la Lazio rallentare i ritmi, tenere palla, rifugiarsi vicino alla bandierina...
L'ho vista traccheggiare per battere una punizione, l'ho vista prendersela comoda per un fallo laterale, l'ho vista fare delle sostituzioni negli ultimi minuti di gara...
Ma non ho mai visto un giocatore laziale sostituito impiegare 2 minuti per uscire dal campo, ad esempio...
Non ho mai visto iniziare le perdite di tempo dopo 5 minuti del secondo tempo...
E quelle poche volte che ho visto (ad esempio) Muslera attardarsi per una rimessa, e' scattato immediatamente il giallo.
Per me non era rigore, così come non era rigore quello di Dias su Ledesma.
Concordo sul giudizio negativo sull'arbitro per la tolleranza nei confronti dei catanesi.
Citazione di: Tarallo il 30 Nov 2010, 07:38
Con un'altra maglia indosso (Milan e deiezioni, per esempio) quello di Hernanes e' rigore 100 volte su 100.
Poi decidete voi se questo significa che e' rigore, io non lo so piu'.
Quoto.
Aspetto ci presenti una situazione simile -prima o poi capiterà- alle squadre che hai citato, solo per ascoltare i commenti di giornalisti e illustri opinionisti.
Ma mi preme sottolineare che nessun giocatore del Catania è stato ammonito per comportamento non regolamentare.
Fateci caso, quando siamo in svantaggio in casa contro compagini provinciali non è inusuale che il portiere avversario si becchi un'ammonizione per perdita di tempo, anche se magari la sua squadra non ha ecceduto in comportamenti ostruzionistici. Domenica niente, nonostante il Catania abbia perso tempo già dal primo tempo.
Citazione di: The Referee il 29 Nov 2010, 14:47
se era rigore questo, allora lo era molto di più il "muro" di dias...
a centrocampo o fuori area magari avrebbe fischiato fallo in ambedue le occasioni, in area gli arbitri italiani se ne guardano bene.
e non può essere ostruzione perchè l'ostruzione, per definizione, è senza contatto fisico.
Mannaggietta...e sei pure arbitro... ;) Dias non mura nessuno perchè come dice (e bene Deadario) è il calciatore del catania che va dritto per dritto su Dias, quest'ultimo mica si può spostare...nel caso di Hernanes, il brasiliano fa una fina e rientra, il difensore del catania lo segue ne movimento e con ginocchio e gomito lo butta giù cambiando la sua traiettoria e non rimanendo fermo !!
E' rigore lampante, se non dai sti rigori, le m.e.r.d.e dovrebbero stare a zeru penalty !! ;)
Ripeto, se il difensore sta fermo è un conto, se il difensore cambia traiettoria e ti butta giù è un altro paio de maniche !!
E' abbastanza chiaro che un paio di rigori in più o in meno ti portano buoni 4 punti.
Il Milan in quest'ultimo periodo è stato parecchio aiutato mentre noi come al solito veniamo ignorati.
Non ho le statistiche alla mano ma non credo nesusna delle squadre di vertice abbia avuto 4 rigori contro e solamente 1 a favore.
1 rigore in meno dato al Milan (-2) e uno in più dato alla Lazio (+2) e staremo parlando da primi in classifica.
Ma se provassimo a disegnarci delel striscie verticali sulla maglia??? :pp :=)) :s
Citazione di: asteN_A. il 30 Nov 2010, 10:56
Mannaggietta...e sei pure arbitro... ;) Dias non mura nessuno perchè come dice (e bene Deadario) è il calciatore del catania che va dritto per dritto su Dias, quest'ultimo mica si può spostare...nel caso di Hernanes, il brasiliano fa una fina e rientra, il difensore del catania lo segue ne movimento e con ginocchio e gomito lo butta giù cambiando la sua traiettoria e non rimanendo fermo !!
E' rigore lampante, se non dai sti rigori, le m.e.r.d.e dovrebbero stare a zeru penalty !! ;)
Ripeto, se il difensore sta fermo è un conto, se il difensore cambia traiettoria e ti butta giù è un altro paio de maniche !!
io invece credo che i due episodi siano simili...e che il nostro rigore non ci fosse
io dico che questo rigore si poteva tranquillamente da' , MA SOPRATTUTTO, secondo me c'era il fallo sul gol del Catania , di questo sono sicuro
Citazione di: BomberMax il 30 Nov 2010, 11:21
io dico che questo rigore si poteva tranquillamente da' , MA SOPRATTUTTO, secondo me c'era il fallo sul gol del Catania , di questo sono sicuro
Concordo pienamente. Non capisco come si possa essere
certi del contrario. Nel primo caso si appoggia e travolge il nostro difensore (ci sono 3 riprese diverse che lo evidenziano), nel secondo Hernanes è buttato giù.
Non ho visto neanche io il fallo su Ledesma del Catania, non lo trovo...
Citazione di: asteN_A. il 30 Nov 2010, 10:56
Mannaggietta...e sei pure arbitro... ;) Dias non mura nessuno perchè come dice (e bene Deadario) è il calciatore del catania che va dritto per dritto su Dias, quest'ultimo mica si può spostare...nel caso di Hernanes, il brasiliano fa una fina e rientra, il difensore del catania lo segue ne movimento e con ginocchio e gomito lo butta giù cambiando la sua traiettoria e non rimanendo fermo !!
E' rigore lampante, se non dai sti rigori, le m.e.r.d.e dovrebbero stare a zeru penalty !! ;)
Ripeto, se il difensore sta fermo è un conto, se il difensore cambia traiettoria e ti butta giù è un altro paio de maniche !!
Igi...te vojo bene, ma lasciami fare il mio mestiere!
Se l'intervento di Dias non è rigore perchè Pablo Ledesma cerca di passare dove non c'è più spazio, il fallo su Hernanes non è tale perchè e lui che vede arrivare il difensore e va a cercare il contatto lasciandosi poi cadere all'indietro per evidenziarlo.
Per me la decisione dell'arbitro è stata corretta in ambedue i casi, ed in linea con il metro utilizzato per tutta la gara di non dare punizione a chi si lasciava cadere senza che ce ne fosse il motivo.
A chi chiedeva se poteva essere una punizione indiretta, per fallo di ostruzione: ho già risposto che l'ostruzione, per sua natura, non prevede il contatto fisico, quindi in questo caso non poteva essere un fallo di questo genere.
E' inutile fare confronti con altre partite e altre squadre...ognuna fa storia a sè, è già difficile mantenere l'omogeneità nella stessa gara, l'uniformità di comportamento è pia illusione.
Altro discorso è la gestione del comportamento ostruzionistico, che avrebbe meritato qualche giallo in più...ma nessuno arriverà mai a dare 2 gialli allo stesso giocatore per perdita di tempo, levatevelo dalla testa.
secondo me è il classico rigore che può starci o non starci... non è scandaloso, ma è sicuramente vero che a squadre più "potenti" questi rigori venogno dati, per il semplice motivo che hanno una rilevanza mediatica infinitamente superiore...
mi spiego: se quel rigore non lo davi alla rioma o al milan, se ne parlava per una settimana! "l'arbitro è incompetente!", "vogliamo la prova TV!" "sospendete l'arbitro per XX giornate"...
al contrario se l'avesse dato a noi, sarebbero insorti quelli del catania! "si accaniscono con le piccole, direzione scandalosa!" ecc.
è ovvio che un arbitro, essendo umano, cerca di avere meno problemi possibili: se è una squadra poco potente, un rigore non dato suscita meno scalpore di un rigore dato, mentre è il contrario se davanti si ha una squadra strisciata...
il peggio l'ha raggiunto gigi di biagio, che è riuscito a dire: " un rigore così al 95esimo non lo dai"... ??? :o ????
quelli del catania scandalosi per perdite di tempo, ma non è la prima ne l'ultima squadra a farlo...
Citazione di: The Referee il 30 Nov 2010, 12:12
Igi...te vojo bene, ma lasciami fare il mio mestiere!
Se l'intervento di Dias non è rigore perchè Pablo Ledesma cerca di passare dove non c'è più spazio, il fallo su Hernanes non è tale perchè e lui che vede arrivare il difensore e va a cercare il contatto lasciandosi poi cadere all'indietro per evidenziarlo.
Per me la decisione dell'arbitro è stata corretta in ambedue i casi, ed in linea con il metro utilizzato per tutta la gara di non dare punizione a chi si lasciava cadere senza che ce ne fosse il motivo.
Mi piacerebbe un giudizio sul gol loro, fermo restando che di rigori concessi come quello di Hernanes ne ho visti molti...
Citazione di: jp1900 il 30 Nov 2010, 12:20
Mi piacerebbe un giudizio sul gol loro, fermo restando che di rigori concessi come quello di Hernanes ne ho visti molti...
un altro caso border line... Silvestre arriva da dietro saltando con potenza, sovrasta Biava che è mezzo piantato per terra.
se vuoi che ti dica che avrebbe pure potuto annullarlo, si, avrebbe potuto, ma sarebbe stato ben più di un mezzo errore nell'altro senso.
Diciamo che se annullassero un gol così a noi sarei quasi pronto a gridare allo scandalo...
Citazione di: The Referee il 30 Nov 2010, 12:12
Igi...te vojo bene, ma lasciami fare il mio mestiere!
.................................
e l'episodio del gol del palermo , come lo leggi ??
Citazione di: BomberMax il 30 Nov 2010, 13:12
e l'episodio del gol del palermo , come lo leggi ??
no no Catania intendevo
Il rigore c'era, imho.
Per quanto riguarda il gol loro non credo che fosse fallo,
credo che se lì ci fosse stato Diakitè stikazzi che lo affossava a quel modo.
Il gol di Silvestre ricorda quello di Corradi a Torino, nella finale di Coppa Italia: stacco poderoso dopo una rincorsa di qualche metro. Inevitabilmente finisce per sovrastare l'avversario -anche in quel caso Legrottaglie, mi pare fosse lui, finisce a terra- ma l'intenzione e la dinamica scagionano il catanese.
Citazione di: Pomata il 29 Nov 2010, 16:21
ma state fuori di testa? ma come fa a non essere rigore?????
salta il giocatore e questo gli si mette davanti, ma che hanno cambiato le regole?
A leggere certi commenti sembrerebbe di si!!
SEMPRE FORZA LAZIO
P.S. Come si fa a commettere fallo di ostruzione senza contatto? Facendogli BUU per spaventarlo?
Citazione di: BomberMax il 30 Nov 2010, 13:17
no no Catania intendevo
vedi il post sopra il tuo.
Citazione di: tommasinomio il 30 Nov 2010, 14:47
P.S. Come si fa a commettere fallo di ostruzione senza contatto? Facendogli BUU per spaventarlo?
infatti è un fallo che non si verifica praticamente mai, perchè il fatto di provare ad intervenire sempre e comunque genera nel 99,99% dei casi il contatto.
Un esempio tipico di possibile fallo di ostruzione potrebbe essere interporsi tra l'avversario ed il pallone per farlo uscire dal campo, rallentare la corsa ma non tenere il pallone a distanza di gioco
Il regolamento parla esattamente di "ostacolare la progressione di un avversario (senza contatto fisico)" e come interpretazione autentica nella Guida pratica riporta:
Ostacolare la progressione di un
avversario significa mettersi sulla
traiettoria dell'avversario per ostruirlo,
bloccarlo, farlo rallentare o costringerlo ad
un cambio di direzione con il pallone non a
distanza di gioco da entrambi i calciatori.
Tutti i calciatori hanno diritto a prendere
una posizione sul terreno di gioco;
trovarsi nella traiettoria di un avversario
non è lo stesso che ostacolare la
sua progressione mettendosi nella
traiettoria.
Proteggere il pallone è consentito. Un calciatore che si interpone tra un avversario e
il pallone per ragioni tattiche non commette un'infrazione finché il pallone è tenuto
a distanza di gioco e il calciatore non tiene a distanza l'avversario utilizzando le
braccia o il corpo. Se il pallone si trova a distanza di gioco, il calciatore può
essere caricato da un avversario nei limiti previsti dalle Regole del Gioco.
quello su hernanes era rigore o almeno punizione a 2
non e' paragonabile a quello del catania perche' dias sta quasi fermo quello del catania va' contro herny
e cmq e' SEMPRE rigore paa riomma
Per me è rigore tutta la vita su Hernanes così come non lo è su Dias.
Ma come si fa a mettere tutti e due gli episodi sullo stesso piano?
In tutti e due i casi c'è stato un giocatore del catania che è andato addosso al nostro.
Il primo caso non può essere ostruzione perchè il nostro stava fermo, semmai è azione di sfondamento dell'avversario.
Il secondo è talmente evidente che solo se sei in malafede o annebbiato dai novanta minuti trascorsi non lo dai.
Il giocatore del catania va addosso al nostro e dopo che ha interrotto l'azione gira a 90° e va verso il pallone.
Ormai si allargano. Anche perchè è chiaro anche ai muri che la Lazio è l'unica squadra italiana a cui i calci di rigore a favore, di fatto, non li fischiano proprio. La società tace (come sempre).
per chi dice che non e' rigore andate a riguardarvi il rigore che diedero al milan per lo scontro kolarov e flamini, se era rigore quello...
Citazione di: giggio il 30 Nov 2010, 19:27
per chi dice che non e' rigore andate a riguardarvi il rigore che diedero al milan per lo scontro kolarov e flamini, se era rigore quello...
Ero proprio in linea con collega zozzonero . Mi incazzai e mi diede ragione .
Sia quello che questo NON sono rigori .
Poi ha ragione chi dice che agli altri li danno ed a NOI , no . Ma questa e' un'altra storia (altro topic?) .
Citazione di: The Referee il 30 Nov 2010, 12:12
Igi...te vojo bene, ma lasciami fare il mio mestiere!
Se l'intervento di Dias non è rigore perchè Pablo Ledesma cerca di passare dove non c'è più spazio, il fallo su Hernanes non è tale perchè e lui che vede arrivare il difensore e va a cercare il contatto lasciandosi poi cadere all'indietro per evidenziarlo.
Per me la decisione dell'arbitro è stata corretta in ambedue i casi, ed in linea con il metro utilizzato per tutta la gara di non dare punizione a chi si lasciava cadere senza che ce ne fosse il motivo.
A chi chiedeva se poteva essere una punizione indiretta, per fallo di ostruzione: ho già risposto che l'ostruzione, per sua natura, non prevede il contatto fisico, quindi in questo caso non poteva essere un fallo di questo genere.
E' inutile fare confronti con altre partite e altre squadre...ognuna fa storia a sè, è già difficile mantenere l'omogeneità nella stessa gara, l'uniformità di comportamento è pia illusione.
Altro discorso è la gestione del comportamento ostruzionistico, che avrebbe meritato qualche giallo in più...ma nessuno arriverà mai a dare 2 gialli allo stesso giocatore per perdita di tempo, levatevelo dalla testa.
mi sa che sbagli, ma non perché non sai quel che dici, anzi, ma perché ti affidi alle immagini televisive piuttosot carenti... se fosse stata l'aesse sbuciati avrebbero tirato fuori immagini da 34 posizioni diverse :x
in realtà, vedendo l'azione in modo più corretto, cioè dalla visione curva sud, diciamo, si è visto benissimo che il difensore del catania è arrivato mettendo una mano fra testa e parte alta del petto di Hernanes, col braccio teso e perpendicolare al corpo, buttandolo letteralmente via: la cosa non si vede dalla tv perché la schiena di Hernanes copre la visione del braccio dell'avversario. Insomma rigore nettissimo.
Citazione di: Deckard il 28 Nov 2010, 18:14
Capitolo "falli da rigore": quello su Rocchi verso fine partita non l'ho potuto rivedere, quello su Hernanes mi sembra ALMENO ostruzione... se poi, invece del Profeta, fosse stato uno con la maglia a strisce, sarebbe stato rigore tutta la vita...
Generalmente non mi piace auto-quotarmi, ma questo è quel che ho detto in sede di commento alla partita, e qui mi pare ci stia bene.
Senza voler necessariamente passare per complottista, posso di' che me so un po' rotto i quaglioni de 'sto andazzo?
Secondo me non c'era e se lo stesso tipo di rigore fosse fischiato contro la Lazio mi inc++++rei come una bestia.
Citazione di: Deckard il 01 Dic 2010, 09:25
Generalmente non mi piace auto-quotarmi, ma questo è quel che ho detto in sede di commento alla partita, e qui mi pare ci stia bene.
Senza voler necessariamente passare per complottista, posso di' che me so un po' rotto i quaglioni de 'sto andazzo?
Non è sembrare complottista. Il complotto per affondare la Lazio c'è, ed è sotto gli occhi di tutti. Parlano i numeri...
Citazione di: The Referee il 30 Nov 2010, 12:12
Altro discorso è la gestione del comportamento ostruzionistico, che avrebbe meritato qualche giallo in più...ma nessuno arriverà mai a dare 2 gialli allo stesso giocatore per perdita di tempo, levatevelo dalla testa.
pensa che già è successo... e proprio all'Olimpico.. e al minutoo 63 di una partita che la squadra di casa stava perdendo... e l'espulso fu il portiere.....
ROMA-LIVORNO 0-1, FINALE
11.9.2009
63' Espulso De Lucia per doppia ammonizione, nel giro di pochissimi secondi. Il portiere perde tempo nella battuta della rimessa dal fondo.
Per me è rigore.
Ho pensato al famoso fallo di Iuliano su Ronaldo.
Magnopèl mi hai preceduto...ditemi se non è lo stesso fallo
E' IDENTICO :x
questo conferma cio' che i pochi laziali lucidi hanno detto :p
RIGORE SU HERNANES
SFL
Citazione di: mr_prince il 01 Dic 2010, 14:36
questo conferma cio' che i pochi laziali lucidi hanno detto :p
Anche per me è rigore (borderline, ma rigore), ma più che altro conferma che è un rigore che è possibile dare (strisciate, trigoria) o no (tutte le altre)...
Rivedendolo bene, confermo:
È rigoreparioma
Dài, siamo seri:
ma quale rigore.. sticaxxi se in passato sono stati fischiati falli simili, quello non è rigore.
(vorrei vedere che succede se ce ne fischiassero uno contro così al 94'.. ;))
Non è rigore
Giochiamo fra 9 ore stiamo ancora parlando del presunto rigore di domenica? :o
All'Inter hanno dato punizione (abbastanza pericolosa) con la stessa tipologia di fallo. Come volevasi dimostrare, il fallo si fischia non in base all'azione ma al colore della maglia...