Citazione di: porgascogne il 22 Mag 2014, 09:13
(cmq, guardate che la serie A fra un anno passa a 18 squadre, con 1 retrocessione diretta e l'altra decisa da uno spareggio con la vincente dei play-off. così, per dire)

OT
IO farei un campionato a 16 squadre, con 2 retrocessioni dirette e la terz'ultima si gioca lo spareggio in gara unica, con la terza classificata in Serie B

AVANTI LAZIO

Citazione di: porgascogne il 22 Mag 2014, 09:13
(cmq, guardate che la serie A fra un anno passa a 18 squadre, con 1 retrocessione diretta e l'altra decisa da uno spareggio con la vincente dei play-off. così, per dire)

Bisogna approfittare quest'anno con l'introduzione anche della nuova Lega Pro, riportando la A e la B a  18 squadre.

Citazione di: robylele il 22 Mag 2014, 00:17
io quando leggo questi post mi gratto. E' un movimento spontaneo, neanche me ne rendo conto.
mortacci de Pippo...   

Fai male, il Mago ha ragione da vendere. Gli errori fatti in questi anni li pagheremo tutti l'anno prossimo.
Cana, Ciani, Novaretti, Ederson dovevano essere giocatori titolari e affidabili che dovevano sostituire i vecchi. Invece hanno fallito.
Adesso c'è bisogno di una rivoluzione, di un cambiamento totale:ç se continui invece a sbagliare rischi.
Che poi il rischio non si avvera perché il livello delle serie A è scarso e a gennaio potresti intervenire magari anche aiutato dalle altre società (conviene tenerci in serie A quindi immagino prestiti di giocatori) è un altro discorso.
La rivoluzione è cambiare il modo di gestire la società, non comprare questo e quello.

(tie', robbile', pija 'sti spicci da genesis, va...)

Citazione di: genesis il 23 Mag 2014, 09:00
Fai male, il Mago ha ragione da vendere. Gli errori fatti in questi anni li pagheremo tutti l'anno prossimo.
Cana, Ciani, Novaretti, Ederson dovevano essere giocatori titolari e affidabili che dovevano sostituire i vecchi. Invece hanno fallito.

De inquietatitudinae. 

Via. Subito. (c).

Citazione di: genesis il 23 Mag 2014, 09:00
e a gennaio potresti intervenire magari

Vi prego, eliminiamo la parola "mercato di gennaio". Mi fa venire i brividi...
(Quello estivo ancora merita una chance).

Citazione di: genesis il 23 Mag 2014, 09:00
Fai male, il Mago ha ragione da vendere.

faccio benissimo..   

Citazione di: genesis il 23 Mag 2014, 09:00
Fai male, il Mago ha ragione da vendere. Gli errori fatti in questi anni li pagheremo tutti l'anno prossimo.
Cana, Ciani, Novaretti, Ederson dovevano essere giocatori titolari e affidabili che dovevano sostituire i vecchi. Invece hanno fallito.
Adesso c'è bisogno di una rivoluzione, di un cambiamento totale:ç se continui invece a sbagliare rischi.
Che poi il rischio non si avvera perché il livello delle serie A è scarso e a gennaio potresti intervenire magari anche aiutato dalle altre società (conviene tenerci in serie A quindi immagino prestiti di giocatori) è un altro discorso.
La rivoluzione è cambiare il modo di gestire la società, non comprare questo e quello.

Sai che c'è, uno spera sempre di esagerare e di vedere la società smentire certi andamenti negativi.
Uno pensa, avrà fatto tesoro degli errori e non li ripete.
Adesso bisogna ripartire, cominciando ad essere chiari per programmare per tempo la nuova stagione. Perchè le altre, mica aspettano e se hanno ben chiaro i loro obiettivi, ci lavorano per realizzarli. Tu non puoi sempre partire dopo, l'orizzonte di opportunità ti si restringe e sei obbligato a rimediare sugli scarti, perchè le prime scelte a portata di prezzo sono già andate e quelle suggestive, ma di prezzi elevati, non te li vuoi permettere.
Ad esempio quasi tutte le società hanno già fatto i piani per la prossima stagione, riunioni, starategie, molte decisioni, dal punto di vista tecnico sono state prese e i lavori iniziati.
La Lazio di Lotito ovviamente no. E' da lunedì che ci doveva essere l'incontro con Reja e tutto lo staff tecnico, per pianificare le strategie in vista del mercato e della prossima stagione. Ovviamente Lotito si è ben guardato dall'averlo realizzato, e si che a partita con il Bologna conclusa, Reja era stato chiaro.
Ma Lotito no. Lui non ha mica fretta, che je frega.
Intanto tra un rinvio e un altro, ovviamente escono queste notizie, che definirle preoccupanti è poco:

CitazioneL'incontro chiarificatore tra Edy Reja e Claudio Lotito continua a slittare. Secondo quanto riporta Il Tempo i due si potrebbero vedere domani, prima della partenza per le vacanze del tecnico. Intanto però, il presidente laziale sta sondando altre piste, ultima in ordine di tempo quella che porta ad Andrea Stramaccioni, che al contrario di quanto accaduto lo scorso autunno, ha ascoltato la proposta biancoceleste senza chiudere la porta. L'offerta sarebbe un anno di contratto a cifre contenute, ovvero circa 500mila euro, con la conferma tutta basata sui risultati ottenuti e sul raggiungimento dell'Europa.

Non può non salire un moto d'indignazione condito da una "esortazione": "Ma che caxxo stai a fà!"
Ce manca solo Stramaccioni, ce manca....

Citazione di: MagoMerlino il 23 Mag 2014, 09:59
Ce manca Stramaccioni, ce manca....

liberissimi di prefigurare chissà quali scenari tragici o di pensare che le altre si muovono per tempo mentre noi noi perché ce ne freghiamo, ma, per cortesia, cerchiamo almeno di non alimentare le scemenze che scientemente girano nell'etere a mò di provocazione.   

Citazione di: Achab77 il 23 Mag 2014, 09:13
Vi prego, eliminiamo la parola "mercato di gennaio". Mi fa venire i brividi...
(Quello estivo ancora merita una chance).

Volevo dire che se dovessimo rischiare verrebbero in aiuto perché conviene tenerci in serie A.
I Quagliarella e co. per il girone di ritorno basterebbero a salvarti.

Realisticamente parlando, senza rivoluzione si continuerà a vivacchiare.
E saremo pronti per lottare per l'EL tra due anni, non il prossimo.

Leggo di vendere Cana ed Ederson. Non scherziamo: con gli ingaggi che hanno sono giocatori non vendibili.
Quindi o li dai in prestito o agevoli la cessione con una buonauscita, scelta mai fatta se non sbaglio da questa gestione.
Anche qui cambiare, anche questa è rivoluzione.
Meglio spendere per i prestiti di Kakuta e Postiga o per le buoneuscite di Cana ed Ederson ?

Citazione di: robylele il 23 Mag 2014, 10:07
liberissimi di prefigurare chissà quali scenari tragici o di pensare che le altre si muovono per tempo mentre noi noi perché ce ne freghiamo, ma, per cortesia, cerchiamo almeno di non alimentare le scemenze che scientemente girano nell'etere a mò di provocazione.   

Veramente la notizia/voce la dà oggi Il Tempo, testata notoriamente non lontanissima dalla società...

comunque tranquilli! Dopo tanta paura, reja rimarrà e sarà l "nuovo" acquisto della panchina!

Ovviamente non so te, ma

Citazione di: robylele il 23 Mag 2014, 10:07
mentre noi noi perché ce ne freghiamo,

Lui, se ne frega, lui, Lotito. Non noi, lui. Lotito. Dovrebbe essere chiaro il concetto.

Citazione di: MagoMerlino il 23 Mag 2014, 10:55
Ovviamente non so te, maLui, se ne frega, lui, Lotito. Non noi, lui. Lotito. Dovrebbe essere chiaro il concetto.

esatto Mago solo uno se ne frega.!

Citazione di: genesis il 23 Mag 2014, 10:13

Leggo di vendere Cana ed Ederson. Non scherziamo: con gli ingaggi che hanno sono giocatori non vendibili.
Quindi o li dai in prestito o agevoli la cessione con una buonauscita, scelta mai fatta se non sbaglio da questa gestione.
Anche qui cambiare, anche questa è rivoluzione.
Meglio spendere per i prestiti di Kakuta e Postiga o per le buoneuscite di Cana ed Ederson ?

E aridaie con la buonuscita.
Per la rescissione di un contratto le due parti in causa devono essere daccordo, e io non credo che Cana e Ederson accetterebbero la risoluzione del contratto rischiando di trovarsi senza squadra, detto questo una risoluzione contrattuale anticipata non porterebbe nessun beneficio alla Lazio che si troverebbe ad avere un danno economico in quanto dovrebbe riconoscere il restante ammontare dell'ingaggio in una soluzione unica.
La rescissione di solito avviene nell'ultimo anno di contratto e mai prima per motivi di bilancio e di solito con giocatori che hanno un ingaggio molto basso, quando avviene, perchè così a memoria non ricordo molte societa' che la attuano.

Citazione di: matador72 il 23 Mag 2014, 11:05
E aridaie con la buonuscita.
Per la rescissione di un contratto le due parti in causa devono essere daccordo, e io non credo che Cana e Ederson accetterebbero la risoluzione del contratto rischiando di trovarsi senza squadra, detto questo una risoluzione contrattuale anticipata non porterebbe nessun beneficio alla Lazio che si troverebbe ad avere un danno economico in quanto dovrebbe riconoscere il restante ammontare dell'ingaggio in una soluzione unica.
La rescissione di solito avviene nell'ultimo anno di contratto e mai prima per motivi di bilancio e di solito con giocatori che hanno un ingaggio molto basso, quando avviene, perchè così a memoria non ricordo molte societa' che la attuano.

Ed infatti questa situazione dimostra inequivocabilmente il fallimento totale della strategia contrattualistica lotitiana di distribuire ingaggi quinquennali a giocatori senza fare dei distinguo.

Citazione di: MagoMerlino il 23 Mag 2014, 11:16
Ed infatti questa situazione dimostra inequivocabilmente il fallimento totale della strategia contrattualistica lotitiana di distribuire ingaggi quinquennali a giocatori senza fare dei distinguo.

Non credo si possa parlare di strategia, ma di necessità.
Se un calciatore viene da te a zero, non è che puoi offrirgli un biennale.

Citazione di: MagoMerlino il 23 Mag 2014, 11:16
Ed infatti questa situazione dimostra inequivocabilmente il fallimento totale della strategia contrattualistica lotitiana di distribuire ingaggi quinquennali a giocatori senza fare dei distinguo.

Mago , Ederson venne a parametro zero è evidente che qualcosa in piu' a livello di contratto lo dovevi mettere in conto e infatti gli venne riconosciuto 1.5 di stipendio, Cana si abbasso' di 800mila euro il contratto quando firmo' con la Lazio, tutti e due erano giocatori abbastanza giovani per cui era ovvio che gli venisse riconosciuto un contratto con la durata di 5 anni.

Ma torniamo al primo post del topic.

Dall'Olanda, colpo Lazio: è fatta per De Vrij. Al Feyenoord andranno 7,5 milioni

Il colpo è vicino, la rifondazione in difesa sta davvero per iniziare. Dopo Filip Djordjevic, la Lazio si appresta ad ufficializzare il secondo acquisto del suo calciomercato. Si tratta di un difensore olandese, capitano del Feyenoord e nel giro della sua nazionale che porta il nome di Stefan De Vrij. L'importante portale Voetbal International parla di accordo raggiunto tra Lazio e Feyenoord sulla base di 7,5 milioni di euro + bonus. In questo momento - si legge - i due club starebbero discutendo i dettagli, come pagamento e garanzie bancarie.


Kim, sta tempistica (tremo all'ultima frase della notizia, ma famo finta) e' la Rivoluzione, no? Per me se si fa cosi' anche coi prossimi due o tre, la tua richiesta e' esaudita.
Sbalio?

Citazione di: matador72 il 23 Mag 2014, 11:21
Mago , Ederson venne a parametro zero è evidente che qualcosa in piu' a livello di contratto lo dovevi mettere in conto e infatti gli venne riconosciuto 1.5 di stipendio, Cana si abbasso' di 800mila euro il contratto quando firmo' con la Lazio, tutti e due erano giocatori abbastanza giovani per cui era ovvio che gli venisse riconosciuto un contratto con la durata di 5 anni.

Ma non era ovvio manco per niente.

che poi nessuno dei due era stato espressamente richiesto dal tecnico (quindi,possiamo asserire,che non fossero "necessari" ne "ovvi) e che entrambi NON rispondevano ad esigenze tecniche.
Uno fu una cotta di mezz'estate tirata per le lunghe e l'altro una contropartita che ti hanno tirato appresso in uno scambio in cui eri,senza ombra di dubbio,la parte debole.

Assodato che piazzarli sarà difficile,che non verranno rescissi unilateralmente si metta loro in chiaro che non rientrano nel progetto tecnico e che gli sarà riservata la prelazione su un abbonamento sul settore che desiderano.

Citazione di: arturo il 23 Mag 2014, 11:20
Non credo si possa parlare di strategia, ma di necessità.
Se un calciatore viene da te a zero, non è che puoi offrirgli un biennale.

Citazione di: matador72 il 23 Mag 2014, 11:21
Mago , Ederson venne a parametro zero è evidente che qualcosa in piu' a livello di contratto lo dovevi mettere in conto e infatti gli venne riconosciuto 1.5 di stipendio, Cana si abbasso' di 800mila euro il contratto quando firmo' con la Lazio, tutti e due erano giocatori abbastanza giovani per cui era ovvio che gli venisse riconosciuto un contratto con la durata di 5 anni.

Chiaro che non puoi presentarti con un biennale, però l'esperienze precedenti da Meghni a Del Nero, da Makinwa a Foggia, per arrivare a Sculli, hanno decretato che necessità o meno, devi cambiare strategia.
Non stiamo parlandio di Cristiano Ronaldo, Messi, Iniesta, ma di Cana ed Ederson.
Detto che entrambi ricevono un compenso da top player, per gli standard della Lazio, con rendimento e risultati che sappiamo e che si sarebbero potuti anche prevedere, visto il curriculum dei due, detto che Cana probabilmente prende molto più di 800.000 €. Stiamo parlando di Ederson e Cana, ma veramente pensate che Ederson e Cana non avrebbero accettato la Lazio se gli fosse stato offerto un quadriennale? Magari con l'opzione per il quinto? Ma dove andavano a prendere un contratto migliore? Per certi giocatori devi partire con un triennale con l'opzione per il quarto anno, o un adeguamento fino ad un eventuale quinto anno, da verificare alla fine del secondo anno di contratto. Se non accettano, andassero dove credono, sono sempre Cana ed Ederson. Ma 'ndo vanno?