La Lazio ha un mese e mezzo, la scadenza è l'inizio del ritiro.
No way.
non voglio sentire scuse, non voglio sentire alibi, non voglio sentire stronxate.
il presupposto è questo: il duo delle meraviglie viene allo stadio ogni domenica, quindi vede quello che vedete voi, che vediamo noi, che vedono tutt. e non da OGGI, ma da un anno.
quindi mi aspetto che dietro le quinte negli ultimi sei mesi tu abbia lavorato.
lavorato per la ssLAzio, intendo.
quindi, la ssLazio DEVE far vedere ad i suoi tifosi che l'impegno, e le idee chiare, quanto meno ci sono.
poi si può sbagliare, si può tutto, ma l'impegno e le idee chiare LE DEVI AVERE.
esempio? sto De vrij, di cui si parla, nessuno sa chi è, non è un nome altisonate, se lo famo annà bene lo stesso, ma stamattina dalla scaletta dell'aereo lo dovevo vedè co Tare, no che offri 5 mln, te dicono no, e tu torni.
si presuppone che l'hai seguito, si presuppone che ti piaccia, che hai valutato vada bene per noi, per la squadra e per i parametri, BENE! DEVI TORNARE A CASA CON QUESTO CAZZO DI DE VRIJI.
e lo stesso identico esempio vale anche per tutto il resto: a cominciare da Reja che è una questione " aperta" benchè il contratto dica "chiusa".
Risolvere, risolvere bene, informarci.
altrimenti andare via. ed anche molto lontano.
Gli anni scorsi i nomi usciti a maggio o giugno sparivano come neve al sole. Se erano inventati non c'era problema, se erano veri c'era eccome. Noi non lo sappiamo, ma i mercati di gennaio mostrano che spesso non raggiungiamo gli obiettivi.
Quindi ti do ragione, basta.
Sent using Tapatalk
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 11:51
La Lazio ha un mese e mezzo, la scadenza è l'inizio del ritiro.
No way.
non voglio sentire scuse, non voglio sentire alibi, non voglio sentire stronxate.
il presupposto è questo: il duo delle meraviglie viene allo stadio ogni domenica, quindi vede quello che vedete voi, che vediamo noi, che vedono tutt. e non da OGGI, ma da un anno.
quindi mi aspetto che dietro le quinte negli ultimi sei mesi tu abbia lavorato.
lavorato per la ssLAzio, intendo.
quindi, la ssLazio DEVE far vedere ad i suoi tifosi che l'impegno, e le idee chiare, quanto meno ci sono.
poi si può sbagliare, si può tutto, ma l'impegno e le idee chiare LE DEVI AVERE.
esempio? sto De vrij, di cui si parla, nessuno sa chi è, non è un nome altisonate, se lo famo annà bene lo stesso, ma stamattina dalla scaletta dell'aereo lo dovevo vedè co Tare, no che offri 5 mln, te dicono no, e tu torni.
si presuppone che l'hai seguito, si presuppone che ti piaccia, che hai valutato vada bene per noi, per la squadra e per i parametri, BENE! DEVI TORNARE A CASA CON QUESTO CAZZO DI DE VRIJI.
e lo stesso identico esempio vale anche per tutto il resto: a cominciare da Reja che è una questione " aperta" benchè il contratto dica "chiusa".
Risolvere, risolvere bene, informarci.
altrimenti andare via. ed anche molto lontano.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 11:51
La Lazio ha un mese e mezzo, la scadenza è l'inizio del ritiro.
No way.
non voglio sentire scuse, non voglio sentire alibi, non voglio sentire stronxate.
il presupposto è questo: il duo delle meraviglie viene allo stadio ogni domenica, quindi vede quello che vedete voi, che vediamo noi, che vedono tutt. e non da OGGI, ma da un anno.
quindi mi aspetto che dietro le quinte negli ultimi sei mesi tu abbia lavorato.
lavorato per la ssLAzio, intendo.
quindi, la ssLazio DEVE far vedere ad i suoi tifosi che l'impegno, e le idee chiare, quanto meno ci sono.
poi si può sbagliare, si può tutto, ma l'impegno e le idee chiare LE DEVI AVERE.
esempio? sto De vrij, di cui si parla, nessuno sa chi è, non è un nome altisonate, se lo famo annà bene lo stesso, ma stamattina dalla scaletta dell'aereo lo dovevo vedè co Tare, no che offri 5 mln, te dicono no, e tu torni.
si presuppone che l'hai seguito, si presuppone che ti piaccia, che hai valutato vada bene per noi, per la squadra e per i parametri, BENE! DEVI TORNARE A CASA CON QUESTO CAZZO DI DE VRIJI.
e lo stesso identico esempio vale anche per tutto il resto: a cominciare da Reja che è una questione " aperta" benchè il contratto dica "chiusa".
Risolvere, risolvere bene, informarci.
altrimenti andare via. ed anche molto lontano.
Sottoscrivo.
La "Rivoluzione" credo ci sarà in difesa dove, ci sono tanti (troppi) giocatori non adatti alla Lazio
penso che la società abbia capito che Konko, Cana, Novaretti, Ciani, Cavanda ecc.. per un motivo o per l'altro non siano ripresentabili in campo
in altre parti del campo mi sa che si cambierà poco, magari vedremo innestati dei buoni primavera (Cataldi, Minala e Tounkara ad esempio) ma il rinnovo di Klose mi sa che preclude l'arrivo di altri nel reparto offensivo
nel modo di operare della società, c'è poco da fare, nel bene o nel male sappiamo come funziona la testa del buon Lotito
Citazione di: alby1608 il 19 Mag 2014, 12:04
no no, la rivoluzione è un modo di pensare diverso. non due giocatori dietro. capimiose bene.
a me che fai finta di coerteggiare Astori a fine agosto NON ME VA BENE PIU'. NON MI INTERSSA PIU', NON LO TOLLERERò PIù.
Hai ragione, il loro modo di fare deve cambiare.
Niente più scuse.
io mangerò e dormirò serena 8)
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 12:09
no no, la rivoluzione è un modo di pensare diverso. non due giocatori dietro. capimiose bene.
a me che fai finta di coerteggiare Astori a fine agosto NON ME VA BENE PIU'. NON MI INTERSSA PIU', NON LO TOLLERERò PIù.
Ah dici il colpo sfumato o la cessione eccellente all'ultimo secondo quando oramai e' troppo tardi per disdire gli abbonamenti ? Mi sa che quest'anno in molti si abboneranno solo quando il mercato sara' ufficialmente chiuso quindi penso che dovranno cercare di cambiare il modo di agire.
Concordo.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 12:09
no no, la rivoluzione è un modo di pensare diverso.
no way
La mancata qualificazione per l'EL dovrebbe essere un'opportunità per divenire più competitivi con il solo impegno in campionato e con una campagna acquisti intelligente e mirata..... e non un alibi per un ulteriore ridimensionamento con cessioni degli ultimi pezzi pregiati senza adeguate sostituzioni.....
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 12:09
no no, la rivoluzione è un modo di pensare diverso. non due giocatori dietro. capimiose bene.
Tutto giustissimo.
Se dessero 'na mossa.
Cominciamo pure noi però a rivoluzionare i nostri atteggiamenti.
Basta co radio e sitarelli che sparano nomi, cifre e tempi senza cognizioni di causa. Ieri, per dire, tornando dallo stadio ho sentito Cericola dire che con 12 ml ti porti a casa i due olandesi: ma che ne sa Cericola?
Io spero di lavorare tanto e duramente st'estate, in modo da non sentire tutte le stronzate che gireranno intorno a questo mercato.
Il primo giorno di ritiro si fanno le valutazioni. E stop.
Citazione di: eaglemiky il 19 Mag 2014, 12:12
Ah dici il colpo sfumato o la cessione eccellente all'ultimo secondo quando oramai e' troppo tardi per disdire gli abbonamenti ? Mi sa che quest'anno in molti si abboneranno solo quando il mercato sara' ufficialmente chiuso quindi penso che dovranno cercare di cambiare il modo di agire.
la mia posizione nel merito è la seguente.
l'abbonamento MIO lo vado a rifare il primo giorno di ritiro, se vedrò che si è cambiato approccio.
sennò non lo faccio. pure che il 29 agosto prendi Van persie, io non lo faccio.
A me non interessa se chiuderai il 10% delle trattative, lo posso capire se la volontà è quella di risparmiare per migliorare la rosa con nuovi acquisti.
Non mi interessa se reputi migliore un giocatore a me sconosciuto rispetto ad un costosissimo panchinaro famoso da noi.
Mi interessa arrivare al ritiro con la squadra fatta, con giocatori forti e nessun equivoco tattico.
Nessuno ragazzo preso come investimento (leggasi Perea) o perché in offerta (leggasi Pereririnha, Postiga...), ma giocatori presi per VINCERE SUBITO, in grado di migliorare l'11 titolare o, al massimo, una rosa ristretta di 18.
Il resto è fuffa.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 11:51
La Lazio ha un mese e mezzo, la scadenza è l'inizio del ritiro.
No way.
non voglio sentire scuse, non voglio sentire alibi, non voglio sentire stronxate.
il presupposto è questo: il duo delle meraviglie viene allo stadio ogni domenica, quindi vede quello che vedete voi, che vediamo noi, che vedono tutt. e non da OGGI, ma da un anno.
quindi mi aspetto che dietro le quinte negli ultimi sei mesi tu abbia lavorato.
lavorato per la ssLAzio, intendo.
quindi, la ssLazio DEVE far vedere ad i suoi tifosi che l'impegno, e le idee chiare, quanto meno ci sono.
poi si può sbagliare, si può tutto, ma l'impegno e le idee chiare LE DEVI AVERE.
esempio? sto De vrij, di cui si parla, nessuno sa chi è, non è un nome altisonate, se lo famo annà bene lo stesso, ma stamattina dalla scaletta dell'aereo lo dovevo vedè co Tare, no che offri 5 mln, te dicono no, e tu torni.
si presuppone che l'hai seguito, si presuppone che ti piaccia, che hai valutato vada bene per noi, per la squadra e per i parametri, BENE! DEVI TORNARE A CASA CON QUESTO CAZZO DI DE VRIJI.
e lo stesso identico esempio vale anche per tutto il resto: a cominciare da Reja che è una questione " aperta" benchè il contratto dica "chiusa".
Risolvere, risolvere bene, informarci.
altrimenti andare via. ed anche molto lontano.
Applausi. Il mercato della Lazio deve essere già cominciato, studiato e messo in pratica. Aggiungo che anche Djordjevic è l'ennesimo Gratta e Vinci. Basta co ste cazzo de scommesse a zero euro. Vogliano nomi, certezze, qualità. E torniamo allo stadio. Alibi, meno di zero. E cominciamo a comprare in serie A, lo dirò fino allo sfinimento. Forza. Il tempo è poco, impiegatelo PER BENE! Non si scherza più. Certezze, nomi, qualitààààà!!!! Altrimenti, stadio vuoto e vaffanculo a go go.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 12:09
no no, la rivoluzione è un modo di pensare diverso. non due giocatori dietro. capimiose bene.
a me che fai finta di coerteggiare Astori a fine agosto NON ME VA BENE PIU'. NON MI INTERSSA PIU', NON LO TOLLERERò PIù.
credo che il tira e molla sul prezzo sia un metodo di trattativa standard di Lotito, direttamente influenza anche il lavoro del DS
se per Lotito il giocatore vale il prezzo che chiede, allora i vari, Cissè, Biglia, Hernanes ecc... arrivano nei primi giorni di campionato, se un Yilmaz qualsiasi per lotito vale 10 M. e per il Galatasaray 20 M. le trattative diventano estenuanti, anche per i dirigenti, e alla fine, vuoi il logoramento vuoi che manca il tempo materiale, saltano
la rivoluzione non ci sarà (troppo di testa c'è da cambiare) o si individuano subito dei giocatori dove c'è l'accordo sul prezzo o si assisterà alle solite estenuanti trattative
già per De Vrij si parla di 5M. di distanza tra domanda e offerta, vediamo quanto dura e se si inserisce qualcun'altro
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 11:51
quindi, la ssLazio DEVE far vedere ad i suoi tifosi che l'impegno, e le idee chiare, quanto meno ci sono.
Pero' dall'altra parte ci devono essere anche tifosi che siano disposti a vedere un eventuale passo avanti.
Nel momento in cui Djordjevic lo definisci l'ennesimo gratta e vinci che cosa t'aspetti ?
Citazione di: Nico il 19 Mag 2014, 12:14
La mancata qualificazione per l'EL dovrebbe essere un'opportunità per divenire più competitivi con il solo impegno in campionato e con una campagna acquisti intelligente e mirata..... e non un alibi per un ulteriore ridimensionamento con cessioni degli ultimi pezzi pregiati senza adeguate sostituzioni.....
avevo giusto aperto un topic stamattina su questo argomento, dicendo che la non qualificazione alla el potrebbe rappresentare l'ennesimo alibi al gestore per comprare poco e male, ma purtroppo il topic è sparito, che sia stato il potere di criss angel da oltreoceano??????
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 12:20
Pero' dall'altra parte ci devono essere anche tifosi che siano disposti a vedere un eventuale passo avanti.
Nel momento in cui Djordjevic lo definisci l'ennesimo gratta e vinci che cosa t'aspetti ?
Ma se Djordjevic non e' Higuain non e' che i tifosi possono pensare che lo sia. Ha fatto una dozzina di gol in Ligue 1 quanto Paloschi in Italia e si deve anche ambientare.
Bello, bellissimo il topic proposto da Kim, utile per uscire dalla palude dove eventualmente potremmo sprofondare se dovessimo andare dietro le solite litanie che hanno tanto "allietato" la letteratura balneare di questi ultimi anni.
Per me ad oggi il MINIMO SINDACALE è 4 difensori (2 centrali BUONI, 1 centrale FORTE ed 1 laterale FORTE) + 1 centrocampista centrale FORTE!
Possibilmente anche un allenatore con idee nuove e voglia di emergere lanciando giovani.
Mi sembra di essere stato chiaro!
no way no reason just lotito
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 12:20
Pero' dall'altra parte ci devono essere anche tifosi che siano disposti a vedere un eventuale passo avanti.
Nel momento in cui Djordjevic lo definisci l'ennesimo gratta e vinci che cosa t'aspetti ?
no.
basta co ste stronxate. il tifoso è tifoso in tutto il mondo.
è un alibi questo, ed anche il più schifoso.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 12:31
no.
basta co ste stronxate. il tifoso è tifoso in tutto il mondo.
è un alibi questo, ed anche il più schifoso.
Alibi un cazzo.
Hanno già preso un attaccante, e manco era finito il campionato.
E' già stato bollato come gratta e vinci.
Se questa é la nuova dinamica che auguri per la Lazio io direi che possiamo già intonare il de profundis.
E definire stronzate, schifoso, le cose che scrivo non mi sembra che sia una forma di cortesia.
Poi, fai tu.
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 12:37
Alibi un cazzo.
Hanno già preso un attaccante, e manco era finito il campionato.
E' già stato bollato come gratta e vinci.
Se questa é la nuova dinamica che auguri per la Lazio io direi che possiamo già intonare il de profundis.
E definire stronzate, schifoso, le cose che scrivo non mi sembra che sia una forma di cortesia.
Poi, fai tu.
usare l'ostracismo del tifoso della Lazio per piangere Tolleranza nei cofnronti di questa dirigenza è fastidioso.
schifoso è l'uso che viene fatto di questo approccio da parte della dirigenza della Lazio, non se lo fai tu.
mi sarei dovuto speigare meglio.
detto questo: NO.
il tifoso facesse quello che vuole, ognuno con la propria coscienza dirà quello che crede, io sto parlando di quello che DEVE FARE LA SOCIETà.
dal secondo giorno di ritiro in poi, torniamo a fare le analisi ed i distinguo sulla mentalità dei tifosi e dintorni.
adesso, CHI è INTERROGATO ALLA LAVAGNA NON SONO IO. NE TE. NE NESSUNO/A DA STA PARTE DELLA CLASSE.
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 12:37
Alibi un cazzo.
Hanno già preso un attaccante, e manco era finito il campionato.
E' già stato bollato come gratta e vinci.
Se questa é la nuova dinamica che auguri per la Lazio io direi che possiamo già intonare il de profundis.
E definire stronzate, schifoso, le cose che scrivo non mi sembra che sia una forma di cortesia.
Poi, fai tu.
beh, pur essendo una buona operazione, non si può certo dire che avemo blindato l'attacco comprando Djordjevic e confermando Klose.
E tenendo conto come so' iti gli ultimi quattro mercati in attacco, che dovrebbero dì i tifosi?
Che se semo presi Falcao?
Che abbiamo una formazione da terzo posto, ma in realtà la colpa è di petkovic, reja e de quello che verrà dopo?
Djordjevic è come paulinho? bene, io sono soddisfatto come lo sarei stato co Paulinho preso a zero.
Nun è che me posso costringe a pensallo come fosse Benteke.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 12:43
usare l'ostracismo del tifoso della Lazio per piangere Tolleranza nei cofnronti di questa dirigenza è fastidioso.
Ognuno c'ha l'ostracismo suo.
La società deve muovere il culo e rifare la squadra. Partiamo da questo assunto.
Il problema resta il come. E li so cazzi. Perché un giudizio univoco non esiste nel calcio e soprattutto nella tifoseria della Lazio.
Se l'arrivo di un Djordjevic, definito il solito gratta e vinci nella peggiore delle ipotesi o un Paloschi meno forte nella migliore, secondo me rende il tutto abbastanza complicato.
A quel punto io propongo la chiusura della Lazio. Defintiva. Finimola così', ogni anno magari rifesteggiamo il 41° anniversario dello scudetto del 74, ci si ritrova in 65mila ad applaudire Wilson finché campa. Poi, si spera, ognuno di noi avrà trovato un hobby alternativo la domenica pomeriggio e la Lazio sarà solo un lieve ricordo.
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 12:49
beh, pur essendo una buona operazione, non si può certo dire che avemo blindato l'attacco comprando Djordjevic e confermando Klose.
E tenendo conto come so' iti gli ultimi quattro mercati in attacco, che dovrebbero dì i tifosi?
Che se semo presi Falcao?
Che abbiamo una formazione da terzo posto, ma in realtà la colpa è di petkovic, reja e de quello che verrà dopo?
Djordjevic è come paulinho? bene, io sono soddisfatto come lo sarei stato co Paulinho preso a zero.
Nun è che me posso costringe a pensallo come fosse Benteke.
tutto giusto, che dico sacrosanto, nel merito, ma ripeto, su come i Laziali e le Laziale "tratteranno" le scelte della SSLAzio, sia quelle alla Giorgiovic che altro, sarà un tema del POI.
ORA il Tema è quello che fa la società da qui a quando inizia il ritiro.
la tolleranza è finita, spero lo sia per tutt.
i se
i ma
sono finiti.
io sospendo il giudizio per un mese e mezzo, poi però, se le cose rimangono come sono non sarà più un opinione negativa, sarà la mannaia del Boia.
Il problema è che se i giocatori sono bravi o no (meglio utili o no) lo deve dire l'allenatore.
Invece da noi lo dice Tare.
Per me Djordevic è un giocatore medio che non cambierà nulla rispetto a quanto già abbiama visto, ma se l'allenatore dice che per lui l'attacco sta bene così e Djordevic è quello che gli serve, allora me lo faccio stare bene.
Invece come al solito cominciamo con Tare che dice che l'attacco è fatto, con Djordevic e Klose, mentre l'allenatore non apre bocca e che dice che dobbiamo migliorare, dicendo e non dicendo ...
Da qui dovrebbe partire la rivoluzione.
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 12:51
Se l'arrivo di un Djordjevic, definito il solito gratta e vinci nella peggiore delle ipotesi o un Paloschi meno forte nella migliore, secondo me rende il tutto abbastanza complicato.
te lo devi accollare IB.
se mi sposo, giuro fedeltà, me scopo una donna a settimana, me pizzicano, e DOPO non se fidano più di me, ME LO DEVO ACCOLLARE.
NON PIANGERE. bensì ACCOLLARE.
una volota capito questo, st'argomento IMHO è esaurito.
ma guarda, io ce spero, ma come ho già detto ce credo poco.
La traiettoria di questa gestione è fin troppo chiara.
Ci sono tifosi che a febbraio hanno detto che c'erano problemi contingenti nelle ultime sessioni, ma vedrete che a giugno....
bene, giugno è arrivato.
Io resto convinto che non c'è bisogno di nessuna prova del nove.
Spero di sbagliarmi, ma non credo. Continueremo su questa falsa riga fino a che Lotito non lascerà la quota di maggioranza della Lazio.
E al momento questa è l'unica certezza che mi conforta.
Guardando quanto dura in media una presidenza, male che ci va ci resta qualche anno.
Ce la potemo fa.
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 12:57
ma guarda, io ce spero, ma come ho già detto ce credo poco.
La traiettoria di questa gestione è fin troppo chiara.
Ci sono tifosi che a febbraio hanno detto che c'erano problemi contingenti nelle ultime sessioni, ma vedrete che a giugno....
bene, giugno è arrivato.
Io resto convinto che non c'è bisogno di nessuna prova del nove.
Spero di sbagliarmi, ma non credo. Continueremo su questa falsa riga fino a che Lotito non lascerà la quota di maggioranza della Lazio.
E al momento questa è l'unica certezza che mi conforta.
Guardando quanto dura in media una presidenza, male che ci va ci resta qualche anno.
Ce la potemo fa.
nun ce sperà
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 12:37
Alibi un cazzo.
Hanno già preso un attaccante, e manco era finito il campionato.
E' già stato bollato come gratta e vinci.
Se questa é la nuova dinamica che auguri per la Lazio io direi che possiamo già intonare il de profundis.
E definire stronzate, schifoso, le cose che scrivo non mi sembra che sia una forma di cortesia.
Poi, fai tu.
Su Djordjevic hai certezze diverse? Uno che segna 10 gol in Francia, con CV da Ligue 2 era quello da cui ripartire in un settore in cui siamo a pezzi? Fuori dagli equivoci: a me se fa gol ( manco se gioca bene), mi sta benone. Ma permetti mi aspettassi un acquisto diverso?
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 12:57
ma guarda, io ce spero, ma come ho già detto ce credo poco.
La traiettoria di questa gestione è fin troppo chiara.
Ci sono tifosi che a febbraio hanno detto che c'erano problemi contingenti nelle ultime sessioni, ma vedrete che a giugno....
bene, giugno è arrivato.
Io resto convinto che non c'è bisogno di nessuna prova del nove.
Spero di sbagliarmi, ma non credo. Continueremo su questa falsa riga fino a che Lotito non lascerà la quota di maggioranza della Lazio.
E al momento questa è l'unica certezza che mi conforta.
Guardando quanto dura in media una presidenza, male che ci va ci resta qualche anno.
Ce la potemo fa.
se così fosse, lo stadio vuoto, è ciò che merita, da qui a qualche anno.
Ce la posso fare.
la vita è piena di cose da fare, molte, anche migliori del Calcio.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 12:56
te lo devi accollare IB.
se mi sposo, giuro fedeltà, me scopo una donna a settimana, me pizzicano, e DOPO non se fidano più di me, ME LO DEVO ACCOLLARE.
NON PIANGERE. bensì ACCOLLARE.
una volota capito questo, st'argomento IMHO è esaurito.
Dopo che Perea non si e' dimostrato ne il nuovo Cavani ne un attacante pronto per la serie A come pensavano i tifosi ingrati e colpevoli del fallimento sportivo di quest'anno ci sta che all'arrivo di un attacante che ha fatto 12 gol in Ligue 1 non ci siano scene di giubilo o aspettative di centrare il secondo posto. Mi dispiace per il paragone con Paloschi ma guardando gol e CV penso che calzi di piu rispetto a un paragone con Tevez
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 13:00
se così fosse, lo stadio vuoto, è ciò che merita, da qui a qualche anno.
Ce la posso fare.
la vita è piena di cose da fare, molte, anche migliori del Calcio.
stai contestando il dovere del buon tifoso: quello di andare allo stadio sempre e comunque.
Si tratterebbe di un dovere scisso totalmente dalla capacità di richiamo dell'oggetto della sua passione.
E' strano davvero.
Citazione di: eaglemiky il 19 Mag 2014, 13:02
Dopo che Perea non si e' dimostrato ne il nuovo Cavani ne un attacante pronto per la serie A come pensavano i tifosi ingrati e colpevoli del fallimento sportivo di quest'anno ci sta che all'arrivo di un attacante che ha fatto 12 gol in Ligue 1 non ci siano scene di giubilo o aspettative di centrare il secondo posto. Mi dispiace per il paragone con Paloschi ma guardando gol e CV penso che calzi di piu rispetto a un paragone con Tevez
Io però vorrei spezzare una lancia a favore di Perea e Anderson.
secondo me - e spero di non sbagliarmi - mostrano di saperci fare, ma è totalmente sbagliato l'approccio di chi concentra su di loro le speranze di una intera squadra e tifoseria. Giovani così, di solito, vanno inseriti in un quadro di squadra capaced i farli crescere con calma, con i giusti inseriemnti.
In anni passati abbiamo bruciato un buon portiere come Valerio Fiori, dandogli quella responsabilità a 19 anni e abbaimo saputo far crescere un giovane come Nesta inserito in una squadra da urlo.
In Perea e Anderson ci si può e ci si deve credere.
Citazione di: fish_mark il 19 Mag 2014, 13:02
stai contestando il dovere del buon tifoso: quello di andare allo stadio sempre e comunque.
Si tratterebbe di un dovere scisso totalmente dalla capacità di richiamo dell'oggetto della sua passione.
E' strano davvero.
io col dovere del buon tifoso ce faccio la tartare de tonno.
o me fai vedè che te interessa pure a te, la questione, oppure de quello che interessa a te, nella questione, ti interesserà senza i soldi miei.
e se ho la possibiltà, te faccio fà più multe io che l'autovelox a via cilicia.
Mi fate tenerezza,pure io sono uno di indole buonista,un buonista ad oltranza,fino al punto di rottura in alcuni casi,come questa storia.
Vi siete dimenticati le promesse fatte e non mantenute e tutte le scuse dette nelle ultime5(cinque) sessioni di mercato?!?!
Questa storia è finita per me,non credo piu' a nessuno,sono stato preso in giro nonostante sganci diverse centinaia di euro ogni anno,mica li trovo per strada.
Quoto quanto detto da FatDanny quindi.
KG hai centrato il target.
Non ci sono scuse, non ci sono alibi, non ci sono attenuanti preventive.
Dopo aver toccato il cielo, giusto un anno fa, abbiamo chiuso una stagione nerissima: fuori da tutto, costretti ai preliminari di Coppa Italia.
Rivoluzione obbligatoria. L'acquisto di Djordjevic deve essere uno spritz in attesa di un buon Chianti.
ps OT: dopo il colpo al cuore di lunedi 12, ho sognato di rivedere in Maestrelli la pezza degli Eagles, quella corta da trasferta. Bella, al centro della curva, senza alcuna velleità "organizzativa" o competitiva con chissà chi, ma solo un punto di riferimento per tornare a riempire un settore vuoto e tifare solo Lazio tutti insieme.
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 12:49
beh, pur essendo una buona operazione, non si può certo dire che avemo blindato l'attacco comprando Djordjevic e confermando Klose.
ma infatti é quello che ho scritto.
Non so dove, ma io ho esattamentissimamente scritto che co Djordjevic e Klose avemmo blindato l'attacco.
:lol: :lol: :lol: :lol:
A me fa ridere questo ecumenismo, o rivoluzionarismo, insomma questo xxxxxismo un po lanciato in aria.
Famo a rivoluzione é mejo.
De che nun se sa, ma famola.
Poi vedemmo che viene fori.
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 13:13
ma infatti é quello che ho scritto.
Non so dove, ma io ho esattamentissimamente scritto che co Djordjevic e Klose avemmo blindato l'attacco.
:lol: :lol: :lol: :lol:
A me fa ridere questo ecumenismo, o rivoluzionarismo, insomma questo xxxxxismo un po lanciato in aria.
Famo a rivoluzione é mejo.
De che nun se sa, ma famola.
Poi vedemmo che viene fori.
a me fa piacere che te venga da ride sai.
davvero.
ma sei l'unico che non ha capito cosa esprime e chiede il topic. fai tu.
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 12:20
Pero' dall'altra parte ci devono essere anche tifosi che siano disposti a vedere un eventuale passo avanti.
Nel momento in cui Djordjevic lo definisci l'ennesimo gratta e vinci che cosa t'aspetti ?
Perchè non è così, è una scommessa non uno pronto quindi è normale che il tifoso della Lazio dopo aver visto di tutto e di più abbia grossi dubbi, l'unico passo avanti qui deve essere della società, stop.
Il primo caposaldo della Rivoluzione dovrebbe essere l'allenatore.
Ma così non sarà.
Quindi assisteremo all'ennesimo tentativo di conservazione.
La Rivoluzione semmai sarà solo nei settori di campo già individuati come carenti.
L'ennesimo tentativo goffo di ripristinare quello che era. L'ennesima paura di affidarsi ad un nuovo allenatore, con proprie idee, con le proprie scelte, con proprio carisma.
Si punterà di nuovo sul pragmatismo di Reja, ma a questo punto almeno sulla scelta dei nomi ci deve essere l'acuto.
Se non vogliono uno stadio vuoto, almeno portassero giocatori di grido.
Un restyling di lusso.
Tare in versione interior designer. La specialità della casa.
Peccato, perché c'erano tutte le basi per ripartire dall'anno zero.
E invece...
Citazione di: HurricanEagle il 19 Mag 2014, 13:25
Il primo caposaldo della Rivoluzione dovrebbe essere l'allenatore.
Ma così non sarà.
Quindi assisteremo all'ennesimo tentativo di conservazione.
La Rivoluzione semmai sarà solo nei settori di campo già individuati come carenti.
L'ennesimo tentativo goffo di ripristinare quello che era. L'ennesima paura di affidarsi ad un nuovo allenatore, con proprie idee, con le proprie scelte, con proprio carisma.
Si punterà di nuovo sul pragmatismo di Reja, ma a questo punto almeno sulla scelta dei nomi ci deve essere l'acuto.
Se non vogliono uno stadio vuoto, almeno portassero giocatori di grido.
Un restyling di lusso.
Io pure la penso così.
Ce l'abbiamo avuto, purtroppo, l'esempio di rivoluzione riuscita.
Ed è partita da una nuova, e sconosciuta, guida tecnica che ha saputo tenersi buoni i senatori e lanciare nuovi leader, vedi Il nano bosniaco, ricostruendo psicologicamente la squadra e dandogli un'identità.
personalmente,per rivoluzione mi aspetto sin da adesso,un mutamento di cambiamenti non solo a livello tecnico per altro importante per la rosa,ma a livello di comunicazione,e strutturale per recuperare tutti i tifosi.con i fatti!!
detto questo faccio il tifoso,ed aspetterò la fine per esprimere un giudizio complessivo su l"operato della società su questi temi
se ho ben capito, però, KG, la tua rivoluzione non può fermarsi ad un mero riempimento delle caselle vuote, strada intrapresa con il serbo djordjevic, ma anche quali sono questi nomi.
la vera rivoluzione partirebbe, come già ha scritto qualcuno, dalla conduzione tecnica che detta i giocatori da prendere, sia individuando i ruoli, ma anche suggerendone i nomi.
questo è quello che hanno fatto dall'altra parte del tevere, per 3 volte di seguito, alla fine la ciambella j'è riuscita con un bel buco.
la strada è quella, ma conoscendo i miei polli posso andare a mangiare tranquillisimo.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 13:15
a me fa piacere che te venga da ride sai.
davvero.
ma sei l'unico che non ha capito cosa esprime e chiede il topic. fai tu.
Kim, io rispondevo a una frase di Fat Danny.
Non aveva bisogno di giannizzeri. Non credo almeno.
Pero' magari se ce rispieghi, anche con parole più semplici quale rivoluzione vorresti sarebbe cosa gradita.
Che giocatori vuoi ? Quelli cari, quelli forti, quelli socialdemocratici, quelli col ciuffo ?
Io penso che aver preso Djordjevic é un'ottima cosa. Ma mai, neanche parlando col mio gatto, ho mai detto che l'attacco va bene così' (cfr.risposta a FD).
Se si comincia a sparare ad altezza uomo a ogni giocatore io credo che andiamo contro a un muro.
Si é cominciato con Djordjevic, mi sembra una cosa buona.
Se ponno fermà a Djordjevic ? No, e non l'ho mai detto.
Pero' se appena me prendi Djordjevic mi dici che é un gratta e vinci io penso che l'unica soluzione, per farvi contenti, é comprare, nello stesso lasso di tempo Van Persie, Fernando Torres, Schweinsteiger, Moeller più Xavi e Iniesta per la panchina che non si sa mai. Perché altri nomi, per mettere d'accordo tutti non ci sono.
Se l'estate scorsa Lotito si fosse presentato con Paloschi lo avremmo crocifisso.
la rivoluzione é un percorso, il primo passo é Djordjevic.
A me me pare un buon primo passo.
L'unico ? Non l'ho mai detto.
Lo giuro vostro onore.
Citazione di: Cialtron_Heston il 19 Mag 2014, 13:07
Mi fate tenerezza,pure io sono uno di indole buonista,un buonista ad oltranza,fino al punto di rottura in alcuni casi,come questa storia.
Vi siete dimenticati le promesse fatte e non mantenute e tutte le scuse dette nelle ultime5(cinque) sessioni di mercato?!?!
Questa storia è finita per me,non credo piu' a nessuno,sono stato preso in giro nonostante sganci diverse centinaia di euro ogni anno,mica li trovo per strada.
Quoto quanto detto da FatDanny quindi.
purtroppo è cosi,
lotito continua a strafregarsene
una dichiarazione che sia una, falla cristo santo
tare continua nel suo ruolo di mummia
l'unico che prova a muovere le acque è Reja ma parla nel deserto
per me non ci sarà nulla di eclatante,
l'attacco è apposto cosi (secondo loro)
qualche rinforzo in difesa e nulla piu.
cmq kg, pensa che so tre anni de fila che si apre un topic di nome "rivoluzione" ;)
Credo che Kim parli di rivoluzione nel modus operandi. L'esempio calzante è che compri Perea, lo tieni in naftalina 2 mesi, tratti Yilmaz e poi il 2 settembre fai saltare tutto. Questo non è più tollerabile.
Il giudizio sul calciatore, chiaramente importante, è lo step successivo.
L'unica rivoluzione vera possibile.... dovrebbe comincià con un cambio di proprietà....
Per i "rivoluzionari" acquisti roboanti non solo non c'è volonta...... nun ce stanno i sordi..... purtroppo....
Djordjevic l'inizio della rivoluzione? Non scherziamo..... Spero si riveli un buon acquisto ma, comunque andrà, non è nient'altro che la prosecuzione della politica lotitiantaresca degli ultimi diecianni..... artro che rivoluzione!
Citazione di: sweeper77 il 19 Mag 2014, 13:47
cmq kg, pensa che so tre anni de fila che si apre un topic di nome "rivoluzione" ;)
Un topic del genere ogni anno viene aperto praticamente su tutti i forum che parlano di Lazio e puntualmente stamo sempre li.
Citazione di: Nico il 19 Mag 2014, 13:52
L'unica rivoluzione vera possibile.... dovrebbe comincià con un cambio di proprietà....
Per i "rivoluzionari" acquisti roboanti non solo non c'è volonta...... nun ce stanno i sordi..... purtroppo....
Djordjevic l'inizio della rivoluzione? Non scherziamo..... Spero si riveli un buon acquisto ma, comunque andrà, non è nient'altro che la prosecuzione della politica lotitiantaresca degli ultimi diecianni..... artro che rivoluzione!
Esatto.
Citazione di: Nico il 19 Mag 2014, 13:52
L'unica rivoluzione vera possibile.... dovrebbe comincià con un cambio di proprietà....
Per i "rivoluzionari" acquisti roboanti non solo non c'è volonta...... nun ce stanno i sordi..... purtroppo....
Djordjevic l'inizio della rivoluzione? Non scherziamo..... Spero si riveli un buon acquisto ma, comunque andrà, non è nient'altro che la prosecuzione della politica lotitiantaresca degli ultimi diecianni..... artro che rivoluzione!
No ma scherzi se non ti va bene Djordjevic lo step successivo e' Messi con Iniesta......mica ci sono altri giocatori migliori di lui a meno che non vai sui primi 10 top players del mondo 8)
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 12:57
ma guarda, io ce spero, ma come ho già detto ce credo poco.
La traiettoria di questa gestione è fin troppo chiara.
Ci sono tifosi che a febbraio hanno detto che c'erano problemi contingenti nelle ultime sessioni, ma vedrete che a giugno....
bene, giugno è arrivato.
Io resto convinto che non c'è bisogno di nessuna prova del nove.
Spero di sbagliarmi, ma non credo. Continueremo su questa falsa riga fino a che Lotito non lascerà la quota di maggioranza della Lazio.
E al momento questa è l'unica certezza che mi conforta.
Guardando quanto dura in media una presidenza, male che ci va ci resta qualche anno.
Ce la potemo fa.
Purtroppo pure io la penso così. Il cuore si illude che arriveranno 7 giocatori 7 di cui 3 molto forti per ogni reparto. L'analisi razionale mi costringe ad aspettarmi un ingrossamento spropositato del fegato.
Non c'è nemmeno un indizio che le illusioni da tifoso possano in qualche modo essere soddisfatte. Nessuno. Si vivacchierà.
Ah vorrei poi aggiungere un tassello a questa eventuale rivoluzione.
Voglio gente che mena.
Voglio giocatori che sanno farsi rispettare da arbitri e avversari.
Voglio gente che il primo che fa sentire i tacchetti a Keita te lo sbrani
Dimenticavo. Io giorgevic a malapena lo considero un acquisto.
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 13:42
la rivoluzione é un percorso, il primo passo é Djordjevic.
A me me pare un buon primo passo.
L'unico ? Non l'ho mai detto.
Lo giuro vostro onore.
se è il primo passo lo scopriremo far un mese e mezzo.
non è detto, affatto detto.
come non è detto che non lo possa essere.
vedremo.
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 13:42
Kim, io rispondevo a una frase di Fat Danny.
Non aveva bisogno di giannizzeri. Non credo almeno.
Pero' magari se ce rispieghi, anche con parole più semplici quale rivoluzione vorresti sarebbe cosa gradita.
Che giocatori vuoi ? Quelli cari, quelli forti, quelli socialdemocratici, quelli col ciuffo ?
Io penso che aver preso Djordjevic é un'ottima cosa. Ma mai, neanche parlando col mio gatto, ho mai detto che l'attacco va bene così' (cfr.risposta a FD).
Se si comincia a sparare ad altezza uomo a ogni giocatore io credo che andiamo contro a un muro.
Si é cominciato con Djordjevic, mi sembra una cosa buona.
Se ponno fermà a Djordjevic ? No, e non l'ho mai detto.
Pero' se appena me prendi Djordjevic mi dici che é un gratta e vinci io penso che l'unica soluzione, per farvi contenti, é comprare, nello stesso lasso di tempo Van Persie, Fernando Torres, Schweinsteiger, Moeller più Xavi e Iniesta per la panchina che non si sa mai. Perché altri nomi, per mettere d'accordo tutti non ci sono.
Se l'estate scorsa Lotito si fosse presentato con Paloschi lo avremmo crocifisso.
la rivoluzione é un percorso, il primo passo é Djordjevic.
A me me pare un buon primo passo.
L'unico ? Non l'ho mai detto.
Lo giuro vostro onore.
aspetta però, io ti ho risposto due cose e tu ne consideri solo una.
Va anche considerato il contesto (di quest'anno e dei precedenti) in cui avviene l'affare Djordjevic.
Se tu me prendevi Djordjevic l'anno di Klose e Cisse, come possibile scommessa da affiancare a questi, immagino che ci sarebbe stata grande attesa da parte di tutto l'ambiente.
Ma oggi, laddove TUTTI te chiedono qualche certezza, quale effetto pensi di riscontrare?
A me pare normale che non ne derivi entusiasmo, ma perplessità.
Per altro, sono convinto - e non credo di essere il solo - che in attacco restiamo così (l'attaccante esterno sarà l'ultima mossa, alla Yilmaz e arriverà solo se giove, saturno e plutone saranno sulla stessa direttrice alle ore 23 del 2 settembre), ma chiaramente posso sbagliare.
La mia non è una certezza data dal voler vedere tutto nero, ma dall'opinione che mi sono fatto di questa gestione e della sua traiettoria manageriale. Dagli esempi dati finora.
Motivo per cui non mi aspetto nessuna rivoluzione né assalto al cielo.
Lo dissi a gennaio, lo confermo oggi senza la focosità del post-mercato di allora.
Per me la gestione Lotito è un capitolo chiuso.
Non mi aspetto più nulla da costui, se non che lasci la Lazio (spero il più presto possibile).
Fino a quel giorno io mi limiterò a tifare quando serve alla squadra, perché é lei che amo e sostengo.
Ma non mi si chieda di riporre anche mezzo grammo di fiducia in chi ritengo un danno, una rovina, una calamità.
Non era un mercato andato male.
Sbagliava chi aveva inteso così la rottura che si è prodotta a gennaio (almeno per me).
Citazione di: Magnopèl il 19 Mag 2014, 13:48
Credo che Kim parli di rivoluzione nel modus operandi.
.
Citazione di: Cialtron_Heston il 19 Mag 2014, 13:07
Mi fate tenerezza,pure io sono uno di indole buonista,un buonista ad oltranza,...
OT ma un buonista ad oltranza è un Bonanza? EOT :p
Quoto KG
ma che davero...?
Citazione di: Magnopèl il 19 Mag 2014, 13:48
Credo che Kim parli di rivoluzione nel modus operandi. L'esempio calzante è che compri Perea, lo tieni in naftalina 2 mesi, tratti Yilmaz e poi il 2 settembre fai saltare tutto. Questo non è più tollerabile.
Il giudizio sul calciatore, chiaramente importante, è lo step successivo.
ma perché voi veramente credete che senza opzione tiberina, senza possibilità concrete di agguantare la CL e senza entrate extra di altro genere davvero noi stiamo pianificando per avere una squadra che arrivi a lottare per il terzo posto nei prossimi anni?
Se fosse, vorrei sapere su quali elementi basate sta convinzione.
Qui si continuerà a navigare a vista e continueranno i Vignaroli, i Perea, i Kakuta, i Saha, ecc ecc
Perché la finalità sportiva è un sotto-obiettivo, non è quello principale.
Anche questo, ampiamente dimostrato dalla gestione manageriale di questi anni.
Direi che alla luce dei fatti possiamo dire che "fiducia in questa proprietà" e "pie illusioni" siano sinonimi.
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 14:22
ma perché voi veramente credete che senza opzione tiberina, senza possibilità concrete di agguantare la CL e senza entrate extra di altro genere davvero noi stiamo pianificando per avere una squadra che arrivi a lottare per il terzo posto nei prossimi anni?
Se fosse, vorrei sapere su quali elementi basate sta convinzione.
Qui si continuerà a navigare a vista e continueranno i Vignaroli, i Perea, i Kakuta, i Saha, ecc ecc
Perché la finalità sportiva è un sotto-obiettivo, non è quello principale.
Anche questo, ampiamente dimostrato dalla gestione manageriale di questi anni.
Direi che alla luce dei fatti possiamo dire che "fiducia in questa proprietà" e "pie illusioni" siano sinonimi.
Crederlo non lo credo. Lo spero perchè mi sono rotto il cazzo.
Gli alibi la pazienza e i crediti sono agli sgoccioli.
abbiamo bisogno di trasparenza e certezze.
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 14:07
Non era un mercato andato male.
Sbagliava chi aveva inteso così la rottura che si è prodotta a gennaio (almeno per me).
proprio per questo, mi auguro possa esserci un cambio di rotta.
se fosse stato un mercato andato male, semplicemente ci saremmo affidati alla certezza speranza che è stato solo un errore.
proprio per questo ho scritto che non è più possibile
rimandare ancora, e che nel caso le tue previsioni austere fossero confermate in toto, per me finisce il tempo degli abbonamenti.
per me e spero per tanti.
la ssLazio è una società solida, grazie a Lotito, non sparirà di certo se per un paio d'anni lo stadio restasse vuoto.
io sono d'accordo con KG d'altronde come si fa ad essere contro.
la sostanza del ragionamento è giusta e la faccio mia.
Sti cazzi de chi verrà alla Lazio, ma è ora che questa proprietà inizi a ragionare come come una Sociètà Sportiva e non come una qualsiasi lavacessi.
la conduzione di una società di calcio, deve tener conto anche e sopratutto della customer satisfaction, che nel nostro caso sono i tifosi di questa squadra.
Solo una settimana fa, questa proprietà ha subito il più grande schiaffo da parte della sua tifoseria, cosa che non gli era mai capitato in 114 anni di storia.
Il "Tifoso" si è autogestito ed è riuscito ad organizzare una festa con 65k di persone senza il ben che minimo aiuto da parte della proprietà.
Si è autocelebrato e si autofesteggiato, dimostrandogli civilmente tutto il suo dissenZo, per come sta gestendo questo patrimonio culturale.
regà, ma figurateve se non sono d'accordo con questo discorso.
Il punto è che NON LO FARA'.
E quindi?
poi che fai? guardate che il nodo del discorso è sempre qui.
Che su un piano immediato sei impotente dinanzi a questa situazione.
E' inutile dì "perché guarda che se nun lo fai..." se non hai strumenti effettivi e conseguenti di minaccia.
C'è chi non entra e boicotta. Non condivido la forma, ma almeno è una forma.
Tu che dici de fa?
Perché io te dico, conti alla mano e soprattutto guardando ndo se movono i passi, che confermiamo l'impostazione di questi anni e l'anno dei famosi 5 acquisti fu un'eccezione (che conferma la regola) dovuta a quello specifico contesto irripetibile (possibilità stadio, possibilità raggiungere quarto posto e quindi CL, roma in vendita e possibilità di assediare la sua visibilità come squadra della città di Roma).
Oggi il quadro è profondamente cambiato.
Quindi, again, di fronte a sta cosa che famo?
ma non serve attendere nulla Kg e FD.
Dico ieri per l'ultima partita della stagione ci saranno state 5.000 persone al massimo, quando 6 giorni prima ce n'erano 65.000...
ora un presidente di una società di calcio, della prima squadra di roma , e sesto fatturato della serie a... potrebbe rendersi conto? Un esame di coscienza? Dirsi...ahò ma che cazzo sta a succede?
Invece ieri era tutto pimpante, quasi ci gode a vedere uno spettacolo simile, quindi una persona che gode a vedere le macerie della società di cui è presidente, potrebbe mai rimboccarsi le maniche e dire, ok da domani cambio registro?
Ahò lo ripete da un mese REJA, no dico REJA, che si deve ripartire, che servono certezze...visto che il compare s'è eclissato non appena si è riparlato di entrata in EL (portando pure sfiga tra l'altro).
Ero un suo difensore fino al mercato invernale del 2011... da lì per me non ha deluso l'uomo, ha semplicemente scoperto le carte.
Citazione di: sweeper77 il 19 Mag 2014, 14:33
Ero un suo difensore fino al mercato invernale del 20112... da lì per me non ha deluso l'uomo, ha semplicemente scoperto le carte.
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 14:33
regà, ma figurateve se non sono d'accordo con questo discorso.
Il punto è che NON LO FARA'.
E quindi?
poi che fai?
non mi abbono.
ecco che faccio.
Citazione di: blow il 19 Mag 2014, 13:38
se ho ben capito, però, KG, la tua rivoluzione non può fermarsi ad un mero riempimento delle caselle vuote, strada intrapresa con il serbo djordjevic, ma anche quali sono questi nomi.
guarda, Ni. (non ì, abbreviazione di ninetto, ma si&no che si fondono) :=))
nel senso che come da esempio fatto in apertura topic, non è proprio quel topic che dice "o campioni o vattene".
no.
la questione è come scriveva bene Magnopel, quella relativa al modus operandi.
il problema, per chi lo vede e/o riconosce come tale, è il grado di approsimazione che si respira.
per cui, come giustamente scriveva Sweeper, Lotito se la ride dello stadio vuoto, Tare torna dal'olanda con la solita figura di merda della trattativa post-lampo, la società parla solo dopo le vittorie, Reja non se capisce che succede, etc etc etc
mi fermo perchè le cose le sappiamo tutt., la lista è super conosciuta.
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 14:33
Quindi, again, di fronte a sta cosa che famo?
siamo di fronte ad una situazione escheriana
uno di quei disegni che uniscono il vero all'assurdo, ti attirano lo sguardo e ti lasciano perplesso, perché sai che ciò che vedi è irreale ma ti sembra quasi la realtà
e così ti incammini con lo sguardo cercando una soluzione, una via d'uscita, ma ognuna di quelle che ti si para davanti è irreale anch'essa
un incubo, quindi
o quasi
tu sai come la penso, fat, ed io sono arrivato alla formulazione di un'idea che, forse, sarà oggetto di un topic-appello
sono arrivato a pensare che, allo stato attuale, dobbiamo credere nell'omeopatìa
diluire il veleno che siamo costretti a farci piacere, in maniera tale da creare da noi stessi gli anticorpi e debellare il Male
fatto ciò, seppure con gran sprezzo del disgusto e dei conati di vomito, magari - e questa è l'incognita furente del discorso - saremo o appariremo talmente sani e belli da attrarre il Fato, la Fortuna, Shiva, Allah, Buddha, Marte Ultore, Gundam o Fracazzo da Velletri e dimenticarci della malattia
quindi, a breve, scatterà l'appello ai Laziali
un appello che, mi duole dirlo, mi pone su un piano un po' differente da quanto detto finora ma che, ad oggi, mi pare l'unica via d'uscita
ovvero, anche se la merda è merda, un cucchiaino per uno e vedemo de finissela
dovremo autoviolentarci e fare ciò che amici come gesulio, jeffry, pentiux e financo quel fritto misto de caccole e pus de zanzalf ripetono da tempo: andare, tifare Lazio, ignorarlo
anzi, ti dirò, la soluzione-pentiux (quella della contestazione del ManUtd vs la proprietà americana) è l'unica cosa che potrebbe salvarci
anzi, no, ce n'è un'altra
un'altra bella bottarella economica al sistema delle aziende di Papà Barz(ell)etti, per cadere definitivamente nelle mani del suo creditore, che poi è lo stesso dei dirimpettai
augh
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 11:51
La Lazio ha un mese e mezzo, la scadenza è l'inizio del ritiro.
No way.
non voglio sentire scuse, non voglio sentire alibi, non voglio sentire stronxate.
il presupposto è questo: il duo delle meraviglie viene allo stadio ogni domenica, quindi vede quello che vedete voi, che vediamo noi, che vedono tutt. e non da OGGI, ma da un anno.
quindi mi aspetto che dietro le quinte negli ultimi sei mesi tu abbia lavorato.
lavorato per la ssLAzio, intendo.
quindi, la ssLazio DEVE far vedere ad i suoi tifosi che l'impegno, e le idee chiare, quanto meno ci sono.
poi si può sbagliare, si può tutto, ma l'impegno e le idee chiare LE DEVI AVERE.
esempio? sto De vrij, di cui si parla, nessuno sa chi è, non è un nome altisonate, se lo famo annà bene lo stesso, ma stamattina dalla scaletta dell'aereo lo dovevo vedè co Tare, no che offri 5 mln, te dicono no, e tu torni.
si presuppone che l'hai seguito, si presuppone che ti piaccia, che hai valutato vada bene per noi, per la squadra e per i parametri, BENE! DEVI TORNARE A CASA CON QUESTO CAZZO DI DE VRIJI.
e lo stesso identico esempio vale anche per tutto il resto: a cominciare da Reja che è una questione " aperta" benchè il contratto dica "chiusa".
Risolvere, risolvere bene, informarci.
altrimenti andare via. ed anche molto lontano.
punto Kim.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 14:47
guarda, Ni. (non ì, abbreviazione di ninetto, ma si&no che si fondono) :=))
nel senso che come da esempio fatto in apertura topic, non è proprio quel topic che dice "o campioni o vattene".
no.
la questione è come scriveva bene Magnopel, quella relativa al modus operandi.
il problema, per chi lo vede e/o riconosce come tale, è il grado di approsimazione che si respira.
per cui, come giustamente scriveva Sweeper, Lotito se la ride dello stadio vuoto, Tare torna dal'olanda con la solita figura di merda della trattativa post-lampo, la società parla solo dopo le vittorie, Reja non se capisce che succede, etc etc etc
mi fermo perchè le cose le sappiamo tutt., la lista è super conosciuta.
Quoto, e mi auto cito da altro topic
Citazione di: El Matador il 19 Mag 2014, 10:58
Secondo me andrebbero chiariti un po' di concetti.
Il problema non è solo il risultato dell'acquisto, ma l'impostazione alla base dell'acquisto.
Prendere un difensore svincolato da una squadra messicana, è diverso da prendere un giovane nazionale olandese. Nel secondo caso fai un'operazione sia nell'immediato che in prospettiva, nel primo fai una stron*ata.
Poi può andare male anche il giovane difensore olandese, ma ci sta. Anche Mendieta andò male, ma nessuno criticò "l'impostazione" dell'acquisto.
Citazione di: porgascogne il 19 Mag 2014, 14:47
ovvero, anche se la merda è merda, un cucchiaino per uno e vedemo de finissela
Capisco....
...ma io nun je la fo!
Mi aspetto solo una ripartenza. Giovani da lanciare nella rosa accanto a Keita e acquisti di 5 giocatori sani, con buon cv, in ruoli mirati, per tornare ad essere competitivi per le prime 5 piazze.
Tutto questo prima del ritiro.
sai però cosa accadrebbe robbè, che una volta finita quella merda, ce sarebbe una persona che te verrà pure a dì:
Hai visto? Hai zozzato e mo te le sei magnata! te l'avevo detto che era bona!
E lì oltrepasserei il confine tra l'uomo e la bestia.
(perchè nelle corde ce l'avrebbe st'uscita eh e lo sai anche tu)
Citazione di: porgascogne il 19 Mag 2014, 14:47
ovvero, anche se la merda è merda, un cucchiaino per uno e vedemo de finissela
augh
Mangiare merda per una cosa che dovrebbe essere un sogno , uno svago?
Con quale prospettiva poi? Che il dispenser una volta andato venga sostituito dal più giovane?
Già ne mangio tanta al lavoro...NO GRAZIE
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 14:22[...] i Vignaroli,[....]
Oggesù.
Tu quoque....
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 14:33
regà, ma figurateve se non sono d'accordo con questo discorso.
Il punto è che NON LO FARA'.
E quindi?
poi che fai? guardate che il nodo del discorso è sempre qui.
Che su un piano immediato sei impotente dinanzi a questa situazione.
E' inutile dì "perché guarda che se nun lo fai..." se non hai strumenti effettivi e conseguenti di minaccia.
C'è chi non entra e boicotta. Non condivido la forma, ma almeno è una forma.
Tu che dici de fa?
Perché io te dico, conti alla mano e soprattutto guardando ndo se movono i passi, che confermiamo l'impostazione di questi anni e l'anno dei famosi 5 acquisti fu un'eccezione (che conferma la regola) dovuta a quello specifico contesto irripetibile (possibilità stadio, possibilità raggiungere quarto posto, roma in vendita).
Quindi, again, di fronte a sta cosa che famo?
La domanda è giusta, ma sta già succedendo qualcosa, lo stadio è deserto ieri c'erano 7-8 mila persone molti entrano perchè sono abbonati e voglio sfruttare i soldi che hanno speso ma il prossimo anno non faranno abbonamenti arriveremo a una media di 8 mila spettatori che saranno di più nelle partite di cartello, non cambierà nulla? (probabile) allora andremo ad un ridimensionamento costante nel tempo,
dellà intanto spendono e spandono e per ora non vincono,
ora ma poi quando sarà così con queste premesse arriveremo davvero ad un punto ancora più basso rischiando seriamente di fare una brutta fine.
Citazione di: porgascogne il 19 Mag 2014, 14:47
...
dovremo autoviolentarci e fare ciò che amici come gesulio, jeffry, pentiux e financo quel fritto misto de caccole e pus de zanzalf ripetono da tempo: andare, tifare Lazio, ignorarlo
...
che poi, a strigne gli interventi prolissi, è pure la mia
:=))
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 15:06
Oggesù.
Tu quoque....
IB, se Vignaroli resta una piccola meteora passi veloce e non se ne parli più.
Quando viene affiancato in 10 anni da diversi suoi consimili non è na meteora. Quando poi te ne devi subì due (Saha e Kakuta) negli ultimi due anni ne hai la conferma certificata.
e, detto con nettezza, è un illuso chi ancora crede alla singola meteora.
mangiarsi il prorpio cucchiaino demmerda, è la versione cattolica del tifo. Te credo che è soluzione made in Zanzalf.
magari damose pure un paio de frustate sulla schiena durante la partita, che la fustigazione aumenta la goduria.
le laziali? col cilicio.
io già ho pronto lo steNdardo "FUSTIGATIO"
D'accordo con FatDanny.
IMHO se c'è un minimo barlume di possibilità di recuperare il rapporto con una grossa fetta di tifoseria, questo è il momento di tirare fuori le palle (in senso figurato eh)...
Mi piacerebbe sentir dire ad inizio campionato "Attenzione alla Lazio" come nell'anno in cui arrivarono Klose, Cissé etc. etc.
Non credo che stiamo chiedendo la luna...
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 15:38
mangiarsi il prorpio cucchiaino demmerda, è la versione cattolica del tifo. Te credo che è soluzione made in Zanzalf.magari damose pure un paio de frustate sulla schiena durante la partita, che la fustigazione aumenta la goduria.
le laziali? col cilicio.
io già ho pronto lo steNdardo "FUSTIGATIO"
mi so strozzato!
mo te segnalo
Citazione di: AquilaLidense il 19 Mag 2014, 15:39
mi so strozzato!
mo te segnalo
:)
vabè pure te però..che fretta c'era? maledetta primavera?
aspetta un attimo a magnà, pari uno de quelli che arriva la torta e mettono il dito nella
merd panna.
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 15:28
che poi, a strigne gli interventi prolissi, è pure la mia
:=))
IB, se Vignaroli resta una piccola meteora passi veloce e non se ne parli più.
Quando viene affiancato in 10 anni da diversi suoi consimili non è na meteora. Quando poi te ne devi subì due (Saha e Kakuta) negli ultimi due anni ne hai la conferma certificata.
e, detto con nettezza, è un illuso chi ancora crede alla singola meteora.
Riassumere 10 anni di Lazio con la frase
CitazioneQui si continuerà a navigare a vista e continueranno i Vignaroli, i Perea, i Kakuta, i Saha, ecc ecc
chiude ogni possibile dialogo.
Questi 10 anni hanno visto ben altro.
Ben altro.
Ma non credo valga la pena rifare un discorso trito e ritrito.
Ok, la Lazio, per 10 anni é stata una lunga e insistente processione di meteore come Vignaroli, Perea, Kakuta e Saha. Te la lascio questa convinzione anche se, va detto, mi resta il dubbio che se la Lazio, in questi 10 anni ha giocato più o meno, 450 partite ufficiali non vedo come possa averlo fatto con i 4 giocatori citati che, tutti insieme, non hanno raccolto neanche 30 presenze in maglia biancoceleste (grazie a Perea, più che altro, perché gli altri 3 non arrivano a 15 tutti insieme).
Qui neanche più c'é lo spazio per una sana e legittima critica e incazzatura nei confronti della dirigenza.
Non c'é neanche più lo spazio per chiedere una squadra più forte.
C'é solo nichilismo rivoluzionario.
Preferisco la mia illusione (cit.)
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 15:38
mangiarsi il prorpio cucchiaino demmerda, è la versione cattolica del tifo. Te credo che è soluzione made in Zanzalf.
magari damose pure un paio de frustate sulla schiena durante la partita, che la fustigazione aumenta la goduria.
le laziali? col cilicio.
io già ho pronto lo steNdardo "FUSTIGATIO"
infatti, come ti ho detto pure in altro topic, io il cucchiaino nun me lo magno e nun va tutto bene manco per il ca'.
Va parecchio male e parecchio de sto male è causato da Lotito in qualità di Presidente.
Allo stesso tempo però non me convince lo sciopero degli abbonamenti né la diserzione allo stadio.
Perché io non me voglio sorbì la merda, ma nemmeno lasciare la Lazio in quelle mani lì.
L'avrebbe vinta e io non je la voglio proprio dare sta soddiasfazione. Non esiste.
La Lazio non è sua e gli è stato ampiamente dimostrato.
Non trasformerà la Lazio nel giocattolino che vorrebbe né i laziali in tanti piccoli "Robertino" (ricordate il film di Troisi? eh, quello).
Io resto al mio posto, me tifo la Lazio e se ce fosse anche mezzo appuntamento pubblico pe mette al muro chi c'ha appioppato sto coso io ce starei.
Purtroppo in tanti so boni a urlà "lotito vattene" ma non vanno oltre manco se pagati.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 15:38
mangiarsi il prorpio cucchiaino demmerda, è la versione cattolica del tifo. Te credo che è soluzione made in Zanzalf.
magari damose pure un paio de frustate sulla schiena durante la partita, che la fustigazione aumenta la goduria.
le laziali? col cilicio.
io già ho pronto lo steNdardo "FUSTIGATIO"
:rotfl:
solidarietà al prode zanz ma
:rotfl:
(uno cor cucchiaino)
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 15:45
Riassumere 10 anni di Lazio con la frase chiude ogni possibile dialogo.
Questi 10 anni hanno visto ben altro.
Ben altro.
Ma non credo valga la pena rifare un discorso trito e ritrito.
Ok, la Lazio, per 10 anni é stata una lunga e insistente processione di meteore come Vignaroli, Perea, Kakuta e Saha. Te la lascio questa convinzione anche se, va detto, mi resta il dubbio che se la Lazio, in questi 10 anni ha giocato più o meno, 450 partite ufficiali non vedo come possa averlo fatto con i 4 giocatori citati che, tutti insieme, non hanno raccolto neanche 30 presenze in maglia biancoceleste (grazie a Perea, più che altro, perché gli altri 3 non arrivano a 15 tutti insieme).
Qui neanche più c'é lo spazio per una sana e legittima critica e incavatura nei confronti della dirigenza.
Non c'é neanche più lo spazio per chiedere una squadra più forte.
C'é solo nichilismo rivoluzionario.
Preferisco la mia illusione (cit.)
IB, infatti quella frase non vuole essere riassuntiva di 10 anni di Lazio. Non ha mai avuto sta velleità.
E' un singolo elemento tra tanti.
Certo che però ci sono singoli elementi che possono essere significativi, anzi addirittura caratterizzanti.
Immagina che te stai in una relazione in cui lei te tratta come un Dio, una cosa proprio eccellente.
Poi na volta ogni sei ore t'ariva na pizza incredibile a buffo.
Nun me poi venì a dì "
vabbé dai, non puoi ridurre ventiquattro ore a causa di pochi secondi"
Non puoi ridurceli no.
Ma a volte nemmeno serve.
Nel nostro caso nemmeno serve.
Secondo me andiamo incontro alla ennesima involuzione, sarò pessimista ma mi aspetto l'ennesimo mercato demerda, stadio vuoto, contestazione ad oltranza e nostre incazzature estreme. La cartina di tornasole sarà la trattativa per l'olandese, il nostro tratterà fino alla fine per magari farselo fregare da sotto il naso, che poi vai a trattare con gli olandesi ... Comunque io aspetto, poco fiducioso, ma aspetto
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 15:45
Riassumere 10 anni di Lazio con la frase chiude ogni possibile dialogo.
Questi 10 anni hanno visto ben altro.
Ben altro.
Ma non credo valga la pena rifare un discorso trito e ritrito.
Ok, la Lazio, per 10 anni é stata una lunga e insistente processione di meteore come Vignaroli, Perea, Kakuta e Saha. Te la lascio questa convinzione anche se, va detto, mi resta il dubbio che se la Lazio, in questi 10 anni ha giocato più o meno, 450 partite ufficiali non vedo come possa averlo fatto con i 4 giocatori citati che, tutti insieme, non hanno raccolto neanche 30 presenze in maglia biancoceleste.
Qui neanche più c'é lo spazio per una sana e legittima critica e incavatura nei confronti della dirigenza.
Non c'é neanche più lo spazio per chiedere una squadra più forte.
C'é solo nichilismo rivoluzionario.
Preferisco la mia illusione (cit.)
no Ib, non c'è nessun nichilismo rivoluzionario. nessuno.
è inutile che fai passare il livello colmo, come una fase nichilista, perchè è un operazione che non ti faccio passare.
visto che l'ho aperto io il topic, mi prendo questa libertà.
non c'è nessun nichilismo. che significa altro. tuttaltro.
la questione relativa ai giocatori, visto che è li che riporti la discussione, è una questione non la questione.
io non ho scritto "o me compri 5 campioni o io non m'abbono".
(per la storia dei 5 campioni ci basterà aspettare le prossime dichiarazioni Lotitiane..)
io ho scritto, o me dai l'idea che hai capito, e quindi cambiato modo di gestire la Lazio, dal modo di gestire le trattative fino al valore dei giocatori stessi, passando per molti altri aspetti, oppure non mi abbono.
questo ho scritto. e questo hanno quotato chi m'ha quotato.
anche perchè, pensaci. Mentre te stavi ndo stavi, io, abbonamento in mano, ho saltato 6 partite in nome di una contestazione che ho creduto sacrosanta.
se uj tifoso che ha appogiato la contestazione non pensa&scrive questo, il giorno dopo la fine della suddetta contestazione, che l'ha fatta a fare?
così? per sport? se volevo non annà allo stadio e annà ar mare, non avevo bisogno di invenatrmi la scusa contestazione. sono adulto. faccio come me pare. o no?
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 15:50
IB, infatti quella frase non vuole essere riassuntiva di 10 anni di Lazio. Non ha mai avuto sta velleità.
E' un singolo elemento tra tanti.
Certo che però ci sono singoli elementi che possono essere significativi, anzi addirittura caratterizzanti.
Ma davero Saha é significativo di qualcosa ?
No davvero, Saha é significativo di qualcosa ?
Due coppe Italia e una supercoppa sono state due botte di culo mentre Saha, invece, é un paradigma.
E l'esempio, francamente, é fuori luogo.
Saha ha giocato 3 partite. Manco la medaglietta per la coppa Italia gli volevano dare.
Ma quale schiaffo ? Ma quale schiaffo ?
Sono errori, i giocatori che hai citato sono errori, come fanno tutte le squadre del mondo.
Ma solo qui da noi ancora ce li portiamo dietro.
Da Vignaroli a oggi ce so stati almeno 60 giocatori sotto contratto con la Lazio. Anche forti, ma Vignaroli no, lui resta il paradigma che tutto oscura. La coppa Italia del 2009 ? Na botta de culo mentre invece Vignaroli.
La supercoppa contro Mourinho ? Na bottissima de culo, mentre Vignaroli é stato talmente indicativo.
Il 26 maggio ? Lulic ? Dettagli, conta solo Vignaroli. O Kakuta. O Saha.
Mollatela sta donna che ve prende a sganassoni.
Me sembra l'unica cosa da fare.
L'ho scritto quasi all'inizio della discussione.
E' inutile che continuate a soffrire cosi'.
La Lazio é una squadra di calcio. Vince, a volte, e a volte perde.
Se ogni volta che perde se ritira fuori Vignaroli non ne vale la pena.
Veramente.
Ve fate il sangue amaro inutilmente.
Citazione di: FatDanny il 19 Mag 2014, 15:46
Allo stesso tempo però non me convince lo sciopero degli abbonamenti né la diserzione allo stadio.
Perché io non me voglio sorbì la merda, ma nemmeno lasciare la Lazio in quelle mani lì.
poco da fare, la Lazio è sua, e la lascerà al figlio. Su questo aspetto, io posso poco, anzi nulla.
è inutile che me metto a fa il Don Chischotte. Potesto Protesto Protesto ma Arrivato ad un certo punto, te dico, tiettela e strozzatece.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 15:56
no Ib, non c'è nessun nichilismo rivoluzionario. nessuno.
è inutile che fai passare il livello colmo, come una fase nichilista, perchè è un operazione che non ti faccio passare.
visto che l'ho aperto io il topic, mi prendo questa libertà.
non c'è nessun nichilismo. che significa altro. tuttaltro.
la questione relativa ai giocatori, visto che è li che riporti la discussione, è una questione non la questione.
io non ho scritto "o me compri 5 campioni o io non m'abbono".
(per la storia dei 5 campioni ci basterà aspettare le prossime dichiarazioni Lotitiane..)
io ho scritto, o me dai l'idea che hai capito, e quindi cambiato modo di gestire la Lazio, dal modo di gestire le trattative fino al valore dei giocatori stessi, passando per molti altri aspetti, oppure non mi abbono.
questo ho scritto. e questo hanno quotato chi m'ha quotato.
anche perchè, pensaci. Mentre te stavi ndo stavi, io, abbonamento in mano, ho saltato 6 partite in nome di una contestazione che ho creduto sacrosanta.
se uj tifoso che ha appogiato la contestazione non pensa&scrive questo, il giorno dopo la fine della suddetta contestazione, che l'ha fatta a fare?
così? per sport? se volevo non annà allo stadio e annà ar mare, non avevo bisogno di invenatrmi la scusa contestazione. sono adulto. faccio come me pare. o no?
Se ritirate fuori Vignaroli uno che ve deve risponde ?
A me che hai saltato 6 partite frega relativamente. Una questione tua.
La Lazio quelle 6 partite le ha giocate.
Solo quello contava.
Quello che hai fatto tu contava un po meno.
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 16:07
Se ritirate fuori Vignaroli uno che ve deve risponde ?
A me che hai saltato 6 partite frega relativamente. Una questione tua.
La Lazio quelle 6 partite le ha giocate.
Solo quello contava.
Quello che hai fatto tu contava un po meno.
:o
una questione mia?
quindi era un solipsismo mio..
vabè.
dopo sto post è palese che il tuo sia ostracismo mascherato da voglia di discutere, oppure sei scemo e non capisci quello che scrivi.
ma siccome leggo da molto tempo, la seconda ipotesi è da scartare.
non so manco perchè ti metta fare questo tipo di opposizione visto che manco ce vieni a vedette la lazio, ma tantè, i'll ignore.
Il problema a mio avviso sta nella mentalità anche di noi tifosi che non riusciamo a remare tutti dalla stessa parte... Se il bene finale è quello della Lazio dobbiamo prima noi tifosi riuscire ad essere uniti e lottare per una causa comune..la contestazione ci deve essere se si vuole una Lazio competitiva, e che torni a far innamorare il tifoso.. Sappiamo tutti la dimensione che può avere la Lazio con lotito presidente, in 10 anni abbiamo una media di 8-9 posto in campionato. Allora noi ci dobbiamo fare una domanda.. Ci va bene questa media? O vogliamo altro? Io voglio una squadra competitiva per i primi posti, o che almeno se va male almeno in europa league ci vai! Come me lo vorrebbero tutti i tifosi ( spero) di questo forum e non.. Allora remiamo tutti dalla sessa parte.. Siamo uniti!.. Questa estate non possiamo sbagliare mercato perché senza più i vari senatori che ci hanno salvato quest anno, voglio vedere che faremo se ci ripresenteremo con le solite scommesse. Ho i brividi solo a pensarci..
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Ma una volta che abbiamo stabilito netter dopo netter quello che ognuno si aspetta ed esige che abbiamo ottenuto?
Poi in base a quello che accadrà ognuno si comporterà di conseguenza in base a ciò che aveva chiesto accadesse?
E quindi?
No, veramente, mi sembra tutto così pesante.
Se va diversamente cosa faremo? Qualcuno se la vedrà allo stadio, qualcuno al baretto con gli amici, qualcuno a casa, qualcuno andrà al cinema.
Quindi?
Cosa si chiede ai tifosi più di ciò che sta avvenendo=abbandono della Lazio.
Andiamo coi forconi sotto Villa san Sebastiano?
Non sono ironico, l'ho chiesto anche nel topic sulla trimestrale ma nessuno ha risposto.
Cosa ci si aspetta più di quello che sta avvenendo?
Quando finirà questa lettura minuziosa e riduzionista del mondo Lazio giorno dopo giorno? Quando si avrà il 100%?
C'è già il 90%, c'erano 8k Laziali ieri. Che altro?
Provo a riassumere:
1) Kim voleva dire basta chiacchiere. Scegliete qualcuno, ce fidamo, ma portatecelo. Su questa base il giorno del ritiro valuteremo la qualita' del mercato*.
2) Italic dice: se tirate fori Vignaroli la discussione e' morta.
Questi due punti mi trovano entrambi d'accordo.
Ma se si vuole continuare, alcuni devono concentrarsi sul punto 1 e gli altri ammollare sto puto 2, che davero de senti' ancora Vignaroli non se po'.
My 2 cents.
*Versione mia: altrimenti letta come "valutiamo se abbonarci o no"; altrimenti letta, ma non credo, "valuatiamo se contestare o no".
Citazione di: Tarallo il 19 Mag 2014, 16:19
Provo a riassumere:
1) Kim voleva dire basta chiacchiere. Scegliete qualcuno, ce fidamo, ma portatecelo. Su questa base il giorno del ritiro valuteremo la qualita' del mercato*.
2) Italic dice: se tirate fori Vignaroli la discussione e' morta.
Questi due punti mi trovano entrambi d'accordo.
Ma se si vuole continuare, alcuni devono concentrarsi sul punto 1 e gli altri ammollare sto puto 2, che davero de senti' ancora Vignaroli non se po'.
My 2 cents.
*Versione mia: altrimenti letta come "valutiamo se abbonarci o no"; altrimenti letta, ma non credo, "valuatiamo se contestare o no".
c'è della paraculaggine nell'aria, tanto che l'estensore del Topic, Vignaroli, non l'ha proprio citato, e Fat Danny , invece all'interno di un discorso pià ampio di quello che la sua estrapolazione volesse lasciar intendere.
Vignaroli è stato introdotto da Fd relativamente al discorso sulla Fiducia. (si parlava di Giorgiovic)
poi se si vuole far finta di non capire tipo Lotito's Style, per me va bene, anzi no, mi dispiace, ma alla fine anche sticassi.
Citazione di: DajeLazioMia il 19 Mag 2014, 16:19
Ma una volta che abbiamo stabilito netter dopo netter quello che ognuno si aspetta ed esige che abbiamo ottenuto?
Poi in base a quello che accadrà ognuno si comporterà di conseguenza in base a ciò che aveva chiesto accadesse?
E quindi?
No, veramente, mi sembra tutto così pesante.
Se va diversamente cosa faremo? Qualcuno se la vedrà allo stadio, qualcuno al baretto con gli amici, qualcuno a casa, qualcuno andrà al cinema.
Quindi?
Cosa si chiede ai tifosi più di ciò che sta avvenendo=abbandono della Lazio.
Andiamo coi forconi sotto Villa san Sebastiano?
Non sono ironico, l'ho chiesto anche nel topic sulla trimestrale ma nessuno ha risposto.
Cosa ci si aspetta più di quello che sta avvenendo?
Quando finirà questa lettura minuziosa e riduzionista del mondo Lazio giorno dopo giorno? Quando si avrà il 100%?
C'è già il 90%, c'erano 8k Laziali ieri. Che altro?
Un ridimensionamento, un agonia continua, la Lazio non sparirà ma piano piano diventeremo un espanyol, se prima era difficile far diventare un bambino della Lazio ora sarà quasi impossibile e piano piano non ci sarà un ricambio generazionale, ecco cosa accadrà, che un sesto posto verrà visto come uno scudetto, ieri a parma piangevano, la strada è quella.
Citazione di: DajeLazioMia il 19 Mag 2014, 16:19
C'è già il 90%, c'erano 8k Laziali ieri. Che altro?
Che se si continua su questa strada, la candela lentamente si spegne.
Tuttavia, l'eutanasia di una passione non avverrà mai, perché il laziale, di fronte a certi spettacoli, diventa un tifoso in sonno, pronto a risvegliarsi e a entrare in azione quando arriva il messaggio mobilitante.
E' accaduto esattamente una settimana fa, un qualcosa di storico che segue altre manifestazioni altrettanto storiche di contestazione, civile, ma compatta: prima tutti dentro, poi tutti fuori, per dire semplicemente.
YA BASTA, così non va.
Per questo non servono schemi giuridici o ragioni sociali e neanche Lodo Petrucci che tenga. Finché milioni di persone hanno deciso che unendo due colori, il bianco e celeste, esplode la passione esisterà la Lazio, con buona pace degli azionisti di maggioranza e minoranza.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 16:24
c'è della paraculaggine nell'aria, tanto che l'estensore del Topic, Vignaroli, non l'ha proprio citato, e Fat Danny , invece all'interno di un discorso pià ampio di quello che la sua estrapolazione volesse lasciar intendere.
Vignaroli è stato introdotto da Fd relativamente al discorso sulla Fiducia. (si parlava di Giorgiovic)
poi se si vuole far finta di non capire tipo Lotito's Style, per me va bene, anzi no, mi dispiace, alla fine anche sticassi.
A me non solo non va bene la citazione di VIgnaroli, perche' ha sfrantecato le gonadi e e' uno scandalo che il suo nome ancora esca, ma neanche quella di Djordjevic. perche' abbiamo trattato allo stesso modo pure Biglia, che PER ME, anche se so che ci sono correnti di pensiero, ha dimostrato gia' chi e'. E e' un trattamento che riserviamo a chiunque arrivi, pare.
Quindi non mischiamo le acque: tu hai ragione. Basta tergiversare, basta cercare tizio e poi dirci che volevamo Caio (come faremo noi a sapere, pero', che tizio era cercato, non lo so). Te l'appoggio.
Ma se massacramo chiunque arrivi ALLORA NON VALE LA PENA, fanno bene loro a porta' chi je pare.
Compri'?
Citazione di: Nascar il 19 Mag 2014, 16:24
Un ridimensionamento, un agonia continua, la Lazio non sparirà ma piano piano diventeremo un espanyol, se prima era difficile far diventare un bambino della Lazio ora sarà quasi impossibile e piano piano non ci sarà un ricambio generazionale, ecco cosa accadrà, che un sesto posto verrà visto come uno scudetto, ieri a parma piangevano, la strada è quella.
Ma cosa si vuole ottenere ripetendolo tutti i giorni. Concretamente.
Citazione di: Tarallo il 19 Mag 2014, 16:27
A me non solo non va bene la citazione di VIgnaroli, perche' ha sfrantecato le gonadi e e' uno scandalo che il suo nome ancora esca, ma neanche quella di Djordjevic. perche' abbiamo trattato allo stesso modo pure Biglia, che PER ME, anche se so che ci sono correnti di pensiero, ha dimostrato gia' chi e'. E e' un trattamento che riserviamo a chiunque arrivi, pare.
Quindi non mischiamo le acque: tu hai ragione. Basta tergiversare, basta cercare tizio e poi dirci che volevamo Caio (come faremo noi a sapere, pero', che tizio era cercato, non lo so). Te l'appoggio.
Ma se mazzacramo chiunque arrivi ALLORA NON VALE LA PENA, fanno bene loro a porta' chi je pare.
Compri'?
Chiunque arrivi?
Ricordi cosa si diceva alla vigilia dell'arrivo di Hernanes?
E cosa si diceva alla vigilia dell'arrivo di Rolando Bianchi?
Citazione di: Tarallo il 19 Mag 2014, 16:27
Basta tergiversare, basta cercare tizio e poi dirci che volevamo Caio (come faremo noi a sapere, pero', che tizio era cercato, non lo so).
Punto. Questo dice i topic in oggetto. Una sorta di Ultimatum.
Giuro che ne aprirò uno io personalmente che si occuperà specificatamente di
mentalità e dintorni appena questo compito sarà svolto dalla società, per cercare di concorrere alla sacrosanta battaglia ad alcuni vizi di forma del tifoso che apre la bocca e dice pippa.
Rolando Bianchi non me ricordo, ero piccolo.
Citazione di: Tarallo il 19 Mag 2014, 16:31
Rolando Bianchi non me ricordo, ero piccolo.
io ricordo un certo entusiasmo anche da parte della stampa per un nome di un giocatore che era considerato un top player, senza contare che fece esplodere più l'entusiasmo un Cissè che un Klose, tanto per dire.
Non è affatto vera questa prevenzione sistematica: se porti il nome, la gente - addetti ai lavori o meno - deve riconoscertelo. Se ti presenti con nomi sconosciuti o improbabili, esperimento che riproponi alla ennesima volta, ecco che scatta la prevenzione.
Citazione di: Tarallo il 19 Mag 2014, 16:19
Provo a riassumere:
1) Kim voleva dire basta chiacchiere. Scegliete qualcuno, ce fidamo, ma portatecelo. Su questa base il giorno del ritiro valuteremo la qualita' del mercato*.
2) Italic dice: se tirate fori Vignaroli la discussione e' morta.
Questi due punti mi trovano entrambi d'accordo.
Ma se si vuole continuare, alcuni devono concentrarsi sul punto 1 e gli altri ammollare sto puto 2, che davero de senti' ancora Vignaroli non se po'.
My 2 cents.
*Versione mia: altrimenti letta come "valutiamo se abbonarci o no"; altrimenti letta, ma non credo, "valuatiamo se contestare o no".
secondo me a KG interessava altro rispetto a chi deve venire in rosa.
un cambio di rotta nella gestione societaria, con un focus maggiore sia al risultato sportivo (e qui veniamo discorso "Scegliete qualcuno, ce fidamo, ma portatecelo") ma un maggiore focus pure sul rapporto società/tifoso che dovrebbe essere più rispettoso e paritetico.
che poi, mo ti ho risposto io, ma era meglio che te rispondeva KG
:=))
E' evidente che Lotito non ci metterà mai niente di suo nella Lazio, e che non abbia eccelse capacità manageriali né capacità di comunicazione (ma qua c'entra pure la personalità).
Però a volte nella merda possiamo veder spuntare qualche fiore: ieri in campo c'erano Minala, Keita e Tounkara, ai quali possiamo aggiungere Onazi, Anderson, Cataldi... sta nascendo una nidiata di giovanotti in grado di occupare un posto in prima squadra dalle giovanili.
Io credo che il senso di appartenenza in questo sport significhi molto, e spero che la loro presenza renda meno ostili alcune frange della tifoseria (verso i giocatori, distinguendo tra proprietà e interpreti).
Allo stesso tempo è evidente che siano state fatte delle operazioni errate, ingolfando la squadra di giocatori costosi che hanno drenato risorse che si potevano destinare meglio.
Lo stesso acquisto a parametro zero di Djordjevic temo si innesti in questo quadro, visto che non è una punta di altissimo livello (tant'è che per giustificare il suo acquisto si deve ripetere che è stato preso a parametro zero, ma in campo ci andranno lui o Klose trentaseienne...).
Ecco, a me gli acquisti della Lazio sembrano investimenti, fatti per guadagnarci in due/tre anni e non per migliorare l'effettiva qualità della rosa.
Per questo andiamo avanti con gli stessi da anni, perché facciamo la spesa senza pensare a quello che c'è in frigo, ma guardando semplicemente le offerte sul volantino. E questo è il modo migliore di buttare i soldi...
Io, tra l'altro, credo che anche i legami precedenti tra Tare e lo spogliatoio non facilitino tanto il 'rinnovamento', considerando che lui per primo si affiderà (almeno credo) ai senatori.
Questo solo per mettere i doverosi distinguo tra il bianco di Robylele e il nero di Ralphmalph.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 16:31
Punto. Questo dice i topic in oggetto. Una sorta di Ultimatum.
A livello emotivo a me sta bene. Poi pero' io credo nel Tifoso che Tifa, ultimatum o no, disperato e co' le lacrime, ma strilla Forza Lazio pure se in campo ce va non Caio, ma il cugino di Caio, che non solo era a paramentro zero ma abitava pure vicino e c'e' costato di meno in relocation.
ma giá il fatto che si metta in mano stá presunta "rivoluzione" a Reja, non vi fa pensare che rimarr´ tutto come al solito?
Citazione di: Tarallo il 19 Mag 2014, 16:27
Ma se massacramo chiunque arrivi ALLORA NON VALE LA PENA, fanno bene loro a porta' chi je pare.
Compri'?
Lo vedi che Tarallo ha capito quello che volevo dire.
Citazione di: Tarallo il 19 Mag 2014, 16:27
A me non solo non va bene la citazione di VIgnaroli, perche' ha sfrantecato le gonadi e e' uno scandalo che il suo nome ancora esca, ma neanche quella di Djordjevic. perche' abbiamo trattato allo stesso modo pure Biglia, che PER ME, anche se so che ci sono correnti di pensiero, ha dimostrato gia' chi e'. E e' un trattamento che riserviamo a chiunque arrivi, pare.
No Tarà, ha sfracassato le gonadi che si risponda a chiunque in maniera standard, con le solite frasi standard, prescindendo da migliaia di post condivisi negli anni.
Io ho parlato in quel modo di Biglia? No.
Ho massacrato qualsiasi arrivo alla Lazio in questi anni? No.
E allora per favore con me non usi quell'argomento (questo è solo un esempio, ma è in riferimento all'argomento "Vignaroli").
Non mi pare di essere mai stato uno che ha ripetuto il mantra Vignaroli all'inverosimile in questi anni.
Non vorrei arrischiarmi in dichiarazioni forti, ma credo di non averlo più o meno mai nominato da quando lo cedemmo.
Io ho nominato Vignaroli all'interno di un problema ben più ampio che è quello degli acquisti ad minchiam fatti perché ci si muove alla giornata, cosa stra-dimostrata in varie sessioni di mercato.
Se mi si dice quali siano le prove di tale tesi io rispondo, credo a ragione, citandoti le fantastiche operazioni che vanno da Vignaroli e arrivano fino a Kakuta.
Che c'entra dire "Vignaroli ha scassato le gonadi"?
Come se te dicessi "che palle, la coppa italia contro la samp ha scassato le gonadi come argomento, perché lo usate da 6 anni".
A me di discutere così mi fa ribrezzo (pe esse fine).
Perché non è la prima volta che ci confrontiamo (e nemmeno la decima) e quindi alcune espressioni dovrebbero essere escluse in automatico tipo filtro.
Mica è una pretesa di privilegio, si tratta di semplice esperienza reciproca.
Se io vi rispondessi non su quello che dite, ma sulla base dei principali leit motiv lotitiani ne esce un confronto utile? Chiaro che sarebbe facilissimo, che ci vuole a rispondere alle solite banalità...
Ecco, se uno percepisce che l'interlocutore sta dicendo una cosa un po' diversa, evitiamo di riportarla alla solità banalità. Che so' boni tutti e non ce ne guadagna nessuno.
In primis, la discussione.
Citazione di: lagazzella il 19 Mag 2014, 16:41
E' evidente che Lotito non ci metterà mai niente di suo nella Lazio, e che non abbia eccelse capacità manageriali né capacità di comunicazione (ma qua c'entra pure la personalità).
Però a volte nella merda possiamo veder spuntare qualche fiore: ieri in campo c'erano Minala, Keita e Tounkara, ai quali possiamo aggiungere Onazi, Anderson, Cataldi... sta nascendo una nidiata di giovanotti in grado di occupare un posto in prima squadra dalle giovanili.
Io credo che il senso di appartenenza in questo sport significhi molto, e spero che la loro presenza renda meno ostili alcune frange della tifoseria (verso i giocatori, distinguendo tra proprietà e interpreti).
Allo stesso tempo è evidente che siano state fatte delle operazioni errate, ingolfando la squadra di giocatori costosi che hanno drenato risorse che si potevano destinare meglio.
Lo stesso acquisto a parametro zero di Djordjevic temo si innesti in questo quadro, visto che non è una punta di altissimo livello (tant'è che per giustificare il suo acquisto si deve ripetere che è stato preso a parametro zero, ma in campo ci andranno lui o Klose trentaseienne...).
Ecco, a me gli acquisti della Lazio sembrano investimenti, fatti per guadagnarci in due/tre anni e non per migliorare l'effettiva qualità della rosa.
Per questo andiamo avanti con gli stessi da anni, perché facciamo la spesa senza pensare a quello che c'è in frigo, ma guardando semplicemente le offerte sul volantino. E questo è il modo migliore di buttare i soldi...
Io, tra l'altro, credo che anche i legami precedenti tra Tare e lo spogliatoio non facilitino tanto il 'rinnovamento', considerando che lui per primo si affiderà (almeno credo) ai senatori.
Questo solo per mettere i doverosi distinguo tra il bianco di Robylele e il nero di Ralphmalph.
Scusate, ma mi rendo conto di non aver concluso.
Per me la vera RIVOLUZIONE sarebbe PROGRAMMARE.
Budget 15 milioni? Zona di campo scoperta la difesa? Mi serve quello rapido e muscolare? Allora spenderò i due terzi del mio budget, per uno forte davvero, integro, che mi migliora i titolari e che posso tenere a lungo.
E non dev'essere una scommessa, perché quello che ha una reputazione poi riesci a rivenderlo anche dopo un'annata schifosa o di panchina.
E non sottovalutiamo che con Nesta vicino da noi erano forti tutti, un giocatore eccellente di aumenta il livello della squadra in misura più che proporzionale.
Citazione di: Centurio il 19 Mag 2014, 16:50
ma giá il fatto che si metta in mano stá presunta "rivoluzione" a Reja, non vi fa pensare che rimarr´ tutto come al solito?
L'allenatore non è il problema, è la conseguenza del problema.
Citazione di: lagazzella il 19 Mag 2014, 16:54
L'allenatore non è il problema, è la conseguenza del problema.
Anche, ma é un segnale concreto di quello che ci aspetti.
Citazione di: Tarallo il 19 Mag 2014, 16:43
A livello emotivo a me sta bene. Poi pero' io credo nel Tifoso che Tifa, ultimatum o no, disperato e co' le lacrime, ma strilla Forza Lazio pure se in campo ce va non Caio, ma il cugino di Caio, che non solo era a paramentro zero ma abitava pure vicino e c'e' costato di meno in relocation.
Ti giuro, trovo sia contraddittorio sino al limite dell assurdo che siate te ed ib che portiate in questo topic la o retorica del sostegno incondizionato.
Giuro. Veramente sembra il nazionalismo post migrazione coatta..per cui il paese di partenza diventa intoccabile patria nostalgica.
rivoluziona tranquillo
Citazione di: Centurio il 19 Mag 2014, 16:56
Anche, ma é un segnale concreto di quello che ci aspetti.
Certo, ma se non cambia la mentalità del proprietario non possiamo neanche sperare di avere un allenatore di caratura differente.
Caso
Papadopulo
Rossi
Ballardini
Reja: da
Petkovic
Reja/Bollini
Pensa alla provenienza di questi allenatori: anche quelli prendiamo a saldo.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 16:56
Ti giuro, trovo sia contraddittorio sino al limite dell assurdo che siate te ed ib che portiate in questo topic la o retorica del sostegno incondizionato.
Giuro. Veramente sembra il nazionalismo post migrazione coatta..per cui il paese di partenza diventa intoccabile patria nostalgica.
No Kim, il problema é che non siete chiari nei vostri propositi.
Io riprendo il tuo post iniziale e lo appoggio in toto. L'ho appoggiato fin dall'inizio.
Il problema é nel momento in cui il primo che é arrivato già diventa un gratta e vinci.
E riparte la litania del "magna tranquillo". Su cui Fat si é inserito con un, riassumo brutalmente, "tanto non mi fido più".
Ed é qui che le nostre strade si sono separate.
Perché da oggi fino alla prima giornata del prossimo campionato non possiamo che andare a fiducia.
Prima non lo sappiamo se sto Djordjevic o chiunque altro arrivi sia veramente forte o meno.
A meno che, ripeto, non prendiamo gente come Van Persie, come Rooney. Cioè gente capace di essere mondialmente consensuale. Ma non abbiamo i soldi per fare questo.
Perché ci possono anche arrivare i Gomez, a 20 milioni di euro più stipendio che ci segnano 3 gol in campionato.
O i Matri che ce ne segnano 3 ma in 2 campionati.
E a quel punto ben venga un promettente centravanti serbo a 0 euro.
Non da solo, ma come inizio.
A meno di 24 ore dalla fine del campionato io non me la sento di appoggiare già la contestazione 2014/2015
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 17:03
No Kim, il problema é che non siete chiari nei vostri propositi.
Io riprendo il tuo post iniziale e lo appoggio in toto. L'ho appoggiato fin dall'inizio.
Il problema é nel momento in cui il primo che é arrivato già diventa un gratta e vinci.
E riparte la litania del "magna tranquillo". Su cui Fat si é inserito con un, riassumo brutalmente, "tanto non mi fido più".
Ed é qui che le nostre strade si sono separate.
Perché da oggi fino alla prima giornata del prossimo campionato non possiamo che andare a fiducia.
Prima non lo sappiamo se sto Djordjevic o chiunque altro arrivi sia veramente forte o meno.
A meno che, ripeto, non prendiamo gente come Van Persie, come Rooney. Cioè gente capace di essere mondialmente consensuale. Ma non abbiamo i soldi per fare questo.
Perché ci possono anche arrivare i Gomez, a 20 milioni di euro più stipendio che ci segnano 3 gol in campionato.
O i Matri che ce ne segnano 3 ma in 2 campionati.
E a quel punto ben venga un promettente centravanti serbo a 0 euro.
Non da solo, ma come inizio.
A meno di 24 ore dalla fine del campionato io non me la sento di appoggiare già la contestazione 2014/2015
IB, Djordjevic in sé va bene.
Diventa un G&V quando vicino a lui ci metti il Klose attuale, che è come non averlo.
In effetti il problema non è l'acquisto di Djordjevic per me, ma il rinnovo di Klose.
Citazione di: DajeLazioMia il 19 Mag 2014, 16:30
Ma cosa si vuole ottenere ripetendolo tutti i giorni. Concretamente.
Niente è proprio quello che mi terrorizza che nonostante tutto non cambierà niente, poco tempo fa avevo fatto una domanda, la società ha preso atto di tutto quello che sta accadendo?
E' ovvio che noi non possiamo rispondere ma a quanto vedo la società tranne qualche dichiarazione di reja continua ad andare avanti senza domandarsi il perchè anzi te continuano a prende per il culo.
Citazione di: lagazzella il 19 Mag 2014, 16:59
Certo, ma se non cambia la mentalità del proprietario non possiamo neanche sperare di avere un allenatore di caratura differente.
Caso
Papadopulo
Rossi
Ballardini
Reja: da
Petkovic
Reja/Bollini
Pensa alla provenienza di questi allenatori: anche quelli prendiamo a saldo.
oh. un Allenatore con la A maiuscola impone le scelte tecniche. Noi siamo andati da chi testimoniava a favore dei "chiodi e martello" a chi ha avallato gli Alfaro, Vignaroli, Saha, Postiga e Kakuta, passando per svariate dimissioni che poi chissaperché rientravano sempre.
Citazione di: lagazzella il 19 Mag 2014, 17:07
IB, Djordjevic in sé va bene.
Diventa un G&V quando vicino a lui ci metti il Klose attuale, che è come non averlo.
In effetti il problema non è l'acquisto di Djordjevic per me, ma il rinnovo di Klose.
Io ero contro al rinnovo di Klose.
Pero', e qui faccio una riflessione che vale per quello che vale, se la
Mannschaft in Brasile porta lui e non Gomez, noi, nel nostro piccolo, ce lo possiamo tenere ancora un anno.
;))
Citazione di: Nascar il 19 Mag 2014, 16:24
Un ridimensionamento, un agonia continua, la Lazio non sparirà ma piano piano diventeremo un espanyol, se prima era difficile far diventare un bambino della Lazio ora sarà quasi impossibile e piano piano non ci sarà un ricambio generazionale, ecco cosa accadrà, che un sesto posto verrà visto come uno scudetto, ieri a parma piangevano, la strada è quella.
anch'io piansi quando nel 94 credo andammo finalmente in Uefa per la prima volta con Zoff.
non ci andavamo in Europa credo dal 1973. 20 anni.
eppure generazioni di laziali hanno continuato a crescere.
ora come ora non riesco proprio a capire come sarebbe difficile far diventare un bimbo della Lazio se non cantandogli in faccia LPDM allo stadio invece di un coro su un giocatore qualsiasi, a caso.
ma quello è imputabile ai soli genitori, non certo alla Lazio o a lotito o a chi per lui
per me è inutile stare a discutere, è naturale che saremo sempre in disaccordo su questa cosa.
C'è chi il margine di sopportazione lo indica in 5 sessioni, e chi in 5 anni.
Quello che non si comprende appieno, è che la compravendita sia solo UNO dei molteplici atteggiamenti del cazzo, che alla fine sommati fanno sbroccare netter che non hanno mai ragionato per partito preso.
Perchè se poi quei netter, a settembre, faranno notare che la perseveranza è diventata diabolica, gli si risponderà con in ordine:
Vediamoli prima di giudicare
Vabbè c'è il mercato invernale
Vediamoli prima di giudicare
E alla fine foto dei successi vinti anni prima....
non è questione di aspettare la stagione prossima, loro non potrebbero, LORO DEVONO CAMBIARE REGISTRO.
E in questa condizione non ce li ha messi cristian, utente ormai stufo, ci si sono messi da soli.
Non ci vorrebbe neanche molto...
In casa Milan è ormai tempo di bilanci. Non aver raggiunto l'Europa è l'ultimo fallimento di una stagione da dimenticare. Fuori dal discorso scudetto già a dicembre, out in coppa Italia a gennaio e eliminato dalla Champions a marzo, la stagione rossonera non può certo contare sull'appoggio dei tifosi che mai come quest'anno hanno messo in discussione la leadership di Silvio Berlusconi e del suo braccio destro Adriano Galliani. Oggi, in occasione della presentazione di "Casa Milan", Barbara Berlusconi, amministratore delegato rossonero, assicura che la sua famiglia non ha alcuna intenzione di tirarsi indietro. "Non abbiamo nessuna intenzione di lasciare l'impegno nel Milan, e' una questione di cuore, speriamo di poter andare avanti per riportare il club in alto".
NUOVI SOCI SOLO SU STADIO – Barbara Berlusconi non ha escluso l'ingresso in società di nuovi soci, ma solo con chiari limiti. "L'apertura ad altri possibili partner riguarda la realizzazione dello stadio e puo' essere valutata solo a queste condizioni", ha tuonato l'ad rossonero che sul futuro di Clarence Seedorf non si sbilancia: "Sono scelte che faranno mio padre e Galliani". Sulla stagione appena conclusa il giudizio e' chiaro. "E' stata una stagione molto deludente per noi milanisti, ma noi abbiamo il dovere morale verso i tifosi di metterci subito al lavoro e far tornare il Milan ai livelli che merita. E' importante la strutturazione della squadra a livello tecnico e a livello commerciale, e' importante portare avanti nuove iniziative come questa che e' una operazione con una forte valenza commerciale oltre che emozionale".
CASA MILAN RAFFORZA MERCHANDISING - A tal proposito Barbara parla poi della nuova casa rossonera. "Per noi oggi e' una giornata importantissima, inauguriamo Casa Milan uno spazio aperto a Milano, all'Italia e al mondo, a tutti coloro che vorranno venire a conoscere la nostra storia e i nostri valori. Spero che tanti tifosi rossoneri potranno venire a trovarci, sono certa che si emozioneranno molto. Questa e' un'operazione che ha una grande valenza commerciale e che rientra negli obiettivi che vogliamo realizzare nei prossimi tre-quattro anni: il rafforzamento del brand e l'aumento del fatturato attraverso il merchandising e altre iniziative di questo genere".
Citazione di: purple zack il 19 Mag 2014, 17:14
anch'io piansi quando nel 94 credo andammo finalmente in Uefa per la prima volta con Zoff.
non ci andavamo in Europa credo dal 1973. 20 anni.
eppure generazioni di laziali hanno continuato a crescere.
ora come ora non riesco proprio a capire come sarebbe difficile far diventare un bimbo della Lazio se non cantandogli in faccia LPDM allo stadio invece di un coro su un giocatore qualsiasi, a caso.
ma quello è imputabile ai soli genitori, non certo alla Lazio o a lotito o a chi per lui
Si ma i tempi so cambiati, non ragionano come una volta, tra l'altro ho detto che se prima era difficile far diventare un bambino Laziale ora e in avanti sarà una missione impossibile, con l'avvento dei social, i media e cavoli vari c'è un bombardamento continuo che una volta non c'era, non a caso la festa di lunedì un grande boost lo ha dato twitter e lo stesso facebook che hanno praticamente fatto arrivare questo evento ovunque.
Citazione di: Nascar il 19 Mag 2014, 17:32
Si ma i tempi so cambiati, non ragionano come una volta, tra l'altro ho detto che se prima era difficile far diventare un bambino Laziale ora e in avanti sarà una missione impossibile, con l'avvento dei social, i media e cavoli vari c'è un bombardamento continuo che una volta non c'era, non a caso la festa di lunedì un grande boost lo ha dato twitter e lo stesso facebook che hanno praticamente fatto arrivare questo evento ovunque.
secondo me la prima cosa che non aiuta è che sui social network della Lazio e dei suoi giocatori sia pieno di insulti.
ai bambini non è permesso sognare ed affezionarsi alla squadra perché gli adulti non glielo lasciano fare.
Citazione di: sweeper77 il 19 Mag 2014, 17:17
per me è inutile stare a discutere, è naturale che saremo sempre in disaccordo su questa cosa.
C'è chi il margine di sopportazione lo indica in 5 sessioni, e chi in 5 anni.
Quello che non si comprende appieno, è che la compravendita sia solo UNO dei molteplici atteggiamenti del cazzo, che alla fine sommati fanno sbroccare netter che non hanno mai ragionato per partito preso.
Perchè se poi quei netter, a settembre, faranno notare che la perseveranza è diventata diabolica, gli si risponderà con in ordine:
Vediamoli prima di giudicare
Vabbè c'è il mercato invernale
Vediamoli prima di giudicare
E alla fine foto dei successi vinti anni prima....
non è questione di aspettare la stagione prossima, loro non potrebbero, LORO DEVONO CAMBIARE REGISTRO.
E in questa condizione non ce li ha messi cristian, utente ormai stufo, ci si sono messi da soli.
SI
PARLA
D'ALTRO.
Anche chi ha aperto il topic non voleva parlare del valore dei giocatori, e' che e' uscito Vignaroli e so' saltate le valvole.
Di cosa si parla? Si parla di chiarezza di intenti, di fermezza di azione, di fare quello che si dice di voler fare. (Sul contenuto sono d'accordo, non sull'ultimatum, ma sti cazzi)
Quello che dici tu, aspettare di vederli prima di dire che sono pippe, vale A PRESCINDERE< perche' qui c'e' gente (incluso myself) che avrebbe lapidato manu propria Tare per aver portato Candreva, che oggi e' l'unico giocatore decente che abbiamo. E mi fermo qui.
Ma non impariamo mai?
Ma riepto, e' OT.
E' OT.
(Kim hai detto na cazzata)
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 17:03
No Kim, il problema é che non siete chiari nei vostri propositi.
Io riprendo il tuo post iniziale e lo appoggio in toto. L'ho appoggiato fin dall'inizio.
Il problema é nel momento in cui il primo che é arrivato già diventa un gratta e vinci.
E riparte la litania del "magna tranquillo". Su cui Fat si é inserito con un, riassumo brutalmente, "tanto non mi fido più".
Ed é qui che le nostre strade si sono separate.
Perché da oggi fino alla prima giornata del prossimo campionato non possiamo che andare a fiducia.
Prima non lo sappiamo se sto Djordjevic o chiunque altro arrivi sia veramente forte o meno.
A meno che, ripeto, non prendiamo gente come Van Persie, come Rooney. Cioè gente capace di essere mondialmente consensuale. Ma non abbiamo i soldi per fare questo.
Perché ci possono anche arrivare i Gomez, a 20 milioni di euro più stipendio che ci segnano 3 gol in campionato.
O i Matri che ce ne segnano 3 ma in 2 campionati.
E a quel punto ben venga un promettente centravanti serbo a 0 euro.
Non da solo, ma come inizio.
A meno di 24 ore dalla fine del campionato io non me la sento di appoggiare già la contestazione 2014/2015
no, forse hai frainteso, più probabilmente mi sono spiegato male.
Io non mi sono iscritto alla contestazione 2014/15. Se è per questo, nemmeno a quella di quest'anno non ritenendo utile alla causa smettere di andare allo stadio.
Dico però altrettanto che mi sembra inutile riporre ancora fiducia in questa gestione, arrivare al 2 settembre e poi...
rendersi conto che rimandiamo la fiducia a gennaio e poi al prossimo anno.
Basta.
Ripeto, io in questi 10 anni intravedo una parabola.
Di cui l'annata di Klose è un tentativo legato a condizioni particolari e che oggi non sussistono.
Pertanto ritengo che continueremo a galleggiare e questo mi aspetto.
Non è che devo avè fiducia pefforza, perché altrimenti sono prevenuto.
Ennò, nun ce sto.
Posso amare mio fratello e riconoscere che è un ladro, se lo è.
Io amo la Lazio, ma da quello che vedo me tocca ammette che è guidata in un determinato modo.
Kim dice che in questo caso lui, si confermasse pure quest'anno, non rinnova.
Io dico che invece non me serve quest'anno perché razionalmente il film già l'ho visto, ma poiché nun je la lascio la Lazio a Lotito, rinnovo e continuo a seguirla, aspettando che la presidenza cambi (perché tanto adda cambià nel giro di qualche anno, me pare chiaro per ennemila motivi).
Co Ratikic, Musacchio, Astori e Immobile.
Co Vignaroli, Saha e Kakuta.
Io sto là perché seguo la squadra.
Se poi troveremo il modo per chiedere conto ai referenti di Lotito per fargli cedere la mano, io ce sto, prima fila prenotata.
Se si tratta di non andare allo stadio o annacce pe ripete "lotito pdm" a profusione, nun ce sto.
Citazione di: Tarallo il 19 Mag 2014, 16:27
A me non solo non va bene la citazione di VIgnaroli, perche' ha sfrantecato le gonadi e e' uno scandalo che il suo nome ancora esca, ma neanche quella di Djordjevic. perche' abbiamo trattato allo stesso modo pure Biglia, che PER ME, anche se so che ci sono correnti di pensiero, ha dimostrato gia' chi e'. E e' un trattamento che riserviamo a chiunque arrivi, pare.
Quindi non mischiamo le acque: tu hai ragione. Basta tergiversare, basta cercare tizio e poi dirci che volevamo Caio (come faremo noi a sapere, pero', che tizio era cercato, non lo so). Te l'appoggio.
Ma se massacramo chiunque arrivi ALLORA NON VALE LA PENA, fanno bene loro a porta' chi je pare.
Compri'?
Visto che su Djordjevic ho sparso perplessità, credo legittime, mi sento di intervenire su Biglia. Che, mi sento di parlare per molti, è stato considerato ( e lo è tuttora) un giocatore vero. Che poi abbia funzionato a intermittenza è un altro paio di maniche. Per me è un punto fermo, uno dei pochi da cui ripartire. Ma in mezzo a decine di cappellate. Questo è il problema. Questo, solo questo. A farne di campagne acquisti con 4-5 Biglia. Firmo col sangue arterioso.
Citazione di: purple zack il 19 Mag 2014, 17:40
secondo me la prima cosa che non aiuta è che sui social network della Lazio e dei suoi giocatori sia pieno di insulti.
ai bambini non è permesso sognare ed affezionarsi alla squadra perché gli adulti non glielo lasciano fare.
Che sia pieno di insulti è una vergogna e sono d'accordo con te ci mancherebbe ma riguardo l'altro discorso siamo li, i danni der sor lotito li vedremo nel tempo non ora, oddio forse qualcosa già si intravede e li sarà sempre troppo tardi.
Citazione di: purple zack il 19 Mag 2014, 17:14
anch'io piansi quando nel 94 credo andammo finalmente in Uefa per la prima volta con Zoff.
non ci andavamo in Europa credo dal 1973. 20 anni.
eppure generazioni di laziali hanno continuato a crescere.
ora come ora non riesco proprio a capire come sarebbe difficile far diventare un bimbo della Lazio se non cantandogli in faccia LPDM allo stadio invece di un coro su un giocatore qualsiasi, a caso.
ma quello è imputabile ai soli genitori, non certo alla Lazio o a lotito o a chi per lui
quoto tutto.
Citazione di: Nascar il 19 Mag 2014, 17:08
poco tempo fa avevo fatto una domanda, la società ha preso atto di tutto quello che sta accadendo?
E' ovvio che noi non possiamo rispondere ma a quanto vedo la società tranne qualche dichiarazione di reja continua ad andare avanti senza domandarsi il perchè anzi te continuano a prende per il culo.
non capisco. Cosa é successo?
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 17:03
No Kim, il problema é che non siete chiari nei vostri propositi.
Io riprendo il tuo post iniziale e lo appoggio in toto. L'ho appoggiato fin dall'inizio.
Il problema é nel momento in cui il primo che é arrivato già diventa un gratta e vinci.
E riparte la litania del "magna tranquillo". Su cui Fat si é inserito con un, riassumo brutalmente, "tanto non mi fido più".
Ed é qui che le nostre strade si sono separate.
Perché da oggi fino alla prima giornata del prossimo campionato non possiamo che andare a fiducia.
Prima non lo sappiamo se sto Djordjevic o chiunque altro arrivi sia veramente forte o meno.
A meno che, ripeto, non prendiamo gente come Van Persie, come Rooney. Cioè gente capace di essere mondialmente consensuale. Ma non abbiamo i soldi per fare questo.
Perché ci possono anche arrivare i Gomez, a 20 milioni di euro più stipendio che ci segnano 3 gol in campionato.
O i Matri che ce ne segnano 3 ma in 2 campionati.
E a quel punto ben venga un promettente centravanti serbo a 0 euro.
Non da solo, ma come inizio.
A meno di 24 ore dalla fine del campionato io non me la sento di appoggiare già la contestazione 2014/2015
Non hai risposto ad un mio precedente post ( non sei obbligato, ci mancherebbe), era solo per completezza di contraddittorio, visto che credo di avere il copyright del Gratta e Vinci. Tu reputi Djordjevic un colpo di mercato, stricto sensu? Un giocatore che ha segnato 10 gol in Ligue 1, distribuiti peraltro malissimo ( tutti o quasi subito, poi lungo letargo)? Quando si è capito che il nostro parco punte era mortalmente asfittico, tu avresti puntato tutto su Dj? Lo conoscevi prima della trattativa? Ti risulta che vi fosse una spietata concorrenza? Dopo averlo visto ( immagino tu lo abbia fatto) sei rimasto folgorato? Non avresti preferito altro? Ti lascia tranquillo un reparto attaccanti che il nostro ineffabile DS considera ora completo? In buona sostanza, come fai a non considerare DJ l'ennesima puntata alla roulette?
quoto quello brutto e strano che ha aperto il topic.
deve cambiare in primis il metodo dietro la gestione societaria.
deve cambiare il modo di rapportarsi all'ambiente circostante,tifosi in primis,poi calciatori e quant'altro.
Basta con il comprare giocatori a zero "tanto per",perchè tanto sul groppone ti ci rimangono.
Invece di ingaggiare tre mezze figure ne prendi uno bbono,se non lo trovi amen,tieni la saccoccia chiusa di fronte al castagna di turno e aspetta un'occasione in cui valga davvero la pena scucire quei soldi.
No,portare saha,kakuta,postiga & co non è più tollerabile.
Perchè non sono giocatori di calcio,sono una via di mezzo tra un biscotto e una presa per il qlo.
Ah,e per favore,basta sparate propagandistiche alle quali nessuno crede: vogliamo un minimo di onestà,NOI.
Che mi dici "giocheremo per il terzo posto" quando è palesemente falso e insostenibile mi innervosisce soltanto,preferisco che mi dici "se tutto va bene giocheremo per arrivare sesti,ma potrebbe non bastare se quelle davanti a noi corrono troppo" o "stiamo ristrutturando la squadra,non nutrite troppe aspettative che potrebbero restare deluse".
Io,personalmente,preferisco sempre la sincerità,anche se si rivela essere un pugno sul muso,piuttosto che una serie di frasi fatte e false che tanto sempre al pugno sul muso conducono.
E questo comunque a mercato concluso,perchè il giudice finale è sempre e comunque il campo (che verona,parma o torino facessero una stagione del genere non era pronosticabile,giusto?).
Io pure spero che djordjevic faccia 25 gol a stagione,ma me lo tengo per me finchè la cosa non si realizza,non che faccio proclami da quello che capisce tutto poi ce resta puntualmente ed inevitabilmente fregato.
Citazione di: robylele il 19 Mag 2014, 18:09
non capisco. Cosa é successo?
Niente, tranquillo torna a nanna su. ;)
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 17:03
No Kim, il problema é che non siete chiari nei vostri propositi.
Io riprendo il tuo post iniziale e lo appoggio in toto. L'ho appoggiato fin dall'inizio.
Il problema é nel momento in cui il primo che é arrivato già diventa un gratta e vinci.
E riparte la litania del "magna tranquillo". Su cui Fat si é inserito con un, riassumo brutalmente, "tanto non mi fido più".
Ed é qui che le nostre strade si sono separate.
Perché da oggi fino alla prima giornata del prossimo campionato non possiamo che andare a fiducia.
Prima non lo sappiamo se sto Djordjevic o chiunque altro arrivi sia veramente forte o meno.
A meno che, ripeto, non prendiamo gente come Van Persie, come Rooney. Cioè gente capace di essere mondialmente consensuale. Ma non abbiamo i soldi per fare questo.
Perché ci possono anche arrivare i Gomez, a 20 milioni di euro più stipendio che ci segnano 3 gol in campionato.
O i Matri che ce ne segnano 3 ma in 2 campionati.
E a quel punto ben venga un promettente centravanti serbo a 0 euro.
Non da solo, ma come inizio.
A meno di 24 ore dalla fine del campionato io non me la sento di appoggiare già la contestazione 2014/2015
se mi appoggi in toto il post con cui ho aperto il topic, non aggiungerò altro.
sai benissimo che non è mia abitudine fare il colui che pippeggia in giro, ma non perché sono buono, proprio perché me frega fino ad un certo punto.
il primo post anche in questo era stato esauriente, o forse no, voleva soltanto.
ma quando ho scritto l'esempio De Vriji, era proprio per esemplificare cosa intedessi, e cioè non voglio promuovermi a VALUTATORE DI GIOCATORI, ma semmai, l'occhio vigile di riporlo sul come.
Se De Vrij diventa una trattatoiva difficile e complicata allora vordi, che ne io, ne te,ma soprattutto il duo, cha capito un cazzo. per essere franchi.
e passi per me e per te, ma per il duo non può più passare. perché me so stancato di avere clemenza fideistica per DEI RICCHI DEL CAZZO, solo perché se so comprati una cosa che tifavo da prima che loro la sapessero chiamare per nome.
tutto qui. poi ognuno deciderà per se, chiaramente. ma il succo è quello. e va esteso dal come fai calciomercato a tutto il come fai il resto.
Citazione di: el jardinero il 19 Mag 2014, 18:16
Non hai risposto ad un mio precedente post ( non sei obbligato, ci mancherebbe), era solo per completezza di contraddittorio, visto che credo di avere il copyright del Gratta e Vinci. Tu reputi Djordjevic un colpo di mercato, stricto sensu? Un giocatore che ha segnato 10 gol in Ligue 1, distribuiti peraltro malissimo ( tutti o quasi subito, poi lungo letargo)? Quando si è capito che il nostro parco punte era mortalmente asfittico, tu avresti puntato tutto su Dj? Lo conoscevi prima della trattativa? Ti risulta che vi fosse una spietata concorrenza? Dopo averlo visto ( immagino tu lo abbia fatto) sei rimasto folgorato? Non avresti preferito altro? Ti lascia tranquillo un reparto attaccanti che il nostro ineffabile DS considera ora completo? In buona sostanza, come fai a non considerare DJ l'ennesima puntata alla roulette?
Il problema non é tanto Dj quanto la reazione dei laziali al suo arrivo.
A oggi, e la definizione di Gratta e vinci, semanticamente, ne é una dimostrazione palese, anche lui é utilizzato banalmente come paradigma di mediocrità. Attraverso argomentazioni piuttosto traballanti come il valore della Ligue 1, il valore del Nantes, l'arrivo a 0 euro, che, mutatis mutandis, nel 2004, fossimo stati tifosi del Chelsea, ci avrebbero fatto considerare un gratta e vinci anche l'allora ventiseienne Didier Drogba.
Per principio ogni giocatore é una puntata alla roulette. C'é chi s'é comprato a peso d'oro Bergkamp e l'ha rimandato via a due spicci pensando a una sola. Oppure chi si compro' il plurititolato Ian Rush pensando al fenomeno che era al Liverpool. Oppure Gomez, pagandolo 20 milioni più lo stipendio.
Prendere Djordjevic a 0 euro é stata un'ottima mossa di mercato. Per tempistica, per il livello di rischio e per rispondere a un bisogno della Lazio.
E' sufficiente ? No, non lo é.
Ma é un buon inizio.
Citazione di: Tarallo il 19 Mag 2014, 17:44
SI
(Kim hai detto na cazzata)
ammucchia gasperì... :beer:
no, seriamente, manco li ritengo interlocutori plausibili io coloro del pippa preventiva. quindi non erano e non sarebbero stati considerati in questo topic, (prima dell'arrivo di IB :=)) )perché trattava altro, come hai sottolineato.
infatti io a IB rispondevo, scrivendo tra l'altro che la compravendita è SOLO UNO degli atteggiamenti che devono essere modificati.
Ma si parla d'altro.
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 15:45
Riassumere 10 anni di Lazio con la frase chiude ogni possibile dialogo.
Questi 10 anni hanno visto ben altro.
Ben altro.
Ma non credo valga la pena rifare un discorso trito e ritrito.
Ok, la Lazio, per 10 anni é stata una lunga e insistente processione di meteore come Vignaroli, Perea, Kakuta e Saha. Te la lascio questa convinzione anche se, va detto, mi resta il dubbio che se la Lazio, in questi 10 anni ha giocato più o meno, 450 partite ufficiali non vedo come possa averlo fatto con i 4 giocatori citati che, tutti insieme, non hanno raccolto neanche 30 presenze in maglia biancoceleste (grazie a Perea, più che altro, perché gli altri 3 non arrivano a 15 tutti insieme).
Qui neanche più c'é lo spazio per una sana e legittima critica e incazzatura nei confronti della dirigenza.
Non c'é neanche più lo spazio per chiedere una squadra più forte.
C'é solo nichilismo rivoluzionario.
Preferisco la mia illusione (cit.)
Io la penso cone IB, e mi illudo ancora che questo mercato ci porti I giocatori veri che servono per rinforzare la squadra.
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 17:13
Io ero contro al rinnovo di Klose.
Pero', e qui faccio una riflessione che vale per quello che vale, se la Mannschaft in Brasile porta lui e non Gomez, noi, nel nostro piccolo, ce lo possiamo tenere ancora un anno.
;))
Quindi se la viola proponesse uno scambio alla pari, te diresti di no?
AVANTI LAZIO
Citazione di: purple zack il 19 Mag 2014, 17:14
ora come ora non riesco proprio a capire come sarebbe difficile far diventare un bimbo della Lazio se non cantandogli in faccia LPDM allo stadio invece di un coro su un giocatore qualsiasi, a caso.
Citazione di: robylele il 19 Mag 2014, 18:09
quoto tutto.
Robylele ma tuo figlio non è interista o ricordo male? :o
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 19 Mag 2014, 19:52
Quindi se la viola proponesse uno scambio alla pari, te diresti di no?
Io non prenderei nessuno dei due.
Löw, invece, ha scelto Klose.
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 20:08
Io non prenderei nessuno dei due.
Löw, invece, ha scelto Klose.
Quindi famme capì te offrono Gomez, che a luglio farà 29 anni, al posto di Klose e non faresti a cambio?
Il suo score (fonte wikipedia)
2003-2005 Stoccarda 43 (21)
2004-2009 Stoccarda 121 (63)
2009-2013 Bayern Monaco 115 (75)
2013- Fiorentina 9 (3)
Vabbè
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 19 Mag 2014, 20:12
Quindi famme capì te offrono Gomez, che a luglio farà 29 anni, al posto di Klose e non faresti a cambio?
Il suo score (fonte wikipedia)
2003-2005 Stoccarda 43 (21)
2004-2009 Stoccarda 121 (63)
2009-2013 Bayern Monaco 115 (75)
2013- Fiorentina 9 (3)
Vabbè
AVANTI LAZIO
No, io ho detto che non prenderei nessuno dei due.
Né Klose con i suoi 35 anni né Gomez con le sue 15 partite nell'ultimo anno a 4,25 milioni di euro netti.
Gomez già nella stagione precedente aveva perso parecchie partite per infortunio.
Sta di fatto che Löw, per il mondiale, tra i due ha scelto Klose.
gomez ha avuto sfortuna, semplice. Aveva sempre giocato tantissimo.
Italic è chiaramente poco obiettivo, quando dice che hanno preferito Klose.
Gomez era il titolare agli europei me pare, poi quest'anno non ha mai giocato e non parte.
Ma Mario Gomez è un grandissimo colpo, chissà quanto torneremo a farli e non a gufare chi li fa.
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 20:18
No, io ho detto che non prenderei nessuno dei due.
Né Klose con i suoi 35 anni né Gomez con le sue 15 partite nell'ultimo anno a 4,25 milioni di euro netti.
Gomez già nella stagione precedente aveva perso parecchie partite per infortunio.
Sta di fatto che Löw, per il mondiale, tra i due ha scelto Klose.
invece klose sempre presente ;)
prendiamo in esame gli ultimi tre anni?
Gomez
presenze gol
2011-2012 52 41
2012-2013 32 19
2013-2014 15 4
Totale 99 partite 64 gol
Klose
presenze gol
2011-2012 35 15
2012-2013 36 16
2013-2014 29 8
Totale 100 partite 39 gol
Una partita in più (Fonte Wikipedia)
Comunque ognuno la vede a modo suo, buona serata
AVANTI LAZIO
Ho qualche dubbio sulla rivoluzione della rosa. La rivoluzione tanto decantata dovrebbe essere affidata agli stessi protagonisti dell'involuzione? Le rivoluzioni dovrebbero essere affidate a nuovi protagonisti, a meno che per rivoluzione si intenda modificare la rosa e renderla piu' modesta di quella attuale, a questo punto avrebbe un senso visti i personaggi in questione.
Io insisto.
Non ci puo' essere alcuna rivoluzione nell'impostare la squadra del prossimo anno se non si parte dalla conduzione tecnica.
Non c'e' alcun cambiamento di rotta.
Le squadre si costruiscono dalle fondamenta credendo in un allenatore e seguendone le indicazioni.
Se la squadra la continuano a costruire i due infallibili non potra' che continuare ad essere un giro alla roulette.
Qualche ciambella col buco e una serie di giocatori inutili alla causa.
Il barca ha appena annunciato Luis Enrique, la juve conte.
Ora, noi non siamo ne' l'una , ne' l'altra, ma giochiamo allo stesso gioco, quindi oggi, campionato terminato ieri, io avrei voluto chiarezza sul tecnico del prossimo anno. Vediamo se e quanto dura sta prima tarantella.
Reja mi da almeno una sicurezza. Non cambiera' niente. Su questo so sicuro da adesso.
Citazione di: Azzurra il 19 Mag 2014, 12:11
io mangerò e dormirò serena 8)
Magari addormisse co' Serena......... :p :p :p :p
Citazione di: italicbold il 19 Mag 2014, 18:43
Prendere Djordjevic a 0 euro é stata un'ottima mossa di mercato. Per tempistica, per il livello di rischio e per rispondere a un bisogno della Lazio.
E' sufficiente ? No, non lo é.
Ma é un buon inizio.
C'è pure chi ha comprato Cavani per 18 milioni di euro e gli è scoppiato tra le mani e chi ha preso per 20 uno Zarate e ha preso una cantonata.
Capita nel calcio, capiterà sempre, ma se un DJ non smuove i cuori non ci si può fare niente, in questo istante, visto il pedigree non proprio da urlo.
Prendere Djordjevic a 0 euro é stata una mossa di mercato che per tempistica, livello di rischio e tasso tecnico ad ora non sposta niente: né al botteghino, né sulla qualità del reparto avanzato che ha tanto bisogno di cure e investimenti.
Sarà il campo a decidere, non le polemiche dei bar o dei forum. Ad oggi il piatto piange.
Citazione di: blow il 19 Mag 2014, 21:11
Io insisto.
Non ci puo' essere alcuna rivoluzione nell'impostare la squadra del prossimo anno se non si parte dalla conduzione tecnica.
Non c'e' alcun cambiamento di rotta.
Le squadre si costruiscono dalle fondamenta credendo in un allenatore e seguendone le indicazioni.
Se la squadra la continuano a costruire i due infallibili non potra' che continuare ad essere un giro alla roulette.
Qualche ciambella col buco e una serie di giocatori inutili alla causa.
Il barca ha appena annunciato Luis Enrique, la juve conte.
Ora, noi non siamo ne' l'una , ne' l'altra, ma giochiamo allo stesso gioco, quindi oggi, campionato terminato ieri, io avrei voluto chiarezza sul tecnico del prossimo anno. Vediamo se e quanto dura sta prima tarantella.
Reja mi da almeno una sicurezza. Non cambiera' niente. Su questo so sicuro da adesso.
ah hah ah ha, è così Blow.
Ma davvero si crede ancora a rivoluzioni lotitiane?...
rivoluzione partendo da reja... un ossimoro...
credo che la speranza sia una cosa sana... l'illusione no...
quanti altri anni servono per capire l'indole lotitiana?... Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?...
Citazione di: Alerub il 19 Mag 2014, 21:45
ah hah ah ha, è così Blow.
Ma davvero si crede ancora a rivoluzioni lotitiane?...
rivoluzione partendo da reja... un ossimoro...
credo che la speranza sia una cosa sana... l'illusione no...
quanti altri anni servono per capire l'indole lotitiana?... Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?...
l'impostazione di fondo è quella di preferire la fiducia al merito, la stabilità al rischio.
Citazione di: porgascogne il 19 Mag 2014, 14:47
siamo di fronte ad una situazione escheriana
uno di quei disegni che uniscono il vero all'assurdo, ti attirano lo sguardo e ti lasciano perplesso, perché sai che ciò che vedi è irreale ma ti sembra quasi la realtà
e così ti incammini con lo sguardo cercando una soluzione, una via d'uscita, ma ognuna di quelle che ti si para davanti è irreale anch'essa
un incubo, quindi
o quasi
tu sai come la penso, fat, ed io sono arrivato alla formulazione di un'idea che, forse, sarà oggetto di un topic-appello
sono arrivato a pensare che, allo stato attuale, dobbiamo credere nell'omeopatìa
diluire il veleno che siamo costretti a farci piacere, in maniera tale da creare da noi stessi gli anticorpi e debellare il Male
fatto ciò, seppure con gran sprezzo del disgusto e dei conati di vomito, magari - e questa è l'incognita furente del discorso - saremo o appariremo talmente sani e belli da attrarre il Fato, la Fortuna, Shiva, Allah, Buddha, Marte Ultore, Gundam o Fracazzo da Velletri e dimenticarci della malattia
quindi, a breve, scatterà l'appello ai Laziali
un appello che, mi duole dirlo, mi pone su un piano un po' differente da quanto detto finora ma che, ad oggi, mi pare l'unica via d'uscita
ovvero, anche se la merda è merda, un cucchiaino per uno e vedemo de finissela
dovremo autoviolentarci e fare ciò che amici come gesulio, jeffry, pentiux e financo quel fritto misto de caccole e pus de zanzalf ripetono da tempo: andare, tifare Lazio, ignorarlo
anzi, ti dirò, la soluzione-pentiux (quella della contestazione del ManUtd vs la proprietà americana) è l'unica cosa che potrebbe salvarci
anzi, no, ce n'è un'altra
un'altra bella bottarella economica al sistema delle aziende di Papà Barz(ell)etti, per cadere definitivamente nelle mani del suo creditore, che poi è lo stesso dei dirimpettai
augh
No porga, allora meglio l'opzione numero tre. Lotito da me non avrà abbonamenti senza mostrare la VOGLIA e la BUONAFEDE di tenere alla Lazio e ai suoi tifosi.
Citazione di: AutumnLeaves il 19 Mag 2014, 23:30
No porga, allora meglio l'opzione numero tre. Lotito da me non avrà abbonamenti senza mostrare la VOGLIA e la BUONAFEDE di tenere alla Lazio e ai suoi tifosi.
ah, guarda, tutto è legittimo
figurati
io quest'anno sono passato dal rinnovo fideistico allo sciopero delle presenze, quindi...
ciò che voglio dire è altro
c'è, esiste, è conclamata, la seria possibilità che Lotito non sia più il proprietario della Lazio da qui a due anni
il fatto è come arrivarci
se con lo stadio pieno del 12 maggio, con le bandiere, vada come vada, ma attraenti per un probabile investitore
oppure con lo stadio desolantemente vuoto, asfittico, sterile
stante che la società potrebbe alzare la fiamma della passione - non in tutti, ma in molti - attraverso una campagna acquisti SERIA (cosa alla quale IO NON CREDO, visto che non ci sono i soldi...o meglio, ci sarebbero pure ma vanno verso altri rivoli di bilancio e non verso l'accrescimento del valore della squadra), va pur detto che la differenza potremmo farla davvero NOI tifosi
nel caso dello stadio pieno, attraendo un investitore migliore di Lotito, anche di poco, ma migliore
nel caso dello stadio perennemente vuoto, attrarremmo solo uno peggiore, che ci si comprerebbe a due lire e due lire investirebbe, poi
in entrambi i casi, per me, la continuazione di Lotito alla guida della Lazio è appesa ad un filo: lui non è stupido e sa che in un caso può guadagnarci, nell'altro non guadagnarci tanto quanto avrebbe potuto
tanto, si sa, chi ce lo ha messo a breve chiederà il rientro delle esposizioni e lì saranno cazzi (indirettamente nostri)
io confido nel colpo d'ala lotitiano: ovvero, nel canto del cigno
un'ultima annata a colpi d'acquisti che ci ponga su una pericolosissima china finanziaria ma che ci renda appetibili
altrimenti, sarà Cisco for ever
Citazione di: porgascogne il 19 Mag 2014, 14:47
anzi, no, ce n'è un'altra
un'altra bella bottarella economica al sistema delle aziende di Papà Barz(ell)etti, per cadere definitivamente nelle mani del suo creditore, che poi è lo stesso dei dirimpettai
augh
Ho apprezzato la ricchezza e l'equilibrio del tuo post e mi sento di sottolineare come questo che ho quotato sia lo scenario più probabile del futuro, più o meno anteriore, lo scenario a disposizione dei moltissimi laziali in sonno che di fronte all'omeopatia preferiscono la quarantena.
Saluti e ForzaLazio
Citazione di: porgascogne il 20 Mag 2014, 09:10
ah, guarda, tutto è legittimo
figurati
io quest'anno sono passato dal rinnovo fideistico allo sciopero delle presenze, quindi...
ciò che voglio dire è altro
c'è, esiste, è conclamata, la seria possibilità che Lotito non sia più il proprietario della Lazio da qui a due anni
il fatto è come arrivarci
se con lo stadio pieno del 12 maggio, con le bandiere, vada come vada, ma attraenti per un probabile investitore
oppure con lo stadio desolantemente vuoto, asfittico, sterile
stante che la società potrebbe alzare la fiamma della passione - non in tutti, ma in molti - attraverso una campagna acquisti SERIA (cosa alla quale IO NON CREDO, visto che non ci sono i soldi...o meglio, ci sarebbero pure ma vanno verso altri rivoli di bilancio e non verso l'accrescimento del valore della squadra), va pur detto che la differenza potremmo farla davvero NOI tifosi
nel caso dello stadio pieno, attraendo un investitore migliore di Lotito, anche di poco, ma migliore
nel caso dello stadio perennemente vuoto, attrarremmo solo uno peggiore, che ci si comprerebbe a due lire e due lire investirebbe, poi
in entrambi i casi, per me, la continuazione di Lotito alla guida della Lazio è appesa ad un filo: lui non è stupido e sa che in un caso può guadagnarci, nell'altro non guadagnarci tanto quanto avrebbe potuto
tanto, si sa, chi ce lo ha messo a breve chiederà il rientro delle esposizioni e lì saranno cazzi (indirettamente nostri)
io confido nel colpo d'ala lotitiano: ovvero, nel canto del cigno
un'ultima annata a colpi d'acquisti che ci ponga su una pericolosissima china finanziaria ma che ci renda appetibili
altrimenti, sarà Cisco for ever
Il vero stadio della Lazio è quello del 12 maggio. Un ipotetico investitore, se esiste e se ha assistito a 10 minuti di quella serata, lo ha capito, glielo hanno detto. Da zero a cento e viceversa con grande sforzo ma grande determinazione. Come ha capito che al tifoso della Lazio non va di sentirsi consigliare un Alka-Seltzer (una delle più grandi prese per il culo verbali del nostro). A noi ci basta poco, lo hanno capito tutti tranne uno.
Vorrei fare una breve riflessione sul nostro ruolo di tifosi che spesso viene citato e messo in mezzo come la soluzione non soltanto dei problemi della squadra attuale e della società attuale, ma anche di un immaginifico per il momento investitore straniero, facoltoso e munifico, che vedendo lo stadio ribollente di passione e di soldi, sarebbe fatalmente attratto dalla potenza di questa tifoseria così presente e così pagante.
Mi sembra una aspettativa irrealistica, soprattutto allo stato attuale, specie perché mette in evidenza il fatto che soltanto una tifoseria così attiva e attraente costituirebbe il grimaldello per eventuali cambi di proprietà. Signori, ma vi chiedo, un investitore che sia interessato alla SSLazio ha bisogno del pienone per un Lazio-Torino o non gli sono sufficienti non soltanto 114 anni di storia, ma anche l'albo d'oro, le presenze allo stadio e i fatturati degli ultimi 20 anni?
L'investitore sa già tutto, conosce già le potenzialità di questa realtà e se proprio ne aveva bisogno può rivedersi gli highlights di un Lazio-Sassuolo o di una serata come il 12 maggio. Il suo problema è soltanto verificare in che misura sviluppare e valorizzare queste potenzialità. Non dobbiamo fare proprio niente in questo momento per dire qualcosa in più di quello che tutti sanno: siamo una grande squadra e una grande tifoseria e quindi siamo già appetibili.
Per restare in topic il nostro attualmente è al comando di un aereo in picchiata: se da motore risale, altrimenti lo stallo lo porta allo schianto. Ha due possibilità: raddoppi o lasci.
Piccolo OT ma neanche troppo
L'ingaggio di Djordevic e la conferma di Reja non vanno proprio nelal direzione della rivoluzione
End of OT (ma neanche troppo)
Citazione di: fish_mark il 20 Mag 2014, 09:54
Piccolo OT ma neanche troppo
L'ingaggio di Djordevic e la conferma di Reja non vanno proprio nelal direzione della rivoluzione
End of OT (ma neanche troppo)
Non sono d'accordo.
Mi azzardo in un passo ulteriore: la conferma di Reja potrebbe pormi qualche dubbio di più.
Il cambio invece mi convincerà ulteriormente di quanto già detto.
Ma avete sentito quel che ha detto il Mister? Oppure lo fischiamo a prescindere e quando poi le stoccate le lancia facciamo finta di non sentirle?
A chi e in merito a cosa era riferito il "giocatori pronti" per l'anno prossimo e la necessità di un confronto con Lotito? Non era un giudizio sul presente e un chiaro avvertimento sul futuro?
Quel vecchiardo minestraro di Reja, nonostante quel che si pensi, chiederà più garanzie tecniche di quanto non farebbe un neo-assunto, perchè non starà qui un anno a fare il parafulmine a 70 anni.
e proprio per questo rischierà di essere sostituito, magari con un nome più gradito alla piazza, che sarebbe l'opportunità di cogliere due piccioni con una fava.
Occhio che la Rivoluzione può anche nascondere la Reazione.
Laplace converrebbe con quanto affermo.
Citazione di: fish_mark il 20 Mag 2014, 09:49
Vorrei fare una breve riflessione sul nostro ruolo di tifosi che spesso viene citato e messo in mezzo come la soluzione non soltanto dei problemi della squadra attuale e della società attuale, ma anche di un immaginifico per il momento investitore straniero, facoltoso e munifico, che vedendo lo stadio ribollente di passione e di soldi, sarebbe fatalmente attratto dalla potenza di questa tifoseria così presente e così pagante.
Mi sembra una aspettativa irrealistica, soprattutto allo stato attuale, specie perché mette in evidenza il fatto che soltanto una tifoseria così attiva e attraente costituirebbe il grimaldello per eventuali cambi di proprietà. Signori, ma vi chiedo, un investitore che sia interessato alla SSLazio ha bisogno del pienone per un Lazio-Torino o non gli sono sufficienti non soltanto 114 anni di storia, ma anche l'albo d'oro, le presenze allo stadio e i fatturati degli ultimi 20 anni?
L'investitore sa già tutto, conosce già le potenzialità di questa realtà e se proprio ne aveva bisogno può rivedersi gli highlights di un Lazio-Sassuolo o di una serata come il 12 maggio. Il suo problema è soltanto verificare in che misura sviluppare e valorizzare queste potenzialità. Non dobbiamo fare proprio niente in questo momento per dire qualcosa in più di quello che tutti sanno: siamo una grande squadra e una grande tifoseria e quindi siamo già appetibili.
Per restare in topic il nostro attualmente è al comando di un aereo in picchiata: se da motore risale, altrimenti lo stallo lo porta allo schianto. Ha due possibilità: raddoppi o lasci.
Quoto tutto.
Un investitore valuta i possibili sviluppi di fatturato, non le presenze allo stadio nell'ultima parte di una stagione fallimentare. Quelle per assurdo addirittura potrebbero giocare a suo favore in un'ipotetica trattativa.
Fatto sta che se non ci sarà da subito un reale cambio di direzione, Lotito avrà firmato la nostra fine.
Lotito cambia tutto, ha deciso: minimo 6 aquisti, nessun incedibile. Oggi vertice con Reja.
La Lazio ha deciso: sarà rivoluzione. Che resti Reja o meno (il vertice tra il tecnico e il presidente Lotito è in agenda oggi) la squadra sarà in ogni caso rifondata. Con tanti nuovi arrivi, ma anche con tante partenze. Alcune scontate, altre meno. Perché (questa la novità) non ci sono giocatori incedibili. Verranno valutate attentamente tutte le offerte che arriveranno. Anche se dovessero riguardare giocatori che fino ad oggi erano considerati dei punti fermi.
Voltare pagina
Una autentica svolta alla quale la società è giunta nelle ultime settimane dopo un'attenta valutazione della situazione tecnica ed ambientale. La prossima stagione sarà una sorta di anno zero per la Lazio. Per ricreare quell'entusiasmo che quest'anno si è perso e perché la mancata qualificazione europea crea le condizioni per una rifondazione totale. Non essendoci i preliminari di Europa League da affrontare si potrà impostare un lavoro a medio-lungo termine in sede di preparazione estiva. Un ciclo si è chiuso, quello nuovo può ripartire su basi completamente diverse. Di qui la decisione di non porre limiti alle cessioni. Anche perché meglio avere gente motivata che trattenere giocatori controvoglia. Non solo Lulic e Marchetti, quindi, i due uomini che più di tutti hanno le valigie pronte. Ma anche altri, come Radu, su cui stanno arrivando offerte sia dall'Italia che dall'estero. Candreva resta fuori da questo discorso, ma solo perché deve essere ancora riscattato dall'Udinese.
Almeno sei acquisti
Chiaro che a tante partenze corrisponderanno altrettanti arrivi. Il primo è stato già ufficializzato: è il centravanti serbo Filip Djordjevic che ieri ha parlato del suo nuovo club: «Speravo che la Lazio centrasse l'Europa, ma non ci è riuscita. Sarà un obiettivo da conquistare a tutti i costi il prossimo anno». Oltre al serbo arriveranno almeno altri sei giocatori. Due o tre difensori centrali (Biava e Dias hanno ufficialmente salutato, ma partirà pure uno tra Ciani e Cana), uno o due difensori laterali (un terzino destro per rimpiazzare Konko e anche uno a sinistra se partirà Radu). E poi un paio di centrocampisti (uno esterno e uno centrale), forse anche un altro attaccante. I nomi? Al momento Lotito e Tare stanno lavorando soprattutto sulla difesa. E' molto vicino l'acquisto del centrale del Feyenoord De Vrij, dal club olandese può arrivare pure il terzino Martins Indi. E poi sul taccuino dei dirigenti ci sono sempre i nomi dei vari Astori, Hinteregger, Mustafi.
Nodo allenatore
Dopo aver sistemato la difesa si passerà agli altri settori. Prima, però, c'è anche da sciogliere il nodo allenatore. Oggi il vertice Lotito-Reja contribuirà a fare chiarezza. In panchina dovrebbe restare il tecnico goriziano pure nella prossima stagione. Ma non sono esclusi colpi di scena. Come ha detto Reja «se le valutazioni sul mercato combaceranno si andrà avanti». Altrimenti... (La Gazzetta dello Sport)
Città celeste
Citazione di: FatDanny il 20 Mag 2014, 10:08
Occhio che la Rivoluzione può anche nascondere la Reazione. Laplace converrebbe con quanto affermo.
che gran paraculo che sei
:=))
(se capimo io te e vaz)
Laplace ha ragione, ovvio
e va nella direzione di quello che ripeto come un disco rotto da 3 gg
ovvero: se lascia tutto così, affondiamo e lui non incassa
se investe, alza il prezzo (quindi, rivoluzione per la reazione)
tocca da capi' che succede DOPO, danny
cioè, lui investe (po' esse, non so' tanto negativo in merito), chi la vuole deve offrì de più, ovvio
ok
ma se non offre?
se attende (ed io, economicamente, lo farei)?
se aspetta un altro anno?
che succede dopo?
cioè, mi spiego, Lotito investe quest'anno per mettere un fermino alla trattativa e dire "meno de questo, no"
ok, io che sto dall'altra parte del tavolo faccio er cinese
tanto, se lui prende 'sta china O continua a investì ogni anno per mantenere il prezzo alto, e se lo fa c'è il rischio che vada zampe all'aria, oppure si ritorna al via, ovvero a questa contestazione da stadio vuoto
fico, eh?
mah, io sul piano degli investimenti non sono così sicuro semplicemente perchè di solito chi vende (o è in procinto di...) non investe, perché si tratterebbe di un'assunzione di rischio aggratis.
Anzi, già sarebbe tanto che non vende per realizzare parte del profitto immediatamente e parte nella vendita (anche per renderla realizzabile, avvicinando domanda e offerta).
Ad ogni modo, qualsiasi sia lo scenario (tenuto conto che non ne possiamo sapere niente), io credo che sia fondamentale rimanere incollati alla squadra in questo periodo.
in fin dei conti siamo d'accordo, siamo divisi solo da un cucchiaino di merda quotidiano.
:=))
Quello che non mi convince, e in tal senso sto contribuendo alla discussione, è legare l'abbonamento o più in generale il seguire la Lazio con le risposte che Lotito ci darà quest'estate.
In primo luogo perché credo che di risposte Lotito ce ne ha date fin troppe e attendere ancora lo vedo o una vana speranza o l'ennesima concessione che non merita affatto.
In secondo luogo perché non voglio legare i destini della Lazio e di Lotito più di quanto già non siano.
Lotito per me è già il passato di un futuro anteriore che fatichiamo ad intravedere.
Così andrebbe vissuto a mio avviso, oppure finirà di logorarci come già sta facendo.
Ci stiamo metabolizzando invece di metabolizzare lui e concludere nel modo naturale e classico di qualsiasi processo di metabolizzazione.
Citazione di: fish_mark il 20 Mag 2014, 09:49
Signori, ma vi chiedo, un investitore che sia interessato alla SSLazio ha bisogno del pienone per un Lazio-Torino o non gli sono sufficienti non soltanto 114 anni di storia, ma anche l'albo d'oro, le presenze allo stadio e i fatturati degli ultimi 20 anni?
L'investitore sa già tutto, conosce già le potenzialità di questa realtà e se proprio ne aveva bisogno può rivedersi gli highlights di un Lazio-Sassuolo o di una serata come il 12 maggio. Il suo problema è soltanto verificare in che misura sviluppare e valorizzare queste potenzialità. Non dobbiamo fare proprio niente in questo momento per dire qualcosa in più di quello che tutti sanno: siamo una grande squadra e una grande tifoseria e quindi siamo già appetibili.
oh abbiamo scritto la stessa cosa in due topic diversi.
e che cavolo ;)
Citazione di: FatDanny il 20 Mag 2014, 10:57
mah, io sul piano degli investimenti non sono così sicuro semplicemente perchè di solito chi vende (o è in procinto di...) non investe, perché si tratterebbe di un'assunzione di rischio aggratis.
quindi, per te, chiedo, lui non investirà?
così facendo (ed io sarei anche d'accordo sulla tua tesi: non mi serve altro per capire e sapere chi è, cosa fa e come gestisce), però, consoliderebbe la sua posizione mediatica da vittima, sminuendo il valore del bene da cedere
Citazione di: porgascogne il 20 Mag 2014, 11:10
quindi, per te, chiedo, lui non investirà?
così facendo (ed io sarei anche d'accordo sulla tua tesi: non mi serve altro per capire e sapere chi è, cosa fa e come gestisce), però, consoliderebbe la sua posizione mediatica da vittima, sminuendo il valore del bene da cedere
dipende chi c'hai dall'altra parte.
E mentre la Lazio è difficilmente svalutabile oltre un certo tot (proprio perché esiste il 12 maggio e lo sai tu, lo so io, lo sa Lotito e anche chi potrebbe sostituirlo), per aumentarne il valore in termini apprezzabili, ce devi spenne.
Difficilmente ho visto fare questo alle proprietà in fase di cessione, perché il rischio di fallire non vale quanto ne guadagneresti se riesci.
In una fase così il terrore vero deve esse la svendita.
Infatti paradossalmente se davvero vendessimo anche Candreva e Radu assieme a Lulic e Marchetti, dopo le innumerevoli bestemmie penserei che questo è un elemento da tenere in considerazione.
Non una prova, ma di sicuro un elemento.
Citazione di: FatDanny il 20 Mag 2014, 11:17
In una fase così il terrore vero deve esse la svendita.
Infatti paradossalmente se davvero vendessimo anche Candreva e Radu assieme a Lulic e Marchetti, dopo le innumerevoli bestemmie penserei che questo è un elemento da tenere in considerazione.
Non una prova, ma di sicuro un elemento.
vero
se lo stadio resta vuoto e il boicottaggio diventa chirurgico lotito sa benissimo che noi andremo pure pe' stracci ma lui rischia addirittura di perdere pure quello che ha messo inizialmente .
se svende che fa' ? si mette in tasca i soldi delle cessioni ? sarebbe l'armageddon...naaaa
io non vedo per lui troppe scappatoie, secondo me fa la squadra, o meglio la smonta la rimonta e se la canta come grandissima opera, ma una cosa la deve sempre mettere in conto. i soldi e lo stop della contestazione li vede a fine agosto se fa il bravo.
stavolta la partita si gioca in due .
poi le scelte sono personali, e' chiaro, io per indole me farei ammazza' se penso de avecce ragione, vado fino in fondo, quando hai deciso di combattere metti in preventivo che puoi anche avere la peggio ma indietro per paura non devi tornare mai.
se c'hai paura non devi nemmeno comincia'.
pero' se me convinci del contrario riesci a portarmi dalla tua parte, una chance la do' a tutti.
la rido' pure a lotito, pero' adesso gioca lui. dopo io.
Citazione di: FatDanny il 20 Mag 2014, 10:08
Non sono d'accordo.
Mi azzardo in un passo ulteriore: la conferma di Reja potrebbe pormi qualche dubbio di più.
Il cambio invece mi convincerà ulteriormente di quanto già detto.
Ma avete sentito quel che ha detto il Mister? Oppure lo fischiamo a prescindere e quando poi le stoccate le lancia facciamo finta di non sentirle?
A chi e in merito a cosa era riferito il "giocatori pronti" per l'anno prossimo e la necessità di un confronto con Lotito? Non era un giudizio sul presente e un chiaro avvertimento sul futuro?
Quel vecchiardo minestraro di Reja, nonostante quel che si pensi, chiederà più garanzie tecniche di quanto non farebbe un neo-assunto, perchè non starà qui un anno a fare il parafulmine a 70 anni.
e proprio per questo rischierà di essere sostituito, magari con un nome più gradito alla piazza, che sarebbe l'opportunità di cogliere due piccioni con una fava.
Occhio che la Rivoluzione può anche nascondere la Reazione. Laplace converrebbe con quanto affermo.
FD, però tu non puoi usare il metodo
dell'esperienza a salti.
cioè, sfiduciare Lotito, perchè "già ce l'ha fatto vedere abbondantemente" chi è. e invece usare un altro metro per Reja.
sta pantomima Rejana, che si impone, che chiede giocatori, che si presenta come garanzia di qualità, l'abbiamo già vista.
tale e quale.
non una, ma ben due volte.
e lo sappiamo come è andata a finire.
fuffa.
anche eperchè non potrebbe essere diversamente, visto che cio che ti rende Forte, in una posizione, è la tua appetibilità sul mercato.
E Non credo ci sia la fila fuori lo studio di Reja. Quindi, è plausibile che siamo in totale regime di
recita di fine anno.e se così fosse (siamo ai limiti dell'eufemismo), io l'abbonamento non lo rinnovo.
perchè sincero, sincero, che a piamme perculo, da due, si passi a tre, me sembra niente meno che un
Involuzione.
che la
reazione già sarebbe una lusso.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 11:51
La Lazio ha un mese e mezzo, la scadenza è l'inizio del ritiro.
No way.
non voglio sentire scuse, non voglio sentire alibi, non voglio sentire stronxate.
il presupposto è questo: il duo delle meraviglie viene allo stadio ogni domenica, quindi vede quello che vedete voi, che vediamo noi, che vedono tutt. e non da OGGI, ma da un anno.
quindi mi aspetto che dietro le quinte negli ultimi sei mesi tu abbia lavorato.
lavorato per la ssLAzio, intendo.
quindi, la ssLazio DEVE far vedere ad i suoi tifosi che l'impegno, e le idee chiare, quanto meno ci sono.
poi si può sbagliare, si può tutto, ma l'impegno e le idee chiare LE DEVI AVERE.
esempio? sto De vrij, di cui si parla, nessuno sa chi è, non è un nome altisonate, se lo famo annà bene lo stesso, ma stamattina dalla scaletta dell'aereo lo dovevo vedè co Tare, no che offri 5 mln, te dicono no, e tu torni.
si presuppone che l'hai seguito, si presuppone che ti piaccia, che hai valutato vada bene per noi, per la squadra e per i parametri, BENE! DEVI TORNARE A CASA CON QUESTO CAZZO DI DE VRIJI.
e lo stesso identico esempio vale anche per tutto il resto: a cominciare da Reja che è una questione " aperta" benchè il contratto dica "chiusa".
Risolvere, risolvere bene, informarci.
altrimenti andare via. ed anche molto lontano.
E venne il giorno in cui fui concorde con te amico Kim...fico me piace!
Citazione di: Kim Gordon il 20 Mag 2014, 13:07
FD, però tu non puoi usare il metodo dell'esperienza a salti.
cioè, sfiduciare Lotito, perchè "già ce l'ha fatto vedere abbondantemente" chi è. e invece usare un altro metro per Reja.
sta pantomima Rejana, che si impone, che chiede giocatori, che si presenta come garanzia di qualità, l'abbiamo già vista.
tale e quale.
non una, ma ben due volte.
e lo sappiamo come è andata a finire.
fuffa.
anche eperchè non potrebbe essere diversamente, visto che cio che ti rende Forte, in una posizione, è la tua appetibilità sul mercato.
E Non credo ci sia la fila fuori lo studio di Reja. Quindi, è plausibile che siamo in totale regime di recita di fine anno.
e se così fosse (siamo ai limiti dell'eufemismo), io l'abbonamento non lo rinnovo.
perchè sincero, sincero, che a piamme perculo, da due, si passi a tre, me sembra niente meno che un Involuzione.
che la reazione già sarebbe una lusso.
beh, in realtà Reja ha fatto due mercati estivi.
E credo che si possa concordare tutti, senza esclusioni, che si sia trattato dei migliori mercati dell'era Lotito.
Non proprio fuffa.
Reja fa la fuffa quando le carte sono già in tavola. A febbraio e a settembre.
Perché, come per altro ha pure avuto modo di esplicitare, a quel punto non c'è modo di tornare indietro e quindi non sarebbe utile protestare, se non come boutade mediatica.
Vero o non vero, quest'è.
Dire che Reja abbia fatto solo fuffa nelle sessioni estive in cui è stato coinvolto mi sembra ingeneroso.
Citazione di: FatDanny il 20 Mag 2014, 14:13
Dire che Reja abbia fatto solo fuffa nelle sessioni estive in cui è stato coinvolto mi sembra ingeneroso.
vada per uno, quello di cissè etc etc (che oramai pare la Leggenda del Mercato di Cissè & Klose, film postapocalittico presto fuori)
ma l'altro mi sfugge, senza ironia.
Citazione di: Kim Gordon il 20 Mag 2014, 14:16
vada per uno, quello di cissè etc etc (che oramai pare la Leggenda del Mercato di Cissè & Klose, film postapocalittico presto fuori)
ma l'altro mi sfugge, senza ironia.
il secondo sfugge anche a me, ma evidentemente eravamo distratti.
tra l'altro anche quello di klose e cissè andrebbe rivisto.
il secondo era stato preso giusto così, dopo 6 mesi restituito e preso in cambio alfaro.
sul primo è stato un investimento fatto su 3 anni, reso per 1.
sul 4° anno ci riserviamo di verificare.
beh, il primo mercato estivo di Reja alla Lazio ci regalò:
Hernanes
Alvaro Gonzalez
Sergio Floccari (che ci aveva appena salvato)
Garrido (vabbè, ma va considerato nell'operazione Kolarov...)
Bresciano (vabbè...)
(tenendo conto che a gennaio erano arrivati anche Biava e Dias)
Francamente non mi ricordo un mercato in cui fui più felice, fatta eccezione per quello successivo appunto.
:=))
EDIT: Ricordiamoci anche che Lazio eravamo all'epoca.
Venivamo dal rischio della B e più in generale ancora pagavamo pesantemente le cure necessarie al riassesto finanziario.
A me pare un mercato coi controfiocchi, poi oh, fate voi.
Io lo ricordo come il primo mercato lotitiano in cui ci siamo dati un obiettivo con la "O" maiuscola.
Non una carneade, ma uno conosciuto e ambito come Hernanes, e l'abbiamo perseguito.
Reja non c'entra nulla? Boh.... Boh....
Citazione di: FatDanny il 20 Mag 2014, 14:23
beh, il primo mercato estivo di Reja alla Lazio ci regalò:
Hernanes
Alvaro Gonzalez
Sergio Floccari (che ci aveva appena salvato)
Garrido (vabbè...)
Bresciano (vabbè...)
(tenendo conto che a gennaio erano arrivati anche Biava e Dias)
Francamente non mi ricordo un mercato in cui fui più felice, fatta eccezione per quello successivo appunto.
:=))
EDIT: Ricordiamoci anche che Lazio eravamo all'epoca.
Venivamo dal rischio della B e più in generale ancora pagavamo pesantemente le cure necessarie al riassesto finanziario.
A me pare un mercato coi controfiocchi, poi oh, fate voi.
beh, si, forse hai ragione, Reja è stato l'allenatore più fortunato degli ultimi dieci anni in casa Lazio. :beer:
Citazione di: Property il 20 Mag 2014, 14:22
tra l'altro anche quello di klose e cissè andrebbe rivisto.
Klose
Cisse
Marchetti
Konko
Lulic
Cana
stankevicious
Se questo è un mercato da rivedere, semplicemente non esiste il "buon mercato" per questa Lazio.
Non può esistere, chiedete a Lotito quel che non può e così facendo date ragioni da vendere a chi lo difende.
Secondo me questo è un mercato che, se non sei in malafede, je dai dal 7,5 in su.
Perchè anche le due operazioni poi fallite (capita) hanno un senso.
Se reputi sto mercato meno di 7,5 e non sei in malafede, sei un sognatore.
é anche vero che un eventuale investitore conoscerebbe appieno le potenzialitá della Lazio, non é che si farebbe traviare da qualche svotata di stadio.
Citazione di: FatDanny il 20 Mag 2014, 14:30
Klose
Cisse
Marchetti
Konko
Lulic
Cana
stankevicious
Se questo è un mercato da rivedere, semplicemente non esiste il "buon mercato" per questa Lazio.
Non può esistere, chiedete a Lotito quel che non può e così facendo date ragioni da vendere a chi lo difende.
Secondo me questo è un mercato che, se non sei in malafede, je dai dal 7,5 in su.
Perchè anche le due operazioni poi fallite (capita) hanno un senso.
Se reputi sto mercato meno di 7,5 e non sei in malafede, sei un sognatore.
no dai, FD, cha ragione. fu un ottimo calciomercato, discreto anche come tempistiche e modalità.
tanto è vero che pUFFFFF, guardanpò, fu accolto con ENTUSIASMO da tutta l'alka selzer fans. :)
Citazione di: FatDanny il 20 Mag 2014, 14:30
Klose
Cisse
Marchetti
Konko
Lulic
Cana
stankevicious
Se questo è un mercato da rivedere, semplicemente non esiste il "buon mercato" per questa Lazio.
Non può esiste. Secondo me questo è un mercato che, se non sei in malafede, je dai dal 7,5 in su.
Perchè anche le due operazioni poi fallite (capita) hanno un senso.
Se reputi sto mercato meno di 7,5 e non sei in malafede, sei un sognatore.
è un mercato stratosferico se paragonato ai 10 anni, questo mi sembra ovvio.
solo che sembra meglio di quello che in realtà era.
perchè cissè lhai preso per rivederlo dopo 3 mesi e soprattutto non sostituirlo.
quindi lo toglierei dalla lista trattandosi evidentemente di specchietto per le allodole o almeno questo sembrò dai fatti.
hai perso un giocatore forte come lich e preso in cambio konko di cui sappiamo la storia.
hai preso un bel portiere, spendendo però soldi in un ruolo che non serviva, avendolo già il portiere del futuro che però sei stato costretto a cedere e pur di non perderlo a zero ti sei preso uno come cana il cui ingaggio pesa anche oggi.
lulic è una scommessa vinta
stankevicius una persa
come alfaro
l'unica certezza era un centravanti a fine carriera che infatti ha dato un contributo valido per un anno.
poi vogliamo dire che questo mercato fu il meglio ci potesse capitare in 10 anni?
allora sono d'accordo con te.
ed in effetti quel mercato fu accolto con grande entusiasmo.
Dire che Reja abbia fatto solo fuffa nelle sessioni estive in cui è stato coinvolto mi sembra ingeneroso.cit :asrm :asrm :asrm :asrm
L unica rivoluzione che ci serve e a livello societario, dopo dieci anni non possiamo aspettarci che cambi il modo di gestire la lazio da parte di lotito
Citazione di: Property il 20 Mag 2014, 14:37
è un mercato stratosferico se paragonato ai 10 anni, questo mi sembra ovvio.
solo che sembra meglio di quello che in realtà era.
perchè cissè lhai preso per rivederlo dopo 3 mesi e soprattutto non sostituirlo.
quindi lo toglierei dalla lista trattandosi evidentemente di specchietto per le allodole o almeno questo sembrò dai fatti.
hai perso un giocatore forte come lich e preso in cambio konko di cui sappiamo la storia.
hai preso un bel portiere, spendendo però soldi in un ruolo che non serviva, avendolo già il portiere del futuro che però sei stato costretto a cedere e pur di non perderlo a zero ti sei preso uno come cana il cui ingaggio pesa anche oggi.
lulic è una scommessa vinta
stankevicius una persa
come alfaro
l'unica certezza era un centravanti a fine carriera che infatti ha dato un contributo valido per un anno.
poi vogliamo dire che questo mercato fu il meglio ci potesse capitare in 10 anni?
allora sono d'accordo con te.
ed in effetti quel mercato fu accolto con grande entusiasmo.
Questo si chiama arrampicarsi sugli specchi.
Fu una campagna acquisti da 8. Purtroppo è stata l'ultima.
E per i nomi e per la programmazione , cioè comprare dove serviva.
Citazione di: Property il 20 Mag 2014, 14:37
...
perchè cissè lhai preso per rivederlo dopo 3 mesi e soprattutto non sostituirlo.
quindi lo toglierei dalla lista trattandosi evidentemente di specchietto per le allodole o almeno questo sembrò dai fatti.
...
Ecco. Questo è un punto su cui non sono per niente d'accordo.
Ci sono milioni di casi di un calciatore
teoricamente forte che fallisce. Succede in tutte le squadre dell'universo.
Il problema infatti non è il fallimento. E' qui che secondo me si dividono le varie anime del tifo laziale.
Se si pretende che una società non fallisca
mai gli acquisti, (specie col nostro budget) non potrà mai esserci soddisfazione ed apprezzamento per l'operato dei dirigenti.
L'operazione Cissé era ottima. Per tempi, modi, prezzo, ecc...
Non ha senso criticarla col senno di poi.
Le operazioni sbagliate sono altre. Sono i Novaretti, gli Stankevicius, ecc...
Citazione di: El Matador il 20 Mag 2014, 14:47
Ecco. Questo è un punto su cui non sono per niente d'accordo.
Ci sono milioni di casi di un calciatore teoricamente forte che fallisce. Succede in tutte le squadre dell'universo.
Il problema infatti non è il fallimento. E' qui che secondo me si dividono le varie anime del tifo laziale.
Se si pretende che una società non fallisca mai gli acquisti, (specie col nostro budget) non potrà mai esserci soddisfazione ed apprezzamento per l'operato dei dirigenti.
L'operazione Cissé era ottima. Per tempi, modi, prezzo, ecc...
Non ha senso criticarla col senno di poi.
Le operazioni sbagliate sono altre. Sono i Novaretti, gli Stankevicius, ecc...
bè insomma.
costruisci una stagione per avere un attacco importante da consegnare al mister.
valuti dopo 3 mesi che un giocatore forse non si ambiente, ci sta, lo vendi, recuperi i soldi e che fai?
lo sostituisci con Alfaro? dico alfaro eh..
cioè passi da cissè ad alfaro?
dimmi te se questa è un'operazione seria.
con le debiti proporzioni è lo stesso modus operandi adottato con hernanes-kakuta-postiga
come vedi siamo sempre lì.
Citazione di: Property il 20 Mag 2014, 14:51
bè insomma.
costruisci una stagione per avere un attacco importante da consegnare al mister.
valuti dopo 3 mesi che un giocatore forse non si ambiente, ci sta, lo vendi, recuperi i soldi e che fai?
lo sostituisci con Alfaro? dico alfaro eh..
cioè passi da cissè ad alfaro?
dimmi te se questa è un'operazione seria.
con le debiti proporzioni è lo stesso modus operandi adottato con hernanes-kakuta-postiga
come vedi siamo sempre lì.
quello che te pare, ma quell'anno fu un calciomercato ottimo, per giocatori, per tempistiche, per modalità.
tanto è vero che l'entusiasmo fu immediato.
tanto è vero che al di là di tutto, non è poi così difficile fare contento un tifoso.
che che si possa dire quando conviene dire il contrario.
Citazione di: Property il 20 Mag 2014, 14:51
bè insomma.
costruisci una stagione per avere un attacco importante da consegnare al mister.
valuti dopo 3 mesi che un giocatore forse non si ambiente, ci sta, lo vendi, recuperi i soldi e che fai?
lo sostituisci con Alfaro? dico alfaro eh..
cioè passi da cissè ad alfaro?
dimmi te se questa è un'operazione seria.
con le debiti proporzioni è lo stesso modus operandi adottato con hernanes-kakuta-postiga
come vedi siamo sempre lì.
Come sempre sposti l'obiettivo a seconda della convenienza.
Si parla di quel mercato. Quel mercato per nomi e per esigenze fu da 8.
Poi dopo ricominciano gli errori ma questo è un altro discorso.
Citazione di: Property il 20 Mag 2014, 14:51
bè insomma.
costruisci una stagione per avere un attacco importante da consegnare al mister.
valuti dopo 3 mesi che un giocatore forse non si ambiente, ci sta, lo vendi, recuperi i soldi e che fai?
lo sostituisci con Alfaro? dico alfaro eh..
cioè passi da cissè ad alfaro?
dimmi te se questa è un'operazione seria.
con le debiti proporzioni è lo stesso modus operandi adottato con hernanes-kakuta-postiga
come vedi siamo sempre lì.
Non c'entra niente... te ora parli di quello che è successo dopo il fallimento di Cissé, nella sessione di mercato invernale.
Io parlo (ed anche chi ha posto l'attenzione su quel mercato) della sessione in cui Cissé è stato acquistato.
Citazione di: Kim Gordon il 20 Mag 2014, 14:34
no dai, FD, cha ragione. fu un ottimo calciomercato, discreto anche come tempistiche e modalità.
tanto è vero che pUFFFFF, guardanpò, fu accolto con ENTUSIASMO da tutta l'alka selzer fans. :)
Mmmmm , me sa che avete poca memoria...
io ricordo che le contemporanee cessioni di Zarate e Floccari ed i mirabolanti acquisti dell'ultima ora del riomma,
provocarono un discreto malumore nella nostra tifoseria.
era il rumore di fondo che non ti toglierai mai, quello a prescindere.
ma la grandissima parte dei tifosi era entusiasta, eddai.
Andammo a prendere i giocatori all'aeroporto, ci sono topic straordinari su Cisse e Klose che andrebbero ritirati su.
Non si può parlare di malumore riferito a quei giorni, si da solo credito al rumore di fondo pregiudiziale.
E rispetto a Reja, me dispiace Kim, ma io non penso proprio si tratti di fortuna.
Reja si impunta molto più di quello che risulta.
Se un giocatore nun je piace, lo lascia intendere (vedi Cana).
Si vede che avanza pretese di un certo standard e infatti è in conflitto con Tare (questo non per dire che Tare invece li vuole scarsi, ma il conflitto dimostra che una pretesa c'è. Non si entra in conflitto con uno Yes Man).
Reja infatti viene fischiato perché non esplicita (e io ribadisco che mi pare assurdo fischiare per questo), non perché non lo faccia in assoluto.
Per questo, pur non vedendo le condizioni per una rivoluzione per come la intende Kim, comunque la ritengo più plausibile con Reja che con un altro.
Citazione di: Property il 20 Mag 2014, 14:51
bè insomma.
costruisci una stagione per avere un attacco importante da consegnare al mister.
valuti dopo 3 mesi che un giocatore forse non si ambiente, ci sta, lo vendi, recuperi i soldi e che fai?
lo sostituisci con Alfaro? dico alfaro eh..
cioè passi da cissè ad alfaro?
dimmi te se questa è un'operazione seria.
con le debiti proporzioni è lo stesso modus operandi adottato con hernanes-kakuta-postiga
come vedi siamo sempre lì.
Io mi chiedo se questa sia una critica seria.
Perché non è vero che Cissé è stato sostituito da Alfaro, semplicemente Cissé non è stato sostituito.
Serviva un esterno, visto che Cissé giocava da esterno, una riserva di Candreva, che infatti arriva alla Lazio per fare l'esterno.
Stessa logica di Hernanes, che molti non hanno voglia di ricordare come ha giocato quest'anno. Segnando "ben" 4 gol in 24 partite. Via lui, Biglia ha giocato meglio, Keita è esploso, e Lulic e Candreva hanno segnato più di Hernanes.
Quella di Hernanes è stata un'ottima operazione.
Citazione di: cartesio il 20 Mag 2014, 18:12
Quella di Hernanes è stata un'ottima operazione.
Cartesio scusa con tutto il rispetto e senza polemica ma come fai a definire una buona operazione cedere il tuo miglior giocatore il 30 gennaio ad una tua diretta concorrente (infatti era scritto che ci segnasse contro) e non rimpiazzarlo adeguatamente tenendoti i soldi in cassa?
Il progetto qualcuno lo vede altri no.
Vendi cisse' kozak e hernanes e sono buone operazioni.
Per un commercialista, forse.
Per una società di calcio solo se ci rifai la squadra [Cavani style].
E per ora non mi sembra sia accaduto.
Citazione di: FatDanny il 20 Mag 2014, 10:08
Non sono d'accordo.
Mi azzardo in un passo ulteriore: la conferma di Reja potrebbe pormi qualche dubbio di più.
Il cambio invece mi convincerà ulteriormente di quanto già detto.
Ma avete sentito quel che ha detto il Mister? Oppure lo fischiamo a prescindere e quando poi le stoccate le lancia facciamo finta di non sentirle?
A chi e in merito a cosa era riferito il "giocatori pronti" per l'anno prossimo e la necessità di un confronto con Lotito? Non era un giudizio sul presente e un chiaro avvertimento sul futuro?
Quel vecchiardo minestraro di Reja, nonostante quel che si pensi, chiederà più garanzie tecniche di quanto non farebbe un neo-assunto, perchè non starà qui un anno a fare il parafulmine a 70 anni.
e proprio per questo rischierà di essere sostituito, magari con un nome più gradito alla piazza, che sarebbe l'opportunità di cogliere due piccioni con una fava.
Occhio che la Rivoluzione può anche nascondere la Reazione. Laplace converrebbe con quanto affermo.
Carissimo Fat
in gran parte la replica di Kim a questa tua battuta la condivido. Del resto, Kim nell'apertura del topic parla apertamente di rivoluzione, utilizzando un argomento che indica una svolta radicale, magari "violenta", ma insomma una cesura netta rispetto al passato recente, di una squadra al termine del suo ciclo di vita, peraltro vincente. Kim, a mio avviso, interpreta esattamente il sentimento diffuso dell'ambiente laziale desideroso di ripartire con una squadra che davvero coinvolga tutti e riporti la gente di corsa allo stadio.
In tutto questo quadro Reja a mio modo di vedere è una risposta insufficiente. Di lui sappiamo tutto, di un allenatore vicino ai 70 anni con una carriera alle spalle fatto di calcio di seconda fascia sappiamo tutto, come del fatto che 4 stagioni assieme a lui sono state soddisfacenti, ma con retrogusto amaro, di chi gli manca qualcosa per dirsi veramente soddisfatto. Insomma, come si può invocare la rivoluzione quando sulla panchina della tua squadra metti un allenatore anziano, con idee e filosofia di calcio ormai sorpassate, con ambizione modeste nel senso non puntare mai all'acuto che fa la storia, insomma del passista che per ben tre volte all'arrivo si fa risucchiare dal gruppo.
La rivoluzione non è un pranzo di gala, ma ai pranzi di gala non servono la minestra.
La rivoluzione non è un pranzo di gala; non è un'opera letteraria, un disegno, un ricamo; non la si può fare con altrettanta eleganza, tranquillità e delicatezza, o con altrettanta dolcezza, gentilezza, cortesia, riguardo e magnanimità.
La rivoluzione è un'insurrezione, un atto di violenza con il quale una classe ne rovescia un'altra.
Citazione di: cholo1966 il 20 Mag 2014, 18:33
Cartesio scusa con tutto il rispetto e senza polemica ma come fai a definire una buona operazione cedere il tuo miglior giocatore il 30 gennaio ad una tua diretta concorrente (infatti era scritto che ci segnasse contro) e non rimpiazzarlo adeguatamente tenendoti i soldi in cassa?
se non lo vendevi ricominciava la litania secondo la quale si sarebbe perso a zero. Dai..già avevano cominciato e tu lo sai.. ;)
La tempistica credo riguardi soprattutto l'Inter, che doveva produrre (immagino) fidejussioni non false.
e' incredibile che pure per un acquisto FATTO DALL'INTER
all'ultimo secondo si critichi lotito.. :)
Citazione di: pensasegiocavapiris il 20 Mag 2014, 18:37
Il progetto qualcuno lo vede altri no.
Vendi cisse' kozak e hernanes e sono buone operazioni.
Per un commercialista, forse.
Per una società di calcio solo se ci rifai la squadra [Cavani style].
E per ora non mi sembra sia accaduto.
Hernanes é andato via l'altro ieri.
Credo che tu vivessi all'estero all'epoca ma ti assicuro che Kozac PER LA MAGGIOR PARTE DEI TIFOSI DELLA LAZIO andava non solo venduto, ma pure a una milionata..
Qualcuno era anche disponibile a portarlo con la propria autovettura dovunque, qualche volenteroso anche a cavacecio.
Cisse non si trovò bene nella serie A. Avendo forse perso lo spunto dei tempi migliori si rese conto di non incidere più di tanto con le nostre difese.
E venne venduto benissimo considerando i mesi piuttosto opachi a Roma e l'età non più verde.
non vedo il nesso con Cavani sinceramente. Quello é un top player da 60 ml.
Citazione di: robylele il 20 Mag 2014, 19:27
se non lo vendevi ricominciava la litania secondo la quale si sarebbe perso a zero. Dai..già avevano cominciato e tu lo sai.. ;)
La tempistica credo riguardi soprattutto l'Inter, che doveva produrre (immagino) fidejussioni non false.
e' incredibile che pure per un acquisto FATTO DALL'INTER all'ultimo secondo si critichi lotito.. :)
Non so se hai letto i giornali ma l'Inter si è qualificato per la Europa League. Noi no.
Il prossimo anno ci vediamo insieme Don matteo: so che a te la cosa intriga; a me meno; anzi no.
Odio Don Matteo! Mi da i nervi e non vedo l'ora che Terence Hill rinsavisca e si mette a spaccare i tavolini del bar e a prendere a pugni tutti, compreso il maresciallo Frassica! Quello potrebbe intrigarmi.
Citazione di: fish_mark il 20 Mag 2014, 19:30
Non so se hai letto i giornali ma l'Inter si è qualificato per la Europa League. Noi no.
:?:
c'entra qualcosa con quello che ho scritto?
Citazione di: robylele il 20 Mag 2014, 19:27
se non lo vendevi ricominciava la litania secondo la quale si sarebbe perso a zero. Dai..già avevano cominciato e tu lo sai.. ;)
La tempistica credo riguardi soprattutto l'Inter, che doveva produrre (immagino) fidejussioni non false.
e' incredibile che pure per un acquisto FATTO DALL'INTER all'ultimo secondo si critichi lotito.. :)
L'hai scritto tu questo?
Lo sai che la Lazio allestisce squadre che partecipano ai campionati? Sai che anche l?inter schiera in campionato la sua squadra. Avrai seguito il campionato no?
Ecco che c'entra "Non so se hai letto i giornali ma l'Inter si è qualificato per la Europa League. Noi no."
Noi facciamo le plusvalenze durante il campionato, senza guardare se riusciremo a raggiungere gli obiettivi sportivi.
Citazione di: fish_mark il 20 Mag 2014, 19:41
L'hai scritto tu questo?
sì.
E già che si sono te lo faccio rileggere:
se non lo vendevi ricominciava la litania secondo la quale si sarebbe perso a zero. Dai..già avevano cominciato e tu lo sai.. ;)
La tempistica credo riguardi soprattutto l'Inter, che doveva produrre (immagino) fidejussioni non false.
e' incredibile che pure per un acquisto FATTO DALL'INTER all'ultimo secondo si critichi lotito.. :)ripeto.. non vedo il nesso per la tua polemica piuttosto gratuita. Puoi fare senz'altro meglio.
Se vuoi continuare a spiegarmi qualcosa fai pure, ti leggerò, anche se temo che dovrò riquotarmi ancora..Ma gari la prossima volta scrivo più piccolo però cambio colore. Così, per cambiare. :)
Robylè, perché ti arrampichi sugli specchi? Questa storia della litania è stucchevole, il brasiliano andava venduto MA rimpiazzato, al netto delle fandonie raccontate dal duo, che spernacchiavano chi chiedeva se hernanes sarebbe stato venduto.
Citazione di: AutumnLeaves il 20 Mag 2014, 19:54
Robylè, perché ti arrampichi sugli specchi? Questa storia della litania è stucchevole, il brasiliano andava venduto MA rimpiazzato, al netto delle fandonie raccontate dal duo, che spernacchiavano chi chiedeva se hernanes sarebbe stato venduto.
la litania non era la mia ma delle aradio e di molti netter. D'accordo fosse una cosa stucchevole, purtroppo però é stata prontamente sostituita col fatto che non é stato rimpiazzato.
Magari qualcuno pensava di investire 20 ml. nelle poche ore rimaste, peccato che per arrivare a 20 dovranno concretizzarsi alcuni bonus, pur abbastanza semplici da raggiungere.
il magico duo in questa vicenda
a parole si sono comportati come avremmo fatto noi, che avremmo senz'altro dichiarato di non voler vendere. Che é la cosa migliore da fare se vuoi monetizzare al massimo.
p.s.: l'Inter non è andata in E.L. per via di Hernanes ma nonostante Hernanes. Così come noi abbiamo avuto la possibilità di schierare i nostri giovani virgulti che fatalmente andranno a sostituire il pur bravo 29enne carioca. :)
Citazione di: robylele il 20 Mag 2014, 20:09
la litania non era la mia ma delle aradio e di molti netter. D'accordo fosse una cosa stucchevole, purtroppo però é stata prontamente sostituita col fatto che non é stato rimpiazzato.
Magari qualcuno pensava di investire 20 ml. nelle poche ore rimaste, peccato che per arrivare a 20 dovranno concretizzarsi alcuni bonus, pur abbastanza semplici da raggiungere.
il magico duo in questa vicenda a parole si sono comportati come avremmo fatto noi, che avremmo senz'altro dichiarato di non voler vendere. Che é la cosa migliore da fare se vuoi monetizzare al massimo.
p.s.: l'Inter non è andata in E.L. per via di Hernanes ma nonostante Hernanes. Così come noi abbiamo avuto la possibilità di schierare i nostri giovani virgulti che fatalmente andranno a sostituire il pur bravo 29enne carioca. :)
Che non è stato rimpiazzato è verità alo stato puro.
E se non si poteva rimpiazzare all'ultimo istante, non lo vendevi... all'ultimo istante!
L'Inter è andata in EL
anche grazie ad Hernanes. Non fare come la volpe e l'uva... :)
Non ho letto tutto anche perche' stucchevole e fuori tema secondo me sta litania su Hernanes, ma voglio fare una domanda allo strenuo difensore delle mosse societarie, che forse e' sfuggito, ma chi ci arriva ogni volta all'ultimo anno senza rinnovo e con il rischio di perdere i giocatori a zero? Io? Lui sempre un genio, gli altri tutti [...].
Citazione di: robylele il 20 Mag 2014, 20:09
la litania non era la mia ma delle aradio e di molti netter. D'accordo fosse una cosa stucchevole, purtroppo però é stata prontamente sostituita col fatto che non é stato rimpiazzato.
Magari qualcuno pensava di investire 20 ml. nelle poche ore rimaste, peccato che per arrivare a 20 dovranno concretizzarsi alcuni bonus, pur abbastanza semplici da raggiungere.
il magico duo in questa vicenda a parole si sono comportati come avremmo fatto noi, che avremmo senz'altro dichiarato di non voler vendere. Che é la cosa migliore da fare se vuoi monetizzare al massimo.
p.s.: l'Inter non è andata in E.L. per via di Hernanes ma nonostante Hernanes. Così come noi abbiamo avuto la possibilità di schierare i nostri giovani virgulti che fatalmente andranno a sostituire il pur bravo 29enne carioca. :)
La litania era legittima visto che alla fine della fiera non solo hai venduto in teoria uno dei tuoi migliori elementi (che ci può stare) ma non lo hai manco sostituito con uno di pari livello se non più forte e non per forza in quel ruolo.
Citazione di: robylele il 20 Mag 2014, 20:09
la litania non era la mia ma delle aradio e di molti netter. D'accordo fosse una cosa stucchevole, purtroppo però é stata prontamente sostituita col fatto che non é stato rimpiazzato.
Magari qualcuno pensava di investire 20 ml. nelle poche ore rimaste, peccato che per arrivare a 20 dovranno concretizzarsi alcuni bonus, pur abbastanza semplici da raggiungere.
il magico duo in questa vicenda a parole si sono comportati come avremmo fatto noi, che avremmo senz'altro dichiarato di non voler vendere. Che é la cosa migliore da fare se vuoi monetizzare al massimo.
p.s.: l'Inter non è andata in E.L. per via di Hernanes ma nonostante Hernanes. Così come noi abbiamo avuto la possibilità di schierare i nostri giovani virgulti che fatalmente andranno a sostituire il pur bravo 29enne carioca. :)
Per monetizzare su un giocatore di calcio bisogna venderlo per forza l'ultimo giorno di mercato? Non sapevo che funzionasse cosi' il calciomercato. Ma si dai, alla fine Lotito ha tante cose da insegnarci.
Bene, abbiamo avuto la possibilita' di vedere i nostri giovani; potresti proporre a Lotito di fare lo stesso con Radu, Candreva, Lulic, Marchetti e compagnia bella, in modo da promuovere in prima squadra l'undici titolare della primavera e scatenare cosi' la rivoluzione vera e propria.
Citazione di: cholo1966 il 20 Mag 2014, 18:33
Cartesio scusa con tutto il rispetto e senza polemica ma come fai a definire una buona operazione cedere il tuo miglior giocatore il 30 gennaio ad una tua diretta concorrente (infatti era scritto che ci segnasse contro) e non rimpiazzarlo adeguatamente tenendoti i soldi in cassa?
Hernanes stava giocando male, e bloccava il gioco della squadra. Io l'ho mandato a quel paese enne volte per come si stava zaratizzando. E non ero solo, anzi eravamo parecchi a pensarla così.
E' stato dopo la cessione di Hernanes che Lulic e Candreva si sono messi a segnare, perché la squadra ha iniziato a giocare meglio.
Ricordo ancora che Hernanes aveva segnato 4 gol in 24 partite. Non era più quello del record di gol.
Hernanes non andava sostituito, perché non ce n'era bisogno.
Non abbiamo mai avuto problemi in quella zona del campo.
Servivano un difensore e un attaccante.
A proposito, all'Inter Hernanes ha fatto 2 gol in 14 partite. Un successone.
Citazione di: cartesio il 20 Mag 2014, 22:12
Hernanes stava giocando male, e bloccava il gioco della squadra. Io l'ho mandato a quel paese enne volte per come si stava zaratizzando. E non ero solo, anzi eravamo parecchi a pensarla così.
E' stato dopo la cessione di Hernanes che Lulic e Candreva si sono messi a segnare, perché la squadra ha iniziato a giocare meglio.
Ricordo ancora che Hernanes aveva segnato 4 gol in 24 partite. Non era più quello del record di gol.
Hernanes non andava sostituito, perché non ce n'era bisogno.
Non abbiamo mai avuto problemi in quella zona del campo.
Servivano un difensore e un attaccante.
Si si, me lo ricordo ad Udine come ha bloccato il gioco della squadra...
Quest'anno devono fare gli acquisti per puntare alla Champions. Il tifoso deve avere la sensazione che la società ci stia provando e per questo servono acquisti all'altezza, poi magari arrivi quinto, ma devi fare il tuo. Presentandoti con Djordjevic, non stai facendo il tuo, IMO.
Citazione di: JoeStrummer il 20 Mag 2014, 22:36
Si si, me lo ricordo ad Udine come ha bloccato il gioco della squadra...
Udine è
una partita.
Se guardiamo ad una sola partita, anche Ederson diventa un fenomeno.
Citazione di: cartesio il 20 Mag 2014, 22:42
Udine è una partita.
Se guardiamo ad una sola partita, anche Ederson diventa un fenomeno.
No, Udine non è solo una partita ma la nostra prima vittoria fuori casa del campionato.
Una partita risolta dal colpo di classe dell'unico campione che aveva questa squadra.
Uno che per restare al tuo paragone, lo ha dimostrato in 4 anni quello che vale.
Tant'è che in ogni caso lui ora é in EL, tu ti sei goduto per un girone Kakuta e Postiga.
La cessione di Hernanes non ha nessun senso tecnico, fai una fatica immane per dimostrare l'indimostrabile, quando non ce n'è bisogno: è stato ceduto per questioni di bilancio, come molto ben spiegato più volte da Robylele.
Citazione di: robylele il 20 Mag 2014, 20:09
la litania non era la mia ma delle aradio e di molti netter. D'accordo fosse una cosa stucchevole, purtroppo però é stata prontamente sostituita col fatto che non é stato rimpiazzato.
Magari qualcuno pensava di investire 20 ml. nelle poche ore rimaste, peccato che per arrivare a 20 dovranno concretizzarsi alcuni bonus, pur abbastanza semplici da raggiungere.
il magico duo in questa vicenda a parole si sono comportati come avremmo fatto noi, che avremmo senz'altro dichiarato di non voler vendere. Che é la cosa migliore da fare se vuoi monetizzare al massimo.
p.s.: l'Inter non è andata in E.L. per via di Hernanes ma nonostante Hernanes. Così come noi abbiamo avuto la possibilità di schierare i nostri giovani virgulti che fatalmente andranno a sostituire il pur bravo 29enne carioca. :)
soddisfatto della cessione di Hernanes? benissimo e non ti preoccupare che la campagna di indebolimento proseguira', ora tocchera' a Lulic, Marchetti e Candreva. Vendiamo sempre i migliori e si concretizzera' il vero obiettivo 5000 abbonati.
Hernanes non è stato ceduto per tenere dei soldi in cassa.
Leggendo (sommariamente) la trimestrale, questa liquidità in cassa non c'è. Come non ci sono i soldi non spesi per Yilmaz. Il Profeta doveva andar via senza essere rimpiazzato; penso che Lotito avesse bisogno di plusvalenze per mantenere il bilancio in attivo, condizione necessaria per l'accesso al credito vitale per le altre società del SUO gruppo.
Poi la sua boria e l'egocentrismo non gli ha consentito di presentare l'operazione per quello che era: un sacrificio necessario. Ha continuato con le solite menate: "non abbiamo bisogno di vendere", "tengo i migliori", "non è vero che chi più spende più vince". Sbagliando poi anche i prestiti di Postiga e kakuta fatti, credo, per la piazza.
Il salto di qualità, Lotito ha cercato di farlo tre anni fa con un'ottima campagna acquisti e facendo lievitare il monte ingaggi. Se avessimo centrato la CL sarebbe stato sostenibile. Non è accaduto e lo abbiamo scontato nelle tre campagne successive.
Il mantra radiofonico, sui mancati investimenti di gennaio, non tiene conto, per incompetenza o cattiva fede, delle reali possibilità economiche della Lazio puntando solo ad una fantomatica voglia di mediocrità del presidente.
Per questo motivo non credo che quest'estate assisteremo alla rivoluzione e non mi aspetto che ritenti l'operazione del 2011. Tornerà ai tre parametri, puntando su giovani e calciatori da rilanciare, con 5/6 colpi low cost sperando nella buona sorte. E noi a sperare con lui (magari non proprio tutti).
Citazione di: cartesio il 20 Mag 2014, 22:12
Hernanes stava giocando male, e bloccava il gioco della squadra. Io l'ho mandato a quel paese enne volte per come si stava zaratizzando. E non ero solo, anzi eravamo parecchi a pensarla così.
E' stato dopo la cessione di Hernanes che Lulic e Candreva si sono messi a segnare, perché la squadra ha iniziato a giocare meglio.
Ricordo ancora che Hernanes aveva segnato 4 gol in 24 partite. Non era più quello del record di gol.
Hernanes non andava sostituito, perché non ce n'era bisogno.
Non abbiamo mai avuto problemi in quella zona del campo.
Servivano un difensore e un attaccante.
Quoto in toto. Hernanes aveva smesso di giocare e l'unico vero sussulto l'ha dato durante l'apertura invernale del calciomercato. Inoltre sono felice che non l'abbiano sostituito in fretta e furia, giusto per evitare di vederci prendere alla gola dal Parma per Biabiany.
Avremmo potuto andare comunque in EL giocando in modo diverso e se abbiamo fallito per soli 2 punti non è stato certo per la cessione di Hernanes all'Inter. Rode sicuramente, invece, che cessione o meno, a gennaio avrebbero dovuto fare un mercato degno di questo nome con giocatori veri nei ruoli scoperti.
Spero solo che con i soldi che ci sono (e non sono pochi, i bilanci vanno letti bene, non lasciati interpretare dai vari opinionisti) si decidano a fare un mercato vero come quello di tre anni fa.
Citazione di: blow il 20 Mag 2014, 21:34
Non ho letto tutto anche perche' stucchevole e fuori tema secondo me sta litania su Hernanes, ma voglio fare una domanda allo strenuo difensore delle mosse societarie, che forse e' sfuggito, ma chi ci arriva ogni volta all'ultimo anno senza rinnovo e con il rischio di perdere i giocatori a zero? Io? Lui sempre un genio, gli altri tutti [...].
Lotito. E' lui il colpevole. Per questo ha fatto bene, stavolta, a vendere bene il 29enne carioca. Già criticato a Milano per le scialbe prestazioni fornite.
a giudicare dagli interventi degli altri comunque credo tu ti rivolgessi a me. Ma io non sono uno strenuo difensore delle mosse societarie ma un convinto anti-criticoni a prescindere qualunque cosa fai.
se vendi, se non vendi, se sei secondo, se sei nono.
infatti ero tacciato di essere troppo cragnottiano quando difendevo Sergio (sempre sia lodato) dagli attacchi dei tifosi che si strappavano le vesti per l'acquisto di Piovanelli e per aver preso uno sconosciuto biondo della Repubblica Ceca al posto di Aaron Winter.
ed ora a grande richiesta ripropongo un brano, apprezzato dai più (tranne F_M), e che riassume in maniera geniale alcuni aspetti del laziale medio:
Citazione di: Neal il 20 Mag 2014, 23:17
Hernanes non è stato ceduto per tenere dei soldi in cassa.
Il Profeta doveva andar via senza essere rimpiazzato; penso che Lotito avesse bisogno di plusvalenze per mantenere il bilancio in attivo, condizione necessaria per l'accesso al credito vitale per le altre società del SUO gruppo.
Citazione di: Neal il 20 Mag 2014, 23:17
Hernanes non è stato ceduto per tenere dei soldi in cassa.
Leggendo (sommariamente) la trimestrale, questa liquidità in cassa non c'è. Come non ci sono i soldi non spesi per Yilmaz. Il Profeta doveva andar via senza essere rimpiazzato; penso che Lotito avesse bisogno di plusvalenze per mantenere il bilancio in attivo, condizione necessaria per l'accesso al credito vitale per le altre società del SUO gruppo.
Poi la sua boria e l'egocentrismo non gli ha consentito di presentare l'operazione per quello che era: un sacrificio necessario. Ha continuato con le solite menate: "non abbiamo bisogno di vendere", "tengo i migliori", "non è vero che chi più spende più vince". Sbagliando poi anche i prestiti di Postiga e kakuta fatti, credo, per la piazza.
Il salto di qualità, Lotito ha cercato di farlo tre anni fa con un'ottima campagna acquisti e facendo lievitare il monte ingaggi. Se avessimo centrato la CL sarebbe stato sostenibile. Non è accaduto e lo abbiamo scontato nelle tre campagne successive.
Il mantra radiofonico, sui mancati investimenti di gennaio, non tiene conto, per incompetenza o cattiva fede, delle reali possibilità economiche della Lazio puntando solo ad una fantomatica voglia di mediocrità del presidente.
Per questo motivo non credo che quest'estate assisteremo alla rivoluzione e non mi aspetto che ritenti l'operazione del 2011. Tornerà ai tre parametri, puntando su giovani e calciatori da rilanciare, con 5/6 colpi low cost sperando nella buona sorte. E noi a sperare con lui (magari non proprio tutti).
La rivoluzione ci potrebbe essere, ma in senso negativo. Sono d'accordo sul fatto che non ritentera' l'operazione del 2011 (anche perche' e' stato un caso isolato), anzi, io non mi aspetto i sostituti di Biava e Dias ma le riserve dei "titolari" Novaretti, Cana o Ciani e altre scommesse destinate a fallire. Questa e' la mia aspettativa.
Citazione di: venezuelano il 20 Mag 2014, 23:37
La rivoluzione ci potrebbe essere, ma in senso negativo. Sono d'accordo sul fatto che non ritentera' l'operazione del 2011 (anche perche' e' stato un caso isolato), anzi, io non mi aspetto i sostituti di Biava e Dias ma le riserve dei "titolari" Novaretti, Cana o Ciani e altre scommesse destinate a fallire. Questa e' la mia aspettativa.
:meow: :meow: :meow: :tong: :tong: :tong: :priest: :priest: :priest: :priest: :priest: :priest:
hasta la revolucion !
http://www.calciomercato.com/news/la-lazio-puo-perdere-keita-e-tounkara-632919
Citazione di: pantarei il 20 Mag 2014, 23:42
hasta la revolucion !
http://www.calciomercato.com/news/la-lazio-puo-perdere-keita-e-tounkara-632919
:meow: :meow: :meow: :tong: :tong: :tong: :priest: :priest: :priest: :priest: :priest: :priest:
Citazione di: pantarei il 20 Mag 2014, 23:42
hasta la revolucion !
http://www.calciomercato.com/news/la-lazio-puo-perdere-keita-e-tounkara-632919
tra i commenti al bell'articolo ne svetta uno che dimostra che tutto il mondo é paese:
ecco, a me piacerebbe che Paratici (Marotta sui giovani non fa testo) si muovesse per prendere questi giocatori qui. la Lazio ha preso Keita e Tounkara, la juve Buenacasa...che fine ha fatto? :lol:
roby, come ho scritto altrove per noi i primavera sono oro colato.
mi stanno molto piu' a cuore i loro rinnovi che gli ipotetici nuovi acquisti.
se ce la giochiamo bene ci campiamo di rendita.
Citazione di: pantarei il 20 Mag 2014, 23:57
roby, come ho scritto altrove per noi i primavera sono oro colato.
mi stanno molto piu' a cuore i loro rinnovi che gli ipotetici nuovi acquisti.
se ce la giochiamo bene ci campiamo di rendita.
d'accordo con te.
il mio sogno (sono uno di quelli che ancora sogna :) perché Lotito mi rimbalza sufficientemente) é avere Tounkara, Minala, Keita, Crecco, Cataldi e Onazi titolari fissi e ambiti da tutti.
Citazione di: cartesio il 20 Mag 2014, 22:18
A proposito, all'Inter Hernanes ha fatto 2 gol in 14 partite. Un successone.
invece i nostri 18 milioni c'hanno portati dritti in Europa. un affarone...
ma come ve va de scrive certe stronzate, mamma mia che tristezza.
che poi seguendo questo "ragionamento", anche Pjanic avrebbe dovuto essere (s)venduto a Gennaio o al max quest'estate. stessa situazione contrattuale, ma esiti diversi... senza contare il messaggio che implicitamente mandi al resto della squadra, ma a questo sono sicuro che non c'avete proprio pensato.
chissà perchè 8)
Citazione di: Kudamm il 21 Mag 2014, 00:57
invece i nostri 18 milioni c'hanno portati dritti in Europa. un affarone...
ma come ve va de scrive certe stronzate, mamma mia che tristezza.
che poi seguendo questo "ragionamento", anche Pjanic avrebbe dovuto essere (s)venduto a Gennaio o al max quest'estate. stessa situazione contrattuale, ma esiti diversi... senza contare il messaggio che implicitamente mandi al resto della squadra, ma a questo sono sicuro che non c'avete proprio pensato.
chissà perchè 8)
OT
Diccelo il perché... 8)
EOT
Citazione di: Kudamm il 21 Mag 2014, 00:57
invece i nostri 18 milioni c'hanno portati dritti in Europa. un affarone...
ma come ve va de scrive certe stronzate, mamma mia che tristezza.
che poi seguendo questo "ragionamento", anche Pjanic avrebbe dovuto essere (s)venduto a Gennaio o al max quest'estate. stessa situazione contrattuale, ma esiti diversi... senza contare il messaggio che implicitamente mandi al resto della squadra, ma a questo sono sicuro che non c'avete proprio pensato.
chissà perchè 8)
a Pjanic lo hanno accontentato dandogli 3 milioni piu' bonus con cui si avvicinera' ai 4 milioni che chiedevano lui e il suo procuratore, questo nonostante pallotta avesse detto che vuole che il monte ingaggi sia abbassato.
Mi sembra che molti si scordano che con Hernanes in campo la lazio si era travata a 3 punti dalla zona calda. Il problema è stato quello di non aver preso un valido sostituto casomai.
sta discussione su hernanes fa ride.
eddai, stà andando ai mondiale..
Il problema non è che si è venduto hernanes, ma quando e a chi lo si è venduto.
Per il resto possono partire tutti.
Citazione di: A.Voronin il 21 Mag 2014, 09:13
Il problema non è che si è venduto hernanes, ma quando e a chi lo si è venduto.
Per il resto possono partire tutti.
Andava ceduto l'estate scorsa.
Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk
faccio un esempio, stamane arbare, apro il cds, e leggo un sacco de cose.
De vriji, leggo che la Lazio avrebbe fatto un offerta, la prima, rifiutata.
che il Feye chiede sui 5 mln.
che la Lazio ci riproverà, avvicinandosi a quella cifra.
ecco.
a me sta roba ha stancato. un altra estate così?
con trattative infinite, giocate sul filo delle centinaia di euro, in un mercato che muove milioni?
che famo? annamo in Olanda un giorno si e l'altro pure e saliamo dell'offerta a botte de diecimilalire per volta?
che noia infernale.
Vogliono 5 mln, fai il serio, vai lì e dajeli! basta. mica te nnanno chiesti 20!
poi leggo di Gabbiadini.
e dico, ANVEDI!
leggo che Tare sta in fissa per lui, che l'aveva chiesto un anno fa, e che riproverà anche questanno.
ma capisco che è una invezione, manco una indiscrezione, un operazione che vorrebbe fare il giornalista, più che la Lazio.
Citazione di: Kim Gordon il 21 Mag 2014, 09:58
faccio un esempio, stamane arbare, apro il cds, e leggo un sacco de cose.
De vriji, leggo che la Lazio avrebbe fatto un offerta, la prima, rifiutata.
che il Feye chiede sui 5 mln.
che la Lazio ci riproverà, avvicinandosi a quella cifra.
ecco.
a me sta roba ha stancato. un altra estate così?
con trattative infinite, giocate sul filo delle centinaia di euro, in un mercato che muove milioni?
che famo? annamo in Olanda un giorno si e l'altro pure e saliamo dell'offerta a botte de diecimilalire per volta?
che noia infernale.
Vogliono 5 mln, fai il serio, vai lì e dajeli! basta. mica te nnanno chiesti 20!
poi leggo di Gabbiadini.
e dico, ANVEDI!
leggo che Tare sta in fissa per lui, che l'aveva chiesto un anno fa, e che riproverà anche questanno.
ma capisco che è una invezione, manco una indiscrezione, un operazione che vorrebbe fare il giornalista, più che la Lazio.
Alcuni anni fa un noto presidente andava, inaudita altera parte, trattava e in 48 ore si portava a casa il contratto. Si veniva a sapere a cose fatte, questo accade per Boksic e anche per Winter che fino al giorno prima era in trattavia con le merde.
Ecco un esempio di atto rivoluzionario. Io non devo sapere niente: tu devi annà e fa. Ci vediamo a luglio.
soltanto con i contratti firmati.
PS Per il caso il titolo era "Tare: idea Gabbiadini"?
Per semplificare il concetto di KG, anni di trattative estenuanti ci hanno estenuato.
beh no Kim, potrebbe non essere un'invenzione per i seguenti motivi:
- la juve prenderà Lulic, mi pare evidente
- la juve non ci vuole dare tutto cash, ma preferisce abbassare il costo inserendo un giocatore
- gabbiadini è a metà della juve, ma non rientrerà a torino, vista la concorrenza in attacco, presente e futura (sanchez)
- noi prenderemo un esterno/seconda punta, tanto che si parla anche di Quagliarella e Dzuzzzzek.
- a tare je piace e non solo l'ha detto: l'anno scorso avevamo pure l'accordo ma poi si inserì la samp.
In questo contesto non mi pare assurdo che Gabbiadini venga inserito nella trattativa.
Su De Vrij sono pazzi questi olandesi.
Al difensore scade il contratto nel 2015 eppure arrivano a chiedere 10 maglioni.
Ma come, non rischiano di perderlo a zero come Hernanes?????? :o
(se ve lo state chiedendo si, farò questa provocazione ad ogni giocatore sul mercato a cui mancherà un anno di contratto e verrà venduto a cifre consistenti nonostante questo, come risposta all'enorme cazzata che me so' dovuto sorbì pe du mesi che Hernanes andava assolutamente venduto a gennaio, altrimenti lo perdevamo a zero o a na ventina de euri.
Fermo restando che 20 mln vanno bene, infatti la provocazione è verso chi diceva sta sciocchezza, mica verso Lotito)
Citazione di: Tarallo il 21 Mag 2014, 10:05
Per semplificare il concetto di KG, anni di trattative estenuanti ci hanno estenuato.
si, assolutamente.
io dico, ripeto quello che ho scritto dellà, tutte le trattative che riguardano giocatori alla nostra portata economica, esattamente tipo De Vriji, esigo siano chiuse in tempi decenti.
se una trattativa per un giocatore come De vriji dura un mese, a me, visti i precedenti, me fai schifo.
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 10:06
beh no Kim, potrebbe non essere un'invenzione per i seguenti motivi:
- la juve prenderà Lulic, mi pare evidente
- la juve non ci vuole dare tutto cash, ma preferisce abbassare il costo inserendo un giocatore
- gabbiadini è a metà della juve, ma non rientrerà a torino, vista la concorrenza in attacco, presente e futura (sanchez)
- noi prenderemo un esterno/seconda punta, tanto che si parla anche di Quagliarella e Dzuzzzzek.
- a tare je piace e non solo l'ha detto: l'anno scorso avevamo pure l'accordo ma poi si inserì la samp.
In questo contesto non mi pare assurdo che Gabbiadini venga inserito nella trattativa.
Su De Vrij sono pazzi questi olandesi.
Al difensore scade il contratto nel 2015 eppure arrivano a chiedere 10 maglioni.
Ma come, non rischiano di perderlo a zero come Hernanes?????? :o
(se ve lo state chiedendo si, farò questa provocazione ad ogni giocatore sul mercato a cui mancherà un anno di contratto e verrà venduto a cifre consistenti nonostante questo, come risposta all'enorme cazzata che me so' dovuto sorbì pe du mesi che Hernanes andava assolutamente venduto a gennaio, altrimenti lo perdevamo a zero o a na ventina de euri.
Fermo restando che 20 mln vanno bene, infatti la provocazione è verso chi diceva sta sciocchezza, mica verso Lotito)
su Gabbiadini, questo ragionamento è quello che ha guidato colui che ha scritto l'articolo del cds.
ma la notizia non c'era.
cioè, la notizia che la Lazio abbia chiesto Gabbiadini non c'era, mancava anche quella che la Juve abbia chiesto Lulic.
per dire.
in altre aprole, stiamo parlando di una non trattativa. un invenzione.
FD: ma erano 20? Ma anche se erano 15, ndo stanno?
EOT
Citazione di: Kim Gordon il 21 Mag 2014, 09:58
faccio un esempio, stamane arbare, apro il cds, e leggo un sacco de cose.
.....
De vriji, leggo che la Lazio avrebbe fatto un offerta, la prima, rifiutata.
che il Feye chiede sui 5 mln.
che la Lazio ci riproverà, avvicinandosi a quella cifra.
ecco.
a me sta roba ha stancato. un altra estate così?
con trattative infinite, giocate sul filo delle centinaia di euro, in un mercato che muove milioni?
che famo? annamo in Olanda un giorno si e l'altro pure e saliamo dell'offerta a botte de diecimilalire per volta?
che noia infernale.
Vogliono 5 mln, fai il serio, vai lì e dajeli! basta. mica te nnanno chiesti 20!
poi leggo di Gabbiadini.
e dico, ANVEDI!
leggo che Tare sta in fissa per lui, che l'aveva chiesto un anno fa, e che riproverà anche questanno.
ma capisco che è una invezione, manco una indiscrezione, un operazione che vorrebbe fare il giornalista, più che la Lazio.
KG, ma non sarà che il cds spara un sacco di cat.zate perchè non sa che scrivere? :=))
Citazione di: Tarallo il 21 Mag 2014, 10:09
FD: ma erano 20? Ma anche se erano 15, ndo stanno?
EOT
erano 15 + bonus presenze.
I bonus presenze sono scattati e quindi siamo arrivati a 20.
I 20 ndo stanno? Stanno in bilancio.
Ma io non parlo più di bilancio, l'ho già fatto abbastanza tirando le mie conclusioni ampiamente esplicitate nel topic ad hoc, che sono una parte dei motivi per cui voglio Lotito lontano dalla Lazio il prima possibile.
Continuare a parlarne non serve a nulla.
Citazione di: Neal il 20 Mag 2014, 23:17
Hernanes non è stato ceduto per tenere dei soldi in cassa.
Leggendo (sommariamente) la trimestrale, questa liquidità in cassa non c'è. Come non ci sono i soldi non spesi per Yilmaz. Il Profeta doveva andar via senza essere rimpiazzato; penso che Lotito avesse bisogno di plusvalenze per mantenere il bilancio in attivo, condizione necessaria per l'accesso al credito vitale per le altre società del SUO gruppo.
Poi la sua boria e l'egocentrismo non gli ha consentito di presentare l'operazione per quello che era: un sacrificio necessario. Ha continuato con le solite menate: "non abbiamo bisogno di vendere", "tengo i migliori", "non è vero che chi più spende più vince". Sbagliando poi anche i prestiti di Postiga e kakuta fatti, credo, per la piazza.
Il salto di qualità, Lotito ha cercato di farlo tre anni fa con un'ottima campagna acquisti e facendo lievitare il monte ingaggi. Se avessimo centrato la CL sarebbe stato sostenibile. Non è accaduto e lo abbiamo scontato nelle tre campagne successive.
Il mantra radiofonico, sui mancati investimenti di gennaio, non tiene conto, per incompetenza o cattiva fede, delle reali possibilità economiche della Lazio puntando solo ad una fantomatica voglia di mediocrità del presidente.
Per questo motivo non credo che quest'estate assisteremo alla rivoluzione e non mi aspetto che ritenti l'operazione del 2011. Tornerà ai tre parametri, puntando su giovani e calciatori da rilanciare, con 5/6 colpi low cost sperando nella buona sorte. E noi a sperare con lui (magari non proprio tutti).
neal, trovo questo tuo post esemplare
e quanto da me evidenziato, però, cozza con una considerazione tecnica: quel salto l'abbiamo sbagliato con la stessa persona in panchina alla quale OGGI si vuole riconfermare la guida tecnica
cioè, quello sforzo societario è stato vanificato dal NON raggiungimento della CL
ed oggi si vuole continuare, perseverare
mah
Citazione di: turco il 21 Mag 2014, 10:12
KG, ma non sarà che il cds spara un sacco di cat.zate perchè non sa che scrivere? :=))
se se
negli anni, abbiamo scoperto che il cds e Lotito e fanno 50 e 50 approposito de cazzzate che sparano.
Citazione di: porgascogne il 21 Mag 2014, 10:14
ed oggi si vuole continuare, perseverare
mah
beh, mi pare ovvia la differenza: oggi non si punta alla CL.
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 10:54
beh, mi pare ovvia la differenza: oggi non si punta alla CL.
e grazie ar cazzo
:=))
ed allora, però, diciamolo che 'sta media-punti sicura ci porterà in EL (se va bene)
Citazione di: porgascogne il 21 Mag 2014, 10:14
neal, trovo questo tuo post esemplare
e quanto da me evidenziato, però, cozza con una considerazione tecnica: quel salto l'abbiamo sbagliato con la stessa persona in panchina alla quale OGGI si vuole riconfermare la guida tecnica
cioè, quello sforzo societario è stato vanificato dal NON raggiungimento della CL
ed oggi si vuole continuare, perseverare
mah
Infatti trovo assurdo tutto ció.
Citazione di: porgascogne il 21 Mag 2014, 10:57
e grazie ar cazzo
:=))
ed allora, però, diciamolo che 'sta media-punti sicura ci porterà in EL (se va bene)
ebbè chiaro, ma perché qualcuno spera altro/oltre?
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 10:06
beh no Kim, potrebbe non essere un'invenzione per i seguenti motivi:
- la juve prenderà Lulic, mi pare evidente
- la juve non ci vuole dare tutto cash, ma preferisce abbassare il costo inserendo un giocatore
- gabbiadini è a metà della juve, ma non rientrerà a torino, vista la concorrenza in attacco, presente e futura (sanchez)
- noi prenderemo un esterno/seconda punta, tanto che si parla anche di Quagliarella e Dzuzzzzek.
- a tare je piace e non solo l'ha detto: l'anno scorso avevamo pure l'accordo ma poi si inserì la samp.
In questo contesto non mi pare assurdo che Gabbiadini venga inserito nella trattativa.
Su De Vrij sono pazzi questi olandesi.
Al difensore scade il contratto nel 2015 eppure arrivano a chiedere 10 maglioni.
Ma come, non rischiano di perderlo a zero come Hernanes?????? :o
(se ve lo state chiedendo si, farò questa provocazione ad ogni giocatore sul mercato a cui mancherà un anno di contratto e verrà venduto a cifre consistenti nonostante questo, come risposta all'enorme cazzata che me so' dovuto sorbì pe du mesi che Hernanes andava assolutamente venduto a gennaio, altrimenti lo perdevamo a zero o a na ventina de euri.
Fermo restando che 20 mln vanno bene, infatti la provocazione è verso chi diceva sta sciocchezza, mica verso Lotito)
tra l'altro, trattare con gli olandesi non é affatto facile, essendo questi mercanti nati, da secoli. Se vogliono una cifra gliela devi dare. Questa era una operazione da fare in silenzio e chiuderla al piú presto, sicuramente non potranno trascinarsela fino ad agosto per risparmiá du spicci, lo puoi fá coi sudamericani ma non con gli olandesi.
Citazione di: Kim Gordon il 21 Mag 2014, 09:58
ecco.
a me sta roba ha stancato. un altra estate così?
pure a me.
e che rivoluzione sia.
tutti via quelli considerati scarti e pippe e quelli considerati buoni (i vari marchetti, candreva, radu, lulic....)
e quelli che non se ne vogliono andare chissà dove (ledesma, cana)
e quelli che non hanno mercato idem
e quelli sempre infortunati liberi subito (konko, ederson)
Quanto si raggranella?
Ventata di novità e rimane solo Keita (fa pure rima), Klose a gestire l'Academy e magari Biglia
4-3-3?
Andujar (perchè questo ti danno per Marchetti più qualche spiccio), O Berisha
passiamo ad altro modulo, allora.
in difesa:
Maggio, Ogbonna, De Vrji, Antonelli
x,x,x
Gabbiadini-Djiordievic-Keita
Via
Konko , Cavanda ,Biava , Dias , Novaretti , Ciani , Cana , Pereirinha , Gonzalez , Lulic , Mauri , Ederson , Alfaro
La rivoluzione iniziamola cosi.
Citazione di: white-blu il 21 Mag 2014, 11:24
Via
Konko , Cavanda ,Biava , Dias , Novaretti , Ciani , Cana , Pereirinha , Gonzalez , Lulic , Mauri , Ederson , Alfaro
La rivoluzione iniziamola cosi.
Concordo!
(Poi se trovi pure chi se li pija, andiamo un pezzo avanti :beer:)
Citazione di: Achab77 il 21 Mag 2014, 11:26
Concordo!
(Poi se trovi pure chi se li pija, andiamo un pezzo avanti :beer:)
Se chiedi 4 bruscolini e 2 fusaje li vendi tutti senza problemi
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 11:03
ebbè chiaro, ma perché qualcuno spera altro/oltre?
io.
e sai perche' ?
perche' chi gestisce la squadra per cui tifo da sempre, la squadra alla quale io e i miei familiari abbiamo dato tanti soldi e tanta anima mi dice che "daremo fastidio agli squadroni del nord , che portera' i campioni , che non abbiamno bisogno di vendere per comprare e che tutti vogliono venire alla lazio ".
adesso tu mi dirai che lo sappiamo tutti che e' una cazza.ta.
no, non ci sto'. troppo facile.
se vuoi essere giustificato vieni con le orecchie basse e dici che stai co' le pezze ar cu.lo e quindi la CL non puo' essere un nostro obiettivo.
in questo caso io faccio cio' che ho fatto sempre e che mi ha insegnato mio padre. tifo e vado allo stadio, visto che sono cresciuto facendomi paro paro 10 anni di serie B allo stadio sotto l'acqua e col sole torrido.
ma se continui a sparare ca.zzate io le prendo per buone perche' poi , metaforicamente , te vojo sputa' in faccia.
per questo ambisco alla lotta per la CL.
Citazione di: pantarei il 21 Mag 2014, 11:38
io.
e sai perche' ?
perche' chi gestisce la squadra per cui tifo da sempre, la squadra alla quale io e i miei familiari abbiamo dato tanti soldi e tanta anima mi dice che "daremo fastidio agli squadroni del nord , che portera' i campioni , che non abbiamno bisogno di vendere per comprare e che tutti vogliono venire alla lazio ".
adesso tu mi dirai che lo sappiamo tutti che e' una cazza.ta.
no, non ci sto'. troppo facile.
se vuoi essere giustificato vieni con le orecchie basse e dici che stai co' le pezze ar cu.lo e quindi la CL non puo' essere un nostro obiettivo.
in questo caso io faccio cio' che ho fatto sempre e che mi ha insegnato mio padre. tifo e vado allo stadio, visto che sono cresciuto facendomi paro paro 10 anni di serie B allo stadio sotto l'acqua e col sole torrido.
ma se continui a sparare ca.zzate io le prendo per buone perche' poi , metaforicamente , te vojo sputa' in faccia.
per questo ambisco alla lotta per la CL.
regà, per favore, per noi e per la Lazio, smettiamo di sentire i vaneggiamenti di questo qua? Ve prego.
Davvero me stai a dì che per tornare sulla barricata (cioè allo stadio) hai bisogno del suo mea culpa ad orecchie basse?
Ma che te frega?
Consideralo già un corpo estraneo alla Lazio, affinché prima o poi lo diventi davvero.
Non c'è bisogno delle sue scuse, tanto quanto non c'è bisogno di lui.
Allo stadio sotto il sole o con la pioggia tocca tornare solo per la Lazio, aspettando che la nottata passi.
Lui?
Via. Il prima possibile.
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 11:42
Via. Il prima possibile.
però allora mettemose daccordo. io ve giuro faccio fatica.
questo post, significa che LIBERA LA LAZIO, ha un senso. significa che la contestazione ha un senso.
perchè allora siete entrati? lo chiedo davvero. perchè?
non me risponde perchè al Lazio aveva bisogno di voi, non mi venite a dire che la Lazio non può giocare 5 partite sola, perchè scendiamo nel grottesco.
è una domanda seria.
beh dai, l'ho detto un milione di volte kim.
semplicemente perché non penso che si arrivi al risultato boicottando lo stadio.
Meglio ancora, se anche supponessimo che ci arrivi per quella via, per essere efficace dovresti prima fare a brandelli la Lazio, colpendola pesantemente su biglietti, abbonamenti, merchandising, diritti tv, ecc.
Insomma un massacro per far buttar via a Lotito il simulacro di quello che na volta amavo?
nun me pare intelligente.
Ripeto, io vedo come unica via possibile quella dei referenti politici da sbattere al muro.
Non si vuole fare/non si ha la forza.
Ne prendo atto e me metto l'elmetto per resistere in questo lasso di tempo che ci separa dal momento in cui lotito lascerà, per un motivo o per un altro.
Ma l'avversione palesata sei mesi fa da parte mia non si è spostata di un millimetro.
Semplicemente non aveva senso ribadirla a sprone battuto in ogni post, soprattutto perché nel frattempo parlava il campo. E quando parla il campo le altre cose passano in secondo piano.
Mo' il campo tace e visto che i problemi non sono scomparsi, magari du cose tocca dissele.
A proposito di revolution, trovo che questa parte di articolo, estratta da Repubblica odierna (Fulvio Bianchi), possa essere interessante:
E i russi vogliono acquistare un club italiano
Una società russa che opera nel campo del gas, seconda solo al colosso Gazprom, è interessata ad acquistare un club italiano di calcio. Le trattative con alcune società sono già iniziate: i russi avrebbero sondato anche la Lazio ma Claudio Lotito non ne vuole sapere di vendere la sua creatura e a chi si avvicina spara la cifra di 200 milioni per convincerlo a scappare. Ma ci sono atri club in vendita, dal Bologna al Livorno passando per il Cagliari. Certo, con presidenti come Guaraldi che prima è minacciato dagli ultrà poi nelle trattative di mercato si fa accompagnare da un capo ultrà del Bologna non è che si va molto lontani. Roba da scoraggiare anche i russi...
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2014/05/21/news/gli_spettatori_aumentano_ma_adesso_tocca_ai_club-86743444/ (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2014/05/21/news/gli_spettatori_aumentano_ma_adesso_tocca_ai_club-86743444/)
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 12:00
beh dai, l'ho detto un milione di volte kim.
semplicemente perché non penso che si arrivi al risultato boicottando lo stadio.
Meglio ancora, se anche supponessimo che ci arrivi per quella via, per essere efficace dovresti prima fare a brandelli la Lazio, colpendola pesantemente su biglietti, abbonamenti, merchandising, diritti tv, ecc.
Insomma un massacro per far buttar via a Lotito il simulacro di quello che na volta amavo?
nun me pare intelligente.
Ripeto, io vedo come unica via possibile quella dei referenti politici da sbattere al muro.
Non si vuole fare/non si ha la forza.
Ne prendo atto e me metto l'elmetto per resistere in questo lasso di tempo che ci separa dal momento in cui lotito lascerà, per un motivo o per un altro.
Ma l'avversione palesata sei mesi fa da parte mia non si è spostata di un millimetro.
Semplicemente non aveva senso ribadirla a sprone battuto in ogni post, soprattutto perché nel frattempo parlava il campo. E quando parla il campo le altre cose passano in secondo piano.
Mo' il campo tace e visto che i problemi non sono scomparsi, magari du cose tocca dissele.
no no no, non mi rispondere co le farsi fatte, please.
non attacca sta storia del buttare via la Lazio per nulla, perchè qui nessuno ha buttato via niente.
ridimensioniamoci, saltare 5 partite è un protesta. chiaramente SI SAPEVA CHE non avrebbe avuto la froza di mandare via nessuno, e nessuno infatti si aspettava quell'esito. che che ne dicano i geni della tifoseria moderna.
la questione era e resta molto semplice, c'era un protesta contro chi sappiamo noi, per i motivi che hai scritto tu nel tuo post, ma tu non hai aderito.
perchè?
no kim, non è una frase fatta, ma pura logica.
Per rendere efficace un boicottaggio, vuol dire che fai un danno economico significativo.
Un danno economico significativo in primo luogo alla Lazio, indirettamente a Lotito.
Il quale però può rientrare tranquillamente in altro modo del danno procurato e non è detto che non lo farà.
Vediamo, per esempio, che fine fa Candreva.
Quindi, ripeto, per me la protesta è del tutto inutile, anzi dannosa.
Perché mai avrei dovuto parteciparvi nella misura in cui non credo che mi avvicini all'obiettivo ed in più va a danno della Lazio?
Non capisco proprio perché avrei dovuto.
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 12:09
no kim, non è una frase fatta, ma pura logica.
Per rendere efficace un boicottaggio, vuol dire che fai un danno economico significativo.
Un danno economico significativo in primo luogo alla Lazio, indirettamente a Lotito.
Il quale però può rientrare tranquillamente in altro modo del danno procurato e non è detto che non lo farà.
Vediamo, per esempio, che fine fa Candreva.
Quindi, ripeto, per me la protesta è del tutto inutile, anzi dannosa.
Perché mai avrei dovuto parteciparvi nella misura in cui non credo che mi avvicini all'obiettivo ed in più va a danno della Lazio?
Non capisco proprio perché avrei dovuto.
100%
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 11:42
regà, per favore, per noi e per la Lazio, smettiamo di sentire i vaneggiamenti di questo qua? Ve prego.
Davvero me stai a dì che per tornare sulla barricata (cioè allo stadio) hai bisogno del suo mea culpa ad orecchie basse?
Ma che te frega?
Consideralo già un corpo estraneo alla Lazio, affinché prima o poi lo diventi davvero.
Non c'è bisogno delle sue scuse, tanto quanto non c'è bisogno di lui.
Allo stadio sotto il sole o con la pioggia tocca tornare solo per la Lazio, aspettando che la nottata passi.
Lui?
Via. Il prima possibile.
io ho ragione.
tu hai ragione.
e' che a 48anni ormai so' poco filosofico, i katzi ce li abbiamo tutti e ormai per me o e' bianco o e' nero.
lotito a me m'ha rotto cosi' erkatzo che non te ne fai idea.
dal primo momento che l'ho visto.
quindi o fa come ho scritto oppure per me selapijanderculo.
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 12:09
no kim, non è una frase fatta, ma pura logica.
Per rendere efficace un boicottaggio, vuol dire che fai un danno economico significativo.
Un danno economico significativo in primo luogo alla Lazio, indirettamente a Lotito.
Il quale però può rientrare tranquillamente in altro modo del danno procurato e non è detto che non lo farà.
Vediamo, per esempio, che fine fa Candreva.
Quindi, ripeto, per me la protesta è del tutto inutile, anzi dannosa.
Perché mai avrei dovuto parteciparvi nella misura in cui non credo che mi avvicini all'obiettivo ed in più va a danno della Lazio?
Non capisco proprio perché avrei dovuto.
Se il boicottaggio deve essere non può che essere doloroso, per chi lo fa e per chi lo subisce.
Questo è il senso delle obiezioni di Kim, che condivido, e con lo stadio vuoto che ha simbolicamente rappresentato il disagio della tifoseria laziale riscontrabile anche nei documenti di bilancio recentemente pubblicati, sembra di poter dire che la protesta ha inciso nella carne viva e sta facendo male.
Duole dirlo, ma l'effetto si è avuto. So bene che c'è di mezzo la Lazio che è partecipata non solo dai tifosi, ma anche dal suo azionista di maggioranza.
Le soluzioni sono semplici: rinnovarsi o lasciare. Illogico e inconcepibile la corsa agli abbonamenti e allo stadio come se nulla fosse, come se "lui" non esistesse, perché con questa corsa - che è un atto spontaneo che in questo istante non viene a nessuno - si premierebbe una gestione da condannare.
C'è lo sciopero, annamo a piedi.
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 12:09
no kim, non è una frase fatta, ma pura logica.
Per rendere efficace un boicottaggio, vuol dire che fai un danno economico significativo.
Un danno economico significativo in primo luogo alla Lazio, indirettamente a Lotito.
Il quale però può rientrare tranquillamente in altro modo del danno procurato e non è detto che non lo farà.
Vediamo, per esempio, che fine fa Candreva.
Quindi, ripeto, per me la protesta è del tutto inutile, anzi dannosa.
Perché mai avrei dovuto parteciparvi nella misura in cui non credo che mi avvicini all'obiettivo ed in più va a danno della Lazio?
Non capisco proprio perché avrei dovuto.
100%
Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2014, 12:21
Se il boicottaggio deve essere non può che essere doloroso, per chi lo fa e per chi lo subisce.
Questo è il senso delle obiezioni di Kim, che condivido, e con lo stadio vuoto che ha simbolicamente rappresentato il disagio della tifoseria laziale riscontrabile anche nei documenti di bilancio recentemente pubblicati, sembra di poter dire che la protesta ha inciso nella carne viva e sta facendo male.
Duole dirlo, ma l'effetto si è avuto. So bene che c'è di mezzo la Lazio che è partecipata non solo dai tifosi, ma anche dal suo azionista di maggioranza.
Le soluzioni sono semplici: rinnovarsi o lasciare. Illogico e inconcepibile la corsa agli abbonamenti e allo stadio come se nulla fosse, come se "lui" non esistesse, perché con questa corsa - che è un atto spontaneo che in questo istante non viene a nessuno - si premierebbe una gestione da condannare.
C'è lo sciopero, annamo a piedi.
Sottovaluti, come altri, la terza via: non rinnova il rapporto e non lascia.
Ma se anche la Lazio dovesse percepire 50 mio di fatturato invece di 100 che danno hai fatto a Lotito?
X% sempre alle sue aziende entrerebbe (più pesante sulle casse della Lazio, ma non minore in quelle di Lotito, scordatelo) e al limite ti mette 5 Primavera titolari e 6 mestieranti e in B non ci va neanche se t'ammazzi. E anche se ci andasse?
Se continua così per altri 4-5 anni si parlerà dei Laziali come si parla degli Etruschi.
Serve qualcosa di diverso!
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 12:28
Sottovaluti, come altri, la terza via: non rinnova il rapporto e non lascia.
Ma se anche la Lazio dovesse percepire 50 mio di fatturato invece di 100 che danno hai fatto a Lotito?
X% sempre alle sue aziende entrerebbe (più pesante sulle casse della Lazio, ma non minore in quelle di Lotito, scordatelo) e al limite ti mette 5 Primavera titolari e 6 mestieranti e in B non ci va neanche se t'ammazzi. E anche se ci andasse?
Se continua così per altri 4-5 anni si parlerà dei Laziali come si parla degli Etruschi.
Serve qualcosa di diverso!
dispiace kim ma è così:
PRIORITA'
tu non te abboni e non vieni allo stadio?
te pio cicciopasticcio pè fa numero, se protesti te dico che con i soldi solo lui si poteva prendere, e alle care amiche continuo a dare 10 pippi.
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 12:28
Sottovaluti, come altri, la terza via: non rinnova il rapporto e non lascia.
Ma se anche la Lazio dovesse percepire 50 mio di fatturato invece di 100 che danno hai fatto a Lotito?
X% sempre alle sue aziende entrerebbe (più pesante sulle casse della Lazio, ma non minore in quelle di Lotito, scordatelo) e al limite ti mette 5 Primavera titolari e 6 mestieranti e in B non ci va neanche se t'ammazzi. E anche se ci andasse?
Se continua così per altri 4-5 anni si parlerà dei Laziali come si parla degli Etruschi.
Serve qualcosa di diverso!
Se la Lazio dovesse perceprie 50 milioni di fatturato salterebbe Lotito e tutte le sue aziende
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 12:09
no kim, non è una frase fatta, ma pura logica.
Per rendere efficace un boicottaggio, vuol dire che fai un danno economico significativo.
Un danno economico significativo in primo luogo alla Lazio, indirettamente a Lotito.
Il quale però può rientrare tranquillamente in altro modo del danno procurato e non è detto che non lo farà.
Vediamo, per esempio, che fine fa Candreva.
Quindi, ripeto, per me la protesta è del tutto inutile, anzi dannosa.
Perché mai avrei dovuto parteciparvi nella misura in cui non credo che mi avvicini all'obiettivo ed in più va a danno della Lazio?
Non capisco proprio perché avrei dovuto.
Ecco.
Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2014, 12:32
Se la Lazio dovesse perceprie 50 milioni di fatturato salta Lotito e tutte le sue aziende
Lotito salta?
La Lazio fischia,invece...
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 12:28
Sottovaluti, come altri, la terza via: non rinnova il rapporto e non lascia.
Ma se anche la Lazio dovesse percepire 50 mio di fatturato invece di 100 che danno hai fatto a Lotito?
X% sempre alle sue aziende entrerebbe (più pesante sulle casse della Lazio, ma non minore in quelle di Lotito, scordatelo) e al limite ti mette 5 Primavera titolari e 6 mestieranti e in B non ci va neanche se t'ammazzi. E anche se ci andasse?
Se continua così per altri 4-5 anni si parlerà dei Laziali come si parla degli Etruschi.
Serve qualcosa di diverso!
Non so se prefiguri la deriva torinistica dlela Lazio , ma insomma , come sottolinei tu stesso, ci sono due scenari.
Che lasci lui. Che lasciamo noi.
Ricordati che siamo il 99% e questo la "politica" lo preferisce sempre. Che il disegno di Trigoria come unica squadra della capitale esiste soltanto nelle allucinazioni di certi laziali.
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 12:09
no kim, non è una frase fatta, ma pura logica.
Per rendere efficace un boicottaggio, vuol dire che fai un danno economico significativo.
Un danno economico significativo in primo luogo alla Lazio, indirettamente a Lotito.
Il quale però può rientrare tranquillamente in altro modo del danno procurato e non è detto che non lo farà.
Vediamo, per esempio, che fine fa Candreva.
Quindi, ripeto, per me la protesta è del tutto inutile, anzi dannosa.
Perché mai avrei dovuto parteciparvi nella misura in cui non credo che mi avvicini all'obiettivo ed in più va a danno della Lazio?
Non capisco proprio perché avrei dovuto.
Il punto è tutto qui.
Citazione di: arturo il 21 Mag 2014, 12:34
Lotito salta?
La Lazio fischia,invece...
La Lazio resta ma con 50 milioni di fatturato. In ogni caso non servirebbe una riduzione cosi sensibile per fare in modo che gli chiedano di iniziare a rientrare
Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2014, 12:32
Se la Lazio dovesse perceprie 50 milioni di fatturato salta Lotito e tutte le sue aziende
Spiegami perchè. Vendo tutti, faccio una squadra con 11 Primavera a 200/350k l'uno, compro Bellusci Cannavaro Halfredsson Djordjevic Etc... E sempre mi metto in tasca 10-15 mio (in base a quanti Primavera sforno) per le mie aziende, con lo stadio vuoto così nun me rompete le palle. Poi se mi intervistano dico che ho dovuto ridimensionare le aspettative dopo aver vinto 3 coppe per il boicottaggio ad opera di una tifoseria pilotata, ma ho ridimensionato dando spazio al settore giovanile, se mi dice culo vinco anche una CI e mi fanno pure gli applausi, martire Lotito.
Ogni tanto vendo il Keita di turno a 20 mio e riparto.
Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2014, 12:35
Non so se prefiguri la deriva torinistica dlela Lazio , ma insomma , come sottolinei tu stesso, ci sono due scenari.
Che lasci lui. Che lasciamo noi.
A quanto pare si sta avverando la seconda opzione.
Fra 10 anni Lotito e le sue aziende staranno ancora lì, sciopero o non sciopero, boicottaggio o non boicottaggio.
Ogni società sportiva ha bisogno di pagare quelle bollette di quelle entità, e Lotito continuerà a pagarle alle sue aziende.
Se non si va allo stadio perchè non ci si diverte più o perchè si ha un modo migliore di spendere i propri soldi è perfettamente comprensibile. Se non ci si va più perchè si vuole cacciare Lotito è perfettamente inutile.
Citazione di: arturo il 21 Mag 2014, 12:34
Lotito salta?
La Lazio fischia,invece...
La Lazio non salterebbe, ma si ridimensionerebbe. Diventeremmo una squadra da 45-50 punti se tutto va bene. E con le bollette di Lotito sempre identiche.
Citazione di: arturo il 21 Mag 2014, 12:34
Lotito salta?
La Lazio fischia,invece...
Non penso che lotito ha voglia di sobbarcarsi sulle spalle un possibile fallimento della S.S.Lazio .
Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2014, 12:35
Non so se prefiguri la deriva torinistica dlela Lazio , ma insomma , come sottolinei tu stesso, ci sono due scenari.
Che lasci lui. Che lasciamo noi.
Ricordati che siamo il 99% e questo la "politica" lo preferisce sempre. Che il disegno di Trigoria come unica squadra della capitale esiste soltanto nelle allucinazioni di certi laziali.
MA tu la storia della Lazio la conosci? (Domanda retorica)
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 12:41
MA tu la storia della Lazio la conosci? (Domanda retorica)
Non molto.
Raccontamela tu, se vuoi (Risposta retorica).
Citazione di: white-blu il 21 Mag 2014, 12:40
Non penso che lotito ha voglia di sobbarcarsi sulle spalle un possibile fallimento della S.S.Lazio .
e perchè no?
se, come dicono alcuni, della Lazio non je frega niente, lui pensa prima alle proprie aziende, o no?
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 12:39
Spiegami perchè. Faccio una squadra con 11 Primavera a 200/350k l'uno, compro Bellusci Cannavaro Halfredsson Djordjevic Etc... E sempre mi metto in tasca 10-15 mio (in base a quanti Primavera sforno) per le mie aziende, con lo stadio vuoto così nun me rompete le palle. Poi se mi intervistano dico che ho dovuto ridimensionare le aspettative dopo aver vinto 3 coppe per il boicottaggio ad opera di una tifoseria pilotata, ma ho ridimensionato dando spazio al settore giovanile, se mi dice culo vinco anche una CI e mi fanno pure gli applausi, martire Lotito.
Quanto varrebbe una spa che fattura la meta' di quello che fatturava al momento dell'acquisto e della scalata? Se una banca ti presta dei soldi a fronte di un azienda che fattura 100 e dopo 10 anni l'azienda fattura solo 50 non ti chiederebbero di rientare del prestito? O ti lascerebbero gestire come se non fosse successo nulla ?
Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2014, 12:32
Se la Lazio dovesse perceprie 50 milioni di fatturato salterebbe Lotito e tutte le sue aziende
certo, e noi rischieremmo la B.
Allora, se te piace più questa formula, diciamo che io nn voglio rischiare la B solo per potermi liberare di Lotito.
Perché il gioco non vale la candela, oggettivamente.
Meglio galleggiare al decimo posto che rischiare il diciottesimo, no?
Se devo fare la guerra a Lotito, preferisco farla fuori dallo stadio olimpico.
Il problema è che ne vedo pochi disposti a questo (e in merito non mi riferisco di certo a chi decide il boicottaggio).
Forse perché non andare allo stadio o cantare un "lotito pdm" è molto meno faticoso di sbattersi per mettere al muro chi ha messo Lotito al posto che oggi occupa.
Lo comprendo bene.
Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Mag 2014, 12:39
A quanto pare si sta avverando la seconda opzione.
Fra 10 anni Lotito e le sue aziende staranno ancora lì, sciopero o non sciopero, boicottaggio o non boicottaggio.
Ogni società sportiva ha bisogno di pagare quelle bollette di quelle entità, e Lotito continuerà a pagarle alle sue aziende.
Se non si va allo stadio perchè non ci si diverte più o perchè si ha un modo migliore di spendere i propri soldi è perfettamente comprensibile. Se non ci si va più perchè si vuole cacciare Lotito è perfettamente inutile.
La Lazio non salterebbe, ma si ridimensionerebbe. Diventeremmo una squadra da 45-50 punti se tutto va bene. E con le bollette di Lotito sempre identiche.
Ci siamo già, sia sui 45-50, sia sulle bollette (che non sono bruscolini,a quanto pare).
Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2014, 12:32
Se la Lazio dovesse perceprie 50 milioni di fatturato salterebbe Lotito e tutte le sue aziende
Davvero? Lo dici in base alla tua esperienza di CEO o tanto per dire? Giusto per fare un paio di esempi: il Parma ed il Torino che ci hanno sorpassato in classifica hanno ricavato nel 2013 rispettivamente 60 e 31 mln. Mi dirai che la Lazio ha speso male (molto) i suoi ricavi, ma con un fatturato da 50 mln certamente non salta Lotito né le sue aziende.
Al limite si ridimensionerà la Lazio, ma tanto a molti sembra che non importi........
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 12:43
certo, e noi rischieremmo la B.
Allora, se te piace più questa formula, diciamo che io nn voglio rischiare la B solo per potermi liberare di Lotito.
Perché il gioco non vale la candela, oggettivamente.
Meglio galleggiare al decimo posto che rischiare il diciottesimo, no?
Se devo fare la guerra a Lotito, preferisco farla fuori dallo stadio olimpico.
Il problema è che ne vedo pochi disposti a questo (e in merito non mi riferisco di certo a chi decide il boicottaggio).
Forse perché non andare allo stadio o cantare un "lotito pdm" è molto meno faticoso di sbattersi per mettere al muro chi ha messo Lotito al posto che oggi occupa.
Lo comprendo bene.
ecco 2 :)
Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2014, 12:42
Non molto.
Raccontamela tu, se vuoi (Risposta retorica).
La storia ci insegna che nessuno è MAI intervenuto ad aiutarci, abiamo per anni vissuto la torinizzazione e direi anche molto peggio, l'unico che ci ha dato prestigio è Cragnotti fatto fuori appena possibile e subito la corsa al "vendite tutto" e poi... Il resto è cronaca.
E tu speri in cosa? Non capisco proprio.
Citazione di: Lucky Luke il 21 Mag 2014, 12:45
Davvero? Lo dici in base alla tua esperienza di CEO o tanto per dire? Giusto per fare un paio di esempi: il Parma ed il Torino che ci hanno sorpassato in classifica hanno ricavato nel 2013 rispettivamente 60 e 31 mln. Mi dirai che la Lazio ha speso male (molto) i suoi ricavi, ma con un fatturato da 50 mln certamente non salta Lotito né le sue aziende.
Al limite si ridimensionerà la Lazio, ma tanto a molti sembra che non importi........
Lo dico tanto per dire e perche' non capisco niente di finanza dove lavoro solo da piu' da 20 anni e sopratutto non ho la piu' pallida idea di come funzionano le cose e non conosco manco una persona che sappia come stanno le cose ne in generale ne tantomeno per quanto riguarda la Lazio . Per piacere dammi un po di lezioni tu va? O anzi ignorami che e' meglio .
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 12:47
La storia ci insegna che nessuno è MAI intervenuto ad aiutarci, abiamo per anni vissuto la torinizzazione e direi anche molto peggio, l'unico che ci ha dato prestigio è Cragnotti fatto fuori appena possibile e subito la corsa al "vendite tutto" e poi... Il resto è cronaca.
E tu speri in cosa? Non capisco proprio.
ho timore che della storia della Lazio ne hai una lettura abbastanza parziale e se mi permetti anche immotivamente vittimistica.
La Lazio è stata aiutata molte volte. Anni fa ci aiutò un noto romanista, er gobbo, ma non era der Quarticciolo. Era un politico ciociaro molto intelligente e anche lungimirante.
Io non spero niente di particolare, se non quello che ogni tifoso si augura: una Lazio forte.
Ho tracciato soltanto due scenari prendendo spunto dal tuo post.
Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2014, 12:43
Quanto varrebbe una spa che fattura la meta' di quello che fatturava al momento dell'acquisto e della scalata? Se una banca ti presta dei soldi a fronte di un azienda che fattura 100 e dopo 10 anni l'azienda fattura solo 50 non ti chiederebbero di rientare del prestito? O ti lascerebbero gestire come se non fosse successo nulla ?
Forse non mi sono spiegato. Io Lotito pago tutto e rientro (me vendo Radu Candreva Ledesma e chi te pare, avoja a pagà 10 mio di prestito in banca) e sticazzi, poi quanto avanza? X? Sticazzi!
Metto Sbraga e Bellusci centrali e rinnovo a Biava faccio 1 anno a Portanova o a Cannavaro. Metto Minala e Cataldi titolari. Stigrancazzi.
Ma non lo vedete? Dici ma la Lazio varrebbe meno? Ma se dite che non vuole vendere che je frega?
Intasca i soldi per le sue aziende e quello che avanza ci fa la squadra, Tare coi giovani ci prende una cifra e ti ci fa campare 10 anni col campionato a 20 squadre.
Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2014, 12:51
ho timore che della storia della Lazio ne hai una lettura abbastanza parziale e se mi permetti anche immotivamente vittimistica.
La Lazio è stata aiutata molte volte. Anni fa ci aiutò un noto romanista, er gobbo, ma non era der Quarticciolo. Era un politico ciociaro molto intelligente e anche lungimirante.
Io non spero niente di particolare, se non quello che ogni tifoso si augura: una Lazio forte.
Ho tracciato soltanto due scenari prendendo spunto dal tuo post.
NOn ci credo che dici sul serio. Ho una visione parziale? Va bene siamo protetti e a qualcuno interessano le noste sorti, quindi questa strategia porterà all'allontanamento di Lotito (non si sa come) e alla venuta di uno che addirittura farà "una Lazio forte".
Questa strategia è un suicidio. Vedremo.
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 12:54
Forse non mi sono spiegato. Io Lotito pago tutto e rientro (me vendo Radu Candreva Ledesma e chi te pare, avoja a pagà 10 mio di prestito in banca) e sticazzi, poi quanto avanza? X? Sticazzi!
Metto Sbraga e Bellusci centrali e rinnovo a Biava faccio 1 anno a Portanova o a Cannavaro. Metto Minala e Cataldi titolari. Stigrancazzi.
Ma non lo vedete? Dici ma la Lazio varrebbe meno? Ma se dite che non vuole vendere che je frega?
Intasca i soldi per le sue aziende e quello che avanza ci fa la squadra, Tare coi giovani ci prende una cifra e ti ci fa campare 10 anni col campionato a 20 squadre.
Bello. una figata pazzesca, non trovi?
E tutti allo stadio ad abbracciasse per Sbraga e Bellusci, mica pizza e fichi.
Eh ... ma la LAZIO. Ma cosa sarebbe questa LAZIO? Una supernova? Una categoria dello spirito? Un moto dell'anima o una squadra di calcio?
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 12:54
Forse non mi sono spiegato. Io Lotito pago tutto e rientro (me vendo Radu Candreva Ledesma e chi te pare, avoja a pagà 10 mio di prestito in banca) e sticazzi, poi quanto avanza? X? Sticazzi!
Metto Sbraga e Bellusci centrali e rinnovo a Biava faccio 1 anno a Portanova o a Cannavaro. Metto Minala e Cataldi titolari. Stigrancazzi.
Ma non lo vedete? Dici ma la Lazio varrebbe meno? Ma se dite che non vuole vendere che je frega?
Intasca i soldi per le sue aziende e quello che avanza ci fa la squadra, Tare coi giovani ci prende una cifra e ti ci fa campare 10 anni col campionato a 20 squadre.
Sarebbe un po complicato perche' il margin call dovrebbe entrare nelle sue aziende abbastanza rapidamente. Ma tanto sono delle estremizzazioni. In ogni caso qualsiasi possibile riduzione sostanziale del fatturato Lazio per Lotito e' molto pericolosa e non ti credere che si parli di bruscolini.
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 12:54
Forse non mi sono spiegato. Io Lotito pago tutto e rientro (me vendo Radu Candreva Ledesma e chi te pare, avoja a pagà 10 mio di prestito in banca) e sticazzi, poi quanto avanza? X? Sticazzi!
Metto Sbraga e Bellusci centrali e rinnovo a Biava faccio 1 anno a Portanova o a Cannavaro. Metto Minala e Cataldi titolari. Stigrancazzi.
Ma non lo vedete? Dici ma la Lazio varrebbe meno? Ma se dite che non vuole vendere che je frega?
Intasca i soldi per le sue aziende e quello che avanza ci fa la squadra, Tare coi giovani ci prende una cifra e ti ci fa campare 10 anni col campionato a 20 squadre.
Scenario drammatico ma molto verosimile, purtroppo.
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 12:56
NOn ci credo che dici sul serio. Ho una visione parziale? Va bene siamo protetti e a qualcuno interessano le noste sorti, quindi questa strategia porterà all'allontanamento di Lotito (non si sa come) e alla venuta di uno che addirittura farà "una Lazio forte".
Questa strategia è un suicidio. Vedremo.
La LAZIO è una "azienda" importante e essenziale nella città di Roma. Per l'importanza è paragonabile alle c.d. municipalizzate. Lotito non può fare proprio liberamente ciò che hai già detto in un ben argomentato post, perché nel lungo periodo con quell'andazzo (Sbraga e Bellusci) lo stadio sarà ancora più vuoto e ad un certo punto gli verrà intimato l'alt. Stanne pur certo.
Funziona così a Roma ed è giusto che sia così. La Lazio non è di sua proprietà: è di tutti, è della città di Roma.
Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2014, 12:57
Bello. una figata pazzesca, non trovi?
E tutti allo stadio ad abbracciasse per Sbraga e Bellusci, mica pizza e fichi.
Eh ... ma la LAZIO. Ma cosa sarebbe questa LAZIO? Una supernova? Una categoria dello spirito? Un moto dell'anima o una squadra di calcio?
Te lo chiedo seriamente, ma hai capito cosa intendo?
È uno scenario più inverosimile del tuo che vede una non definita forza politica allontanare Lotito e portare uno che "farà la Lazio grande"?
Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2014, 13:00
La LAZIO è una "azienda" importante e essenziale nella città di Roma. Per l'importanza è paragonabile alle c.d. municipalizzate. Lotito non può fare proprio liberamente ciò che hai già detto in un ben argomentato post, perché nel lungo periodo con quell'andazzo (Sbraga e Bellusci) lo stadio sarà ancora più vuoto e ad un certo punto gli verrà intimato l'alt. Stanne pur certo.
Funziona così a Roma ed è giusto che sia così. La Lazio non è di sua proprietà: è di tutti, è della città di Roma.
Quindi facciamo a chi cede prima?
Tanto ci sarà qualcuno che fermerà Lotito in tempo?
serve fare pressione a chi sulla poltrona della lazio ce l'ha messo.
PUNTO
non rinnovare abbonamenti, non comprare matieriale ufficiale, non andare allo stadio, a lui je cambia zero.
Era giusta, sacrosanta la protesta di lazio sassuolo, giusto per me anche la prova di forza chiedendo di non andare a lazio atalanta, ma il resto no...
Perchè lasciare vuoto lo stadio, con una presenza media di 7-8.000 persone a lui non cambia nulla.
Impiegherà meno soldi nel calciomercato, venderà più di un giocatore appetibile, ma i soldi alle care amiche arriveranno sempre. Il suo intento è quello, ed è chiaramente smascherato.
Al contrario una presenza massiccia, anche con una contestazione perenne, e molteplici appelli, alle istituzioni, tramite striscioni, flash mob, #compratelalazio, e quanto sia possibile ,per smuovere la politica e costringerla ad occuparsi della questione.
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 13:01
Te lo chiedo seriamente, ma hai capito cosa intendo?
È uno scenario più inverosimile del tuo che vede una non definita forza politica allontanare Lotito e portare uno che "farà la Lazio grande"?
Carissimo
leggo e so far di conto e credo di aver capito se non altro il senso del tuo post. Insomma, per te Lotito può fare ciò che vuole, anche senza i tifosi, tanto ha il controllo della soceità. Formalmente ineccepibile, ma come hanno provato a segnalarti i vari eaglemiky (che saluto ed abbraccio), se depauperi la società depauperi anche le tue possibilità di entrata con quella società. Faccia pure, è liberissimo, ma poi arriva l'alt e arriverà senz'altro se immiserisce ulteriormente la squadra e la società.
Io poi non ho citato alcuna forza politica, ma la "politica" in generale, fatta di mille personaggi, politici uominid'affari, finanzieri, tramvieri e bruscolinari, che a un certo punto matureranno l'idea che deve farsi da parte. Fu fatto con Cragnotti, per altri motivi, lo si farà per lui specie se avrà la scarsa intelligenza di mostrarsi sempre pronto allo disfida dell'uno contro tutti.
Citazione di: arturo il 21 Mag 2014, 13:03
Quindi facciamo a chi cede prima?
Tanto ci sarà qualcuno che fermerà Lotito in tempo?
Cosa vogliamo fare allora? in 80 mila allo stadio festanti per Bellusci centrale?
Citazione di: arturo il 21 Mag 2014, 13:03
Quindi facciamo a chi cede prima?
Tanto ci sarà qualcuno che fermerà Lotito in tempo?
Poi nel caso "spiacente di essermi sbagliato" ;)
Vi veniamo a cercare uno per uno :p
Si scherza eh, vado a fare qualche formazione su Calciomercato!!!;)
Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2014, 13:07
Cosa vogliamo fare allora? in 80 mila allo stadio festanti per Bellusci centrale?
Quello che qualche post fa diceva FD?
non te la senti?
spostare lo scontro e la contestazione al di fuori dello stadio e lasciandone fuori la Lazio?
E' troppo complicato?
e' più facile urlare lotito pdm e chiedere il boicottaggio della Lazio?
La Lazio fattura 100 milioni
Le municipalizzate 20 volte tanto
Quest'idea che esista un fantomatico livello politico interessato per oscuri motivi alle sorti della Lazio è fumettistica e completamente priva di fondamento
I politici oggi hanno altri, enormi, cazzi da gestire per preoccuparsi anche minimamente della ss Lazio
Citazione di: Zanzalf il 21 Mag 2014, 13:14
La Lazio fattura 100 milioni
Le municipalizzate 20 volte tanto
Quest'idea che esista un fantomatico livello politico interessato per oscuri motivi alle sorti della Lazio è fumettistica e completamente priva di fondamento
I politici oggi hanno altri, enormi, cazzi da gestire per preoccuparsi anche minimamente della ss Lazio
Significativo il rapproto tra fatturato della Lazio e quello della Centrale del Latte, ma soprattutto tua obiezione si scontra con il fatto che l'attuale presidente nell'acquistare le quote di maggioranza della SSLazio deve qualcosina a certi ambienti politici.
Citazione di: arturo il 21 Mag 2014, 13:13
Quello che qualche post fa diceva FD?
non te la senti?
spostare lo scontro e la contestazione al di fuori dello stadio e lasciandone fuori la Lazio?
E' troppo complicato?
e' più facile urlare lotito pdm e chiedere il boicottaggio della Lazio?
Lo si fa già, ma la cosa comporta che nello stadio rimangono in pochi.
Quando si avrà una squadra che tirerà giù dal letto per entuasiasmo e passione stai tranquillo che di questi panegirici se ne avrà un vago ricordo.
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 12:09
no kim, non è una frase fatta, ma pura logica.
Per rendere efficace un boicottaggio, vuol dire che fai un danno economico significativo.
Un danno economico significativo in primo luogo alla Lazio, indirettamente a Lotito.
Il quale però può rientrare tranquillamente in altro modo del danno procurato e non è detto che non lo farà.
Vediamo, per esempio, che fine fa Candreva.
Quindi, ripeto, per me la protesta è del tutto inutile, anzi dannosa.
Perché mai avrei dovuto parteciparvi nella misura in cui non credo che mi avvicini all'obiettivo ed in più va a danno della Lazio?
Non capisco proprio perché avrei dovuto.
non era un boicottaggio. era una protesta.
quindi, usando la logica, non si prefiggeva di fare un danno economico a Lotito ne a nessun altro, bensì testimoniare un dissenso, forte.
ed infatti, il danno economico non c'è stato, visto che c/ca, l'80% dei non entrati nelle ultime 5, erano abbonati, e quindi la loro quota non in discussione, perchè già pagata.
ma non è che non c'è stato per errore, non c'è stato e si sapeva non ci sarebbe stato.
mi riferisco al boicotaggio. era una contestazione infatti.
quindi, le tue premesse cadono. il danno non c'è stato, e non era preventivato ci fosse.
sai benissimo, inoltre, che la protesta ed i protestatori, non si aspettavano di certo che Lotito se ne sarebbe andato dopo essa.
non mi dire che sei l'unico che c'ha creduto.
quindi, resta che TU avresti dovuto decidere, molto serenamente, se far parte di quella quota di persone, tifosi, che si schierava al fianco di quella Protesta, per le ragioni che TU hai benissimo spiegato. ragioni economiche, di managment diciamo così, oltre che le questioni di rappresentanza, parimenti importanti, perchè schizofreniche.
e siccome hai scelto di entrare (mo pare che te sto a fa il processo pubblico, ma non è così, tutti sanno che ti voglio bene, e ti stimo) vorrei capire da dove viene sta scelta.
perchè usando la Logica io ancora non lo capisco.
a meno che tu non mi dica che per danno alla Lazio intenda danno alla squadra, cioè che ti sei immolato per far si che la squadra non si sentisse sola per le ultime 5 partite di un arrembante corsa EL.
ma anche qui, lp vedo debole come movente, perchè sei intelligente e sai che, cmq, con 3, 4 mila, spettatori, l'obiettivo non l'avreste raggiunto lo stesso.
quindi, rinnovo la domanda; perchè sei, siete entrati lo stesso pur condividendo i motivi della contestazione?
Ma QUALI ambienti politici? A Storace? Storace conta come un barbone della staz. Termino oggi. Giá è tanto che non se lo bevono.
E poi, nel caso, sarebbe la politica e Uc a dovere qualcosa a lui, che ha rischiato del suo su una societá al funerale. Ma quel conto è saldato e, soprattutto quegli interlocutori non ci sono più.
Non vi fate film che non esistono.
Oggi ci sono solo due poteri: Renzi, adesso, e Grillo, forse poi. Cosa cazzo vuoi che glie ne freghi di Lotito e della Lazio
Citazione di: arturo il 21 Mag 2014, 13:03
Quindi facciamo a chi cede prima?
Tanto ci sarà qualcuno che fermerà Lotito in tempo?
Vedrai che capito l'andazzo non servira' asolutamente fare muro contro muro. Lotito come quando si rischiava la B rinforzera' la squadra dato che non si puo' permettere altrimenti e la maggioranza dei tifosi che vogliono solo una buona squadra torneranno allo stadio e a comprare magliette e gadgets
Citazione di: Zanzalf il 21 Mag 2014, 13:23
Ma QUALI ambienti politici? A Storace? Storace conta come un barbone della staz. Termino oggi. Giá è tanto che non se lo bevono.
E poi, nel caso, sarebbe la politica e Uc a dovere qualcosa a lui, che ha rischiato del suo su una societá al funerale. Ma quel conto è saldato e, soprattutto quegli interlocutori non ci sono più.
Non vi fate film che non esistono.
Oggi ci sono solo due poteri: Renzi, adesso, e Grillo, forse poi. Cosa cazzo vuoi che glie ne freghi di Lotito e della Lazio
Parli di lotito ?
Citazione di: Kim Gordon il 21 Mag 2014, 13:20
non era un boicottaggio. era una protesta.
quindi, usando la logica, non si prefiggeva di fare un danno economico a Lotito ne a nessun altro, bensì testimoniare un dissenso, forte.
ed infatti, il danno economico non c'è stato, visto che c/ca, l'80% dei non entrati nelle ultime 5, erano abbonati, e quindi la loro quota non in discussione, perchè già pagata.
ma non è che non c'è stato per errore, non c'è stato e si sapeva non ci sarebbe stato.
mi riferisco al boicotaggio. era una contestazione infatti.
quindi, le tue premesse cadono. il danno non c'è stato, e non era preventivato ci fosse.
sai benissimo, inoltre, che la protesta ed i protestatori, non si aspettavano di certo che Lotito se ne sarebbe andato dopo essa.
non mi dire che sei l'unico che c'ha creduto.
quindi, resta che TU avresti dovuto decidere, molto serenamente, se far parte di quella quota di persone, tifosi, che si schierava al fianco di quella Protesta, per le ragioni che TU hai benissimo spiegato. ragioni economiche, di managment diciamo così, oltre che le questioni di rappresentanza, parimenti importanti, perchè schizofreniche.
e siccome hai scelto di entrare (mo pare che te sto a fa il processo pubblico, ma non è così, tutti sanno che ti voglio bene, e ti stimo) vorrei capire da dove viene sta scelta.
perchè usando la Logica io ancora non lo capisco.
a meno che tu non mi dica che per danno alla Lazio intenda danno alla squadra, cioè che ti sei immolato per far si che la squadra non si sentisse sola per le ultime 5 partite di un arrembante corsa EL.
ma anche qui, lp vedo debole come movente, perchè sei intelligente e sai che, cmq, con 3, 4 mila, spettatori, l'obiettivo non l'avreste raggiunto lo stesso.
quindi, rinnovo la domanda; perchè sei, siete entrati lo stesso pur condividendo i motivi della contestazione?
ovviamente, questa domanda, è aperta a tutti coloro cha hanno quotato o solo condiviso la risposta di FD.
ripeto, non per fare processi, che francamente me interessa zero, ma giusto per capire. perchè IMHO è interessante.
quindi se qualcuno volesse rispondere...non lasciate solo FD. :=))
Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2014, 13:25
Vedrai che capito l'andazzo non servira' asolutamente fare muro contro muro. Lotito come quando si rischiava la B rinforzera' la squadra dato che non si puo' permettere altrimenti e la maggioranza dei tifosi che vogliono solo una buona squadra torneranno allo stadio e a comprare magliette e gadgets
speriamo.
avverto un tono di rassegnazione, dovresti essere contento di una soluzione del genere.
a meno che l'obiettivo non sia un rafforzamento della Lazio, ma la dipartita di Lotito.
Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2014, 12:50
Lo dico tanto per dire e perche' non capisco niente di finanza dove lavoro solo da piu' da 20 anni e sopratutto non ho la piu' pallida idea di come funzionano le cose e non conosco manco una persona che sappia come stanno le cose ne in generale ne tantomeno per quanto riguarda la Lazio . Per piacere dammi un po di lezioni tu va? O anzi ignorami che e' meglio .
Quindi il miracolo economico lo fanno tutte le altre squadre che fatturano 50 mln o meno (ed ottengono anche risultati sportivi).
P.S. non sei il solo che lavora nel campo finanziario, comunque cercherò di ignorarti anche se a volte è difficile visto le sentenze che spari.
Citazione di: Kim Gordon il 21 Mag 2014, 13:20
quindi, rinnovo la domanda; perchè sei, siete entrati lo stesso pur condividendo i motivi della contestazione?
Facendola facile, per esprimere il mio dissenso al presidente.
Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2014, 12:21
Se il boicottaggio deve essere non può che essere doloroso, per chi lo fa e per chi lo subisce.
Questo è il senso delle obiezioni di Kim, che condivido, e con lo stadio vuoto che ha simbolicamente rappresentato il disagio della tifoseria laziale riscontrabile anche nei documenti di bilancio recentemente pubblicati, sembra di poter dire che la protesta ha inciso nella carne viva e sta facendo male.
Duole dirlo, ma l'effetto si è avuto. So bene che c'è di mezzo la Lazio che è partecipata non solo dai tifosi, ma anche dal suo azionista di maggioranza.
Le soluzioni sono semplici: rinnovarsi o lasciare. Illogico e inconcepibile la corsa agli abbonamenti e allo stadio come se nulla fosse, come se "lui" non esistesse, perché con questa corsa - che è un atto spontaneo che in questo istante non viene a nessuno - si premierebbe una gestione da condannare.
C'è lo sciopero, annamo a piedi.
vuoi boicottare Lotito e non la Lazio.
Non comprare più sapone&saggina
finanziariamente il ragionamento di eaglemiki non fa una grinza.
fatevene una ragione, sempre finanziariamente.
Citazione di: Kim Gordon il 21 Mag 2014, 13:20
rinnovo la domanda; perchè sei, siete entrati lo stesso pur condividendo i motivi della contestazione?
Perchè, secondo me, la Lazio non si lascia sola.
MAI
Citazione di: blow il 21 Mag 2014, 13:45
finanziariamente il ragionamento di eaglemiki non fa una grinza.
fatevene una ragione, sempre finanziariamente.
Finanziariamente?
alle mie obiezioni ha risposto così:
Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2014, 13:25
Vedrai che capito l'andazzo non servira' asolutamente fare muro contro muro. Lotito come quando si rischiava la B rinforzera' la squadra dato che non si puo' permettere altrimenti e la maggioranza dei tifosi che vogliono solo una buona squadra torneranno allo stadio e a comprare magliette e gadgets
Citazione di: arturo il 21 Mag 2014, 13:39
speriamo.
avverto un tono di rassegnazione, dovresti essere contento di una soluzione del genere.
a meno che l'obiettivo non sia un rafforzamento della Lazio, ma la dipartita di Lotito.
Di finanziario ci vedo poco.
Citazione di: sweeper77 il 21 Mag 2014, 13:06
serve fare pressione a chi sulla poltrona della lazio ce l'ha messo.
PUNTO
non rinnovare abbonamenti, non comprare matieriale ufficiale, non andare allo stadio, a lui je cambia zero.
Era giusta, sacrosanta la protesta di lazio sassuolo, giusto per me anche la prova di forza chiedendo di non andare a lazio atalanta, ma il resto no...
Perchè lasciare vuoto lo stadio, con una presenza media di 7-8.000 persone a lui non cambia nulla.
Impiegherà meno soldi nel calciomercato, venderà più di un giocatore appetibile, ma i soldi alle care amiche arriveranno sempre. Il suo intento è quello, ed è chiaramente smascherato.
Al contrario una presenza massiccia, anche con una contestazione perenne, e molteplici appelli, alle istituzioni, tramite striscioni, flash mob, #compratelalazio, e quanto sia possibile ,per smuovere la politica e costringerla ad occuparsi della questione.
quoto questo e anche tutti i post di fat danny.
a zanz essù...da che mondo è mondo, la politica se regge sur voto popolare.
e 65.000 voti spostano eccome ;)
(n.b. presi a riferimento la quota raggiunta nell'evento del 12 maggio, ma sono molti di più).
Scusa arturo, hai ragione, mi riferivo a questo
Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2014, 12:43
Quanto varrebbe una spa che fattura la meta' di quello che fatturava al momento dell'acquisto e della scalata? Se una banca ti presta dei soldi a fronte di un azienda che fattura 100 e dopo 10 anni l'azienda fattura solo 50 non ti chiederebbero di rientare del prestito? O ti lascerebbero gestire come se non fosse successo nulla ?
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 13:43
Facendola facile, per esprimere il mio dissenso al presidente.
questa risposta non l'ho capita. giuro.
Citazione di: arturo il 21 Mag 2014, 13:46
Perchè, secondo me, la Lazio non si lascia sola.
MAI
questa si, e capisco che di fronte a questa posizione fideistica sviluppare un ragionamento che sia piegato ad un contesto diventa impossibile.
massimo rispetto, ci mancherebbe, ma diciamo non sono il tipo che apprezza le statue.
Non e' fideistica. Significa non compromettere completamente la propria identita', con conseguenze disastrose. E' una scelta diversa, non c'e' nulla di fideistico se un tifoso tifa, se non per il fatto che tifa per Fede (come da definizione del Tifoso).
Citazione di: eaglemiky il 21 Mag 2014, 12:43
Quanto varrebbe una spa che fattura la meta' di quello che fatturava al momento dell'acquisto e della scalata? Se una banca ti presta dei soldi a fronte di un azienda che fattura 100 e dopo 10 anni l'azienda fattura solo 50 non ti chiederebbero di rientare del prestito? O ti lascerebbero gestire come se non fosse successo nulla ?
Un precedente c'è, è la Lazio di Cragnotti, non per quanto riguarda il fatturato, ma i debiti.
Che è la stessa cosa, perché non conta l'entità del fatturato o quella dei debiti, ma il rapporto tra le due.
Come per il debito pubblico, stanno tutti lì a controllare se si va sotto o sopra una percentuale critica.
"La banca", ovvero le banche, visto che creditori erano più d'uno, ha chiesto/imposto un cambio di rotta nella gestione della Lazio.
In seguito una quantità di gente ha detto che "la colpa era delle banche", ma la colpa era di chi ha portato la situazione fin a quel punto.
nel nostro caso diremo che "la colpa è del tifoso".
...era troppo facile la schiacciata.
:)
Scusate, non sapevo dove postare questa notizia e soprattutto non so se ne avete già parlato.
Un articolo de LLSN circa il pezzo di repubblica.it sul presunto interesse dei russi per la Lazio.
Con il campionato che ha esposto il cartello "Arrivederci alla prossima stagione", è arrivato il tempo dei bilanci. Come quello di Fulvio Bianchi, che nella consueta rubrica "Spy Calcio" su Repubblica.it spazia dal timido aumento degli spettatori negli stadi agli intoppi per la licenza Uefa del Parma. Per poi dedicare un passaggio a una situazione già emersa nelle scorse settimane: il presunto interesse di un gruppo russo per la Lazio, subito smentito dal presidente Lotito. Bianchi ripercorre la vicenda, offrendo la sua lettura e allargando il discorso anche ad altri club italiani: "Una società russa che opera nel campo del gas, seconda solo al colosso Gazprom, è interessata ad acquistare un club italiano di calcio. Le trattative con alcune società sono già iniziate: i russi avrebbero sondato anche la Lazio ma Claudio Lotito non ne vuole sapere di vendere la sua creatura e a chi si avvicina spara la cifra di 200 milioni per convincerlo a scappare. Ma ci sono altri club in vendita, dal Bologna al Livorno passando per il Cagliari. Certo, con presidenti come Guaraldi che prima è minacciato dagli ultrà poi nelle trattative di mercato si fa accompagnare da un capo ultrà del Bologna non è che si va molto lontani. Roba da scoraggiare anche i russi...".
Citazione di: Tarallo il 21 Mag 2014, 14:09
Non e' fideistica. Significa non compromettere completamente la propria identita', con conseguenze disastrose. E' una scelta diversa, non c'e' nulla di fideistico se un tifoso tifa, se non per il fatto che tifa per Fede (come da definizione del Tifoso).
Fideistica è fideistica. Poi mi potrai dire che è sacrosanta visto che stiamo parlando di tifosi.
ma è fideistica.
te poi di no, quanto te pare.
Il fideismo è l'atteggiamento o la dottrina di chi, constatando discordanza tra fede e ragione, è incline a seguire la prima senza tenere conto della ragione.quindi la risposta del sig arturo, è fideistica. perchè ad un ragionamento, il mio, non ha contrapposto un altro ragionamento ma un dogma.
annamo avanti.
Citazione di: Kim Gordon il 21 Mag 2014, 13:20
non era un boicottaggio. era una protesta.
quindi, usando la logica, non si prefiggeva di fare un danno economico a Lotito ne a nessun altro, bensì testimoniare un dissenso, forte.
ed infatti, il danno economico non c'è stato, visto che c/ca, l'80% dei non entrati nelle ultime 5, erano abbonati, e quindi la loro quota non in discussione, perchè già pagata.
ma non è che non c'è stato per errore, non c'è stato e si sapeva non ci sarebbe stato.
mi riferisco al boicotaggio. era una contestazione infatti.
quindi, le tue premesse cadono. il danno non c'è stato, e non era preventivato ci fosse.
sai benissimo, inoltre, che la protesta ed i protestatori, non si aspettavano di certo che Lotito se ne sarebbe andato dopo essa.
non mi dire che sei l'unico che c'ha creduto.
quindi, resta che TU avresti dovuto decidere, molto serenamente, se far parte di quella quota di persone, tifosi, che si schierava al fianco di quella Protesta, per le ragioni che TU hai benissimo spiegato. ragioni economiche, di managment diciamo così, oltre che le questioni di rappresentanza, parimenti importanti, perchè schizofreniche.
e siccome hai scelto di entrare (mo pare che te sto a fa il processo pubblico, ma non è così, tutti sanno che ti voglio bene, e ti stimo) vorrei capire da dove viene sta scelta.
perchè usando la Logica io ancora non lo capisco.
a meno che tu non mi dica che per danno alla Lazio intenda danno alla squadra, cioè che ti sei immolato per far si che la squadra non si sentisse sola per le ultime 5 partite di un arrembante corsa EL.
ma anche qui, lp vedo debole come movente, perchè sei intelligente e sai che, cmq, con 3, 4 mila, spettatori, l'obiettivo non l'avreste raggiunto lo stesso.
quindi, rinnovo la domanda; perchè sei, siete entrati lo stesso pur condividendo i motivi della contestazione?
Non andare era un invito a tutti i tifosi, quindi anche a quelli che fanno il biglietto.
Ed era evidentemente legata all'idea di danneggiare lotito contraendone i proventi.
Inoltre oggi si propone di non rinnovare l'abbonamento, noncomprare prodotti ufficiali, disdetta sky e canale tematico, allo scopo dichiarato di danneggiare Lotito, quindi direi che la protesta ha assunto eccome i lineamenti di un boicottaggio.
Io, dopo 6 mesi, ancora non ho capito a cosa vuole arrivare una roba così.
Nel senso che o raggiunge una quota di tifosi tale da mettere a serio rischio l'investimento di Lotito (ma questo, per proprietà transitiva, vuol dire che metti a serio rischio la Lazio) oppure è del tutto irrilevante.
Nel senso che se l'investimento di Lotito è garantito (o meglio, lo sono i suoi scopi) sai che je frega che non entri?
Io quindi non è che resto allo stadio perché così posso far sentire la Lazio meno sola in 3mila semi-muti.
Ma perché da una parte mi rifiuto di identificare Lotito con la Lazio e permettere che questo, di fatto, mi tolga la Lazio. Dall'altra perché, come già spiegato, lo trovo inutile e quindi dovrei fa na fatica per il nulla assoluto.
Zanzalf dice: ma quali politici sono interessati alla Lazio? Qui oggi gli unici poteri sono Renzi e domani forse Grillo a cui non frega nulla.
Me pare un'enorme sciocchezza.
Roma è piena di potentati, più o meno grandi.
Palazzinari, municipalizzate, servizi più o meno pubblici compongono una scacchiera di interessi, famiglie e favori trasversali che possono essere colpiti eccome. Gli stessi con cui Lotito fa affari. Perché Lotito FA AFFARI.
A partire dalla REGIONE LAZIO del caro Zingaretti.
Alcuni impicci possono essere svelati, alcune rendite svanire, ecc ecc...
Insomma, rompere i [...]i dove solitamente invece si vuole anonimato e telecamere lontane.
e vedi che Lotito casca direttamente domani, manco a dopodomani ariva.
A costo de ficcallo sotto na machina, vedi che lo fanno cascà.
E' il "bello" de certa politica.
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 14:16
Non andare era un invito a tutti i tifosi, quindi anche a quelli che fanno il biglietto.
Ed era evidentemente legata all'idea di danneggiare lotito contraendone i proventi.
non andare è un protesta, infatti chiamata Contestazione.
chi l'ha ordita, non credeva ASSOLUTAMENTE di dannerggiare Lotito economicamente riducendo i proventi.
altrimenti mi stai dicendo che 17000 persone sono stupide.
NESSUN. credeva di fare un danno alla Lazio, se non semmai alla squadra.
perchè nessuno credeva, e crede, che sarebberos stati un danno i 3000 bgt che prima vendevi e cghe poi... rivendevi uguale, perchè qualcuno si è sentito investito dell'amore per la Lazio in risp alla contestazione.
quindi ndo levi metti, e questo si sapeva.
tanto che da OGGI, ossia da settembre, è stato proposto, questa volta il termine giusto è: boicottaggio.
non da marzo a giugno. che era una protesta.
mo me leggo il resto, però semo partiti che ho dovuto fare delle rettifiche necessarie. ;)
Citazione di: Kim Gordon il 21 Mag 2014, 14:21
chi l'ha ordita, non credeva ASSOLUTAMENTE di dannerggiare Lotito economicamente riducendo i proventi.
altrimenti mi stai dicendo che 17000 persone sono stupide.
NESSUN. credeva di fare un danno alla Lazio, se non semmai alla squadra.
Kim, te sbagli ed è stato pure detto esplicitamente.
Questa è la lettera di Diabolik seguita a Lazio-Sassuolo.
Quella che ha fatto si che la contestazione di una volta divenisse permanente.
Sulla base di quello che c'è scritto non capisco come tu possa dire che la mia lettura è sbagliata.
Laziali, gli stessi giornali che erano dalla sua parte, difendendolo, ora hanno cominciato a lasciarlo solo, criticandolo come non mai e come giusto che sia, come i 45mila presenti contro il Sassuolo. Lui sicuramente, ma magari qualsiasi altro imprenditore, può capire che un popolo unito come siamo noi, ora come non mai, può riempire e svuotare uno stadio a seconda di chi lo gestisce. E' evidente come, con una nuova persona nella nostra Lazio, si supererebbero ogni domenica le 45mila persone, e questo gestore capirebbe che, partita dopo partita, rimarrà solo con i suoi compagni di merende e giocatori così mediocri, di cui solo un'approfondita indagine degli organi competenti potrebbe farci capire il reale valore, perché di certo nessun laziale crede a quanto ci viene e ci è sempre stato detto sui prezzi dei calciatori. E' evidente a tutti che il mercato in Sudamerica può permettere ancora qualche giochetto sul prezzo d'acquisto. Quali sono i 28 milioni spesi quest'anno per l'acquisto di giocatori? Tutto il popolo laziale se lo chiede, e pochi ancora sono rimasti senza risposta. Noi dubbi non ne abbiamo, e quindi invitiamo tutti a disertare lo stadio ed evitare di fare l'abbonamento nella prossima stagione. Non facendo gli abbonamenti, immaginate gli sponsor cosa e come contratterebbero con un presidente che ha alle spalle zero o quasi spettatori. Immaginate anche il fatto di boicottare materiale e prodotti ufficiali: quale sponsor firmerebbe a cifre importanti? Questa, cari tifosi, è la contestazione più pacifica e fastidiosa per un uomo attaccato ai soldi come lui. C'è scritto in modo esplicito.
Quindi so' stupidi?
;)
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 14:16
Io, dopo 6 mesi, ancora non ho capito a cosa vuole arrivare una roba così.
Nel senso che o raggiunge una quota di tifosi tale da mettere a serio rischio l'investimento di Lotito (ma questo, per proprietà transitiva, vuol dire che metti a serio rischio la Lazio) oppure è del tutto irrilevante.
Nel senso che se l'investimento di Lotito è garantito (o meglio, lo sono i suoi scopi) sai che je frega che non entri?
Io quindi non è che resto allo stadio perché così posso far sentire la Lazio meno sola in 3mila semi-muti.
Ma perché da una parte mi rifiuto di identificare Lotito con la Lazio e permettere che questo, di fatto, mi tolga la Lazio. Dall'altra perché, come già spiegato, lo trovo inutile e quindi dovrei fa na fatica per il nulla assoluto.
passiamo al resto.
tu dopo sei mesi non hai capito una cosa chiara al primo giorno. una contestazione si prefigge di contestare.
sennò se chiamava, che ne sò, maggiolino.
chiaramente per non essere una contestazione che si riducesse a scelta privata, quindi invisibile, si è data la forma della chiamata. perchè lasciare lo stadio vuoto è un simbolo chiaro.
inequivocabile.
cosa c'è da spiegare di uno sciopero?
tu ti rifiuti di identificare la Lazio con Lotito, ma allora vivemo su Utopia, io pure mi rifiuto di pensare che AdR è dei Benetton. ma è così.
ce poco da fa.
e probabilemnte la lascera al figlio. pure lui.
indipercui, se vuoi contestare Lotito, e lo vuoi fare in amniera eclatante, senza fare scontri, o proteste pacchiane sotto villa sansebastiano, disertare lo stadio, è scelta Logica,talmente Logica, che ha funzionato, a quanto pare.
e non perchè Lotito non ha mollato, ma perchè se ne è parlato, smontando un pochino quel mito che Lotito è cattivo solo per gli Ultras interessati..che poi. bah. vabè. lasciam perdere..
quindi inutile non è stata.
perchè se oggi, siamo qui a scrivere in unn topic che si professa essere un monito, ultimo, o penultimo, non importa adesso, è perchè ce stata la contestazione, quella contestazione.
alla quale, tu, benechè condividendola, non hai partecipato.
Citazione di: arturo il 21 Mag 2014, 13:39
speriamo.
avverto un tono di rassegnazione, dovresti essere contento di una soluzione del genere.
a meno che l'obiettivo non sia un rafforzamento della Lazio, ma la dipartita di Lotito.
Ah quindi riesci ad avvertire i toni da cio' che uno scrive????? Complimenti. E' arrivato un altro che addirittura pensa per gli altri. Magari te la spiego bene cosi la capisci e la fai finita di mettere le cose in bocca agli altri. Date le mie premesse se la contestazione serve a smuovere Lotito a fare una buona squadra e darci soddisfazioni ben venga. Tanto a parte pochi estremisti di cui tanto per puntualizzare non faccio parte , se Lotito ricostruisce una squadra buona si torna tutti allo stadio felici e contenti. Dato che Lotito dovrebbe essere molto sensibile all'andamento della Lazio perche' da cio' dipendono tutte le fortune del gruppo prevedo che NON ci saranno muri contro muri ma che lui fara' cio' che deve fare e la maggior parte dei tifosi risponderanno facendo il loro me compreso. Capito meglio ora il discorso ?
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 14:27
Kim, te sbagli ed è stato pure detto esplicitamente.
Questa è la lettera di Diabolik seguita a Lazio-Sassuolo.
Quella che ha fatto si che la contestazione di una volta divenisse permanente.
Sulla base di quello che c'è scritto non capisco come tu possa dire che la mia lettura è sbagliata.
Laziali, gli stessi giornali che erano dalla sua parte, difendendolo, ora hanno cominciato a lasciarlo solo, criticandolo come non mai e come giusto che sia, come i 45mila presenti contro il Sassuolo. Lui sicuramente, ma magari qualsiasi altro imprenditore, può capire che un popolo unito come siamo noi, ora come non mai, può riempire e svuotare uno stadio a seconda di chi lo gestisce. E' evidente come, con una nuova persona nella nostra Lazio, si supererebbero ogni domenica le 45mila persone, e questo gestore capirebbe che, partita dopo partita, rimarrà solo con i suoi compagni di merende e giocatori così mediocri, di cui solo un'approfondita indagine degli organi competenti potrebbe farci capire il reale valore, perché di certo nessun laziale crede a quanto ci viene e ci è sempre stato detto sui prezzi dei calciatori. E' evidente a tutti che il mercato in Sudamerica può permettere ancora qualche giochetto sul prezzo d'acquisto. Quali sono i 28 milioni spesi quest'anno per l'acquisto di giocatori? Tutto il popolo laziale se lo chiede, e pochi ancora sono rimasti senza risposta. Noi dubbi non ne abbiamo, e quindi invitiamo tutti a disertare lo stadio ed evitare di fare l'abbonamento nella prossima stagione. Non facendo gli abbonamenti, immaginate gli sponsor cosa e come contratterebbero con un presidente che ha alle spalle zero o quasi spettatori. Immaginate anche il fatto di boicottare materiale e prodotti ufficiali: quale sponsor firmerebbe a cifre importanti? Questa, cari tifosi, è la contestazione più pacifica e fastidiosa per un uomo attaccato ai soldi come lui.
C'è scritto in modo esplicito.
Quindi so' stupidi?
;)
disertare lo satdio e non fare l'abbonamento il prossimo anno.
dice. quindi per quanto concerne l'annata appena finita, azioni di disturbo economiche non erano previste.
perchè non preventivabili.
quindi, forte di questo assunto, potevi tranquillamente non entrare fino a maggio, e poi decidere che fare l'anno prossimo.
COME FARANNO TUTT. daltronde.
sempre con la testa tua.
non con quella di diabolik.
perchè senno famo passà che 17000 persone hanno fatto quello che scriveva diabiolik e me sembra un attiimino pretestuoso.
o no?
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 14:16
Non andare era un invito a tutti i tifosi, quindi anche a quelli che fanno il biglietto.
Ed era evidentemente legata all'idea di danneggiare lotito contraendone i proventi.
Inoltre oggi si propone di non rinnovare l'abbonamento, noncomprare prodotti ufficiali, disdetta sky e canale tematico, allo scopo dichiarato di danneggiare Lotito, quindi direi che la protesta ha assunto eccome i lineamenti di un boicottaggio.
Io, dopo 6 mesi, ancora non ho capito a cosa vuole arrivare una roba così.
Segnale di discontinuità, campagna acquisti, mossa della società verso i tifosi....
Più che dove si vuole arrivare c'è da capire come se ne esce se non arriva niente di tutto ciò.
Citazione di: sweeper77 il 21 Mag 2014, 13:06
non rinnovare abbonamenti, non comprare matieriale ufficiale, non andare allo stadio, a lui je cambia zero.
Infatti, le squadre di calcio italiane campano di diritti televisivi e la modalità di ripartizione è praticamente indifferente al numero di spettatori e di maglie vendute, infatti:
il 40% della torta è diviso in modo paritario fra i 20 club di Serie A
il 30% della torta è diviso per bacino d'utenza (25% sostenitori + 5% quota popolazione comune di riferimento)
il 30% della torta è diviso per risultati sportivi (5% piazzamento ultima stagione + 15% piazzamenti ultimi 5 anni + 10% risultati di tutti i campionati di serie A)
Dunque la maggiore entrata del bilancio è blindata ed assicurata sine die, il proprietario e le sue correlate possono dormire sonni tranquilli
una contestazione si prefige di contestare, ma non è che sia l'unico modo per farlo.
Tu dici che è stata scelta questa perché più logica. Io te dico che invece è stata scelta perchè più facile.
Perché la gente GIA' nun annava allo stadio.
Si è capito che Lazio-Sassuolo era riproducibile cor cazzo e che passare da 45mila anche a 35mila (un risultatone eh, rispetto ai numeri della Lazio in questi anni) sarebbe stato visto come un enorme passo indietro.
E quindi, più semplicemente, si è scelto di prendere la strada in ripida discesa.
Però, peffavore, nun raccontamoce pure che ha funzionato.
E graziearcazzo.
Famo così allora: regà, domenica NUN VOTATE.
Chi non vota converrà con me che FatDanny debba essere MONARCA ASSOLUTO DI TUTTA EUROPA.
Io sono pronto a scommettere che vinco ste elezioni mejo de grillo e renzi.
E senza campagna elettorale per giunta!!!
:=))
Scherzi a parte, hanno scelto l'unica cosa che permettesse di continuare la contestazione pur con livelli bassi (o nulli) di mobilitazione. Perché bastava fare in modo che non andassero i curvaroli.
Ed esattamente per questo motivo il parteciparvi o meno era abbastanza irrilevante.
Perché non era volta alla partecipazione a qualcosa. Ma alla semplice non partecipazione a ciò che disertano già tutti. Come un benzinaio d'Anagni qualsiasi...
Infine su Lotito e la Lazio: l'esempio che fai tu è diverso.
AdR è proprietà di Benetton. Giusto.
La Lazio è proprietà di Lotito. Giusto. Ma io mica metto in discussione la proprietà.
Metto in discussione che la Lazio sia di Lotito.
La Lazio è un concetto un attimino più grande, che va oltre l'aspetto giuridico-economico e che è irriducibile ad esso.
La Lazio è i suoi tifosi, le sue storie, il portato di seguito e di passione.
E' il 12 maggio che infatti, non a caso, è completamente al di fuori del perimetro lotitiano.
Eppure è Lazio! Anzi, è più Lazio quella che uno stadio vuoto!
AdR non ce l'ha né lo avrà mai questo tipo di caratteristiche, per cui si limiterà sempre a questo aspetto ("de chi è? Chi la possiede?")
Io continuo a credere che la Lazio sia qualcosa che Lotito non può possedere, pur avendone la proprietà giuridica. In questa idea Lazio c'è anche e soprattutto la squadra attuale, quindi nemmeno questa je lascio.
E sempre per questo me metto l'elmetto, aspetto gli schiaffi e spero che si apra lo spiraglio tanto atteso pe mannà via a calci in culo chi se lo merita.
Citazione di: Aquila Romana il 21 Mag 2014, 14:45
il 40% della torta è diviso in modo paritario fra i 20 club di Serie A
il 30% della torta è diviso per bacino d'utenza (25% sostenitori + 5% quota popolazione comune di riferimento)
il 30% della torta è diviso per risultati sportivi (5% piazzamento ultima stagione + 15% piazzamenti ultimi 5 anni + 10% risultati di tutti i campionati di serie A)
Però dipendono molto dai piazziamenti, è lotito ha la media del nono posto ;)
AVANTI LAZIO
Citazione di: Kim Gordon il 21 Mag 2014, 14:37
disertare lo satdio e non fare l'abbonamento il prossimo anno.
dice. quindi per quanto concerne l'annata appena finita, azioni di disturbo economiche non erano previste.
perchè non preventivabili.
quindi, forte di questo assunto, potevi tranquillamente non entrare fino a maggio, e poi decidere che fare l'anno prossimo.
COME FARANNO TUTT. daltronde.
sempre con la testa tua.
non con quella di diabolik.
perchè senno famo passà che 17000 persone hanno fatto quello che scriveva diabiolik e me sembra un attiimino pretestuoso.
o no?
17000 persone si sono sentite leggittimate a parlare di boicottaggio o diserzione dopo questa lettera. O no?
Prima era un ellenico-plastino-fbuccari pensiero rigettato anche dalla curva e infatti nessuno nei vari forum ufficiali si sognava neppure lontanamete di parlarne. Hanno sdoganato questo pensiero anche per gli altri.
Solo per la cronaca (mia). Non è un'accusa, ma credo vada considerato questo aspetto.
Citazione di: Kim Gordon il 21 Mag 2014, 14:37
disertare lo satdio e non fare l'abbonamento il prossimo anno.
dice. quindi per quanto concerne l'annata appena finita, azioni di disturbo economiche non erano previste.
perchè non preventivabili.
quindi, forte di questo assunto, potevi tranquillamente non entrare fino a maggio, e poi decidere che fare l'anno prossimo.
COME FARANNO TUTT. daltronde.
sempre con la testa tua.
non con quella di diabolik.
perchè senno famo passà che 17000 persone hanno fatto quello che scriveva diabiolik e me sembra un attiimino pretestuoso.
o no?
eddai kim, il boicottaggio mica doveva partì dall'anno prossimo.
La contestazione, da questa lettera come dalla VdN, era evidentemente volta a penalizzare lotito nel portafogli, unica cosa che gli interessi (ipse dixit).
17mila persone fanno quello che dice Diabolik? No, chiaro.
Però se permetti se io decido una protesta e gli do un profilo, tu puoi venire per tutti i motivi che ti pare, ma il profilo che emerge sarà il mio.
Così è e non solo per quanto riguarda la Lazio, vale per ogni minchia di corteo a cui hai partecipato.
Quindi il profilo è quello dettato dalla Nord, giustamente.
A me sto profilo pare inutile per far mollare lotito e dannoso per quel che riguarda la SS Lazio.
Tutto qui.
Citazione di: Ro il 21 Mag 2014, 14:48
Però dipendono molto dai piazziamenti, è lotito ha la media del nono posto ;)
Sopravvive anche mantenendo la sua media
(http://2.bp.blogspot.com/-a5K11m6mIQM/UIkzguqZkHI/AAAAAAAADwI/UOQLz4rzZg8/s1600/Diritti-TV-SerieA-2012-2013-Simulazione-Ripartizione.jpg)
;)
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 14:47
Tu dici che è stata scelta questa perché più logica. Io te dico che invece è stata scelta perchè più facile.
Perché la gente GIA' nun annava allo stadio.
Però, peffavore, nun raccontamoce pure che ha funzionato.
E graziearcazzo.
Scherzi a parte, hanno scelto l'unica cosa che permettesse di continuare la contestazione pur con livelli bassi (o nulli) di mobilitazione. Perché bastava fare in modo che non andassero i curvaroli.
Ed esattamente per questo motivo il parteciparvi o meno era abbastanza irrilevante.
Perché non era volta alla partecipazione a qualcosa. Ma alla semplice non partecipazione a ciò che disertano già tutti. Come un benzinaio d'Anagni qualsiasi...
Infine su Lotito e la Lazio: l'esempio che fai tu è diverso.
AdR è proprietà di Benetton. Giusto.
La Lazio è proprietà di Lotito. Giusto. Ma io mica metto in discussione la proprietà.
Metto in discussione che la Lazio sia di Lotito.
La Lazio è un concetto un attimino più grande, che va oltre l'aspetto giuridico-economico e che è irriducibile ad esso.
inizio dalla fine, manco Benetton è un aeroporto.
pur capendo benissimo il tuo distinguo, non può essere usato come un oggetto contundente solo qaundo ce pare.
per il resto, snon te congetture, se vuoi aqnche condivisibili, ma restano congetture da backstage.
quello che contava era entrare o no. se si condividevano le ragioni che la muovevano, si poteva non entrare.
io continuo a vederci delle contraddizioni.
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 14:51
eddai kim, il boicottaggio mica doveva partì dall'anno prossimo.
La contestazione, da questa lettera come dalla VdN, era evidentemente volta a penalizzare lotito nel portafogli, unica cosa che gli interessi (ipse dixit).
il boicottaggio è un termine che ha un significato.
boicottare, per quanto riguarda l'annata appena finita, è un termine che si può usare per la squadra.
non per Lotito.
dal prossimo anno, invece, se molti daranno seguito e non rinnoveranno, opteranno per un boicottaggio economico.
questo è, poi de come lo chiami diabolik a me me frega zero.
Citazione di: Aquila Romana il 21 Mag 2014, 14:55
Sopravvive anche mantenendo la sua media
(http://2.bp.blogspot.com/-a5K11m6mIQM/UIkzguqZkHI/AAAAAAAADwI/UOQLz4rzZg8/s1600/Diritti-TV-SerieA-2012-2013-Simulazione-Ripartizione.jpg)
;)
Interessante questa tabella. Quindi 32 mio sarebbero certi (non so quelli dei supporters, ma penso di sì, quindinsarebbero quasi 40 mio) in qualsiasi situazione ambientale (fissi/comune riferimento/ risultati storici).
Citazione di: Aquila Romana il 21 Mag 2014, 14:55
Sopravvive anche mantenendo la sua media
(http://2.bp.blogspot.com/-a5K11m6mIQM/UIkzguqZkHI/AAAAAAAADwI/UOQLz4rzZg8/s1600/Diritti-TV-SerieA-2012-2013-Simulazione-Ripartizione.jpg)
;)
Ci vorrebbe una similazione tra altri 10 anni di lotito, al nono posto :)
AVANTI LAZIO
Citazione di: Kim Gordon il 21 Mag 2014, 14:57
per il resto, snon te congetture, se vuoi aqnche condivisibili, ma restano congetture da backstage.
quello che contava era entrare o no. se si condividevano le ragioni che la muovevano, si poteva non entrare.
io continuo a vederci delle contraddizioni.
e insomma... me parono qualcosa in più che semplici congetture.
Anche perchè se volevi davvero creare il panico potevi replicare fino a fine stagione Lazio-Sassuolo, che è stata veramente il non plus ultra della Contestazione (con la C maiuscola) nonostante quel che dicano i ragionieri delle biglietterie che hanno faticato sette camice per abbassare i 45mila a 40127 (grande risultato, ne valeva proprio la pena).
Perché non è stato fatto?
Perché assumere su di sé una contraddizione che è arrivata a spaccare la Nord in quattro posizioni diverse, che ha portato figure storiche del tifo ad entrare comunque, quando avevi in mano la carta, la modalità, che metteva d'accordo tutti?
Evidentemente quella modalità non era riproducibile.
E quindi si è scelto di adottare una modalità più facile, anche se meno efficace e piena di contraddizioni.
Mi spiace, io non vado a cortei che ritengo inutili o dannosi, anche se ne condivido i temi, e questo nn vale solo per la Lazio, ma anche per le cose importanti.
Per questo continuo e continuerò ad entrare.
Nel rispetto di chi non entra, perchè davanti c'avemo un bandito e su questo credo rimangano davvero pochi dubbi.
Citazione di: Aquila Romana il 21 Mag 2014, 14:55
Sopravvive anche mantenendo la sua media
Correlate e Salernitana tranquille, quindi. E' sempre un risultato eh!
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 15:37
Correlate e Salernitana tranquille, quindi. E' sempre un risultato eh!
Battute a parte. Con questa contestazione avendo 35-40 di diritti tv mio garantiti all'anno e una Primavera da cui sfornare talenti da far giocare e rivendere quanto tempo ci vorrebbe per convincerlo che i suoi interessi sono intaccati dalla voce negativa al botteghino?
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 15:40
Battute a parte. Con questa contestazione avendo 35-40 di diritti tv mio garantiti all'anno e una Primavera da cui sfornare talenti da far giocare e rivendere quanto tempo ci vorrebbe per convincerlo che i suoi interessi sono intaccati dalla voce negativa al botteghino?
quando le tv gli diranno che viste le disdette che ricevono non gli daranno piu' quei soldi.
Citazione di: pantarei il 21 Mag 2014, 15:50
quando le tv gli diranno che viste le disdette che ricevono non gli daranno piu' quei soldi.
ancora.... mannaggia oh, siete de coccio.
LE TV NON DANNO UN EURO A LOTITO
LE TV I SOLDI LE DANNO ALLA LEGA CALCIO CHE POI LI DISTRIBUISCE.
Di conseguenza le Tv davano 100 e daranno 100. Restano 100 che semo mille o un milione de laziali.
Quando questo concetto riuscirà ad essere chiaro???
Della tua azione non se ne accorgeranno e se pure se ne accorgessero gli interesserebbe ZERO. ZE-RO.
E' la Lega calcio che dovrebbe distribuirli in modo diverso quei 100 che resterebbero 100 co 10, 1000 o 100mila laziali.
Perché la "quota 100" è definita da un ACCORDO QUADRO. Ok?
Solo che, guardate le tabelle per diana, un tot di soldi sono garantiti da altre voci e non dipendono dai bacini d'utenza. Ergo, pure se riusciste a fare il boicottaggio meglio riuscito al mondo, togliereste una parte di una parte. E' chiaro o no anche questo concetto?
Ma come è possibile fare qualcosa di cui nemmeno si ha chiara la dinamica?
Mah, resto allibito.
Citazione di: pantarei il 21 Mag 2014, 15:50
quando le tv gli diranno che viste le disdette che ricevono non gli daranno piu' quei soldi.
Ma 30 mio sono fissi (risultati storici/fisso/comune di riferimento) e auppongo anche gli 8 legati ai supporters (almeno per un po'). Gli basta cedere qualche pezzo, promuovere e valorizzare qualche Primavera. Magari gli dice bene e fa buoni piazzamenti 7/9 posto e avrebbe garantiti anche gli introiti legati all'ultima stagione e agli ultimi 5 anni. Quindi un 45-50 mio.
Sì, forse tra 5 anni si stufa. Intanto?
Citazione di: FatDanny il 21 Mag 2014, 15:33
e insomma... me parono qualcosa in più che semplici congetture.
Anche perchè se volevi davvero creare il panico potevi replicare fino a fine stagione Lazio-Sassuolo, che è stata veramente il non plus ultra della Contestazione (con la C maiuscola) nonostante quel che dicano i ragionieri delle biglietterie che hanno faticato sette camice per abbassare i 45mila a 40127 (grande risultato, ne valeva proprio la pena).
Perché non è stato fatto?
Perché assumere su di sé una contraddizione che è arrivata a spaccare la Nord in quattro posizioni diverse, che ha portato figure storiche del tifo ad entrare comunque, quando avevi in mano la carta, la modalità, che metteva d'accordo tutti?
Evidentemente quella modalità non era riproducibile.
E quindi si è scelto di adottare una modalità più facile, anche se meno efficace e piena di contraddizioni.
Mi spiace, io non vado a cortei che ritengo inutili o dannosi, anche se ne condivido i temi, e questo nn vale solo per la Lazio, ma anche per le cose importanti.
Per questo continuo e continuerò ad entrare.
Nel rispetto di chi non entra, perchè davanti c'avemo un bandito e su questo credo rimangano davvero pochi dubbi.
imho sbagli approccio, continui ad osservare chi la contestazione l'ha fatta, invece di soffermarti a dovere sulle ragioni che portava ed il loro obiettivo.
tu, qualche pagina fa, hai scritto delle cose abbastanza chiare, che condivido, su questa gestione.
per niente tenere.
la complessità della situazione, ha partorito, seppur con le solite
scarsezze, chiamiamole così, una Contestazione.
questa contestazione per chi la pensa come te e me, è stata, un occasione.
nel tuo caso, persa.
e tu me fai la radiografia di un mondo complesso, e di per se e specialmente ion questo momento?
mi hai scritto: non ho voluto abbandonare la Lazio.
ok, perfetto. io ti ho chiesto: credi davvero che disertare 5 partite sia abbondono?
io ti faccio più intelligente di queste visioni appunto, fideistiche, che si perdono nell'iperuranio dei massimi sistemi su come dovrebbe esse il tifoso sulla carta.
Citazione di: pantarei il 21 Mag 2014, 15:50
quando le tv gli diranno che viste le disdette che ricevono non gli daranno piu' quei soldi.
Sì, ma se il suo "business" è intascarsi quel tot di appalti alle sue aziende, quelli se li fa indifferentemente da quanto prende dai soldi tv.
Non è che se domani Sky o la Lega decidono di darci 10 milioni in meno allora automaticamente la Bona Dea viene licenziata. I soldi dedicati alla gestione delle strutture e del lato non prettamente sportivo del club sempre quelli rimarrebbero.
A diminuire sarebbero probabilmente i soldi da investire nel versante sportivo.
Questa forma di contestazione/boicottaggio l'unica cosa che può portare è danno al lato sportivo della Lazio e non di certo a Lotito persona. Perché se è vero che ha interesse solo negli appalti e nella visibilità, quelli continuerebbe ad averli anche se si dimezzassero i soldi dei diritti TV.
Se le cose stanno così, per mandare via Lotito c'è un solo modo: trovare qualcuno che compri la Lazio e che faccia guadagnare a Lotito più di quanto questo guadagnerebbe rimanendo in sella.
E considerando il basso cabotaggio del Lotito imprenditore non dovrebbe essere difficile farlo ridere.
Il boicottaggio dal di dentro è un seppuku sportivo senza alcun senso. Altro che grande strategia.
Quindi se le cose rimarranno come da tabella postata, Lotito avrebbe garantiti da min 35 a max 50 mio di introiti tv anche con lo stadio vuoto. Il danno da botteghino e da diritti tv (quota spettatori) ammonterebbe a 20 mio (?).
Questo dovrebbe spingerlo a mollare? Non avrebbe più soldi da girare alle sue aziende o semplicemente da mettere sul mercato (avendo pure la scusa)?
Parliamo della politica. Tra 2 anni qualcuno dovrebbe fare il seguente ragionamento: ti ricordi i 45k col Sassuolo, ora ne vengono 8-10k quindi ci sono 35k assenti che potrebbero portarci voti. Cioè in Italia non ottiene nkente neanche chi fa casino in piazza e questi dovrebbero dar retta agli assenti silenziosi e rintanati nelle loro case?
Siete sicuri che la strategia funzioni sì?
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 15:40
Battute a parte. Con questa contestazione avendo 35-40 di diritti tv mio garantiti all'anno e una Primavera da cui sfornare talenti da far giocare e rivendere quanto tempo ci vorrebbe per convincerlo che i suoi interessi sono intaccati dalla voce negativa al botteghino?
E' chiaro che il danno economico è "limitato" sul brevissimo, ma dovesse continuare con il suo metodo, si ritroverebbe tempo una stagione, a poter garantire per quella seguente, introiti solo a correlate, Salernitana e, a mala pena, la normale amministrazione societaria.
Quindi, ammesso e (spero) non concesso, dovesse continuare imperterrito sulla sua strada, continuando a vendere gli Hernanes (sempre di meno), acquistando i Novaretti (sempre di più), dal momento che è stato già dimostrato come il possedere una primavera che sforna talenti, non è garanzia di successo in campo professionistico (basta vedere dove stanno alcune delle vincitrici dei campionati primavera degli ultimi vent'anni, ma bastano pure i 10 di riferimento alla reggenza Lotito), il pericolo di avere come risorse finanziarie i soli introiti quelli delle TV, porterebbe a veloci ridimensionamenti con il relativo peggioramento dei risultati, che se malauguratamente, dovessero scendere sotto la diciasettesima posizione, annullerebbero pure i resudui diritti TV.
Io non ci scherzerei troppo. Io.
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 16:13
E' chiaro che il danno economico è "limitato" sul brevissimo, ma dovesse continuare con il suo metodo, si ritroverebbe tempo una stagione, a poter garantire per quella seguente, introiti solo a correlate, Salernitana e, a mala pena, la normale amministrazione societaria.
Quindi, ammesso e (spero) non concesso, dovesse continuare imperterrito sulla sua strada, continuando a vendere gli Hernanes (sempre di meno), acquistando i Novaretti (sempre di più), dal momento che è stato già dimostrato come il possedere una primavera che sforna talenti, non è garanzia di successo in campo professionistico (basta vedere dove stanno alcune delle vincitrici dei campionati primavera degli ultimi vent'anni, ma bastano pure i 10 di riferimento alla reggenza Lotito), il pericolo di avere come risorse finanziarie i soli introiti quelli delle TV, porterebbe a veloci ridimensionamenti con il relativo peggioramento dei risultati, che se malauguratamente, dovessero scendere sotto la diciasettesima posizione, annullerebbero pure i resudui diritti TV.
Io non ci scherzerei troppo. Io.
Mi spighi da dove duduci ciò che scrivi nel primo paragrafo. Tempo 1 anno?
La tabella sui diritti tv mi pare dica altro. Fammi capire.
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 16:20
Mi spighi da dove duduci ciò che scrivi nel primo paragrafo. Tempo 1 anno?
La tabella sui diritti tv mi pare dica altro. Fammi capire.
Arriva al di sotto del diciassettesimo posto in campionato poi vedi.
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 16:24
Arriva al di sotto del diciassettesimo posto in campionato poi vedi.
Ok, stiamo freschi. Ma che strategia eh? La Lazio in B?
Questo è il grande disegno della contestazione?
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 16:38
Ok, stiamo freschi. Ma che strategia eh? La Lazio in B?
Questo è il grande disegno della contestazione?
No, la contestazione ha come principale obiettivo il far cambiare a Lotito modo di lavorare (con l'alternativa valida di convincerlo a cedere la società nel caso esistesse un acquirente).
Quella di danneggiare economicamente Lotito è solo un mezzo per tenere alta l'attenzione e far comprendere a Lotito ( e, vedo, non solo) gli eventuali rischi.
Il resto, lo fa tranquillamente Lotito da solo, se continua imperterrito con le sue cazzate.
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 16:24
Arriva al di sotto del diciassettesimo posto in campionato poi vedi.
Nell'attuale campionato di A a 20 squadre per retrocedere devi impegnarti non poco (vedi Bologna)
Molto più facile fare il minimo sindacale per arrivare a 40 punti e continuare ad incassare i 40 milioni fissi minimi che ti arrivano dalle TV
PS: la voce supporter non si riferisce agli spettatori/abbonati etc.. ma alle indagini demoscopiche commissionate dalla Lega
Citazione di: Aquila Romana il 21 Mag 2014, 16:49
Nell'attuale campionato di A a 20 squadre per retrocedere devi impegnarti non poco (vedi Bologna)
Molto più facile fare il minimo sindacale per arrivare a 40 punti e continuare ad incassare i 40 milioni fissi minimi che ti arrivano dalle TV
PS: la voce supporter non si riferisce agli spettatori/abbonati etc.. ma alle indagini demoscopiche commissionate dalla Lega
Non credere, guarda Parma, Sampdoria, Genoa, Palermo. Presentati con Berisha, Konko, Novaretti, Cana, Ciani, Ledesma, Onazi, Biglia, Candreva, Keita, Klose, titolari, poi vedi.
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 16:38
Ok, stiamo freschi. Ma che strategia eh? La Lazio in B?
Questo è il grande disegno della contestazione?
E' la strategia "palla a bellusci e s'abbracciamo". Ne parlavi tu qualche pagina fa.
Io, con tutto il rispetto, ritengo l'agitare lo spettro della retrocessione ridicolo. Mi scuso se e' una parola forte, non intendo offendere nessuno.
Citazione di: Aquila Romana il 21 Mag 2014, 16:49
Nell'attuale campionato di A a 20 squadre per retrocedere devi impegnarti non poco (vedi Bologna)
Molto più facile fare il minimo sindacale per arrivare a 40 punti e continuare ad incassare i 40 milioni fissi minimi che ti arrivano dalle TV
PS: la voce supporter non si riferisce agli spettatori/abbonati etc.. ma alle indagini demoscopiche commissionate dalla Lega
Per andare in B è praticamente impossibile.
Si può parlare di a1 (le prime 10 squadre) e di A2 (le altre, tra cui ci sono unp aio della B che rientrano subito in B). Livello scarso di cui stann prendendo coscienza nelle alte sfere.
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 16:53
Non credere, guarda Parma, Sampdoria, Genoa, Palermo. Presentati con Berisha, Konko, Novaretti, Cana, Ciani, Ledesma, Onazi, Biglia, Candreva, Keita, Klose, titolari, poi vedi.
Ti salvi Mago, il livello medio è sceso drasticamente (quest'anno ti salvavi con 33 punti in 38 partite..)
Mi trovo d'accordo con FM
Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2014, 16:56
Per andare in B è praticamente impossibile.
Si può parlare di a1 (le prime 10 squadre) e di A2 (le altre, tra cui ci sono unp aio della B che rientrano subito in B). Livello scarso di cui stann prendendo coscienza nelle alte sfere.
Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2014, 16:55
E' la strategia "palla a bellusci e s'abbracciamo". Ne parlavi tu qualche pagina fa.
Ma vedi che non mi avevi capito veramente o non mi ero spiegato bene.
Dicevo quasi il contrario. Così gli fai un baffo a Lotito perché con i soldi che avrebbe a disposizione non retrocede mai. Ma manco se ti metti a pregare. Ma poi ci si può augurare la B per liberarsi da Lotito?
però un conto è salvarsi ed un conto è lottare per la serie b.
io per esempio ringrazierò sempre Reja per aver fatto 11 punti prima di incontrare le merde, perchè quantomeno ha evitato di farci ascoltare "tornerete in serie B".
Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2014, 16:56
Per andare in B è praticamente impossibile.
Si può parlare di a1 (le prime 10 squadre) e di A2 (le altre, tra cui ci sono unp aio della B che rientrano subito in B). Livello scarso di cui stann prendendo coscienza nelle alte sfere.
Porca miseria, allora conveniva impegnarsi un pò meno e vincere l'A2 piuttosto che arrivare penultimi in A1. :)
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 16:46
No, la contestazione ha come principale obiettivo il far cambiare a Lotito modo di lavorare (con l'alternativa valida di convincerlo a cedere la società nel caso esistesse un acquirente).
Quella di danneggiare economicamente Lotito la Lazioè solo un mezzo per tenere alta l'attenzione e far comprendere a Lotito ( e, vedo, non solo) gli eventuali rischi.
Il resto, lo fa tranquillamente Lotito da solo, se continua imperterrito con le sue cazzate.
Così è più corretto.
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 17:08
Così gli fai un baffo a Lotito perché con i soldi che avrebbe a disposizione non retrocede mai.
Se continua a sostituire gli Hernanes con i Kakuta e continua a comprare i Novaretti e i Perea io ci scherzerei poco, ripeto, negli ultimi anni abbiamo visto sprofondare squadre che solo pochi mesi prima erano addirittura arrivate alla finale di Coppa Italia, con giocatori di primo piano, ceduti e pessimamente sostituiti.
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mag 2014, 17:08
Ma poi ci si può augurare la B per liberarsi da Lotito?
Ma chi si sta augurando una cosa del genere? Non buttiamola in caciara, provando a far credere che oggi qui c'è chi preferirebbe una soluzione del genere pur di liberarsi di Lotito. Quello è proprio il rischio che non si vuole correre e per il quale si chiede il cambio di strategie societarie.
Lotito sta scherzando col fuoco, vorrei evitare che a bruciarsi fosse la Lazio.
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 20:21
Se continua a sostituire gli Hernanes con i Kakuta e continua a comprare i Novaretti e i Perea io ci scherzerei poco, ripeto, negli ultimi anni abbiamo visto sprofondare squadre che solo pochi mesi prima erano addirittura arrivate alla finale di Coppa Italia, con giocatori di primo piano, ceduti e pessimamente sostituiti.
come tutti sanno i Kakuta non hanno sostituito gli Hernanes, mentre oltre i Novaretti e ai Perea si sono acquisiti i cartellini di Tounkara e Keita, in attesa di una non improbabile affermazione di FA.
Più di uno peraltro sta cercando di farti capire che le tv non dànno soldi a Lotito e che c'é una quota fissa talmente elevata che i boicottaggi, se di natura economica, non potranno portare mai alla dipartita di Lotito.
per quanto riguarda la retrocessione credo sia ipotesi remota, in ogni caso rischiamo non più di altre 15 squadre.
Se non prende giocatori di qualita' assaporeremo il calore del fuoco fino a bruciarsi. Ma qualcuno pensa veremente che si possa affrontare il campionato con 7/8 19enni ?
Reja c ha salvato , e lo ripetero' fino alla noia, con il blocco dei senatori, appena ha iniziato ad inserire i giovani ( keita' escluso ) abbiamo fatto figure barbine.
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 20:21
Se continua a sostituire gli Hernanes con i Kakuta e continua a comprare i Novaretti e i Perea io ci scherzerei poco, ripeto, negli ultimi anni abbiamo visto sprofondare squadre che solo pochi mesi prima erano addirittura arrivate alla finale di Coppa Italia, con giocatori di primo piano, ceduti e pessimamente sostituiti.
Ma chi si sta augurando una cosa del genere? Non buttiamola in caciara, provando a far credere che oggi qui c'è chi preferirebbe una soluzione del genere pur di liberarsi di Lotito. Quello è proprio il rischio che non si vuole correre e per il quale si chiede il cambio di strategie societarie.
Lotito sta scherzando col fuoco, vorrei evitare che a bruciarsi fosse la Lazio.
Sono anche le mie paure.
Speriamo bene.
Citazione di: rojorosco il 21 Mag 2014, 20:53
Se non prende giocatori di qualita' assaporeremo il calore del fuoco fino a bruciarsi. Ma qualcuno pensa veremente che si possa affrontare il campionato con 7/8 19enni ?
Reja c ha salvato , e lo ripetero' fino alla noia, con il blocco dei senatori, appena ha iniziato ad inserire i giovani ( keita' escluso ) abbiamo fatto figure barbine.
ma mica ho capito, non si era detto che abbiamo la squadra troppo vecchia e che Reja é troppo prudente a far esordire i giovani?
adesso non vanno bene neanche i giovani e dài per scontato che Reja affronti il campionato con troppi 19enni?
Io boh.. :roll:
Non puoi dall oggi al domani mandare in pensione tutti i senatori e sostituirli con tutti 19enni, devi creare una base solida e affidabile e intorno a questa inserire un keita e cataldi. Gli altri a farsi le ossa.
Per base solida intendo giocatori affidabili affermati e giochino gia nel campionato italiano
Citazione di: robylele il 21 Mag 2014, 20:52
Più di uno peraltro sta cercando di farti capire che le tv non dànno soldi a Lotito e che c'é una quota fissa talmente elevata che i boicottaggi, se di natura economica, non potranno portare mai alla dipartita di Lotito.
Ma per dare una risposta simile, hai letto anche i messaggi precedenti a quello che hai citato? E in caso affermativo, con precisione, dove avrei sostenuto che i boicottaggi economici porterebbero al certo abbandono di Lotito?
Prima di iniziare un discorso riferito ad altri, con una frase come
Più di uno peraltro sta cercando di farti capire , premunisciti per primo di aver capito quanto uno ha scritto.
Citazione di: robylele il 21 Mag 2014, 20:52
come tutti sanno i Kakuta non hanno sostituito gli Hernanes, mentre oltre i Novaretti e ai Perea si sono acquisiti i cartellini di Tounkara e Keita, in attesa di una non improbabile affermazione di FA.
Anche qui, il riferimento ai Kakuta che hanno sostituito gli Hernanes, non intendeva come ruolo, ma come calciatore generico in rosa. Tradotto, per evitare equivoci, abbiamo ceduto un ottimo giocatore e preso uno inutile. Non credo si possa continuare con questo metodo, sostituire giocatori bravi con improbabili prospetti.
Inoltre abbiamo ammirato Keita che si dovrà confermare, Toukara e tutti gli altri giovani, speriamo ne seguano le tracce. Da qui a dire che sono tutti giocatori affermati, affidabili, di rendimento elevato continuo, ce ne corre. Soprattutto per sostenere un campionato come quello della serie A italiana.
Citazione di: robylele il 21 Mag 2014, 20:52
per quanto riguarda la retrocessione credo sia ipotesi remota, in ogni caso rischiamo non più di altre 15 squadre.
Oh certo lo dicevano a Bologna quando hanno ceduto Diamanti, a Genova quando hanno ceduto Cassano e Pazzini, Palermo quando cedevano Nocerino, Sirigu, Pastore e Cavani.
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 22:57
Ma per dare una risposta simile, hai letto anche i messaggi precedenti a quello che hai citato? E in caso affermativo, con precisione, dove avrei sostenuto che i boicottaggi economici porterebbero al certo abbandono di Lotito?
ma mica ho detto questo (non riferito a te almeno), a te ho solo ribadito che le tv non dànno denaro a Lotito.
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 22:57
Anche qui, il riferimento ai Kakuta che hanno sostituito gli Hernanes, non intendeva come ruolo, ma come calciatore generico in rosa. Tradotto, per evitare equivoci, abbiamo ceduto un ottimo giocatore e preso uno inutile.
va beh, mi arrendo. Quindi per te Kakuta non ha sostituito Hernanes? Benissimo, mi sono sbagliato io.
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 22:57
Non credo si possa continuare con questo metodo, sostituire giocatori bravi con improbabili prospetti.
Come dicevamo.. Kakuta NON ha sostituito Hernanes. Non c'entra nulla. E' il tuo di metodo che forse va rivisto.
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 22:57
Inoltre abbiamo ammirato Keita che si dovrà confermare, Toukara e tutti gli altri giovani, speriamo ne seguano le tracce. Da qui a dire che sono tutti giocatori affermati, affidabili, di rendimento elevato continuo, ce ne corre.
Ma perché? Ho detto questo? Perché non leggi bene quello che scrivono gli altri prima di dare queste risposte?
Per me sono stati due ottimi acquisti e lo voglio dire. Perché cercare di sminuire le buone operazioni?
Anche tu allora non puoi ancora bollare Perea come hai fatto. Corretto?
Citazione di: MagoMerlino il 21 Mag 2014, 22:57
Oh certo lo dicevano a Bologna quando hanno ceduto Diamanti, a Genova quando hanno ceduto Cassano e Pazzini, Palermo quando cedevano Nocerino, Sirigu, Pastore e Cavani.
io quando leggo questi post mi gratto. E' un movimento spontaneo, neanche me ne rendo conto.
mortacci de Pippo... :meow:
Citazione di: robylele il 22 Mag 2014, 00:17
ma mica ho detto questo (non riferito a te almeno), a te ho solo ribadito che le tv non dànno denaro a Lotito.
Ma stai a giocà?
Questa è la tua risposta
Citazione di: robylele il 21 Mag 2014, 20:52
Più di uno peraltro sta cercando di farti capire che le tv non dànno soldi a Lotito e che c'é una quota fissa talmente elevata che i boicottaggi, se di natura economica, non potranno portare mai alla dipartita di Lotito.
Non l'hai scritto riferendoti a me?
(Tra l'altro, il giochino che le TV non danno i soldi alle società direttamente, perché sarebbero dati alla federazione che poi li ridistribuisce è per l'appunto, un giochino stilistico fine a se stesso. Non cambia la sostanza. I soldi sono delle TV, gli introiti delle squadre. L'intermediario decide solo la ripartizione di alcune quote.)
Citazione di: robylele il 22 Mag 2014, 00:17
va beh, mi arrendo. Quindi per te Kakuta non ha sostituito Hernanes? Benissimo, mi sono sbagliato io.
E fai bene, ad arrenderti.
Citazione di: robylele il 22 Mag 2014, 00:17
Come dicevamo.. Kakuta NON ha sostituito Hernanes. Non c'entra nulla. E' il tuo di metodo che forse va rivisto.
E meno male che avevo specificato: per evitare equivoci, abbiamo ceduto un ottimo giocatore e preso uno inutile, Kakuta non ha sostituito Hernanes come ruolo, ma come numero in rosa e si è rivelato inutile Invece di Kakuta avrei potuto citare Postiga. Poi giratela come ti pare. Di certo che qui se c'è un metodo che va rivisto è il metodo di lavoro di Lotito.
Citazione di: robylele il 22 Mag 2014, 00:17
Ma perché? Ho detto questo? Perché non leggi bene quello che scrivono gli altri prima di dare queste risposte?
Per me sono stati due ottimi acquisti e lo voglio dire. Perché cercare di sminuire le buone operazioni?
Anche tu allora non puoi ancora bollare Perea come hai fatto. Corretto?
No, non lo hai detto, ma non voleva essere una risposta alla tua affermazione, ma un ampliamento del discorso, tant'è che ho iniziato con "inoltre" e ho pure staccato la frase da quella precedente per far comprendere che era una mia affermazione a completamento del discorso. Ho scritto che Keita e Tounkara sono ottimi giocatori, quindi non ho sminuito nessuna operazione a loro riferita, aggiungendo, per farti capire cosa intendevo, che uno si dovrà confermare e l'altro affermare, dal momento che ha solo esordito, al contrario del compagno e non ha dimostrato nulla a livello professionistico. Ed è quindi azzardato affidargli responsabilità eccessive, come del resto in generale a tutti i giovani che provengono dal campionato primaver. Ovviamente, anche quest'ultima affermazione, è un ampliamento del discorso, non è da intendere come una risposta ad una tua specifica opinione precedentemente espressa. Sono riuscito a farmi capire?
Infine non ho bollato Perea, sono le sue prestazioni ad averlo fatto. Esattamente come Novaretti.
(cmq, guardate che la serie A fra un anno passa a 18 squadre, con 1 retrocessione diretta e l'altra decisa da uno spareggio con la vincente dei play-off. così, per dire)
Citazione di: porgascogne il 22 Mag 2014, 09:13
(cmq, guardate che la serie A fra un anno passa a 18 squadre, con 1 retrocessione diretta e l'altra decisa da uno spareggio con la vincente dei play-off. così, per dire)
Ah si? Ma è ufficiale?
Citazione di: porgascogne il 22 Mag 2014, 09:13
(cmq, guardate che la serie A fra un anno passa a 18 squadre, con 1 retrocessione diretta e l'altra decisa da uno spareggio con la vincente dei play-off. così, per dire)
Lancio una provocazione: in ottica rilancio della squadra, delle ambizioni ecc., lo sapete che mi preoccupa di più una serie a "blindata" senza rischi per la B piuttosto che una serie A più "rischiosa" con 3/4 posti per retrocedere?
Il "rischio" B (peraltro sempre molto ma molto remoto) ad una società molto ridimensionata come la nostra può comunque servire da pungolo; la prima ipotesi, viceversa, ci aiuterebbe a finire definitivamente e permanentemente nel galleggiamento mediocre.
Ho premesso che è una provocazione ;)
Citazione di: dani2110 il 22 Mag 2014, 09:23
Ah si? Ma è ufficiale?
non ancora
ma
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/2014/articoli/1035276/beretta-serie-a-a-18-squadre-parliamone-.shtml
http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2014/05/21/4831569/verso-il-futuro-serie-a-e-b-a-18-squadre-e-super-spareggio
Citazione di: porgascogne il 22 Mag 2014, 09:33
non ancora
ma
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/2014/articoli/1035276/beretta-serie-a-a-18-squadre-parliamone-.shtml
http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2014/05/21/4831569/verso-il-futuro-serie-a-e-b-a-18-squadre-e-super-spareggio
Con due retrocessioni meglio sarebbe a 16.
Altrimenti nelle ultime giornate nessuno si piazzerebbe davanti alla tv per vedere partite ininfluenti.
Anche considerando che i posti per l'Europa sarebbero al massimo 6 con 16 squadre ti ritrovi con sfide potenzialmente decisive nel finale mentre con 18 il campionato perderebbe pathos. Senza considerare che non si avrebbero squadre non sufficentemente competitive per allestire una rosa da serie A e quindi difficilmente si vedrebbe una squadra ultima e staccata già a 4-5 giornate dalla fine
Citazione di: porgascogne il 22 Mag 2014, 09:13
(cmq, guardate che la serie A fra un anno passa a 18 squadre, con 1 retrocessione diretta e l'altra decisa da uno spareggio con la vincente dei play-off. così, per dire)
Ma nell'anno di transizione, dalla B non salirebbe nessuno?
Io sapevo 2 promozioni in A, una diretta una con play off, 4 retrocessioni dalla A, 3 dirette una con i play out.
Che poi c'è sempre da verificare quanto è d'accordo SKY a togliere 4 giornate di campionato. Non credo ci sia ancora nulla di certo.
E comunque un campionato a 18 è più pericoloso di quello da 20.
Ma invece sul discorso Vincitrice Coppa Italia----> Accesso in CL se ne sa qualcosa?
Citazione di: Lucky Luke il 21 Mag 2014, 17:28
Porca miseria, allora conveniva impegnarsi un pò meno e vincere l'A2 piuttosto che arrivare penultimi in A1. :)
ma è la società a non avere ambizioni, è evidente ... :D
Citazione di: porgascogne il 22 Mag 2014, 09:13
(cmq, guardate che la serie A fra un anno passa a 18 squadre, con 1 retrocessione diretta e l'altra decisa da uno spareggio con la vincente dei play-off. così, per dire)
OT
IO farei un campionato a 16 squadre, con 2 retrocessioni dirette e la terz'ultima si gioca lo spareggio in gara unica, con la terza classificata in Serie B
AVANTI LAZIO
Citazione di: porgascogne il 22 Mag 2014, 09:13
(cmq, guardate che la serie A fra un anno passa a 18 squadre, con 1 retrocessione diretta e l'altra decisa da uno spareggio con la vincente dei play-off. così, per dire)
Bisogna approfittare quest'anno con l'introduzione anche della nuova Lega Pro, riportando la A e la B a 18 squadre.
Citazione di: robylele il 22 Mag 2014, 00:17
io quando leggo questi post mi gratto. E' un movimento spontaneo, neanche me ne rendo conto.
mortacci de Pippo... :meow:
Fai male, il Mago ha ragione da vendere. Gli errori fatti in questi anni li pagheremo tutti l'anno prossimo.
Cana, Ciani, Novaretti, Ederson dovevano essere giocatori titolari e affidabili che dovevano sostituire i vecchi. Invece hanno fallito.
Adesso c'è bisogno di una rivoluzione, di un cambiamento totale:ç se continui invece a sbagliare rischi.
Che poi il rischio non si avvera perché il livello delle serie A è scarso e a gennaio potresti intervenire magari anche aiutato dalle altre società (conviene tenerci in serie A quindi immagino prestiti di giocatori) è un altro discorso.
La rivoluzione è cambiare il modo di gestire la società, non comprare questo e quello.
(tie', robbile', pija 'sti spicci da genesis, va...)
Citazione di: genesis il 23 Mag 2014, 09:00
Fai male, il Mago ha ragione da vendere. Gli errori fatti in questi anni li pagheremo tutti l'anno prossimo.
Cana, Ciani, Novaretti, Ederson dovevano essere giocatori titolari e affidabili che dovevano sostituire i vecchi. Invece hanno fallito.
De inquietatitudinae. :S
Via. Subito. (c).
Citazione di: genesis il 23 Mag 2014, 09:00
e a gennaio potresti intervenire magari
Vi prego, eliminiamo la parola "mercato di gennaio". Mi fa venire i brividi...
(Quello estivo ancora merita una chance).
:D
Citazione di: genesis il 23 Mag 2014, 09:00
Fai male, il Mago ha ragione da vendere.
faccio benissimo.. ;)
Citazione di: genesis il 23 Mag 2014, 09:00
Fai male, il Mago ha ragione da vendere. Gli errori fatti in questi anni li pagheremo tutti l'anno prossimo.
Cana, Ciani, Novaretti, Ederson dovevano essere giocatori titolari e affidabili che dovevano sostituire i vecchi. Invece hanno fallito.
Adesso c'è bisogno di una rivoluzione, di un cambiamento totale:ç se continui invece a sbagliare rischi.
Che poi il rischio non si avvera perché il livello delle serie A è scarso e a gennaio potresti intervenire magari anche aiutato dalle altre società (conviene tenerci in serie A quindi immagino prestiti di giocatori) è un altro discorso.
La rivoluzione è cambiare il modo di gestire la società, non comprare questo e quello.
Sai che c'è, uno spera sempre di esagerare e di vedere la società smentire certi andamenti negativi.
Uno pensa, avrà fatto tesoro degli errori e non li ripete.
Adesso bisogna ripartire, cominciando ad essere chiari per programmare per tempo la nuova stagione. Perchè le altre, mica aspettano e se hanno ben chiaro i loro obiettivi, ci lavorano per realizzarli. Tu non puoi sempre partire dopo, l'orizzonte di opportunità ti si restringe e sei obbligato a rimediare sugli scarti, perchè le prime scelte a portata di prezzo sono già andate e quelle suggestive, ma di prezzi elevati, non te li vuoi permettere.
Ad esempio quasi tutte le società hanno già fatto i piani per la prossima stagione, riunioni, starategie, molte decisioni, dal punto di vista tecnico sono state prese e i lavori iniziati.
La Lazio di Lotito ovviamente no. E' da lunedì che ci doveva essere l'incontro con Reja e tutto lo staff tecnico, per pianificare le strategie in vista del mercato e della prossima stagione. Ovviamente Lotito si è ben guardato dall'averlo realizzato, e si che a partita con il Bologna conclusa, Reja era stato chiaro.
Ma Lotito no. Lui non ha mica fretta, che je frega.
Intanto tra un rinvio e un altro, ovviamente escono queste notizie, che definirle preoccupanti è poco:
CitazioneL'incontro chiarificatore tra Edy Reja e Claudio Lotito continua a slittare. Secondo quanto riporta Il Tempo i due si potrebbero vedere domani, prima della partenza per le vacanze del tecnico. Intanto però, il presidente laziale sta sondando altre piste, ultima in ordine di tempo quella che porta ad Andrea Stramaccioni, che al contrario di quanto accaduto lo scorso autunno, ha ascoltato la proposta biancoceleste senza chiudere la porta. L'offerta sarebbe un anno di contratto a cifre contenute, ovvero circa 500mila euro, con la conferma tutta basata sui risultati ottenuti e sul raggiungimento dell'Europa.
Non può non salire un moto d'indignazione condito da una "esortazione": "Ma che caxxo stai a fà!"
Ce manca solo Stramaccioni, ce manca....
Citazione di: MagoMerlino il 23 Mag 2014, 09:59
Ce manca Stramaccioni, ce manca....
liberissimi di prefigurare chissà quali scenari tragici o di pensare che le altre si muovono per tempo mentre noi noi perché ce ne freghiamo, ma, per cortesia, cerchiamo almeno di non alimentare le scemenze che scientemente girano nell'etere a mò di provocazione. :roll:
Citazione di: Achab77 il 23 Mag 2014, 09:13
Vi prego, eliminiamo la parola "mercato di gennaio". Mi fa venire i brividi...
(Quello estivo ancora merita una chance).
:D
Volevo dire che se dovessimo rischiare verrebbero in aiuto perché conviene tenerci in serie A.
I Quagliarella e co. per il girone di ritorno basterebbero a salvarti.
Realisticamente parlando, senza rivoluzione si continuerà a vivacchiare.
E saremo pronti per lottare per l'EL tra due anni, non il prossimo.
Leggo di vendere Cana ed Ederson. Non scherziamo: con gli ingaggi che hanno sono giocatori non vendibili.
Quindi o li dai in prestito o agevoli la cessione con una buonauscita, scelta mai fatta se non sbaglio da questa gestione.
Anche qui cambiare, anche questa è rivoluzione.
Meglio spendere per i prestiti di Kakuta e Postiga o per le buoneuscite di Cana ed Ederson ?
Citazione di: robylele il 23 Mag 2014, 10:07
liberissimi di prefigurare chissà quali scenari tragici o di pensare che le altre si muovono per tempo mentre noi noi perché ce ne freghiamo, ma, per cortesia, cerchiamo almeno di non alimentare le scemenze che scientemente girano nell'etere a mò di provocazione. :roll:
Veramente la notizia/voce la dà oggi Il Tempo, testata notoriamente non lontanissima dalla società...
comunque tranquilli! Dopo tanta paura, reja rimarrà e sarà l "nuovo" acquisto della panchina!
Ovviamente non so te, ma
Citazione di: robylele il 23 Mag 2014, 10:07
mentre noi noi perché ce ne freghiamo,
Lui, se ne frega, lui, Lotito. Non noi, lui. Lotito. Dovrebbe essere chiaro il concetto.
Citazione di: MagoMerlino il 23 Mag 2014, 10:55
Ovviamente non so te, maLui, se ne frega, lui, Lotito. Non noi, lui. Lotito. Dovrebbe essere chiaro il concetto.
esatto Mago solo uno se ne frega.! :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: genesis il 23 Mag 2014, 10:13
Leggo di vendere Cana ed Ederson. Non scherziamo: con gli ingaggi che hanno sono giocatori non vendibili.
Quindi o li dai in prestito o agevoli la cessione con una buonauscita, scelta mai fatta se non sbaglio da questa gestione.
Anche qui cambiare, anche questa è rivoluzione.
Meglio spendere per i prestiti di Kakuta e Postiga o per le buoneuscite di Cana ed Ederson ?
E aridaie con la buonuscita.
Per la rescissione di un contratto le due parti in causa devono essere daccordo, e io non credo che Cana e Ederson accetterebbero la risoluzione del contratto rischiando di trovarsi senza squadra, detto questo una risoluzione contrattuale anticipata non porterebbe nessun beneficio alla Lazio che si troverebbe ad avere un danno economico in quanto dovrebbe riconoscere il restante ammontare dell'ingaggio in una soluzione unica.
La rescissione di solito avviene nell'ultimo anno di contratto e mai prima per motivi di bilancio e di solito con giocatori che hanno un ingaggio molto basso, quando avviene, perchè così a memoria non ricordo molte societa' che la attuano.
Citazione di: matador72 il 23 Mag 2014, 11:05
E aridaie con la buonuscita.
Per la rescissione di un contratto le due parti in causa devono essere daccordo, e io non credo che Cana e Ederson accetterebbero la risoluzione del contratto rischiando di trovarsi senza squadra, detto questo una risoluzione contrattuale anticipata non porterebbe nessun beneficio alla Lazio che si troverebbe ad avere un danno economico in quanto dovrebbe riconoscere il restante ammontare dell'ingaggio in una soluzione unica.
La rescissione di solito avviene nell'ultimo anno di contratto e mai prima per motivi di bilancio e di solito con giocatori che hanno un ingaggio molto basso, quando avviene, perchè così a memoria non ricordo molte societa' che la attuano.
Ed infatti questa situazione dimostra inequivocabilmente il fallimento totale della strategia contrattualistica lotitiana di distribuire ingaggi quinquennali a giocatori senza fare dei distinguo.
Citazione di: MagoMerlino il 23 Mag 2014, 11:16
Ed infatti questa situazione dimostra inequivocabilmente il fallimento totale della strategia contrattualistica lotitiana di distribuire ingaggi quinquennali a giocatori senza fare dei distinguo.
Non credo si possa parlare di strategia, ma di necessità.
Se un calciatore viene da te a zero, non è che puoi offrirgli un biennale.
Citazione di: MagoMerlino il 23 Mag 2014, 11:16
Ed infatti questa situazione dimostra inequivocabilmente il fallimento totale della strategia contrattualistica lotitiana di distribuire ingaggi quinquennali a giocatori senza fare dei distinguo.
Mago , Ederson venne a parametro zero è evidente che qualcosa in piu' a livello di contratto lo dovevi mettere in conto e infatti gli venne riconosciuto 1.5 di stipendio, Cana si abbasso' di 800mila euro il contratto quando firmo' con la Lazio, tutti e due erano giocatori abbastanza giovani per cui era ovvio che gli venisse riconosciuto un contratto con la durata di 5 anni.
Ma torniamo al primo post del topic.
Dall'Olanda, colpo Lazio: è fatta per De Vrij. Al Feyenoord andranno 7,5 milioni
Il colpo è vicino, la rifondazione in difesa sta davvero per iniziare. Dopo Filip Djordjevic, la Lazio si appresta ad ufficializzare il secondo acquisto del suo calciomercato. Si tratta di un difensore olandese, capitano del Feyenoord e nel giro della sua nazionale che porta il nome di Stefan De Vrij. L'importante portale Voetbal International parla di accordo raggiunto tra Lazio e Feyenoord sulla base di 7,5 milioni di euro + bonus. In questo momento - si legge - i due club starebbero discutendo i dettagli, come pagamento e garanzie bancarie.
Kim, sta tempistica (tremo all'ultima frase della notizia, ma famo finta) e' la Rivoluzione, no? Per me se si fa cosi' anche coi prossimi due o tre, la tua richiesta e' esaudita.
Sbalio?
Citazione di: matador72 il 23 Mag 2014, 11:21
Mago , Ederson venne a parametro zero è evidente che qualcosa in piu' a livello di contratto lo dovevi mettere in conto e infatti gli venne riconosciuto 1.5 di stipendio, Cana si abbasso' di 800mila euro il contratto quando firmo' con la Lazio, tutti e due erano giocatori abbastanza giovani per cui era ovvio che gli venisse riconosciuto un contratto con la durata di 5 anni.
Ma non era ovvio manco per niente.
che poi nessuno dei due era stato espressamente richiesto dal tecnico (quindi,possiamo asserire,che non fossero "necessari" ne "ovvi) e che entrambi NON rispondevano ad esigenze tecniche.
Uno fu una cotta di mezz'estate tirata per le lunghe e l'altro una contropartita che ti hanno tirato appresso in uno scambio in cui eri,senza ombra di dubbio,la parte debole.
Assodato che piazzarli sarà difficile,che non verranno rescissi unilateralmente si metta loro in chiaro che non rientrano nel progetto tecnico e che gli sarà riservata la prelazione su un abbonamento sul settore che desiderano.
Citazione di: arturo il 23 Mag 2014, 11:20
Non credo si possa parlare di strategia, ma di necessità.
Se un calciatore viene da te a zero, non è che puoi offrirgli un biennale.
Citazione di: matador72 il 23 Mag 2014, 11:21
Mago , Ederson venne a parametro zero è evidente che qualcosa in piu' a livello di contratto lo dovevi mettere in conto e infatti gli venne riconosciuto 1.5 di stipendio, Cana si abbasso' di 800mila euro il contratto quando firmo' con la Lazio, tutti e due erano giocatori abbastanza giovani per cui era ovvio che gli venisse riconosciuto un contratto con la durata di 5 anni.
Chiaro che non puoi presentarti con un biennale, però l'esperienze precedenti da Meghni a Del Nero, da Makinwa a Foggia, per arrivare a Sculli, hanno decretato che necessità o meno, devi cambiare strategia.
Non stiamo parlandio di Cristiano Ronaldo, Messi, Iniesta, ma di Cana ed Ederson.
Detto che entrambi ricevono un compenso da top player, per gli standard della Lazio, con rendimento e risultati che sappiamo e che si sarebbero potuti anche prevedere, visto il curriculum dei due, detto che Cana probabilmente prende molto più di 800.000 €. Stiamo parlando di Ederson e Cana, ma veramente pensate che Ederson e Cana non avrebbero accettato la Lazio se gli fosse stato offerto un quadriennale? Magari con l'opzione per il quinto? Ma dove andavano a prendere un contratto migliore? Per certi giocatori devi partire con un triennale con l'opzione per il quarto anno, o un adeguamento fino ad un eventuale quinto anno, da verificare alla fine del secondo anno di contratto. Se non accettano, andassero dove credono, sono sempre Cana ed Ederson. Ma 'ndo vanno?
Citazione di: matador72 il 23 Mag 2014, 11:05
E aridaie con la buonuscita.
Per la rescissione di un contratto le due parti in causa devono essere daccordo, e io non credo che Cana e Ederson accetterebbero la risoluzione del contratto rischiando di trovarsi senza squadra, detto questo una risoluzione contrattuale anticipata non porterebbe nessun beneficio alla Lazio che si troverebbe ad avere un danno economico in quanto dovrebbe riconoscere il restante ammontare dell'ingaggio in una soluzione unica.
La rescissione di solito avviene nell'ultimo anno di contratto e mai prima per motivi di bilancio e di solito con giocatori che hanno un ingaggio molto basso, quando avviene, perchè così a memoria non ricordo molte societa' che la attuano.
Io intendo come buonauscita coprire la differenza tra l'ingaggio che prendono alla Lazio e quello che andrebbero a prendere in una nuova squadra.
In questo modo riusciresti a cederli.
Citazione di: genesis il 23 Mag 2014, 12:38
Io intendo come buonauscita coprire la differenza tra l'ingaggio che prendono alla Lazio e quello che andrebbero a prendere in una nuova squadra.
In questo modo riusciresti a cederli.
Esempio: il Marsiglia vuole Cana ma non gli garantisce lo stesso ingaggio ? La differenza ce la metti tu.
Fai una minusvalenza ? E' un problema ?
Citazione di: genesis il 23 Mag 2014, 12:44
Fai una minusvalenza ? E' un problema ?
boh, tocca chiederlo all'impresa di pulizia
Citazione di: Tarallo il 23 Mag 2014, 11:43
Ma torniamo al primo post del topic.
Dall'Olanda, colpo Lazio: è fatta per De Vrij. Al Feyenoord andranno 7,5 milioni
Il colpo è vicino, la rifondazione in difesa sta davvero per iniziare. Dopo Filip Djordjevic, la Lazio si appresta ad ufficializzare il secondo acquisto del suo calciomercato. Si tratta di un difensore olandese, capitano del Feyenoord e nel giro della sua nazionale che porta il nome di Stefan De Vrij. L'importante portale Voetbal International parla di accordo raggiunto tra Lazio e Feyenoord sulla base di 7,5 milioni di euro + bonus. In questo momento - si legge - i due club starebbero discutendo i dettagli, come pagamento e garanzie bancarie.
Kim, sta tempistica (tremo all'ultima frase della notizia, ma famo finta) e' la Rivoluzione, no? Per me se si fa cosi' anche coi prossimi due o tre, la tua richiesta e' esaudita.
Sbalio?
molto bene! sono contento. se la notizia trova conferma sono contento. non sbagli. manca la parte delle parole. ma se già la musica cambia è molto.
Citazione di: MagoMerlino il 23 Mag 2014, 12:10
Chiaro che non puoi presentarti con un biennale, però l'esperienze precedenti da Meghni a Del Nero, da Makinwa a Foggia, per arrivare a Sculli, hanno decretato che necessità o meno, devi cambiare strategia.
Non stiamo parlandio di Cristiano Ronaldo, Messi, Iniesta, ma di Cana ed Ederson.
Detto che entrambi ricevono un compenso da top player, per gli standard della Lazio, con rendimento e risultati che sappiamo e che si sarebbero potuti anche prevedere, visto il curriculum dei due, detto che Cana probabilmente prende molto più di 800.000 €. Stiamo parlando di Ederson e Cana, ma veramente pensate che Ederson e Cana non avrebbero accettato la Lazio se gli fosse stato offerto un quadriennale? Magari con l'opzione per il quinto? Ma dove andavano a prendere un contratto migliore? Per certi giocatori devi partire con un triennale con l'opzione per il quarto anno, o un adeguamento fino ad un eventuale quinto anno, da verificare alla fine del secondo anno di contratto. Se non accettano, andassero dove credono, sono sempre Cana ed Ederson. Ma 'ndo vanno?
Partiamo facendo una precisazione, hai letto male quello che ho scritto perchè io non ho detto che Cana ha un ingaggio da 800mila euro, ma che se lo è abbassato di 800mila euro per venire da noi, al Galatasaray ne prendeva 2.5 a fronte degli 1.7 odierni quindi come vedi gli unici "deficenti" che paghiamo troppo i giocatori non siamo solo noi della Lazio.
Detto questo vedo che come al solito butti tutto nel calderone facendo nomi a casaccio.
Megnhi , Del nero , Makinwa, Foggia e Sculli, giocatori con storie completamente diverse ma che tu accomuni.
Quando un giocatore è giovane è difficile che accetti un tri/quadriennale ma puntano tutti al quinquennale e anche alla societaì' conviene fare contratti lunghi in modo da poter ammortizzare il giocatore con cifre piu' basse
Citazione di: 9 gennaio il 23 Mag 2014, 10:14
Veramente la notizia/voce la dà oggi Il Tempo, testata notoriamente non lontanissima dalla società...
lo so. Per 'etere' stavola intendevo nell'aria. :)
La voce rimane una scemenza lo stesso.
Citazione di: MagoMerlino il 23 Mag 2014, 10:55
Ovviamente non so te, maLui, se ne frega, lui, Lotito. Non noi, lui. Lotito. Dovrebbe essere chiaro il concetto.
io e te siamo tifosi quindi a noi ci frega tutto e con la stessa intensitò, anche se con modalità diverse.
Citazione di: genesis il 23 Mag 2014, 12:44
Esempio: il Marsiglia vuole Cana ma non gli garantisce lo stesso ingaggio ? La differenza ce la metti tu.
Fai una minusvalenza ? E' un problema ?
non credo ci siano problemi di minusvalenze con Cana. Speriamo che il Marsiglia voglia ripuntarci, buona l'idea di mettere noi una parte dell'ingaggio.
Citazione di: robylele il 23 Mag 2014, 14:33
non credo ci siano problemi di minusvalenze con Cana.
Anche perchè dubito che qualcuno voglia prenderselo,purtroppo. :(
Citazione di: Tarallo il 23 Mag 2014, 11:43
Ma torniamo al primo post del topic.
Dall'Olanda, colpo Lazio: è fatta per De Vrij. Al Feyenoord andranno 7,5 milioni
Il colpo è vicino, la rifondazione in difesa sta davvero per iniziare. Dopo Filip Djordjevic, la Lazio si appresta ad ufficializzare il secondo acquisto del suo calciomercato. Si tratta di un difensore olandese, capitano del Feyenoord e nel giro della sua nazionale che porta il nome di Stefan De Vrij. L'importante portale Voetbal International parla di accordo raggiunto tra Lazio e Feyenoord sulla base di 7,5 milioni di euro + bonus. In questo momento - si legge - i due club starebbero discutendo i dettagli, come pagamento e garanzie bancarie.
Kim, sta tempistica (tremo all'ultima frase della notizia, ma famo finta) e' la Rivoluzione, no? Per me se si fa cosi' anche coi prossimi due o tre, la tua richiesta e' esaudita.
Sbalio?
queste azioni sono il 90% della Rivoluzione, il resto è una comunicazione un po' più orientata al tifoso. ù
quello che potrebbe far capire la situazione poco rosea dell'ambiente lazio è proprio la prima pagina di lazio.talk.
se ci fate caso gli unici topic "emozionanti" sono quelli: sulla primavera, la seconda e terza amaglia, l'ansia nell'aspettare il nome dell'Academy e il 12 maggio.
mi viene da pensarfe: non ce faranno male al cuore tutte ste emozioni messe insieme?
Citazione di: AquilaLidense il 23 Mag 2014, 14:47
queste azioni sono il 90% della Rivoluzione
:nono: rileggiti il primo post.
Citazione di: matador72 il 23 Mag 2014, 14:18
Partiamo facendo una precisazione, hai letto male quello che ho scritto perchè io non ho detto che Cana ha un ingaggio da 800mila euro, ma che se lo è abbassato di 800mila euro per venire da noi, al Galatasaray ne prendeva 2.5 a fronte degli 1.7 odierni quindi come vedi gli unici "deficenti" che paghiamo troppo i giocatori non siamo solo noi della Lazio.
Detto questo vedo che come al solito butti tutto nel calderone facendo nomi a casaccio.
Megnhi , Del nero , Makinwa, Foggia e Sculli, giocatori con storie completamente diverse ma che tu accomuni.
Quando un giocatore è giovane è difficile che accetti un tri/quadriennale ma puntano tutti al quinquennale e anche alla societaì' conviene fare contratti lunghi in modo da poter ammortizzare il giocatore con cifre piu' basse
Si, avevo letto male. Comunque è da notare come se non siamo gli unici deficenti a pagare troppo i giocatori, siamo quasi sicuramente tra quelli che se ne liberano con estrema difficoltà.
Una cosa del genere l'avevamo realizzata anche con Garrido, quando vendemmo Kolarov. Fortunatamente Garrido ce l'abbiamo avuto integralmente sul groppone solo due anni e per un paio di brevi periodi seguenti. C'è comunque costato bei milioni di euro.
Quanto ai giocatori citati a casaccio nel calderone (bella l'immagine e del casaccio e del calderone, me la segno)avranno pure avuto storie differenti, ma sicuramente un comune denominatore, contratto quinquennale e relativa trasformazione, nel più o meno breve periodo, in esosi esuberi, dei quali abbiamo faticato a liberarci. Altri bei milioni di euro buttati.
Comunque di esempi da citare a casaccio per riempire il calderone, ce ne sono ancora a sufficenza per farlo traboccare, nonostante sia capiente e qualcuno rischiamo di aggiungerlo anche a breve, se non ce ne liberiamo velocemente.
Citazione di: robylele il 23 Mag 2014, 14:29
io e te siamo tifosi quindi a noi ci frega tutto e con la stessa intensitò, anche se con modalità diverse.
Si, ma qui il problema non siamo noi, il problema è Lotito, al quale non gliene frega niente.
Una volta soddisfatte le correlate e giustificata la sua presenza nella Salernitana, del resto non gliene frega niente.
Se gli fregasse qualcosa, avrebbe già incontrato Reja e, ad esempio, annunciato i due nuovi centrali titolari.
Citazione di: Tarallo il 23 Mag 2014, 14:49
:nono: rileggiti il primo post.
ma per me, questo è il core della rivoluzione.
tutti i rodimenti di culo sulla comunicazione, mi passeranno nel momento che avrò una squadra che mi entusiasmerà e che mi gonfierà il petto quando ostenterò la mia lazialità.
per esempio, dopo il gol di klose al 93 al derby, quando a Brocchi chieserò come quella vittoria avrebbe cambiato la stagione della Lazio, lui rispose così: Non cambia nulla, solo che d domani i inostri tifosi potranno andare in giro a testa alta.
Brocchi aveva capito tutto.
A noi non ci interessano per forza le vittorie, ci interessa che chi è parte attivà di questa Società (giocatori e dirigenti) si impegni al 100% quando indossano questa maglia.
Da qui si capisce come i tifosi possano amare all'inverosimile una squadra che si salvàò dalla serie C in una giornata di luglio.
abbiamo avuto giocatori come Crespo, porcoddue parlo di Hernan Crespo, però alla fine stranamente vogliamo più bene a Fabio Poli che a lui
Caro Kim, caro Fat, cari tutti
dopo l'intervista di Tare non c'è rivoluzione, non c'è reazione, c'è soltanto conservazione.
Addà venì baffone ... o meglio addà passà a nuttata!
Citazione di: fish_mark il 24 Mag 2014, 17:16
Caro Kim, caro Fat, cari tutti
dopo l'intervista di Tare non c'è rivoluzione, non c'è reazione, c'è soltanto conservazione.
Addà venì baffone ... o meglio addà passà a nuttata!
La rivoluzione c'è, ma magari va in una direzione diversa.
Citazione di: fish_mark il 24 Mag 2014, 17:16
Caro Kim, caro Fat, cari tutti
dopo l'intervista di Tare non c'è rivoluzione, non c'è reazione, c'è soltanto conservazione.
Addà venì baffone ... o meglio addà passà a nuttata!
Parlando di squadra, 4-5 titolari su 11 non mi sembrano pochi. Non sarà rivoluzione, ma restyling...
Citazione di: Charlot il 24 Mag 2014, 17:25
Parlando di squadra, 4-5 titolari su 11 non mi sembrano pochi. Non sarà rivoluzione, ma restyling...
Ma non solo, verranno promossi alcuni Primavera, valorizzati alcuni giovani, acquistati 5 pezzi, verrà verosimilmente dato spazio a Billini sotto la tutela di Reja per un altro anno, faremmo un 4-3-3 con una squadra dinamica e alta.
Come idea parlo, poi decide il campo.
Citazione di: fish_mark il 24 Mag 2014, 17:16
Caro Kim, caro Fat, cari tutti
dopo l'intervista di Tare non c'è rivoluzione, non c'è reazione, c'è soltanto conservazione.
Addà venì baffone ... o meglio addà passà a nuttata!
ciascuno ci legga ciò che vuole
Citazione di: fish_mark il 24 Mag 2014, 17:16
Caro Kim, caro Fat, cari tutti
dopo l'intervista di Tare non c'è rivoluzione, non c'è reazione, c'è soltanto conservazione.
Addà venì baffone ... o meglio addà passà a nuttata!
l'intervista di Tare, è solo un intervista, e come tale va giudicata. Un intervista affatto negativa. Tra l'altro.
Magari parlasse solo Tare della ssLAzio...sarebbe molto meglio.
Ha spiegato cosa che andavano spiegate. Questo lo voglio prendere come un segnale in controtendenza.
certo, mica che semo faggiani...ma intanto....registriamo.
Citazione di: fish_mark il 24 Mag 2014, 17:16
Caro Kim, caro Fat, cari tutti
dopo l'intervista di Tare non c'è rivoluzione, non c'è reazione, c'è soltanto conservazione.
Addà venì baffone ... o meglio addà passà a nuttata!
Fish, se veramente arrivano 4-5 giocatori bravi titolari a cui aggiungi Biglia, Keita', F. Anderson ricordandoti anche di Berisha ti accorgi che avresti 8-9/11 nuovi rispetto a due stagioni fa, che non sara' una "rivoluzione" ma comunque qualcosa di molto simile.
Citazione di: fish_mark il 24 Mag 2014, 17:16
Caro Kim, caro Fat, cari tutti
dopo l'intervista di Tare non c'è rivoluzione, non c'è reazione, c'è soltanto conservazione.
Addà venì baffone ... o meglio addà passà a nuttata!
d'accordo.
Citazione di: Kim Gordon il 26 Mag 2014, 10:44
l'intervista di Tare, è solo un intervista, e come tale va giudicata. Un intervista affatto negativa. Tra l'altro.
Magari parlasse solo Tare della ssLAzio...sarebbe molto meglio.
Ha spiegato cosa che andavano spiegate. Questo lo voglio prendere come un segnale in controtendenza.
certo, mica che semo faggiani...ma intanto....registriamo.
convinto eh?
rileggila, va.
Per me è imbarazzante in diversi passi e l'ho anche detto.
Se per te che aspettavi la rivoluzione, questo è il modo di approcciarla, probabilmente aspettiamo due cose diverse.
Citazione di: blow il 26 Mag 2014, 10:48
d'accordo.
convinto eh?
rileggila, va.
Per me è imbarazzante in diversi passi e l'ho anche detto.
Se per te che aspettavi la rivoluzione, questo è il modo di approcciarla, probabilmente aspettiamo due cose diverse.
attenzione, Tare è il DS. non ce lo scordiamo.
sennò parlamo a vanvera.
l'ho letta ieri, cmq, non mi rocordo benissimo tutto, quali sono i passaggi che ti hanno lasciato perplesso?
è il DS, ma anche l'allenatore.
per me la rivoluzione partiva dalla panchina, anche se tu la intendi più nel modo di porsi e di essere credibili attraverso parole ed azioni.
qui la squadra la continua a fare questo signore a prescindere da chi siede in panca al quale detta anche lo schema ideale.
lascia perdere.
per non parlare di Hernanes..e ce lo racconti pure che hai rifiutato 30 birilli? Ma vatte a nasconde, va.
Citazione di: blow il 26 Mag 2014, 10:53
è il DS, ma anche l'allenatore.
per me la rivoluzione partiva dalla panchina, anche se tu la intendi più nel modo di porsi e di essere credibili attraverso parole ed azioni.
qui la squadra la continua a fare questo signore a prescindere da chi siede in panca al quale detta anche lo schema ideale.
lascia perdere.
per non parlare di Hernanes..e ce lo racconti pure che hai rifiutato 30 birilli? Ma vatte a nasconde, va.
in Serie A, le squadre le fanno i ds.
in europa, il mercato lo fanno i procuratori.
Tare sè imparato il mestiere qui da noi, troppo c'è annata bene.
cmq, di questo non si può dare la colpa a Tare.
a Tare si possono dare delle colpe relative ad alcune scelte, come FA, ma dimme un DS che non toppi e io mazzitto.
Tare per valutarlo lo dovresti vedere sotto altre dipendenze. Perchè al momento, l'unica vera grande recriminazione che gli potresti muovere è che non si sia mai ribellato..
ma chiaramente, anche aspettarselo è assurdo, vista la riconoscenza che deve a Lotito..
quindi, dopo tutto sto discorso, dico, è un intervista, e mi va bene.
certo a decidere sul mio rinnovo non sarà un intervista.
Su felipe anderson vi dovrete rimangiare i vostri commenti negativi.
Citazione di: alex73 il 26 Mag 2014, 11:08
Su felipe anderson vi dovrete rimangiare i vostri commenti negativi.
Ma infatti. Di gran lunga il giocatore con piu' talento che abbiamo. Ne sono calcisticamente innamorato dal suo primo tocco di palla in Lazio-Fiorentina.
Citazione di: Cervino il 26 Mag 2014, 14:56
Ma infatti. Di gran lunga il giocatore con piu' talento che abbiamo. Ne sono calcisticamente innamorato dal suo primo tocco di palla in Lazio-Fiorentina.
se però riuscisse a esprimerlo con una certa maggior convinzione e continuità i tifosi innamorati supererebbero il numero di tre (oltre a voi ci sarei anche io).
Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2014, 15:01
se però riuscisse a esprimerlo con una certa maggior convinzione e continuità i tifosi innamorati supererebbero il numero di tre (oltre a voi ci sarei anche io).
nelle ultime uscite è sempre stato tra i migliori se non il migliore.
Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2014, 15:01
se però riuscisse a esprimerlo con una certa maggior convinzione e continuità i tifosi innamorati supererebbero il numero di tre (oltre a voi ci sarei anche io).
per farti innamorare pero' deve giocare con continuita', cosa che da noi non è mai stato messo in condizione di fare.
Citazione di: matador72 il 26 Mag 2014, 16:23
per farti innamorare pero' deve giocare con continuita', cosa che da noi non è mai stato messo in condizione di fare.
Chi ti scrive - notoriamente iscritto al partito degli oppositori, anzi degli eversori - ha notato che il brasiliano ha dei momenti in cui da sfoggio di una classe davvero superlativa. Poi però svanisce tutto e stenti ad accorgerti che c'è anche lui in campo. Insomma, uno sparo nella notte poi niente di più.
A mio parere - ma mi sbaglio sicuramente - ha bisogno di credere nei suoi mezzie certo una delle terapie più efficaci è quella di farlo giocare con continuità.
a proposito: Cavani il primo anno di Palermo fece 33 presenze in campionato. TRENTATRE. Più un altro paio in CoppaItalia e un altro paio in UEFA.
Il nostro ha realizzato 19 presenze in campionato, 2 in coppa 5 in europaligghe.
37 contro 26.
Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2014, 16:29
37 contro 26.
Bravo.
Vajelo a di' all'allenatore. Che lo ha levato anche nell'UNICA (per me) partita dove finalmente aveva fatto vedere qualcosa. Pero' aveva fallito un rigore.
Non ce posso pensa'.
Citazione di: Tarallo il 26 Mag 2014, 16:30
Bravo.
Vajelo a di' all'allenatore. Che lo ha levato anche nell'UNICA (per me) partita dove finalmente aveva fatto vedere qualcosa. Pero' aveva fallito un rigore.
Non ce posso pensa'.
Io glielo posso pure andare a dire, ma credo con scarsa efficacia, anche perché Reja nella sua autonomia e discrezionalità è un professionista che deve poter agire secondo il suo libero apprezzamento.
Ci sono altri soggetti che hanno voce in causa, molto efficacemente mi sembra quando spariscono dai quadranti dei radar dei giocatori per pura coincidenza contemporaneamente invischiati in questioni contrattuali.
Calcio, la Juve è il club italiano con il brand di maggiore valore (181 mln)
La Juventus è il club con il marchio di maggior valore nel panorama calcistico italiano. Il valore del marchio in questa stagione è cresciuto infatti fino a 181 mln di euro (140 mln nel 2013). E' quanto si apprende dallo studio annuale Brand Finance Football 50, condotto dalla società di consulenza Brand Finance. La valutazione tripla A e il terzo titolo consecutivo di Serie A hanno consolidato la reputazione della Vecchia Signora, in patria e all'estero, come la forza dominante del calcio italiano. Inoltre, essere il primo club di Serie A ad aver sviluppato e a possedere il proprio terreno di gioco ha consentito alla Juventus di ottenere i ricavi di gran lunga più elevati per giornata di gioco. Brand Finance ha incrementato il rating del marchio facendolo passare da AAA- a una piena AAA, contribuendo così a un incremento del valore del brand di 41 mln di euro rispetto all'anno passato. A livello mondiale, la Juventus F.C. si posiziona al 13esimo posto, seguita da Milan (174 mln) e Inter (112 mln). Altre tre squadre italiane sono presenti tra i top 50: Napoli, Roma e Lazio, che hanno costantemente aumentato il valore del proprio marchio e si sono collocate al 21°, 26° e 44° posto. Il Bayern Monaco conserva la posizione di primo in classifica nel Brand Finance 50, con un valore del marchio pari a 659 mln di euro. Seguono il Real Madrid (565 mln), il Manchester United (543 mln), il Barcelona (457 mln), il Manchester City (375 mln), l'Arsenal (371 mln), il Chelsea (369 mln), il Liverpool (345 mln), il Borussia Dortmund (240 mln) e il Paris Saint Germain (238 mln). Infine, balzo dell'Atletico Madrid, che passa in 19esima posizione con 93 mln di euro dai 52 mln dello scorso anno.
http://www.italiaoggi.it/news/dettaglio_news.asp?id=201405260826438384&chkAgenzie=ITALIAOGGI&sez=newsPP&titolo=Calcio, la Juve %C3%A8 il club italiano con il brand di maggiore valore (181 mln)
Mah.
Io tutti sti esaltanti sprizzi di classe di FA non li ho visti.
Li vedo invece in Candreva, che ancora non capisco perché non stiamo riscattando veloci come il vento e sul quale ancora ricordo indecenti commenti sul topic apposito.
Citazione di: Achab77 il 27 Mag 2014, 10:10
Mah.
Io tutti sti esaltanti sprizzi di classe di FA non li ho visti.
Li vedo invece in Candreva, che ancora non capisco perché non stiamo riscattando veloci come il vento e sul quale ancora ricordo indecenti commenti sul topic apposito.
nel 2012 te lo potevi prendere con paio di milioncini. Nel 2012.
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2014, 10:15
nel 2012 te lo potevi prendere con paio di milioncini. Nel 2012.
caz.zata sesquipedale che neanche l'ellenico avrebbe l'ardire di pensare per un attimo.
ti giri e ti rigiri da ieri, fai su e giù per il corridoio, apri topic che ti chiudono all'istante... Diciamo che il 26 Maggio non ti fa bene e che lo vorresti cancellato dal calendario. :)
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2014, 10:15
nel 2012 te lo potevi prendere con paio di milioncini. Nel 2012.
Mi sa che nel 2012 c'era gente che apriva topic intitolati
Idea Ronaldo, invece che
acquistiamo Candreva.
Citazione di: cartesio il 27 Mag 2014, 10:39
Mi sa che nel 2012 c'era gente che apriva topic intitolati Idea Ronaldo, invece che acquistiamo Candreva.
Strano immaginare una società che si fa condizionare dagli "Idea Ronaldo" invece di riscattarsi subito a poco un giocatore italiano di 25 anni che rilancia la sua carriera proprio con noi. Stranuccio forte, ma forse accade questo.
Sto pensando a un Idea Diego. Che ne pensi? Hai visto mai ci cascano ...
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2014, 10:44
Strano immaginare una società che si fa condizionare dagli "Idea Ronaldo" invece di riscattarsi subito a poco un giocatore italiano di 25 anni che rilancia la sua carriera proprio con noi. Stranuccio forte, ma forse accade questo.
Sto pensando a un Idea Diego. Che ne pensi? Hai visto mai ci cascano ...
Stai autocertificando che apri topic ad minchiam, inutili o addirittura dannosi?
Citazione di: pentiux il 27 Mag 2014, 10:47
Stai autocertificando che apri topic ad minchiam, inutili o addirittura dannosi?
No, sto dicendo altro, se hai la pazienza di rileggere.
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2014, 10:49
No, sto dicendo altro, se hai la pazienza di rileggere.
Mi pareva così, anche rileggendo pazientemente, ma posso anche sbagliarmi eh...
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2014, 10:15
nel 2012 te lo potevi prendere con paio di milioncini. Nel 2012.
Ma perchè avere tutta quella fretta? Era in prestito, perchè spendere dei soldi per ciò che hai già disponibile gratis. Poi l'anno dopo hai pagato la tua bella comproprietà e adesso ti diverti con l'acquisto della seconda metà.
E tu ti volevi negare tutto questo divertimento, per un paio di milioncini? Procuratori e intermediari poi che avrebbero pensato? Meglio intavolare la solita lunga estenuante trattativa tipo telenovelas, dove fino all'ultima puntata non sai mai quale colpo di scena aspettarti, la trattanovelas alla Lotito. Dai, è divertente, non ti vuoi divertire anche tu?
Che poi, neppure ancora sappiamo chi sarà l'allenatore per il prossimo anno e ovviamente non c'è nessuna fretta di chiarirlo, per cui, magari al nuovo, Candreva neppure piace, preferisce Pereirinha. Dai Fish, dai.
Citazione di: MagoMerlino il 27 Mag 2014, 11:19
capisco che dopo ieri il nostro F_M abbia perso il suo aplomb ed apra topic scomposti e post risibili, ma far finta di dimenticare che a Gennaio 2012 abbiamo preso in prestito il ragazzo (con tanta perplessità elargita a piene mani dal nostro Pesce), per poi acquisirne la metà (affarone, 1 virgola 7) in attesa di acquisirne l'altra metà a tempo debito (prima evidentemente non è stato possibile, anche se Pozzo non legge il Pesce) mi pare una strumentalizzazione di stampo ellenico.
Se non addiritura di matrice plastiniana, conducator favorito del suddetto Pesce.
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 11:50
capisco che dopo ieri il nostro F_M abbia perso il suo aplomb ed apra topic scomposti e post risibili, ma far finta di dimenticare che a Gennaio 2012 abbiamo preso in prestito il ragazzo (con tanta perplessità elargita a piene mani dal nostro Pesce), per poi acquisirne la metà (affarone, 1 virgola 7) in attesa di acquisirne l'altra metà a tempo debito (prima evidentemente non è stato possibile, anche se Pozzo non legge il Pesce) mi pare una strumentalizzazione di stampo ellenico.
Se non addiritura di matrice plastiniana, conducator favorito del suddetto Pesce.
1,7 +
1,7 =3,4
Oggi sul cartellino del succitato volano cifre attorno ai 10 milioni di euro.
E' tutto risibile, compreso il mio post.
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2014, 11:52
1,7 +
1,7 =
3,4
Oggi sul cartellino del succitato volano cifre attorno ai 10 milioni di euro.
E' tutto risibile, compreso il mio post.
noooo non ci posso credere che tu scriva un'idiozia simile.
La comproprieta' aveva un diritto di riscatto per la meta' fissata in 1.7 milioni, questo non vuol dire che con 3.4 il giocatore diventasse tuo per intero essendo una comproprieta' libera.
Citazione di: matador72 il 27 Mag 2014, 11:54
noooo non ci posso credere che tu scriva un'idiozia simile.
La comproprieta' aveva un diritto di riscatto per la meta' fissata in 1.7 milioni, questo non vuol dire che con 3.4 il giocatore diventasse tuo per intero essendo una comproprieta' libera.
Ok. E' un idiozia. Oggi se lo vuoi devi sborsare un deca almeno.
All'epoca era un giocatore rilanciato, ma non ancora nazionale. Oggi è un titolare della nazionale italiana.
Auguri.
Citazione di: matador72 il 27 Mag 2014, 11:54
noooo non ci posso credere che tu scriva un'idiozia simile.
La comproprieta' aveva un diritto di riscatto per la meta' fissata in 1.7 milioni, questo non vuol dire che con 3.4 il giocatore diventasse tuo per intero essendo una comproprieta' libera.
Corretto ma si può dire che al termine del primo anno avresti speso moooolto meno di quanto devi spendere oggi per prendere la metà dell'Udinese???
Citazione di: warren il 27 Mag 2014, 11:56
Corretto ma si può dire che al termine del primo anno avresti speso moooolto meno di quanto devi spendere oggi per prendere la metà dell'Udinese???
al termine dei suoi primi sei mesi tu il giocatore non lo potevi riscattare in quanto stava in prestito da te.
La lazio ne rilevo' il contratto in essere con il cesena.
Citazione di: matador72 il 27 Mag 2014, 11:59
al termine dei suoi primi sei mesi tu il giocatore non lo potevi riscattare in quanto stava in prestito da te.
La lazio ne rilevo' il contratto in essere con il cesena.
Potevi però acquistarlo eh, mica era impossibile: poi bisogna vedere cosa si sono detti con l'Udinese, ma la possibilità almeno teorica dell'acquisto era disponibile a tutti.
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2014, 11:52
1,7 +
1,7 =
3,4
Oggi sul cartellino del succitato volano cifre attorno ai 10 milioni di euro.
E' tutto risibile, compreso il mio post.
sempre più scomposto.
Sai bene di aver scritto un'assurdità, vero? ;)
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 12:01
sempre più scomposto.
Sai bene di aver scritto un'assurdità, vero? ;)
Si, figurati, ne scrivo tante, in ottima compagnia direi.
vorrei evitare polemiche, ma se non ricordo male il primo anno non volle l'Udinese, chiamali stupidi, quindi ogni riferimento sui tempi del riscatto di Candreva e anche il mancato acquisto rientrano nella strategia che i Pozzo adottano per far lievitare il cartellino. conosco l'ambiente mio nipote ha giocato li per 5 anni dai giovanissimi nazionali alla primavera e sono molto abili. ogni ulteriore aggiunta è superflua, detto questo Lotito deve riscattare Antonio
Citazione di: warren il 27 Mag 2014, 11:56
Corretto ma si può dire che al termine del primo anno avresti speso moooolto meno di quanto devi spendere oggi per prendere la metà dell'Udinese???
questo é ovvio, ma Pozzo non ha l'anello al naso e lo dimostrerà anche con Cuadrado.
curioso che anche un affare come quello di Candreva diventi motivo per lagnarsi e per dare buoni consigli di scuola plastiniana (parlo del nostro F_M, in piena crisi mistica :) )
Il segnale c'è stato,e forte,io voglio credere alla revoluciòn!
Non ti presenti dimagrito se non sei nell'ordine di idee di un cambiamento.
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 11:50
capisco che dopo ieri il nostro F_M abbia perso il suo aplomb ed apra topic scomposti e post risibili, ma far finta di dimenticare che a Gennaio 2012 abbiamo preso in prestito il ragazzo (con tanta perplessità elargita a piene mani dal nostro Pesce), per poi acquisirne la metà (affarone, 1 virgola 7) in attesa di acquisirne l'altra metà a tempo debito (prima evidentemente non è stato possibile, anche se Pozzo non legge il Pesce) mi pare una strumentalizzazione di stampo ellenico.
Se non addiritura di matrice plastiniana, conducator favorito del suddetto Pesce.
A parte le stucchevoli, quando non offensive, sciocchezze a spruzzo, dispensate su F_M e i suoi post, che non vedo come possano diventare argomento di discussione nei topic o, peggio, di dileggio, ma forse mi sfuggono le regole della netiquette e loro aggiornamenti.
Prendiamo Candreva dal Cesena, che ci gira il prestito ottenuto dall'Udinese a gennaio 2012. A giugno 2012, confermiamo il prestito, a giugno 2013 riscattiamo la prima metà della comproprietà, ora dobbiamo trattare il riscatto della metà di proprietà dell'Udinese.
Possibile che a Giugno 2012, o a Gennaio 2013 non ci fosse l'opportunità di provare ad acquistare direttamente tutto il cartellino del giocatore cercando di anticipare i tempi, potendo contare sul gradimento del calciatore?
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 12:08
questo é ovvio, ma Pozzo non ha l'anello al naso e lo dimostrerà anche con Cuadrado.
curioso che anche un affare come quello di Candreva diventi motivo per lagnarsi e per dare buoni consigli di scuola plastiniana (parlo del nostro F_M, in piena crisi mistica :) )
La gestione di Candreva è folle al netto delle cose che pensano e fanno coloro che non hanno "l'anello al naso" (OT stamo ancora alle frasi degne di Montanelli EOT). Inutile avventurarsi in tecnicismi, valutazioni astrali e sedute spiritiche per interpretare i retropensieri di Udinese e Juve.
La verità è che, anche stavolta, soprattutto stavolta, invece di dare un segnalo chiaro, diretto, semplice - dopo un'annata del genere - che si fa? Si rimanda all'ultimo giorno una trattativa che rischia di privarci del miglior giocatore affermato della Lazio.
Davanti tale masochismo un tifoso normale resta interdetto, non ne capisce il senso, ma gli viene il rigurgito di mille altre trattative condotte tutte alla stessa maniera.
Ma ci vuole tanto a mettere al riparo il giocatore più forte di questa squadra da "consolidare"?
Eddai, su.
Quindi se vado a Giugno 2012 sul Forum, dopo i primi 5 mesi di Candreva alla Lazio, tra insulti, fischi preventivi e prestazioni cosi' cosi', trovo migliaia di topic che chiedono disperatamente alla cieca gestione di comprare tutto Candreva?
Mo' vado a vede', c'ho dieci minuti.
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 12:24
Quindi se vado a Giugno 2012 sul Forum, dopo i primi 5 mesi di Candreva alla Lazio, tra insulti, fischi preventivi e prestazioni cosi' cosi', trovo migliaia di topic che chiedono disperatamente alla cieca gestione di comprare tutto Candreva?
Mo' vado a vede', c'ho dieci minuti.
Perchè se no, il discorso non vale?
Citazione di: Sliver il 27 Mag 2014, 12:24
La gestione di Candreva è folle al netto delle cose che pensano e fanno coloro che non hanno "l'anello al naso" (OT stamo ancora alle frasi degne di Montanelli EOT). Inutile avventurarsi in tecnicismi, valutazioni astrali e sedute spiritiche per interpretare i retropensieri di Udinese e Juve.
La verità è che, anche stavolta, soprattutto stavolta, invece di dare un segnalo chiaro, diretto, semplice - dopo un'annata del genere - che si fa? Si rimanda all'ultimo giorno una trattativa che rischia di privarci del miglior giocatore affermato della Lazio.
Davanti tale masochismo un tifoso normale resta interdetto, non ne capisce il senso, ma gli viene il rigurgito di mille altre trattative condotte tutte alla stessa maniera.
Ma ci vuole tanto a mettere al riparo il giocatore più forte di questa squadra da "consolidare"?
Eddai, su.
;)
direi.
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 12:24
Quindi se vado a Giugno 2012 sul Forum, dopo i primi 5 mesi di Candreva alla Lazio, tra insulti, fischi preventivi e prestazioni cosi' cosi', trovo migliaia di topic che chiedono disperatamente alla cieca gestione di comprare tutto Candreva?
Mo' vado a vede', c'ho dieci minuti.
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,12652.msg808414.html#msg808414
Esattamente di un paio di anni fa.
già a giugno 2013 si poteva chiudere, siamo a giugno 2014.
Vedremo che fine farà il bellantonio ;)
Citazione di: MagoMerlino il 27 Mag 2014, 12:22
Possibile che a Giugno 2012, o a Gennaio 2013 non ci fosse l'opportunità di provare ad acquistare direttamente tutto il cartellino del giocatore cercando di anticipare i tempi, potendo contare sul gradimento del calciatore?
Credo di no. Tu sei sicuro di sì?
Se non sei sicuro attesti anche tu che il lamento di F_M sia scomposto e di natura strumentale.
Citazione di: Cialtron_Heston il 27 Mag 2014, 12:17
Il segnale c'è stato,e forte,io voglio credere alla revoluciòn!
Non ti presenti dimagrito se non sei nell'ordine di idee di un cambiamento.
:lol:
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 12:30
Credo di no. Tu sei sicuro di sì?
Se non sei sicuro attesti anche tu che il lamento di F_M sia scomposto e di natura strumentale.
:lol:
hai ragione, però dopo quest'altro 26 Maggio al quale abbiamo assistito ieri ci si aspettava magari un 48 ore di tregua.
Invece no, il Pesce deve andare avanti con il suo lavoro e quindi: topic, chiuso, sullo stadio vuoto e opportunità di chiudere prima l'affare Candreva, affare di cui non sa nulla e per il quale dimentica appositamente l'esistenza di Pozzo.
ma insomma, sul punto, cosa hai da dire? Sarebbe interessante anche perché sarebbe finalmente una notizia: Robylele che interviene nel merito.
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 12:24
Quindi se vado a Giugno 2012 sul Forum, dopo i primi 5 mesi di Candreva alla Lazio, tra insulti, fischi preventivi e prestazioni cosi' cosi', trovo migliaia di topic che chiedono disperatamente alla cieca gestione di comprare tutto Candreva?
Mo' vado a vede', c'ho dieci minuti.
:lol:
Pensate che quel fenomeno di Pradè invece ora deve sborsarne una ventina di milioni se vuole tenersi Cuadrado.
Ma perchè non ha preso l'intero cartellino l'anno scorso? 6.5M+6.5M, avrebbe speso in tutto 13M! Invece ora dovrà cacciarne quasi 30 complessivamente!
sarà stato sfortunato anche stavolta... :sisisi:
Oppure sarà che a Udine ci sanno fare, come dimostra un quindicennio di gestione dei Pozzo
L'anno scorso potevamo riscattarlo? Ipoteticamente sì.
Probabilmente abbiamo provato ad inserire Kozak, a quanto si diceva.
A quanto lo abbiamo venduto Kozak? A 8.
Quindi?
Se oggi offriamo 9 siamo là. Quanto vuoi offrire per la metà di Candreva? 15?
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 12:30
Credo di no. Tu sei sicuro di sì?
Se non sei sicuro attesti anche tu che il lamento di F_M sia scomposto e di natura strumentale.
:lol:
hai ragione, però dopo quest'altro 26 Maggio al quale abbiamo assistito ieri ci si aspettava magari un 48 ore di tregua.
Invece no, il Pesce deve andare avanti con il suo lavoro e quindi: topic, chiuso, sullo stadio vuoto e opportunità di chiudere prima l'affare Candreva, affare di cui non sa nulla e per il quale dimentica appositamente l'esistenza di Pozzo.
Perché tregua?
Sliver (che poi ha detto le cose de Fish, del mago e di altri) ha espresso anche il mio pensiero.
Cosa serve sapere dell'affare Candreva, che andrai alle buste e che cmq vada in quella dell'udinese i soldi ce li metterà una squadra bianconera? Che sei arrivato a sto punto?
Robylé, così difendi l'indifendibile...e non lo fai da oggi.
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2014, 12:30
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,12652.msg808414.html#msg808414
Esattamente di un paio di anni fa.
L'hai letto? Perche' se lo hai letto vedrai che c'e' entusiasmo, cautela, apprezzamenti e paure, ma lo volevano (quelli che lo volevano) a 2 milioni. E parlano di CONFERMA, non necessriamente di acquisto del cartellino intero.
C'e' anche questo, di qualche mese dopo, non c'e' granche'.
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13473.0.html (http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13473.0.html)
Citazione di: MagoMerlino il 27 Mag 2014, 12:27
Perchè se no, il discorso non vale?
Non e' esattamente questo il punto. Il discorso sul fatto che tenere Candreva sarebbe cosa buona e giusta (poi anche qui dipende) vale ancora. Quello che dovete capire in molti e' che con la vostra tecnica c'avete sempre ragione. La societa' e' SEMPRE criticabile da chi la vuole criticare, perche' poteva fare cose che non ha fatto, farle meglio o farle prima. Il tutto col senno di poi.
Questo e' stucchevole e come dicevo ieri toglie peso alle critiche giuste.
Poi fate come ve pare, pero' io ste cose non ce la faccio piu' a leggele.
Mo' tutti a di' che anda
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Mag 2014, 12:36
L'anno scorso potevamo riscattarlo? Ipoteticamente sì.
Probabilmente abbiamo provato ad inserire Kozak, a quanto si diceva.
A quanto lo abbiamo venduto Kozak? A 8.
Quindi?
Se oggi offriamo 9 siamo là. Quanto vuoi offrire per la metà di Candreva? 15?
credo che l'udinese pensi ai 15...(se non di più)
Citazione di: MagoMerlino il 27 Mag 2014, 12:22
Possibile che a Giugno 2012, o a Gennaio 2013 non ci fosse l'opportunità di provare ad acquistare direttamente tutto il cartellino del giocatore cercando di anticipare i tempi, potendo contare sul gradimento del calciatore?
Sì, è possibile, ed addirittura normale. Più che normale, trattandosi di Pozzo ed Udinese.
Citazione di: cartesio il 27 Mag 2014, 12:39
Sì, è possibile, ed addirittura normale. Più che normale, trattandosi di Pozzo ed Udinese.
a me risulta che almeno a giugno 2013 ci fosse la volontà di trattare e che trattativa ci sia stata.
Quindi, magari, tutto normale trattandosi di Lotito...
Citazione di: Panzabianca il 27 Mag 2014, 12:37
Perché tregua?
Sliver (che poi ha detto le cose de Fish, del mago e di altri) ha espresso anche il mio pensiero.
Cosa serve sapere dell'affare Candreva, che andrai alle buste e che cmq vada in quella dell'udinese i soldi ce li metterà una squadra bianconera? Che sei arrivato a sto punto?
Robylé, così difendi l'indifendibile...e non lo fai da oggi.
a me pare che siate voi ad attaccare l'inattaccattabile (in questo caso specifico).
Aspetta che recupero chi ti spiega meglio di me:
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 12:38
Quello che dovete capire in molti e' che con la vostra tecnica c'avete sempre ragione. La societa' e' SEMPRE criticabile da chi la vuole criticare, perche' poteva fare cose che non ha fatto, farle meglio o farle prima. Il tutto col senno di poi.
Questo e' stucchevole e come dicevo ieri toglie peso alle critiche giuste.
oh, neanche 48 ore... :roll:
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 12:38
L'hai letto? Perche' se lo hai letto vedrai che c'e' entusiasmo, cautela, apprezzamenti e paure, ma lo volevano (quelli che lo volevano) a 2 milioni. E parlano di CONFERMA, non necessriamente di acquisto del cartellino intero.
C'e' anche questo, di qualche mese dopo, non c'e' granche'.
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13473.0.html (http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13473.0.html)
Non e' esattamente questo il punto. Il discorso sul fatto che tenere Candreva sarebbe cosa buona e giusta (poi anche qui dipende) vale ancora. Quello che dovete capire in molti e' che con la vostra tecnica c'avete sempre ragione. La societa' e' SEMPRE criticabile da chi la vuole criticare, perche' poteva fare cose che non ha fatto, farle meglio o farle prima. Il tutto col senno di poi.
Questo e' stucchevole e come dicevo ieri toglie peso alle critiche giuste.
Poi fate come ve pare, pero' io ste cose non ce la faccio piu' a leggele.
Mo' tutti a di' che anda
Carissimo
questo è un forum con migliaia di partecipanti e migliaia di intelligenze e sensibilità.
Ho posto una questione, una domanda semplicissima: perchè non è stato fatto unp aio di anni fa o anche un anno fa. Chi vuole e sa risponda, senza che per questo una domanda possa essere trasformata in una notitia criminis. Io non parlo così e non ragiono così, quindi abbassa pure il fucile perchè non c'è bisogno.
io mi ricordo di quando lo scorso anno, insistevo sul fatto che a scadenza del prestito, fosse palese il rischio di qualche altra squadra che poteva inserirsi gonfiando la busta di pozzo.
Fui perculato in lungo e in largo, ma a quel punto siamo arrivati.
Questo per dire che pure le difese sono sempre possibili, a priori,posteriori o come ve pare.
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2014, 12:46
Carissimo
questo è un forum con migliaia di partecipanti e migliaia di intelligenze e sensibilità.
Ho posto una questione, una domanda semplicissima: perchè non è stato fatto unp aio di anni fa o anche un anno fa. Chi vuole e sa risponda, senza che per questo una domanda possa essere trasformata in una notitia criminis. Io non parlo così e non ragiono così, quindi abbassa pure il fucile perchè non c'è bisogno.
Se io ho un fucile qui dentro c'e' gente che ha un arsenale atomico.
E comunque su Candreva ha tremila ragioni italic, aspettare conviene solo a noi.
Ma e' un ragionamento, non e' strillato, fa poca presa.
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 12:43
a me pare che siate voi ad attaccare l'inattaccattabile (in questo caso specifico).
Aspetta che recupero chi ti spiega meglio di me:
oh, neanche 48 ore... :roll:
le migliori spiegazioni sulla "tecnica" di critica (che già di per se è espressione sibillina) l'ho lette, credo inopportuna l'obiezione trattandosi dell'affare Candreva, il migliore giocatore delle Lazio attuale. C'è un'evidenza che dovrebbe imporre all'attuale dirigente de parla dé meno e fa i fatti.
(che poi io in Candreva ce vedo solo un gruzzolo di denaro. A me non piace ma so tra i pochi)
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 12:43
a me pare che siate voi ad attaccare l'inattaccattabile (in questo caso specifico).
Aspetta che recupero chi ti spiega meglio di me:
oh, neanche 48 ore... :roll:
ma poi 48 h da cosa?
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 12:48
Se io ho un fucile qui dentro c'e' gente che ha un arsenale atomico.
E comunque su Candreva ha tremila ragioni italic, aspettare conviene solo a noi.
Ma e' un ragionamento, non e' strillato, fa poca presa.
ma bisogna capire.
Io credo sia molto semplice invece.
L'udinese ha altre offerte, se gli diamo quello che vuole bene altrimenti andrà alle buste
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Mag 2014, 12:53
ma bisogna capire.
Io credo sia molto semplice invece.
L'udinese ha altre offerte, se gli diamo quello che vuole bene altrimenti andrà alle buste
E alle buste con chi ci va? Con noi. E quanti soldi sara' disposta a metterci? Il discorso sulle squadre che ha dietro loha gia' spiegato italic, non e' cosi' facile dire eh ci mette 25 milioni perche' dietro ha il PSG.. non credo funzioni cosi'. Se va alle buste e' di chi se lo prende perche' ci mette tanti soldi.
Citazione di: Panzabianca il 27 Mag 2014, 12:51
ma poi 48 h da cosa?
dall'Accademy o dal 26 maggio??? :)
Ma il topic su Candreva a che serve?
Già si fa confusione tra bilanci e tattica, così è difficile capire e suguire i topic.
Discutere invece è semplice.
Mah...
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Mag 2014, 12:53
ma bisogna capire.
Io credo sia molto semplice invece.
L'udinese ha altre offerte, se gli diamo quello che vuole bene altrimenti andrà alle buste
Ovvio, comunque se io fossi la Lazio cercherei di prenderlo per vedere se c'è qualcuno disposto a pagarlo come quelli che ha venduto lo scorso anno la riomma.
Con quei soldi, ci puoi rifare la difesa.
Il terreno è pronto: se Candreva parte la colpa sarà di Pozzo e del giocatore. Come il "traditore" Hernanes, che con la pistola alla tempia ha convinto tutti a venderlo all'Inter il 31 gennaio, consigliando anche di non prendere nessuno in cambio.
Siamo al punto che dei tifosi, dopo un anno del genere, reputano normale questo tipo di trattativa per il giocatore più forte di una squadra da rifondare, uno dei pochi che ancora raccoglie attenzione fuori dal raccordo, che porta la Lazio in nazionale, che viene da Roma, che ha fatto 12 gol..
Ahò, ma ve sembra normale? Ma questo realismo più reale del re è l'ultima versione mutante della lazialità? Ma nemmeno davanti alla solita telenovela ve se smuove lo stomaco?
(scusate lo sfogo)
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Mag 2014, 12:53
ma bisogna capire.
Io credo sia molto semplice invece.
L'udinese ha altre offerte, se gli diamo quello che vuole bene altrimenti andrà alle buste
ecco, se come si dice, l'hanno scorso credevi alla stessa maniera in un giocatore (peraltro reduce da una vittoria per noi storica) perdere un anno è sembrato e sembra un
evidente errore, uno dei tanti.
Citazione di: Sliver il 27 Mag 2014, 12:59
Il terreno è pronto: se Candreva parte la colpa sarà di Pozzo e del giocatore. Come il "traditore" Hernanes, che con la pistola alla tempia ha convinto tutti a venderlo all'Inter il 31 gennaio, consigliando anche di non prendere nessuno in cambio.
Siamo al punto che dei tifosi, dopo un anno del genere, reputano normale questo tipo di trattativa per il giocatore più forte di una squadra da rifondare, uno dei pochi che ancora raccoglie attenzione fuori dal raccordo, che porta la Lazio in nazionale, che viene da Roma, che ha fatto 12 gol..
Ahò, ma ve sembra normale? Ma questo realismo più reale del re è l'ultima versione mutante della lazialità? Ma nemmeno davanti alla solita telenovela ve se smuove lo stomaco?
(scusate lo sfogo)
Per quanto mi riguarda la cessione di Hernanes mi ha fatto infuriare, ma solo perche' avrei voluto che i soldi fossero stati usati per rinforzare la squadra (la Lazio non ha bisogno di vendere, cit.). Tutti sono sostituibili, figuriamoci Candreva..
Sul quale, come si sta discutendo, vedremo come andra'. Sempre pero' col culo caldo sui nostri divani, mentre loro le trattative le devono fare davvero.
Citazione di: Sliver il 27 Mag 2014, 12:59
Il terreno è pronto: se Candreva parte la colpa sarà di Pozzo e del giocatore. Come il "traditore" Hernanes, che con la pistola alla tempia ha convinto tutti a venderlo all'Inter il 31 gennaio, consigliando anche di non prendere nessuno in cambio.
Siamo al punto che dei tifosi, dopo un anno del genere, reputano normale questo tipo di trattativa per il giocatore più forte di una squadra da rifondare, uno dei pochi che ancora raccoglie attenzione fuori dal raccordo, che porta la Lazio in nazionale, che viene da Roma, che ha fatto 12 gol..
Ahò, ma ve sembra normale? Ma questo realismo più reale del re è l'ultima versione mutante della lazialità? Ma nemmeno davanti alla solita telenovela ve se smuove lo stomaco?
(scusate lo sfogo)
ma infatti...
Boh
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 13:02
Per quanto mi riguarda la cessione di Hernanes mi ha fatto infuriare, ma solo perche' avrei voluto che i soldi fossero stati usati per rinforzare la squadra (la Lazio non ha bisogno di vendere, cit.). Tutti sono sostituibili, figuriamoci Candreva..
Sul quale, come si sta discutendo, vedremo come andra'. Sempre pero' col culo caldo sui nostri divani, mentre loro le trattative le devono fare davvero.
Discutiamo proprio di questo: della difficoltà acclarata di acquistare o confermare i giocatori forti. Se fossimo la Juve o dintorni potremmo praticarla e non solo dirla la frase "sono tutti sostituibili". Detta eventualmente dalla nostra dirigenza ci porta dritti-dritti alle 19 del 31 gennaio.
Se poi per discutere tocca diventare tutti procuratori e, in altri casi, giocatori o tecnici, vabbé chiudiamo il forum e raffreddiamo il culo. Manca solo che mi devo mettere nei panni di Tare e Lotito.
E nei nostri di tifosi-appassionati-clienti-consumatori di Lazio chi ci si mette?
Citazione di: Sliver il 27 Mag 2014, 13:10
Discutiamo proprio di questo: della difficoltà acclarata di acquistare o confermare i giocatori forti. Se fossimo la Juve o dintorni potremmo praticarla e non solo dirla la frase "sono tutti sostituibili". Detta eventualmente dalla nostra dirigenza ci porta dritti-dritti alle 19 del 31 gennaio.
Se poi per discutere tocca diventare tutti procuratori e, in altri casi, giocatori o tecnici, vabbé chiudiamo il forum e raffreddiamo il culo. Manca solo che mi devo mettere nei panni di Tare e Lotito.
E nei nostri di tifosi-appassionati-clienti-consumatori di Lazio chi ci si mette?
Hernanes e' il PRIMO vero caso di giocatore forte venduto per scelta e
non sostituito.
Ti ricordo che l'estate precedente c'era la fila per lui, per Marchetti e per Lulic, almeno.
Lichsteiner e Kolarov sono partiti uno per clausola e l'altro venduto benissimo.
Ci metto pure Muslera, che per me e' forte, che e' voluto andare via e ci abbiamo fatto quello che ci potevamo fare (e sostituito benissimo).
Ribadisco che la parte in neretto e' fondamentale, perche per me se vende Candreva grazie e arrivederci, basta che mi faccia una Lazio piu' forte.
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 13:14
Hernanes e' il PRIMO vero caso di giocatore forte venduto per scelta e non sostituito.
Ti ricordo che l'estate precedente c'era la fila per lui, per Marchetti e per Lulic, almeno.
Lichsteiner e Kolarov sono partiti uno per clausola e l'altro venduto benissimo.
Ci metto pure Muslera, che per me e' forte, che e' voluto andare via e ci abbiamo fatto quello che ci potevamo fare (e sostituito benissimo).
Ribadisco che la parte in neretto e' fondamentale, perche per me se vende Candreva grazie e arrivederci, basta che mi faccia una Lazio piu' forte.
E quindi dover rimpiangere Kozac e Floccari, alla luce delle figurine di Kakuta e Postiga, cosa sarebbe?
Alibi su alibi, proprio quello che serve a questa dirigenza.
Citazione di: Sliver il 27 Mag 2014, 13:24
E quindi dover rimpiangere Kozac e Floccari, alla luce delle figurine di Kakuta e Postiga, cosa sarebbe?
Alibi su alibi, proprio quello che serve a questa dirigenza.
Ma Floccari e Kozak li rimpiangerai tu.
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2014, 12:46
Ho posto una questione, una domanda semplicissima: perchè non è stato fatto unp aio di anni fa o anche un anno fa. Chi vuole e sa risponda, senza che per questo una domanda possa essere trasformata in una notitia criminis.
non hai posto una questione né fatto domande semplicissime.
Hai scritto:
Citazione di: fish_mark il 27 Mag 2014, 10:15
nel 2012 te lo potevi prendere con paio di milioncini. Nel 2012.
a parte ll'enormità di codesta affermazione per la quale ti hanno risposto pazientemente e più volte, si evince che hai un curioso modo di porre questioni, al limite dell'ossessione, pur mascherata da una certa proprietà di linguaggio e malcelato malessere.
Citazione di: Sliver il 27 Mag 2014, 12:59
Il terreno è pronto: se Candreva parte la colpa sarà di Pozzo e del giocatore.
(scusate lo sfogo)
prego,
Però mi dispiace che tu possa pensare a chissà quale preparazione del terreno. Sii sereno (senza ironia) perché la società a breve si occuperà di Candreva e nei termini previsti.
E ovviamente il giocatore non potrà mai e poi mai costare (se rimane a Roma), ovviamente, 1,7+1,7. Perché Pozzo, come dicevamo, non ha l'anello al naso.
Il resto é fuffa.
Ma possibile che nell'ambito dei tifosi della Lazio ci sono così abili dirigenti, presidenti e direttori sportivi, e poi in società abbiamo Lotito e Tare ?
Le comproprietà, x chi è solo proprietario del cartellino, o metà di esso, e non detiene il giocatore, servono x l'appunto a sperare che il valore dello stesso cresca, facendolo giocare in altra squadra, l'Udinese non avrebbe mai risolto la comproprietà prima, ora giustamente cerca di ricavarci una decina di milioni, la Lazio cerca di risparmiare qualcosa, siamo al 28 maggio, ma perché dobbiamo sempre stare lì a vederci sempre qualcosa di oscuro ?
In Italia oggi se arriva un'offerta da 30 milioni si vende, punto e basta, sia che ti chiami Lazio sia che ti chiami milan.
Ma ve lo schiaffate in testa che in Italia ed in Europa c'è una grande crisi economica, e solo chi vende bene può comprare ?....naturalmente sceicchi e gassai russi a parte.....
Citazione di: gentlemen il 27 Mag 2014, 13:42
Ma possibile che nell'ambito dei tifosi della Lazio ci sono così abili dirigenti, presidenti e direttori sportivi, e poi in società abbiamo Lotito e Tare ?
tu domandi ed io rispondo: si.
(anche se per la verità nella domanda c'era già la risposta)
Citazione di: Sliver il 27 Mag 2014, 13:24
E quindi dover rimpiangere Kozac e Floccari, alla luce delle figurine di Kakuta e Postiga, cosa sarebbe?
Alibi su alibi, proprio quello che serve a questa dirigenza.
Kozac è stato sostituito da Perea. L'apporto è stato simile, e ci abbiamo comunque guadagnato economicamente e in età.
Floccari è stato sostituito da Postiga. Purtroppo, col senno del poi, male. Ma al momento dello scambio secondo me ci avevamo guadagnato.
L'unico non sostituito assolutamente è stato Hernanes, Kakuta non c'entra niente, per la cui cessione (e non sostituzione) ci siamo incazzati tutti.
Ma che gioco è? A chi cerca di dimostrare verità di comodo alternative millantando risposte di altri mai scritte?
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 13:33
a parte ll'enormità di codesta affermazione per la quale ti hanno risposto pazientemente e più volte, si evince che hai un curioso modo di porre questioni, al limite dell'ossessione, pur mascherata da una certa proprietà di linguaggio e malcelato malessere.
Ma chi ha risposto a F_M nel merito, DIMOSTRANDOGLI, pazientemente, che quella che tu insisti a definire "enormità" e "caz.zata sesquipedale", non poteva essere fatta? Dove si legge che la Lazio non poteva aprire una trattativa con l'Udinese o che almeno ci ha provato ma l'Udinese ha declinato?
Quella di F_M è una opinione e come tale va rispettata e non oltraggiata sistematicamente. Ritieni curioso il suo modo di porre questioni? Ignoralo.
Citazione di: pentiux il 27 Mag 2014, 13:47
Kozac è stato sostituito da Perea. L'apporto è stato simile, ...
credo di no ma su Perea sospendo ogni giudizio.
Kozak per molti motivi mi sembra ancora preferibile.
Citazione di: Sliver il 27 Mag 2014, 13:24
E quindi dover rimpiangere Kozac e Floccari, alla luce delle figurine di Kakuta e Postiga, cosa sarebbe?
Alibi su alibi, proprio quello che serve a questa dirigenza.
Hernanes è voluto andare via lui.
Si è riusciti nell'ottenere i soldi che si potevano prendere e che Thoir non aveva a fiotti (prova ne è la garanzia messa da Lotito). Di gente che poteva sostiuire Hernanes in quel ruolo la Lazio ne aveva (da mauri a biglia a fa), quindi non aveva senso prendere un altro hernanes.
Sulla tempistica all'ultimo momento ti do ragione, ma il motivo è sopra detto.
Di Kozak e Floccari li ritengo dei capolavori della società essere riusciti a vederli e bene.
Di nuovo: la Lazio ha segnato e molto nella seconda parte del campionato. Il problema non era quindi la punta, ma la difesa..
Quindi il punto non è stato per me il mercato di gennaio , ma quello estivo dove si è rinforzato l'unico reparto che non ne aveva bisogno non investendo i soldi spesi (che sono stati spesi.....) per la difesa.
Citazione di: Panzabianca il 27 Mag 2014, 13:49
credo di no ma su Perea sospendo ogni giudizio.
Kozak per molti motivi mi sembra ancora preferibile.
sono d'accordo.
Per coerenza dobbiamo ricordare che lo scorso anno, in risposta a chi parlava di pipparsugo e scarponi de la guera, si faceva presente che Kozac era stato il capo cannoniere di E.L. dell'intero torneo, non della Lazio.
per questo poi fu possibile venderlo a 8 invece che a 0,8, cifra per la quale molti tifosi l'avrebbero impacchettato.
molto più impalpabile l'apporto di Perea che, anche se potrebbe far presagire una cifra tecnica superiore, non ha finora sostituito degnamente Libor.
La mia opinione era chiara prima e la ribadisco: due pippe conclamate che non ce la facevo piu' a vedere con la nostra maglia. Gran sospiro di sollievo, uno e' andato a fare panca a Floro Flores e Zaza, l'altro a fare 14 presenze con 4 gol all'Aston Villa.
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 12:38
Non e' esattamente questo il punto. Il discorso sul fatto che tenere Candreva sarebbe cosa buona e giusta (poi anche qui dipende) vale ancora. Quello che dovete capire in molti e' che con la vostra tecnica c'avete sempre ragione. La societa' e' SEMPRE criticabile da chi la vuole criticare, perche' poteva fare cose che non ha fatto, farle meglio o farle prima. Il tutto col senno di poi.
Questo e' stucchevole e come dicevo ieri toglie peso alle critiche giuste.
Poi fate come ve pare, pero' io ste cose non ce la faccio piu' a leggele.
Io credo che se esiste una "tecnica" indentificabile come "vostra", esiste anche la "tecnica" uguale e contraria, che trova una giustificazione a qualunque cosa. Ed è un'altra tecnica vincente, basta ritenere la critica a cui si sta rispondendo, preconcetta e con basi risibili, espressa con il solo scopo di porre una critica fine a se stessa, per i più vari e reconditi motivi.
Inoltre avendo la società dimostrato innumerevoli volte di non aver imparato nulla dagli errori commessi, è facile trovarsi a discutere col "senno di poi", per notare le inadempienze storiche, quando si argomenta l'attualità, col senno di ora.
Provo a ricapitolare, ma potrei sbagliare.
1.Dopo i primi 6 mesi abbiamo riscattato la prima metà, l'Udinese non te lo avrebbe mai dato a 1.7+1.7 (ma neanche un bambino potrebbe pensare una cosa del genere. Ma li conoscete i Pozzo?). E tu Lazio non potevi dargli 5-6 mio all'epoca, sarebbe stato rischioso, Antonio aveva fatto 4 mesi discreti (fermo restando che qui abbiamo un buco, non sappiamo se magari li abbiamo offerti. Quindi non possiamo avanzare conclusioni). E l'Udinese ha fiutato l'affare vedendo che si stava rivalorizzando.
2. L'anno dopo hai provato con Kozak (capocannoniere di EL, valore 8 mio), ma l'Udinese ha rifiutato, fiutando di nuovo l'affare (li conoscete i Pozzo?).
3. Quest'anno stai offrendo intorno agli 8-9 valutando antonio 18 mio. Che vuoi fare? Qualcuno mi risponde che mafari l'Udinese vuole 15. Bene, mettesse 15 mio cash nella busta, puoi mettere 4 prime rate da 4 mio per comprare 4 giocatori da 12 mio (con pagamento triennale). E avresti fatto l'affare.
Detto questo per me lo riscattiamo.
ingeneroso tarallo, non è da te. Kozak s'è rotto.
OT
giudizio personale, Kozak è un centravanti che vede la porta, Perea (ancora) no.
Citazione di: MagoMerlino il 27 Mag 2014, 13:58
Io credo che se esiste una "tecnica" indentificabile come "vostra", esiste anche la "tecnica" uguale e contraria, che trova una giustificazione a qualunque cosa.
Sicuramente non e' la mia, ci sono esempi a bizzeffe, e se esiste e' appannaggio di qualchenetter, 3 o 4, tie'.
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 13:54
sono d'accordo.
Per coerenza dobbiamo ricordare che lo scorso anno, in risposta a chi parlava di pipparsugo e scarponi de la guera, si faceva presente che Kozac era stato il capo cannoniere di E.L. dell'intero torneo, non della Lazio.
per questo poi fu possibile venderlo a 8 invece che a 0,8, cifra per la quale molti tifosi l'avrebbero impacchettato.
molto più impalpabile l'apporto di Perea che, anche se potrebbe far presagire una cifra tecnica superiore, non ha finora sostituito degnamente Libor.
se ricordi (e tu ricordi tutto) a me Kozak piaceva. Non me ne sarei liberato.
Non c'è riprova ma secondo me quest'anno sarebbe andato in doppia cifra.
Citazione di: blow il 27 Mag 2014, 14:00
ingeneroso tarallo, non è da te. Kozak s'è rotto.
Anche Postiga.
Citazione di: pentiux il 27 Mag 2014, 14:03
Anche Postiga.
sbagliato.
Postiga l'hai comprato rotto.
Kozak l'hanno comprato sano, stava integrandosi e si è rotto.
Citazione di: Panzabianca il 27 Mag 2014, 13:44
tu domandi ed io rispondo: si.
(anche se per la verità nella domanda c'era già la risposta)
Vuoi mettere tanti anni spesi a giocare Football Manager...io x primo..... :) :)
Citazione di: Panzabianca il 27 Mag 2014, 14:01
se ricordi (e tu ricordi tutto) a me Kozak piaceva. Non me ne sarei liberato.
Non c'è riprova ma secondo me quest'anno sarebbe andato in doppia cifra.
E pensa che glielo abbiamo offerto tutto per la metà di Candreva e hanno rifiutato.
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Mag 2014, 13:59
Provo a ricapitolare, ma potrei sbagliare.
1.Dopo i primi 6 mesi abbiamo riscattato la prima metà, l'Udinese non te lo avrebbe mai dato a 1.7+1.7 (ma neanche un bambino potrebbe pensare una cosa del genere.
infatti neanche F_M lo pensa veramente.. però gli piace dire che con du milioncini era nostro già nel 2012.
ci sarebbe da riesumare qualche suo post dell'epoca per sorridere tutti insieme ma lasciamo perdere..
Citazione di: blow il 27 Mag 2014, 14:04
sbagliato.
Postiga l'hai comprato rotto.
Kozak l'hanno comprato sano, stava integrandosi e si è rotto.
Sbagliato.
Postiga non lo hai proprio comprato. Lo hai preso in prestito alla fine di un lieve infortunio che secondo le informazioni che avevi era stato praticamente risolto, ma che poi si è dimostrato meno lieve del previsto.
Si può discutere sul fatto che non potesse giocare in Europa League, ma per il resto era un giocatore di caratura ed esperienza internazionale preso a due lire in prestito senza obbligo di riscatto.
Col senno di prima, secondo me, un ottima operazione nel momento in cui sostituivi un Floccari invece venduto molto bene.
Secondo me Candreva qui dentro è un filo sopravvalutato..
si, ma cosa c'entra?
io ho solo risposto a tarallo che ha affermato una cosa errata, ossia che lo score di Kozak fosse solo di 4 rete dimenticando che si è rotto.
ora sei intervenuto con postiga a quale scopo?
edit:io concordo sul metro di giudizio dell'operazione postiga, sul fatto che non ti sia accorto delle condizioni fisiche rimango un tantino perplesso..
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Mag 2014, 13:59
Provo a ricapitolare, ma potrei sbagliare.
1.Dopo i primi 6 mesi abbiamo riscattato la prima metà, l'Udinese non te lo avrebbe mai dato a 1.7+1.7 (ma neanche un bambino potrebbe pensare una cosa del genere. Ma li conoscete i Pozzo?). E tu Lazio non potevi dargli 5-6 mio all'epoca, sarebbe stato rischioso, Antonio aveva fatto 4 mesi discreti (fermo restando che qui abbiamo un buco, non sappiamo se magari li abbiamo offerti. Quindi non possiamo avanzare conclusioni). E l'Udinese ha fiutato l'affare vedendo che si stava rivalorizzando.
2. L'anno dopo hai provato con Kozak (capocannoniere di EL, valore 8 mio), ma l'Udinese ha rifiutato, fiutando di nuovo l'affare (li conoscete i Pozzo?).
3. Quest'anno stai offrendo intorno agli 8-9 valutando antonio 18 mio. Che vuoi fare? Qualcuno mi risponde che mafari l'Udinese vuole 15. Bene, mettesse 15 mio cash nella busta, puoi mettere 4 prime rate da 4 mio per comprare 4 giocatori da 12 mio (con pagamento triennale). E avresti fatto l'affare.
Detto questo per me lo riscattiamo.
Dopo i primi 6 mesi a giugno 2012 hai solo rinnovato il prestito, la prima metà l'hai riscattata a giugno 2013.
Adesso, tanto per fare un esempio, in soldoni, o paghi all'Udinese intorno ai 9 milioni di euro, oppure accetti la loro controfferta, o vai alle buste.
L'Udinese ha già guadagnato per la comproprietà, 1,7 milioni, se anche te ne dovesse dare 9 a te, poi lo rivende a 18, ci ha sempre guadagnato. La Lazio introita 7,3 milioni netti da investire sul mercato, ma ha un Candreva in meno e la plusvalenza come sappiamo non gioca. In mano a Tare poi......
Citazione di: pentiux il 27 Mag 2014, 14:08
Sbagliato.
Postiga non lo hai proprio comprato. Lo hai preso in prestito alla fine di un lieve infortunio che secondo le informazioni che avevi era stato praticamente risolto, ma che poi si è dimostrato meno lieve del previsto.
Si può discutere sul fatto che non potesse giocare in Europa League, ma per il resto era un giocatore di caratura ed esperienza internazionale preso a due lire in prestito senza obbligo di riscatto.
Col senno di prima, secondo me, un ottima operazione nel momento in cui sostituivi un Floccari invece venduto molto bene.
Due lire mica tanto, aveva un ingaggio da top.
Possiamo anche dire che gli abbiamo regalato l'ingaggio, visto quello che ha fatto.
Rispondo a tutti nelle stesse righe. Se siete felici delle operazioni contabili problema vostro, perché purtroppo in questo caso con i risultati sportivi non c'entrano nulla. Sulla carta la vendita di Kozac e Floccari sono state ottime operazioni economiche, peccato che non sono servite a nulla sul piano del rafforzamento tecnico, che dovrebbe essere quel labile futile ineffabile obiettivo di una squadra di calcio che dice di volersi migliorare. Che dice, lo sbandiera, lo rivendica.
I sostituti, per diversi motivi (Perea è forse un buon giocatore, ma ancora acerbo, su cui si sono scaricate responsabilità più grandi delle sue), si sono rivelati tutti al di sotto del duo sopracitato, che già non spiccava come esempio di top player... Anche la scelta di Postiga è stata sbagliata, primo perché ci serviva un giocatore già pronto (visto la dipartita scandalosa di H) e invece veniva da un problema muscolare serio, secondo perché il problema all'ernia si poteva e si doveva capire al momento dell'acquisto. Anche qui, noi siamo specialisti nell'approssimazione.
p.s. dobbiamo fare il riepilogo delle vendite in bianco (Cissè) o dei "rinforzi" (Saha)?
Citazione di: blow il 27 Mag 2014, 14:18
troppa sicumera?
:o
:o
scusate lo dovevo fare :)
Citazione di: blow il 27 Mag 2014, 14:18
troppa sicumera?
:o
:) :p
oddio, co sta parola m'hai ricordato un ex presidente della rioma... (arrivò allo stadio in pigiama)
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Mag 2014, 14:19
:o
scusate lo dovevo fare :)
t'ho segnalato (me dispiace)
Citazione di: blow il 27 Mag 2014, 14:15
:o
Citazione di: Panzabianca il 27 Mag 2014, 14:17
:o
:lol:
no, era perché non sapevo che avevamo addirittura comprato Postiga. :beer:
Citazione di: Sliver il 27 Mag 2014, 14:18
ma nessuno discute questo, di errori ne sono stati fatti, però scrivere addirittura che con 2 milioni nel 2012 prendevi tutto Candreva a me pare che poi svilisca le critiche costruttive e che denoti un'ossessione al limite dell'incubo.
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Mag 2014, 14:04
E pensa che glielo abbiamo offerto tutto per la metà di Candreva e hanno rifiutato.
gliel'hai offerto quando tutto il mondo sapeva che c'avevi sto "pacco" da sbolognà...che peraltro in Italia non godeva di una stampa così favorevole...
Citazione di: Panzabianca il 27 Mag 2014, 12:43
a me risulta che almeno a giugno 2013 ci fosse la volontà di trattare e che trattativa ci sia stata.
Quindi? I Pozzo hanno sparato subito alto?
Citazione di: Ulissechina il 27 Mag 2014, 12:59
Ovvio, comunque se io fossi la Lazio cercherei di prenderlo per vedere se c'è qualcuno disposto a pagarlo come quelli che ha venduto lo scorso anno la riomma.
So' soddisfazioni.
Citazione di: Ulissechina il 27 Mag 2014, 12:59
Con quei soldi, ci puoi rifare la difesa.
E se non c'è nessuno?
Magari hai messo in busta 3 milioni più del necessario.
Ma tanto che ce frega, mica so' sordi nostri.
Citazione di: MagoMerlino il 27 Mag 2014, 13:58
Io credo che se esiste una "tecnica" indentificabile come "vostra", esiste anche la "tecnica" uguale e contraria, che trova una giustificazione a qualunque cosa.
Sbagliato.
C'è una variabile che la tua presunzione non ammette:
non ne sappiamo abbastanza per giudicare.
Soprattutto, non ne sappiamo abbastanza per condannare, cosa che fa perdere il sonno ai tanti Savonarola da forum.
Citazione di: Panzabianca il 27 Mag 2014, 14:20
:) :p
oddio, co sta parola m'hai ricordato un ex presidente della rioma... (arrivò allo stadio in pigiama)
ot
sei cinico, Credo fosse ciarrapico e stava a letto poco bene. Nonostante questo venne a vedere i propri ragazzi.
:puke2:
eot
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 14:23
:lol:
no, era perché non sapevo che avevamo addirittura comprato Postiga. :beer:
scusa professore, il prestito di postiga, così non ti sbalordisce, va bene?
starò più attento, promesso.
mi sorge un dubbio: ma se il Presidente è bravo, se il DS è tra i migliori, se Felipe Anderson è il giocatore con maggior talento e visto che la lazio ha ricavi per 116 milioni (oltretutto con il bilancio in regola), mi spiegate perchè siamo arrivati noni in classifica?
Citazione di: Panzabianca il 27 Mag 2014, 14:23
gliel'hai offerto quando tutto il mondo sapeva che c'avevi sto "pacco" da sbolognà...che peraltro in Italia non godeva di una stampa così favorevole...
Poche settimane dopo ti hanno dato 8 mio per questo pacco.
Citazione di: AquilaLidense il 27 Mag 2014, 14:40
mi sorge un dubbio: ma se il Presidente è bravo, se il DS è tra i migliori, se Felipe Anderson è il giocatore con maggior talento e visto che la lazio ha ricavi per 116 milioni (oltretutto con il bilancio in regola), mi spiegate perchè siamo arrivati noni in classifica?
Perchè il Presidente commette molti errori soprattutto nella strategia, Tare di conseguenza ne commette anche su alcune scelte, se di quelle scelte ne sbagli troppe toppi.
Ma non è che per questo motivo su ogni argomento sono pippe e noi grandi esperti di negoziazione.
Sei d'accordo?
Citazione di: AquilaLidense il 27 Mag 2014, 14:40
mi sorge un dubbio: ma se il Presidente è bravo, se il DS è tra i migliori, se Felipe Anderson è il giocatore con maggior talento e visto che la lazio ha ricavi per 116 milioni (oltretutto con il bilancio in regola), mi spiegate perchè siamo arrivati noni in classifica?
dovrebbe dirlo lotito il perchè
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Mag 2014, 14:42
Poche settimane dopo ti hanno dato 8 mio per questo pacco.
l'offerta è arrivata dal paese in cui gioca Erik Lamela pagato 28?
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 14:32
ot
sei cinico, Credo fosse ciarrapico e stava a letto poco bene. Nonostante questo venne a vedere i propri ragazzi.
:puke2:
eot
OT no, c
linico: se st'eroe fosse stato male sarebbe rimasto a letto... EOT
Citazione di: Panzabianca il 27 Mag 2014, 14:47
l'offerta è arrivata dal paese in cui gioca Erik Lamela pagato 28?
Sì. Ma glielo poteva vendere pure l'Udinese eh;)
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Mag 2014, 14:55
Sì. Ma glielo poteva vendere pure l'Udinese eh;)
subito dopo o jé doveva far giocare almeno un campionato in un ruolo abbondantemente coperto da Di Natale?
eh ;)
Citazione di: Panzabianca il 27 Mag 2014, 14:56
subito dopo o jé doveva far giocare almeno un campionato in un ruolo abbondantemente coperto da Di Natale?
eh ;)
Quando volevano loro. Resta il fatto che 1 anno fa gli abbiamo offerto un pacco che poteva valere potenzialmente 8 mio e hanno detto "rifiuto e vado avanti", ed eccoci ad oggi.
Citazione di: AquilaLidense il 27 Mag 2014, 14:40
mi sorge un dubbio: ma se il Presidente è bravo, se il DS è tra i migliori, se Felipe Anderson è il giocatore con maggior talento e visto che la lazio ha ricavi per 116 milioni (oltretutto con il bilancio in regola), mi spiegate perchè siamo arrivati noni in classifica?
sei troppo pragmatico Alessà :lol: :lol: :lol:
AVANTI LAZIO
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 14:09
:o
Tare dixit: "Non hanno avuto costi di acquisto, sono arrivati in prestito con riscatto. Postiga aveva solo un problema muscolare, dopo le visite abbiamo scoperto che soffriva di ernia discale"
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Mag 2014, 15:04
"rifiuto e vado avanti".
chissà, magari gli 8 meloni fossero stati liquidi... Sai, un Pozzo de soldi...
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Mag 2014, 14:44
Perchè il Presidente commette molti errori soprattutto nella strategia, Tare di conseguenza ne commette anche su alcune scelte, se di quelle scelte ne sbagli troppe toppi.
Ma non è che per questo motivo su ogni argomento sono pippe e noi grandi esperti di negoziazione.
Sei d'accordo?
di fatto cade il teorema che loro sono bravi, di fatto stai affermando che sono scarsi.
Citazione di: AquilaLidense il 27 Mag 2014, 15:21
di fatto cade il teorema che loro sono bravi, di fatto stai affermando che sono scarsi.
direi che stia aggrappandosi a du mani alla legge dei grandi numeri. Cioè noi si dovrebbe essere ottimisti sulla base dell'assunto che prima o poi questi due ce pijeranno...
(che è molto peggio de di semplicemente e giustamente che so du scarsi)
Sliver, ti rispondo in ritardo, ma io non ho mai fatto calcoli economici.
Per me erano due pippe immonde, perderle ha cambiato ZERO nel computo della nostra qualita' di squadra.
Opinioni, eh, certo, poi separatamente si parla di chi li ha rimpiazzati.
Ma prima di rimpiangere Kozak e Floccari ho una lista di un migliaio di laziali che ho visto partire, incluso Garrido.
@panzabià: il bello del calcio è che i Valori ed i risultati sono facilmente misurabili con le classifiche dei vari tornei.
ad oggi, la cosa che mi fa pensare che siano scarsi ed inadeguati, è il fatto che nonostante stiano aumentando annualmente sia i ricavi che i costi, contemporaneamente diminuiscono i risultati.
Citazione di: AquilaLidense il 27 Mag 2014, 15:21
di fatto cade il teorema che loro sono bravi, di fatto stai affermando che sono scarsi.
Sto affermando che sono umani. A volte bravi, a volte meno, come il 99% dei dirigenti che abbiamo avuto nella nostra storia.
Citazione di: AquilaLidense il 27 Mag 2014, 15:27
@panzabià: il bello del calcio è che i Valori ed i risultati sono facilmente misurabili con le classifiche dei vari tornei.
ad oggi, la cosa che mi fa pensare che siano scarsi ed inadeguati, è il fatto che nonostante stiano aumentando annualmente sia i ricavi che i costi, contemporaneamente diminuiscono i risultati.
eh già... ;)
Citazione di: AquilaLidense il 27 Mag 2014, 14:40
mi sorge un dubbio: ma se il Presidente è bravo, se il DS è tra i migliori, se Felipe Anderson è il giocatore con maggior talento e visto che la lazio ha ricavi per 116 milioni (oltretutto con il bilancio in regola), mi spiegate perchè siamo arrivati noni in classifica?
Prima spiegaci perché il Milan, con un fatturato di 260 milioni, con Balotelli e Kakà, e con la stessa dirigenza che ha vinto scudetti e CL, quest'anno è arrivato ottavo, solo un punto davanti a noi.
140 milioni di fatturato in più per un punto?
O ci sono altri fatturi - ooops, fattori - che incidono, al di là dei soldi e della competenza?
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Mag 2014, 15:27
Sto affermando che sono umani. A volte bravi, a volte meno, come il 99% dei dirigenti che abbiamo avuto nella nostra storia.
io me rifiuto di accettare che tu possa scrivere ed io possa leggere e commentare sta frase. Vado a comprà er sacco nero dell'ama.
Citazione di: cartesio il 27 Mag 2014, 15:34
Prima spiegaci perché il Milan, con un fatturato di 260 milioni, con Balotelli e Kakà, e con la stessa dirigenza che ha vinto scudetti e CL, quest'anno è arrivato ottavo, solo un punto davanti a noi.
140 milioni di fatturato in più per un punto?
O ci sono altri fatturi - ooops, fattori - che incidono, al di là dei soldi e della competenza?
sarà stata na scerta de vita... Con 9 coppe dei campioni la farei pure io...
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 15:26
Sliver, ti rispondo in ritardo, ma io non ho mai fatto calcoli economici.
Per me erano due pippe immonde, perderle ha cambiato ZERO nel computo della nostra qualita' di squadra.
Opinioni, eh, certo, poi separatamente si parla di chi li ha rimpiazzati.
Ma prima di rimpiangere Kozak e Floccari ho una lista di un migliaio di laziali che ho visto partire, incluso Garrido.
Ti segnalo che il campo ha dato un altro verdetto. Perché i sostituti, diretti e indiretti, in prima battuta e in quella sempre foriera di soddisfazioni di gennaio, si sono rivelati con un rendimento peggiore dei nostri paladini.
[MSG-EDITATO] TENETE FUORI LE DINAMICHE DA FORUM DA QUESTA DISCUSSIONE O TEMPO UN ALTRO PAIO DI PAGINE E CHIUDEREMO ANCHE QUESTA. VALGA PER TUTTI.
Lazio.net Staff. . In fin dei conti parliamo di un giocatore che dava l'anima e che ci ha portato alle soglie deille semifinali di coppa. L'altro ha cucito un pezzo di coccarda tricolore sul petto delle nostre maglie. Moralismo intermittente, che personalmente non condivido. Sempre, però.
Citazione di: Panzabianca il 27 Mag 2014, 15:35
io me rifiuto di accettare che tu possa scrivere ed io possa leggere e commentare sta frase. Vado a comprà er sacco nero dell'ama.
Perchè? Un dirigente o è bravo o è una pippa?
Per me è una pippa se mi fa arrivare nono, è bravo se mi fa vincere 3 coppe e arrivare 4-5 tre anni fa.
Se non condividi compralo pure ci mancherebbe.
Citazione di: Sliver il 27 Mag 2014, 15:38
Ti segnalo che il campo ha dato un altro verdetto. Perché i sostituti, diretti e indiretti, in prima battuta e in quella sempre foriera di soddisfazioni di gennaio, si sono rivelati con un rendimento peggiore dei nostri paladini. Infine, una questione di stile che ti sarà sfuggita involontariamente, per rafforzare il tuo discorso: per molto meno dell'espressione "due pippe immonde", su questo forum, si è scatenata l'indignazione a difesa dei giocatori e della maglia. In fin dei conti parliamo di un giocatore che dava l'anima e che ci ha portato alle soglie deille semifinali di coppa. L'altro ha cucito un pezzo di coccarda tricolore sul petto delle nostre maglie. Moralismo intermittente, che personalmente non condivido. Sempre, però.
Vabbe', se non non finiamo mai. Io il termine pippe immonde lo uso ora che sono andati via.
Cerco di essere molto attento nel non denigrare i Nostri, come se ci leggessero, e ho derogato a questa norma in casi estremamente rari.
Alla fine a me venivano le bolle a vederli e sono contento che siano andati.
Anche questo e' essere tifosi irrazionali e non eterodiretti, in questo caso dall'evidenza tecnica che abbiamo perso due fenomeni e che sono stati due tragici errori della nostra dirigenza.
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 15:45
Anche questo e' essere tifosi irrazionali e non eterodiretti, in questo caso dall'evidenza tecnica che abbiamo perso due fenomeni e che sono stati due tragici errori della nostra dirigenza.
Bizzarro questo uso a geometria variabile della "passione irrazionale", che invece quando esprime critiche motivate nei confronti delle scelte sbagliate della società viene bacchettata in nome della "lucidità" di analisi, della "razionalità" gestionale, dalla prudenza obbligatoria nella buona fede altrui, dalle giustificazioni sparse a piene mani.
Alla fine, e mi dispiace, provi a barare il confronto parlando di "tifosi eterodiretti", che giudicherebbero Kozac e Floccari due fenomeni. La cortina fumogena non funziona, stiamo parlando di altro, e la realtà di quello che è successo in campo rende il tuo specchio non scalabile. Come il 70% di Lotito.
Citazione di: Sliver il 27 Mag 2014, 15:58
Bizzarro questo uso a geometria variabile della "passione irrazionale", che invece quando esprime critiche motivate nei confronti delle scelte sbagliate della società viene bacchettata in nome della "lucidità" di analisi, della "razionalità" gestionale, dalla prudenza obbligatoria nella buona fede altrui, dalle giustificazioni sparse a piene mani.
Alla fine, e mi dispiace, provi a barare il confronto parlando di "tifosi eterodiretti", che giudicherebbero Kozac e Floccari due fenomeni. La cortina fumogena non funziona, stiamo parlando di altro, e la realtà di quello che è successo in campo rende il tuo specchio non scalabile. Come il 70% di Lotito.
Se vabbe', llallero. Semplicemente non accetti che le opinioni sui calciatori possono divergere.
Praticamente non accetti il calcio. Vabbe'.
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 15:45
Vabbe', se non non finiamo mai. Io il termine pippe immonde lo uso ora che sono andati via.
ma che vordì che je dici pippe immonde solo dopo?
Me pari uno che sta confondendo l'olimpico con Lazio.net perchè sto ragionamento ha senso se magari vogliamo salvaguardare dal un possibile giudizio negativo un giocatore durante la partita, per non metterlo in difficoltà.
ma fuori dallo stadio, oppure dentro, se commento un giocatore con il mio vicino di posto, sono libero di pensarla come me pare ed usare appellativi che preferisco.
sennò stamo a fa Religione proprio.
ma se volevo fa religione allora facevo catechismo.
;)
Citazione di: Kim Gordon il 27 Mag 2014, 16:00
ma che vordì che je dici pippe immonde solo dopo?
Me pari uno che sta confondendo l'olimpico con Lazio.net perchè sto ragionamento ha senso se magari vogliamo salvaguardare dal un possibile giudizio negativo un giocatore durante la partita, per non metterlo in difficoltà.
ma fuori dallo stadio, oppure dentro, se commento un giocatore con il mio vicino di posto, sono libero di pensarla come me pare ed usare appellativi che preferisco.
sennò stamo a fa Religione proprio.
ma se volevo fa religione allora facevo catechismo.
;)
E' la stessa cosa che fischiarli invece di incoraggiarli. Sono capace a riconoscere unerrore tecnico, ma allo stadio incoraggio e non fischio. Perche'? Perche' sono della Lazio e li proteggo. Il giorno che non sono piu' della Lazio per me spariscono. Se becco Hernanes oggi facile che je sputo, e' dell'Inter.
(Esagero sia con i toni che col linguaggio perche' me rode il culo, oggi, ma i concetti quelli sono)
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Mag 2014, 15:41
Perchè? Un dirigente o è bravo o è una pippa?
Per me è una pippa se mi fa arrivare nono, è bravo se mi fa vincere 3 coppe e arrivare 4-5 tre anni fa.
Se non condividi compralo pure ci mancherebbe.
1) eh, sbaglio, si fa presto a dire sbaglio...
2) non hanno sbagliato solo il gatto e la volpe, abbiamo sbagliato tutti...
3) eh, bello sur divano eh...? viecce tu
4) ma ti sei mai chiesto quante ore a notte dorme Tare? Poveretto...
5) ahò ma Lotito e psicologicamente debole, sta a dieta...
Ecco, se hai scritto la frase precedente, potresti aver scritto queste...
Ed io te contesto :p
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 15:59
Se vabbe', llallero. Semplicemente non accetti che le opinioni sui calciatori possono divergere.
Praticamente non accetti il calcio. Vabbe'.
Non sono d'accordo.
O parliamo di calcio sempre oppure non vale il tuo ragionamento.
Ma che vuol dire se giocano con la Lazio so' fenomeni anche se pippe e dopo so' solo pippe?
O so' bravi o so' pippe, a prescindere, con tutto il bene che posso volere ai miei giocatori solo perchè vestono quella maglia celeste.
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 15:59
Se vabbe', llallero. Semplicemente non accetti che le opinioni sui calciatori possono divergere.
Praticamente non accetti il calcio. Vabbe'.
Vuoi cambiare discorso, vuoi parlare di altro? Te lo ricordo:
1. Hai detto che ci sono tifosi eterodiretti che giudicano i due dei calciatori straordinari e che la dirigenza ha fatto tragici errori. Falso
2. hai detto che la Lazio non ha perso in qualità, ma il campo ha dato altri numeri. Maledetto campo ellenico!
3. Non accetto opinioni diverse sui calciatori? Ho detto semplicemente constatato che a differenza di altre volte, definire "pippe immonde" due ex calciatori, non proprio inconsistenti nel nostro curriculum, non ha scatenato il moralismo ad orologeria.
4. la tua giustificazione ex post si commenta da sé.
Non sei informa oggi.
Citazione di: blow il 27 Mag 2014, 16:06
Non sono d'accordo.
O parliamo di calcio sempre oppure non vale il tuo ragionamento.
Ma che vuol dire se giocano con la Lazio so' fenomeni anche se pippe e dopo so' solo pippe?
O so' bravi o so' pippe, a prescindere, con tutto il bene che posso volere ai miei giocatori solo perchè vestono quella maglia celeste.
Ma non ho detto questo. Sto al telefono, magari e' questo.
Ci torno dopo.
Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 16:02
E' la stessa cosa che fischiarli invece di incoraggiarli. Sono capace a riconoscere unerrore tecnico, ma allo stadio incoraggio e non fischio. Perche'? Perche' sono della Lazio e li proteggo. Il giorno che non sono piu' della Lazio per me spariscono. Se becco Hernanes oggi facile che je sputo, e' dell'Inter.
(Esagero sia con i toni che col linguaggio perche' me rode il culo, oggi, ma i concetti quelli sono)
Ma lazio.net nn è lo stadio, dove la tua regola ha senso e che spingo.
Ma secondo me tu confondi il principio da cui nasce e che andrebbe preservato.
Il principio è a protezione del sostegno, durante la partita.
Ma fuor di quella situazione dire cio che si pensa o crede deve rimanere libero dal peccato.
Ma
QUI SI DISCUTE, NON SI GETTANO LE BASI PER ALIMENTARE ANTIPATIE AD PERSONAM E FUTURI FLAMES A COLPI DELLE MAI TROPPO STIGMATIZZATE DINAMICHE DEL RINFACCIO OPINIONI.
SMETTETELA DI UTILIZZARE QUESTI METODI PERCHE' SIAMO OLTREMODO STANCHI DI CORRERE DIETRO LE INNUMEREVOLI TRINCEE SPARSE PER TUTTO IL FORUM.
ANCHE ORA, A CAMPIONATO CHIUSO.
RIPORTARE IN TONO POLEMICO OPINIONI O ATTEGGIAMENTI ESPRESSI DA QUALCUNO IN UN PASSATO PIU' O MENO RECENTE NON DA' ALCUN CONTRIBUTO COSTRUTTIVO ALLE DISCUSSIONI, MA ELEVA IL RISCHIO DI FLAMES, DI CHIUSURA TOPIC E DI PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI.
SIETE AVVISATI. PRIMO E ULTIMO AVVERTIMENTO.
DOPODICHE' SI PASSA ALLE VIE DI FATTO.
Lazio.net Staff
Citazione di: blow il 27 Mag 2014, 16:06
Non sono d'accordo.
O parliamo di calcio sempre oppure non vale il tuo ragionamento.
Ma che vuol dire se giocano con la Lazio so' fenomeni anche se pippe e dopo so' solo pippe?
O so' bravi o so' pippe, a prescindere, con tutto il bene che posso volere ai miei giocatori solo perchè vestono quella maglia celeste.
Dicevo, non ho detto questo (all'altro post di Sliver non rispondo, troppa distanza nella comprensione reciproca. Credo).
E' certo che se uno e' pippa e' pippa, parlavo delle manifestazioni di questa opinione. Ripeto, sono esistiti giocatori che hanno anche fatto bene, ma che a un certo punto non potevo piu' vedere con la maglia nostra. Te li elenco in ordine (spero) cronologico: Tare; Manfredini; Cribari; Kozak; Floccari. Potrei averne dimenticato qualcuno. A un certo punto della loro storia laziale facevano piu' danni che altro, e io volevo vederli partire.
Quindi per me si erano impippiti gia' alla Lazio.
Ma sul sostegno la cosa e' diversa. Io non li fischio, non li insulto, se sono in campo con noi. Magari mi metto le mani nei capelli disperato, poi le metto insieme e faccio un applauso di incoraggiamento. Ripeto ci sono state eccezioni (una e' Cavanda, che ormai a me non piace proprio piu' e forse in una occasione che e' pippa l'ho scritto). E uso il forum come qualunque posto pubblico fatto di laziali, incluso lo stadio. Non vedo perche' non dovrei.
Citazione di: cartesio il 27 Mag 2014, 14:28
Sbagliato.
C'è una variabile che la tua presunzione non ammette: non ne sappiamo abbastanza per giudicare.
Soprattutto, non ne sappiamo abbastanza per condannare, cosa che fa perdere il sonno ai tanti Savonarola da forum.
A prescindere che se fossi in te, lascerei perdere i riferimenti alla presuzione altrui, senza prima aver controllato in casa propria. Compresa la fastidiosa presenza di Savonarola.
Poi non è che con tutti i mezzi di comunicazione attivi h 24 sul calcio, esiste solo una unica fonte d'informazione, per cui se non siamo davanti ad un comunicato ufficiale, possiamo sostenere che
non ne sappiamo abbastanza per giudicare.
Si fanno delle ipotesi, alcune sono basate su precisi comportamenti e modus operandi ripetuti costantemente nel tempo, per i quali è quantomeno verosimile poter esprimere un giudizio, anche se non esiste il carisma dell'ufficialità.
Citazione di: Panzabianca il 27 Mag 2014, 16:03
1) eh, sbaglio, si fa presto a dire sbaglio...
2) non hanno sbagliato solo il gatto e la volpe, abbiamo sbagliato tutti...
3) eh, bello sur divano eh...? viecce tu
4) ma ti sei mai chiesto quante ore a notte dorme Tare? Poveretto...
5) ahò ma Lotito e psicologicamente debole, sta a dieta...
Ecco, se hai scritto la frase precedente, potresti aver scritto queste...
Ed io te contesto :p
Nel senso che era un po' come "non ci sono più le mezze stagioni"?
Sì, hai ragione.
Ma seriamente la penso così.
Sabatini è stato una pippa per 3 anni spendendo 50 mio a sessione e rimanendo fuori dall'El e prendendo una coppanfaccia. Quest'anno ha fatto molto bene, ma non per questo diventa bravo in assoluto.
Noi per 3 anni in base al nostro potenziale abbiamo fatto bene (quarti/quinti/ settimi con CI/ sempre in EL pure fino ai quarti, solo la Juve è andata meglio in EL), quest'anno siamo stai delle pippe. Non per questo siamo pippe in assoluto.
Citazione di: AquilaLidense il 27 Mag 2014, 14:40
mi sorge un dubbio: ma se il Presidente è bravo, se il DS è tra i migliori, se Felipe Anderson è il giocatore con maggior talento e visto che la lazio ha ricavi per 116 milioni (oltretutto con il bilancio in regola), mi spiegate perchè siamo arrivati noni in classifica?
il presidente sbaglia e c'indovina come tutti. Il DS non so se é tra i migliori, credo di no, però c'é chi lavora con un budget diverso.
FA é tutto da scoprire, finora é stato ininfluente.
I 105, e non 116, di fatturato, credo che scendano di nuovo sotto i 100 a fine anno.
Siamo arrivati noni ma con 3 trofei in 5 anni, cosa impensabile per 996 club su 1.000 in Italia. E arrivati con un rapporto tifosi-dirigenza lacerato e con i media pronti ad esaltare tikitake, zeman e Bojan vari, oltre che presidenti del bel tempo che fu.
non é facile, sai? ;)
Citazione di: robylele il 27 Mag 2014, 17:15
il presidente sbaglia e c'indovina come tutti. Il DS non so se é tra i migliori, credo di no, però c'é chi lavora con un budget diverso.
FA é tutto da scoprire, finora é stato ininfluente.
I 105, e non 116, di fatturato, credo che scendano di nuovo sotto i 100 a fine anno.
Siamo arrivati noni ma con 3 trofei in 5 anni, cosa impensabile per 996 club su 1.000 in Italia. E arrivati con un rapporto tifosi-dirigenza lacerato e con i media pronti ad esaltare tikitake, zeman e Bojan vari, oltre che presidenti del bel tempo che fu.
non é facile, sai? ;)
Giustissimo.
Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk
Prima della Rivoluzione c'è l'austerità, che innanzitutto è l'interiorizzazione del senso di colpa del debito (2004).
L'incasso di Hernanes (come il fu mancato esborso per Honda e altri campioni sfuggiti per il destino cinico e baro) è finito nella voce "pareggio di bilancio", utile a garantire il 3% del rapporto deficit-Pil. Ma si tratta di una "privatizzazione" anomala, perché sei mesi prima si poteva vendere a 30 milioni, come ha detto il ministro delle finanze Tare.
Andrebbe però avviata una vera spending review, a partire dagli sprechi di alcuni dipendenti con stipendi poco giustificabili (tipo Cana o Pereirinha) o investimenti al momento poco produttivi (Perea, Anderson) o permute che non si sono valorizzate (Vinicius), portando un danno d'immagine all'azienda-Paese (Lazio).
Il Def (documento di economia e finanza) di fine stagione, al momento, prevede piccoli aggiustamenti strutturali (Diordievic), operazioni a saldo zero (qualche primavera) e, all'orizzonte, il rischio di dismissione di qualche gioiello di famiglia (Lulic, Marchetti, Candreva).
Ma i cittadini devono stare sereni, consapevoli che i sacrifici vanno fatti perché hanno vissuto "al di sopra delle loro possibilità", conquistando due coppe italia e una supercoppa (ma che siamo matti!). Ma gli anni del debito pubblico e degli sprechi sono finiti (Cragnotti), occorre rivoluzionare prima di tutto le aspettative, ridurre i consumi e tirare la cinghia.
Ma la partita resta aperta, tra rigoristi fedeli alla Bce di Lotito, populisti che vorrebbero tagliare la testa e neo-keynesiani che vorrebbero una politica di investimenti e di crescita adeguata alle possibilità della compagine, utilizzando quelle risorse che vengono tenute dormienti (ricavi tv, vendite dei giocatori, il mistero dello sponsor, ecc.), valorizzando le competenze, le passioni, le attitudini dei cittadini-tifosi, tutelando il "lavoro vivo" dai processi di precarizzazione e di impoverimento della passione sportiva. Perché, dicono quest'ultimi, se si continua così, si salva il bilancio, si favorisce la rendita (le mitiche correlate) ma si uccide il Paese.
Le recenti elezioni del 12 maggio, che hanno visto una straordinaria partecipazione, hanno riaperto la speranza, facendo vedere alla troika che la popolazione è pronta per una grande nuova stagione, contro l'austerità e le politiche di colpevolizzazione collettiva. La sfida cammina sulle gambe biancocelesti.
'na decrescita felice insomma......
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Prima della Rivoluzione c'è l'austerità, che innanzitutto è l'interiorizzazione del senso di colpa del debito (2004).
L'incasso di Hernanes (come il fu mancato esborso per Honda e altri campioni sfuggiti per il destino cinico e baro) è finito nella voce "pareggio di bilancio", utile a garantire il 3% del rapporto deficit-Pil. Ma si tratta di una "privatizzazione" anomala, perché sei mesi prima si poteva vendere a 30 milioni, come ha detto il ministro delle finanze Tare.
Andrebbe però avviata una vera spending review, a partire dagli sprechi di alcuni dipendenti con stipendi poco giustificabili (tipo Cana o Pereirinha) o investimenti al momento poco produttivi (Perea, Anderson) o permute che non si sono valorizzate (Vinicius), portando un danno d'immagine all'azienda-Paese (Lazio).
Il Def (documento di economia e finanza) di fine stagione, al momento, prevede piccoli aggiustamenti strutturali (Diordievic), operazioni a saldo zero (qualche primavera) e, all'orizzonte, il rischio di dismissione di qualche gioiello di famiglia (Lulic, Marchetti, Candreva).
Ma i cittadini devono stare sereni, consapevoli che i sacrifici vanno fatti perché hanno vissuto "al di sopra delle loro possibilità", conquistando due coppe italia e una supercoppa (ma che siamo matti!). Ma gli anni del debito pubblico e degli sprechi sono finiti (Cragnotti), occorre rivoluzionare prima di tutto le aspettative, ridurre i consumi e tirare la cinghia.
Ma la partita resta aperta, tra rigoristi fedeli alla Bce di Lotito, populisti che vorrebbero tagliare la testa e neo-keynesiani che vorrebbero una politica di investimenti e di crescita adeguata alle possibilità della compagine, utilizzando quelle risorse che vengono tenute dormienti (ricavi tv, vendite dei giocatori, il mistero dello sponsor, ecc.), valorizzando le competenze, le passioni, le attitudini dei cittadini-tifosi, tutelando il "lavoro vivo" dai processi di precarizzazione e di impoverimento della passione sportiva. Perché, dicono quest'ultimi, se si continua così, si salva il bilancio, si favorisce la rendita (le mitiche correlate) ma si uccide il Paese.
Le recenti elezioni del 12 maggio, che hanno visto una straordinaria partecipazione, hanno riaperto la speranza, facendo vedere alla troika che la popolazione è pronta per una grande nuova stagione, contro l'austerità e le politiche di colpevolizzazione collettiva. La sfida cammina sulle gambe biancocelesti.
:lol:
vai avanti te a introiettà, che a me me viè da ride. cmq, che dire.
una bella fotografia dell'italia.
infatti, le
mie posizioni, non sono rappresentate. :=))
:clap:
applausi sliver.
;)
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Prima della Rivoluzione c'è l'austerità, che innanzitutto è l'interiorizzazione del senso di colpa del debito (2004).
L'incasso di Hernanes (come il fu mancato esborso per Honda e altri campioni sfuggiti per il destino cinico e baro) è finito nella voce "pareggio di bilancio", utile a garantire il 3% del rapporto deficit-Pil. Ma si tratta di una "privatizzazione" anomala, perché sei mesi prima si poteva vendere a 30 milioni, come ha detto il ministro delle finanze Tare.
Andrebbe però avviata una vera spending review, a partire dagli sprechi di alcuni dipendenti con stipendi poco giustificabili (tipo Cana o Pereirinha) o investimenti al momento poco produttivi (Perea, Anderson) o permute che non si sono valorizzate (Vinicius), portando un danno d'immagine all'azienda-Paese (Lazio).
Il Def (documento di economia e finanza) di fine stagione, al momento, prevede piccoli aggiustamenti strutturali (Diordievic), operazioni a saldo zero (qualche primavera) e, all'orizzonte, il rischio di dismissione di qualche gioiello di famiglia (Lulic, Marchetti, Candreva).
Ma i cittadini devono stare sereni, consapevoli che i sacrifici vanno fatti perché hanno vissuto "al di sopra delle loro possibilità", conquistando due coppe italia e una supercoppa (ma che siamo matti!). Ma gli anni del debito pubblico e degli sprechi sono finiti (Cragnotti), occorre rivoluzionare prima di tutto le aspettative, ridurre i consumi e tirare la cinghia.
Ma la partita resta aperta, tra rigoristi fedeli alla Bce di Lotito, populisti che vorrebbero tagliare la testa e neo-keynesiani che vorrebbero una politica di investimenti e di crescita adeguata alle possibilità della compagine, utilizzando quelle risorse che vengono tenute dormienti (ricavi tv, vendite dei giocatori, il mistero dello sponsor, ecc.), valorizzando le competenze, le passioni, le attitudini dei cittadini-tifosi, tutelando il "lavoro vivo" dai processi di precarizzazione e di impoverimento della passione sportiva. Perché, dicono quest'ultimi, se si continua così, si salva il bilancio, si favorisce la rendita (le mitiche correlate) ma si uccide il Paese.
Le recenti elezioni del 12 maggio, che hanno visto una straordinaria partecipazione, hanno riaperto la speranza, facendo vedere alla troika che la popolazione è pronta per una grande nuova stagione, contro l'austerità e le politiche di colpevolizzazione collettiva. La sfida cammina sulle gambe biancocelesti.
:clap:
Manca solo il passaggio sul presidente (del consiglio) delegittimato dall'ultima tornata elettorale..
:DD
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Prima della Rivoluzione c'è l'austerità, che innanzitutto è l'interiorizzazione del senso di colpa del debito (2004).
L'incasso di Hernanes (come il fu mancato esborso per Honda e altri campioni sfuggiti per il destino cinico e baro) è finito nella voce "pareggio di bilancio", utile a garantire il 3% del rapporto deficit-Pil. Ma si tratta di una "privatizzazione" anomala, perché sei mesi prima si poteva vendere a 30 milioni, come ha detto il ministro delle finanze Tare.
Andrebbe però avviata una vera spending review, a partire dagli sprechi di alcuni dipendenti con stipendi poco giustificabili (tipo Cana o Pereirinha) o investimenti al momento poco produttivi (Perea, Anderson) o permute che non si sono valorizzate (Vinicius), portando un danno d'immagine all'azienda-Paese (Lazio).
Il Def (documento di economia e finanza) di fine stagione, al momento, prevede piccoli aggiustamenti strutturali (Diordievic), operazioni a saldo zero (qualche primavera) e, all'orizzonte, il rischio di dismissione di qualche gioiello di famiglia (Lulic, Marchetti, Candreva).
Ma i cittadini devono stare sereni, consapevoli che i sacrifici vanno fatti perché hanno vissuto "al di sopra delle loro possibilità", conquistando due coppe italia e una supercoppa (ma che siamo matti!). Ma gli anni del debito pubblico e degli sprechi sono finiti (Cragnotti), occorre rivoluzionare prima di tutto le aspettative, ridurre i consumi e tirare la cinghia.
Ma la partita resta aperta, tra rigoristi fedeli alla Bce di Lotito, populisti che vorrebbero tagliare la testa e neo-keynesiani che vorrebbero una politica di investimenti e di crescita adeguata alle possibilità della compagine, utilizzando quelle risorse che vengono tenute dormienti (ricavi tv, vendite dei giocatori, il mistero dello sponsor, ecc.), valorizzando le competenze, le passioni, le attitudini dei cittadini-tifosi, tutelando il "lavoro vivo" dai processi di precarizzazione e di impoverimento della passione sportiva. Perché, dicono quest'ultimi, se si continua così, si salva il bilancio, si favorisce la rendita (le mitiche correlate) ma si uccide il Paese.
Le recenti elezioni del 12 maggio, che hanno visto una straordinaria partecipazione, hanno riaperto la speranza, facendo vedere alla troika che la popolazione è pronta per una grande nuova stagione, contro l'austerità e le politiche di colpevolizzazione collettiva. La sfida cammina sulle gambe biancocelesti.
Geniale :since
AVANTI LAZIO
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Prima della Rivoluzione c'è l'austerità, che innanzitutto è l'interiorizzazione del senso di colpa del debito (2004).
L'incasso di Hernanes (come il fu mancato esborso per Honda e altri campioni sfuggiti per il destino cinico e baro) è finito nella voce "pareggio di bilancio", utile a garantire il 3% del rapporto deficit-Pil. Ma si tratta di una "privatizzazione" anomala, perché sei mesi prima si poteva vendere a 30 milioni, come ha detto il ministro delle finanze Tare.
Andrebbe però avviata una vera spending review, a partire dagli sprechi di alcuni dipendenti con stipendi poco giustificabili (tipo Cana o Pereirinha) o investimenti al momento poco produttivi (Perea, Anderson) o permute che non si sono valorizzate (Vinicius), portando un danno d'immagine all'azienda-Paese (Lazio).
Il Def (documento di economia e finanza) di fine stagione, al momento, prevede piccoli aggiustamenti strutturali (Diordievic), operazioni a saldo zero (qualche primavera) e, all'orizzonte, il rischio di dismissione di qualche gioiello di famiglia (Lulic, Marchetti, Candreva).
Ma i cittadini devono stare sereni, consapevoli che i sacrifici vanno fatti perché hanno vissuto "al di sopra delle loro possibilità", conquistando due coppe italia e una supercoppa (ma che siamo matti!). Ma gli anni del debito pubblico e degli sprechi sono finiti (Cragnotti), occorre rivoluzionare prima di tutto le aspettative, ridurre i consumi e tirare la cinghia.
Ma la partita resta aperta, tra rigoristi fedeli alla Bce di Lotito, populisti che vorrebbero tagliare la testa e neo-keynesiani che vorrebbero una politica di investimenti e di crescita adeguata alle possibilità della compagine, utilizzando quelle risorse che vengono tenute dormienti (ricavi tv, vendite dei giocatori, il mistero dello sponsor, ecc.), valorizzando le competenze, le passioni, le attitudini dei cittadini-tifosi, tutelando il "lavoro vivo" dai processi di precarizzazione e di impoverimento della passione sportiva. Perché, dicono quest'ultimi, se si continua così, si salva il bilancio, si favorisce la rendita (le mitiche correlate) ma si uccide il Paese.
Le recenti elezioni del 12 maggio, che hanno visto una straordinaria partecipazione, hanno riaperto la speranza, facendo vedere alla troika che la popolazione è pronta per una grande nuova stagione, contro l'austerità e le politiche di colpevolizzazione collettiva. La sfida cammina sulle gambe biancocelesti.
Silver, vedo che sei della scuola Kim Gordon e Fat Danny: quelli che confondono il terreno delle lotte sociali con la Lazio.
E immancabilmente avete la stessa cifra nel confronto sociale: siete sempre dalla parte opposta a dove c'e' una camionetta. E a volte vi trovate in compagnia equivoca.
Citazione di: Zanzalf il 28 Mag 2014, 10:53
Silver, vedo che sei della scuola Kim Gordon e Fat Danny: quelli che confondono il terreno delle lotte sociali con la Lazio.
E immancabilmente avete la stessa cifra nel confronto sociale: siete sempre dalla parte opposta a dove c'e' una camionetta. E a volte vi trovate in compagnia equivoca.
Il commento suona acido, mancano i complimenti per la, comunque, bella ricostruzione
:beer:
Citazione di: Zanzalf il 28 Mag 2014, 11:01
Il commento suona acido, mancano i complimenti per la, comunque, bella ricostruzione
:beer:
cmq, mi sembra che anche tu confondi le lotte sociali con la Lazio visto che non
fai ne l'una ne le altre.
Citazione di: Zanzalf il 28 Mag 2014, 10:53
Silver, vedo che sei della scuola Kim Gordon e Fat Danny: quelli che confondono il terreno delle lotte sociali con la Lazio.
E immancabilmente avete la stessa cifra nel confronto sociale: siete sempre dalla parte opposta a dove c'e' una camionetta. E a volte vi trovate in compagnia equivoca.
Ma la Lazio può essere, anzi è, terreno di lotte sociali, visto che si occupa del "diritto al sogno" che interessa le masse, più o meno letterate ed emancipate.
Che altro sarebbe semmai?
E poi stare dall'altra parte della camionetta è segno di libertà di azione e di pensiero, anche con le compagnie equivoche.
Citazione di: Zanzalf il 28 Mag 2014, 10:53
Silver, vedo che sei della scuola Kim Gordon e Fat Danny: quelli che confondono il terreno delle lotte sociali con la Lazio.
E immancabilmente avete la stessa cifra nel confronto sociale: siete sempre dalla parte opposta a dove c'e' una camionetta. E a volte vi trovate in compagnia equivoca.
Senza le "lotte sociali" del luglio 1987, del maggio 2000 e del marzo 2005, saremmo scesi prima in serie C, non avremmo vinto uno scudetto e non avremmo salvato la Lazio.
Senza l'iniziativa (soggettiva e visionaria) di alcuni tifosi qui dentro non sarebbe nata Lazio.net, in un periodo in cui essere della Lazio veniva associato al cambio della guardia di Predappio.
Poi, ognuno è libero di interpretare il suo essere tifoso come crede.
Ma come dicono Assalti frontali, ognuno la sua parte
("dall'altra, di guardia, i carabinieri nei secoli a chi fedeli?" ;))
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Prima della Rivoluzione c'è l'austerità, che innanzitutto è l'interiorizzazione del senso di colpa del debito (2004).
....
La sfida cammina sulle gambe biancocelesti.
:clap: :clap: :clap:
Non condivido tutto, ma è scritto benissimo. :)
Citazione di: cartesio il 28 Mag 2014, 11:38
:clap: :clap: :clap:
Non condivido tutto, ma è scritto benissimo. :)
quoto. Sliver comunque grande penna.
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Prima della Rivoluzione c'è l'austerità, che innanzitutto è l'interiorizzazione del senso di colpa del debito (2004).
L'incasso di Hernanes (come il fu mancato esborso per Honda e altri campioni sfuggiti per il destino cinico e baro) è finito nella voce "pareggio di bilancio", utile a garantire il 3% del rapporto deficit-Pil. Ma si tratta di una "privatizzazione" anomala, perché sei mesi prima si poteva vendere a 30 milioni, come ha detto il ministro delle finanze Tare.
Andrebbe però avviata una vera spending review, a partire dagli sprechi di alcuni dipendenti con stipendi poco giustificabili (tipo Cana o Pereirinha) o investimenti al momento poco produttivi (Perea, Anderson) o permute che non si sono valorizzate (Vinicius), portando un danno d'immagine all'azienda-Paese (Lazio).
Il Def (documento di economia e finanza) di fine stagione, al momento, prevede piccoli aggiustamenti strutturali (Diordievic), operazioni a saldo zero (qualche primavera) e, all'orizzonte, il rischio di dismissione di qualche gioiello di famiglia (Lulic, Marchetti, Candreva).
Ma i cittadini devono stare sereni, consapevoli che i sacrifici vanno fatti perché hanno vissuto "al di sopra delle loro possibilità", conquistando due coppe italia e una supercoppa (ma che siamo matti!). Ma gli anni del debito pubblico e degli sprechi sono finiti (Cragnotti), occorre rivoluzionare prima di tutto le aspettative, ridurre i consumi e tirare la cinghia.
Ma la partita resta aperta, tra rigoristi fedeli alla Bce di Lotito, populisti che vorrebbero tagliare la testa e neo-keynesiani che vorrebbero una politica di investimenti e di crescita adeguata alle possibilità della compagine, utilizzando quelle risorse che vengono tenute dormienti (ricavi tv, vendite dei giocatori, il mistero dello sponsor, ecc.), valorizzando le competenze, le passioni, le attitudini dei cittadini-tifosi, tutelando il "lavoro vivo" dai processi di precarizzazione e di impoverimento della passione sportiva. Perché, dicono quest'ultimi, se si continua così, si salva il bilancio, si favorisce la rendita (le mitiche correlate) ma si uccide il Paese.
Le recenti elezioni del 12 maggio, che hanno visto una straordinaria partecipazione, hanno riaperto la speranza, facendo vedere alla troika che la popolazione è pronta per una grande nuova stagione, contro l'austerità e le politiche di colpevolizzazione collettiva. La sfida cammina sulle gambe biancocelesti.
Sei un grande. ;)
A questo punto de che parlamo?
che splendido...SPLEDIDO post sliver! ;)
complimenti davvero, tu cosmo fat riuscite a scrivere in maniera geniale!
I sacrifici come sempre sono disposto a farli,li farà anche il super capo supremo? Sarà in grado di tirare la cinghia dove serve? O solo dove vuole?
Se e' vero che:
abbiamo offerto troppo poco per De Vrij
e abbiamo offerto troppo poco per Astori.
Se e' vero.
Allora sta rivoluzione non sta proprio arrivando. E io, con KG, mi incazzo.
Basta che alla fine arrivano
Sent from Lulic al 71esimo
de vrij...se ne sta parlando un pò troppo.
Se punti sul giocatore, questi sono acquisti da fare in un giorno, vai firmi e ciao.
Invece se cominci con le fusaje, con un mondiale poi alle porte, rischi primo il solito stallo, e secondo, ben più probabile, che faccia un buon mondiale e si accasi altrove.
Quasi lo stesso discorso per astori, se inizi come per de vrij, con l'asta, NOI DI SICURO non la spuntiamo.
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Prima della Rivoluzione c'è l'austerità, che innanzitutto è l'interiorizzazione del senso di colpa del debito (2004).
L'incasso di Hernanes (come il fu mancato esborso per Honda e altri campioni sfuggiti per il destino cinico e baro) è finito nella voce "pareggio di bilancio", utile a garantire il 3% del rapporto deficit-Pil. Ma si tratta di una "privatizzazione" anomala, perché sei mesi prima si poteva vendere a 30 milioni, come ha detto il ministro delle finanze Tare.
Andrebbe però avviata una vera spending review, a partire dagli sprechi di alcuni dipendenti con stipendi poco giustificabili (tipo Cana o Pereirinha) o investimenti al momento poco produttivi (Perea, Anderson) o permute che non si sono valorizzate (Vinicius), portando un danno d'immagine all'azienda-Paese (Lazio).
Il Def (documento di economia e finanza) di fine stagione, al momento, prevede piccoli aggiustamenti strutturali (Diordievic), operazioni a saldo zero (qualche primavera) e, all'orizzonte, il rischio di dismissione di qualche gioiello di famiglia (Lulic, Marchetti, Candreva).
Ma i cittadini devono stare sereni, consapevoli che i sacrifici vanno fatti perché hanno vissuto "al di sopra delle loro possibilità", conquistando due coppe italia e una supercoppa (ma che siamo matti!). Ma gli anni del debito pubblico e degli sprechi sono finiti (Cragnotti), occorre rivoluzionare prima di tutto le aspettative, ridurre i consumi e tirare la cinghia.
Ma la partita resta aperta, tra rigoristi fedeli alla Bce di Lotito, populisti che vorrebbero tagliare la testa e neo-keynesiani che vorrebbero una politica di investimenti e di crescita adeguata alle possibilità della compagine, utilizzando quelle risorse che vengono tenute dormienti (ricavi tv, vendite dei giocatori, il mistero dello sponsor, ecc.), valorizzando le competenze, le passioni, le attitudini dei cittadini-tifosi, tutelando il "lavoro vivo" dai processi di precarizzazione e di impoverimento della passione sportiva. Perché, dicono quest'ultimi, se si continua così, si salva il bilancio, si favorisce la rendita (le mitiche correlate) ma si uccide il Paese.
Le recenti elezioni del 12 maggio, che hanno visto una straordinaria partecipazione, hanno riaperto la speranza, facendo vedere alla troika che la popolazione è pronta per una grande nuova stagione, contro l'austerità e le politiche di colpevolizzazione collettiva. La sfida cammina sulle gambe biancocelesti.
Fantastico :)
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Prima della Rivoluzione c'è l'austerità, che innanzitutto è l'interiorizzazione del senso di colpa del debito (2004).
L'incasso di Hernanes (come il fu mancato esborso per Honda e altri campioni sfuggiti per il destino cinico e baro) è finito nella voce "pareggio di bilancio", utile a garantire il 3% del rapporto deficit-Pil. Ma si tratta di una "privatizzazione" anomala, perché sei mesi prima si poteva vendere a 30 milioni, come ha detto il ministro delle finanze Tare.
Andrebbe però avviata una vera spending review, a partire dagli sprechi di alcuni dipendenti con stipendi poco giustificabili (tipo Cana o Pereirinha) o investimenti al momento poco produttivi (Perea, Anderson) o permute che non si sono valorizzate (Vinicius), portando un danno d'immagine all'azienda-Paese (Lazio).
Il Def (documento di economia e finanza) di fine stagione, al momento, prevede piccoli aggiustamenti strutturali (Diordievic), operazioni a saldo zero (qualche primavera) e, all'orizzonte, il rischio di dismissione di qualche gioiello di famiglia (Lulic, Marchetti, Candreva).
Ma i cittadini devono stare sereni, consapevoli che i sacrifici vanno fatti perché hanno vissuto "al di sopra delle loro possibilità", conquistando due coppe italia e una supercoppa (ma che siamo matti!). Ma gli anni del debito pubblico e degli sprechi sono finiti (Cragnotti), occorre rivoluzionare prima di tutto le aspettative, ridurre i consumi e tirare la cinghia.
Ma la partita resta aperta, tra rigoristi fedeli alla Bce di Lotito, populisti che vorrebbero tagliare la testa e neo-keynesiani che vorrebbero una politica di investimenti e di crescita adeguata alle possibilità della compagine, utilizzando quelle risorse che vengono tenute dormienti (ricavi tv, vendite dei giocatori, il mistero dello sponsor, ecc.), valorizzando le competenze, le passioni, le attitudini dei cittadini-tifosi, tutelando il "lavoro vivo" dai processi di precarizzazione e di impoverimento della passione sportiva. Perché, dicono quest'ultimi, se si continua così, si salva il bilancio, si favorisce la rendita (le mitiche correlate) ma si uccide il Paese.
Le recenti elezioni del 12 maggio, che hanno visto una straordinaria partecipazione, hanno riaperto la speranza, facendo vedere alla troika che la popolazione è pronta per una grande nuova stagione, contro l'austerità e le politiche di colpevolizzazione collettiva. La sfida cammina sulle gambe biancocelesti.
GE-NI-OOOOOOOOOO
:beer:
Citazione di: Zanzalf il 28 Mag 2014, 10:53
Silver, vedo che sei della scuola Kim Gordon e Fat Danny: quelli che confondono il terreno delle lotte sociali con la Lazio.
E immancabilmente avete la stessa cifra nel confronto sociale: siete sempre dalla parte opposta a dove c'e' una camionetta. E a volte vi trovate in compagnia equivoca.
involontariamente ci hai fatto un bel complimento (o almeno io lo leggo così).
Ti propongo un gioco:
- focalizza il nostro atteggiamento di fondo, sulla base del post di Sliver
- focalizza il tuo atteggiamento di fondo, a partire dai tuoi assunti sulla Lazio, la Nord e tutto il cucuzzaro
- segna su un foglio tutti i punti di divergenza e di irriducibilità
bene, rileggi, che hai sotto gli occhi la prova definitiva che il pd con le lotte sociali nun c'ha niente a che vedè
:=))
Anche Radu ha chiesto la cessione. La rifondazione ormai è obbligatoria. Speriamo bene e che non sia solo un grande ridimensionamento.
P.s. : forse trattiamo Basta dell' Udinese
Citazione di: teodoro il 04 Giu 2014, 10:23
Anche Radu ha chiesto la cessione. La rifondazione ormai è obbligatoria. Speriamo bene e che non sia solo un grande ridimensionamento.
P.s. : forse trattiamo Basta dell' Udinese
Trovi tutto qui
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,22304.0.html
;)
(seppur con qualche estremizzazione, il post di Sliver e' davvero una ficata :DD )
Allora Kim, sta rivoluzione?
Provamo a levasse la sete cor presutto: formazione base 4-3-3, ma anche 4-2-3-1 e 4-5-1.
Se po fa? :ssl
Marchetti
(Berisha)
Basta Astori De Vrij Radu
(Konko) (Cana) (Elez) (Filippini/Crecco)
Onazi Biglia Lulic
(Minala) (Ledesma) (Gonzales)
Candreva Djiordievic Keita
(F.Anderson) (Klose) (Tounkara)
(Io comunque Basta, come Maggio, lo vedo male nei 4 dietro)
si potrebbe fare, anche se due-tre elementi che hai inserito li vedo partenti.
certo in tal caso urgono sostituti.
Citazione di: FatDanny il 04 Giu 2014, 10:18
involontariamente ci hai fatto un bel complimento (o almeno io lo leggo così).
Ti propongo un gioco:
- focalizza il nostro atteggiamento di fondo, sulla base del post di Sliver
- focalizza il tuo atteggiamento di fondo, a partire dai tuoi assunti sulla Lazio, la Nord e tutto il cucuzzaro
- segna su un foglio tutti i punti di divergenza e di irriducibilità
bene, rileggi, che hai sotto gli occhi la prova definitiva che il pd con le lotte sociali nun c'ha niente a che vedè
:=))
Non so cosa abbia a che vedere il PD con le lotte sociali, ma so bene che il calcio da fenomeno di elite si è trasformato nel corso del tempo, con accelerazioni e rallentamenti, in fenomeno popolare mondiale.
Da un lato, l'interesse del potere di averlo sotto stretto controllo per obiettivi di carattere politico e commerciale, c'è stata la spinta inesauribile e incomprimbiile delle classi popolari di partecipare al gioco, culturalmente oltre che sportivamente.
E la tendenza recente è verso l'affermazione senza possibilità di replica di un unico modello, quello inglese, con la finanziarizzazione completa del fenomeno sportivo dove il pubblico viene trasformato in semplice consumatore, senza alcuna possibilità di contributo critico.
Il calcio è vita, non è una questione "privata". Fa strano starlo pure a ricordare.
Citazione di: Tarallo il 04 Giu 2014, 10:42
(Io comunque Basta, come Maggio, lo vedo male nei 4 dietro)
Basta è biondo.
la situazione è completamente diversa, imparagonabile con Maggio.
uno biondo nella Lazio ce dovrebbe stà sempre. Per contratto. Semo fatti così. Questione di asset emotivi..
sta "Rivoluzione" è al vaglio dei miei magistrati interni. La sentenza al ritiro. non Prima. :)
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Prima della Rivoluzione c'è l'austerità, che innanzitutto è l'interiorizzazione del senso di colpa del debito (2004).
L'incasso di Hernanes (come il fu mancato esborso per Honda e altri campioni sfuggiti per il destino cinico e baro) è finito nella voce "pareggio di bilancio", utile a garantire il 3% del rapporto deficit-Pil. Ma si tratta di una "privatizzazione" anomala, perché sei mesi prima si poteva vendere a 30 milioni, come ha detto il ministro delle finanze Tare.
Andrebbe però avviata una vera spending review, a partire dagli sprechi di alcuni dipendenti con stipendi poco giustificabili (tipo Cana o Pereirinha) o investimenti al momento poco produttivi (Perea, Anderson) o permute che non si sono valorizzate (Vinicius), portando un danno d'immagine all'azienda-Paese (Lazio).
Il Def (documento di economia e finanza) di fine stagione, al momento, prevede piccoli aggiustamenti strutturali (Diordievic), operazioni a saldo zero (qualche primavera) e, all'orizzonte, il rischio di dismissione di qualche gioiello di famiglia (Lulic, Marchetti, Candreva).
Ma i cittadini devono stare sereni, consapevoli che i sacrifici vanno fatti perché hanno vissuto "al di sopra delle loro possibilità", conquistando due coppe italia e una supercoppa (ma che siamo matti!). Ma gli anni del debito pubblico e degli sprechi sono finiti (Cragnotti), occorre rivoluzionare prima di tutto le aspettative, ridurre i consumi e tirare la cinghia.
Ma la partita resta aperta, tra rigoristi fedeli alla Bce di Lotito, populisti che vorrebbero tagliare la testa e neo-keynesiani che vorrebbero una politica di investimenti e di crescita adeguata alle possibilità della compagine, utilizzando quelle risorse che vengono tenute dormienti (ricavi tv, vendite dei giocatori, il mistero dello sponsor, ecc.), valorizzando le competenze, le passioni, le attitudini dei cittadini-tifosi, tutelando il "lavoro vivo" dai processi di precarizzazione e di impoverimento della passione sportiva. Perché, dicono quest'ultimi, se si continua così, si salva il bilancio, si favorisce la rendita (le mitiche correlate) ma si uccide il Paese.
Le recenti elezioni del 12 maggio, che hanno visto una straordinaria partecipazione, hanno riaperto la speranza, facendo vedere alla troika che la popolazione è pronta per una grande nuova stagione, contro l'austerità e le politiche di colpevolizzazione collettiva. La sfida cammina sulle gambe biancocelesti.
Basterebbe solo il non aver venduto Hernanes a 30 milioni a smontare la tesi di un Lotito insensibile all'accrescimento tecnico, ma questo è un dettaglio che si perde nella propaganda, così come suona alquanto bizzarro dimenticare il costo dei cartellini quando si analizzano i costi dei calciatori, c'è la quota degli ammortamenti che incide nel bilancio, tanto più alta quanto più alto il prezzo pagato, sono le basi della ragioneria che mal si conciliano con le rivoluzioni, specialmente quelle che si richiamano ai metodi dei luddisti.
Citazione di: Kim Gordon il 04 Giu 2014, 10:52
sta "Rivoluzione" è al vaglio dei miei magistrati interni. La sentenza al ritiro. non Prima. :)
La rivoluzione non si fa in un giorno e neanche in una sessioen di mercato.
La rivoluzione è permanente altrimenti non è rivoluzione, ma solo inganno.
Citazione di: fish_mark il 04 Giu 2014, 10:55
La rivoluzione non si fa in un giorno e neanche in una sessioen di mercato.
La rivoluzione è permanente altrimenti non è rivoluzione, ma solo inganno.
Fish, infatti ho messo le virgolette..no?
Citazione di: Kim Gordon il 04 Giu 2014, 10:52
sta "Rivoluzione" è al vaglio dei miei magistrati interni. La sentenza al ritiro. non Prima. :)
anche perchè che ce annamo a fà prima? a pascolàlupecure? :)
Citazione di: Kim Gordon il 04 Giu 2014, 10:56
Fish, infatti ho messo le virgolette..no?
Ma l'avevo notato. Repetita juventus
Citazione di: fish_mark il 04 Giu 2014, 10:57
https://www.facebook.com/#!/events/895203643839275/?ref_newsfeed_story_type=regular (https://www.facebook.com/#!/events/895203643839275/?ref_newsfeed_story_type=regular)
In effetti, meglio la "rivoluzione permanente" della "Rivoluzione" (Fat non ti emozionare troppo). Meglio ancora la "rivolta permanente", anticorpo di ogni potere e gerarchia. Tutto, meno che le derive "luddiste": tutta la fatica alle macchine, tutti i parametri a Lotito, tutti i Vinicius a Tare, tutta la poesia ai tifosi che possono godersi il tempo sui forum appresso a tattiche, acquisti, correlate, diagonali e pulmann moralizzati.
Sulla tempistica, quoto quel tremendone di KG: il primo giorno di ritiro capiremo se siamo a Parigi all'inizio del 1871 oppure se l'Alsazia è già perduta e Formello è diventato un orto di guerra (come la Rondinella) ;)
Viva la Comune dei laziali.
Citazione di: Sliver il 04 Giu 2014, 11:23
In effetti, meglio la "rivoluzione permanente" della "Rivoluzione" (Fat non ti emozionare troppo). Meglio ancora la "rivolta permanente", anticorpo di ogni potere e gerarchia. Tutto, meno che le derive "luddiste": tutta la fatica alle macchine, tutti i parametri a Lotito, tutti i Vinicius a Tare, tutta la poesia ai tifosi che possono godersi il tempo sui forum appresso a tattiche, acquisti, correlate, diagonali e pulmann moralizzati.
Sulla tempistica, quoto quel tremendone di KG: il primo giorno di ritiro capiremo se siamo a Parigi all'inizio del 1871 oppure se l'Alsazia è già perduta e Formello è diventato un orto di guerra (come la Rondinella) ;)
Viva la Comune dei laziali.
A Formello! A Formello!
Basta + Biglia = Bastiglia.
Citazione di: cartesio il 04 Giu 2014, 11:37
Basta + Biglia = Bastiglia.
Questa è carina. Peccato per i tempi sfasati.
Immaginati la presentazione dei nuovi acquisti a Formello, con Basta e Biglia.
il corsport avrebbe agevolmente titolato "La presa di Bastiglia" ...
E se poi decidessimo di affidare la fascia di capitano a Basta avremmo anche qui un titolo pressoché fatto.
"La Basta del capitano".
Questa Rivoluzione sarà una risata che ...
Citazione di: Sliver il 04 Giu 2014, 11:23
Sulla tempistica, quoto quel tremendone di KG: il primo giorno di ritiro capiremo se siamo a Parigi all'inizio del 1871 oppure se l'Alsazia è già perduta e Formello è diventato un orto di guerra (come la Rondinella) ;)
Viva la Comune dei laziali.
:beer:
Citazione di: fish_mark il 04 Giu 2014, 11:40
Questa Rivoluzione sarà una risata che ...
... vi seppellirà!
Sarebbe bello iniziare la nuova stagione col sorriso sulle labbra. :=))
(http://www.cortocircuito.re.it/wp-content/uploads/2010/09/Rovoluzione-Americana-o-Francese-251x300.jpg)
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Ma si tratta di una "privatizzazione" anomala, perché sei mesi prima si poteva vendere a 30 milioni, come ha detto il ministro delle finanze Tare.
evidentemente si é provato a tenerlo, come auspicava Guidone.
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
gli sprechi di alcuni dipendenti con stipendi poco giustificabili (tipo Cana o Pereirinha)
tutti i club hanno questi farfelli. Ma perlomeno con noi Cana ha giocato titolare il 26/5, contibuendo alla conquista del Sogno.
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
o permute che non si sono valorizzate (Vinicius), portando un danno d'immagine all'azienda-Paese (Lazio).
nessun danno, il ragazzo é arrrivato a zero e si sta facendo le ossa. Cosa dovremmo dire allora di Kjaer ed Heinze?
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Il Def (documento di economia e finanza) di fine stagione, al momento, prevede piccoli aggiustamenti strutturali (Diordievic)
speriamo che questo ragazzo possa fare 25 gol. Una volta il tifoso sperava questo, immerso nella sua passione.
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
il rischio di dismissione di qualche gioiello di famiglia (Lulic, Marchetti, Candreva).
aspettiamo prima di partire in quarta. Inutile fasciarsi la testa, anzi forse é dannoso.
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Ma i cittadini devono stare sereni, consapevoli che i sacrifici vanno fatti perché hanno vissuto "al di sopra delle loro possibilità", conquistando due coppe italia e una supercoppa (ma che siamo matti!).
c'é chi non ci riesce. Io ho goduto come un maiale, tu no?
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
quelle risorse che vengono tenute dormienti (ricavi tv, vendite dei giocatori, il mistero dello sponsor, ecc.)
la società a me risulta che in sede di trattative per i diritti sia riuscire ad accrescere la fetta a noi spettante.
per lo sponsor il documento ufficiale recita che si sfavorirebbero altri micro sponsor ma confesso di averci capito poso.
Anzi..tempo fa confessai di sentire puzza di bruciaticcio (cit.) riguaredo l'argomento.
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Perché, dicono quest'ultimi, se si continua così, si salva il bilancio, si favorisce la rendita (le mitiche correlate) ma si uccide il Paese.
secondo me i tifosi della Lazio stanno aumentando.
a noi piace soffrire e fare i rivoluzionari.
L'attuale società é perfetta.
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Le recenti elezioni del 12 maggio, che hanno visto una straordinaria partecipazione, hanno riaperto la speranza, facendo vedere alla troika che la popolazione è pronta per una grande nuova stagione
speriamo, sarebbe ora. la Lazio é una e non più di una.
roby non ce credo che hai fatto le pulci pure al post di sliver.... era perfetto! ;)
Citazione di: sweeper77 il 04 Giu 2014, 13:43
roby non ce credo che hai fatto le pulci pure al post di sliver.... era perfetto! ;)
infatti mi sento più rivoluzionario del solito. :)
Citazione di: FatDanny il 04 Giu 2014, 10:18
involontariamente ci hai fatto un bel complimento (o almeno io lo leggo così).
Ti propongo un gioco:
- focalizza il nostro atteggiamento di fondo, sulla base del post di Sliver
- focalizza il tuo atteggiamento di fondo, a partire dai tuoi assunti sulla Lazio, la Nord e tutto il cucuzzaro
- segna su un foglio tutti i punti di divergenza e di irriducibilità
bene, rileggi, che hai sotto gli occhi la prova definitiva che il pd con le lotte sociali nun c'ha niente a che vedè
Guarda il complimento ve lo faccio anche esplicito.
Nel vostro paradigma siete brillanti, coerenti, conseguenti e passionevoli.
Il
vostro paradigma non lo critico nella prassi ma nel lungo termine: nel lungo termine non funziona.
E' meglio il mio: fare pace con il principio d'autorità, e le forme che lo esprimono[ * ], e, nel mentre, NON abbandonare la lotta con e per le fasce deboli della società.
EDIT: aggiungo un po' di pepe e confusione
[ * ] Dalema, Lotito, Ratzinger
Citazione di: Zanzalf il 04 Giu 2014, 14:13
E' meglio il mio: fare pace con il principio d'autorità, e le forme che lo esprimono, e, nel mentre, NON abbandonare la lotta con e per le fasce deboli della società.
Il principio di autorità non può essere scisso da quello di legittimazione e di riconoscimento, il che si può sintetizzare con la responsabilità.
Le fasce deboli della società, poi, hanno diritto costituzionale al loro spazio ludico che non è un acquario, ma un luogo dove poter agire liberamente e poter contribuire.
In questo la SSLazio non è cosa troppo diversa da una azienda municipalizzata che produce e distribuisce latte, energia elettrica o il trasporto pubblico.
"Ganhar ou perder, mas sempre com democracia"
Citazione di: Kim Gordon il 04 Giu 2014, 10:52
Basta è biondo.
la situazione è completamente diversa, imparagonabile con Maggio.
uno biondo nella Lazio ce dovrebbe stà sempre. Per contratto. Semo fatti così. Questione di asset emotivi..
Quanto "biondo" ?
(http://www.laziowiki.org/w/images/thumb/2/2b/Alfaro.jpg/200px-Alfaro.jpg)
Citazione di: robylele il 04 Giu 2014, 13:21
Robyele, hai fatto a pezzi la metafora e l'hai vivisezionata come una multinazionale del farmaco! ;)
Nel post rivoluzione, tu avrai l'incarico (a tempo e revocabile, ovviamente) come Ministro della valorizzazione della memoria e della gestione lotitiana, una sorta di programma comunardo per la "pacificazione nazionale", che opererà per la costruzione di una memoria condivisa, da sweeper77 fino a zanzalf :D
Con questo spirito riconciliatorio, ti segnalo alcune incongruenze che saranno assorbite dal nuovo tempo rivoluzionario:
- Vinicius ci è "costato" l'assenza di una valida alternativa sulla fascia bassa sinistra
- Tutti abbiamo goduti come maiali il 26 maggio, dicevo un'altra cosa: i tre trofei non possono essere "alibi" per accettare politiche di ridimensionamento.
- Speriamo che Djiordievic ci smentisca, ma non mi sembra Cavani
- Sulla vendita di H. c'è solo da fare mea culpa e abbassare lo sguardo.
- la società sportiva Lazio, ad oggi, è quasi perfetta
Citazione di: Sliver il 04 Giu 2014, 14:26
una sorta di programma comunardo per la "pacificazione nazionale", che opererà per la costruzione di una memoria condivisa, da sweeper77 fino a zanzalf :D
SI stai fresco :lol: non basterebbero 114 anni de storia :)
Citazione di: Sliver il 04 Giu 2014, 14:26
Robyele, hai fatto a pezzi la metafora e l'hai vivisezionata come una multinazionale del farmaco! ;)
Nel post rivoluzione, tu avrai l'incarico (a tempo e revocabile, ovviamente) come Ministro della valorizzazione della memoria e della gestione lotitiana, una sorta di programma comunardo per la "pacificazione nazionale", che opererà per la costruzione di una memoria condivisa, da sweeper77 fino a zanzalf :D
bravo, bravo, faccelo crede, così quando la salda scure della rappresaglia calerà su di lui, lo cogliera di gran sorpresa.
Zanzalf invece ce lo prendiamo con noi, che la sua "
pace con il principio d'autorità" ci tornerà molto comoda.
Sarà lui a dover giustificare la Rivoluzione, ma soprattutto sarà lui che infliggerà a robylele la punizione che merita:
Chiuso in una stanza, dove in filodiffusione verranno mandati giorno e notte tutti i discorsi di Claudio Lotito, a volume elevato, per uscire dovrà essere in grado di arrivare alla
Chiave dei Campioni, oggetto mitologico con il corpo di una chiave e la testa di Burak Yilmaz.
Ma all'insaputa di Robylele ci sarà il trucco: ogni volta che ci si avvicina alla agognata Chiave, sarà costretto a subire l'assalto di decine di aziende di servizi a cui trovare una funzione logica in una stanza vuota.
Ogni azienda che resterà senza funzione, potrà rifarsi su Robylele come meglio crede per tutto il tempo che vorrà, usandone le membra come possibile superficie di sponsorizzazione gratuita.
E così via, nei secoli dei secoli...
ahahahaha
no fat, lotito in filodiffusione, e dopo 3 ore è già dalla parte nostra :)
Citazione di: FatDanny il 04 Giu 2014, 14:47
bravo, bravo, faccelo crede, così quando la salda scure della rappresaglia calerà su di lui, lo cogliera di gran sorpresa.
Zanzalf invece ce lo prendiamo con noi, che la sua "pace con il principio d'autorità" ci tornerà molto comoda.
Sarà lui a dover giustificare la Rivoluzione, ma soprattutto sarà lui che infliggerà a robylele la punizione che merita:
Chiuso in una stanza, dove in filodiffusione verranno mandati giorno e notte tutti i discorsi di Claudio Lotito, a volume elevato, per uscire dovrà essere in grado di arrivare alla Chiave dei Campioni, oggetto mitologico con il corpo di una chiave e la testa di Burak Yilmaz.
Ma all'insaputa di Robylele ci sarà il trucco: ogni volta che ci si avvicina alla agognata Chiave, sarà costretto a subire l'assalto di decine di aziende di servizi a cui trovare una funzione logica in una stanza vuota.
Ogni azienda che resterà senza funzione, potrà rifarsi su Robylele come meglio crede per tutto il tempo che vorrà, usandone le membra come possibile superficie di sponsorizzazione gratuita.
E così via, nei secoli dei secoli...
E nelle ore d'aria Curling obbligatorio ...
Citazione di: FatDanny il 04 Giu 2014, 14:47
bravo, bravo, faccelo crede, così quando la salda scure della rappresaglia calerà su di lui, lo cogliera di gran sorpresa.
Zanzalf invece ce lo prendiamo con noi, che la sua "pace con il principio d'autorità" ci tornerà molto comoda.
Sarà lui a dover giustificare la Rivoluzione, ma soprattutto sarà lui che infliggerà a robylele la punizione che merita:
Chiuso in una stanza, dove in filodiffusione verranno mandati giorno e notte tutti i discorsi di Claudio Lotito, a volume elevato, per uscire dovrà essere in grado di arrivare alla Chiave dei Campioni, oggetto mitologico con il corpo di una chiave e la testa di Burak Yilmaz.
Ma all'insaputa di Robylele ci sarà il trucco: ogni volta che ci si avvicina alla agognata Chiave, sarà costretto a subire l'assalto di decine di aziende di servizi a cui trovare una funzione logica in una stanza vuota.
Ogni azienda che resterà senza funzione, potrà rifarsi su Robylele come meglio crede per tutto il tempo che vorrà, usandone le membra come possibile superficie di sponsorizzazione gratuita.
E così via, nei secoli dei secoli...
Molto bene Fat, ma bisogna affinare le tecniche di purificazione morale per conto della Comune: opterei per un Zanzalf costretto a disconoscere il principio di autorità appena questo si materializzerà nella lettura coatta di un post inviperito di Kim Gordon, bello carico di contrazioni sintattiche, vezzeggiativi, consonanti sparse a terra, vocali moribonde e allusioni implicite alla mala marsigliese.
Questo si che guarirà gli spiriti parametrati.
Citazione di: Sliver il 04 Giu 2014, 15:02
Molto bene Fat, ma bisogna affinare le tecniche di purificazione morale per conto della Comune: opterei per un Zanzalf costretto a disconoscere il principio di autorità appena questo si materializzerà nella lettura coatta di un post inviperito di Kim Gordon, bello carico di contrazioni sintattiche, vezzeggiativi, consonanti sparse a terra, vocali moribonde e allusioni implicite alla mala marsigliese.
Questo si che guarirà gli spiriti parametrati.
ma io per zanzalf in realtà immaginavo la partecipazione coatta a circa 800 assemblee della Comune, giusto quelle necessarie a stabilire lo svedese come lingua nazionale e che le mutande vanno portate sopra i pantaloni (cit.).
ovviamente zanzi dovrà dimostrare l'assimilazione accurata di vocabolario e sintassi specifici dei contesti di movimento.
Secondo i miei calcoli se lo contaminiamo in tal modo evaporerà in 42 secondi urlando minacce e maledizioni irripetibili, tipo Vampiro al sole.
Citazione di: FatDanny il 04 Giu 2014, 16:16
ma io per zanzalf in realtà immaginavo la partecipazione coatta a circa 800 assemblee della Comune, giusto quelle necessarie a stabilire lo svedese come lingua nazionale e che le mutande vanno portate sopra i pantaloni (cit.).
ovviamente zanzi dovrà dimostrare l'assimilazione accurata di vocabolario e sintassi specifici dei contesti di movimento.
Secondo i miei calcoli se lo contaminiamo in tal modo evaporerà in 42 secondi urlando minacce e maledizioni irripetibili, tipo Vampiro al sole.
Prendo il sopravvento alla 4ta assemblea.
8)
sono fiero che scriviate cotanto/i post nel topic che io aprii qualche tempo fà, quando ancora ero un ragazzo felice e spensierato.
veramente mi piace questo spirito affretellato di affratellamento Lazioso.
Zanzi. Preparati, e allenati colle sigarette elettriche intanto.. che poi si farà sul serio; gradoni. 8)
:beer:
Citazione di: Sliver il 04 Giu 2014, 14:26
Citazione di: FatDanny il 04 Giu 2014, 14:47
:lol: :lol:
siete fenomenali, niente da dire.. :clap:
ma concedetemi un'ultimo desiderio prima che salga sul patibolo della Nuova Rivoluzione Laziale: poter dire che personalmente non riconosco alcun principio di autorità, nè da Lotito nè da nessun altro.
in realtà mi stano solo sul cax.o gli anti-lotitiani militanti. :)
Fosse così non sarà la "Rivoluzione", ma almeno l'avvio di un "riformismo radicale".
Bisogna mantenere forte il fiato sul collo del duo della Crusca, per evitare che il prezzo da pagare sia la partenza simultanea del giovanotto di Tor de' Cenci e del bosniaco più amato del mondo.
http://sport.ilmessaggero.it/calcio/serie_a/lazio-basta-candreva-parolo-astori-lotito/733826.shtml
parolo serve se parte lulic, la cui cessione finanzierebbe altre spese.
basta serve perche' konko e' una delle nostre disperazioni.
astori serve e insieme a lui ne serve uno di pari livello perche' la coppia centrale e' una delle nostre altre disperazioni.
candeva se parte ne devono arrivare altri due di livello nazionale di appartenenza.
questo e' quanto.
poi si pensasse a eliminare zavorre.
Citazione di: pantarei il 09 Giu 2014, 09:19
parolo serve se parte lulic, la cui cessione finanzierebbe altre spese.
basta serve perche' konko e' una delle nostre disperazioni.
astori serve e insieme a lui ne serve uno di pari livello perche' la coppia centrale e' una delle nostre altre disperazioni.
candeva se parte ne devono arrivare altri due di livello nazionale di appartenenza.
questo e' quanto.
poi si pensasse a eliminare zavorre.
Citazione di: pantarei il 09 Giu 2014, 09:19
parolo serve se parte lulic, la cui cessione finanzierebbe altre spese.
basta serve perche' konko e' una delle nostre disperazioni.
astori serve e insieme a lui ne serve uno di pari livello perche' la coppia centrale e' una delle nostre altre disperazioni.
candeva se parte ne devono arrivare altri due di livello nazionale di appartenenza.
questo e' quanto.
poi si pensasse a eliminare zavorre.
Ti quoto aggiungendo che se servisse il 'sacrificio' di Candreva per tanti tanti soldi ( da 30 in su) avendo FA in rosa sul quale punterei se quest'ultimo partisse , io non avrei nulla da criticare.
Citazione di: izio il 09 Giu 2014, 10:22
Ti quoto aggiungendo che se servisse il 'sacrificio' di Candreva per tanti tanti soldi ( da 30 in su) avendo FA in rosa sul quale punterei se quest'ultimo partisse , io non avrei nulla da criticare.
Beh oddio se esce Candreva per una cifra del genere, DEVI prendere un altro centrocampista di grande livello. Abbiamo già perso Hernanes..
Citazione di: alkz il 09 Giu 2014, 10:49
Beh oddio se esce Candreva per una cifra del genere, DEVI prendere un altro centrocampista di grande livello. Abbiamo già perso Hernanes..
Dzsudzsák e Bonaventura. con 22/23 li compri tutti e due.
Citazione di: pantarei il 09 Giu 2014, 11:02
Dzsudzsák e Bonaventura. con 22/23 li compri tutti e due.
te l'appoggio.
Citazione di: alkz il 09 Giu 2014, 10:49
Beh oddio se esce Candreva per una cifra del genere, DEVI prendere un altro centrocampista di grande livello. Abbiamo già perso Hernanes..
Concordo.
Come ho scritto in altri topic personalmente ragiono (spero giustamente) che a fronte di entrate derivanti da cessioni 'dolorose' il ricavato serva e venga investito sulla sfera TECNICA della squadra (Allenatore e giocatori).
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 11:51
La Lazio ha un mese e mezzo, la scadenza è l'inizio del ritiro.
No way.
non voglio sentire scuse, non voglio sentire alibi, non voglio sentire stronxate.
il presupposto è questo: il duo delle meraviglie viene allo stadio ogni domenica, quindi vede quello che vedete voi, che vediamo noi, che vedono tutt. e non da OGGI, ma da un anno.
quindi mi aspetto che dietro le quinte negli ultimi sei mesi tu abbia lavorato.
lavorato per la ssLAzio, intendo.
quindi, la ssLazio DEVE far vedere ad i suoi tifosi che l'impegno, e le idee chiare, quanto meno ci sono.
poi si può sbagliare, si può tutto, ma l'impegno e le idee chiare LE DEVI AVERE.
esempio? sto De vrij, di cui si parla, nessuno sa chi è, non è un nome altisonate, se lo famo annà bene lo stesso, ma stamattina dalla scaletta dell'aereo lo dovevo vedè co Tare, no che offri 5 mln, te dicono no, e tu torni.
si presuppone che l'hai seguito, si presuppone che ti piaccia, che hai valutato vada bene per noi, per la squadra e per i parametri, BENE! DEVI TORNARE A CASA CON QUESTO CAZZO DI DE VRIJI.
e lo stesso identico esempio vale anche per tutto il resto: a cominciare da Reja che è una questione " aperta" benchè il contratto dica "chiusa".
Risolvere, risolvere bene, informarci.
altrimenti andare via. ed anche molto lontano.
Ad un mese dalla fine del campionato ed a - 30 dalla partenza del ritiro mi sembra che non vi sia nessun segnale di "Rivoluzione"
Compreso il mantenimento di una struttura societaria rigidamente patriarcale
Rivoluzione ?
No grazie, avanti così, come se nulla fosse
Citazione di: Sliver il 28 Mag 2014, 10:22
Prima della Rivoluzione c'è l'austerità, che innanzitutto è l'interiorizzazione del senso di colpa del debito (2004).
L'incasso di Hernanes (come il fu mancato esborso per Honda e altri campioni sfuggiti per il destino cinico e baro) è finito nella voce "pareggio di bilancio", utile a garantire il 3% del rapporto deficit-Pil. Ma si tratta di una "privatizzazione" anomala, perché sei mesi prima si poteva vendere a 30 milioni, come ha detto il ministro delle finanze Tare.
Andrebbe però avviata una vera spending review, a partire dagli sprechi di alcuni dipendenti con stipendi poco giustificabili (tipo Cana o Pereirinha) o investimenti al momento poco produttivi (Perea, Anderson) o permute che non si sono valorizzate (Vinicius), portando un danno d'immagine all'azienda-Paese (Lazio).
Il Def (documento di economia e finanza) di fine stagione, al momento, prevede piccoli aggiustamenti strutturali (Diordievic), operazioni a saldo zero (qualche primavera) e, all'orizzonte, il rischio di dismissione di qualche gioiello di famiglia (Lulic, Marchetti, Candreva).
Ma i cittadini devono stare sereni, consapevoli che i sacrifici vanno fatti perché hanno vissuto "al di sopra delle loro possibilità", conquistando due coppe italia e una supercoppa (ma che siamo matti!). Ma gli anni del debito pubblico e degli sprechi sono finiti (Cragnotti), occorre rivoluzionare prima di tutto le aspettative, ridurre i consumi e tirare la cinghia.
Ma la partita resta aperta, tra rigoristi fedeli alla Bce di Lotito, populisti che vorrebbero tagliare la testa e neo-keynesiani che vorrebbero una politica di investimenti e di crescita adeguata alle possibilità della compagine, utilizzando quelle risorse che vengono tenute dormienti (ricavi tv, vendite dei giocatori, il mistero dello sponsor, ecc.), valorizzando le competenze, le passioni, le attitudini dei cittadini-tifosi, tutelando il "lavoro vivo" dai processi di precarizzazione e di impoverimento della passione sportiva. Perché, dicono quest'ultimi, se si continua così, si salva il bilancio, si favorisce la rendita (le mitiche correlate) ma si uccide il Paese.
Le recenti elezioni del 12 maggio, che hanno visto una straordinaria partecipazione, hanno riaperto la speranza, facendo vedere alla troika che la popolazione è pronta per una grande nuova stagione, contro l'austerità e le politiche di colpevolizzazione collettiva. La sfida cammina sulle gambe biancocelesti.
Mi ero persa questa geniale perla e gli voglio rendere omaggio :clap: :clap: :clap:
Intanto, quello che non si è visto sulla scaletta con Tare stasera si è messo in mostra nel bene è nel male...
Citazione di: Aquila Romana il 13 Giu 2014, 23:12
Rivoluzione ?
No grazie, avanti così, come se nulla fosse
Non ce la fa proprio a tenere quella boccaccia chiusa...
peggiora sempre di più la situazione
AVANTI LAZIO
ebetismo senza limiti.. :s :asrm
Addio.
Lazio.net
"Audizioni di facciata" le batte tutte.
"Non è stata una scelta fatta per motivi economici" però è il top.
Nom ci crede nemmeno lui.
In che mani sta la Lazio, mamma mia.
se la piantasse completamente con le interviste, se non dicesse mai più una sola parola in pubblico, il suo indice di gradimento raddoppierebbe in un amen.
dal 2 al 4%.
Occhio perche' al 14 Giugno abbiamo preso l'allenatore (ok) Djordjevic Basta e Parolo.
Non e' ancora rivoluzione, perche' devono venire due centrali dietro da paura e poi mi piacerebbe una ciliegina. Il tutto in tempi stretti. Pero' mi sembra un buon inizio.
abbiamo preso parolo?
preso Parolo, così si dice ma senza conferme per ora
Citazione di: gaizkamendieta il 14 Giu 2014, 16:59
abbiamo preso parolo?
sky dice e' ufficiale, 5 + bonus e 1.1 a lui per 4 anni.
Magari, magari.
Citazione di: Tarallo il 14 Giu 2014, 16:58
Occhio perche' al 14 Giugno abbiamo preso l'allenatore (ok) Djordjevic Basta e Parolo.
Non e' ancora rivoluzione, perche' devono venire due centrali dietro da paura e poi mi piacerebbe una ciliegina. Il tutto in tempi stretti. Pero' mi sembra un buon inizio.
ottimo inizio (per quanto riguarda i giocatori presi: a me Pioli non piace)...mi dispiace solo per i rinnovi di Mauri e Klose: doveva essere vera rivoluzione
Citazione di: Lqsignifer il 14 Giu 2014, 17:07
ottimo inizio (per quanto riguarda i giocatori presi: a me Pioli non piace)...mi dispiace solo per i rinnovi di Mauri e Klose: doveva essere vera rivoluzione
La vera Rivoluzione me l'auguravo nel cambio di gestione societaria, nel rafforzamento dello staff tecnico, nel risparmiarci le scenette da sòttuttoio come quella di ieri
Non certo per aver sostituito (dopo sei mesi) Hernanes con Parolo o aver finalmente comprato (dopo tre stagioni) il sostituto di Lichsteiner..
Citazione di: Aquila Romana il 14 Giu 2014, 17:44
La vera Rivoluzione me l'auguravo nel cambio di gestione societaria, nel rafforzamento dello staff tecnico, nel risparmiarci le scenette da sòttuttoio come quella di ieri
Non certo per aver sostituito (dopo sei mesi) Hernanes con Parolo o aver finalmente comprato (dopo tre stagioni) il sostituto di Lichsteiner..
Sei OT
Questo il post di apertura. Si parla d'altro.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2014, 11:51
La Lazio ha un mese e mezzo, la scadenza è l'inizio del ritiro.
No way.
non voglio sentire scuse, non voglio sentire alibi, non voglio sentire stronxate.
il presupposto è questo: il duo delle meraviglie viene allo stadio ogni domenica, quindi vede quello che vedete voi, che vediamo noi, che vedono tutt. e non da OGGI, ma da un anno.
quindi mi aspetto che dietro le quinte negli ultimi sei mesi tu abbia lavorato.
lavorato per la ssLAzio, intendo.
quindi, la ssLazio DEVE far vedere ad i suoi tifosi che l'impegno, e le idee chiare, quanto meno ci sono.
poi si può sbagliare, si può tutto, ma l'impegno e le idee chiare LE DEVI AVERE.
esempio? sto De vrij, di cui si parla, nessuno sa chi è, non è un nome altisonate, se lo famo annà bene lo stesso, ma stamattina dalla scaletta dell'aereo lo dovevo vedè co Tare, no che offri 5 mln, te dicono no, e tu torni.
si presuppone che l'hai seguito, si presuppone che ti piaccia, che hai valutato vada bene per noi, per la squadra e per i parametri, BENE! DEVI TORNARE A CASA CON QUESTO CAZZO DI DE VRIJI.
e lo stesso identico esempio vale anche per tutto il resto: a cominciare da Reja che è una questione " aperta" benchè il contratto dica "chiusa".
Risolvere, risolvere bene, informarci.
altrimenti andare via. ed anche molto lontano.
Parolo ottimo colpo
a centrocampo siamo una buonissima squadra
Più che rivoluzione, direi riforma. Comunque va bene.
Scusate, eh, piccola riflessione che nulla toglie all'acquisto (ufficiale?) valido e apprezzato:
ma siete sicuri che con il cambio Hernanes/Parolo ci siamo rinforzati?
Citazione di: Achab77 il 14 Giu 2014, 23:01
Scusate, eh, piccola riflessione che nulla toglie all'acquisto (ufficiale?) valido e apprezzato:
ma siete sicuri che con il cambio Hernanes/Parolo ci siamo rinforzati?
No, se consideri il cambio secco.
Ma con Parolo e Keita esterno ne possiamo parlare.
Quando giocava Hernanes interno, l'esterno lo faceva Lulic.
Quindi sarebbe secondo me Hernanes-Lulic(esterno)/Parolo-Keita.
Citazione di: Achab77 il 14 Giu 2014, 23:01
Scusate, eh, piccola riflessione che nulla toglie all'acquisto (ufficiale?) valido e apprezzato:
ma siete sicuri che con il cambio Hernanes/Parolo ci siamo rinforzati?
nella Lazio che sta nascendo (che io vedo con un centrocampo a 5 e 2 punte), molto più utile un Parolo che un Hernanes
Citazione di: DajeLazioMia il 14 Giu 2014, 23:06
No, se consideri il cambio secco.
Ma con Parolo e Keita esterno ne possiamo parlare.
Quando giocava Hernanes interno, l'esterno lo faceva Lulic.
Quindi sarebbe secondo me Hernanes-Lulic(esterno)/Parolo-Keita.
Anche io la vedo così e secondo me ci siamo tatticamente rinforzati perchèa siamo più equilibrati.
Io hernanes lo adoro ma il suo ruolo come lo vuole giocare lui non esiste in Italia. A milano non si stanno strappando i capelli per lui.
La rivoluzione dovrebbe partire dalla cessione di tutte le zavorre che alzano il monte ingaggi e creano scompiglio nello spogliatoio. A costo di rimetterci, non possiamo permetterci 40 giocatori con solo coppa italia e campionato.
per ora, il mio abbonamento resta un miraggio per Lotito e la Lazio.
vediamo che succederà da qui al ritiro. Ma l'ingaggio di Pioli a 550k l'anno (350 meno di quanto percepito al Bologna) è stato un colpo durissimo.
e non cito le vergognose parole che hanno preceduto la presentazione di Pioli.
Citazione di: Kim Gordon il 16 Giu 2014, 10:32
per ora, il mio abbonamento resta un miraggio per Lotito e la Lazio.
...e non cito le vergognose parole che hanno preceduto la presentazione di Pioli.
di fatto, sono quelle parole ad averci precipitato nella più cupa rassegnazione. Nulla cambierà mai.
(guarda, io Pioli lo stimo pure tanto)
Citazione di: Panzabianca il 16 Giu 2014, 10:43
di fatto, sono quelle parole ad averci precipitato nella più cupa rassegnazione. Nulla cambierà mai.
(guarda, io Pioli lo stimo pure tanto)
Pioli non è il Tema.
Pioli è solo l'ennesimo "disgraziato" che si barcamena traslocando la propria capacità-ambizione tra le società di serie A ed i suoi ILLUMINATI presidenti.
Non voglio sentirlo nominare fino a settembre Pioli. cioè fino a quando le partite conteranno qualcosa.
non sono le parole, che si, sono state la solita storia triste, ma il costo del suo ingaggio.
il segnale è chiarissimo che che ne dicano i veri tifosi, un allenatore pagato 350 ò meno di quanto perccepiva al Bologna è una cosa inguardabile.
Citazione di: Kim Gordon il 16 Giu 2014, 10:48
Pioli non è il Tema.
Pioli è solo l'ennesimo "disgraziato" che si barcamena traslocando la propria capacità-ambizione tra le società di serie A ed i suoi ILLUMINATI presidenti.
Non voglio sentirlo nominare fino a settembre Pioli. cioè fino a quando le partite conteranno qualcosa.
non sono le parole, che si, sono state la solita storia triste, ma il costo del suo ingaggio.
il segnale è chiarissimo che che ne dicano i veri tifosi, un allenatore pagato 350 ò meno di quanto perccepiva al Bologna è una cosa inguardabile.
hai ragione ma, ciò a cui mi riferivo è che la torta di merda (quella del cucchiaino giornaliero) dentro è rimasta e rimarrà de merda ma, dico io, manco uno sforzetto pé falla sembrà qualcosa de meglio... niente.
Cmq, diciamo anche che chi ancora scrive di offerte milionarie fatte ad allenatori toscani è un cialtrone.
Citazione di: Panzabianca il 16 Giu 2014, 11:28
hai ragione ma, ciò a cui mi riferivo è che la torta di merda (quella del cucchiaino giornaliero) dentro è rimasta e rimarrà de merda ma, dico io, manco uno sforzetto pé falla sembrà qualcosa de meglio... niente.
Cmq, diciamo anche che chi ancora scrive di offerte milionarie fatte ad allenatori toscani è un cialtrone.
si, si, le dichiarazioni fanno il paio con quelle in oggetto in altro topic, ma diciamo che non facevo parte di coloro che credettero stesse succendo qualcosa di rilevante dopo l'intervista strappa lazialità fatta durante il giorno della presentazione dell'accademy.
quindi non ci sono rimasto particolarmente colpito, deluso si, perchè quello cmq, ci rimango sempre e comunque.
per quanto concerne Allegri non so cosa scrivere, come non so cosa credere, ma la prima parola che mi viene in mente è; irrilevante.
i Fatti sono che la LAzio ha ingaggiato PIoli a 550k l'anno.
il che a me sembra essere "tutto un programma".
il mio gong suona il primo giorno di ritiro.
tic tac tic tac.
Il mister aveva chiesto di lavorare con una rosa di 23/25 calciatori ed è stato accontentato
Le risorse economiche sono quelle che sono e non ci permettevano di pagare ingaggi sostanziosi per scaldare i seggiolini della tribuna autorità, ottimo lo sfoltimento ed il recupero economico, che ha consentito di reinvestire laddove si riteneva necessario
A maggio dell'anno scorso erano lampanti le carenze dell'11 titolari e la situazione ambientale richiedeva un mercato che non lasciasse più spazio ad ipotetiche scommesse, ad oggi non ne abbiamo
Tutto questo è stato rispettato, gli impegni del presidente hanno avuto un seguito pragmatico, ora non ci sono più alibi per nessuno, dai tifosi agli addetti ai lavori
Anche dal punto di vista societario è stata attuata una profonda riorganizzazione, uno scatto in avanti che traccia un solco nettissimo rispetto alle modalità comunicative del passato, sono state introdotte le necessarie nuove figure, abbastanza carismatiche per un riavvicinamento tra società, tifoseria e mondo giornalistico
Per non parlare del coraggio dimostrato nel voler richiamare a raccolta e ripopolare tutti i settori dello stadio, un'azione di marketing a dir poco avveniristica, un ellettroshock di marketing che va oltre ogni ipotetica immaginazione e che, anche in questo campo, testimonia la ferrea volontà di tracciare una linea di confine netta rispetto al passato
Ciliegina sulla torta: il definitivo passo intrapreso in tema stadio, che ha visto finalmente un passo indietro rispetto alle precedenti posizioni intransigenti, mettendo così con le spalle al muro i responsabili del campidoglio, che di fronte alla nuova proposta non potranno far altro che sedersi al tavolo delle trattative
Un sospiro di sollievo, voto 10 con lode e bacio accademico, di più non si poteva fare, si volta finalmente pagina
:band1:
Avanti Lazio, avanti Laziali
Ecco, sentivo proprio la mancanza di un po' di sana co.ionella
Mah.
Citazione di: Meranetto il 01 Set 2014, 23:48
Ecco, sentivo proprio la mancanza di un po' di sana co.ionella
Mah.
Non se puo certo di che AR ha scritto vaccate dai...purtroppo la chiave ironica che ha usato rappresenta la realtà, anche se per me 4 giocatori boni so arrivati (e speriamo se ne rivelino boni altri due) .
Citazione di: Aquila Romana il 01 Set 2014, 23:45
Il mister aveva chiesto di lavorare con una rosa di 23/25 calciatori ed è stato accontentato
Le risorse economiche sono quelle che sono e non ci permettevano di pagare ingaggi sostanziosi per scaldare i seggiolini della tribuna autorità, ottimo lo sfoltimento ed il recupero economico, che ha consentito di reinvestire laddove si riteneva necessario
A maggio dell'anno scorso erano lampanti le carenze dell'11 titolari e la situazione ambientale richiedeva un mercato che non lasciasse più spazio ad ipotetiche scommesse, ad oggi non ne abbiamo
Tutto questo è stato rispettato, gli impegni del presidente hanno avuto un seguito pragmatico, ora non ci sono più alibi per nessuno, dai tifosi agli addetti ai lavori
Anche dal punto di vista societario è stata attuata una profonda riorganizzazione, uno scatto in avanti che traccia un solco nettissimo rispetto alle modalità comunicative del passato, sono state introdotte le necessarie nuove figure, abbastanza carismatiche per un riavvicinamento tra società, tifoseria e mondo giornalistico
Per non parlare del coraggio dimostrato nel voler richiamare a raccolta e ripopolare tutti i settori dello stadio, un'azione di marketing a dir poco avveniristica, un ellettroshock di marketing che va oltre ogni ipotetica immaginazione e che, anche in questo campo, testimonia la ferrea volontà di tracciare una linea di confine netta rispetto al passato
Ciliegina sulla torta: il definitivo passo intrapreso in tema stadio, che ha visto finalmente un passo indietro rispetto alle precedenti posizioni intransigenti, mettendo così con le spalle al muro i responsabili del campidoglio, che di fronte alla nuova proposta non potranno far altro che sedersi al tavolo delle trattative
Un sospiro di sollievo, voto 10 con lode e bacio accademico, di più non si poteva fare, si volta finalmente pagina
:band1:
Avanti Lazio, avanti Laziali
Un analisi interessante. Unica dimenticanza il fatto che finalmente abbiamo uno sposor importante sulle maglie. Anche questo è un segnale di cambiamento.
Citazione di: Aquila Romana il 01 Set 2014, 23:45
Il mister aveva chiesto di lavorare con una rosa di 23/25 calciatori ed è stato accontentato
Le risorse economiche sono quelle che sono e non ci permettevano di pagare ingaggi sostanziosi per scaldare i seggiolini della tribuna autorità, ottimo lo sfoltimento ed il recupero economico, che ha consentito di reinvestire laddove si riteneva necessario
A maggio dell'anno scorso erano lampanti le carenze dell'11 titolari e la situazione ambientale richiedeva un mercato che non lasciasse più spazio ad ipotetiche scommesse, ad oggi non ne abbiamo
Tutto questo è stato rispettato, gli impegni del presidente hanno avuto un seguito pragmatico, ora non ci sono più alibi per nessuno, dai tifosi agli addetti ai lavori
Anche dal punto di vista societario è stata attuata una profonda riorganizzazione, uno scatto in avanti che traccia un solco nettissimo rispetto alle modalità comunicative del passato, sono state introdotte le necessarie nuove figure, abbastanza carismatiche per un riavvicinamento tra società, tifoseria e mondo giornalistico
Per non parlare del coraggio dimostrato nel voler richiamare a raccolta e ripopolare tutti i settori dello stadio, un'azione di marketing a dir poco avveniristica, un ellettroshock di marketing che va oltre ogni ipotetica immaginazione e che, anche in questo campo, testimonia la ferrea volontà di tracciare una linea di confine netta rispetto al passato
Ciliegina sulla torta: il definitivo passo intrapreso in tema stadio, che ha visto finalmente un passo indietro rispetto alle precedenti posizioni intransigenti, mettendo così con le spalle al muro i responsabili del campidoglio, che di fronte alla nuova proposta non potranno far altro che sedersi al tavolo delle trattative
Un sospiro di sollievo, voto 10 con lode e bacio accademico, di più non si poteva fare, si volta finalmente pagina
:band1:
Avanti Lazio, avanti Laziali
:DD
:band5:
AVANTI LAZIO
Citazione di: Aquila Romana il 01 Set 2014, 23:45
Il mister aveva chiesto di lavorare con una rosa di 23/25 calciatori ed è stato accontentato
Le risorse economiche sono quelle che sono e non ci permettevano di pagare ingaggi sostanziosi per scaldare i seggiolini della tribuna autorità, ottimo lo sfoltimento ed il recupero economico, che ha consentito di reinvestire laddove si riteneva necessario
A maggio dell'anno scorso erano lampanti le carenze dell'11 titolari e la situazione ambientale richiedeva un mercato che non lasciasse più spazio ad ipotetiche scommesse, ad oggi non ne abbiamo
Tutto questo è stato rispettato, gli impegni del presidente hanno avuto un seguito pragmatico, ora non ci sono più alibi per nessuno, dai tifosi agli addetti ai lavori
Anche dal punto di vista societario è stata attuata una profonda riorganizzazione, uno scatto in avanti che traccia un solco nettissimo rispetto alle modalità comunicative del passato, sono state introdotte le necessarie nuove figure, abbastanza carismatiche per un riavvicinamento tra società, tifoseria e mondo giornalistico
Per non parlare del coraggio dimostrato nel voler richiamare a raccolta e ripopolare tutti i settori dello stadio, un'azione di marketing a dir poco avveniristica, un ellettroshock di marketing che va oltre ogni ipotetica immaginazione e che, anche in questo campo, testimonia la ferrea volontà di tracciare una linea di confine netta rispetto al passato
Ciliegina sulla torta: il definitivo passo intrapreso in tema stadio, che ha visto finalmente un passo indietro rispetto alle precedenti posizioni intransigenti, mettendo così con le spalle al muro i responsabili del campidoglio, che di fronte alla nuova proposta non potranno far altro che sedersi al tavolo delle trattative
Un sospiro di sollievo, voto 10 con lode e bacio accademico, di più non si poteva fare, si volta finalmente pagina
:band1:
Avanti Lazio, avanti Laziali
Hai dimenticato il passo più importante:per la gioia di tutti finalmente dopo anni(dai tempi di Cragnotti,un suo vezzo),è stato tolto il minestrone dal menù di Formello,sostituito con i bastoncini Findus.
Citazione di: Aquila Romana il 01 Set 2014, 23:45
Il mister aveva chiesto di lavorare con una rosa di 23/25 calciatori ed è stato accontentato
Le risorse economiche sono quelle che sono e non ci permettevano di pagare ingaggi sostanziosi per scaldare i seggiolini della tribuna autorità, ottimo lo sfoltimento ed il recupero economico, che ha consentito di reinvestire laddove si riteneva necessario
A maggio dell'anno scorso erano lampanti le carenze dell'11 titolari e la situazione ambientale richiedeva un mercato che non lasciasse più spazio ad ipotetiche scommesse, ad oggi non ne abbiamo
Tutto questo è stato rispettato, gli impegni del presidente hanno avuto un seguito pragmatico, ora non ci sono più alibi per nessuno, dai tifosi agli addetti ai lavori
Anche dal punto di vista societario è stata attuata una profonda riorganizzazione, uno scatto in avanti che traccia un solco nettissimo rispetto alle modalità comunicative del passato, sono state introdotte le necessarie nuove figure, abbastanza carismatiche per un riavvicinamento tra società, tifoseria e mondo giornalistico
Per non parlare del coraggio dimostrato nel voler richiamare a raccolta e ripopolare tutti i settori dello stadio, un'azione di marketing a dir poco avveniristica, un ellettroshock di marketing che va oltre ogni ipotetica immaginazione e che, anche in questo campo, testimonia la ferrea volontà di tracciare una linea di confine netta rispetto al passato
Ciliegina sulla torta: il definitivo passo intrapreso in tema stadio, che ha visto finalmente un passo indietro rispetto alle precedenti posizioni intransigenti, mettendo così con le spalle al muro i responsabili del campidoglio, che di fronte alla nuova proposta non potranno far altro che sedersi al tavolo delle trattative
Un sospiro di sollievo, voto 10 con lode e bacio accademico, di più non si poteva fare, si volta finalmente pagina
:band1:
Avanti Lazio, avanti Laziali
Irreprensibile. Ma dimentichi l'essenziale accordo commerciale con MSC Crociere che potrebbe aprire scenari intriganti a livello occupazionale. Cavanda potrebbe intrattenere gli ospiti al pianobar e Pereirinha si occuperà del catering a bordo.
Citazione di: Aquila Romana il 01 Set 2014, 23:45
Il mister aveva chiesto di lavorare con una rosa di 23/25 calciatori ed è stato accontentato
Le risorse economiche sono quelle che sono e non ci permettevano di pagare ingaggi sostanziosi per scaldare i seggiolini della tribuna autorità, ottimo lo sfoltimento ed il recupero economico, che ha consentito di reinvestire laddove si riteneva necessario
A maggio dell'anno scorso erano lampanti le carenze dell'11 titolari e la situazione ambientale richiedeva un mercato che non lasciasse più spazio ad ipotetiche scommesse, ad oggi non ne abbiamo
Tutto questo è stato rispettato, gli impegni del presidente hanno avuto un seguito pragmatico, ora non ci sono più alibi per nessuno, dai tifosi agli addetti ai lavori
Anche dal punto di vista societario è stata attuata una profonda riorganizzazione, uno scatto in avanti che traccia un solco nettissimo rispetto alle modalità comunicative del passato, sono state introdotte le necessarie nuove figure, abbastanza carismatiche per un riavvicinamento tra società, tifoseria e mondo giornalistico
Per non parlare del coraggio dimostrato nel voler richiamare a raccolta e ripopolare tutti i settori dello stadio, un'azione di marketing a dir poco avveniristica, un ellettroshock di marketing che va oltre ogni ipotetica immaginazione e che, anche in questo campo, testimonia la ferrea volontà di tracciare una linea di confine netta rispetto al passato
Ciliegina sulla torta: il definitivo passo intrapreso in tema stadio, che ha visto finalmente un passo indietro rispetto alle precedenti posizioni intransigenti, mettendo così con le spalle al muro i responsabili del campidoglio, che di fronte alla nuova proposta non potranno far altro che sedersi al tavolo delle trattative
Un sospiro di sollievo, voto 10 con lode e bacio accademico, di più non si poteva fare, si volta finalmente pagina
:band1:
Avanti Lazio, avanti Laziali
daje
:ssl :ssl :ssl
Citazione di: Aquila Romana il 01 Set 2014, 23:45
Il mister aveva chiesto di lavorare con una rosa di 23/25 calciatori ed è stato accontentato
Le risorse economiche sono quelle che sono e non ci permettevano di pagare ingaggi sostanziosi per scaldare i seggiolini della tribuna autorità, ottimo lo sfoltimento ed il recupero economico, che ha consentito di reinvestire laddove si riteneva necessario
A maggio dell'anno scorso erano lampanti le carenze dell'11 titolari e la situazione ambientale richiedeva un mercato che non lasciasse più spazio ad ipotetiche scommesse, ad oggi non ne abbiamo
Tutto questo è stato rispettato, gli impegni del presidente hanno avuto un seguito pragmatico, ora non ci sono più alibi per nessuno, dai tifosi agli addetti ai lavori
Anche dal punto di vista societario è stata attuata una profonda riorganizzazione, uno scatto in avanti che traccia un solco nettissimo rispetto alle modalità comunicative del passato, sono state introdotte le necessarie nuove figure, abbastanza carismatiche per un riavvicinamento tra società, tifoseria e mondo giornalistico
Per non parlare del coraggio dimostrato nel voler richiamare a raccolta e ripopolare tutti i settori dello stadio, un'azione di marketing a dir poco avveniristica, un ellettroshock di marketing che va oltre ogni ipotetica immaginazione e che, anche in questo campo, testimonia la ferrea volontà di tracciare una linea di confine netta rispetto al passato
Ciliegina sulla torta: il definitivo passo intrapreso in tema stadio, che ha visto finalmente un passo indietro rispetto alle precedenti posizioni intransigenti, mettendo così con le spalle al muro i responsabili del campidoglio, che di fronte alla nuova proposta non potranno far altro che sedersi al tavolo delle trattative
Un sospiro di sollievo, voto 10 con lode e bacio accademico, di più non si poteva fare, si volta finalmente pagina
:band1:
Avanti Lazio, avanti Laziali
Non dimentichiamo il Pullman nuovo eh!! :ssl :=))
Citazione di: Aquila Romana il 01 Set 2014, 23:45
Il mister aveva chiesto di lavorare con una rosa di 23/25 calciatori ed è stato accontentato
Le risorse economiche sono quelle che sono e non ci permettevano di pagare ingaggi sostanziosi per scaldare i seggiolini della tribuna autorità, ottimo lo sfoltimento ed il recupero economico, che ha consentito di reinvestire laddove si riteneva necessario
A maggio dell'anno scorso erano lampanti le carenze dell'11 titolari e la situazione ambientale richiedeva un mercato che non lasciasse più spazio ad ipotetiche scommesse, ad oggi non ne abbiamo
Tutto questo è stato rispettato, gli impegni del presidente hanno avuto un seguito pragmatico, ora non ci sono più alibi per nessuno, dai tifosi agli addetti ai lavori
Anche dal punto di vista societario è stata attuata una profonda riorganizzazione, uno scatto in avanti che traccia un solco nettissimo rispetto alle modalità comunicative del passato, sono state introdotte le necessarie nuove figure, abbastanza carismatiche per un riavvicinamento tra società, tifoseria e mondo giornalistico
Per non parlare del coraggio dimostrato nel voler richiamare a raccolta e ripopolare tutti i settori dello stadio, un'azione di marketing a dir poco avveniristica, un ellettroshock di marketing che va oltre ogni ipotetica immaginazione e che, anche in questo campo, testimonia la ferrea volontà di tracciare una linea di confine netta rispetto al passato
Ciliegina sulla torta: il definitivo passo intrapreso in tema stadio, che ha visto finalmente un passo indietro rispetto alle precedenti posizioni intransigenti, mettendo così con le spalle al muro i responsabili del campidoglio, che di fronte alla nuova proposta non potranno far altro che sedersi al tavolo delle trattative
Un sospiro di sollievo, voto 10 con lode e bacio accademico, di più non si poteva fare, si volta finalmente pagina
:band1:
Avanti Lazio, avanti Laziali
:beer:
La rivoluzione non c'è stata e, credo, non ci sarà mai.
La lazio continuerà a essere gestita allo stesso modo.
Citazione di: genesis il 02 Set 2014, 10:48
La rivoluzione non c'è stata e, credo, non ci sarà mai.
La lazio continuerà a essere gestita allo stesso modo.
Pero' ora ci sono i comunicati giornalieri che indicano un futuro radioso . Una bella rivoluzione :beer: 8)
Citazione di: Aquila Romana il 01 Set 2014, 23:45
Il mister aveva chiesto di lavorare con una rosa di 23/25 calciatori ed è stato accontentato
Le risorse economiche sono quelle che sono e non ci permettevano di pagare ingaggi sostanziosi per scaldare i seggiolini della tribuna autorità, ottimo lo sfoltimento ed il recupero economico, che ha consentito di reinvestire laddove si riteneva necessario
A maggio dell'anno scorso erano lampanti le carenze dell'11 titolari e la situazione ambientale richiedeva un mercato che non lasciasse più spazio ad ipotetiche scommesse, ad oggi non ne abbiamo
Tutto questo è stato rispettato, gli impegni del presidente hanno avuto un seguito pragmatico, ora non ci sono più alibi per nessuno, dai tifosi agli addetti ai lavori
Anche dal punto di vista societario è stata attuata una profonda riorganizzazione, uno scatto in avanti che traccia un solco nettissimo rispetto alle modalità comunicative del passato, sono state introdotte le necessarie nuove figure, abbastanza carismatiche per un riavvicinamento tra società, tifoseria e mondo giornalistico
Per non parlare del coraggio dimostrato nel voler richiamare a raccolta e ripopolare tutti i settori dello stadio, un'azione di marketing a dir poco avveniristica, un ellettroshock di marketing che va oltre ogni ipotetica immaginazione e che, anche in questo campo, testimonia la ferrea volontà di tracciare una linea di confine netta rispetto al passato
Ciliegina sulla torta: il definitivo passo intrapreso in tema stadio, che ha visto finalmente un passo indietro rispetto alle precedenti posizioni intransigenti, mettendo così con le spalle al muro i responsabili del campidoglio, che di fronte alla nuova proposta non potranno far altro che sedersi al tavolo delle trattative
Un sospiro di sollievo, voto 10 con lode e bacio accademico, di più non si poteva fare, si volta finalmente pagina
:band1:
Avanti Lazio, avanti Laziali
Viva la rivoluzione!!!
:beer: :beer:
Citazione di: Aquila Romana il 01 Set 2014, 23:45
Il mister aveva chiesto di lavorare con una rosa di 23/25 calciatori ed è stato accontentato
Le risorse economiche sono quelle che sono e non ci permettevano di pagare ingaggi sostanziosi per scaldare i seggiolini della tribuna autorità, ottimo lo sfoltimento ed il recupero economico, che ha consentito di reinvestire laddove si riteneva necessario
A maggio dell'anno scorso erano lampanti le carenze dell'11 titolari e la situazione ambientale richiedeva un mercato che non lasciasse più spazio ad ipotetiche scommesse, ad oggi non ne abbiamo
Tutto questo è stato rispettato, gli impegni del presidente hanno avuto un seguito pragmatico, ora non ci sono più alibi per nessuno, dai tifosi agli addetti ai lavori
Anche dal punto di vista societario è stata attuata una profonda riorganizzazione, uno scatto in avanti che traccia un solco nettissimo rispetto alle modalità comunicative del passato, sono state introdotte le necessarie nuove figure, abbastanza carismatiche per un riavvicinamento tra società, tifoseria e mondo giornalistico
Per non parlare del coraggio dimostrato nel voler richiamare a raccolta e ripopolare tutti i settori dello stadio, un'azione di marketing a dir poco avveniristica, un ellettroshock di marketing che va oltre ogni ipotetica immaginazione e che, anche in questo campo, testimonia la ferrea volontà di tracciare una linea di confine netta rispetto al passato
Ciliegina sulla torta: il definitivo passo intrapreso in tema stadio, che ha visto finalmente un passo indietro rispetto alle precedenti posizioni intransigenti, mettendo così con le spalle al muro i responsabili del campidoglio, che di fronte alla nuova proposta non potranno far altro che sedersi al tavolo delle trattative
Un sospiro di sollievo, voto 10 con lode e bacio accademico, di più non si poteva fare, si volta finalmente pagina
:band1:
Avanti Lazio, avanti Laziali
:lol:
..se vola.
Citazione di: genesis il 02 Set 2014, 10:48
La rivoluzione non c'è stata e, credo, non ci sarà mai.
La lazio continuerà a essere gestita allo stesso modo.
Se inserisci 5-6 titolari nuovi, non si può dire che la squadra non sia stata rivoluzionata. Si può discutere sul valore dei nuovi, ma 5 titolari non sono pochi. Non puoi cambiare 11 su 11.
Citazione di: Thunder il 02 Set 2014, 17:12
Se inserisci 5-6 titolari nuovi, non si può dire che la squadra non sia stata rivoluzionata. Si può discutere sul valore dei nuovi, ma 5 titolari non sono pochi. Non puoi cambiare 11 su 11.
aspetterei a dire che sono 5
marchetti
basta de vrij cana radu
onazi biglia lulic
candreva klose keita
è possibile che sia questa la formazioen titolare
Citazione di: reds1984 il 02 Set 2014, 17:16
aspetterei a dire che sono 5
marchetti
basta de vrij cana radu
onazi biglia lulic
candreva klose keita
è possibile che sia questa la formazioen titolare
È più verosimile che sia questa
marchetti
basta de vrij gentiletti radu
parolo biglia lulic/onazi/gonzalez/ledesma
candreva klose keita
E se il rapporto di forza attuale tra Klose e Djo è quello di domenica, anche il centravanti potrebbe essere un altro, sarebbero 5 su 11.
Citazione di: Meranetto il 01 Set 2014, 23:48
Ecco, sentivo proprio la mancanza di un po' di sana co.ionella
Mah.
Me stavo a morì, senza...
:roll:
a parte Parolo e Djo speriamo di annoverare anche Marchetti tra i nuovi titolari.
:(
Se guardiamo la formazione alla prima giornata della stagione 2012/13 e la confrontiamo con quella che è scesa in campo domenica ci accorgiamo che la squadra è cambiata per 8/11 non poco direi abbassando anche l'eta' media della rosa.
Citazione di: reds1984 il 02 Set 2014, 17:16
aspetterei a dire che sono 5
marchetti
basta de vrij cana radu
onazi biglia lulic
candreva klose keita
è possibile che sia questa la formazioen titolare
Allora aspettiamo pure a dire che non sia stata rivoluzionata. Perché se per assurdo Cataldi si conferma sui livelli espressi in B, Djordjevic e Tounkara iniziano a sfondare la porta, Brafheid...(no vabbe questo lo escludo), allora si potrebbe parlare di 7-8 titolari.
Sulla carta sono 5 + i vari Keita, Anderson e Mauri che lo scorso anno, per vari motivi,si sono visti poco e che ora li abbiamo dall'inizio.
Ripeto, si può discutere sul livello dei nuovi, ma secondo me non si può discutere sul fatto che una squadra con 5 titolari nuovi sia stata rivoluzionata o meno.
Macchè rivoluzione e rivoluzione!!!
Riforme ci vogliono!!
Quella sanitaria , agraria , tributaria...ambarabaciccicocco , 3 galline sul comò che facevano l'amore con la figlia del dottore...
Citazione di: Riedle80 il 02 Set 2014, 17:46
Macchè rivoluzione e rivoluzione!!!
Riforme ci vogliono!!
Quella sanitaria , agraria , tributaria...ambarabaciccicocco , 3 galline sul comò che facevano l'amore con la figlia del dottore...
Grande Vasco
AVANTI LAZIO
Citazione di: Riedle80 il 02 Set 2014, 17:46
Macchè rivoluzione e rivoluzione!!!
Riforme ci vogliono!!
Quella sanitaria , agraria , tributaria...ambarabaciccicocco , 3 galline sul comò che facevano l'amore con la figlia del dottore...
che facevano l'ammore ...con la DC del professore
Raitivvùraitivvù
:)
Citazione di: Aquila Romana il 01 Set 2014, 23:45
Il mister aveva chiesto di lavorare con una rosa di 23/25 calciatori ed è stato accontentato
Le risorse economiche sono quelle che sono e non ci permettevano di pagare ingaggi sostanziosi per scaldare i seggiolini della tribuna autorità, ottimo lo sfoltimento ed il recupero economico, che ha consentito di reinvestire laddove si riteneva necessario
A maggio dell'anno scorso erano lampanti le carenze dell'11 titolari e la situazione ambientale richiedeva un mercato che non lasciasse più spazio ad ipotetiche scommesse, ad oggi non ne abbiamo
Tutto questo è stato rispettato, gli impegni del presidente hanno avuto un seguito pragmatico, ora non ci sono più alibi per nessuno, dai tifosi agli addetti ai lavori
Anche dal punto di vista societario è stata attuata una profonda riorganizzazione, uno scatto in avanti che traccia un solco nettissimo rispetto alle modalità comunicative del passato, sono state introdotte le necessarie nuove figure, abbastanza carismatiche per un riavvicinamento tra società, tifoseria e mondo giornalistico
Per non parlare del coraggio dimostrato nel voler richiamare a raccolta e ripopolare tutti i settori dello stadio, un'azione di marketing a dir poco avveniristica, un ellettroshock di marketing che va oltre ogni ipotetica immaginazione e che, anche in questo campo, testimonia la ferrea volontà di tracciare una linea di confine netta rispetto al passato
Ciliegina sulla torta: il definitivo passo intrapreso in tema stadio, che ha visto finalmente un passo indietro rispetto alle precedenti posizioni intransigenti, mettendo così con le spalle al muro i responsabili del campidoglio, che di fronte alla nuova proposta non potranno far altro che sedersi al tavolo delle trattative
Un sospiro di sollievo, voto 10 con lode e bacio accademico, di più non si poteva fare, si volta finalmente pagina
:band1:
Avanti Lazio, avanti Laziali
:lol: :lol: :lol:
:clap: