(https://i.ibb.co/xK7cqV10/IMG-9314.jpg) (https://ibb.co/rKwL2nxS)
Monitoriamo indicatori vari, risultati economico-finanziari
Prossimo step importante, report al 30.06.2025, che uscirà a fine settembre
Citazione di: Magnopèl il 01 Ago 2025, 10:01
(https://i.ibb.co/xK7cqV10/IMG-9314.jpg) (https://ibb.co/rKwL2nxS)
Monitoriamo indicatori vari, risultati economico-finanziari
Prossimo step importante, report al 30.06.2025, che uscirà a fine settembre
Per quanto possiamo monitorare, il problema è che c'è una classe giornalistica che segue il calcio totalmente impreparata ad affrontare certi argomenti. Il post di LeastSquares sulla supercazzola è emblematico. Durante la conferenza nessuno è stato in grado di capire che parlare di un debito di 3,4 milioni contabilizzato a marzo anzichè aprile significa parlare di poco più 1% del debito a breve della Lazio e di una cifra oggettivamente bassa da coprire, che anche per i bilanci intermedi esiste il concetto di competenza e non è che "potevo spostarlo tanto conta il bilancio nel complesso" come ha detto, nessuno ha replicato con gli altri 2 indici sforati, nessuno ha sollevato perplessità su quanto detto e come sia possibile che una società quotata non sia in grado di interpretare i regolamenti e nel caso ritenesse di aver ragione nell'interpretazione perchè non si sia opposta dal punto di vista legale.
Riguardo ad un problema come questo il giornalista sportivo e il tifoso medio non servono e aggiungono solo confusione. Forse un modo per portare critiche serie e difficilmente confutabili è quello di passare la palla a gente del mestiere quali giornalisti economici, commercialisti, professionisti. Magari uno che, anche solo per provocazione, gli avesse fatto notare durante la conferenza che non è neanche in grado di distinguere tra costi/ricavi e debiti/crediti. E forse più che valutare forme di protesta "da stadio" vedere se e quali strumenti a livello societario esistano.
stagione spartiacque...., se toppiamo pure quest'anno i ricavi da stadio e sponsor avranno una diminuzione, idem i diritti tv che in parte sono legati ai risultati, stessa cosa per i "300" milioni del valore della rosa, con una Lazio fuori dal giro internazionale e giocatori più vecchi di un anno e con 1 anno di contratto in meno.
ma tanto ci quotiamo al Nasdaq :) problema risolto.
Per evitare supercazzole sarebbe utile sapere come è strutturato questo debito e quali sono le relative scadenze.
Cosa è dovuto a chi?
Sarebbe opportuno che Least rientrasse nel forum, se ci sei batti un colpo. :beer: :beer: :beer: :ssl :since
Tra le cose passate in sordina nella conferenza di Lotito, è che ha detto che non ha voluto fare ricorso. Ricordo male?
Non entrando in merito agli indici, ai bilanci, che lascio a quelli competenti, da quando è uscita la notizia del blocco del mercato, l'unica mossa che si poteva fare, e si doveva fare visto che era l'unico modo di aumentare il fatturato senza fare mercato, era annunciare lo Sponsor. Ma da questo punto di vista tutto tace, paradossalmente si parla più di Insigne che di sponsor...MAH
Citazione di: simcar il 01 Ago 2025, 13:08
Non entrando in merito agli indici, ai bilanci, che lascio a quelli competenti, da quando è uscita la notizia del blocco del mercato, l'unica mossa che si poteva fare, e si doveva fare visto che era l'unico modo di aumentare il fatturato senza fare mercato, era annunciare lo Sponsor. Ma da questo punto di vista tutto tace, paradossalmente si parla più di Insigne che di sponsor...MAH
Dice Canigiani che ci stanno lavorando, ma non è semplice
Appena avrà finito di contare sulla mappa di vivaticket il numero di abbonamenti sottoscritti ci fornirà ulteriori rassicurazioni sul fatto che ci stiano lavorando
Speriamo che eventuali disponibilità economiche non vengano utilizzate per alzare lo stipendio di giocatori che già prendono abbastanza.
Nel caso ci siano richieste non conciliabili con il nostro budget, vendere subito!
Does it sound familiar?
https://www.instagram.com/p/DM0cbROtNkY/?igsh=YjRhYzV0b2Q4MDYw
Due differenze sostanziali, questo i soldi ce li ha quindi forse i tifosi del toro sono più incazzati di noi.
In compenso non gli serve una squadra di calcio per far mangiare le sue aziende.
L'altra cosa, collegata, è che non chiude a compratori come il nostro senatore.
Citazione di: FeverDog il 03 Ago 2025, 11:22
Due differenze sostanziali, questo i soldi ce li ha quindi forse i tifosi del toro sono più incazzati di noi.
In compenso non gli serve una squadra di calcio per far mangiare le sue aziende.
L'altra cosa, collegata, è che non chiude a compratori come il nostro senatore.
Un particolare di nessuna importanza...
altra differenza è che non ti fa vergognare.
Citazione di: kuntz il 01 Ago 2025, 10:41
Per quanto possiamo monitorare, il problema è che c'è una classe giornalistica che segue il calcio totalmente impreparata ad affrontare certi argomenti. Il post di LeastSquares sulla supercazzola è emblematico. Durante la conferenza nessuno è stato in grado di capire che parlare di un debito di 3,4 milioni contabilizzato a marzo anzichè aprile significa parlare di poco più 1% del debito a breve della Lazio e di una cifra oggettivamente bassa da coprire, che anche per i bilanci intermedi esiste il concetto di competenza e non è che "potevo spostarlo tanto conta il bilancio nel complesso" come ha detto, nessuno ha replicato con gli altri 2 indici sforati, nessuno ha sollevato perplessità su quanto detto e come sia possibile che una società quotata non sia in grado di interpretare i regolamenti e nel caso ritenesse di aver ragione nell'interpretazione perchè non si sia opposta dal punto di vista legale.
Riguardo ad un problema come questo il giornalista sportivo e il tifoso medio non servono e aggiungono solo confusione. Forse un modo per portare critiche serie e difficilmente confutabili è quello di passare la palla a gente del mestiere quali giornalisti economici, commercialisti, professionisti. Magari uno che, anche solo per provocazione, gli avesse fatto notare durante la conferenza che non è neanche in grado di distinguere tra costi/ricavi e debiti/crediti. E forse più che valutare forme di protesta "da stadio" vedere se e quali strumenti a livello societario esistano.
Mai post più vero è stato scritto.
Nessuno, in un'ora di conferenza, che abbia voluto approfondire l'argomento. Tutti facevano domande come se si parlasse della ricetta segreta del timballo della nonna, e non di una società.
L'unica preoccupazione era: quando arriveranno gli acquisti? Gennaio?
Bastava un minimo di approfondimento per fare le domande giuste.
Quali sono le strategie concrete per risolvere questa situazione?
E no, "stiamo lavorando" non è una risposta. Cosa farete? Come? Quando?
La cosa più brutta è essere trattati come bambini delle elementari a cui si risponde che ci pensa papà, che tu non puoi capire.
Citazione di: alenlalieno il 03 Ago 2025, 11:40
altra differenza è che non ti fa vergognare.
Però, non è senatore, dormiente magari, grassoccio, con un cappello ridicolo, però il nostro sempre senatore è.
sul sito della gazzetta si riporta la seguente notizia: stipendi dei calciatori ridotti del 25% in caso di retorcessione.
Abbiamo trovato la soluzione alla riduzione del costo del lavoro..... :=))
Su X si parla di un notevole rialzo in borsa del titolo Lazio sia venerdì scorso che ieri. La notizia è pubblica, anche se l'ha riportata l'ellenico. Non riporto il suo pensiero, ma potrebbe significare qualcosa?
Lo sponsor, non sposterebbe niente, le dichiarazioni di Onorato su imminenti notizie sullo Stadio?
Scusate, ho visto che se ne parla in un altro Topic...
Trovato su fcbook
(https://i.ibb.co/bgFLnrJY/stima-costo-annuo-rosa-lazio.jpg) (https://ibb.co/4Z2MxjdC)
Guendonzi che prende meno di basic...
lo stipendio di hysaj...
Lazzari che prende più di Pedro...
ti credo che certa gente è impossibile da piazzare, contratti fuori da ogni logica
Guendo prende 1 milione più di Basic.
Citazione di: RubinCarter il 02 Set 2025, 17:26
Guendo prende 1 milione più di Basic.
E allora la tabella è sbagliata...
Ho appena letto su X un interessante post di @tangorossonero che analizza la gestione finanziaria / sportiva del Milan.
Come è noto il Milan appartiene a Redbird ma ha un debito nei confronti di Elliot di 68 milioni l'anno che condiziona ogni scelta del club, anche quelle sportive.
In pratica secondo l'autore del post il Milan gioca per ripagare questo debito ed è costretto sempre a fare plusvalenze.
Non è più il risultato sportivo la cosa più importante (anche se ovviamente la mancata qualificazione Champions costa parecchio).
Inoltre ha un management ed una serie di consulenze che hanno portato dei risultati commerciali (tipo crescita sponsor) ma pesano parecchio in termini percentuali sul budget.
Questo per dire che anche la cessione a fondi importanti e la gestione da parte di manager competenti non è detto che ti porti dove vuoi andare.
Vi invito a recuperare il posto ed a commentarlo (io più di tanto non ne capisco).
Citazione di: trax_2400 il 23 Dic 2025, 08:38Ho appena letto su X un interessante post di @tangorossonero che analizza la gestione finanziaria / sportiva del Milan.
Come è noto il Milan appartiene a Redbird ma ha un debito nei confronti di Elliot di 68 milioni l'anno che condiziona ogni scelta del club, anche quelle sportive.
In pratica secondo l'autore del post il Milan gioca per ripagare questo debito ed è costretto sempre a fare plusvalenze.
Non è più il risultato sportivo la cosa più importante (anche se ovviamente la mancata qualificazione Champions costa parecchio).
Inoltre ha un management ed una serie di consulenze che hanno portato dei risultati commerciali (tipo crescita sponsor) ma pesano parecchio in termini percentuali sul budget.
Questo per dire che anche la cessione a fondi importanti e la gestione da parte di manager competenti non è detto che ti porti dove vuoi andare.
Vi invito a recuperare il posto ed a commentarlo (io più di tanto non ne capisco).
Interessante un altro post su Facebook pubblicato da tale Stefano Versace (invio il link da cui accedere):
https://www.facebook.com/stefano.versace.92/
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10235729267305243&set=pb.1024938471.-2207520000
Citazione di: trax_2400 il 23 Dic 2025, 08:38Ho appena letto su X un interessante post di @tangorossonero che analizza la gestione finanziaria / sportiva del Milan.
Come è noto il Milan appartiene a Redbird ma ha un debito nei confronti di Elliot di 68 milioni l'anno che condiziona ogni scelta del club, anche quelle sportive.
In pratica secondo l'autore del post il Milan gioca per ripagare questo debito ed è costretto sempre a fare plusvalenze.
Non è più il risultato sportivo la cosa più importante (anche se ovviamente la mancata qualificazione Champions costa parecchio).
Inoltre ha un management ed una serie di consulenze che hanno portato dei risultati commerciali (tipo crescita sponsor) ma pesano parecchio in termini percentuali sul budget.
Questo per dire che anche la cessione a fondi importanti e la gestione da parte di manager competenti non è detto che ti porti dove vuoi andare.
Vi invito a recuperare il posto ed a commentarlo (io più di tanto non ne capisco).
Indubbiamente non è detto. Va però detto che un minimo di squadra comunque la fanno (sono in lotta per lo scudo/CL).
Insomma, non è che fanno vivacchiare il milan a metà classifica.
Lo scorso anno è stata una eccezione.
Citazione di: AquiladiMare il 24 Dic 2025, 18:40Indubbiamente non è detto. Va però detto che un minimo di squadra comunque la fanno (sono in lotta per lo scudo/CL).
Insomma, non è che fanno vivacchiare il milan a metà classifica.
Lo scorso anno è stata una eccezione.
Parliamo del Milan. Per noi quello è alto livello per loro quello è vivacchiare per fare guadagnare i fondi.
I fondi nel calcio sono pericolosi perché entrano per fare profitti. Non hanno la finalità Berlusconi che cerca immagine e di Lotito stesso.
Poi Lotito ha trasformato la Lazio oltre che in uno strumento di visibilità anche in uno strumento che gli porterà un sacco di soldi. Perché l'ha presa a 20 mln e porta a casa lo stadio la potrà rivendere a 700-800 mln.
Rimango curioso dell'operazione Nasdaq. Non ho veramente per nulla chiaro come sarà portata avanti e cosa porterà indietro.
I fondi per rivendere a prezzo maggiore di quello di acquisto (loro unico obiettivo) devono investire e aumentare il valore della società.