C'è un mercato che impazza in casa biancoceleste e che pone Lotito ed il pezzo più pregiato della sua rosa al centro di un'asta che scotta. Aleksandar Kolarov piace al Real Madrid e stuzzica i desideri del Manchester City. E' considerato un gioiello prezioso che sia Mourinho che Mancini vorrebbero aggiungere alla loro già pregiata collezione di fuoriclasse. Cifre esose, numeri altisonanti a sei zeri, che i due club europei sembrerebbero disposti a versare nelle casse della Lazio per convincere Lotito a liberare il suo talento. Quindici milioni proposti dal Real Blanco e 22 dal club inglese. Un braccio di ferro sbilanciato che propende nettamente verso nord Europa. Una prova di forza e di conti in banca che piace parecchio a Claudio Lotito. Nelle ultime ore fra la squadra di Mancini e la società biancoceleste si è aperta infatti, una trattativa. I britannici sono in pole per aggiudicarsi il potente terzino sinistro serbo e sull'asse Roma-Manchester si gioca una partita di cifre, possibilità e desideri. Eh si, perché oltre ai soldi (e parecchi) il patron laziale è tornato ad accarezzare un sogno, un desiderio inseguito per anni. Regalarsi un grande acquisto e consegnarlo ad una piazza vogliosa di tornare a sperare in futuro diverso. Per riaccendere l'entusiasmo dopo una stagione tanto orribile, la via più breve potrebbe diventare il calciomercato. Serve un colpo ad effetto e dal cilindro il presidente Lotito sembra aver scelto il coniglio giusto. La Lazio cerca centrocampisti, ma studia attaccanti. E allora Kolarov diventa pedina di scambio oltre che un assegno in bianco da incassare presto. Il sogno è e resta Roque Santa Cruz. Il paraguaiano inseguito e mai raggiunto. 'El Puntero' che stregò Sabatini e che nel 2007 fu già ad un passo da Roma sponda Lazio. Un marcantonio di 1 metro e 90 in grado di rafforzare l'asse offensivo della squadra di Edy Reja e di mandare in tilt le difese di mezza Serie A. Un acquisto ad effetto, ma soprattutto di peso, che per la Lazio potrebbe significare una svolta autentica. La formula studiata a Formello è la stessa di sempre. Prestito con diritto di riscatto. Un'operazione che in un anno potrebbe costare non più di 3,5 milioni di euro, fra costi da girare al club inglese ed emolumenti del giocatore, senza dimenticare che è il Manchester ad esser debitore della Lazio, per cifre importanti legate all'acquisto di Kolarov. E' partito un sondaggio, una richiesta d'informazioni che di qui a poco potrebbe trasformarsi in vera e propria trattativa. A confermarlo in ESCLUSIVA a Lalaziosiamonoi.it è Aproniano Santa Cruz, padre e curatore degli interessi di Roque: "So che la Lazio ha fatto un sondaggio presso il Manchester City per verificare la disponibilità e l'intenzione del giocatore a trasferirsi a Roma". Un'ammissione chiara, che direttamente dal Paraguay, scopre le strategie biancocelesti. "Già nel 2007 avevo avuto modo di parlare con la squadra romana – ha continuato il papà del giocatore – Alla Lazio Santa Cruz è sempre piaciuto. Solo che in quell'occasione spuntarono diversi club e Roque fece altre scelte". Guarito da un infortunio e dopo un anno di difficoltà nel guadagnarsi spazio in campo, oggi Santa Cruz guida l'attacco del Paraguay e lo farà anche all'esordio contro la nostra nazionale. Le sfide non lo spaventano e alla soglia dei 29 anni non teme neanche la rivalità nel suo club: "Poco spazio nel Manchester? Per ora non è un problema. Non è una cosa che ci spaventa - spiega il manager – Tutte le valutazioni sono rimandate a dopo il mondiale. Ora il Paraguay è la sua unica missione". Tornando sulla trattativa fra Manchester e Lazio poi Aproniano ribadisce: "La Lazio anche se ha parlato con il City, a me non mi ha contattato. Vedremo prossimamente". Santa Cruz ha ancora 2 anni di contratto con la squadra di Mancini ed uno stipendio che si aggira sui 2,5 milioni di euro. La cifra è esosa, ma se Lotito riuscisse ad avere uno sconto dal City sul cartellino del calciatore, non esiterà a coronare il suo sogno e a portare, la punta paraguaiana a Roma. Certo il club biancoceleste viaggia su altri parametri economici, ma questo per ora non costituisce una barriera insormontabile per il suo entourage: "Sappiamo che gli stipendi nella Lazio sono più bassi rispetto al City, ma questo – dice il papà manager – rientra in una valutazione che deve fare Roque. Non spetta a me parlarne". Per ora Santa Cruz è e resta una pista che la Lazio ha annotato sulla lista delle trattative possibili. Sognare non è peccato, recita un antico adagio, ma per Lotito e la Lazio stavolta il sogno potrebbe trasformarsi in realtà.
Magari piazzandogli Kolarov si potrebbe pure fare....non gioca anche Ireland nel City?
Preferirei prendere Boghossian e farmi dare Ireland.
Tutti e 2 sarebbe troppo? A questo punto........
Tutta l'Ireland per Kolarov mi sembra eccessivo.
:D
Anche se sono convinto che non sia l'attacco a dover essere rinforzato (ovviamente dando per scontato il riscatto di Floccari e la permanenza di Rocchi e Zarate + Barreto o Kozac o entrambi) devo ammettere che mi fa piacere che certi nomi vengano accostati alla Lazio. in ogni caso si parla di un giocatore affermato
Classico acquisto da mercato invernale.
Non verrà.
A me sembra un giocatore fortissimo ..... Non mi dispiacerebbe affatto averlo in squadra ....
Ribadisco quanto detto nel topic del mercato.. riscattato Floccari ce serve solo un giovane o cmq un giocator normale per far la 4a punta... e poi dobbiamo investì a centrocampo.
Ma anche se per qualche strana follia non dovessimo riscattare FLoccari, io punterei su altro francamente che non su un giocatore sempre rotto
Attaccante molto forte,ma ha avuto seri problemi al ginocchio.
Nel Blacburn s'era ripreso facendo una grande stagione (qualcosa come 20 reti).
Il fatto è che il City lo ha pagato un anno fa 18 milioni di sterline : lo cedono a noi a 5 o 6 ? (tanto dobbiamo spendere per la quarta,ipotetica punta,perchè può anche fare il titolare)
CI MANCAVA QUESTA. LASCIATELO STARE LI DOV'E'. SOLO CASH PER KOLA POI CI PENSIAMO NOI E CI PENSIAMO IN MEZZO AL CAMPO.
piacevole pensare di poter acquisire un calciatore di tale ingaggio.
A centrocampo uno simile sarebbe preferibile.
Per certi versi è anche troppo forte per quello che cerchiamo, anche se sembra un paradosso. Sarebbe preferibile spendere quei soldi per un centrocampista di quel livello..
Detto ciò uno come Santa Cruz è meglio averlo che non averlo, se solo facesse anche 3/4 delle partite. A me, me piace.
Basta che non sia come il Cruz predecessore :twisted:
Ma non erano i cugini a cercarlo 2/3 anni addietro ?
Citazione di: Freccia01 il 04 Giu 2010, 20:14
A me sembra un giocatore fortissimo ..... Non mi dispiacerebbe affatto averlo in squadra ....
ANCORA CON YOUTUBE
potei trasformare il livorno in uan sqaudra da champions cn youtube
santacruz un prospetto che ha fallito e poi ha pure mostrato muscoli di cristallo
pensiamo a centrocampsti, tanti(almeno 3) forti , indiscutbili, determinanti
abbiamo il tesoretto di kolarov per far bene
aggiungo ,ma de ceglie? la juve lo regala..per me buonissimo
Un prospetto che ha fallito... non me pare che quelli che piacciono a te abbiano sfondato (Cigarini, Poulsen, De Ceglie). E comunque per notare la qualità dei goal basta e avanza Youtube.
de ceglie se proprio non chiedono molto lo prenderei.
ma ce n'è ce n'è ....
Citazione di: Mancio_Laziale il 04 Giu 2010, 21:08
Per certi versi è anche troppo forte per quello che cerchiamo, anche se sembra un paradosso. Sarebbe preferibile spendere quei soldi per un centrocampista di quel livello..
Detto ciò uno come Santa Cruz è meglio averlo che non averlo, se solo facesse anche 3/4 delle partite. A me, me piace.
Basta che non sia come il Cruz predecessore :twisted:
purtroppo non li fa i 3/4 delle partite, magari li facesse. è rotto fracico, sennò sarebbe una punta a livello delle grandissime squadre... va per i 30 anni e penso che non garantisca più di una 20ina di presenze a stagione... non è roba che fa per noi.
un matuzalem dell'attacco.
Ce n'è che è 'na mezzasega De Ceglie, uno che ha fallito a Torino dovrebbe sfondare a Roma? Come ho detto nel topic del mercato, capisco che abbiate dubbi su calciatori sudamericani anzi, ero certo che sarebbe stata un'estate piena di dubbi tra i tifosi laziali, ma non venitemi a dire che è meglio prendere De Ceglie perché è come dire che tra la possibilità di successo e fallimento è meglio prendere un sicuro fallimento.
Premesso che siamo OT,ma De Ceglie non lo "regalano".
L'anno scorso il Napoli offrì 4.5 milioni per la comproprietà,quindi. ;)
EOT
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2010, 22:04
Premesso che siamo OT,ma De Ceglie non lo "regalano".
L'anno scorso il Napoli offrì 4.5 milioni per la comproprietà,quindi. ;)
EOT
meglio. niente de ceglie.
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2010, 22:04
Premesso che siamo OT,ma De Ceglie non lo "regalano".
L'anno scorso il Napoli offrì 4.5 milioni per la comproprietà,quindi. ;)
EOT
Si è anche svalutato però
L'altr' anno abbiamo dovuto mettere la clausola a 40 milioni a Maurito, quest'anno non te ne danno nemmeno la metà.
Non vedo perchè un giocatore come Santa Cruz che stà al manchester city in una squadra emergente del campionato inglese con lo sceicco che provvede al suo lauto contratto dovrebbe venire alla Lazio e avere a che fare col peggio del peggio in tema di gestione di una società di calcio (lotito-tare).
Due sono le cose
-o è una bufala colossale inventata ad arte della stampa per illudere i tifosi che in questo periodo sono naturalmente portati a sognare acquisti che possono migliorare la propria squadra
-o se è vera vuol dire che il riscatto di floccari non più cosi sicuro (perchè non penso proprio che il paraguaiano acetti di fare la riserva nella Lazio
o che ha problemi fisici e verrebbe alla lazio in stile pensionato (vedi Cruz)
Direi di non dare tanta importanza a queste notizie di fantamercato (anchè perchè Lotito ha sottratto il tifoso del suo diritto di sognare)
personalmente sarei soddisfatto se ci fosse il riscatto di Ledesma e Floccari che sono punti fermi, per quanto riguarda la quarta punta è ovvio che non possiamo permetterci una spesa da 5 milioni in su per uno che farà la riserva a Floccari. e poi pure se ci fosse la possibilità economica andrebbe investita per il centrocampo che è il settore che richiede uno stravolgimento totale (da salvare solo Ledesma e Brocchi).
Ancora non avete capito che Reja vuole tornare al tridente, no eh? Floccari ha già firmato ieri.
Citazione di: sslmcm il 04 Giu 2010, 22:24
Non vedo perchè un giocatore come Santa Cruz che stà al manchester city in una squadra emergente del campionato inglese con lo sceicco che provvede al suo lauto contratto dovrebbe venire alla Lazio e avere a che fare col peggio del peggio in tema di gestione di una società di calcio (lotito-tare).
Citazione di: sslmcm il 04 Giu 2010, 22:24
Due sono le cose
1-o è una bufala colossale inventata ad arte della stampa per illudere i tifosi che in questo periodo sono naturalmente portati a sognare acquisti che possono migliorare la propria squadra
2-o se è vera vuol dire che il riscatto di floccari non più cosi sicuro (perchè non penso proprio che il paraguaiano acetti di fare la riserva nella Lazio
3- o che ha problemi fisici e verrebbe alla lazio in stile pensionato (vedi Cruz)
Citazione di: sslmcm il 04 Giu 2010, 22:24
Direi di non dare tanta importanza a queste notizie di fantamercato (anchè perchè Lotito ha sottratto il tifoso del suo diritto di sognare)
:lol:
Citazione di: sslmcm il 04 Giu 2010, 22:24
personalmente sarei soddisfatto se ci fosse il riscatto di Ledesma e Floccari che sono punti fermi
:D
Cerco di risponderti seriamente (per quel che posso) : il suo procuratore ha detto che verrebbe alla Lazio e che il giocatore era stato vicino alla Lazio nel 2007 . Magnifica poi la parte in cui elenchi le 2(3) ragioni per cui Santa Cruz verrebbe alla Lazio : alla faccia del ottimismo
Santa Cruz ha 30 anni, deve sempre esplodere (a me paice pure) ma e' ormai definitivamente un giocatore di seconda fascia. Onestamente vale un Floccari se in giornata buona.
Ireland invece io lo sogno la notte da 4 o 5 anni, fossi un allenatore morirei per averlo in squadra.
ma Kolarov vuole Mourinho.
Spero che Holy Cross rimanga al City....sempre li li per esplodere, ma sopravalutato secondo me
Citazione di: Splash21 il 05 Giu 2010, 15:09
:lol:
:D
Cerco di risponderti seriamente (per quel che posso) : il suo procuratore ha detto che verrebbe alla Lazio e che il giocatore era stato vicino alla Lazio nel 2007 . Magnifica poi la parte in cui elenchi le 2(3) ragioni per cui Santa Cruz verrebbe alla Lazio : alla faccia del ottimismo
alla luce dei 6 anni di gestione lotito come fai a essere ancora ottimista sul futuro della lazio??????
qui facciamo sempre gli stessi errori: prima fiducia alla società, ottimismo, siamo forti, stiamo bene ecc,....
poi quando puntualmente si sgarra la stagione: è colpa dei tifosi, i casalesi, il clima ostile, i fattori imponderabili ecc.....
Citazione di: sslmcm il 06 Giu 2010, 18:45
alla luce dei 6 anni di gestione lotito come fai a essere ancora ottimista sul futuro della lazio??????
qui facciamo sempre gli stessi errori: prima fiducia alla società, ottimismo, siamo forti, stiamo bene ecc,....
poi quando puntualmente si sgarra la stagione: è colpa dei tifosi, i casalesi, il clima ostile, i fattori imponderabili ecc.....
e comunque ripeto, se proprio ci sono dei soldi da investire vanno messi in primis sul centrocampo che è il reparto che più di tutti necessita di essere rinforzato.
in attacco bene o male 3 punte ci sono e mal che vada la quarta punta potrebbe farla kozak, ma a centrocampo c'è un vuoto di qualità
uno come Simplicio ad esempio ci avrebbe fatto parecchio comodo, come anche un centrocampista stile Hamsik che si inserisce detta i tempi salta l'uomo e che vede la porta (queste caratteristiche mancano ai nostri centrocampisti)
Citazione di: sslmcm il 04 Giu 2010, 22:24
Non vedo perchè un giocatore come Santa Cruz che stà al manchester city in una squadra emergente del campionato inglese con lo sceicco che provvede al suo lauto contratto dovrebbe venire alla Lazio e avere a che fare col peggio del peggio in tema di gestione di una società di calcio (lotito-tare).
Due sono le cose
-o è una bufala colossale inventata ad arte della stampa per illudere i tifosi che in questo periodo sono naturalmente portati a sognare acquisti che possono migliorare la propria squadra
-o se è vera vuol dire che il riscatto di floccari non più cosi sicuro (perchè non penso proprio che il paraguaiano acetti di fare la riserva nella Lazio
o che ha problemi fisici e verrebbe alla lazio in stile pensionato (vedi Cruz)
Direi di non dare tanta importanza a queste notizie di fantamercato (anchè perchè Lotito ha sottratto il tifoso del suo diritto di sognare)
1) Lotito non è stato bravo nel fare il mercato, nel gestire una società ha pochi eguali, credimi.
2) Nel City Santa Cruz fa il giardiniere.....potrebbe spingerlo a considerare anche la Lazio....perchè no?
personalmente sarei soddisfatto se ci fosse il riscatto di Ledesma e Floccari che sono punti fermi, per quanto riguarda la quarta punta è ovvio che non possiamo permetterci una spesa da 5 milioni in su per uno che farà la riserva a Floccari. e poi pure se ci fosse la possibilità economica andrebbe investita per il centrocampo che è il settore che richiede uno stravolgimento totale (da salvare solo Ledesma e Brocchi).
Se sta bene è un signor giocatore, da noi sarebbe titolare fisso. Il problema è che è praticamente di vetro. Tolto il primo anno al Blackburn, non mi ricordo una stagione dove non abbia avuto problemi fisici di una certa consistenza.
Di giocatori che non rendono al massimo e non sono costanti ne abbiamo già tanti, per fare un esempio Matuzalem, Mauri, Zarate (a questo punto..). E' anche vero che ha giocato in Inghilterra, da tutti riconosciuto come il campionato in cui c'è la qualità media delle squadre più alta. Quindi S.Cruz potrebbe riuscire bene nel giocare contro le promosse dalla B oppure le squadre minori, tipo Parma, Bari. Magari un prestito con diritto di riscatto, che NON deve essere l'alternativa al riscatto di Floccari, ma L'AGGIUNTA; altrimenti me tengo Floc. Ma perchè non ci concentriamo sul centrocampo :cry:???
Per me, Santa Cruz e' molto piu' forte di Floccari, magari arriva, pero' non viene perche guadagna troppo per la Lazio, e invece di spendere per l'atacco meglio prendere dei centrocampisti.
Giustamente perche ha problemi fisici si parla della Lazio, altrimenti si parlava di squadre di prima fascia. Io lo conozco da quando aveva 16 anni giocando in prima squadra in Paraguay.
magari!