Pare, si mormori, si vociferi di uno scambio tra Kozak e Bianchi o di un ritorno dell'esule Di Vaio. Non ci credo molto ma
entrambe le possibilità mi sembrerebbero buone. Forse un Di Vaio per storia ed anagrafe sarebbe più ingombrante...
Mah... Due operazioni che scontenterebbero pressoché tutti, tranne Kozac.
Il Torino si priverebbe del bomber da venti gol, il Bologna del suo salvagente, Bianchi e Di Vaio farebbero ricca panchina, la Lazio accrescerebbe il potenziale delle riserve.
Citazione di: ReflexBlue il 23 Nov 2010, 12:35
Mah... Due operazioni che scontenterebbero pressoché tutti, tranne Kozac.
Il Torino si priverebbe del bomber da venti gol, il Bologna del suo salvagente, Bianchi e Di Vaio farebbero ricca panchina, la Lazio accrescerebbe il potenziale delle riserve.
è pur vero che floccari non può continuare a fare questo tipo di gioco (per il quale, piedi a parte, bianchi mi sembrerebbe adatto) per tutto il campionato
di vaio, mah
Non credo che al toro - nonostante Cairo - siano impazziti. Se vendessero Bianchi farebbero a pezzi il presidente. Magari è più possibile Di Vaio, ma allora credo che lo scambio sarebbe non con Kozak, ma con Rocchi.
solo se:
di vaio al posto di rocchi
bianch al posto di kozac (in prestito si intende)
Citazione di: alteadler il 23 Nov 2010, 12:51
Non credo che al toro - nonostante Cairo - siano impazziti. Se vendessero Bianchi farebbero a pezzi il presidente. Magari è più possibile Di Vaio, ma allora credo che lo scambio sarebbe non con Kozak, ma con Rocchi.
Di vaio potrebbe partire solo se le condizioni economico-finanziarie del bologna lo rendessero necessario... Bah. Cmq la loro situazione è a dir poco allarmante.
Citazione di: porgascogne il 23 Nov 2010, 12:49
è pur vero che floccari non può continuare a fare questo tipo di gioco (per il quale, piedi a parte, bianchi mi sembrerebbe adatto) per tutto il campionato
di vaio, mah
Tecnicamente, Bianchi come vice-Floccari ci sta. Rolandone poi mi piace e ho un ottimo ricordo della sua breve esperienza a Roma. Però ci sono troppi tasselli che non s'incastrano: Di Vaio che serve? Rocchi che fine fa? Ma, soprattutto, Cairo che fine fa? :=))
Citazione di: ReflexBlue il 23 Nov 2010, 12:59
Tecnicamente, Bianchi come vice-Floccari ci sta. Rolandone poi mi piace e ho un ottimo ricordo della sua breve esperienza a Roma. Però ci sono troppi tasselli che non s'incastrano: Di Vaio che serve? Rocchi che fine fa? Ma, soprattutto, Cairo che fine fa? :=))
Ancora non ho capito per quale motivo abbia preso il torino. Vendere Bianchi decreterebbe la fine della sua carriera granata. E forse per loro non sarebbe un male...anzi
Citazione di: Panzabianca il 23 Nov 2010, 13:07
Vendere Bianchi decreterebbe la fine della sua carriera granata.
Solo della carriera? :p
Bianchi il Toro non può venderlo a gennaio se non per un'offerta irrinunciabile.
Di Vaio invece è un sacrificio che credo il Bologna dovrà, per forza di cose, fare. Ma certamente non potrà rimpiazzarlo con Rocchi, perchè deve monetizzare per pagare i buffi e ridurre drasticamente il monte ingaggi nel disperato tentativo di non prendere (ulteriori) penalizzazioni e andare in B già a Febbraio.
Io se non fa storie quando va in panca (ma sicuri che ci andrebbe?) Marco lo prenderei. Per me è superiore anche a Rocchi.
Suppongo che Kozak andrebbe via in prestito, altrimenti non sarebbe un granché come affare.
Ma che ci serve prendere Bianchi o Di Vaio per lasciarli in panca ?
Loro ora rendono così perchè nelle loro squadre giocano sempre e sono considerati dei punti di forza .
Se a Di Vaio o a Bianchi gli fai fare dieci minuti una partita sì e una no che cosa possono fare meglio di Rocchi ?
Per me se ci sono soldi e voglia di investire (in attacco o dove vuole Reja) molto meglio farlo per prendere giocatori di un livello superiore a quelli che ci sono.
Se no, stiamo bene così.
Già smentito lo scambio Bianchi - Kozak, che poi Bianchi bomber da 20 goal c'è diventato solo in Serie B, perché in Serie A ha azzeccato una stagione alla Reggina e basta.
Comunque serve un terzo calciatore che fa la differenza come Mauri e Hernanes, non abbiamo il problema del goal!
Bianchi a me piace pure, ma la stima di cui gode qua dentro secondo me è un tantino esagerata.
Kozak in prospettiva è forte tanto quanto se non di più. E per uno che deve giocarti una decina di spezzoni in tutto il campionato imho è meglio avere un giovane prospetto di 20 anni.
Anche perchè non so quanto bianchi si adatterebbe a fare la quarta punta.
Per Di Vaio invece dico si, ma solo per una questione affettiva.
A mio parere se c'è un rimpianto nel cuore del Laziale post 2003 è proprio quello di non esserci mai ripresi di vaio.
Bianchi sarebbe la terza,e così dovrebbe essere per Kozak
per me nessuno dei due...
io l'ho detto e lo ripeto: o si compra in grande, oppure rimaniamo con questi e a fine anno si vede...
ne di vaio ne bianchi ti danno un qualcosa in più per la fine del campionato...
a me sembra che Di Vaio la butti dentro ancora con buona continuita'...e' uno che messo davanti al portiere difficile gli tiri addosso...come capita spesso a qualcuno dei nostri...insomma..se devo avere qualcuno in panca da buttare dentro l'ultimo quarto d'ora per recuperare o cercare di vincere una partita...molto meglio lui di Rocchi....opinione mia eh!!
secondo me, l'unico motivo per cui Di Vaio potrebbe lasciare Bologna, e` solo per alleggerire il loro monte ingaggi felsineo ,non penso proprio che il Bologna ,visto l'eta` del giocatore, potrebbe monetizzare alcunche`Uno scambio di prestiti secchi, con Kozak si potrebbe fare.
Cairo si vede che vuol trasferirsi in altra regione , altrimenti non si spiega.
Il Bologna che cede Di Vaio , che e' l' unico che gliela butta dentro , mah...
Io credo che se deve arrivare una punta , si deve fare un acquisto mirato a rinforzarci anche in futuro.
Serve una punta giovane che veda bene la porta e anagraficamente non oltre la trentina secondo me .
Io non prenderei nessuno di questi due. Perchè non ci consentono un salto di qualità.
Uno tra Adebayor, Matri (a me piace) o al limite un sudamericano. Ma non una scommessa,
diciamo un acquisto alla Hernanes, sguinzagliamo Tare e via...
se Kozak va in prestito e torna Bianchi perchè no...
Citazione di: arkham il 23 Nov 2010, 13:32
Io se non fa storie quando va in panca (ma sicuri che ci andrebbe?) Marco lo prenderei. Per me è superiore anche a Rocchi.
E per me, numeri delle due ultime stagioni alla mano, anche più efficace di Zarate. Meno affascinante e già avanti con gli anni, ma sicuramente molto più concreto.
Tutto il dibattito a cui si assiste di questi due giorni verte sulla presunta mancanza di un centravanti-bomber. Secondo me nella Lazio attuale mancano invece i gol della seconda punta, sempre che Reja voglia continuare a mantenere questa impostazione per la quale e necessario far fare il lavoro sporco a Sergione che comunque i suoi golletti li infila.
Se il centravanti si batte e si sbatte per novanta minuti, la caratteristica principale della seconda punta (di norma quella piccola e veloce) deve essere quella di imbustare a più non posso cosa che, al momento, a Maurito non riesce.
In questo caso un Di Vaio avrebbe un senso (ma anche un Miccoli tanto per fare un esempio) una seconda punta cioè che ti garantisca quei 13/14 gol da aggiungere ai 13/14 di Floccari.
Ai di la del discorso bomber, ad una Lazio che aspira a confermarsi a certi livelli di classifica, manca soprattutto un pò di gente che abbia navigato in certi mari. A mio parere il limite della partita di domenica è tutto lì.
Giocatori di livello che abbiano giocato per anni in squadre abituate a vincere trasmettono agli altri l'esperienza acquisita e la capacità di interpretare al meglio una stagione di vertice ed i momenti topici di una partita che può incidere nel proseguio della stagione stessa.
Di fatto (vado a memoria) i giocatori della Lazio che hanno giocato e vinto un campionato dovrebbero essere non più di tre o quattro e questo, secondo me, è un limite che sotto certi aspetti stiamo pagando in termini di punti.
Quindi, per una LAZIO che vuole provare a vincere questo campionato, per il mercato di Gennaio io a Tare e Lotito consiglierei:
FAVALLIxRADU
STAMxBIAVA
NEDVEDxMAURI
SIGNORIxZARATE.
Ecco, se ce trovano quattro così, allora cominciamo a parla' de scudetto.
P.S: (Chiedo scusa a tutti gli altri giocatori del passato della Nostra che non ho menzionato ed in special modo a VERON, SIMEONE, JUGOVIC, NESTA, SALAS. Ce stareste magnificamente bene anche voi in questa Lazio!!)
Magari venisse Di Vaio!!! :shock: