nella maniera più assoluta, non sono d'ccordo. trovo questo polpettone anche indigesto e demagogico populista nel senso più deleterio del termine.
schierarsi a favore di chi?
della lazio?
se dobbiamo schierarci a favore della lazio, ti faccio notare che devi bastonare, non difendere, bastonare i comportamenti di quelli che ami e stimi. perché si dà il caso che il rissone finale non è a difesa della lazio. e la difesa del rissone finale non è a difesa della lazio.
tu dici che è successa una cosa allucinante, e lo rimarchi regalando il maiuscolo all'aggettivo. io invece ne ho viste due di cose allucinanti, con il maiuscolo incorporato. la prima è quella che intendi tu. la seconda è proprio il rissone finale. è allucinante dal punto di vista assoluto, perché le ripercussioni e le sanzioni ricadono sulla stessa società sia come sanzioni pecuniarie che come squalifiche, ma è allucinante anche dal punto di vista relativo; infatti, dopo una partita in cui quella grinta dimostrata a fine gara non si è vista per nulla (al fallo di torje a marchetti, scaloni e dias avrebbero dovuto circondare torje e l'arbitro con gli stessi occhi spiritati ), è, per usare un eufemismo, assai stridente quel casino generato per un errore macroscopico dell'arbitro sul due a zero prima del gong.
ora, le proteste non sono ingiuste. sono sacrosante. e la società bene fa a difendersi in tutte le sedi competenti. e non deve mollare l'osso. ma la rissa, ma davvero deve essere difesa?
davvero devo difendere dias e marchetti per quello che hanno fatto? forse ti sfugge il fatto che in giro di tre secondi potevamo, da 1-0 , arrivare a perdere anche 3-0. sai che bellezza. grazie ai paladini de sto cazzo, potevamo tornare con due gol in due secondi, due veri gol fantasma, quelli sì. de martino, tare? ma che cazzo ci facevano giù. io, società lazio, fossi una società seria, multerei tutti i giocatori che promuovono le risse. li multerei proprio per DIFENDERE la società, non per attaccarla. anche a livello di immagine, ma tu credi davvero che l'immagine della lazio sia stata difesa da cotanti rappresentanti?
ma come fa la società a mulltare i giocatori, se i rappresentanti della società erano lì con loro. sembrava, ti giuro, di vedere un film di lino banfi, visto che certe facce non sono avulse dal contesto macchiettistico di quell'orribile sequel cinematografico.
vorrei davvero, con tutto me stesso risolvere un equivoco balordo. sembra che la difesa della lazio passi sempre tramite i suoi rappresentanti. i rappresentanti sono pagati, e neanche poco, per difendere gli interessi della lazio. non per comportarsi come dilettanti allo sbaraglio. guadagnano milioni di euro anche per fermarsi quando ti dà di volta il cervello. non possono essere professionisti solo quando cazzo pare a loro, tipo sbarcare da una parte all'altra perchè ti pagano di più. la lazio, e solo la lazio va difesa, anche da chi la rappresenta. e i tifosi sono, dovrebbero essere, gli unici vigili. se un giocatore viene espulso perché risponde con uno schiaffo ad uno che lo sputa, io lo attacco, non è che lo difendo perchè rappresenta questa ceppa. di contro, quello che ha sputato, giacché sputa ad uno della lazio, non lo mollo facilmente. e fino a che non paga quello che deve pagare, non cedo. io. dirigente della lazio. finiamola con questa difesa settaria e infantile. del tipo bravo ci', faje vede' a sto stro,nzo. del terrrribile di boldiana memoria.
poi, fammi aggiungere, in conclusione, un'altra cosa. non so quanti anni hai tu, ma questa cosa che hai scritto è anche diseducativa. pensa ai giovanissimi calciatori che giocano tutte le settimane nei vari campetti. sapere che il comportamento irregolare di uno che "difende" la propria squadra in una rissa sia anche protetto e sostenuto da qualcuno, non mi pare per nulla edificante. ci vuole la cultura del rispetto ai regolamenti. solo così puoi permetterti di conservare un'immagine adeguata. solo così puoi permetterti, in ogni sede, di far prevalere le tue ragioni. che ci sono, e vanno difese. ma in difesa della tua squadra. non contro.
