Citazione di: arkham il 13 Lug 2011, 13:30
Se al posto de Ledesma ce scrivi Zarate il gioco riesce pure meglio.
no, non credo sia la stessa cosa.
Zarate quest'anno, quando s'è beccato le critiche, è perché si sperava potesse dare di più, anche alla luce di quanto già fatto nel primo anno. poi possiamo discutere se di partita in partita siano state legittime, meritate, troppo severe o altro ancora, questo d'accordo.
Ledesma invece è vittima di un pregiudizio, in quanto bollato a prescindere come uno scarsone buono per il Cesena al massimo, o simili.
il gioco non riesce con Zarate, perché se Zarate si presenta a inizio anno con 10 gol in 10 partite, troverai un allineamento pressoché totale a un giudizio lusinghiero. Ledesma in tutti questi anni in cui ha militato con noi non ha avuto un pregio che uno. la Lazio faceva schifo e lui era la regola. la Lazio giocava bene e lui l'eccezione.
in un ambito in cui si vogliano tirare delle conclusioni su quanto capitato lo scorso anno per proiettarle sul nuovo, si deve partire secondo me da un dato molto preciso e facilmente identificabile: alla Lazio è mancato un solo singolo punto, non di più, per ottenere qualcosa di impensabile. un punto, cioè una briciola.
ora, quando si parla di briciole è un po' difficile identificare con precisione da quale delle 38 portate sia caduta quella decisiva. a me sembra che in questo topic si faccia un'analisi complessivamente abbastanza onesta e a 360 gradi sui problemi evidenziati dalla Lazio lo scorso anno e su come la dirigenza fino ad oggi abbia tentato di porvi rimedio attraverso il mercato.
per me, guardando allo scorso anno, non esiste un peccato originale e assolutamente oggettivo, in conclusione. anche e soprattutto in considerazione del fatto che stiamo parlando di una briciola. cerco di ragionare ad ampio spettro, valutando per ciascuna sfaccettatura i pro e i contro, individuando lati positivi e negativi. come tutti, credo. o quasi.
perché poi tocca leggere che la Lazio sì, è arrivata quinta, ma con un punto in più, poteva arrivare quarta.
se fosse arrivata quarta, è chiaro che poteva arrivare terza.
se fosse arrivata terza, è evidente che poteva arrivare seconda.
se fosse arrivata seconda, è ovvio che poteva arrivare prima.
se fosse arrivata prima, beh poteva vincere lo scudetto con qualche giornata di anticipo, senza farci strippare fino all'ultimo...
cioè, qualsiasi cosa accada, sempre un motivo per essere insoddisfatti: perché Ledesma, perché Reja, perché Hernanes alto, perché Zarate terzino, perché la minestra, perché il braccino corto, e così via. esaltazione dei soli lati negativi, sempre gli stessi, immutabili, presi e già trasportati di peso sulla stagione che sta per iniziare a mo' di peccato originale, anche se ancora non abbiamo giocato manco mezzo minuto.
