strike,
l'indagine partiva da una ipotesi chiara, semplice, definita: ci sono organizzazioni criminali - che si incrociano con la mafia, più ancora con camorra e con strutture criminali dell'est europeo e dell'estremo oriente - che comprano, pagando profumatamente, partite, giocatori, risultati dei campionati italiani di calcio. li comprano per poi scommettere, nel mercato legale e illegale delle scommesse sportive, e realizzare profitti straordinari. le indagini della procura di Cremona, per quello che ho potuto seguire, hanno portato alla luce numerosi episodi corruttivi nei campionati di C e di B. tante partite truccate, tanti giocatori coinvolti, tante le condanne, tante le squalifiche
dopodiché, partendo da alcune testimonianze, è partito l'"assalto" alla serie A. tanti i nomi sparati in prima pagina, chissà quanti a capocchia chissà quanti a ragione, tante le partite incriminate; la partenza insomma fu con i fuochi d'artificio. presto però montarono i dubbi, le perplessità, le critiche, le accuse persino ("è questo il modo di sbatter in prima pagina campioni di specchiata moralità!?"). sull'inchiesta cadde il silenzio, calarono le tenebre, sibilò la mannaia dell'oblio. finché non spuntarono, con il fragore e la chiarezza dell'elettricità che annuncia il temporale, le partite della Lazio. eravamo alla vigilia di Natale. da allora hanno marciato due processi paralleli: l'insabbiamento totale e profondo di qualsiasi altra partita anche minimamente sussurrata in precedenza, la diffusiane esaustiva e totale di qualsiasi aspetto riguardante le vicende laziali, nomi, cognomi, telefonate, orari, appuntamenti, incroci, sussurri, caccole e scorregge, niente è andato perso, tutto in prima pagina. e in seconda e in terza (naturalmente di prove concrete neanche l'ombra, ma questa è un'altra storia, neppure importante perché tanto nel processo sportivo, ci dicono, le prove non contano...; ma se le prove non contano, la condanna di conte e l'assoluzione di bonucci e pepe come le hanno decise, a dadi?)
poi se la vogliamo buttare in caciara o se vogliamo allungare il minestrone, va bene tutto. mi chiedo però cosa diavolo c'entri la massima di buffon sul "meglio due feriti che un morto", oppure i giocatori della samp che si sarebbero tassati per comprarsi il derby salvezza, o con i giocatori del bari che avevano messo in vendita l'ultima fetta di campionato (10 partite, più regalate che vedute, pare, tranne due, nelle quali, pur perdendo esattamente come nelle altre, si sarebbero impegnati alla morte...), o addirittura gli ultras che farebbero pressioni sui giocatori per vincere o perdere questa o quella partita. cosa è diventata l'inchiesta sul calcioscomesse in serie A, una inchiesta sugli usi, i costumi e il malcostume del campionato di calcio italiano?
mauri e milanetto, se non sbaglio, sono stati in galera perché accusati di far parte di una associazione a delinquere che operava per falsare le partite della nostra serie A. bene, messi da parte allora gli usi, i costumi e i malcostumi, ci sono altre partite della serie comprate da questa o da altre associazioni a delinquere? ci sono altre partite sulle quali risultano evidenti anomalie nel totale delle puntate? ci sono altre celle telefoniche oltre quella di Formello che testimonino il passaggio degli "zingari" un'ora o due prima di un match? di collione che si fa fotografare con il capo della associazione a delinquere nei minuti che precedono la partita c'è solo mauri oppure in giro ce n'è qualche altro?
per finirla, se in questa inchiesta - sulle partite e sui giocatori comprati da scommetitori clandestini per taroccare le partite della serie A: lo ribadisco - togliamo Lazio-genoa e lecce-Lazio, cosa catzo resta? il presidente del lecce che passa alla cassa dei giocatori del bari per pagare il derby salvezza? e capirai, ce voleva tarzan-palazzi pe facce assaggià sto minestrone
