debbo confessare che, complici il susseguirsi delle ondate di calore, le olimpiadi, l'attenzione al configurarsi lento e accidentato della nuova Lazio di petkovic, ho in buona sostanza smarrito l'orrizzonte dell'inchiesta sulla penetrazione del calcioscommesse e delle organizzazioni criminali ad esso connesse nel nostro massimo campionato
chiedo quindi a chi meglio di me ha saputo mantenere vivo l'interesse su tale questione, quali e quante sono le partite e le squadre e i giocatori su cui le inchieste delle procure di Cremona, di Bari e di Napoli sono riuscite a documentare - con gradi di certezza attendibili - il dilagare di questo fenomeno corruttivo? in soldoni, ci sono altre partite oltre Lazio-genoa e Lecce-Lazio per le quali si è riusciti a ricostruire un quadro più o meno preciso di fatti e di responsabilità? attenzione però, non parlo di partite acchittate da questa o quella squadra per governare meglio la propria classisifica (il Lecce che si compra la salvezza con il Bari, ad esempio), parlo di partite comprate dagli "zingari" o da organizzazioni simili
alcuni mesi addietro - deve essercene traccia in qualche topic - scrissi che le inchieste in atto piuttosto che dimostrare il dilagare devastante del calcioscommesse in serie A, dimostrerebbe esattamente il contrario. dimostrerebbe cioè che il calcio italiano di serie A, al di là della Lazio, del Genoa e del Lecce, di due partite (2 e solo 2) di fine campionato e al di là di stefano mauri, di milanetto e forse masiello resta un universo sostanzialmente, beatamente, tenacemente estraneo al dilagare criminale del calcioscommesse
è così o mi sono distratto troppo?
Citazione di: aquilante il 10 Ago 2012, 10:49
debbo confessare che, complici il susseguirsi delle ondate di calore, le olimpiadi, l'attenzione al configurarsi lento e accidentato della nuova Lazio di petkovic, ho in buona sostanza smarrito l'orrizzonte dell'inchiesta sulla penetrazione del calcioscommesse e delle organizzazioni criminali ad esso connesse nel nostro massimo campionato
chiedo quindi a chi meglio di me ha saputo mantenere vivo l'interesse su tale questione, quali e quante sono le partite e le squadre e i giocatori su cui le inchieste delle procure di Cremona, di Bari e di Napoli sono riuscite a documentare - con gradi di certezza attendibili - il dilagare di questo fenomeno corruttivo? in soldoni, ci sono altre partite oltre Lazio-genoa e Lecce-Lazio per le quali si è riusciti a ricostruire un quadro più o meno preciso di fatti e di responsabilità? attenzione però, non parlo di partite acchittate da questa o quella squadra per governare meglio la propria classisifica (il Lecce che si compra la salvezza con il Bari, ad esempio), parlo di partite comprate dagli "zingari" o da organizzazioni simili
alcuni mesi addietro - deve essercene traccia in qualche topic - scrissi che le inchieste in atto piuttosto che dimostrare il dilagare devastante del calcioscommesse in serie A, dimostrerebbe esattamente il contrario. dimostrerebbe cioè che il calcio italiano di serie A, al di là della Lazio, del Genoa e del Lecce, di due partite (2 e solo 2) di fine campionato e al di là di stefano mauri, di milanetto e forse masiello resta un universo sostanzialmente, beatamente, tenacemente estraneo al dilagare criminale del calcioscommesse
è così o mi sono distratto troppo?
Cioè famo a capisse...
secondo te Mauri, Milanetto, Lazio e Genoa sarebbero la feccia del calcio italiano di serie A o come spero, la tua è solo una frase sarcastica?
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/ (http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/)
Misteriosamente sono ricomparse anche partite fino ad ora accuratemente celate.... Sarebbe interessante capire il perchè. Sembra che in questa storia nulla accade per caso e dopo l'assoluzione di Bonucci e Pepe mi chiedo cosa bolla in pentola...
Citazione di: Stiso il 10 Ago 2012, 11:37
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/ (http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/)
Misteriosamente sono ricomparse anche partite fino ad ora accuratemente celate.... Sarebbe interessante capire il perchè. Sembra che in questa storia nulla accade per caso e dopo l'assoluzione di Bonucci e Pepe mi chiedo cosa bolla in pentola...
Ops leggo di partite di quelli che comprano senza soldi...........
Secondo la Gazzetta, che sembra essere ben informata, si sta andando verso l'archiviazione del derby della lanterna, indicato nelle settimane scorso come una delle partite più vergognosamente truccate.
Citazione di: Stiso il 10 Ago 2012, 11:37
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/ (http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/)
Misteriosamente sono ricomparse anche partite fino ad ora accuratemente celate.... Sarebbe interessante capire il perchè. Sembra che in questa storia nulla accade per caso e dopo l'assoluzione di Bonucci e Pepe mi chiedo cosa bolla in pentola...
Sono disintossicato da Repubblica.
Di che partite "misteriosamente riapparse" si parla?
Da qualche giorno ho la spiacevolissima sensazione che la delegittimata e azzerata giustizia sportiva debba assestare il suo ultimo colpo di coda. Che tutta questa storia debba finire con qualche mese di squalifica per personaggi secondari, mi sembra assai improbabile.
Il pericolo e' altissimo perche' avere a che fare con un personaggio oltremisura incattivito dalle continue umiliazioni subite sara' difficilissimo.
Meglio non rilassarsi
ma no, cosa c'entra il sarcasmo
io cerco di stare ai fatti. e i fatti dicono che, dopo un inchiesta che dura da un anno e più, un'inchiesta accompagnata da grandi servizi su stampa e tv, da grandi titoli, grandi annunci, da interviste, dibattiti, libri e via di seguito, un anno passato a ragionare su quanto marcia sia la nostra serie A, quello che resta al termine di tutto ciò, sono due partite due, due giocatori due. punto
a meno che, ripeto, in questi ultimi mesi io non mi sia perso qualche passaggio particolarmente importante
non io dunque, baroncino, ma gli artefici (magistrati, giornalisti, figc, eccetera) di questa commedia sembrerebbero arrivare alle conclusioni da te indicate: il calcio pulito di qua, la Lazio e un paio di sparring partner di la. che almeno ce la raccontino per quello a cui sono arrivati (voluti arrivare?) finendola con questa messinscena insopportabile
Citazione di: Stiso il 10 Ago 2012, 11:37
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/ (http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/)
Misteriosamente sono ricomparse anche partite fino ad ora accuratemente celate.... Sarebbe interessante capire il perchè. Sembra che in questa storia nulla accade per caso e dopo l'assoluzione di Bonucci e Pepe mi chiedo cosa bolla in pentola...
Si parla pure di Bari-Trigoria e di Genoa-Trigoria ma è il pezzo di febbraio, non mi pare roba nuova. Che c'è di nuovo? Che l'hanno messo in home page?
Falco secondo me puoi stare tranquillo, almeno qui nessuno si rilassa.
L'ha scritto l'Ansa ieri che il pm di Genova è orientato ad archiviare Genoa-Samp, sarà pure la partita più truccata ma magari non hanno le prove... Oppure alla Procura di Genova non hanno voglia di mischiarsi in queste storie..
Citazione di: aquilante il 10 Ago 2012, 10:49
debbo confessare che, complici il susseguirsi delle ondate di calore, le olimpiadi, l'attenzione al configurarsi lento e accidentato della nuova Lazio di petkovic, ho in buona sostanza smarrito l'orrizzonte dell'inchiesta sulla penetrazione del calcioscommesse e delle organizzazioni criminali ad esso connesse nel nostro massimo campionato
chiedo quindi a chi meglio di me ha saputo mantenere vivo l'interesse su tale questione, quali e quante sono le partite e le squadre e i giocatori su cui le inchieste delle procure di Cremona, di Bari e di Napoli sono riuscite a documentare - con gradi di certezza attendibili - il dilagare di questo fenomeno corruttivo? in soldoni, ci sono altre partite oltre Lazio-genoa e Lecce-Lazio per le quali si è riusciti a ricostruire un quadro più o meno preciso di fatti e di responsabilità? attenzione però, non parlo di partite acchittate da questa o quella squadra per governare meglio la propria classisifica (il Lecce che si compra la salvezza con il Bari, ad esempio), parlo di partite comprate dagli "zingari" o da organizzazioni simili
alcuni mesi addietro - deve essercene traccia in qualche topic - scrissi che le inchieste in atto piuttosto che dimostrare il dilagare devastante del calcioscommesse in serie A, dimostrerebbe esattamente il contrario. dimostrerebbe cioè che il calcio italiano di serie A, al di là della Lazio, del Genoa e del Lecce, di due partite (2 e solo 2) di fine campionato e al di là di stefano mauri, di milanetto e forse masiello resta un universo sostanzialmente, beatamente, tenacemente estraneo al dilagare criminale del calcioscommesse
è così o mi sono distratto troppo?
Mah, mi sembra chiaro da tempo che Ilievski e i famosi zingari in serie A si erano appena affacciati. Sono venuti fuori, in parte provati e in parte no, fenomeni vari che si intrecciano, dalle partite acchittate "perché due feriti è meglio di un morto" (cit.) a una squadra (il Bari) che ha venduto mezzo campionato e un'altra (il Lecce) che si sarebbe comprata la salvezza (non mi sono chiarissime le prove contro il Lecce), fino a presunti traffici di ultras e affini (anche a Genova), a un giocatore del Napoli reo confesso.
Secondo me e non solo secondo me quest'anno abbiamo avuto un finale di campionato più pulito di altri anni. Mi pare un buon risultato nonostante altre cose...
caro strike,
ero qui che ti aspettavo (dai è solo una piccola citazione, quasi corretta, lui dice "era qui", di gaber...)
in un tuo topic di qualche tempo fa - ti prego, non chiedermi di ritrovarlo, facciammo a fidasse - rimasi sorpreso da una tua affermazione in cui più o meno sostenevi (vado a memoria, non sulle parole ma sui concetti) questo: "se un merito questa inchiesta ce l'ha, è appunto quello di aver dimostrato che il calciosmmesse aveva ormai abbracciato la serie A, minandone la credibilità e falsandone gli esiti. non siamo di fronte a una invenzione o a un complotto di qualche giudice o di qualche giornale (o giornalista). c'era, c'è, un processo degenerativo in atto che questa inchiesta, per quanto parzialmente, per quanto confusamente, ha avuto il merito di portare alla luce"
ricordo bene oppure ho distorto troppo il tuo pensiero? nel caso in cui il ricordo fosse corretto, ne vogliamo discutere?
ciao e sempre forza Lazio
Citazione di: strike il 10 Ago 2012, 12:27
(non mi sono chiarissime le prove contro il Lecce)
http://www.leccegiallorossa.net/news/2012/07/20/il-derby-non-centra-con-quei-soldi-prelevati/
Citazione di: aquilante il 10 Ago 2012, 12:41
caro strike,
ero qui che ti aspettavo (dai è solo una piccola citazione, quasi corretta, lui dice "era qui", di gaber...)
in un tuo topic di qualche tempo fa - ti prego, non chiedermi di ritrovarlo, facciammo a fidasse - rimasi sorpreso da una tua affermazione in cui più o meno sostenevi (vado a memoria, non sulle parole ma sui concetti) questo: "se un merito questa inchiesta ce l'ha, è appunto quello di aver dimostrato che il calciosmmesse aveva ormai abbracciato la serie A, minandone la credibilità e falsandone gli esiti. non siamo di fronte a una invenzione o a un complotto di qualche giudice o di qualche giornale (o giornalista). c'era, c'è, un processo degenerativo in atto che questa inchiesta, per quanto parzialmente, per quanto confusamente, ha avuto il merito di portare alla luce"
ricordo bene oppure ho distorto troppo il tuo pensiero? nel caso in cui il ricordo fosse corretto, ne vogliamo discutere?
ciao e sempre forza Lazio
Caro Aquilante,
tu mi aspettavi qui e io qui sono, non mi posso ricordare le parole ma sicuramente ho fatto un discorso del genere. Non so se ho detto "dimostrato" e "abbracciato", forse sono stato più cauto perché io alla serie A completamente marcia non ho mai creduto. Ovviamente potrei pure cambiare idea e sai bene che ogni tanto mi capita, anche su cose più importanti non dico della Lazio ma del calcioscommesse sì, ma stavolta sono pure d'accordo con me stesso di allora.
Ovviamente io non identifico il calcioscommesse con Ilievski e l'uomo di Singapore, è calcioscommesse anche la partita venduta in proprio da quelli del Bari. Anzi, per me può pure avere ragione Ilievski, almeno in parte, quando dice che lui cercava soprattutto informazioni e le partite le acchittavano i giocatori.
Non ho mai pensato e non credo di aver mai scritto che il campionato di A è tutto marcio. Quel gruppo di cosiddetti zingari ci ha provato alla fine del campionato 2010-2011, c'era anche il gruppo degli amici del nostro Beppe, ci saranno altri gruppi apertamente criminali che girano soprattutto attorno ai campionati di B e Lega Pro, o in altri Paesi, ma si sono affacciati anche in A. E comunque, per quanto mi riguarda, anche le partite acchittate alla maniera che dice Buffon, "meglio due feriti che un morto", non mi stanno affatto bene. E mi sta benissimo che la magistratura indaghi anche se conservo il diritto che indaga male o che ha le manette troppo facili quando mi pare che sia così. Ci rendiamo conto che chi giocava col Bari, meno il Bologna, aveva tre punti certi???
Ora, a parte l'arresto di Mauri e qualche altra cosetta, a me non pare che le procure ordinarie di Cremona e Bari abbiano fatto delle assurdità. Palazzi e i giudici della Figc sono un altro paio di maniche, naturalmente. Le procure hanno indagato con tutti i limiti del sistema giudiziario, che sono tantissimi e non li rielenco qui. Se le prove non ci sono lo diranno i giudici. E' la sovrapposizione giustizia penale/giustizia sportiva che crea gli eventuali mostri. E magari i giornalisti che trattano un'informativa della polizia o dei carabinieri, cioè il prodromo del prodromo dell'azione penale e dell'eventuale processo e dell'eventuale condanna, come se fosse una sentenza della Cassazione. Anche se la sovraesposizione mediatica del calcio è un fatto da prendere come tale e quindi i nostri calciatori milionari (e i loro tifosi, cioè noi) non se la devono prendere troppo se oltre a farne delle star l'informazione si fa gli affari loro quando ci sono presunti affari sporchi attorno alla passione di tutti noi sfigati, me per primo, che facciamo chilometri e paghiamo biglietti, abbonamenti televisivi e bla bla per vedere loro
Citazione di: Drake il 10 Ago 2012, 12:54
http://www.leccegiallorossa.net/news/2012/07/20/il-derby-non-centra-con-quei-soldi-prelevati/
Grazie Drake, me li leggo volentieri. Mi dispiace in ogni caso per il Lecce, non dimenticherò mai la gioia che mi diede il Lecce tanti anni fa
Sono 32 anni che nel calcio italiano si squarciano veli, si smantellano grumi di potere, si smascherano associazioni a delinquere e si fa pulizia del marcio. In genere, i nostri scandali calcistici si concludono più o meno tutti allo steso modo. I buoni sono sempre buoni, i cattivi sono sempre cattivi. Perfino John Wayne ha interpretato un 10% di pistoleri [...]. Da noi si vede che i ruoli li assegna il destino.
Citazione di: falco67 il 10 Ago 2012, 12:00
Da qualche giorno ho la spiacevolissima sensazione che la delegittimata e azzerata giustizia sportiva debba assestare il suo ultimo colpo di coda. Che tutta questa storia debba finire con qualche mese di squalifica per personaggi secondari, mi sembra assai improbabile.
Il pericolo e' altissimo perche' avere a che fare con un personaggio oltremisura incattivito dalle continue umiliazioni subite sara' difficilissimo.
Meglio non rilassarsi
Sono perfettamente d'accordo!! NON ABBASSIAMO LA GUARDIA... stanno facendo in modo che la Lazio sia considerata il cancro del calcio italiano!!! :stop
Citazione di: strike il 10 Ago 2012, 14:30
Caro Aquilante,
tu mi aspettavi qui e io qui sono, non mi posso ricordare le parole ma sicuramente ho fatto un discorso del genere. Non so se ho detto "dimostrato" e "abbracciato", forse sono stato più cauto perché io alla serie A completamente marcia non ho mai creduto. Ovviamente potrei pure cambiare idea e sai bene che ogni tanto mi capita, anche su cose più importanti non dico della Lazio ma del calcioscommesse sì, ma stavolta sono pure d'accordo con me stesso di allora.
Ovviamente io non identifico il calcioscommesse con Ilievski e l'uomo di Singapore, è calcioscommesse anche la partita venduta in proprio da quelli del Bari. Anzi, per me può pure avere ragione Ilievski, almeno in parte, quando dice che lui cercava soprattutto informazioni e le partite le acchittavano i giocatori.
Non ho mai pensato e non credo di aver mai scritto che il campionato di A è tutto marcio. Quel gruppo di cosiddetti zingari ci ha provato alla fine del campionato 2010-2011, c'era anche il gruppo degli amici del nostro Beppe, ci saranno altri gruppi apertamente criminali che girano soprattutto attorno ai campionati di B e Lega Pro, o in altri Paesi, ma si sono affacciati anche in A. E comunque, per quanto mi riguarda, anche le partite acchittate alla maniera che dice Buffon, "meglio due feriti che un morto", non mi stanno affatto bene. E mi sta benissimo che la magistratura indaghi anche se conservo il diritto che indaga male o che ha le manette troppo facili quando mi pare che sia così. Ci rendiamo conto che chi giocava col Bari, meno il Bologna, aveva tre punti certi???
Ora, a parte l'arresto di Mauri e qualche altra cosetta, a me non pare che le procure ordinarie di Cremona e Bari abbiano fatto delle assurdità. Palazzi e i giudici della Figc sono un altro paio di maniche, naturalmente. Le procure hanno indagato con tutti i limiti del sistema giudiziario, che sono tantissimi e non li rielenco qui. Se le prove non ci sono lo diranno i giudici. E' la sovrapposizione giustizia penale/giustizia sportiva che crea gli eventuali mostri. E magari i giornalisti che trattano un'informativa della polizia o dei carabinieri, cioè il prodromo del prodromo dell'azione penale e dell'eventuale processo e dell'eventuale condanna, come se fosse una sentenza della Cassazione. Anche se la sovraesposizione mediatica del calcio è un fatto da prendere come tale e quindi i nostri calciatori milionari (e i loro tifosi, cioè noi) non se la devono prendere troppo se oltre a farne delle star l'informazione si fa gli affari loro quando ci sono presunti affari sporchi attorno alla passione di tutti noi sfigati, me per primo, che facciamo chilometri e paghiamo biglietti, abbonamenti televisivi e bla bla per vedere loro
Grazie Drake, me li leggo volentieri. Mi dispiace in ogni caso per il Lecce, non dimenticherò mai la gioia che mi diede il Lecce tanti anni fa
Caro Strike,
il calcio marcio, secondo le mie esperienze personali, ha attecchito in tutto il mondo, in tutte le categorie e i tutte le competizioni. Prendiamo in esame le partite di ieri sera: mio marito ha giocato 6 partite e ha "regolarmente " perso in quanto ne ha sbagliate 3 che elenco, con relative quote e risultati:
ANORTHOSIS FAMAGOSTA/Cipro - DILA GORI/Georgia: scommessa sull'1, dato che, all'andata, la squadra cipriota aveva vinto fuori per 1 a 0 -
quotazione dell'1 = 1,25 - risultato parziale (perché la partita è stata sospesa)
0 a 3 per igeorgiani!!!!
INTER - HAJDUK SPALATO/Croazia: scommessa scontata sull'1, dato che, all'andata, l'inter aveva passeggiato vincendo 3 a 0 -
quotazione dell'1 = 1,15 - risultato finale 0 a 2 per i croati !!!!!!
SLAVEN KOPRIVNICA/Croazia - ATLETICO BILBAO/Spagna: scommessa sul 2 in quanto il Bilbao aveva vinto all'andata per 3 a 1 -
quotazione del 2 = 1,50 - risultato finale vittoria dei croati per 2 a 1 !!!!! Queste sono solo 3 partite da me analizzate, perché mio marito le ha giocate e di conseguenza me le ha fatte notare (lamentandosi per l'ennesima volta di quanto fosse sfortunato)...............io non gli ho reiterato i miei consueti discorsi sulle anomalie dei risultati delle scommesse sportive, ma, tra me e me ho notato queste gravi discrepanze tra risultati probabili/basse quotazioni e esiti finali. E chissà quante altre partite avranno avuto lo stesso andamento irregolare!
Vi dico l'ultima, in quanto è stata l'ultima volta che ho scommesso personalmente.
Era il 31 dicembre (di non ricordo quale anno) e, a seguito di non aver mai vinto una scommessa, ho realizzato un sistemino sulle partite che si giocavano quel giorno (l'ultimo dell'anno) in premier league: ne ho scelte tre, tra le squadre più forti, scommettendo sulle vittorie di tutte e tre, ma anche altre giocate varie con la vittoria di solo una e pareggi delle altre...............NON HA VINTO NESSUNA DELLE 3, CHISSA' COME MAI! Giocai 24 euro e avrei vinto dai 18 ai 36 euro, ma non vinsi neanche quella volta dove, ci avrei anche rimesso, ma, almeno, avrei avuto la soddisfazione di dire di aver vinto. Da quella volta non ho giocato più.
Citazione di: Roxy00 il 10 Ago 2012, 15:32
Sono perfettamente d'accordo!! NON ABBASSIAMO LA GUARDIA... stanno facendo in modo che la Lazio sia considerata il cancro del calcio italiano!!! :stop
Quello che dici è sacrosanto !
Ciò che mi fa arrabbiare enormemente è il fatto che le merda.cce ne escano sempre pulite, quando, invece, sono la feccia più putrida del calcio italiano. Perché il pm de martino non ha indagato sulle dichiarazioni di erodiani e pirani (che coinvolgevano pure i fetidi), due italiani che acchitavano e infine denunciavano scommesse su partite anomale? Ce l'aveva in casa la possibilità di indagare sul caso, se proprio avesse voluto fare la pulizia che ha sempre predicato, senza spendere tempo e denaro per inchieste e interrogatori di ungheresi, zingari e quant'altro! Bastava che avesse torchiato il gestore di una ricevitoria ed un dentista e sarebbe arrivato alla verità, semplice e chiara. E invece no, in quel caso, di squadre coinvolte, oltre ai canidi, ce ne sarebbero state anche altre che avrebbero messo nei guai anche gli zozz.oni. Quindi, nisba! Sò tutti puliti, meno che Mauri e, quindi, come al solito, la Lazio!
I Putridi merde o cosa di piu' infamante che possa esistere rappresentano il branco , e tutti se ne guardano bene a toccarli......tranne che in Europa ...li le magagnette escono fuori. Quindi se c ' E' qualche merdoso che legge ' abbi almeno un minimo di pudore '.
Ma vogliamo parlare di tutte le partite che dall anno dello sculetto hanno vinto senza neanche giocare ?
Ma vogliamo parlare delle piccole alleate nell era Dell ex presidente ...che sicuramente avrà tramandato ai nuovi ?
Ma vogliamo parlare di come riescono a disfarsi dei giocatori e degli allenatori senza che gli rimane un euro sul groppone ?
Ma vogliamo parlare di come prendono i giocatori ?
Credevo che questa fosse stata l occasione giusta per vederli 'latrinare dove gli compete' ma purtroppo so TROPPO
A me le partite truccate ricordano il doping. Siamo tutti convinti che ce ne siano a bizzeffe, ma ci pensiamo il meno possibile. Non tutti sono dopati, non tutti truccano, ma capire chi come dove e quando per noi è difficile.
Uno degli aspetti peggiori della situazione è la "giustizia" sportiva, che invece di tentare di sradicare il fenomeno ogni tanto produce qualche conato di processo sportivo, dando la sensazione di non avere alcuna voglia di fare pulizia.
intanto a via allegri
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/11-08-2012/pesoli-s-incatena-alla-figc-protestare-contro-condanna-912219814005.shtml
Citazione di: Drake il 11 Ago 2012, 12:07
intanto a via allegri
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/11-08-2012/pesoli-s-incatena-alla-figc-protestare-contro-condanna-912219814005.shtml
Spero ottenga qualche risultato, ma dubito.
Questo sistema e' fracico e tutto quello che lo rimette in discussione e' benvenuto.
strike,
l'indagine partiva da una ipotesi chiara, semplice, definita: ci sono organizzazioni criminali - che si incrociano con la mafia, più ancora con camorra e con strutture criminali dell'est europeo e dell'estremo oriente - che comprano, pagando profumatamente, partite, giocatori, risultati dei campionati italiani di calcio. li comprano per poi scommettere, nel mercato legale e illegale delle scommesse sportive, e realizzare profitti straordinari. le indagini della procura di Cremona, per quello che ho potuto seguire, hanno portato alla luce numerosi episodi corruttivi nei campionati di C e di B. tante partite truccate, tanti giocatori coinvolti, tante le condanne, tante le squalifiche
dopodiché, partendo da alcune testimonianze, è partito l'"assalto" alla serie A. tanti i nomi sparati in prima pagina, chissà quanti a capocchia chissà quanti a ragione, tante le partite incriminate; la partenza insomma fu con i fuochi d'artificio. presto però montarono i dubbi, le perplessità, le critiche, le accuse persino ("è questo il modo di sbatter in prima pagina campioni di specchiata moralità!?"). sull'inchiesta cadde il silenzio, calarono le tenebre, sibilò la mannaia dell'oblio. finché non spuntarono, con il fragore e la chiarezza dell'elettricità che annuncia il temporale, le partite della Lazio. eravamo alla vigilia di Natale. da allora hanno marciato due processi paralleli: l'insabbiamento totale e profondo di qualsiasi altra partita anche minimamente sussurrata in precedenza, la diffusiane esaustiva e totale di qualsiasi aspetto riguardante le vicende laziali, nomi, cognomi, telefonate, orari, appuntamenti, incroci, sussurri, caccole e scorregge, niente è andato perso, tutto in prima pagina. e in seconda e in terza (naturalmente di prove concrete neanche l'ombra, ma questa è un'altra storia, neppure importante perché tanto nel processo sportivo, ci dicono, le prove non contano...; ma se le prove non contano, la condanna di conte e l'assoluzione di bonucci e pepe come le hanno decise, a dadi?)
poi se la vogliamo buttare in caciara o se vogliamo allungare il minestrone, va bene tutto. mi chiedo però cosa diavolo c'entri la massima di buffon sul "meglio due feriti che un morto", oppure i giocatori della samp che si sarebbero tassati per comprarsi il derby salvezza, o con i giocatori del bari che avevano messo in vendita l'ultima fetta di campionato (10 partite, più regalate che vedute, pare, tranne due, nelle quali, pur perdendo esattamente come nelle altre, si sarebbero impegnati alla morte...), o addirittura gli ultras che farebbero pressioni sui giocatori per vincere o perdere questa o quella partita. cosa è diventata l'inchiesta sul calcioscomesse in serie A, una inchiesta sugli usi, i costumi e il malcostume del campionato di calcio italiano?
mauri e milanetto, se non sbaglio, sono stati in galera perché accusati di far parte di una associazione a delinquere che operava per falsare le partite della nostra serie A. bene, messi da parte allora gli usi, i costumi e i malcostumi, ci sono altre partite della serie comprate da questa o da altre associazioni a delinquere? ci sono altre partite sulle quali risultano evidenti anomalie nel totale delle puntate? ci sono altre celle telefoniche oltre quella di Formello che testimonino il passaggio degli "zingari" un'ora o due prima di un match? di collione che si fa fotografare con il capo della associazione a delinquere nei minuti che precedono la partita c'è solo mauri oppure in giro ce n'è qualche altro?
per finirla, se in questa inchiesta - sulle partite e sui giocatori comprati da scommetitori clandestini per taroccare le partite della serie A: lo ribadisco - togliamo Lazio-genoa e lecce-Lazio, cosa catzo resta? il presidente del lecce che passa alla cassa dei giocatori del bari per pagare il derby salvezza? e capirai, ce voleva tarzan-palazzi pe facce assaggià sto minestrone
Il Grande inquisitore Palazzi vittima della giustizia sportiva
Il suo fragile castello di accuse è stato smontato
I l tifo tinge dei propri colori tutto ciò che tocca. Detto questo, tanto per ribadire che se in Italia un mascalzone patentato procura vantaggi alla nostra squadra è santo subito, il vero sconfitto del calcioscommesse è il Grande inquisitore, Stefano Palazzi. Napoletano, magistrato presso la Corte militare d'appello, da anni è il capo della Procura federale, l'indiscussa guida degli 007 della Figc. È descritto come magistrato preciso, pignolo, accentratore. La Disciplinare della Federcalcio ha in gran parte smontato il suo castello accusatorio, capovolgendo o alleggerendo le pene richieste e, soprattutto, mostrandone la fragilità intrinseca.
Ci sono giocatori che si sono venduti alcune partite: è un vizio antico, la novità consiste nel fatto che oggi ci sono gli scommettitori che lucrano pesantemente su risultati taroccati. Giusto reprimere con tutti i mezzi prima la slealtà e poi il crimine. Il fatto è che la giustizia sportiva, per essere celere, si basa sugli indizi e non sulle prove ed è facile quindi incappare in palesi incongruenze e infischiarsene delle garanzie. Per esempio: tra la richiesta di condanna per illecito sportivo di tre anni e sei mesi per Bonucci (il che significa bruciare una carriera) e il proscioglimento ci corre un abisso che sa tanto di abbaglio; l'«omessa denuncia» è un non senso: o un allenatore sa che la sua squadra sta barando (e allora è complice) oppure non sa (e allora è incapace); l'istituto del patteggiamento è un insulto alla giustizia: prima Palazzi si accontentava di tre mesi di squalifica per Conte se questi avesse patteggiato, poi ne ha chiesti 15 di squalifica. Nella sua contraddittorietà, il patteggiamento sembra fatto apposta per corroborare le tesi fragili dell'accusa, sa di ricatto.
Visti i tempi della giustizia italiana, Palazzi ha chiesto condanne su dichiarazioni «non riscontrate»: è lui la prima vittima di un sistema accusatorio che andrebbe rifondato e che, in passato, ha già fatto non pochi danni. Il Grande inquisitore si prende ora i pesci in faccia, com'è normale che sia, anche se nelle squadre ne capitano di tutti i colori. Perché, alla fine, è sempre il colore della nostra squadra a risultare immacolato.
Aldo Grasso
12 agosto 2012 | 8:38
http://www.corriere.it/sport/12_agosto_12/il-grande-inquisitore-palazzi-vittima-della-giustizia-sportiva-aldo-grasso_df537ed2-e445-11e1-aec0-5580338e796b.shtml (http://www.corriere.it/sport/12_agosto_12/il-grande-inquisitore-palazzi-vittima-della-giustizia-sportiva-aldo-grasso_df537ed2-e445-11e1-aec0-5580338e796b.shtml)
Citazione di: aquilante il 11 Ago 2012, 13:49
strike,
l'indagine partiva da una ipotesi chiara, semplice, definita: ci sono organizzazioni criminali - che si incrociano con la mafia, più ancora con camorra e con strutture criminali dell'est europeo e dell'estremo oriente - che comprano, pagando profumatamente, partite, giocatori, risultati dei campionati italiani di calcio. li comprano per poi scommettere, nel mercato legale e illegale delle scommesse sportive, e realizzare profitti straordinari. le indagini della procura di Cremona, per quello che ho potuto seguire, hanno portato alla luce numerosi episodi corruttivi nei campionati di C e di B. tante partite truccate, tanti giocatori coinvolti, tante le condanne, tante le squalifiche
dopodiché, partendo da alcune testimonianze, è partito l'"assalto" alla serie A. tanti i nomi sparati in prima pagina, chissà quanti a capocchia chissà quanti a ragione, tante le partite incriminate; la partenza insomma fu con i fuochi d'artificio. presto però montarono i dubbi, le perplessità, le critiche, le accuse persino ("è questo il modo di sbatter in prima pagina campioni di specchiata moralità!?"). sull'inchiesta cadde il silenzio, calarono le tenebre, sibilò la mannaia dell'oblio. finché non spuntarono, con il fragore e la chiarezza dell'elettricità che annuncia il temporale, le partite della Lazio. eravamo alla vigilia di Natale. da allora hanno marciato due processi paralleli: l'insabbiamento totale e profondo di qualsiasi altra partita anche minimamente sussurrata in precedenza, la diffusiane esaustiva e totale di qualsiasi aspetto riguardante le vicende laziali, nomi, cognomi, telefonate, orari, appuntamenti, incroci, sussurri, caccole e scorregge, niente è andato perso, tutto in prima pagina. e in seconda e in terza (naturalmente di prove concrete neanche l'ombra, ma questa è un'altra storia, neppure importante perché tanto nel processo sportivo, ci dicono, le prove non contano...; ma se le prove non contano, la condanna di conte e l'assoluzione di bonucci e pepe come le hanno decise, a dadi?)
poi se la vogliamo buttare in caciara o se vogliamo allungare il minestrone, va bene tutto. mi chiedo però cosa diavolo c'entri la massima di buffon sul "meglio due feriti che un morto", oppure i giocatori della samp che si sarebbero tassati per comprarsi il derby salvezza, o con i giocatori del bari che avevano messo in vendita l'ultima fetta di campionato (10 partite, più regalate che vedute, pare, tranne due, nelle quali, pur perdendo esattamente come nelle altre, si sarebbero impegnati alla morte...), o addirittura gli ultras che farebbero pressioni sui giocatori per vincere o perdere questa o quella partita. cosa è diventata l'inchiesta sul calcioscomesse in serie A, una inchiesta sugli usi, i costumi e il malcostume del campionato di calcio italiano?
mauri e milanetto, se non sbaglio, sono stati in galera perché accusati di far parte di una associazione a delinquere che operava per falsare le partite della nostra serie A. bene, messi da parte allora gli usi, i costumi e i malcostumi, ci sono altre partite della serie comprate da questa o da altre associazioni a delinquere? ci sono altre partite sulle quali risultano evidenti anomalie nel totale delle puntate? ci sono altre celle telefoniche oltre quella di Formello che testimonino il passaggio degli "zingari" un'ora o due prima di un match? di collione che si fa fotografare con il capo della associazione a delinquere nei minuti che precedono la partita c'è solo mauri oppure in giro ce n'è qualche altro?
per finirla, se in questa inchiesta - sulle partite e sui giocatori comprati da scommetitori clandestini per taroccare le partite della serie A: lo ribadisco - togliamo Lazio-genoa e lecce-Lazio, cosa catzo resta? il presidente del lecce che passa alla cassa dei giocatori del bari per pagare il derby salvezza? e capirai, ce voleva tarzan-palazzi pe facce assaggià sto minestrone
Tutto giusto Aquilante, ma alla fine che vuoi dire?
Che era meglio se le Procure ordinarie non si fossero occupate del problema? Se è questo, non sono d'accordo.
Oppure vuoi dire, come in effetti dici, che hanno insabbiato i fatti di qualcuno? Se è questo, lo diremo quando lo sapremo.
Oppure vuoi dire che hanno sbagliato a far passare il messaggio che gli zingari si erano comprati la Serie A? Quel messaggio è esagerato. Lo pensavo e lo scrivevo anche all'inizio. Ma è un messaggio da attribuire più ai giornali che ai magistrati, io almeno lo leggevo così. Perché c'erano gran titoloni, ma poi leggevi i pezzi e gli elementi concreti erano quelli che erano...
Tarzan Palazzi non scopre proprio nulla, manco Lecce-Bari, manco la monnezza di quel fine campionato del Bari.
Quella di Beppe Signori & Co ha tutte le caratteristiche, certo in ipotesi finché non li condannano, dell'associazione a delinquere, per quanto il confine sia sottile perché la raccolta di informazioni, come per Ilievski, non so se sia perseguibile penalmente. Le stesse caratteristiche può averle il gruppo attorno a Doni, Paoloni, Erodiani e compagnia cantante. Lo stesso Gervasoni viene fuori così.
Ora questi al telefono parlavano anche di partite di A (comprese quelle del Trigoria e il famoso Inter-Lecce, forse millantavano e forse no: ci sono stati insabbiamenti dolosi? vedremo, se uno lo scrivesse oggi su un giornale rischierebbe grosso), e intanto spuntavano gli zingari e altri gruppi criminali, e intorno spuntava la camorra attorno alle partite del Naples. Perché un pm non doveva indagare? Hanno "assaltato" la Serie A?? Io non lo capisco.
Quello che viene fuori non sono solo malcostumi, che comunque non vanno bene, ma fenomeni deteriori, di cui peraltro si sente parlare da sempre: un discreto numero di giocatori malati di scommesse, partite acchittata a fine campionato e vari appetiti criminali che girano attorno. Ma perché non si dovrebbe indagare tutto questo? A me, cittadino-tifoso che paga le tasse e i biglietti, interessa che si indaghi. Poi valutiamo i risultati. Minimi, in termini giudiziari, ma non inconsistenti. Comunque sufficienti a pensare che se nessuno indagasse le cose andrebbero molto peggio.
Altro problema è come tutto questo si traduce in processi sportivi. Ma è, appunto, un altro problema, per quanto serio. Anche se, francamente, temevo anche peggio di quello che sto vedendo.
Citazione di: strike il 12 Ago 2012, 13:45
Anche se, francamente, temevo anche peggio di quello che sto vedendo.
ambe'? :s
http://www.corriere.it/sport/12_agosto_12/il-grande-inquisitore-palazzi-vittima-della-giustizia-sportiva-aldo-grasso_df537ed2-e445-11e1-aec0-5580338e796b.shtml
qualcuno me spiega che voleva dì aldo grasso, ha fatto zero a zero
Citazione di: poiuytr il 12 Ago 2012, 14:46
http://www.corriere.it/sport/12_agosto_12/il-grande-inquisitore-palazzi-vittima-della-giustizia-sportiva-aldo-grasso_df537ed2-e445-11e1-aec0-5580338e796b.shtml
qualcuno me spiega che voleva dì aldo grasso, ha fatto zero a zero
Non mi sembra che faccia zero a zero.
Grasso dice che Palazzi, poverino, è una vittima della ridicola superficialità della giustizia sportiva, la quale si basa solo su "indizi" ("...dichiarazioni non riscontrate...") e non su prove certe. Quello che noi andiamo dicendo da mesi (se non da anni).
mi sembra che Grasso abbia ridicolizzato Palazzi e la giustizia sportiva
sbaglio? c'era qualcosa di più sottile?
Non lo so, strike, il pezzo di Grasso mi sembra più ambiguo de una serata al muccassassina.
di ambiguo , e molto , ci sono i deferimenti e le sentenze , alcune sono piene di contraddizioni , quelle sul Siena ed i suoi tesserati ad esempio , e l'indagine che si riprometteva di fare pulizia sta riproponendo i difetti del 2006 con una parzialità di dubbio gusto ,
se qualcuno avrà la forza di esaminare gli atti , le intercettazioni e la ricostruzione dei movimenti dei soggetti inquisiti , credo purtroppo che verranno alla luce interpretazioni ed omissioni atte a lasciare qualche "solita" fuori dallo scandalo .
la favola della giustizia domestica oramai non regge più , ed anche se i ricorsi sono stati sterilizzati dall'iter sportivo , arrivare ai processi penali e scoprire che la legge non è stata uguale per tutti darà l'ennesima spallata alla credibilità di questo paese .
Citazione di: strike il 12 Ago 2012, 16:47
mi sembra che Grasso abbia ridicolizzato Palazzi e la giustizia sportiva
sbaglio? c'era qualcosa di più sottile?
Sarai anche aziendalista ma condivido quello che affermi
lasciando stare la pochezza e la generalità dell'articolo, io l'ho letta diversamente
secondo me dà per scontato che ci sono state partite vendute e dipinge, sbeffeggiandolo, palazzi come vittima di una giustizia sportiva che non è in grado di dimostrare la colpevolezza...per questo l'ho trovato un po' ambiguo e ho detto che ha fatto zero a zero
Intanto Palazzi ricorre contro Pepe Bonucci Di Vaio
Citazione di: rojorosco il 13 Ago 2012, 23:14
Intanto Palazzi ricorre contro Pepe Bonucci Di Vaio
e nun ce vole stà
La cosa sta assumendo contorni tragicomici, qualcuno la fermi.
La Federazione e' completamente allo sbando, e chi finira' nel tritacarne di questo coas assoluto?
Prepariamoci ragazzi, chi puo'.
Alta la guardia sta cosa me puzza
occhi aperti...
In una lunga intervista rilasciata al quotidiano "Libero", il pm di Cremona, Roberto Di Martino, torna a parlare dell'inchiesta sul calcioscommesse: "Sentirò altri testimoni - dice Di Martino -. L'inchiesta si avvia verso le conclusioni. Sentirò altri testi per verificare la credibilità delle dichiarazioni rilasciate alla Procura federale. Con un'attenzione particolare al capitolo Siena. Altre iniziative in arrivo? Ci sarà un incidente probatorio su computer e materiale informatico. Oltre a un seguito della rogatoria ungherese, ci saranno due richieste molto corpose di rogatoria in Svizzera che fanno riferimento a un'inchiesta per riciclaggio contro un calciatore italiano che non posso indicare. Se è ancora in attività? Sì. Un nome già emerso o nuovo? Non posso rispondere. Ecco, queste sono le cose più prossime. Chi sentirò? Un po' di persone. Probabilmente Erodiani (Massimo, considerato uno dei capi dell'organizzazione, ndr), che ha indicato altri elementi. Sentirò o risentirò parecchie persone, tutte quelle che, parlando con la Procura federale, hanno dato conferma alla credibilità di Carobbio ammettendo cose che lui non aveva ammesso. Se convocherò Erodiani per le sue accuse alla Lazio? Non lo so. Ho visto che Erodiani ha parlato di altre situazioni, è opportuno che lo senta. Mi viene in mente Erodiani, ci sono altri che sentirò per verificare se hanno qualcosa da aggiungere. Non è un'altra puntata ma neanche una coda. Nelle inchieste non ci sono fasi, si fanno delle cose un po' per volta. Bisogna aspettarsi altri arresti? È improbabile che ci sia un'altra ondata. In alcuni casi i termini di custodia cautelare sono già scaduti. Quando chiuderà l'inchiesta? Non mi sono dato un tempo per la chiusura delle indagini, ma non è una cosa che può andare avanti all'infinito. I tempi sono maturi per raggiungere dei punti fermi e fare qualche rito alternativo. Mi riferisco al patteggiamento. Quando si arriverà al dibattimento, bisognerà fare in modo che abbia dimensioni contenute perché le cose elefantiache non hanno grandi possibilità di successo. Il risultato finale non sarà mai definibile come soddisfacente, è impossibile che non ci sia qualcuno che dica: 'Si poteva fare meglio'. Ma un risultato sociale c'è. Quale? Vi è la soddisfazione d'aver sollevato una questione, un problema che poi non posso risolvere io. C'è chi potrà fare qualcosa perché questo fenomeno si riduca, non si ripeta. Anche se non sono particolarmente ottimista. Sarà una briciola, ma a qualcosa l'inchiesta è servita. Il tempo giudicherà".
Di Martino si sofferma quindi sul lavoro della giustizia sportiva, ipotizzando la piena assoluzione per Antonio Conte: "La giustizia sportiva ha confermato la credibilità di Carobbio? Secondo me, Carobbio è credibile, anche se è difficile che uno che parla dica tutto. Però, nel complesso, Carobbio è credibile perché la maggior parte delle persone che ha accusato hanno ammesso. Lo stesso vale per Gervasoni. Dopo di che bisognerà vedere caso per caso. Che cosa penso di come stanno andando le cose con la giustizia sportiva? Me ne disinteresso abbastanza. Una volta che ho fornito alla giustizia sportiva tutto il materiale possibile, il mio compito è finito. Molte volte ho lasciato che le cose andassero per il loro verso, non mi sono riservato primogeniture nell'escussione delle persone. Per il resto, non spetta a me fare valutazioni. E Conte? Non sono problemi miei. Non ho nessuna intenzione di esprimere giudizi, anche se la fonte è la stessa. Può essere che Conte ne esca completamente indenne, è la giustizia sportiva che deve valutare. Buffon? Non è neanche indagato".
ma il prode Di Martino non dice nulla sugli elementi DEVASTANTi che aveva su Genoa-Sampdoria?? Talmente devastante che quella partita si avvia verso l'archiviazione??
:x
Citazione di: strike il 12 Ago 2012, 13:45
(...)la raccolta di informazioni (...) non so se sia perseguibile penalmente (...)
OT
magari non c'entra un tubo e non conosco la vicenda di beppe signori, ma mi risulta che la raccolta di informazioni per conto di privati è attività che si può esercitare solo con la licenza del prefetto (art. 134 del TULPS). in mancanza, c'è la sanzione penale prevista dall'art. 140 del TULPS - testo unico delle leggi di pubblica sicurezza).
però, ripeto, magari non c'entra un tubo
EOT
Citazione di: Roxy00 il 19 Ago 2012, 17:04
ma il prode Di Martino non dice nulla sugli elementi DEVASTANTi che aveva su Genoa-Sampdoria?? Talmente devastante che quella partita si avvia verso l'archiviazione??
:x
Quella si archivierà sicuramente,visto che Preziosi ha fatto il bravo cedendo Destro alle merde e rifiutando lo svedese a noi.
Il Siena,A proposito,ma Mezzamerda è stato interrogato?, le prove schiaccianti su di lui che fine hanno fatto?
Si sono dissolte dopo che anche lui ha dato il via libera per Destro?
Lo so che quella del potere massonico è più che altro una congettura frutto delle paranoie di noi laziali. Tuttavia ... se è vero che a pensare male si fa peccato ma ci si indovina parecchio ...
Sarebbe bello che qualche giornalista neutrale, coraggioso e in gamba approfondisse questa storia.
Io, comunque, mi limiterei a raccogliere dati, fatti ed episodi, li ordinerei, ci farei sopra qualche ragionamento e li sbatterei su qualche sito di controinformazione (e su qualche sito juventino ...)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Scommesse: Palazzi, Masiello credibile
(ANSA) - ROMA - Il Procuratore federale Stefano Palazzi ha fatto allegare agli atti del processo d'appello sul calcioscommesse in corso a Roma alcuni articoli di giornale sulle recenti indagini della Procura di Bari. Suo obiettivo e' dimostrare la credibilita' del pentito Andrea Masiello, messa in discussione dal proscioglimento in primo grado dei soggetti coinvolti nella presunta combine su Udinese-Bari del maggio 2010: gli juventini Bonucci e Pepe, il granata Salvatore Masiello, il senese Belmonte e l'Udinese.
Citazione di: poiuytr il 21 Ago 2012, 12:11
Scommesse: Palazzi, Masiello credibile
(ANSA) - ROMA - Il Procuratore federale Stefano Palazzi ha fatto allegare agli atti del processo d'appello sul calcioscommesse in corso a Roma alcuni articoli di giornale sulle recenti indagini della Procura di Bari. Suo obiettivo e' dimostrare la credibilita' del pentito Andrea Masiello, messa in discussione dal proscioglimento in primo grado dei soggetti coinvolti nella presunta combine su Udinese-Bari del maggio 2010: gli juventini Bonucci e Pepe, il granata Salvatore Masiello, il senese Belmonte e l'Udinese.
A questo punto basta avere a disposizione "giornalisti compiacenti" per smistare colpevoli e innocenti.
Sono curioso di sapere chi ha firmato gli articoli in questione :DD
ma palazzi che livello di ridicolo deve raggiungere per essere mandato a casa a calci nel culo?
Citazione di: poiuytr il 21 Ago 2012, 12:11
Scommesse: Palazzi, Masiello credibile
(ANSA) - ROMA - Il Procuratore federale Stefano Palazzi ha fatto allegare agli atti del processo d'appello sul calcioscommesse in corso a Roma alcuni articoli di giornale sulle recenti indagini della Procura di Bari. Suo obiettivo e' dimostrare la credibilita' del pentito Andrea Masiello, messa in discussione dal proscioglimento in primo grado dei soggetti coinvolti nella presunta combine su Udinese-Bari del maggio 2010: gli juventini Bonucci e Pepe, il granata Salvatore Masiello, il senese Belmonte e l'Udinese.
assurdo: questo dovrebbe andà a vende le caldarroste e invece sta alla procura federale
Citazione di: poiuytr il 21 Ago 2012, 12:11
Scommesse: Palazzi, Masiello credibile
(ANSA) - ROMA - Il Procuratore federale Stefano Palazzi ha fatto allegare agli atti del processo d'appello sul calcioscommesse in corso a Roma alcuni articoli di giornale sulle recenti indagini della Procura di Bari. Suo obiettivo e' dimostrare la credibilita' del pentito Andrea Masiello, messa in discussione dal proscioglimento in primo grado dei soggetti coinvolti nella presunta combine su Udinese-Bari del maggio 2010: gli juventini Bonucci e Pepe, il granata Salvatore Masiello, il senese Belmonte e l'Udinese.
Questi non hanno il tempo di controllare i tabulati telefonici della difesa perché non hanno tempo, e poi si vanno a cercare gli articoli di giornale?
Articoli di giornale come elemento di prova in un processo, sia pure calcistico? Siamo alla farsa finale.
Citazione di: Esprit Libre il 21 Ago 2012, 12:51
Articoli di giornale come elemento di prova in un processo, sia pure calcistico? Siamo alla farsa finale.
Se passa sta cosa,non oso immaginare cosa potrebbero fare a noi,utilizzando gli articoli di quelle mer.de di Mensurati e Foschini. :o
Citazione di: arturo il 21 Ago 2012, 12:54
Se passa sta cosa,non oso immaginare cosa potrebbero fare a noi,utilizzando gli articoli di quelle mer.de di Mensurati e Foschini. :o
Forse mirano proprio a questo :x
Non credo che chi deve giudicare possa accettare come prova un articolo di giornale.
Palazzi sta alla frutta.
se ha chiesto di usare gli articoli di giornale dovrà a maggior ragione considerare le interviste di Ilievski , anche quelle televisive , stiamo a vedere come va a finire con Conte , ma sia l'accusa che la difesa nel processo all'ex tecnico del Siena hanno offerto spunti interessanti nel caso di un deferimento di Mauri
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/22/calcioscommesse-confermati-in-appello-dieci-mesi-di-squalifica-ad-antonio-conte/330985/
Nessuna variazione rispetto al primo grado e per Antonio Conte la Corte di giustizia federale ha confermato la squalifica di dieci mesi. Ora l'allenatore della Juve farà ricorso al Tribunale nazionale arbitrale per lo sport (Tnas) del Coni.
Conte è stato punito per l'omessa denuncia relativa ai match Novara-Siena del 1° maggio 2011 e Albinoleffe-Siena del 29 maggio 2011. Sulla sanzione pesa anche l'aggravante della qualifica rivestita. Il tecnico ha avuto uno sconto di cinque mesi rispetto alla richiesta del Procuratore federale, Stefano Palazzi, dopo che la Disciplinare aveva ritenuto "non congrua" la richiesta di patteggiamento a 3 mesi e 200mila euro di ammenda e dopo il rifiuto di un nuovo patteggiamento da parte dello stesso tecnico. La Juventus dovrà fare a meno anche del vice allenatore, Angelo Alessio, che è stato squalificato per otto mesi e del collaboratore tecnico Cristian Stellini, che ha già lasciato il club dopo il patteggiamento di due anni e mezzo.
La Corte di Giustizia Federale ha invece respinto il ricorso presentato dalla Procura contro i giocatori della Juventus Leonardo Bonucci e Simone Pepe, gli ex calciatori del Bari Nicola Belmonte e Salvatore Masiello e la società Udinese nell'ambito del processo sportivo sul calcioscommesse. I quattro tesserati e il club friulano – già prosciolti in primo grado – erano accusati per la presunta combine della partita Udinese-Bari del maggio 2010. Inoltre è stato prosciolto Marco di Vaio, 6 mesi di squalifica per Daniele Portanova (omessa denuncia) e 30mila euro d'ammenda per il Bologna. Di Vaio e Portanova erano accusati per la tentata combine della partita Bologna-Bari del maggio 2011.
Parzialmente accolto il ricorso di Angelo Alessio, vice di Conte sia nel Siena sia nella Juventus, contro la squalifica di 8 mesi che gli era stata inflitta dalla Disciplinare in primo grado. Alessio ha ottenuto uno sconto di 2 mesi e dovrà perciò scontare una squalifica di 6 mesi. Confermata anche l'esclusione del Lecce dal campionato di serie B decisa dalla Disciplinare in primo grado e la squalifica di 5 anni inflitta all'ex presidente del club, Pierandrea Semeraro.
E' stato invece in parte accolto il ricorso del Novara, a cui la Disciplinare aveva inflitto 2 punti di penalizzazione in primo grado. Il club piemontese ha ottenuto uno sconto di un punto e partirà perciò da -1 nel prossimo campionato di serie B. Accolto anche quello del Grosseto contro l'esclusione dal campionato di serie B, che annulla così la decisione della Disciplinare in primo grado. Stessa sorte per il ricorso del presidente del Grosseto, Piero Camilli, contro la squalifica di 5 anni.
Secondo me al TNAS ne vedremo delle belle.
In pratica in Appello è stato stabilito che Conte è colpevole di omessa denuncia per una sola partita e non due, ma la pena rimane invariata.
E intanto l'omessa denuncia colpisce solo lui e nessuno dei giocatori eventualmente coinvolti nella combine.
Un teorema che non sta in piedi
Citazione di: Il Tenente il 22 Ago 2012, 12:41
Secondo me al TNAS ne vedremo delle belle.
In pratica in Appello è stato stabilito che Conte è colpevole di omessa denuncia per una sola partita e non due, ma la pena rimane invariata.
E intanto l'omessa denuncia colpisce solo lui e nessuno dei giocatori eventualmente coinvolti nella combine.
Un teorema che non sta in piedi
esatto.
accusa relativa a una riunione tecnica pre gara.
ma sta riunione tecnica l'avrebbe fatta da solo?
perche' non hanno punito con l'omessa denuncia tutti i giocatori presenti?
io, e lo dico sottovoce, so' preoccupato per mauri e per la Lazio.
questi sono riusciti a fare accettare dei teoremi impossibili.
stravolgono l'ordinamento giuridico costringendo l'accusato a portare le prove a sua discolpa ma poi non hanno il tempo per analizzare le prove.
pazzesco.
ps: a quel poveraccio di pesoli hanno confermato tre anni di squalifica.
respinta la richiesta di contraddittorio con gervasoni e carobbio.
ps2: stavolta la juve fa una caciara assurda, ne sono convinto. spero che la Lazio abbia l'intelligenza di accodarsi.
Citazione di: poiuytr il 21 Ago 2012, 12:11
Scommesse: Palazzi, Masiello credibile
(ANSA) - ROMA - Il Procuratore federale Stefano Palazzi ha fatto allegare agli atti del processo d'appello sul calcioscommesse in corso a Roma alcuni articoli di giornale sulle recenti indagini della Procura di Bari. Suo obiettivo e' dimostrare la credibilita' del pentito Andrea Masiello, messa in discussione dal proscioglimento in primo grado dei soggetti coinvolti nella presunta combine su Udinese-Bari del maggio 2010: gli juventini Bonucci e Pepe, il granata Salvatore Masiello, il senese Belmonte e l'Udinese.
Questa e' finta, dai
mauri è fired e speriamo solo lui.
te sei mangiato un panino con l'angoscia ?
Citazione di: happyeagle il 22 Ago 2012, 17:57
te sei mangiato un panino con l'angoscia ?
se per conte è finita così cosa siamo noi al confronto? zero.
andavano a tentoni finiranno a tentoni, con campionato in corso e noi in mezzo.
per Conte è stato smontato tutto il teorema basato sulle dichiarazioni di Carobbio , non è poco , lo stesso è successo per Bonucci e Pepe , Di Vaio assolto e Portanova derubricato in omessa denuncia , c'è il caso Grosseto da analizzare , fasciarsi la testa ancor prima di conoscere quello che succederà mi pare eccessivo .
giusto mantenere alta l'attenzione, però mi pare che in questi primi due gradi di giudizio palazzi abbia rimediato delle belle scoppole. per bonucci, pepe, di vaio e portanova a fronte di quattro pesanti richieste di squalifica sono arrivare altrettante assoluzioni. non mi pare che il tenente colombo di trigoria possa definirsi vincitore in questa parte di inchiesta.
non si può dire che uno si fascia la testa prima di. uno di noi è finito al gabbio e qualche leggerezza l'ha commessa. non mi pare che ci sia chiarezza sul calcio scommesse, quindi mi aspetto di tutto non per pessimismo, ma per conoscenza della stupidità delle persone
l'unica leggerezza di cui abbiamo certezza è che frequentava Zamperini
Citazione di: happyeagle il 22 Ago 2012, 18:32
l'unica leggerezza di cui abbiamo certezza è che frequentava Zamperini
noi siamo troppo sicuri di noi. il problema sono loro.
Qui :
Le motivazioni per Conte su Albinoleffe-Siena - Calcio Scommesse / Calcio - Tuttosport (http://www.tuttosport.com/calcio/calcioscommesse/2012/08/10-205830/Le+motivazioni+per+Conte+su+Albinoleffe-Siena) che gli hanno fatto avere la squalifica , il quadro rimane nebuloso ma ci sono ammissioni di responsabilità da parte dei giocatori dell'Albinoleffe .
sandulli duro — Ad alimentare le polemiche contribuiranno anche alcune dichiarazioni rese da Piero Sandulli a Radio Capital: "A Conte è andata bene, in uno dei due casi gli è stata data ragione. Nell'altro se fosse stato chiesto l'illecito sportivo, il rischio erano tre anni di stop", dice Sandulli, uno dei componenti della Corte di Giustizia federale che ha deciso la conferma della squalifica al tecnico bianconero. Sandulli spiega anche il motivo per cui la Corte ha parzialmente riformato la decisione della Disciplinare, prosciogliendo l'ex allenatore del Siena per Novara-Siena e confermando l'intera squalifica di 10 mesi soltanto per l'omessa denuncia di Albinoleffe-Siena: "Quella nei confronti di Novara-Siena non abbiamo ritenuto che fosse un'omessa denuncia, sembrava curioso che un allenatore esperto come Conte andasse nello spogliatoio a dire 'questa la pareggiamo'. È poco logico". In merito ad AlbinoLeffe-Siena, invece, il suo pensiero è differente: "Più che sull'omessa denuncia si poteva ipotizzare qualcosa di diverso. Se il Procuratore Palazzi avesse proposto l'illecito sarebbe stato accolto? Non so se sarebbe stato accolto, ma sarebbe stato più coerente con il problema giuridico che si è posto".
Allucinante
Palazziello, non te ne andare!
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/08/23/news/palazzi_potrebbe_dimettersi-41371181/?ref=HRER3-1
Palazzi pronto a dimettersi
Solo Petrucci lo difende...
Silenzioso Giancarlo Abete (parlerà domattina a Coverciano) e sbalordito dall'uscita del "solito" Sandulli, ecco che a difendere la giustizia sportiva interviene il presidente-sindaco Giovanni Petrucci. "Basta attacchi ai giudici, basta esibizioni muscolari: il lato peggiore di questo sport". Non cita la Juventus, è in ottimi rapporti con Andrea Agnelli, che ha sentito anche da Londra, ma non può accettare il tono di certi comunicati del club juventino. Il n.1 dello sport italiano è preoccupato per la pessima piega che sta prendendo il mondo del calcio (vedi anche la figuraccia in mondovisione di De Laurentiis a Pechino...), ma è altrettanto convinto che in autunno, quando si voterà in Figc, non ci sia alternativa a Giancarlo Abete. Però, sarebbe il caso che il buon Giancarlo iniziasse quel percorso di riforme che, per tanti motivi e per tante colpe (alcune certo non sue), ultimamente si è fermato. E sul fronte della giustizia sportiva c'è molto da lavorare: fra patteggiamenti e ribaltamenti, c'è il rischio di avvelenare la stagione (se già non è stata avvelenata). La superprocura così non ce la fa: non c'è ancora una risposta al caso di Genoa-Siena (22 aprile), lo scandalo della maglie tolte. Niente deferimento per le dichiarazioni della Juve e non si sa cosa verrà deciso per De Laurentiis che ha snobbato la premiazione della Supercoppa (cosa sarebbe successo in Uefa, per non parlare dell'Olimpiade?...). I processi del calcioscommesse vanno avanti a singhiozzo: a Napoli, Lazio e Genoa toccherà probabilmente verso ottobre-novembre. Abete era poco convinto dei primi patteggiamenti (come i 6 punti al Grosseto) ma non è intervenuto per evitare di sfiduciare la Superprocura: ma oggi a Roma gira la voce che Stefano Palazzi, sentendo poca fiducia nei suoi confronti (vedi persistente silenzio Figc), starebbe meditando di lasciare. Di dimettersi. Mi sembra strano, sinceramente, perché Palazzi è un combattente, uno che non si arrende mai e che prepara il suo lavoro con meticolosità da magistrato di vecchio stampo. Certo, ha commesso errori (vedi i 3 mesi di patteggiamento con Conte, sconfessati subito dalla Disciplinare): ma vale la pena lasciare adesso, a processi in corso?
Fulvio Bianchi