per chi ha tempo vada a leggersi pagina 115-116 dell'ordinanza...

che poi aggiungo, nel mondo della malavita si sa che non si usa mai 2 volte la stessa sim, quindi il fatto che tu usi sempre la stessa sim per i "contatti sospetti" fa pensare che mauri oltre a essere uno str.onzo che ha messo in pericolo la Lazio sia pure un gigantesco pirla. perchè una volta intercettata la sim sei fottuto, fare 20 telefonate "pericolose" con la stessa sim è da inguaribili collioni.

stiamo nelle mani di un pistola, sta cosa mi terrorizza

Secondo me, per quanto ho letto per adesso, le prove stanno nell'incrocio tra la confessione di Gervasoni e i riscontri che hanno avuto con celle telefoniche agganciate da Zamperini e lo slavo a Formello e all'hotel del Genoa

Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 22:26
Secondo me, per quanto ho letto per adesso, le prove stanno nell'incrocio tra la confessione di Gervasoni e i riscontri che hanno avuto con celle telefoniche agganciate da Zamperini e lo slavo a Formello e all'hotel del Genoa

Ci vuole un bel coraggio a chiamarle prove.

Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 22:26
Secondo me, per quanto ho letto per adesso, le prove stanno nell'incrocio tra la confessione di Gervasoni e i riscontri che hanno avuto con celle telefoniche agganciate da Zamperini e lo slavo a Formello e all'hotel del Genoa

Se queste sono le prove....

Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 22:26
Secondo me, per quanto ho letto per adesso, le prove stanno nell'incrocio tra la confessione di Gervasoni e i riscontri che hanno avuto con celle telefoniche agganciate da Zamperini e lo slavo a Formello e all'hotel del Genoa

piu' la presenza contemporanea di Mauri e Milanetto a Modena.
certo, al mondo tutto ha una spiegazione....
Magari quando giocavano insieme a Modena se trombavano due amiche e hanno fatto na rimpatriata....
ripeto, secondo me il casino l'ha creato zamperini.

Ci sono due cose che non capisco, e parlo in qualità di addetto ai lavori, avendo lavorato per gestori telefonici diversi anni.

Primo dubbio.

L'IMEI di un telefono non ci dice di chi è, bensì è registrato, all'atto dell'acquisto, alla scheda SIM o alla Carta di Credito, al nominativo associato, solo se fa parte di una offerta in abbonamento o acquisto rateale.

Le volte che voi comprate un telefono saldando l'intero importo senza condizionali (abbonamenti, rateizzazioni etc.) non viene registrato l'IMEI a vostro nome.



Abbiamo quindi due casi.

Il primo è quello di un uso di un generico IMEI su una SIM generica.

Questa associazione non è scolpita nel marmo; l'associazione SIM-IMEI viene inserita dai database dei gestori telefonici quando voi contattate il servizio clienti più volte con lo stesso abbinamento di apparati, oppure, se vi stanno tracciando, vedono l'associazione IMEI/SIM.

Tra l'altro, associare l'uso di un IMEI ad una SIM è quanto di più difficile, se non è frequente.

Il secondo caso è quando voi utilizzate un apparato evoluto come un Blackberry, un Iphone, con attivato un abbonamento o un servizio a canone. In quel caso, ogni volta che accendo il telefono, il sistema rileva l'associazione SIM/IMEI per stabilire la tariffazione corretta, ossia se deve fatturare o meno la chiamata o la connessione dati.

L'accusa dice che questo IMEI conteneva di volta in volta una SIM e poi l'altra.

Ebbene, e ve lo dico con certezza, se questo IMEI non appartiene ad un cellulare legato indissolubilmente ad un servizio in abbonamento o ricaricabile a canone, o non è associato per motivi economici alla SIM del cliente non può essere monitorato.

Io posso monitorare la SIM, mai e poi mai l'IMEI.


Quindi, quando dicono che monitorizzano l'IMEI vorrei capire: questo IMEI ha un servizio tariffato inserito? Perchè sennò come faccio a capire quando ci cambio la SIM dentro?

E qui veniamo al dunque.
Fai un illecito con un abbonamento a tuo nome? Con un IMEI a tuo nome? Direi improbabile.

Se utilizzi una utenza ricaricabile, come fa supporre la cosa, come fai a tracciarla se non sai di chi è? Ti basi sulle telefonate?

Si dice che l'IMEI era di sicura proprietà di Mauri. In base a cosa? E' un terminale evoluto? E' utilizzato per il 99% del tempo da una SIM intestata a Mauri?

Secondo dubbio.

Gli inquirenti "seguivano" queste utenze.

Perchè non ci sono intercettazioni? Perchè si parla dei movimenti solo di alcune di queste?

Scusate se sono stato un po' caotico.

Piu' rivedo, ascolto e leggo quello che e' successo oggi, piu' mi sembra allucinante tutta sta storia!
Mauri da solo faceva over per la Lazio?
Aoh, Mauri?
Assurda la disparita' di trattamento con gli altri interessati oggi.
Stefano Mauri e' l'unico in galera accusato di cosa di diverso rispetto agli altri?
Ma come cazzo e' possibile?
Ma la sim di samantha l'hanno trovata?
Ndo sta'?
Mauri l'ha buttata nel Tevere?
Hanno mandato i sommozzatori?
E i soldi?
Sotto al materasso?
Di certo non possono sta in banca, sarebbe troppo facile.
Ah no, lui era interessato solo alla classifica della Lazio  e quando segnava mandava dei messaggi in codice a Samantha con il suo modo di esultare.

Ma de che cazzo stamo a parla?

OT
petkovic nun se po' senti'!

comunque la custodia cautelare in carcere è la più grave di tutte. devon oesserci elementi forti affinchè il gip accolga la richiesta del pm.

si è soiliti riassumerli in:

reiterazione del reato: ormai che è tutto alla luce del giorno cosa vuoi reiterare in piena estate?

Inquinamento probatorio: mi pare che tutti i giornali stessero dicendo da giorni che tra poco se li bevevano, se voleva inquinare /far sparire qualcosa il tempo ormai lo aveva avuto.

pericolo di fuga: con un contratto da X milioni di euro, un calciatore professionista che fugge?

secondo me i domiciliari e ritiro del passaporto sarebbero stati abbastanza. Significa che hanno valutato molto seriamente la faccenda.

...oppure che magari hanno la speranza che qualche giorno al fresco lo possa ammorbidire. ma in teoria questo è un ragionamento che può fare il Pm, il GIP assolutamente è organo terzo e imparziale.

Il gip decidendo sulle cautelari si deve limitare agli elementi probatori o indizi forniti dal Pm. Vuol dire che li ha trovati convincenti.

E' un segnale preoccupante. Comunque, a chi non mastica di diritto voglio spiegare che finito il procedimento delle indagini preliminari (ove dirige il gip) si passa, a seconda del rito, al dibattimento, e quindi al GUP (che rivaluta la faccenda, sto semplificando) e poi al giudice ordinario per il processo vero e proprio, che si svolge con un nuovo fascicolo e tutti gli elementi probatori vanno riforniti ex novo, lui non conosce quanto accaduto nella fase preliminare ( salvo eventuali incidenti probatori, che non mi pare ci siano ancora stati)

ergo.. magari il GIp la pensa così, ma poi è tutta da vedere. e comunque esiste il riesame per le cautelari, detto anche tribunale della libertà, e poi eventualmente anche il ricorso per cassazione.

Insomma. si è persa una battaglia, ma la guerra credetemi che è veramente lunga. questa è solo una piccolissima schermaglia.

Auguro a Mauri di farsi assistire da un avvocato tosto, perchè ne ha veramente bisogno (stia lontano da Gentile, consiglio spassionato)

Citazione di: Eagle70 il 28 Mag 2012, 22:31
piu' la presenza contemporanea di Mauri e Milanetto a Modena.
certo, al mondo tutto ha una spiegazione....
Magari quando giocavano insieme a Modena se trombavano due amiche e hanno fatto na rimpatriata....
ripeto, secondo me il casino l'ha creato zamperini.

Credo anch'io a questa ipotesi. Per me mauri è stato tirato dentro da zamperini in nome della loro amicizia, per alzare qualche soldo in più e c'è cascato

Citazione di: Eagle70 il 28 Mag 2012, 22:31
piu' la presenza contemporanea di Mauri e Milanetto a Modena.
certo, al mondo tutto ha una spiegazione....
Magari quando giocavano insieme a Modena se trombavano due amiche e hanno fatto na rimpatriata....
ripeto, secondo me il casino l'ha creato zamperini.

più il fatto che la sim "ufficiale" di Mauri, e quella di Samanta Romano siano nello stesso luogo nello stesso momento

Dunque è stato disposto l'arresto cautelare di Mauri per il rischio di reiterazione del reato, a campionato appena concluso.
Ha senso?

(btw, o lo rinviano a giudizio entro 3 mesi (+45 giorni di eventuale proroga), o scade il termine della custodia in tempo per entrare nel vivo del prossimo campionato. Nel caso di rinvio a giudizio, a prescindere dall'esito, potrebbe stare in carcere altri 9 mesi.)

Citazione di: Eagle70 il 28 Mag 2012, 22:13
me so' letto quasi tutta la parte dell'ordinanza che riguarda mauri-zamperini e compagnia.
mi sono fatto l'idea che Mauri scommetteva.
perche' senno' non si spiegano le diverse schede sullo stesso telefono.
e cmq il triangolo era sempre lo stesso, mauri zamperini aureli.
il ruolo di zamperini mi sembra quello che avevano cucito addosso a paoloni.
il millantatore.
zamperini sapeva che partite si giocava mauri
quindi all'insaputa di mauri si vendeva le informazioni agli zingari.
millantando appunto l'amicizia con mauri.
anche perche' chiamate dirette tra gli zingari e mauri non ce ne sono, il che e' strano, d'altronde aveva una utenza fittizzia che poteva benissimo essere usata per contatti diretti.

Io non ha letto l'ordinanza, scusa anche se Mauri scommetteva per la giustizia ordinaria non
è reato e poi come fai a provare che ha scommesso su partite di calcio?
Chiamate tra Mauri e slavi/zingari non ci sono, traccia di soldi non c'è quindi stiamo parlando di aria
fritta?

Citazione di: Camel il 28 Mag 2012, 22:32


Auguro a Mauri di farsi assistire da un avvocato tosto, perchè ne ha veramente bisogno (stia lontano da Gentile, consiglio spassionato)

Auguro a Mauri di non farsi assistere da Gentile.

Citazione di: Pablito1977 il 28 Mag 2012, 22:18
Penso ci siano...ripeto altrimenti nn ti arrestano...

Le prove ci sono,come nel caso di Enzo Tortora,del padre dei fratellini di Gravina di Puglia,etc.etc.

Mi sono riletto un attimo questa cosa delle motivazioni.

Allora.

Citazione di: Motivazioni il 28 Mag 2012, 22:31
Da una preliminare analisi dei tabulati di traffico telefonico dell'utenza di telefonia mobile n.
327.0066xxx intestata ed in uso a ZAMPERINI Alessandro, emergeva una utenza di telefonia
mobile, mai apparsa prima, contraddistinta dal n. 342.0279xxx, scheda attivata il 12/04/2011ed
intestata a tale ROMANO SAMANTA, nata a Roma il 26/04/1983 ed ivi residente in Via Casal
xxx xx. (Vedasi annotazione del 3 gennaio 2012)

Questa scheda attivata...cos'è? Abbonamento o Ricaricabile?

Dice, che ti frega? Frega, frega, e poi vi spiego perchè.

Citazione di: Motivazioni il 28 Mag 2012, 22:31
La circostanza destava particolare curiosità, poiché la stessa agganciava, in quel frangente, celle
telefoniche della zona di FORMELLO Roma.
Infatti, nel corso dell'analisi del traffico telefonico rilevato il 14 maggio 2011 - poco prima della
partita di calcio LAZIO – GENOA –, l'utenza 327.0066xxx, intestata ed in uso a ZAMPERINI
Alessandro agganciava ponti-radio ubicati nelle medesime zone della città di Roma in cui veniva
registrata anche la presenza delle utenze7 in uso ad ILIEVSKI Hristyan.

La stessa...chi? La romano, il Zamperini o cosa? Ce lo dice poi, l'utenza Zamperini.

Il fatto che due utenze stiano nella stessa cella telefonica non vuol dire che si stiano telefonando tra l'altro eh!

Citazione di: Motivazioni il 28 Mag 2012, 22:31
Sul punto, era, altresì, emerso che, in un coincidente arco temporale (tra le ore 12.42 e le ore
12.45circa), tutte le utenze citate (Zamperini, Ilievski e Romano Samanta) venivano localizzate
nell'area del ponte radio di via delle Macere nr. 10 – Formello (RM), zona adiacente al
Centro Sportivo della S.S. LAZIO. (Vedasi annotazione del 10 febbraio 2012)

E quindi? Si parlavano al telefono quando erano lì vicini? Mah...e cosa prova tra l'altro? Che erano vicini di luogo? E quindi?

Citazione di: Motivazioni il 28 Mag 2012, 22:31
Tale dato non poteva dirsi occasionale, dal momento che erano già state registrate pregresse
comunicazioni tra l'utenza di ZAMPERINI e quella di ROMANO Samanta la quale, in momenti
diversi, agganciava lo stesso ponte radio di Formello (RM), via della Macere nr.10.
Altra circostanza di estremo interesse era rappresentata dal fatto che ZAMPERINI Alessandro,
nei suoi spostamenti del giorno 14 maggio 2011 lungo l'asse Formello - quartiere Parioli (come
già indicato), continuava a mantenere un sistematico contatto proprio con l'utenza 342.0279xxx
intestata a ROMANO Samanta, la quale, di converso, permaneva stabilmente all'interno della
cella di Via delle Macere, 10, adiacente al Centro sportivo della LAZIO.
Proprio tale aspetto aveva consentito, già in prima battuta, di ritenere che la SIM CARD in
argomento fosse stata utilizzata, impropriamente, da un soggetto appartenente all'entourage
sportivo della S.S. LAZIO.

E qui veniamo al nocciolo.

La cella E' ADIACENTE, NON DENTRO.

Poi, come fate a dire che questa utenza è utilizzata da un soggetto della S.S. Lazio? Avete fatto un abbinamento IMEI/SIM? E in che modo? Le utenze sono abbonamenti o ricaricabili? Il telefono in questione è un terminale evoluto o cosa?

Qui si gioca tutto.

Citazione di: Motivazioni il 28 Mag 2012, 22:31
La scheda 342.0279xxx della ROMANO ha effettuato traffico telefonico dal 12.4.2011 al
16.7.2011 ed in questo periodo è stata allocata in apparati telefonici contraddistinti dai seguenti
IMEI:
• 355944041864500 utilizzato anche dall'utenza telefonica 347.8975xxx intestata ad AURELI
Luca, amico di ZAMPERINI Alessandro, il quale risulterebbe da fonti aperte fidanzato di
ROMANO Samanta.
• 352961040291120, stesso apparato utilizzato anche dall'utenza 393.2162xxx in uso a
MAURI Stefano, calciatore della SS. Lazio, come analiticamente indicato nella tabella di
seguito riportata nonché specificato nella successiva rappresentazione grafica dei contatti.

Per registrare un IMEI associato ad una SIM, o tale IMEI è del tipo legato ad un servizio, oppure sto monitorando la SIM.
Da quello che dice qui abbiamo un telefono...pubblico. Ben quattro SIM per due IMEI. In contemporanea?

Citazione di: Motivazioni il 28 Mag 2012, 22:31

Tale ultima circostanza – rappresentata graficamente - consentiva di affermare, con
certezza, che l'utenza in argomento (342.0279xxx) è stata sicuramente utilizzata anche con
un apparato telefonico (IMEI 352961040291120), in cui era stata precedentemente inserita
anche una scheda intestata al calciatore Stefano MAURI.
Successivamente, al fine di meglio approfondire l'analisi, si è provveduto, attraverso la tabella
sintetica dei contatti dell'utenza 342.0279xxx (ALL.1 dell'annotazione del 10 Febbraio 2012), a
verificare tutte le celle impegnate durante le relative conversazioni, risultando che gran parte di
esse sono ubicate nella zona Nord di Roma tra Ponte Milvio, Cassia, e la zona di Formello, ove
abita MAURI e ove si trova il Centro sportivo della Società Lazio.
A ulteriore commento che MAURI utlizza la scheda "coperta " di ROMANO Samanta nei
contatti illeciti tesi ad alterare le partite di calcio, si rammenta che la stessa scheda verrà utilizzata
anche in occasione della combine LECCE-LAZIO, di cui si dirà oltre.
I successivi accertamenti sui dati di traffico telefonico dell'utenza 393.9393xxx (utenza ufficiale
di Mauri Stefano) hanno evidenziato che anche quest'ultima ha condiviso con la nota scheda n.
342.0279xxx, intestata a Romano Samanta l'impiego del menzionato apparato avente IMEI
352961040291120. (Vedasi annotazione del 20 marzo 2012)
Si veda in proposito il seguente grafico (non allegabile, ndc)

Sul punto, si evidenzia come l'utenza 342.0279xxx intestata a Romano Samanta che, in
prevalenza, è stata utilizzata mediante l'apparato telefonico avente IMEI 35944041864500, in
diverse occasioni è stata, quindi, inserita nell'apparato avente IMEI 352961040291120 risultato
nella sicura disponibilità di MAURI Stefano.
Per sancire definitivamente la diretta riconducibilità dell'utenza 342.0279xxx di ROMANO
Samanta a MAURI Stefano, si riporta la tabella sintetica dei contatti delle utenze 393.2162xxx -
393.9393xxx ufficialmente utilizzate dallo stesso, con particolare riferimento al giorno 28 maggio
2011 (si tratta della data in cui nell' apparato IMEI 352961040291120 viene inserita la citata
scheda telefonica 393.2162xxx intestata a ROMANO Samanta).
DATAORA SEC CHIAMANTE CHIAMATO IMEI CAT
omissis carpelo

Da quanto emerge dalla tabella sopra riportata si è accertato che le tre utenze in uso a MAURI
Stefano (quelle ufficiali e la cd. Romano Samanta) si trovano nella stessa cella di CERVIA
(Ravenna) nel corso del pomeriggio del 28 maggio 2011. In particolare l'esame grafico consente
di rilevare che, tra le 17.00 e le 17.18, MAURI Stefano utilizza dapprima l' utenza 393.2162xxx,
che risulta inserita nell' apparato IMEI 352961040291120, lo stesso al cui interno verrà
inserita, pochi minuti dopo, anche la nota scheda 342.0279xxx intestata a ROMANO Samanta.
L'identità dei ponte radio agganciati dalle due utenze (Cella VIALE 2 GIUGNO civico 37 e
civico 42 a CERVIA - RA) nel corso della descritta operazione non lascia dubbio alcuno sul
fatto che l'utilizzatore di entrambe sia il medesimo soggetto, in particolare MAURI Stefano.
Alla luce di quanto esposto si afferma che la scheda telefonica 342.0279xxx è stata nella
completa disponibilità del giocatore MAURI Stefano, attivata appositamente con il nominativo
di una terza persona per celare i riservati contatti con ZAMPERINI Alessandro.
L'analisi esposta dimostra in maniera inconfutabile che MAURI Stefano ha utilizzato una scheda
riservata e coperta con la finalità di eludere ogni tipo di investigazione per conseguire gli scopi
illeciti che costituiscono il disegno comune del gruppo balcanico, ruotante attorno a ILIEVSKI
Hristyan e ZAMPERINI Alessandro nellì alterazione delle partuite LAZIO-GENOA e LECCELAZIO.
I dati esposti saranno poi ripresi in seguito in occasione degli approfondimenti che riguarderanno,
più nel dettaglio, l' alterazione delle partite LAZIO-GENOA e LECCE-LAZIO

Questa è un capolavoro.

Il teorema accusatorio dice che ci sono elementi CERTI.

Poi cita una data, il 28/05/11.

Peccato che il campionato è finito il 22/05/11.

Magari i due erano ad una festa assieme e si sono scambiati i cellulari con le sim per cazzarare. Tipo "oh ti faccio vedere il mio nuovo Iphone fighissimo" "Dai fammelo provare".

Abbiamo tabulati delle telefonate effettuate in quella data?

PS le mie sono "riflessioni a voce aperta", non sto tracciando nulla.

Il fatto che Mauri abbia fitti contatti con titolari di agenzie di scommesse e con un "pregiudicato per reati inerenti l'esercizio abusivo dell'attività di giuoco e scommesse", a ridosso di Lazio - genoa, mi fa pensare male.

Citazione di: Cesio il 28 Mag 2012, 22:05
Si infatti  perchè l'imei del telefono da cui sono partite le chiamate fatte come " samantha" e quelle normali è lo stesso, tra l'altro un nokia ( mo si era da 20 euro nun lo sò, per sdrammatizzare  A me quello che preoccupa è solo questo. Chiami un tuo amico ed un altro con un numero intestato alla fidanzata di quest'ultimo. Se non c'entri niente con l'intera faccenda chiami con il tuo numero come farebbe chiunque, poi sto numero è conosciuto dagli altri due perchè intestato a samantah. Boh Come è stato detto è roba strana forte perchè come lo spieghi?

mauri vuole scomettere e quello della ricevitoria gli da un cellulare che lui reputa sicuro e gli dice che quando vuole scommettere deve chiamare con quel numero. a me sembra abbastanza verosimile, tanto quanto l'ipotesi dell'accusa che comunque si basa su una triangolazione di sms fra mauri zamperini e slavi senza nessun contatto telefonico con nessuno del genoa.

stessa cosa per lecce Lazio dove mauri scambia pochi sms con zamperini mentre ci sono fiumi di contatti con ferrario.

attenzione a non cadere nel tranello delle tabelle chilometriche che quasi sempre si riferiscono a sms e chiamate brevi. uno scambio di messaggi di sei o otto messaggi puo' essere dovuto a attivita' qualsiasi dal darsi un appuntamento ad una qualsiasi altra motivazione.

Citazione di: Camel il 28 Mag 2012, 22:32
comunque la custodia cautelare in carcere è la più grave di tutte. devon oesserci elementi forti affinchè il gip accolga la richiesta del pm.

si è soiliti riassumerli in:

reiterazione del reato: ormai che è tutto alla luce del giorno cosa vuoi reiterare in piena estate?

Inquinamento probatorio: mi pare che tutti i giornali stessero dicendo da giorni che tra poco se li bevevano, se voleva inquinare /far sparire qualcosa il tempo ormai lo aveva avuto.

pericolo di fuga: con un contratto da X milioni di euro, un calciatore professionista che fugge?

secondo me i domiciliari e ritiro del passaporto sarebbero stati abbastanza. Significa che hanno valutato molto seriamente la faccenda.

...oppure che magari hanno la speranza che qualche giorno al fresco lo possa ammorbidire. ma in teoria questo è un ragionamento che può fare il Pm, il GIP assolutamente è organo terzo e imparziale.

Il gip decidendo sulle cautelari si deve limitare agli elementi probatori o indizi forniti dal Pm. Vuol dire che li ha trovati convincenti.

E' un segnale preoccupante. Comunque, a chi non mastica di diritto voglio spiegare che finito il procedimento delle indagini preliminari (ove dirige il gip) si passa, a seconda del rito, al dibattimento, e quindi al GUP (che rivaluta la faccenda, sto semplificando) e poi al giudice ordinario per il processo vero e proprio, che si svolge con un nuovo fascicolo e tutti gli elementi probatori vanno riforniti ex novo, lui non conosce quanto accaduto nella fase preliminare ( salvo eventuali incidenti probatori, che non mi pare ci siano ancora stati)

ergo.. magari il GIp la pensa così, ma poi è tutta da vedere. e comunque esiste il riesame per le cautelari, detto anche tribunale della libertà, e poi eventualmente anche il ricorso per cassazione.

Insomma. si è persa una battaglia, ma la guerra credetemi che è veramente lunga. questa è solo una piccolissima schermaglia.

Auguro a Mauri di farsi assistire da un avvocato tosto, perchè ne ha veramente bisogno (stia lontano da Gentile, consiglio spassionato)

Tutto vero, chiaro ed esauriente.
Solo che la giustizia sportiva ha tempi/modi operandi differenti da quella ordinaria.
E a me (Lazio) interessa la giustizia sportiva.
Se Mauri viene condannato o assolto in sede ordinaria non mi interessa affatto.

Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 22:35
più il fatto che la sim "ufficiale" di Mauri, e quella di Samanta Romano siano nello stesso luogo nello stesso momento

questo non vuol dire nulla.
sicuramente le sim erano tutte e due a suo uso.
pero' ho fatto caso che tutte le chiamata fatte dalla cella di formello sono col 342, cioe' omnitel.
il 393, cioe'Tre, a formello non risulta agganciato mai, strano no?
magari andava in connessione dati con omnitel perche' Tre a formello non aveva rete dati...