Mi è sembrato giusto aprirci un Topic, la notizia è forte, risalta agli occhi subito, anche se verrà, giustamente , incorpato nel topic principale del calcio-scommesse.
Di fronte ad un provvedimento del genere rimango davvero basito, aspetto davvero quali siano gli sviluppi.
Ma è vera 'sta notizia???
manco deferito ...?!?!?!
ARRESTATO !!!!!!!!
Insieme ad altre 18 persone. Pochi secondi fa.
Cmq è una cosa merdosa, come metodo dico, un arresto "chiamato ed acclamato" da mesi....indagini portate avanti con zelo, mentre su altre situazioni ci si è apprestati subito a voltare pagina.
Se un mio giocatore ha barato io pretendo che paghi, o meglio che spieghi quello che ha fatto, ma questo è un arresto "mediatico", una "pubblica gogna mediatica", un arresto invocato come si invoca un rigore o un goal.....
Con questo non dico che il magistrato parteggi x questa o quella squadra, anzi probabilmente ha aspettato volutamente la fine del campionato, ma di certo viviamo in un Paese dove tutti, anche i magistrati, vedono e sentono i messaggi che arrivano dai mass-media.
Fiorentina-roma, genoa-roma, bari-roma, tutta l'indagine della Procura di Napoli, boss della camorra a bordo campo napoli-inter, napoli-parma, milan-bari, Conte accusato x testimonianza diretta, il famoso "capitano della giallorossa", i vari nazionali che scommettevano 200 mila alla volta.....ma gli approfondimenti su questi aspetti dove sono ?
Questa è l'Italia, signori.
Insieme a Mauri arrestato anche Milanetto (ex Genoa) - fonte Skysport
Il provvedimento è stato emesso dalla Procura di Cremona.
Prepariamoci a contrastare ogni manovra finalizzata a colpire indiscriminatamente la Lazio.
Indagato, ma a piede libero, pure A. Conte.
faccenda gestita in maniera vergognosa ma permettetemi di dire che se davvero c'entra qualcosa sono davvero deluso da Mauri... che schifo.
Credo che la società adesso debba pendere posizione a fronte di un provvedimento reale e non più ipotizzato dalla stampa.
A questo punto temo che Mauri sia difficilmente difendibile, ma la Lazio si.
Io ho aperto un topic apposito perchè la notizia è forte, poi mi sembrerà normale che gli amministratori lo inseriranno nel topic principale del calcio-scommesse.
Mi avevano spifferato il deferimento, ma l'arresto no...non so più cosa pensare, non parliamo di Palazzi ma di una Procura, evidentemente qualcosa hanno in mano...prepariamoci ad un'altra bella estate :x
letto su rainews 24, non ho trovato altri riscontri, mi auguro per lui che sia un errore giudiziario,
comunque è assurdo, qualsiasi cosa accada noi ci finiamo sempre dentro non ho parole.
Il mio primo pensiero e' sempre lo stesso, uno solo: zzo gli dico a mio figlio?
maledetti.
Citazione di: sharp il 28 Mag 2012, 06:51
letto su rainews 24, non ho trovato altri riscontri, mi auguro per lui che sia un errore giudiziario,
comunque è assurdo, qualsiasi cosa accada noi ci finiamo sempre dentro non ho parole.
Questa è la cosa brutta, sempre in mezzo noi tifosi e la Lazio
Ommiodio, mo' so' cazzi, un'alltra estate di merda!
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 06:53
Il mio primo pensiero e' sempre lo stesso, uno solo: zzo gli dico a mio figlio?
maledetti.
mia moglie: l'unica cosa che mi dispiace è che hai coinvolto tuo figlio in quel mondo di ....
Ecco, cosa dico a mio figlio???? :(
ma basta......
Io non so che dire a proprosito, posso solo considerare il fatto che non posso giudicare
per quel poco che si sa. Posso solo dire che "forse" Reja e' scappato a casa e "forse"
aveva capito l'andazzo di certe cose (e' una semplice ipotesi del suo comportamento
altrimenti poco chiaro, date le premesse).
Mi auguro che tutto si risolva e presto, e mi auguro che le ipotesi portate avanti da
"gentlemen" siano esatte altrimenti : * come me la vedo brutta* diceva la signora
che camminava senza mutande su uno specchio ..... !!!
notizia di merd porco due...assurdo n altra estate di merd
Se fosse vero il coinvolgimento non ho parole...gente che guadagna miliardi, ma che bisogno avrebbe di scommettere e acchittare le partite!?
eccaaa llà...
Palazzi non c'entra nulla, questa è roba seria ma ancora da provare.
perdio.
ma Mauri non aveva detto che bisognava stare sereni??? regà la vedo (molto) male per noi,,,,,cosi le mer.de avranno la NOSTRA EUROPA,,,,,,
andando sul tecnico in caso la penalizzazione sarebbe per questo anno o prossimo?
Perquisita anche la casa di Conte.
... e la Lazio in tutto questo?
Viste le immagini di Mauri che entra in carcere, sembre che stia andando a prendere un aereo, sacca in spalla, senza manette, ovviamente.
Tare si dice scioccato, mentre manca all'appello Sculli, che sarebbe il legame logico tra Lazio e genoa, anche se, ad onor del vero Mauri e milanetto hanno giocato anche insieme.
Brutta storia.
Citazione di: fabrizio1983 il 28 Mag 2012, 07:01
andando sul tecnico in caso la penalizzazione sarebbe per questo anno o prossimo?
Quest'anno. Niente EL.
Citazione di: blow il 28 Mag 2012, 07:07
Viste le immagini di Mauri che entra in carcere, sembre che stia andando a prendere un aereo, sacca in spalla, senza manette, ovviamente.
Tare si dice scioccato, mentre manca all'appello Sculli, che sarebbe il legame logico tra Lazio e genoa, anche se, ad onor del vero Mauri e milanetto hanno giocato anche insieme.
Brutta storia.
Secondo quanto scrive la Gazzetta, era stato richiesto anche l'arresto di Sculli.
Blitz nel ritiro della Nazionale. Mi auguro che ci sia qualcosa di vero.
Daje Ste' rompeje er culo un'altra volta.
:band9:
quindi rischiamo su questo campionato e non sul prossimo?perchè non vorrei andare avanti ma butteremo nel cesso anche la prossina stagione
Se è colpevole deve essere radiato e togliere tutti i soldi che il calcio gli ha fatto guadagnare.
Se colpevole sta gente deve pagare fino all'ultimo centesimo.
Mi dispiace solo per la Lazio e per noi tifosi che dobbiamo pagare ingiustamente.
Citazione di: fabrizio1983 il 28 Mag 2012, 07:10
quindi rischiamo su questo campionato e non sul prossimo?perchè non vorrei andare avanti ma butteremo nel cesso anche la prossina stagione
____________
penso che probabilmente sarà afflittiva per questa stagione,,,,,quindi siamo FUORI DALL'EUROPA !!!
quindi impossibile che prenda due stagioni,cioè fuori dall europa e penalizzazione?
Citazione di: fabrizio1983 il 28 Mag 2012, 07:13
quindi impossibile che prenda due stagioni,cioè fuori dall europa e penalizzazione?
___________
Ci daranno 6-9 punti di penalizzazione,,,,,e per l'Uefa anche con
1 punto, per questione di "onorabilità" , vuole (pretende) che la federazione di appartenenza ti escluda dall'Europa,,,,,
Citazione di: Laziale1900 il 28 Mag 2012, 07:17
___________
Ci daranno 6-9 punti di penalizzazione,,,,,e per l'Uefa anche con 1 punto, per questione di "onorabilità" , vuole (pretende) che la federazione di appartenenza ti escluda dall'Europa,,,,,
Se le partite sono "solo" le due che conosciamo, saranno 6.
Citazione di: genesis il 28 Mag 2012, 07:07
Quest'anno. Niente EL.
Il fatto che c'entra Mauri non vuol dire che c'entra anche la Lazio.
Citazione di: maumor il 28 Mag 2012, 07:21
Se le partite sono "solo" le due che conosciamo, saranno 6.
_____________
si, ma anche con 1 siamo fuori dall'Europa,,,,quindi 1 o 10 non cambia nulla,,,,,quello che me rode e che a beneficiarne saranno le mer.de !!!
Se è stato arrestato hanno le prove...altrimenti sarebbe libero....peccato gettata una stagione...e magari si parte pure penalizzati
ma il milan quando fu penalizzato ando lo stesso in champions ... e la vinse!! :S
le regole sono queste, sbagliate, quanto volete, ma sono queste.
chiudete il topic sul calciomercato , rinfoderate i sogni di gloria ci aspetta l'ennesima annata di trsnsizione (se non peggio), mi domando, quando finirà sta transizione, e soprattutto non si vede verso cosa stiamo transitando.
Vedo solo che ancora una volta c'è di mezzo la Lazio, è na maledizione PORCO BIO
Citazione di: Bellerofonte il 28 Mag 2012, 07:31
ma il milan quando fu penalizzato ando lo stesso in champions ... e la vinse!! :S
Infatti li fecero passare dalla qualificazione diretta ai preliminari.
signori cominciamo ad usare la testa. Un giocatore solo (che non e un portiere) non puo acchittare una partita. Ergo, o mauri e innocente oppure parte della squadra era quanto meno connivente
Citazione di: Maxilotte il 28 Mag 2012, 07:35
signori cominciamo ad usare la testa. Un giocatore solo (che non e un portiere) non puo acchittare una partita. Ergo, o mauri e innocente oppure parte della squadra era quanto meno connivente
Quello che ho sempre pensato.
Citazione di: genesis il 28 Mag 2012, 07:37
Quello che ho sempre pensato.
Citazione di: Maxilotte il 28 Mag 2012, 07:35
signori cominciamo ad usare la testa. Un giocatore solo (che non e un portiere) non puo acchittare una partita. Ergo, o mauri e innocente oppure parte della squadra era quanto meno connivente
Quello si...ma se prove nn ce ne sono nn possono fare altro
Citazione di: Bellerofonte il 28 Mag 2012, 07:31
ma il milan quando fu penalizzato ando lo stesso in champions ... e la vinse!! :S
Credo proprio che la regola venne introdotta a seguito della vicenda milanista (per cui tocca starci, anche se sa di beffa).
Citazione di: Laziale1900 il 28 Mag 2012, 07:17
___________
Ci daranno 6-9 punti di penalizzazione,,,,,e per l'Uefa anche con 1 punto, per questione di "onorabilità" , vuole (pretende) che la federazione di appartenenza ti escluda dall'Europa,,,,,
Se saranno solo quelle due saranno 7 punti..
Niente El. ( sticaxxi )..... e solo campionato.... non cambia nulla come prospettiva campionato prossimo
mi tornano alla mente le parole di Brocchi
"di me non dubitate"
noi sempre in mezzo eh? mai una volta che ne stiamo fuori
basta, vaffaXXXX
Stefano, maglio per te che non c entri nulla e che la Lazio non venga colpita. Meglio per te!
ne esce pulito..
Citazione di: bizio67 il 28 Mag 2012, 06:57
Se fosse vero il coinvolgimento non ho parole...gente che guadagna miliardi, ma che bisogno avrebbe di scommettere e acchittare le partite!?
Come se fosse vero? OH è stato arrestato è? sicuramente con questo arresto verremo almeno deferiti e significa che siamo fuori dall'europa ma il punto è un altro.
Per quanto mi riguarda se sarà condannato mauri io con il calcio ho chiuso, con questo mondo di merda di corroti e viziati non voglio avere più niente a che fare, fanculo loro e tutto il circo.
Io mi auguro che la penalizzazione non sia l'alibi per non fare mercato e prendere un tecnico mediocre. Se non facciamo le coppe il prossimo anno DOBBIAMO arrivare terzi ed entrare in champions.
Sent from my Lumia 800 using Board Express
Citazione di: genesis il 28 Mag 2012, 07:35
Infatti li fecero passare dalla qualificazione diretta ai preliminari.
Bhe allora fatemi passare da un preliminare all'altro di EL ;)
Citazione di: zorba il 28 Mag 2012, 07:50
Credo proprio che la regola venne introdotta a seguito della vicenda milanista (per cui tocca starci, anche se sa di beffa).
Venne introdotta nel 2007 in seguito allo scandalo scommesse di non mi ricordo quale nazione.
Infatti la penalizzazione non esclude l'europa.
È a discrezione della UEFA che puo prendere o non prendere spunto da giudici e via dicendo.
In piu vale solo se la squadra è direttamente coinvolta.
Certo,con tanti punti di penalizzazione se applicati a questa stagione la perderemmo ma:
A) ancora non ci credo
B) non siamo direttamente responsabili
C) SE succede non è detto che ne tolgono solo a noi
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 06:53
Il mio primo pensiero e' sempre lo stesso, uno solo: zzo gli dico a mio figlio?
maledetti.
stessa cosa. stessa maledetta cosa.
Ha 16 anni età critica; vagli a raccontare dello spirito olimpico.......
Spero ancora che non ci sia niente, ma sarebbe la terza volta che la Lazio (anche se vittima) ci casca dentro.
Cosa c'hanno nel cervello?!
l'Atalanta non fù penalizzata anche senza arresti?
Doni mi pare che fù arrestato a Gennaio circa
la vedo brutta :x
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 06:53
Il mio primo pensiero e' sempre lo stesso, uno solo: zzo gli dico a mio figlio?
maledetti.
hai ragione!
Amici miei a me dispiace soprattutto per noi, tifosi laziali e per chi noi ha dei figli, a cui sarà difficile spiegare le cose.
Non facciamo troppe previsioni, sembra che questa settimana saranno parecchi gli arresti, saranno coinvolte altre squadre.
E' inutile parlare ora di el, di punti di penalizzazione, potremmo rischiare tutto o poco.
Il mio pensiero è per voi amici miei, e il senso di disgusto che stamatina abbiamo dentro, come dopo che ci svegliamo da una brutta sbornia.
Che palle amici miei....mi sta passando la voglia...
Citazione di: sorazio il 28 Mag 2012, 08:01
ne esce pulito..
Sorazio , purtroppo questo è un procedimento penale e non uno sportivo.
Non ti bengono a prelevare dalla tua abitzione arrestandoti se non hanno nulla in mano.
Purtroppo a causa di un deficente ci togleranno l'europa league e magari becchiamno anche qualche punto di penalizzaziione per la prossima stagione.
Addio sogni di gloria.
1 causale effettiva dell'arresto e nn quella ipotizzata da giornalari vari e secondo....
cazzo ancora più di ieri FORZA LAZIO.... dell'europa e punti me ne frega poco, basta che gioca la domenica, anche contro il fosinone....daje lazio daje.....
Scrivo qui e non nel topic principale per una questione "tecnica": questo arresto (e altri della stessa retata) mi sembra una porcata assurda.
Molto italiana, infatti dopo quattro pagine nessuno ha sollevato il problema.
Qualcuno mi spiega le esigenze cautelari di questo arresto???
1) Può reiterare il reato? S'acchitta l'amichevole di luglio coi boscaioli?
2) Può fuggire? Calciatore miliardario in fuga, e già...
3) Può inquinare le prove? Dopo un anno e passa? Che fa, smonta la cella di Formello? Modifica i conti bancari dell'anno passato?
Inizio a sentire odore di procure protagoniste, ma il cetriolo tanto tocca sempre alla nostra Lazio
Citazione di: matador72 il 28 Mag 2012, 08:10
Sorazio , purtroppo questo è un procedimento penale e non uno sportivo.
Non ti bengono a prelevare dalla tua abitzione arrestandoti se non hanno nulla in mano.
Purtroppo a causa di un deficente ci togleranno l'europa league e magari becchiamno anche qualche punto di penalizzaziione per la prossima stagione.
Addio sogni di gloria.
pure?
non è : o ci tolgono i punti quest anno (e quindi e.l.) o l anno prossimo? mi viene da piangere :cry:
Citazione di: matador72 il 28 Mag 2012, 08:10
Sorazio , purtroppo questo è un procedimento penale e non uno sportivo.
Non ti bengono a prelevare dalla tua abitzione arrestandoti se non hanno nulla in mano.
Purtroppo a causa di un deficente ci togleranno l'europa league e magari becchiamno anche qualche punto di penalizzaziione per la prossima stagione.
Addio sogni di gloria.
Io tutta questa sicurezza non cell'ho non vorrei avessero forzato la mano nella speranza
che qualcuno possa confessare qualcosa
Vediamo che cosa esce dai primi interrogatori in carcere, l'arresto potrebbe essere la solita mossa per "estorcere" delle confessioni...
A sto punto, fossi mauri, perso per perso, comincerei a sparare accuse a raffica sulle merde...ad esempio: "titty prima del derby mi ha proposto il pareggio...o cose del genere"......tanto che ha da perdere
Tre cose:
1 se hanno arrestato Mauri, evidentemente hanno materiale di cui non è mai trapelato nulla. Parlo di prove.
Altrimenti l'arresto non sarebbe stato effettuato, magari un obbligo di firme, un domiciliare ma non l'arresto.
2 forse l'arresto è ai fini di una confessione, spaventano i giocatori per farli "cantare"?
3 - se hanno materiale di cui non si supponeva l'esistenza...siamo solo alla vigilia, questa è la punta dell'iceberg. Già da domani ne vedremo altre....
Citazione di: matador72 il 28 Mag 2012, 08:10
Sorazio , purtroppo questo è un procedimento penale e non uno sportivo.
Non ti bengono a prelevare dalla tua abitzione arrestandoti se non hanno nulla in mano.
Purtroppo a causa di un deficente ci togleranno l'europa league e magari becchiamno anche qualche punto di penalizzaziione per la prossima stagione.
Addio sogni di gloria.
e quanti saranno questi punti??
sconvolto da tutto ragazzi,speriamo che la penalizzazione non riguardi ancje il prossimo anno almeno questo
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 06:53
Il mio primo pensiero e' sempre lo stesso, uno solo: zzo gli dico a mio figlio?
maledetti.
Quoto al 1000 per 1000.
Stamattina l'ho svegliato e gliel'ho detto.
A tredici anni (la sua età) io dovetti fare i conti con l'arresto di Giordano e Manfredonia in diretta.
La Lazio è una fede, soltanto forza e onore.
Avanti ragazzi, supereremo anche questa.
Ma certo l'amarezza è tanta e la capacità di cascare in mezzo a TUTTI gli scandali scommesse, cazzarola...
ma Mauri chi è quello che si lamentava che la curva creava "l'ambiente ostile"?????
comunque sono tranquillo sulla moraltà e i valori autentici dello sport garatisce il Presidentissimo si sa che lui se li sceglie col lumicino i gocatori moralizzati...
Citazione di: telegraph road il 28 Mag 2012, 08:22
e quanti saranno questi punti??
5? 6? 7? Nessuno può dirlo con precisione, ma per provvedimenti più seri ci vorrebbe il coinvolgimento DIRETTO della società, e cioè di un rappresentante CON poteri di firma. Nel nostro caso solamente Lotito e, allo stato ATTUALE delle cose, mi sembra un'ipotesi remota.
Se Mauri è colpevole saremo danneggiati, ma non in misura abnorme.
Io mi siedo comodo e aspetto di vedere come va a finire, al momento non ci sono elementi per azzardare ipotesi sulla fine che farà Mauri, ma AD OGGI tenderei ad escludere implicazioni PESANTI* della società.
* per pesanti intendo penalizzazioni analoghe a quelle che subì il Genoa nella vicenda "valigetta"
Citazione di: Il Tenente il 28 Mag 2012, 08:17
Scrivo qui e non nel topic principale per una questione "tecnica": questo arresto (e altri della stessa retata) mi sembra una porcata assurda.
Molto italiana, infatti dopo quattro pagine nessuno ha sollevato il problema.
Qualcuno mi spiega le esigenze cautelari di questo arresto???
1) Può reiterare il reato? S'acchitta l'amichevole di luglio coi boscaioli?
2) Può fuggire? Calciatore miliardario in fuga, e già...
3) Può inquinare le prove? Dopo un anno e passa? Che fa, smonta la cella di Formello? Modifica i conti bancari dell'anno passato?
Inizio a sentire odore di procure protagoniste, ma il cetriolo tanto tocca sempre alla nostra Lazio
io non so cosa pensare, ma quel che dici è sensato...
in tutto ciò rimango con la domanda di Dicembre, sempre la stessa: come può un giocatore (UNO) acchittare le partite che vince? Perché una squadra acchitti il risultato, anche parziale (i famosi over al primo tempo ecc.), devono essere d'accordo i portieri i difensori, insomma un mucchio di giocatori di entrambe le squadre...
Mauri e Milanetto, col potere dell'ipnosi e della telecinesi, riescono a comandare le partite secondo i loro voleri?
E infine, visto il coinvolgimento del Genoa, ma Genoa-as omissis 1927?
Il riferimento è ovviamente anche alle stracoperte carte di Bari... speriamo che abbiano fatto le cose per bene...
l'esposizione mediatica che la procura di cremona ha sempre spasmodicamente cercato come l'aria per un'apneista è l'unico elemento di conforto, potrebbero aver esagerato per questo motivo... altrimenti DEVONO avere prove risolutive e pesantissime... ma quali?
Citazione di: WhiteBluesBrother il 28 Mag 2012, 08:49
io non so cosa pensare, ma quel che dici è sensato...
in tutto ciò rimango con la domanda di Dicembre, sempre la stessa: come può un giocatore (UNO) acchittare le partite che vince? Perché una squadra acchitti il risultato, anche parziale (i famosi over al primo tempo ecc.), devono essere d'accordo i portieri i difensori, insomma un mucchio di giocatori di entrambe le squadre...
Mauri e Milanetto, col potere dell'ipnosi e della telecinesi, riescono a comandare le partite secondo i loro voleri?
E infine, visto il coinvolgimento del Genoa, ma Genoa-as omissis 1927?
Il riferimento è ovviamente anche alle stracoperte carte di Bari... speriamo che abbiano fatto le cose per bene...
l'esposizione mediatica che la procura di cremona ha sempre spasmodicamente cercato come l'aria per un'apneista è l'unico elemento di conforto, potrebbero aver esagerato per questo motivo... altrimenti DEVONO avere prove risolutive e pesantissime... ma quali?
E' già reato provare solamente a combinare una partita.
Che tu ci riesca o meno è un altro discorso.
magistratura fogna d'Italia
Ed ecco che appena ci permettiamo di alzare la cresta, trovano il modo di buttarci giù.
Su tutti i giornali "Arrestato Mauri, capitano della Lazio", ma non era Rocchi il nostro capitano? brutti stronzi non vedevate l'ora eh?
Per adesso dico questo, poi se non esce quello che deve uscire, cioè qualche punizione anche per "il capitano della giallorossa" mi incazzo sul serio. e mo basta.
Citazione di: matador72 il 28 Mag 2012, 08:10
purtroppo questo è un procedimento penale e non uno sportivo.
Non ti bengono a prelevare dalla tua abitzione arrestandoti se non hanno nulla in mano.
parlo per esperienza personalissima: quello che hanno in mano, a volte, è una prova che manca ancora di riscontri
nel frattempo, ti sbattono dentro
poi, se hai un avvocato bravo e "cattivo" e che abbia anche dei buoni agganci c/o il mondo mediatico, allora, forse, può darsi, che riesci ad uscirne più o meno pulito
purtroppo oggi cadono tutte le mie ipotesi garantiste su Mauri. Chiaramente bisognerà attendere l'eventuale processo, ma se è stato arrestato avranno in mano qualcosa. In caso di colpevolezza, caro Stefano Mauri, a Roma non ci devi passare nemmeno per sbaglio.
Citazione di: Nome Utente il 28 Mag 2012, 08:47
ma Mauri chi è quello che si lamentava che la curva creava "l'ambiente ostile"?????
comunque sono tranquillo sulla moraltà e i valori autentici dello sport garatisce il Presidentissimo si sa che lui se li sceglie col lumicino i gocatori moralizzati...
E' esattamente quello che serve in questo momento
grazie
Citazione di: porgascogne il 28 Mag 2012, 08:58
parlo per esperienza personalissima: quello che hanno in mano, a volte, è una prova che manca ancora di riscontri
nel frattempo, ti sbattono dentro
poi, se hai un avvocato bravo e "cattivo" e che abbia anche dei buoni agganci c/o il mondo mediatico, allora, forse, può darsi, che riesci ad uscirne più o meno pulito
Ci o Porga, è vero quello che dici.
Però ne hanno arrestati solo due su circa 20.
Quindi già si può ipotizzare che le posizioni di Milanetto e di Mauri siano da considerare più gravi o più "importanti".
Così a sensazione.
ho sentito a radio6 un giornalista che ha letto la parte di ordinanza che riguarda Mauri: purtroppo ci sono gravissimi indizi, telefonate prima e dopo le partite, incontri in hotel, giri di telefonate tra Mauri, Zamperini, Ungheresi e via dicendo.
Mauri che usa sim intestate alla ragazza del proprietario di una ricevitoria, ecc.
Dicono che Mauri si è sempre adoperato per far vincere la Lazio e migliorare la posizione in classifica.
A questo punto mi interessa solo limitare i danni e sperare che la Lazio come società ne esca il più pulita possibile.
Se in carcere Mauri crolla psicologicamente c'è il rischio che tiri in ballo mezzo spogliatoio e magari pure la società.
Io quel Lazio - Genoa purtroppo me lo ricordo bene, una partita acchitata (malamente) come tante altre in serie A a fine stagione.
Per non far crollare tutto il carrozzone della serie A e i miliardi che ci girano intorno si accaniranno solo su di noi e sul Genoa.
Spero di sbagliare, ma stavolta oltre al danno d'immagine incalcolabile ho paura che rischiamo qualcosa in più dell'Europa e di qualche punto di penalizzazione.
Schifo totale ........
io non capisco per quale motivo in queste ore si continua a parlare di lecce Lazio come partita oggetto dei provvedimenti, dato che non c'è manco mezzo leccese ingabbiato...
che notizia... ho passato una notte con l'influenza e sembra mi sia passato un camion addosso, ma questa notizia, appena alzato con fatica, mi ha distrutto... e già, chi lo spiega a mio figlio di 6 anni che indossa la maglia con il numero 6, con tanto orgoglio? Che rabbia.....
A radio sei , atti alla mano , parlano di 600 mila euro portati dagli ungheresi per lecce Lazio.
Altrove si ipotizza un coinvolgimento della società.
Cmq per me la squadra sapeva , sto pensando a Lazio chievo giocata pochi giorni dopo le prime indiscrezioni , quella che senza bizzarri NE prendevamo 4/5.
Non lo so , da un lato mi sembra tutto molto sporco as usual , dall'altro mi sa che Mauri e qualcun altro ha davvero sgravato.
Fatto sta che come sempre ci siamo dentro. Sono esausto.
Citazione di: Magnopèl il 28 Mag 2012, 09:46
A radio sei , atti alla mano , parlano di 600 mila euro portati dagli ungheresi per lecce Lazio.
ribadisco l'interrogativo:
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 09:43
io non capisco per quale motivo in queste ore si continua a parlare di lecce Lazio come partita oggetto dei provvedimenti, dato che non c'è manco mezzo leccese ingabbiato...
Citazione di: Magnopèl il 28 Mag 2012, 09:46
A radio sei , atti alla mano , parlano di 600 mila euro portati dagli ungheresi per lecce Lazio.
Altrove si ipotizza un coinvolgimento della società.
A radiosei un intervistato che leggeva il "dispositivo" ha parlato di probabile coinvolgimento delle società.
Citazione di: eagle75 il 28 Mag 2012, 09:58
A radiosei un intervistato che leggeva il "dispositivo" ha parlato di probabile coinvolgimento delle società.
mi viene da piangere
non se ne può più
Io se incontro il signor stefano mauri (rigorosamente in piccolo) quanto è vero dio lo tolgo dalla faccia della terra.
queste merde hanno sporcato ancora una volta la maglia della Lazio .
Ho il cuore in pezzi , non lo perdonerò mai . Anche se ricordo benissimo il primo tempo di quel Lazio -genoa e i miei post in quel momento ero incredulo fino alla notizia i stamattina .
Vedere i telegiornali mondiali aprire la sezione sportiva con l'arresto di un pusillanime venduto per pochi euro con la maglia della mia Lazio addosso mi manda al manicomio . Ora esco a lavoro e aspetto i commenti degli avvoltoi.
Il primo tempo di Lazio Genoa non mi ha mai convinto. Mai.
Speriamo che lotito non abbia preso le cattive abitudini del collega preziosi.
Vediamo di salvare il salvabile , perchè qua e' nera la cosa.
Ah , e lotito si affidi ai migliori avvocati d'italia , o vogliamo andare in guerra con gentile ?
Calma regà. Cal-ma.
Capisco che sia complicato, ma adesso dobbiamo fare un profondo respiro e attendere di avere chiaro il quadro. Sarebbe importante capire se questa operazione è solo l'inizio o se in qualche modo vuole essere la valvola di sfogo. In ambedue i casi peró ora servirebbe una pressione organizzata da parte del tifo, quantomeno come avvertimento. Vigiliamo sulla situazione, non ce fate fessi un'altra volta.
Andró controtendenza (e sti cazzi), ma io prima ancora che dalla Società mi aspetto una presa di posizione dalla Curva Nord. Dicessero cosa vogliono fare.
Se pensate che possa essere Lotito o gli avvocati a tiracce fori da sta messa in mezzo state freschi. Alla Lazio oggi serviamo NOI.
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 06:53
Il mio primo pensiero e' sempre lo stesso, uno solo: zzo gli dico a mio figlio?
Classica mattina da Laziali
Dagli il "benvenuto" in casa Lazio, e magari raccontagli di Pescara, Vinazzani, Giordano, Trinca, der Grumo di potere.. e che nonostante tutto siamo ancora qua
:since
Buongiorno Laziali
Citazione di: FatDanny il 28 Mag 2012, 10:16
te lo dico io come finisce, siccome non possono colpire tutti, faranno il classico colpire uno per educarne 100, a noi e al genoa ce mandano in B o ce danno tipo 18/20 punti di penalizzazione, se non fosse macabro umorismo ti direi scommettiamo?
Citazione di: Magnopèl il 28 Mag 2012, 10:08
Il primo tempo di Lazio Genoa non mi ha mai convinto. Mai.
Speriamo che lotito non abbia preso le cattive abitudini del collega preziosi.
Vediamo di salvare il salvabile , perchè qua e' nera la cosa.
Ah , e lotito si affidi ai migliori avvocati d'italia , o vogliamo andare in guerra con gentile ?
Lazio-Genoa ce la ricordiamo bene tutti. Inviterei a evitare nostre sensazioni su quella partita. Già stamo nella merda abbastanza...
Io sto a strigne...
Sent from my Lumia 800 using Board Express
Su Corriere.it ci sono le foto del "summit" del maggio 2011 a cui partecipò Sculli per combinare la partita. In quel periodo Sculli era tesserato per la Lazio, quindi abbiamo DUE tesserati coinvolti con l'accusa di associazione per delinquere. La situazione è g r a v i s s i m a.
Citazione di: eaglefly1978 il 28 Mag 2012, 08:48
5? 6? 7? Nessuno può dirlo con precisione, ma per provvedimenti più seri ci vorrebbe il coinvolgimento DIRETTO della società, e cioè di un rappresentante CON poteri di firma. Nel nostro caso solamente Lotito e, allo stato ATTUALE delle cose, mi sembra un'ipotesi remota.
Se Mauri è colpevole saremo danneggiati, ma non in misura abnorme.
Io mi siedo comodo e aspetto di vedere come va a finire, al momento non ci sono elementi per azzardare ipotesi sulla fine che farà Mauri, ma AD OGGI tenderei ad escludere implicazioni PESANTI* della società.
* per pesanti intendo penalizzazioni analoghe a quelle che subì il Genoa nella vicenda "valigetta"
Basandosi su quanto hanno fatto con l'Atalanta, darebbero 6 punti per ogni partita incriminata: il problema è che noi ne abbiamo 2 (Lazio-Genoa e Lecce-Lazio)......sempre che non emerga la responsabilità diretta della società, allora sono dolori. :x
Kezz, continuo ad avere davanti la faccia di mauri all'uscita dell'interrogatorio, quando disse: "I tifosi della Lazio stiano tranquilli"....cci sua...le stesse parole di Doni!!! :roll:
ho tanta tanta paura di scendere..
Citazione di: maumor il 28 Mag 2012, 10:39
Su Corriere.it ci sono le foto del "summit" del maggio 2011 a cui partecipò Sculli per combinare la partita. In quel periodo Sculli era tesserato per la Lazio, quindi abbiamo DUE tesserati coinvolti con l'accusa di associazione per delinquere. La situazione è g r a v i s s i m a.
alla luce di quelle foto qualcosa non torna.
come fanno criscito e sculli a non essere stati arrestati? cos'hanno di diverso da stefanomauri? anzi, a me sembra peggio la loro di situazione...
all'incontro con i due giocatori e gli ungheresi ci sono anche due capi ultras del genoa :o
Citazione di: FatDanny il 28 Mag 2012, 10:16
Calma regà. Cal-ma.
Capisco che sia complicato, ma adesso dobbiamo fare un profondo respiro e attendere di avere chiaro il quadro. Sarebbe importante capire se questa operazione è solo l'inizio o se in qualche modo vuole essere la valvola di sfogo. In ambedue i casi peró ora servirebbe una pressione organizzata da parte del tifo, quantomeno come avvertimento. Vigiliamo sulla situazione, non ce fate fessi un'altra volta.
Andró controtendenza (e sti cazzi), ma io prima ancora che dalla Società mi aspetto una presa di posizione dalla Curva Nord. Dicessero cosa vogliono fare.
Io vorrei essere positivo e sperare in un colpo d'orgoglio, ti tutti indistintamente, senza fazioni, ora lasciamo da parte tutto il resto....
Pero' ricordo troppe cose, prese di posizione, teoremi, accuse...
Lo spero... ma faccio davvero molta fatica a crederci veramente
Cia' Pablo
comunque ascoltando la conferenza stampa del pm. lecce lazio è stracoperta, truccatissima ci sono moltissimi elementi, lazio-genoa ha glissato, poi ha fatto un ragionamento stano dicendo "certo poi potremmo andare avanti all'infinito, ma dobbiamo mettere un punto, perchè la procura è piccola ed abbiamo altro da fare"
insomma siamo fottuti
tanto ce fanno na pippa, no?
mamma mia che schifo.
Se ce va bene, leggo di gente contenta per 6-7 punti di penalità, torniamo al 2010, praticamente. E la società Lotito, tra un ricorso al tar e una puntatina a Salerno, se n'è accorto che stiamo nella merda? Boh.
Citazione di: Cliath il 28 Mag 2012, 10:40
Basandosi su quanto hanno fatto con l'Atalanta, darebbero 6 punti per ogni partita incriminata: il problema è che noi ne abbiamo 2 (Lazio-Genoa e Lecce-Lazio)......sempre che non emerga la responsabilità diretta della società, allora sono dolori. :x
Kezz, continuo ad avere davanti la faccia di mauri all'uscita dell'interrogatorio, quando disse: "I tifosi della Lazio stiano tranquilli"....cci sua...le stesse parole di Doni!!! :roll:
Bhe l'Atalanta aveva 6 punti per 2 gare
quanto alla Società ATALANTA BERGAMASCA CALCIO: per responsabilità oggettiva
della Società in ordine agli illeciti contestati ai suoi tesserati relativamente alle gare Ascoli
– Atalanta del 12.3.2011 e Atalanta – Piacenza del 19.3.2011 e per la responsabilità
presunta nell'illecito commesso in suo favore relativamente alla gara Atalanta – Piacenza
del 19.3.2011, valutata l'aggravante contestata, sanzione congrua appare quella della
penalizzazione di 6 punti in classifica (4 punti per responsabilità oggettiva, 1 per la
responsabilità presunta ed 1 per l'aggravante di cui all'art. 7 comma 6 CGS) da scontare
nel campionato 2011 – 2012 in applicazione del principio di afflittività;
Per quanto riguarda il principio di afflittività, se non mi sbaglio si riferiva al danno che comporta alla squadra. Se non mi sbaglio i 6 punti dell'Atalanta sono stati portati alla stagione successiva, perché comunque l'Atalanta arrivava nei primi due posti.
Per noi invece i punti sarebbero in questa stagione visto che ci toglierebbero l'Uefa. O almeno così dovrebbe essere...
qualcuno sa quando potrebbe uscire l'ordinanza di arresto? oggi, domani, tra una settimana, tra un anno...
"su lecce-lazio abbiamo sovrabbondanza di materiale"
"non posso escludere il ruolo delle società"
stiamo nella mer.da. fino al collo, con il processo capiremo bene chi dovremo caldamente "ringraziare".
come sempre a pagare sono i tifosi incolpevoli, ma in caso di illecito provato e di condanna, io con la lazio e il calcio ho chiuso.
Torno a scrivere dopo tanto, solo per dovere di cronaca. Mi sembra giusto che a questo punto tutti i tifosi della Lazio sappiano come stanno le cose.
E' da gennaio che si sa che Mauri c'è dentro fino al collo. Purtroppo non si possono scrivere i fatti in maniera più dettagliata e questo solo ed esclusivamente al fine di proteggere la LAZIO, che, badate bene, potrebbe avere un coinvolgimento ben più ampio qualora determinate circostanze venissero fuori.
Vi dico solo una cosa: alcune prestazioni inspiegabili della squadra nell' arco del girone di ritorno, vanno ad inserisi perfettamente in questo quadro. La squadra e il mister sapevano benissimo del coinvolgimento diretto di Mauri. Così come sapevano che l' Europa era un miraggio.
Che Mauri sia colpevole non ci sono dubbi, resta solo da sperare che tale colpevolezza non venga provata. Non ci sono altre cose su cui sperare.
Se qualcuno ricorda alcuni interventi di viacolvento, può ricordare come tutto ciò fosse noto ad alcuni già da gennaio. In particolare dopo Siena - Lazio, quando si è riusciti ad avere un confronto diretto con qualcuno dentro lo spogliatoio.
Che palle, porca miseria. Che palle.
E anche la solita miriade di visitatori che intasano il forum.
La nostra situazione non può essere peggiore di quella dell'Atalanta.
Io aspetto prima di condannare Lotito o Mauri, comunque.
Citazione di: skizzo87 il 28 Mag 2012, 11:26
Per noi invece i punti sarebbero in questa stagione visto che ci toglierebbero l'Uefa. O almeno così dovrebbe essere...
Da quello che ho capito io dipende dalla gravità dell' illecito, potrebbero sia toglierci l'Europa League che darci punti di penalizzazione il prossimo campionato se la cosa fosse abbastanza grave...
Beh ai figli si puo dire che gli inquirenti tifano roma e napoli.. Per i punti di penalizzazione se cè li danno per la stagione 2011-2012 vuol dire che questa indagine è una farsa.
Chi ha sbagliato paghi, ma che paghino tutti.
Nella conferenza stampa si è parlato quasi solo di Lecce-Lazio e Lazio-Genoa. Mah!!!!
Citazione di: FabioPirovano il 28 Mag 2012, 11:38
Beh ai figli si puo dire che gli inquirenti tifano roma e napoli.. Per i punti di penalizzazione se cè li danno per la stagione 2011-2012 vuol dire che questa indagine è una farsa.
Citazione di: Tib90 il 28 Mag 2012, 11:37
Da quello che ho capito io dipende dalla gravità dell' illecito, potrebbero sia toglierci l'Europa League che darci punti di penalizzazione il prossimo campionato se la cosa fosse abbastanza grave...
Dall'ultima classifica toglieranno i punti necessari per toglierci l'Europa League, per il prossimo anno prevedo un -6/-10.
dichiarazioni del PM De Martino riguardo il blitz di stamattina:
Il tutto è comunque partito da Lecce-Lazio: "Su questa partita abbiamo elementi sovrabbondanti. Gli ungheresi però poi si sono inseriti in altre gare di serie A, tra cui Bari-Sampdoria. In parallelo a Lecce-Lazio, proseguono le indagini su Lazio-Genoa".
Per quanto riguarda Brescia-Lecce, altra gara che sarebbe stata manipolata, il reato è stato derubricato in riciclaggio. Di Martino non ha invece voluto rispondere alle dichiarazioni di Gigi Buffon sui pari facili: "Ognuno può dire ciò che vuole, preferisco non rispondere".
MI ARRENDO
Citazione di: Meno_Nove il 28 Mag 2012, 11:29
"su lecce-lazio abbiamo sovrabbondanza di materiale"
"non posso escludere il ruolo delle società"
stiamo nella mer.da. fino al collo, con il processo capiremo bene chi dovremo caldamente "ringraziare".
come sempre a pagare sono i tifosi incolpevoli, ma in caso di illecito provato e di condanna, io con la lazio e il calcio ho chiuso.
La penso come te e a questo punto spero non sia coinvolta la società, altrimenti....
Vero, alla fine pagano sempre e i tifosi...mi sento un [...].
Mi avevavo dato per certo il deferimento di Mauri, ma l'arresto non me lo aspettavo...non so più cosa pensare, sono molto amareggiato.
Da addetto alla materia, il GIP avrà qualcosa in mano per firmare l'ordinanza di custodia cautelare...me lo fa pensare il fatto che lo stesso GIP non l'ha firmata per Sculli, nonostante la richiesta del PM.
Citazione di: FabioPirovano il 28 Mag 2012, 11:38
Beh ai figli si puo dire che gli inquirenti tifano roma e napoli.. Per i punti di penalizzazione se cè li danno per la stagione 2011-2012 vuol dire che questa indagine è una farsa.
bravo, cosi li fai venire su con un bel concetto della legge e di giustizia. che la legge non esiste e si piega all'utilità del più forte, molto educativo.
non sarebbe meglio dirgli la verità? che un giocatore della sua squadra si vendeva le partite e la polizia lo ha arrestato perchè non si può e non si deve fare.
Se pensate e non mi riferisco a te soltanto, che dietro questa indagine ci siano rioma, napoli o altre entità più o meno astratte siete davvero un pò patetici. Servirebbe forse pure a voi un padre o una madre che vi dica l'amara verità, altro che i bambini.
Citazione di: Drieu il 28 Mag 2012, 11:36
Torno a scrivere dopo tanto, solo per dovere di cronaca. Mi sembra giusto che a questo punto tutti i tifosi della Lazio sappiano come stanno le cose.
E' da gennaio che si sa che Mauri c'è dentro fino al collo. Purtroppo non si possono scrivere i fatti in maniera più dettagliata e questo solo ed esclusivamente al fine di proteggere la LAZIO, che, badate bene, potrebbe avere un coinvolgimento ben più ampio qualora determinate circostanze venissero fuori.
Vi dico solo una cosa: alcune prestazioni inspiegabili della squadra nell' arco del girone di ritorno, vanno ad inserisi perfettamente in questo quadro. La squadra e il mister sapevano benissimo del coinvolgimento diretto di Mauri. Così come sapevano che l' Europa era un miraggio.
Che Mauri sia colpevole non ci sono dubbi, resta solo da sperare che tale colpevolezza non venga provata. Non ci sono altre cose su cui sperare.
Se qualcuno ricorda alcuni interventi di viacolvento, può ricordare come tutto ciò fosse noto ad alcuni già da gennaio. In particolare dopo Siena - Lazio, quando si è riusciti ad avere un confronto diretto con qualcuno dentro lo spogliatoio.
quindi spiegami: la tifoseria della Lazio come si porrà di fronte a questa vicenda?
passivamente, in attesa degli eventi oppure alzando una caciara mostruosa per difendere la Lazio da questa ennesima barbarie che si sta compiendo nei suoi confronti?
a me di mauri, lotito, reja e tutti gli altri non me ne fotte niente.
mi frega solo della Lazio e del fatto che come al solito pagheremo per tutti.
Aspetto la società, sono passate 6 ore dall'arresto e tutto tace.
Citazione di: Warp il 28 Mag 2012, 11:20
"certo poi potremmo andare avanti all'infinito, ma dobbiamo mettere un punto, perchè la procura è piccola ed abbiamo altro da fare"
ma solo a me sta frase sembra inquietante?
cioè, li dovremmo arrestà tutti, ma se fermamo qui sennò non ce la facciamo?
ma siamo pazzi?
poi scopro che praticamente è stato arrestato per lecce-Lazio, mentre per la partita con il genoa, dove ci sono le foto di sculli e criscito, niente?
a me sembra un film già visto.
gli arresti - lo dissi anche in occasione della prima ondata - sono vergognosi. la misura coercitiva e' prevista per pericolo di inquinamento delle prove, reiterazione del reato o pericolo di fuga. dal periodo contestato mauri ad oggi mauri e' stato tre o quattro mesi a miami, dove e' stato raggiunto la prima volta dalla notizia del suo coinvolgimento. ndo cazzo sta er pericolo de fuga, nun se sa. reiterazione del reato, in questo caso, fa ride. inquinamento delle prove? ora? dopo piu' di un anno?
come per le perquisizioni: dopo oltre un anno, esattamente, checcazzo pensavano di trovare a casa di conte? la pozione magica per i capelli? ancora di piu': nella camera di criscito, uno che nell'ultimo anno ha vissuto a SAN PIETROBURGO, che pensavano de trovacce?
Complimenti a tutti allora. Attori consumati, Lotito, Tare, Reja, squadra. Tutti sapevano tutto già da Gennaio?
Non ci credo e non ci voglio credere. Io non riesco neanche a comprendere il perchè un giocatore che avrà guadagnato almeno 5-6 milioni di euro in carriera, si va a sporcare la fedina penale... e per quanto poi? Io aspetto, ci sarà un processo, ad oggi la procura ha ritenuto necessario l'arresto. Vedremo. Si è innocenti fino a prova contraria e Mauri e la Lazio hanno tutto il diritto di difendersi. Calma e gesso.
Citazione di: Warp il 28 Mag 2012, 11:58
bravo, cosi li fai venire su con un bel concetto della legge e di giustizia. che la legge non esiste e si piega all'utilità del più forte, molto educativo.
non sarebbe meglio dirgli la verità? che un giocatore della sua squadra si vendeva le partite e la polizia lo ha arrestato perchè non si può e non si deve fare.
Se pensate e non mi riferisco a te soltanto, che dietro questa indagine ci siano rioma, napoli o altre entità più o meno astratte siete davvero un pò patetici. Servirebbe forse pure a voi un padre o una madre che vi dica l'amara verità, altro che i bambini.
Tutti fregano nel mondo del calcio, Mauri compreso, Lotito anche sicuramente, ma esce solo quello che fa comodo a qualcuno.
Io continuo a quotare FD...
ma ti dico che i verilaziali saranno contenti, forse sperano pure in un coinvolgimento della società. L'odio per Lotito è più forte per l'Amore per la Lazio.
Devono trovare il capro espiatorio e l'hanno trovato.
Anche comodo per certi aspetti.
Se i giocatori del Genoa facevano parte di un'associazione a delinquere dedita alle scommesse come è possibile che non ci sia una parola una per Genoa - roma ?
12 punti di penalizzazione? L'Atalanta per 2 partite ne ha presi 6, e con 6 punti non perdi l'Europa League.
Speriamo vada per il meglio, la vedo dura...
Alcuni pensieri sparsi:
Immaginavo un coinvolgimento di giocatori della Lazio, ma non pensavo che si arrivasse agli arresti.
Prima di partire con l'auto fustigazione aspettiamo di vedere che elementi hanno in mano gli inquirenti, magari hanno solo gravi indizi e l'arresto di Mauri è solo per mettergli pressione.
Me rode er culo, a Napoli tentata combine, il camorrista in campo e non succede un cazzo, sul capitano della giallorossa che dava per sicuro un risultato non si è indagato, Conte e Criscito non sono tra gli arrestati. Insomma figli e figliastri, ma si sono identificati tutte le utenze chiamate dai cellulari degli "zingari" o si è indagato solo su alcuni e su altre invece come a calciopoli si è preferito glissare?
Posso capire da parte di alcuni il dispiacere, la paura e l'incazzatura per il coinvolgimento di Mauri, ma da oggi siamo in guerra e tocca andare tutti in trincea, senza se e ma, per difendere la S.S.Lazio.
Citazione di: mansiz il 28 Mag 2012, 11:49
dichiarazioni del PM De Martino riguardo il blitz di stamattina:
Il tutto è comunque partito da Lecce-Lazio: "Su questa partita abbiamo elementi sovrabbondanti. Gli ungheresi però poi si sono inseriti in altre gare di serie A, tra cui Bari-Sampdoria. In parallelo a Lecce-Lazio, proseguono le indagini su Lazio-Genoa".
Per quanto riguarda Brescia-Lecce, altra gara che sarebbe stata manipolata, il reato è stato derubricato in riciclaggio. Di Martino non ha invece voluto rispondere alle dichiarazioni di Gigi Buffon sui pari facili: "Ognuno può dire ciò che vuole, preferisco non rispondere".
MI ARRENDO
Io voglio sapere quali sono le altre gare di cui parla!
Citazione di: sottoalsette il 28 Mag 2012, 12:09
Alcuni pensieri sparsi:
Immaginavo un coinvolgimento di giocatori della Lazio, ma non pensavo che si arrivasse agli arresti.
Prima di partire con l'auto fustigazione aspettiamo di vedere che elementi hanno in mano gli inquirenti, magari hanno solo gravi indizi e l'arresto di Mauri è solo per mettergli pressione.
Me rode er culo, a Napoli tentata combine, il camorrista in campo e non succede un cazzo, sul capitano della giallorossa che dava per sicuro un risultato non si è indagato, Conte e Criscito non sono tra gli arrestati. Insomma figli e figliastri, ma si sono identificati tutte le utenze chiamate dai cellulari degli "zingari" o si è indagato solo su alcuni e su altre invece come a calciopoli si è preferito glissare?
Posso capire da parte di alcuni il dispiacere, la paura e l'incazzatura per il coinvolgimento di Mauri, ma da oggi siamo in guerra e tocca andare tutti in trincea, senza se e ma, per difendere la S.S.Lazio.
Citazione di: blow il 28 Mag 2012, 12:00
ma solo a me sta frase sembra inquietante?
cioè, li dovremmo arrestà tutti, ma se fermamo qui sennò non ce la facciamo?
ma siamo pazzi?
poi scopro che praticamente è stato arrestato per lecce-Lazio, mentre per la partita con il genoa, dove ci sono le foto di sculli e criscito, niente?
a me sembra un film già visto.
Dichiarazione allucinante. La storia non cambia.
Questo ci dice con certezza quello che succedera' nei prossimi mesi
Stavo per scriverlo io. Questa frase e' allucinante.
La storia non cambia. Sempre lo stesso copione
Vado a vomitare
Se ci sono colpe accertate, che paghino. Ma tutti. E' sempre la solita storia. Questa giustizia a metà che lascia l'amaro in bocca. Anche se dovessero dirmi che non esistono prove che lo confermino io esigo che altre partite come Bari-Roma 2-3 che era PALESEMENTE acchittata escano fuori. Quella come altre 100. E' ridicolo mozzare un dito di un corpo che è marcio fino al midollo...anzi è ipocrita...
Se ci sono colpe accertate, che paghino. Ma tutti. E' sempre la solita storia. Questa giustizia a metà che lascia l'amaro in bocca. Anche se dovessero dirmi che non esistono prove che lo confermino io esigo che altre partite come Bari-Roma 2-3 che era PALESEMENTE acchittata escano fuori. Quella come altre 100. E' ridicolo mozzare un dito di un corpo che è marcio fino al midollo...anzi è ipocrita...
calma e gesso.
Difficile....ma ora si deve ragionare.
Personalmente non credo che un GIP impazzisca e chieda un arresto per una persona così a caso.
Penso a questo punto che abbiano più elementi rispetto a quelli che possiamo avere noi o che sono apparsi sui giornali.
Sono d'accordo con Pikkio che la carcerazione preventiva in questo caso sembra un abominio.
La cosa che mi lascia molto perplesso è la tranquillità sempre mostrata da Mauri in tutto questo periodo.
Altra cosa......insisto sul fatto che per poter truccare una partita c'è bisogno di più persone.
Almeno un gruppo di persone.
Mauri e Sculli?
Non so.....mi sembra improbabile.
Poi, non so....Lotito rinnova il contratto, Mauri segna, gioca tranquillo.....
Sarà...io non ce lo vedo.....magari sbaglio...
Citazione di: Pikkio il 28 Mag 2012, 12:01
gli arresti - lo dissi anche in occasione della prima ondata - sono vergognosi. la misura coercitiva e' prevista per pericolo di inquinamento delle prove, reiterazione del reato o pericolo di fuga. dal periodo contestato mauri ad oggi mauri e' stato tre o quattro mesi a miami, dove e' stato raggiunto la prima volta dalla notizia del suo coinvolgimento. ndo cazzo sta er pericolo de fuga, nun se sa. reiterazione del reato, in questo caso, fa ride. inquinamento delle prove? ora? dopo piu' di un anno?
come per le perquisizioni: dopo oltre un anno, esattamente, checcazzo pensavano di trovare a casa di conte? la pozione magica per i capelli? ancora di piu': nella camera di criscito, uno che nell'ultimo anno ha vissuto a SAN PIETROBURGO, che pensavano de trovacce?
100%........mi pare un metodo investigativo e giudiziario già messo in pratica altre volte.....serve la scena eclatante, il nome famoso, il colpo di teatro per dare credibilità ad una indagine: a parte mauri, ma ditemi voi che motivo c'era di andare a coverciano a perquisire la stanza di Criscito!!!!mi dispiace, Mauri sarà pure colpevole, ma io di questo modo di fare le indagini ed i processi non mi fido......
Citazione di: blow il 28 Mag 2012, 12:00
ma solo a me sta frase sembra inquietante?
apparentemente potrebbe essere assurda e gravissima, ma secondo me va interpretata nel senso: noi abbiamo trovato le rilevanze penali se volete da qui potete partire perchè c'è di molto altro ma del resto e della pulizia nel calcio se ne deve occupare la giustizia sportiva.
Questa indagine è al momento forcaiola e formalmente ridicola, non può essere tollerato che un PM dica che "potrebbe finire tutto qui,altrimenti c'è il rischio di andare avanti all'infinito" : ma scherziamo? Colpire solo chi per ora è indagato ( e ve lo ricordo sempre, che per avere una sentenza definitiva deve essere celebrato un processo nei suoi vari gradi di giudizio ) e lasciare il resto impunito? Me c o j o n i. Quello che io vedo è la chiara volontà di fare un processo ad un sistema, colpendo alcune squadre e tralasciandone tante altre, per fare si che questo resti di monito a chi voglia in futuro riprovarci. Avete visto cosa abbiamo fatto a Lazio, genoa, siena, lecce? Ecco, state in campana. Questo è quello che al momento percepisco e dunque questa non è giustizia, ma giustizialismo. Sento poi cose folli, tipo un ungherese che nella sua bella cella magiara avrebbe detto che " per lecce- Lazio ci sarebbero anche le società coinvolte" mentre il PM poco fa ha detto che non gli risultano tesserati del lecce indagati. Follia pura. Lo sguazzare dei mass media in questo momento è oltre la soglia del vomito, puntuali come funghi sono spuntati i soliti "giornalisti" che gettano sterco sulla Lazio partendo dallo scandalo degli anni 80 fino al recente "agentopoli" per Zarate e Cruz. E ricordo a tutti, per primi coloro che stanno evidenziando in grassetto (corriere.it, ansa etc etc) che è stato arrestato il capitano della SS Lazio, che stefano mauri ( volutamente minuscolo ) NON è il capitano della SS Lazio, il capitano della SS Lazio è Tommaso Rocchi.
io dico che, per il nostro bene dobbiamo accettare lasciando da parte le tesi complottistiche e illazioni su illazioni che ci pervadono la mente.
Stefano Mauri per essere arrestato c'è dentro con tutte le scarpe.
Non ci avveleniamo il sangue, tanto di più non sapremo mai (o lo sapremo troppo tardi). Non ci resta che sperare nell'onestà e nello stellone che troppo spesso ci abbandona...
Citazione di: Pikkio il 28 Mag 2012, 12:01
gli arresti - lo dissi anche in occasione della prima ondata - sono vergognosi. la misura coercitiva e' prevista per pericolo di inquinamento delle prove, reiterazione del reato o pericolo di fuga. dal periodo contestato mauri ad oggi mauri e' stato tre o quattro mesi a miami, dove e' stato raggiunto la prima volta dalla notizia del suo coinvolgimento. ndo cazzo sta er pericolo de fuga, nun se sa. reiterazione del reato, in questo caso, fa ride. inquinamento delle prove? ora? dopo piu' di un anno?
come per le perquisizioni: dopo oltre un anno, esattamente, checcazzo pensavano di trovare a casa di conte? la pozione magica per i capelli? ancora di piu': nella camera di criscito, uno che nell'ultimo anno ha vissuto a SAN PIETROBURGO, che pensavano de trovacce?
Anche io penso che questo PM ha gli arresti facili. Un po' troppo per i miei gusti, a prescindere da chi è coinvolto. Poi questa facilità nell'accusa di "associazione per delinquere" quando forse ci sono 2 partite. Uno che ha giocato centinaia di partite ... vediamo le ordinanze che tanto usciranno a breve, qualcuno di voi le ha trovate in giro sul web?
quello dice che non esclude che siano state coinvolte anche le società
io non posso credere che davvero sia successa una cosa del genere
parlasse qualcuno, lotito, tare
dite qualcosa
:s
film giá visto, devono portare la asroma in europa.
Io vedrei seriamente se esiste la possibilitá di iscriversi ad un campionato limitrofo. svizzero, austriaco, francese, non saprei. Se esistesse, manderei a fanculo il campionato italiano, falso e deciso a tavolino.
Basta co sta falsa giustizia acchittata, basta.
Citazione di: Scialoja il 28 Mag 2012, 12:13
Se ci sono colpe accertate, che paghino. Ma tutti. E' sempre la solita storia. Questa giustizia a metà che lascia l'amaro in bocca. Anche se dovessero dirmi che non esistono prove che lo confermino io esigo che altre partite come Bari-Roma 2-3 che era PALESEMENTE acchittata escano fuori. Quella come altre 100. E' ridicolo mozzare un dito di un corpo che è marcio fino al midollo...anzi è ipocrita...
100%
E comunque prima si accertino le colpe. Oggi è difficile parlare, ma fra qualche giorno forse saremo più sereni.
Citazione di: sottoalsette il 28 Mag 2012, 12:09
...
Me rode er culo, a Napoli tentata combine, il camorrista in campo e non succede un cazzo, sul capitano della giallorossa che dava per sicuro un risultato non si è indagato, Conte e Criscito non sono tra gli arrestati. Insomma figli e figliastri, ma si sono identificati tutte le utenze chiamate dai cellulari degli "zingari" o si è indagato solo su alcuni e su altre invece come a calciopoli si è preferito glissare?
...
CREDO che la discrimiante sia la presunta appartenenza di Mauri all'associazione a delinquere, il suo essere "parte attiva" nel combinare le partite.
I vari Conte, giocatori del Lecce ecc. ecc. sarebbero solamente i "terminali" delle combine, mossi da Mauri.
Ci sono molte, troppe cose che non tornano.
In un Paese normale, tanto per cominciare, ci sarebbe un giornalista (UNO, ne basterebbe UNO) che alla conferenza stampa del PM, alle sue allucinanti dichiarazioni espresse prima, chiedesse:
"Scusi, fra le altre... quali altre?
Ce le può elencare?
E ci può spiegare perché volete mettere un punto per finire le indagini? Chi e perché e quando decide di mettere un punto? State dicendo che ci sono molte altre partite ma ALLORA PERCHE' NON CHIEDETE AGLI INDAGATI O AI TESTIMONI DI RIFERIRE DI TUTTO QUELLO CHE SANNO SU TUTTE LE PARTITE E NON SOLO SU QUELLE DI CUI VI INTERESSATE?"
UNO, NE BASTEREBBE UNO.
Ad avercelo un giornalista lì in mezzo... :x :x
nel frattempo è scomparso il profilo fb ufficiale di mauri...
Citazione di: mansiz il 28 Mag 2012, 12:20
io dico che, per il nostro bene dobbiamo accettare lasciando da parte le tesi complottistiche e illazioni su illazioni che ci pervadono la mente.
Stefano Mauri per essere arrestato c'è dentro con tutte le scarpe.
Non ci avveleniamo il sangue, tanto di più non sapremo mai (o lo sapremo troppo tardi). Non ci resta che sperare nell'onestà e nello stellone che troppo spesso ci abbandona...
voglio leggere l'ordinanza, ci sono troppe cose che non si capiscono, tra cui quelle che giustamente segnala Pikkio...
qualcuno sa quando dovrebbe uscire questo famigerato documento? di solito quando viene pubblicato? il giorno stesso, la settimana dopo, un mese... quanto c'è da aspettare?
600MILA EURO PER COMPRARE UN GIOCATORE - In occasione di Lecce-Lazio i giocatori delle squadre, fra cui Stefano Mauri, sarebbero stati corrotti con 600 mila euro. Lo dice il procuratore di Cremona Roberto Di Martino sottolineando che quella partita fruttò all'organizzazione un guadagno di 2 milioni.
i giocatori????? 600 mila euro???
Citazione di: Tib90 il 28 Mag 2012, 11:37
Da quello che ho capito io dipende dalla gravità dell' illecito, potrebbero sia toglierci l'Europa League che darci punti di penalizzazione il prossimo campionato se la cosa fosse abbastanza grave...
in teoria l'afflittività sarebbe gia' toglierci l'accesso diretto al preliminare e costringerci a fare il turno di agosto. cosi' fu per il Milan. probabilmente ci daranno comunque 8 punti per consentire alla riomma di andare in europa perche' le due partite le abbiamo vinte. non riesco comunque a capire come sia possibile fare una combine su una partita da soli senza neanche il coinvolgimento dei giocatori del lecce che non sono arrestati.
altra nota, non capisco cosa c'entri un PM di cremona con illeciti svoltisi a Roma o a Lecce. Chi è un po' esperto di diritto mi spiega perche' non siano state mandate le carte a Bari ad esempio dove indagano su Bari e Lecce appunto?
Citazione di: Electrocution il 28 Mag 2012, 12:19
E ricordo a tutti, per primi coloro che stanno evidenziando in grassetto (corriere.it, ansa etc etc) che è stato arrestato il capitano della SS Lazio, che stefano mauri ( volutamente minuscolo ) NON è il capitano della SS Lazio, il capitano della SS Lazio è Tommaso Rocchi.
questa è la prima cosa che ho notato.
Prima ho sentito in radio di peggio. "Arrestato stefano mauri, capitano e simbolo della Lazio"
simbolo de che? nessuno dei nostri giocatori è simbolo della nostra squadra.
Il nostro simbolo è l'aquila e hanno provato a infangare anche lei è ovvio.
due cose voglio dire.
Mauri si e' sempre dichiarato tranquillo non vuol dire niente... avete mai sentito un indagato dire "mo' me se bevono sono colpevole???"
la giustizia sportiva e' una farsa, non ci piove. Credo e spero quella ordinaria sia piu' SERIA
"Sarà impossibile che si possa andare avanti all'infinito con questa inchiesta, perché il mio ufficio non è in grado di farlo"
questa dichiarazione rilasciata dal pm Di Martino è agghiacciante!
Citazione di: Zoppo il 28 Mag 2012, 12:07
Io continuo a quotare FD...
ma ti dico che i verilaziali saranno contenti, forse sperano pure in un coinvolgimento della società. L'odio per Lotito è più forte per l'Amore per la Lazio.
Ma per piacere....
Stamani ho appreso la notizia tramite una radio olandese.
Bel modo di svegliarsi... :x
Spero di non rivedere un piegamento della CN (& co.), come con farsopoli, e farsela mettere li, perche... " e tutta corpa de lotito..."
Fossi la società mi costutuirei come parte lesa verso Sculli e Mauri.
Guardando l'Atalanta con Doni reo confesso, ha preso 6 punti di penalizzazione. Non vedo perchè ci dovrebbe andare diversamente.
Il rischio invece è che se il processo va lungo ci escludono dall'Europa a priori come fu fatto lo scorso anno in Turchia con il Fenerbahce
eppoi: milanetto arrestato, dainelli niente.
criscito perquisito, sculli richiesta di arresto negata.
ma che e', il gioco della bottiglia? come funziona?
milanetto e dainelli erano nella stessa barca, andavano a braccetto, erano nel famoso locale di milano eccetera. si eccepira' che magari dainelli e' riuscito a dimostrare la sua estraneita' mentre su milanetto si hanno prove.
ma, cazzo, quello che inguaia criscito sono foto nelle quali c'e' pure sculli. eppure per sculli c'era la richiesta di arresto, per criscito no. si dira': allora la situazione di sculli e' peggiore. no: a criscito gli hanno perquisito camera e casa, a sculli niente...
Citazione di: Des1900 il 28 Mag 2012, 12:29
questa è la prima cosa che ho notato.
Prima ho sentito in radio di peggio. "Arrestato stefano mauri, capitano e simbolo della Lazio"
simbolo de che? nessuno dei nostri giocatori è simbolo della nostra squadra.
Il nostro simbolo è l'aquila e hanno provato a infangare anche lei è ovvio.
Esattamente Des, la Lazio è tua, è mia, è di mio padre ed è di mio figlio, è di tutti noi che amiamo questa squadra che è unica al mondo, e lo è di fatto e per tanti motivi, la Lazio non sarà MAI di nessuno se non nostra e di quelli dopo di noi. Stanno gettando sterco a catinelle sulla Lazio, di mauri non gliene frega niente, gli frega solo di provare a fare del male alla Lazio. Ho letto cose allucinanti questa mattina, ed il tutto in pochissime ore. Ma tutti quanti, tutti, stessero pur tranquilli che a noi non ci ammazzeranno mai. Mai.
Citazione di: Centurio il 28 Mag 2012, 12:22
film giá visto, devono portare la asroma in europa.
Io vedrei seriamente se esiste la possibilitá di iscriversi ad un campionato limitrofo. svizzero, austriaco, francese, non saprei. Se esistesse, manderei a fanculo il campionato italiano, falso e deciso a tavolino.
Basta co sta falsa giustizia acchittata, basta.
Quoto e ci aprirei un apposito topic.
La paura del deferimento ce l'ho sempre avuta. Del resto non ci siamo fatti mai mancare nulla.
Trinca e Cruciani, Poi Vinazzani e poi calciopoli nel 2006. Abbiamo saltato solo lo scandalo intermedio che riguardava la C.
L'arresto mi sorprende. Come ha gia' scritto qualcuno non credo ci siano nessuno dei requisiti per cui si puo' chiedere l'arresto. Mi rimane solo l'ultimo il...."mo parla".
La gioja per la qualificazione alla El stava nel cassetto al fischio finale dell'ultima giornata perche' sapevo bene che era sub judice in attesa dei due tronconi delle procure di Napoli e Bari, e invece e' arrivata la botta da Cremona che finora era l'unica procura che ha inviato carte alla FIGC, e per cui furono sentiti Mauri e Brocchi.
Anocra mi chiedo come mai a sto punto non hanno arrestato Sculli, visto che fu tirato in ballo dall'intervista di Repubblica al boss slavo, visto che nelle foto del presunto pranzo precombine c'e' lui, invece pare che il GIP abbia rifiutato di firmare per l'arresto di Sculli...boh!
Se andiamo per paure, archiviata quella del deferimento per peggioramento del caso (arresto) ora ne ho una nuova. Perche' se la cosa si limita a mauri, sculli o chissa' che altro son punti di penalizzazione un tot al Kg (2 per partita, piu' uno aggravante nel caso di partite multiple; devono essere afflittive e quindi in virtu' della qualificazione EL l'afflittivita' probabilmente si limiterebbe al perdere la qualificazione e quindi scontata nel campionato passato. L'atalanta se non sbaglio la prese quest'anno perche' dandogli i 6 punti l'anno prima sarebbe cmq stata promossa in Serie A e quindi non ci sarebbe stata l'afflittivita'.
La paura invece e' che spunti fuori o facciano spuntare fuori la Societa', li son caxxi perche' ti becchi la retrocessione all'ultimo posto. E il fatto che l'unico "amico" di lotito sia preziosi e che una delle partite e' Lazio-Genoa non mi lascia per niente tranquillo.....
Eccheppalle.......FORZA LAZIO!
P.S.: ...intanti cerco le parole per spiegarlo al bimbo!!!
Vi piace sta foto del corriere dello sport?
Farina e Pisacane in visita al ritiro della nazionale.
http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/euro_2012/2012/05/28-45857_2/Italia%2C+Farina+e+Pisacane+in+visita+a+Coverciano
Prima di dare giudizi credo che sia doveroso leggere le carte, e spero che da Bari e da Napoli venga fuori tutto ciò che è emerso.
Al momento lo scenario per la Lazio non è dei migliori questo mi sembra evidente. Mi preoccupa Mauri che si copre quando arriva al carcere. Se davvero fosse colpevole, non capisco come possa aver fatto gli ultimi due mesi del campionato così alla grande. Voglio sperare che non accada come con Doni, che partì dicendo non c'entro nulla e finì confessando tutto.
E spero che quella frase sulle società non ci riguardi, sarebbe un pugno al cuore.
Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 12:45
Prima di dare giudizi credo che sia doveroso leggere le carte, e spero che da Bari e da Napoli venga fuori tutto ciò che è emerso.
Al momento lo scenario per la Lazio non è dei migliori questo mi sembra evidente. Mi preoccupa Mauri che si copre quando arriva al carcere. Se davvero fosse colpevole, non capisco come possa aver fatto gli ultimi due mesi del campionato così alla grande. Voglio sperare che non accada come con Doni, che partì dicendo non c'entro nulla e finì confessando tutto.
E spero che quella frase sulle società non ci riguardi, sarebbe un pugno al cuore.
il problema è .... quando esce l'altra roba da napoli e da bari ???
Si perchè il giochetto che si va prospettando è , paga la lazio , gli togliamo l'europa , poi si va a BAri e napoli.
A me questo fa incazzare. Perchè il lavoro delle procure non è andato di pari passo almeno nelle condanne ?
Come detto e stradetto , devono pagare tutte , TUTTE !!!!!!!!!!!
Citazione di: eaglefly1978 il 28 Mag 2012, 12:24
CREDO che la discrimiante sia la presunta appartenenza di Mauri all'associazione a delinquere, il suo essere "parte attiva" nel combinare le partite.
I vari Conte, giocatori del Lecce ecc. ecc. sarebbero solamente i "terminali" delle combine, mossi da Mauri.
Quindi, secondo le indagini un pezzo da 90. Scusate sarò un ingenuo, ma io ancora non riesco a crederci.
Citazione di: RastaEagle il 28 Mag 2012, 12:40
P.S.: ...intanti cerco le parole per spiegarlo al bimbo!!!
è proprio questo il motivo per cui i miei figli, che ora hanno 18 mesi, non vedranno e non tiferanno nessuna squadra italiana, glielo imporrò con la forza.
Citazione di: [GG] il 28 Mag 2012, 12:36
Fossi la società mi costutuirei come parte lesa verso Sculli e Mauri.
Guardando l'Atalanta con Doni reo confesso, ha preso 6 punti di penalizzazione. Non vedo perchè ci dovrebbe andare diversamente.
Il rischio invece è che se il processo va lungo ci escludono dall'Europa a priori come fu fatto lo scorso anno in Turchia con il Fenerbahce
il caso fenerbahce è diverso perche' in quel caso era coinvolta la società. a parte questo, meglio toglierci subito il dente e non fare l'europa quest'anno.
onestamente questo PM non mi piace proprio cmq. sentendo la conferenza stampa capisco che le prove sono le dichiarazioni di questi ungheresi, di Gervasoni + i tabulati ... quindi non vedo a cosa possa servire l'arresto. Se uno ha i tabulati e li ritiene sufficienti non vedo come Mauri possa manomettere prove. altre motivazioni all'arresto non ne vedo.
la dichiarazione sul poco personale è chiaramente un modo per lanciare un messaggio: questo vuole fare carriera. voglio vedere se gli danno altro personale per indagare ulteriormente.
ripeto: aspettiamo le carte e studiamole. voglio capire questi 600 mila euro per lecce-Lazio dove siano finiti. tutti a Mauri che poi ha garantito la vittoria, boh ... non vedo giocatori del Lecce coinvolti.
se Mauri è colpevole è meglio che a Roma e a Ferrara non metta più piede...
ho letto notizie sulla possibilità che siano invischiate anche le società...mamma mia...meglio non pensarci
Citazione di: white-blu il 28 Mag 2012, 12:51
il problema è .... quando esce l'altra roba da napoli e da bari ???
Si perchè il giochetto che si va prospettando è , paga la lazio , gli togliamo l'europa , poi si va a BAri e napoli.
A me questo fa incazzare. Perchè il lavoro delle procure non è andato di pari passo almeno nelle condanne ?
Come detto e stradetto , devono pagare tutte , TUTTE !!!!!!!!!!!
Le condanne le fanno i tribunali non le procure.
Io attendo sulla riva tutti quelli che in questo momento stanno godendo di quanto successo.
:since :asrm
Amarezza a parte, è cmq una situazione che dà una spallata molto pesante a tutto il sistema. Non si giustifica nessuno e non si deve accettare neanche una idea di complotto, ammesso che ci possa essere o meno, armato da alcuni gruppi di potere contro un tot numero di squadre. Come può essere un complotto così intelligentemente organizzato quando le squadre coinvolte sono 15 su 20?! Quale complotto porta le macchine dentro Coverciano? Mettendo a rischio l'intero sistema a 20 gg dall'Europeo? Sicuramente alcuni equilibri nel mondo del calcio sono stati scombinati e c'è una lotta di potere in atto, ma leggendo ed ascoltando radio e tv, almeno a caldo ho l'impressione che la situazione diventerà molto più pesante nei prossimi giorni. E sarà un colpo pesante ad un sistema che sta crollando.
beh, se le prove contro Mauri sono quelle uscite finora, mi viene da ridere. O ce ne sono altre di cui non siamo a conoscenza, o io di giustizia non c'ho capito niente. Comunque vorrei dire alcune cose. Prima di tutto, giustizia penale e sportiva sono 2 cose diverse. Seconda cosa, esistono i processi ed esistono 3 gradi di giudizio. Detto questo, speriamo bene..
a chi ,e a cosa si riferiva il nostro presidente, quando sibillò la famosa frase tintinnio di manette!!!.detto questo quello che è uscito fuori contro di noi è grottesco!!è un FARSA , ora non ci resta che attendere le carte di TUTTE,le procure,per emettere giudizi,e la società per tutelarci contro questa macchina del fango.ora basta, :x
Da addetto ai lavori posso dire che la misura cautelare adotta per mauri e per gli altri è un aberrazione giuridica visto che i fatti sono risalenti nel tempo e l'indagine è in corso da più di un anno, l'unico motivo che mi viene in mente è che abbiano poco o niente in mano e che vogliano spremere i ricchi ragazzi viziati dopo avergli fatto provare qualche giorno di patrie galere, è un po' il metodo usato per mani pulite dove, guarda un po', pagarono veramente in pochi.
Da un punto di vista sportivo l'esclusione dall'el non è automatica, bisogna vedere il grado di coinvolgimento della società (diretta o oggettiva) i punti di penalizzazione che verranno comminati ed in quale stagione, ad esempio se verranno dati 6 punti alla lazio per responsabilità oggettiva arriveremmo alla pari con i giallozzozzi e a quel punto bisognerà tutelare l'onorabilità della figc di fronte alla uefa con la pena più afflittiva ed in questo caso non si può non tener conto che si tratta pur sempre di responsabilità oggettiva.
Moralmente ove fossero provati gli illeciti li devono radiare tutti dal primo all'ultimo per le sofferenze che provocano agli unici che non c'entrano nulla ovvero i tifosi!!
Personalmente mi auguro che se il coperchio è stato scoperchiato esca veramente tutto senza risparmiare nessuno in modo da ricominciare serenamente tutto da capo
Le parole del PM Roberto Di Martino nella conferenza stampa di questa mattina relativa all'inchiesta sul calcioscommesse.
"Non vi aspettate grandi cose, nel senso che la funzione di queste conferenze stampa non è autocelebrativa, ma serve per impediere che vengano riferite cose inesatte, o che e vengano enfatizzate alcune situazioni. Il provvedimento riguarda 19 persone nella gradazione e nelle misure. Per la maggior parte eseguite. Lo sapete che una delle novità più importante è quelle della presenza di un gruppo di ungheresi nell'ambito di persone destinatarie di questi provvedimenti. Alcune già arrestate in ungheria per fatti identici a quelli italiani. Uno di questi provvisoriamente arrestato in relazione al mandato europeo. C'è collaborazione da parte dell'autorità ungherese. In ungheria ci sono state due rogatorie, noi abbiamo fornito alle loro autorità alcune indicazioni e loro hanno fatto lo stesso con noi, fornendoci dichiarazioni di un loro collaboratore. Per quanto la rogatoria Ungherese sia stata importante, noi avevamo già la maggior parte degli elementi e i loro documenti sono stata una conferma.Il gruppo degli Ungheresi è comandato da Zoltan, detenuto in Ungheria. Si è parzialmente sostituito al gruppo degli zingari, che attorno al marzo del 2010 ha subito in Croazia degli arresti, sempre per delle manipolazioni nel campionato di calcio Croato. Il gruppo degli zingari non è scomparso, sono rimasti Iliewski e Gegic, e le carte documentano rapporti fra Ungheresi e Slavi."
LAZIO-LECCE - Come voi sapete la partita alla quale fanno riferimento gli atti trasmessi, a cui noi potevamo comunque giungere con i medesimi risultati in maniera autonoma, è Lazio-Lecce, anche se gli Ungheresi si sarebbero inseriti anche in altre partite del campionato Italiano, come ad esempio Bari - Sampdoria. C'è una grande presenza degli Ungheresi in Italia che avevano contatti con Tanzeteng. Lazio-Lecce è una partita su cui vi è una sovrabbondanza di elementi, c'è la rogatoria Ungherese, la dichiarazione dei soggetti, e una serie di tabulati che ci hanno permesso di ripercorrere metro per metro gli spostamenti delle persone ed i rapporti tra di esse.
CONTATTI - A Malpensa c'è stato un contatto fra Ungheresi e Singaporiani, il soggetto di singapore è arrivato a Malpensa con una valigia che aveva un certo peso, e quando è ripartito poche ore dopo questa, pesava un chilo in meno. Ciò fa pensare al denaro anche se non ne abbiamo una prova.
LAZIO-GENOA - L'altra gara che viaggia in parallelo è Lazio – Genova. Vi è tra le novità l'emergenza di un gruppo svizzero. Il gruppo degli slavi pare abbia operato prima in svizzera poi attraverso uno dei personaggi arrestati, il Gritti, è stata diffusa in italia la forma di attività illecita- Un ulteriore novità costituita dalla rogatoria svizzera. Gli svizzeri ci hanno consentitio di appurare che su un conto intestato a Signori sono pervenute due tranche 289 mila euro e 434. Seconda tranche si riferisce al corrispettivo per la manipolazione di Brescia-Lecce. Il fatto è stato riconosciuto come riciclaggio , ma Signori era già accusato e in carcere.
BLITZ - Faccio due precisazioni. C'è stato un intervento a Coverciano. Vorrei che la cosa non fosse enfatizzata, l'intervento solo per Criscito a cui era riferito l' avviso di garanzia. Lui poteva partecipare alla perquisizione o indicare una persona che potesse farlo per lui. Non ci sono altri soggetti facenti parte della Nazionale o in odore di convocazione che siano coinvolti nella vicenda. Intervento durato a lungo perché è la norma. Non bisognerà enfatizzare nemmeno le informazioni di garanzia, sono state arrestate le persone per le quali avevamo prove più pesanti. L'informazione di garanzia in questo processo è quasi sempre per il reato di associazione,ma non vuol dire che la persona sia raggiunta da elementi di elevata intensità. Non date peso a l'informazione di garanzia che è uno strumento dove però l'indagato può difendersi. Occorre massima prudenza.
MATERIALE - Tutto quello che abbiamo acquisito come prove, sarà sottoposto ad un'attento controllo. Il materiale informatico è quello che contribuisce a formare le prove, ma non va sottovalutato quello documentale. In occasione delle perquisizioni fatto un back up del computer delle persone per restituirlo subito.
GUADAGNI - Lazio- Lecce secondo rogatoria ungherese ci ha consentito di appurare che c'è stato guadagno di 2 milioni di euro sulle scommesse e 600 mila euro destinate ai calciatori. Vi è una dichiarazione di uno dei soggetti in cui sarebbero coinvolti i rappresentanti dei due club.
Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 13:01
Le condanne le fanno i tribunali non le procure.
Io attendo sulla riva tutti quelli che in questo momento stanno godendo di quanto successo.
me sa che aspetti un pezzo
A me preoccupa proprio la lunghezza del processo: come possiamo prepararci alla prossima stagione con tutti questi problemi? Come facciamo a sapere se giocheremo l'Europa League o la perderemo con dei punti di penalizzazione? Come facciamo a sapere se Mauri sarà nella rosa o verrà squalificato? Come facciamo a convincere il nuovo allenatore e i nuovi acquisti ora che un nostro calciatore è stato arrestato e rischia di farci perdere l'Europa League? Un processo del genere doveva finire entro i primi di giugno, e invece si prospetta come Calciopoli: lungo e a metà.
Voglio aspettare e voglio essere fiducioso !!! Aspettiamo ulteriori aggiornamenti !!
Mi pare di ricordare che un indagato viene arrestato per possibilità di fuga o perchè sia in grado inquinare le prove, se non sussistono questi due motivi un buon avvocato ti fà uscire subito. Adesso mi domando, ma se sono mesi che questa storia va in giro mi pare strano che Mauri ancora sia riuscito eventualmente a far sparire le tracce dell'illecito (sempre se esistono). Arresti preventivi non si possono fare, forzare la mano per far confessare, sono cose che non esistono. Se ha sbagliato è giusto che paghi e anche in maniera salata, però questi illeciti a vincere a me sembrano strani, io ho sempre pensato che uno le partite se le vende,ma cercare la combine per realizzare un over oltre che difficile mi sembra alquanto improbabile. Detto questo la responsabiltà della Società è tutta da dimostrare, si esiste la responsabiltà oggettiva,ma anche sta storia dovrà prima o poi essere rivista, una socieà può essere danneggiata da un comportamente illecito di un suo tesserato senza esserne a conoscenza, così alla fine cornuti e mazziati. Ripeto se verrà dimostrato che il giocatore era parte di una associazione a delinquere per me và radiato senza se e senza ma, troppo ricchi e viziati questi giocatoriper dargli la benchè minima scusante. Sulla giustizia sportiva non mi pronuncio, dopo quello che abbiamo assistito negli ultimi anni non ci credo proprio.
non hanno nulla in mano!
Citazione di: laziolello il 28 Mag 2012, 13:18
non hanno nulla in mano!
ancora?! Mauri sta in CARCERE, accusato di associazione a delinquere. Ce svegliamo??
In mano qualcosa ce l'abbiamo noi, purtroppo. E mentre il nome della Lazio sta in prima pagina sulla stampa mondiale, la società che secondo qualcuno dovrebbe "difenderci dalla macchina del fango" non ha ancora emesso fiato.
Citazione di: Gaiska il 28 Mag 2012, 13:11
Le parole del PM Roberto Di Martino nella conferenza stampa di questa mattina relativa all'inchiesta sul calcioscommesse.
"Non vi aspettate grandi cose, nel senso che la funzione di queste conferenze stampa non è autocelebrativa, ma serve per impediere che vengano riferite cose inesatte, o che e vengano enfatizzate alcune situazioni. Il provvedimento riguarda 19 persone nella gradazione e nelle misure. Per la maggior parte eseguite. Lo sapete che una delle novità più importante è quelle della presenza di un gruppo di ungheresi nell'ambito di persone destinatarie di questi provvedimenti. Alcune già arrestate in ungheria per fatti identici a quelli italiani. Uno di questi provvisoriamente arrestato in relazione al mandato europeo. C'è collaborazione da parte dell'autorità ungherese. In ungheria ci sono state due rogatorie, noi abbiamo fornito alle loro autorità alcune indicazioni e loro hanno fatto lo stesso con noi, fornendoci dichiarazioni di un loro collaboratore. Per quanto la rogatoria Ungherese sia stata importante, noi avevamo già la maggior parte degli elementi e i loro documenti sono stata una conferma.Il gruppo degli Ungheresi è comandato da Zoltan, detenuto in Ungheria. Si è parzialmente sostituito al gruppo degli zingari, che attorno al marzo del 2010 ha subito in Croazia degli arresti, sempre per delle manipolazioni nel campionato di calcio Croato. Il gruppo degli zingari non è scomparso, sono rimasti Iliewski e Gegic, e le carte documentano rapporti fra Ungheresi e Slavi."
LAZIO-LECCE - Come voi sapete la partita alla quale fanno riferimento gli atti trasmessi, a cui noi potevamo comunque giungere con i medesimi risultati in maniera autonoma, è Lazio-Lecce, anche se gli Ungheresi si sarebbero inseriti anche in altre partite del campionato Italiano, come ad esempio Bari - Sampdoria. C'è una grande presenza degli Ungheresi in Italia che avevano contatti con Tanzeteng. Lazio-Lecce è una partita su cui vi è una sovrabbondanza di elementi, c'è la rogatoria Ungherese, la dichiarazione dei soggetti, e una serie di tabulati che ci hanno permesso di ripercorrere metro per metro gli spostamenti delle persone ed i rapporti tra di esse.
CONTATTI - A Malpensa c'è stato un contatto fra Ungheresi e Singaporiani, il soggetto di singapore è arrivato a Malpensa con una valigia che aveva un certo peso, e quando è ripartito poche ore dopo questa, pesava un chilo in meno. Ciò fa pensare al denaro anche se non ne abbiamo una prova.
LAZIO-GENOA - L'altra gara che viaggia in parallelo è Lazio – Genova. Vi è tra le novità l'emergenza di un gruppo svizzero. Il gruppo degli slavi pare abbia operato prima in svizzera poi attraverso uno dei personaggi arrestati, il Gritti, è stata diffusa in italia la forma di attività illecita- Un ulteriore novità costituita dalla rogatoria svizzera. Gli svizzeri ci hanno consentitio di appurare che su un conto intestato a Signori sono pervenute due tranche 289 mila euro e 434. Seconda tranche si riferisce al corrispettivo per la manipolazione di Brescia-Lecce. Il fatto è stato riconosciuto come riciclaggio , ma Signori era già accusato e in carcere.
BLITZ - Faccio due precisazioni. C'è stato un intervento a Coverciano. Vorrei che la cosa non fosse enfatizzata, l'intervento solo per Criscito a cui era riferito l' avviso di garanzia. Lui poteva partecipare alla perquisizione o indicare una persona che potesse farlo per lui. Non ci sono altri soggetti facenti parte della Nazionale o in odore di convocazione che siano coinvolti nella vicenda. Intervento durato a lungo perché è la norma. Non bisognerà enfatizzare nemmeno le informazioni di garanzia, sono state arrestate le persone per le quali avevamo prove più pesanti. L'informazione di garanzia in questo processo è quasi sempre per il reato di associazione,ma non vuol dire che la persona sia raggiunta da elementi di elevata intensità. Non date peso a l'informazione di garanzia che è uno strumento dove però l'indagato può difendersi. Occorre massima prudenza.
MATERIALE - Tutto quello che abbiamo acquisito come prove, sarà sottoposto ad un'attento controllo. Il materiale informatico è quello che contribuisce a formare le prove, ma non va sottovalutato quello documentale. In occasione delle perquisizioni fatto un back up del computer delle persone per restituirlo subito.
GUADAGNI - Lazio- Lecce secondo rogatoria ungherese ci ha consentito di appurare che c'è stato guadagno di 2 milioni di euro sulle scommesse e 600 mila euro destinate ai calciatori. Vi è una dichiarazione di uno dei soggetti in cui sarebbero coinvolti i rappresentanti dei due club.
Questa frase lascia intuire una responsabilita' Diretta . O sbaglio io ? Comunque penso che non siano stati resi pubblici tutti gli elementi , altrimenti il provvedimento nei confronti di Mauri e' assolutamente ingiustificato .
Comunque l' esito della vicenda era ampiamente prevedibile , ora voglio vedere se gli spifferi sulle punizioni , si realizzeranno come tutto il resto . Gia' si parla di perdita di Europa e 12 dico 12punti nel prossimo campionato ... certo se la responsabilita' resta oggettiva. Stavolta comunque , non staro' certo qui a guardare.
E' un'azione di forza da parte della procura per smouvere le acque e vedere cosa viene a galla. Nulla più.
Sono spiazziato, mi aspettavo un deferimento ma mai un arresto.
Non capisco il motivo dell'arresto: non può reiterare, non può inquinare le prove, non può fuggire all'estero.
Ci è stato un predidente del consiglio che andava a minorenni, ma è rimasto libero.
Ci sono uomini che picchiano e minacciano donne che e rimangono liberi
Ci sono dirigenti politici corrotti che e rimangono liberi
Ci sono persone ubriache e drogate che salgono in macchina e dopo aver "massacrato" pedoni e/o altri automobilisti, rimangono liberi.
Ci sono un sacco di Merde (non mi riferisco ai romanisti) che ne fanno di ogni ma che alla fine rimangono liberi.
E' vergognoso il trattamento che sta ricevendo ora Mauri come Uomo, anche se fosse veramente colpevole.
Scusate, ma la giustizia ordinaria farà il suo corso nei suoi tempi (anni ?).
Quella sportiva dovrà pronunciarsi entro un paio di mesi.
Ad oggi come si fa a pensare che la giustizia sportiva possa assolvere Mauri ?
Vi immaginate le ripercussioni ad ogni livello ?
Tutto è stato predisposto da oltre un anno.
I giornali (repubblica) hanno preparato l'opinione pubblica alla giornata di oggi.
E doggi la procura chiude il cerchio con l'arresto. Che davvero oggi non si capisce perchè non sia avvenuto sei mesi fa.
Ora tocca a palazzi che starà già contando i punti (e godendo, in buona compagnia) ....
Citazione di: Murmur il 28 Mag 2012, 13:23
ancora?! Mauri sta in CARCERE, accusato di associazione a delinquere. Ce svegliamo??
In mano qualcosa ce l'abbiamo noi, purtroppo. E mentre il nome della Lazio sta in prima pagina sulla stampa mondiale, la società che secondo qualcuno dovrebbe "difenderci dalla macchina del fango" non ha ancora emesso fiato.
bravo.
complimenti anche a quelli che sul calciomercato continuavano a fare grandi nomi di grandi allenatori e oggi impauriti chiedono persino il ritorno di reja. non avevano intuito l'aria?
e poi: che risposta ha la società a tutto questo? dove sta la società?
davvero arriva tutto a ciel sereno per cui è lecito cadere dalle nuvole e restare attoniti?
ma chi vogliamo prendere in giro?
con zeman alla roma si chiude il cerchio.
annata spettacolare buttata via senza mai sapersi proteggere.
torniamo a farci l'abbonamento per una questione di fede e di amore.
Citazione di: Gaiska il 28 Mag 2012, 13:11
Le parole del PM Roberto Di Martino nella conferenza stampa di questa mattina relativa all'inchiesta sul calcioscommesse.
"Non vi aspettate grandi cose, nel senso che la funzione di queste conferenze stampa non è autocelebrativa, ma serve per impediere che vengano riferite cose inesatte, o che e vengano enfatizzate alcune situazioni. Il provvedimento riguarda 19 persone nella gradazione e nelle misure. Per la maggior parte eseguite. Lo sapete che una delle novità più importante è quelle della presenza di un gruppo di ungheresi nell'ambito di persone destinatarie di questi provvedimenti. Alcune già arrestate in ungheria per fatti identici a quelli italiani. Uno di questi provvisoriamente arrestato in relazione al mandato europeo. C'è collaborazione da parte dell'autorità ungherese. In ungheria ci sono state due rogatorie, noi abbiamo fornito alle loro autorità alcune indicazioni e loro hanno fatto lo stesso con noi, fornendoci dichiarazioni di un loro collaboratore. Per quanto la rogatoria Ungherese sia stata importante, noi avevamo già la maggior parte degli elementi e i loro documenti sono stata una conferma.Il gruppo degli Ungheresi è comandato da Zoltan, detenuto in Ungheria. Si è parzialmente sostituito al gruppo degli zingari, che attorno al marzo del 2010 ha subito in Croazia degli arresti, sempre per delle manipolazioni nel campionato di calcio Croato. Il gruppo degli zingari non è scomparso, sono rimasti Iliewski e Gegic, e le carte documentano rapporti fra Ungheresi e Slavi."
LAZIO-LECCE - Come voi sapete la partita alla quale fanno riferimento gli atti trasmessi, a cui noi potevamo comunque giungere con i medesimi risultati in maniera autonoma, è Lazio-Lecce, anche se gli Ungheresi si sarebbero inseriti anche in altre partite del campionato Italiano, come ad esempio Bari - Sampdoria. C'è una grande presenza degli Ungheresi in Italia che avevano contatti con Tanzeteng. Lazio-Lecce è una partita su cui vi è una sovrabbondanza di elementi, c'è la rogatoria Ungherese, la dichiarazione dei soggetti, e una serie di tabulati che ci hanno permesso di ripercorrere metro per metro gli spostamenti delle persone ed i rapporti tra di esse.
CONTATTI - A Malpensa c'è stato un contatto fra Ungheresi e Singaporiani, il soggetto di singapore è arrivato a Malpensa con una valigia che aveva un certo peso, e quando è ripartito poche ore dopo questa, pesava un chilo in meno. Ciò fa pensare al denaro anche se non ne abbiamo una prova.
LAZIO-GENOA - L'altra gara che viaggia in parallelo è Lazio – Genova. Vi è tra le novità l'emergenza di un gruppo svizzero. Il gruppo degli slavi pare abbia operato prima in svizzera poi attraverso uno dei personaggi arrestati, il Gritti, è stata diffusa in italia la forma di attività illecita- Un ulteriore novità costituita dalla rogatoria svizzera. Gli svizzeri ci hanno consentitio di appurare che su un conto intestato a Signori sono pervenute due tranche 289 mila euro e 434. Seconda tranche si riferisce al corrispettivo per la manipolazione di Brescia-Lecce. Il fatto è stato riconosciuto come riciclaggio , ma Signori era già accusato e in carcere.
BLITZ - Faccio due precisazioni. C'è stato un intervento a Coverciano. Vorrei che la cosa non fosse enfatizzata, l'intervento solo per Criscito a cui era riferito l' avviso di garanzia. Lui poteva partecipare alla perquisizione o indicare una persona che potesse farlo per lui. Non ci sono altri soggetti facenti parte della Nazionale o in odore di convocazione che siano coinvolti nella vicenda. Intervento durato a lungo perché è la norma. Non bisognerà enfatizzare nemmeno le informazioni di garanzia, sono state arrestate le persone per le quali avevamo prove più pesanti. L'informazione di garanzia in questo processo è quasi sempre per il reato di associazione,ma non vuol dire che la persona sia raggiunta da elementi di elevata intensità. Non date peso a l'informazione di garanzia che è uno strumento dove però l'indagato può difendersi. Occorre massima prudenza.
MATERIALE - Tutto quello che abbiamo acquisito come prove, sarà sottoposto ad un'attento controllo. Il materiale informatico è quello che contribuisce a formare le prove, ma non va sottovalutato quello documentale. In occasione delle perquisizioni fatto un back up del computer delle persone per restituirlo subito.
GUADAGNI - Lazio- Lecce secondo rogatoria ungherese ci ha consentito di appurare che c'è stato guadagno di 2 milioni di euro sulle scommesse e 600 mila euro destinate ai calciatori. Vi è una dichiarazione di uno dei soggetti in cui sarebbero coinvolti i rappresentanti dei due club.
te sei scordato la parte finale..quella piu' importante...dove dice che sara' difficile andare avanti ed a fondo su tutto...non hanno mezzi...non hanno uomini...( il topolino e' stato partorito..3 o 4 squadre che non contano nulla in termini di tifosi e mediatico...la Lazio il genoa..il siena..il lecce..pagheranno per tutti...ascolteremo i petrucci e gli abete dire che giustizia e' fatta...che i riparte puliti ect ect....vomito...e sinceramente continuare a sacrifica' cose per vedere il calcio...difficilmente sara' cosa ancora per me...)
www.powned.tv/nieuws/sport/2012/05/lazioaanvoerder_opgepakt.html (http://www.powned.tv/nieuws/sport/2012/05/lazioaanvoerder_opgepakt.html)
Bella foto... :x
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 12:27
nel frattempo è scomparso il profilo fb ufficiale di mauri...
voglio leggere l'ordinanza, ci sono troppe cose che non si capiscono, tra cui quelle che giustamente segnala Pikkio...
qualcuno sa quando dovrebbe uscire questo famigerato documento? di solito quando viene pubblicato? il giorno stesso, la settimana dopo, un mese... quanto c'è da aspettare?
l'ho trovate, sono nel sito dell'ansa.
http://www.ansa.it/documents/1338202636774_ordinanza1.pdf
http://www.ansa.it/documents/1338202691932_ordinanza2.pdf
Citazione di: Gaiska il 28 Mag 2012, 13:11
Le parole del PM Roberto Di Martino nella conferenza stampa di questa mattina relativa all'inchiesta sul calcioscommesse.
"LAZIO-LECCE - Come voi sapete la partita alla quale fanno riferimento gli atti trasmessi, a cui noi potevamo comunque giungere con i medesimi risultati in maniera autonoma, è Lazio-Lecce, anche se gli Ungheresi si sarebbero inseriti anche in altre partite del campionato Italiano, come ad esempio Bari - Sampdoria. C'è una grande presenza degli Ungheresi in Italia che avevano contatti con Tanzeteng. Lazio-Lecce è una partita su cui vi è una sovrabbondanza di elementi, c'è la rogatoria Ungherese, la dichiarazione dei soggetti, e una serie di tabulati che ci hanno permesso di ripercorrere metro per metro gli spostamenti delle persone ed i rapporti tra di esse.
LAZIO-GENOA - L'altra gara che viaggia in parallelo è Lazio – Genova. Vi è tra le novità l'emergenza di un gruppo svizzero. .
GUADAGNI - Lazio- Lecce secondo rogatoria ungherese ci ha consentito di appurare che c'è stato guadagno di 2 milioni di euro sulle scommesse e 600 mila euro destinate ai calciatori. Vi è una dichiarazione di uno dei soggetti in cui sarebbero coinvolti i rappresentanti dei due club.
Le cose in neretto, le hanno scritte i giornalisti oppure il pm? Non conta forse niente, ma la partita è Lecce-Lazio, o si indaga sulla sconfitta in casa contro il Lecce?
Che catzo vuol dire viaggia in parallelo?
Se Mauri è colpevole è giusto che paghi, altreimenti...
Continuo a pensare è una farsa condotta da prezzolati deviata da falliti in cerca di notrietà intanto Sculli non lo hanno arrestato questo per me è molto significativo..
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 11:27
qualcuno sa quando potrebbe uscire l'ordinanza di arresto? oggi, domani, tra una settimana, tra un anno...
qualcuno sa dove procurarsi in pdf gli atti? di solito vengono pubblicati... vi prego volgio leggerli, volgio farmi male, devo capire, voglio sapere.....
Citazione di: Alexia68 il 28 Mag 2012, 13:41
l'ho trovate, sono nel sito dell'ansa.
http://www.ansa.it/documents/1338202636774_ordinanza1.pdf
http://www.ansa.it/documents/1338202691932_ordinanza2.pdf
1. ma è normale pubblicare così dei documenti con tanto di indirizzo di dove abitano?
2. ma è normale non usare il condizionale ma il presente?
Vedo che c'è gente che neanche davanti all' evidenza si dà pace.
E vedo anche che c'è gente per la quale ora la carcerazione preventiva è un abominio, mentre quando questa
colpiva 4 TIFOSI della Lazio, qua dentro, c'era gente che esultava. Ma sorvoliamo su questo.....
Continuate a fare finta di niente, a difendere un soggetto INDIFENDIBILE e MESCHINO, del quale si sa da tempo che c' aveva 'sto vizietto....lo sapevano tutti, compagni, mister, dirigenza e voi continuate a difenderlo, pensando inconsciamente di difendere la Lazio, mentre in realtà le fate solo del male.
La Lazio ha sopravvissuto a tante vicende dolorose, grazie alla sua gente e alla sua storia, e fortunatamente sopravviverà anche a questa [...]a.
Che nel mondo del calcio ci siano queste zozzerie è evidente a tutti, poi si può contestare che si colpiscano sempre le stesse società, che alcuni vengano coperti.... questo è legittimo pensarlo, anzi è doveroso....ma il fatto che lo facciano tutti non può esimerci dal dire che Stefano Mauri è uno schifoso e che ha tradito la maglia e i tifosi, oltre che i più elementari concetti di lealtà ed onestà. Invece qua mi tocca leggere "non hanno niente in mano" "è un complotto" "pover'uomo".....
questo è il concetto di legalità che regna ormai in questo paese ....la vittima è chi delinque non chi è raggirato e truffato....mah
Citazione di: Alexia68 il 28 Mag 2012, 13:41
l'ho trovate, sono nel sito dell'ansa.
http://www.ansa.it/documents/1338202636774_ordinanza1.pdf
http://www.ansa.it/documents/1338202691932_ordinanza2.pdf
A leggere c'è da accapponare la pelle...nel primo documento Mauri compare 364 volte....
:(
Voglio un Resoconto dettagliato di tutte queste partite che sono sotto inchiesta a Cremona (di cui 3 delle merd.e) - Partite prese dal sito della Codacons, dove io farò probabilmente parte della Class Action sopratutto se viene verificato che Lazio Genoa grazie a vari Mauri, Sculli, Criscito, Milanetto e Dainelli é stata truccata.
Partite incriminate di serie A del campionato 2010-2011
Catania-Chievo 1-1 (11/1/2011)
Napoli-Sampdoria 4-0 (30/1/2011)
Brescia-Chievo 0-3 (30/1/2011)
Brescia-Bari 2-0 (6/2/2011)
Genoa-Roma 4-3 (26/2/2011)
Brescia-Lecce 2-2 (27/2/2011)
Fiorentina-Roma 2-2 (20/3/2011)
Genoa-Lecce 4-2 (20/3/2011)
Bari-Chievo 1-2 (20/3/2011)
Brescia-Bologna 3-1 (2/4/2011)
Parma-Bari 1-2 (3/4/2011)
Chievo-Sampdoria 0-0 (3/4/2011)
Bologna-Napoli 0-2 (10/4/2011)
Chievo-Bologna 2-0 (17/4/2011)
Lecce-Cagliari 3-3 (17/4/2011)
Catania-Cagliari 2-0 (1/5/2011)
Lazio-Genoa 4-2 (14/5/2011)
Chievo-Udinese 0-2 (15/5/2011)
Catania-Roma 2-1 (15/5/2011)
Genoa-Cesena 3-2 (22/5/2011)
Lecce-Lazio 2-4 (22/5/2011)
Bologna-Bari 0-4 (22/5/2011)
Partite incriminate di serie B del campionato 2009/2010:
Cittadella-Mantova del 24 aprile 2010 (6-0)
Ancona-Grosseto del 30 aprile 2010 (1-1)
Brescia-Mantova del 2 aprile 2010
Grosseto-Reggina del 23 maggio 2010 (2-2)
Empoli-Grosseto del 30 maggio 2010 (2-2)
Padova-Mantova dell'11 ottobre 2009 (3-0)
Grosseto-Mantova del 13 maggio 2010 (1-1)
Salernitana-Mantova dell'1 maggio 2010 (1-3)
Partite incriminate di serie B del campionato 2010/2011:
Atalanta - Piacenza 19 marzo 2011 (3-0)
Ascoli - Atalanta 12 marzo 2011 (1-1)
Padova - Atalanta 26 marzo 2011 (1-1)
Siena-Piacenza del 19 febbraio 2011 (2-3)
Piacenza-Pescara del 9 aprile 2011 (0-2)
Novara-Ascoli del 2 aprile 2011 (2-0)
Ascoli-Sassuolo del 9 aprile 2011 (0-0)
Siena-Sassuolo del 27 marzo 2011 (4-0)
Partite incriminate di LegaPro del campionato 2010/2011:
Taranto-Benevento del 13 marzo 2011 (3-1)
Benevento-Pisa del 21 marzo 2011 (1-0)
Partita incriminata di Coppa Italia 2011/2012:
Cesena-Gubbio del 30 novembre 2011 (3-0)
Leggendo l'ordinanza vengono i brividi, oltre al fatto che Mauri non é il capitano della S.S. Lazio
Drieu, prima di tutto credo che l'ultimo dei problemi sia quello che si pensa o si scrive quì; secondo c'è da aspettare e poi ognuno trarrà le proprie conclusioni.
Ma ti pare il momento di fare ste polemiche? io boh...
6
MAURI Stefano, giocatore della LAZIO, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del
gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO
nell'ambito del campionato 2010
ma libero.it pubblica le foto degli incontri di Criscito e Sculli con gli zingari...ma Mauri sta' in galera e loro no? http://affaritaliani.libero.it/cronache/calcio-nuovi-arresti280512_mm_300862_mmc_1.html (http://affaritaliani.libero.it/cronache/calcio-nuovi-arresti280512_mm_300862_mmc_1.html)
scusate, ho provato a postare parte dell'ordinanza ma credo di aver fatto casino.
Qualcuno l'ha letta?
No perché qui si parla di sms, di dovrebbe, di non può che essere così......di deve essere stato.....
ma io mi chiedo....si può essere arrestati per supposizioni?
Se Mauri è colpevole, che paghi.
Se la Lazio per questo non farà l'EL....beh....sia così...
Ma che sia una cosa certa.
Perché se poi va a finire che non è.....allora voglio vedere chi ci ripaga.
Citazione di: TomYorke il 28 Mag 2012, 14:16
Drieu, prima di tutto credo che l'ultimo dei problemi sia quello che si pensa o si scrive quì; secondo c'è da aspettare e poi ognuno trarrà le proprie conclusioni.
Ma ti pare il momento di fare ste polemiche? io boh...
Non voglio assolutamente fare polemiche. Anzi, sono intervenuto con il mio primo post, per far emergere
circostanze che non sono note a tutti i tifosi, ma solo ad una parte.. L' intervento è caduto nel vuoto...si preferisce credere all' innocenza del povero ragazzo o ai complotti demoplutogiudaici....
Allora lo ripeto qua: REJA A GENNAIO HA CONFERMATO AD ALCUNI TIFOSI CHE MAURI ERA COINVOLTO.
Lotito è annato in giro a mette le mani avanti, dicendo "Ragazzi su questo io non c'entro è colpa di Mauri, pijatevela co lui". Ora voi potete anche non crederci, buon per voi. Però almeno vi potreste fare una ragione sul sensazionale girone di ritorno della Lazio di quest' anno.......
Ci sono 20 telefonate tra la ragazza di un titolare di agenzia di scommesse e Mauri....20 telefonate poche ore prima di Lazio - Genoa...... e voi pensate ai complotti.....diomio diomio
Legendo gli atti appare chiaro che l'estraneità
di Mauri alla vicenda è un fatto altamente
improbabile.
Spero che i punti ce li diano in questa stagione
altrimenti l'anno prossimo rischiamo la retrocessione.
Altro che l'anno dei -9...
Ahhh, i regazzi...
Ma dalla parte della Lazio chi ci sta???
Ma l'amate, la Lazio???
Allora DIFENDETELA! Un arresto non e' una condanna.
Che e' sta corsa all'indignazione, questo bisogno di catarsi?
Mi vergogno di essere laziale, mi vergogno di avere una concezione dell'Amore cosi' diversa.
Ma se accusano vostra madre di nefandezze, non aspettate la fine del processo, non vorreste sentire la sua campana?
Non c'e tempo, POI, per fare i conti?
Che vergogna, che vergogna.
Dopo una mattinata di ritorno alla lucidità e intenso ragionamento mi viene da dire che:
1) misure cautelari ingiustificate (le ragioni che giustificano l'arresto sono già state dette: fuga, inquinamento prove, reiterazione)
2) Mani avanti nel dire "ci sarebbe dell'altro ma non abbiamo risorse per arrivare fino in fondo"
3) La partita su cui sono più sicuri è quella col Lecce, ma non arrestano nessuno del Lecce
4) Procedono all'arresto soltanto di due giocatori "simbolo", mentre gli altri pur con accuse pesantissime rimangono a piede libero (giustamente, vedi punto 1) ) --> Lazio e Genoa --> Lotito e Preziosi
5) la stampa all'unisono parla del "Capitano della Lazio".
Risposta:
Siamo all'avanspettacolo. A livelli altissimi.
Non so se è per tamponare quel che verrà fuori da Bari (intanto però il faccione de Mauri è il primo ad uscire) o per coprirlo del tutto.
Ma qui stamo ai livelli - con le dovute differenze in termini di serietà della cosa - delle bombe degli "anarco-insurrezionalisti".
La stanno incartando. La stanno incartando di brutto.
Soluzione:
tocca fare qualcosa. Caspita di merda, tocca muoversi!
Chi ha modo di muoversi lo faccia! Chi ha la forza per indire un appuntamento di tutti i Laziali lo faccia!
Non c'è tempo da perdere. Non facciamoci fregare la Lazio. Difendiamola, perdio!
dall'ordinanza sembra evidente la colpevolezza di mauri.
Io non ho parole, schifato di tutto, gente che guadagna milioni di euro. Tanti soldi guadagnati per merito nostro, noi che abbiamo difficoltà ad arrivare a fine mese, noi che dobbiamo fare diverse rinunce.
E questi si vendono le partite....tacci vostra!!
Ci deve essere una punizione esemplare per i giocatori, togliendo a loro tutto quello che hanno guadagnato e che noi da poveri stupidi e imbecilli abbiamo dato.
Ma le società e tifosi non devono pagare, nessuna società, nessuna organizzazione paga per un suo dipendente corrotto.
scorrendo velocemente l'ordinanza emerge il mistero di tale kondic viktor, cittadino sloveno [testuale], nato il 22.6.1976 nella repubblica slovacca [testuale]
stiamo in buone, ottime mani.
Per agganciarmi al ragionamento FatDanny, che condivido, leggete pure qui :
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/12_maggio_28/calcioscommesse-arrestati-mauri-milanetto-201360299766.shtml?fr=plgol0
Allucinante.
Citazione di: Drieu il 28 Mag 2012, 14:28
Non voglio assolutamente fare polemiche. Anzi, sono intervenuto con il mio primo post, per far emergere
circostanze che non sono note a tutti i tifosi, ma solo ad una parte.. L' intervento è caduto nel vuoto...si preferisce credere all' innocenza del povero ragazzo o ai complotti demoplutogiudaici....
Allora lo ripeto qua: REJA A GENNAIO HA CONFERMATO AD ALCUNI TIFOSI CHE MAURI ERA COINVOLTO.
Lotito è annato in giro a mette le mani avanti, dicendo "Ragazzi su questo io non c'entro è colpa di Mauri, pijatevela co lui". Ora voi potete anche non crederci, buon per voi. Però almeno vi potreste fare una ragione sul sensazionale girone di ritorno della Lazio di quest' anno.......
Ci sono 20 telefonate tra la ragazza di un titolare di agenzia di scommesse e Mauri....20 telefonate poche ore prima di Lazio - Genoa...... e voi pensate ai complotti.....diomio diomio
Drieu, io non metto in dubbio quanto affermi.
Se vedi infatti io non difendo Mauri. STI CAZZI DE MAURI.
IO VOJO DIFENNE LA LAZIO DA STA PORCATA.
Arrestato... basandosi su cosa? Ahhhh le foto, ahhhh la cella di Formelloo ahhhhh... ma annassero a morì ammazzati tutti
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 14:29
Ahhh, i regazzi...
Ma dalla parte della Lazio chi ci sta???
Ma l'amate, la Lazio???
Allora DIFENDETELA! Un arresto non e' una condanna.
Che e' sta corsa all'indignazione, questo bisogno di catarsi?
Mi vergogno di essere laziale, mi vergogno di avere una concezione dell'Amore cosi' diversa.
Ma se accusano vostra madre di nefandezze, non aspettate la fine del processo, non vorreste sentire la sua campana?
Non c'e tempo, POI, per fare i conti?
Che vergogna, che vergogna.
[MSG_EDITATO]io lo so per certo quello che ha fatto Mauri e lo so da gennaio...volevo solo davve na mano a non farvi il sangue troppo amaro, che non ne vale la pena, pè un pezzente qualsiasi come Stefano Mauri
Quello che sarà sarà.... di certo se ci sarà da difendere la SS LAZIO chi di dovere, lo farà, come lo ha sempre fatto....ma di certo non se mettemo a difende un [...] qualunque come Stefano Mauri
State a fa come quelli dell' Atalanta, che c' hanno mesi due mesi prima de arrendese all' evidenza
Sei pregato di moderare i termini ed evitare gli attacchi personali.
L'atmosfera è già abbastanza rovente di suo.
Lazio.net Staff
Dall'ansa non si riesce più a scaricare l'ordinanza. CHi l'ha scaricata riesce a caricarla da qualche altra parte?
ma veramente pensate che qui s arresta uno così per farci un dispiacere ?ma davvero?
avranno delle prove e spero solo che non sia la Lazio a pagare in maniera grave
Citazione di: LordEagle il 28 Mag 2012, 14:15
A leggere c'è da accapponare la pelle...nel primo documento Mauri compare 364 volte....
:(
Ma le hanno tolte? Mi da pagina non trovata all'interno del sito ansa
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 14:29
Ahhh, i regazzi...
Ma dalla parte della Lazio chi ci sta???
Ma l'amate, la Lazio???
Allora DIFENDETELA! Un arresto non e' una condanna.
Che e' sta corsa all'indignazione, questo bisogno di catarsi?
Mi vergogno di essere laziale, mi vergogno di avere una concezione dell'Amore cosi' diversa.
Ma se accusano vostra madre di nefandezze, non aspettate la fine del processo, non vorreste sentire la sua campana?
Non c'e tempo, POI, per fare i conti?
Che vergogna, che vergogna.
La colpevolezza o meno di Mauri sarà decisa nei tre gradi di giudizio.
Il fatto che tutto ciò sia più che sufficiente per rovinarci due stagioni è
chiaro nell'assurda normativa della giustizia sportiva anche se alla fine
tra 3-4 anni Mauri sarà scagionato o prosciolto perché "il fatto non
sussiste".
Non c'è tempo, è questo il problema.
Poi c'è il magistrato che si lamenta che non ha chi gli fa le fotocopie e
quindi l'inchiesta, che potrebbe durare all'infinito, prima o poi dovrà terminare...
...sappiamo tutti che casualmente terminerà prima di coinvolgere chi non è
mai stato coinvolto e mai lo sarà... ma questa è un'altra storia, che non sarà
mai storia come non lo è mai stata.
Ragazzi sapete di qualche manifestazione di protesta? raduniamoci facciamo qualcosa
Citazione di: PARISsn il 28 Mag 2012, 14:21
ma libero.it pubblica le foto degli incontri di Criscito e Sculli con gli zingari...ma Mauri sta' in galera e loro no? http://affaritaliani.libero.it/cronache/calcio-nuovi-arresti280512_mm_300862_mmc_1.html (http://affaritaliani.libero.it/cronache/calcio-nuovi-arresti280512_mm_300862_mmc_1.html)
su sculli ci sono state dichiarazioni contrastanti e quindi il GIP non ha autorizzato l'arresto, questo da anche la misura che la cosa è ponderata e che non ci troviamo davanti a dei forcaioni assassini
Dall'ordinanza :
"MAURI Stefano, giocatore della LAZIO, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica. In concreto partecipava quantomeno alla manipolazione delle partite LAZIO-GENOA, del 14.5.2011 e LECCE-LAZIO del 22.5.2011. Amico di ZAMPERINI, che era al corrente di detta disponibilità, veniva da questi messo in contatto a tal fine con GEGIC ed ILIEVSKI. Pertanto intratteneva una fitta rete di rapporti diretti e telefonici con alcuni degli associati, in data prossima o coincidente con le suddette partite, e in particolare con il medesimo ZAMPERINI, che costituiva il costante strumento di mediazione tra il gruppo degli "zingari" ed i calciatori, corrotti o corruttibili, della serie A. Tali rapporti MAURI li teneva in particolare con una scheda "dedicata", intestata a ROMANO Samantha, quest'ultima in relazione sentimentale con AURELI, alla cui Agenzia MAURI ed altri associati si appoggiavano per le scommesse illegali. Tra i contatti emersi, sintomatici del contributo dell'attività di MAURI nella manipolazione delle due partite, (e confermative delle dichiarazioni accusatorie esistenti contro di lui) i seguenti: Dopo che ILIEVSKI era atterrato a Roma il 14.5.2011, intrattenendo subito una serie di rapporti telefonici con TAN SEET ENG, lo stesso giorno alle 10,14 MAURI inviava un SMS a ZAMPERINI. Quest'ultimo, dopo aver parlato con ILIEVSKI alle 11,39, si metteva in contatto a mezzo SMS, prima con GERVASONI, e quindi con MAURI alle 11,40. A partire dalle 12,10, presumibilmente fino alle 15,20, ZAMPERINI ed ILIEVSKI si trovano assieme a Roma. Tra le 12,42 e le 12,45 i due predetti si trovano presso il Centro Sportivo della LAZIO, ove si incontrano con MAURI per definire gli accordi. Quindi ZAMPERINI ed ILIEVSKI si spostano presso l'albergo di Roma che ospitava i calciatori del GENOA , dove sicuramente ILIEVSKI si trovava alle 13,04 e nell'occasione si incontrano con il MILANETTO. Intratteneva una serie fittissima di contatti, prima, durante e dopo le partite LAZIO-GENOA e LECCE-LAZIO, con AURELI, titolare dell'Agenzia di scommesse GOLD BET, sulla quale si erano già appoggiati alcuni degli associati in relazione a scommesse su partite manipolate. Attorno alle 13,50 dello stesso 14 maggio ILIEVSKI e ZAMPERINI si spostavano presso l'Agenzia di scommesse di AURELI, fidanzato di ROMANO Samantha. Lo stesso 14 maggio MAURI verrà raggiunto a Cervia da ZAMPERINI. Dopo che il 18 maggio 2011 vi erano stati scambi di SMS tra ZAMPERINI e MAURI, e una telefonata tra ZAMPERINI e il calciatore FERRARIO del LECCE, il 19 maggio vi erano numerosi contatti tra ILIEVSKI e ZAMPERINI. Il 20.5.2011 ILIEVSKI sbarcava all'aeroporto di Brindisi e intratteneva numerosi contatti a mezzo di SMS con ZAMPERINI, BERTANI e la scheda nella disponibilità degli ungheresi LAZAR e STRASSER, pure coinvolti nella manipolazione delle partite. Lo stesso 20 maggio ZAMPERINI intratteneva numerosi contatti con GERVASONI, MAURI, e FERRARIO del LECCE. Il 21 maggio, giorno prima della partita LECCE-LAZIO, ZAMPERINI si trovava attorno alle 21,30 in zona coincidente con quella dove era collocato l'albergo che ospitava la LAZIO ed ivi riceveva una telefonata di ILIEVSKI. MAURI si trovava a LECCE a partire dalle 19,48 del 21 maggio, orario in cui comunicava telefonicamente con AURELI. Il 22 maggio, giorno della partita, ILIEVSKI comunicava con TAN SEET ENG. ZAMPERINI, un'ora circa prima della partita, scambiava 10 SMS con MAURI e 3 con FERRARIO del LECCE. Alle successive 0,23, posteriori alla partita LAZIO-LECCE, ZAMPERINI parlava a telefono con MAURI. Il 25 maggio, presso l'Hotel RAFFAELLO di Modena MAURI s'incontrava con MILANETTO del GENOA.
----
ci sono dei passaggi poco logici , ma se è vero quello che dicono qui siamo nella merda.
e aggiungo una cosa: se hanno arrestato solo Mauri per il momento ciò non vuol dire che sia l' unico coinvolto. E' evidente che non sia l' unico.
Io sono sicuro che ci sia di mezzo qualcun' altro, molti altri...probabilmente anche della Lazio e di tante altre squadre.
Il problema è che sto pezzante de Mauri, non solo ha fatto quello che non doveva fare, ma che si è anche fatto beccare. Sto cretino
Il mondo è pieno di gente che fa cose contrarie alla legge, ma c'è chi si fa pizzicare e chi no
Citazione di: FatDanny il 28 Mag 2012, 14:33
...
5) la stampa all'unisono parla del "Capitano della Lazio".
...
Il problema non è che lo scrive la stampa, il problema è che è scritto direttamente nell'ordinanza... :o
Mi sono sparato - velocemente - le prime 243 pagine di intercettazione e dico la mia:
- Mauri è in carcere per una serie di riscontri investigativi, ma ciò che ha marcato malissimo è il fatto che abbia utilizzato, con lo stesso cellulare, la sua scheda per le chiamate "normali" e una intestata alla fidanzata dell'Aureli per le chiamate "sporche".
- Non hanno intercettazioni, nè testi di sms
- Non hanno riscontri in merito ai compensi eventualmente intascati da Mauri per la sua attività.
- Mensurati vuole fare carriera scrivendo un libro sulla vicenda.
- Sculli ci inguaia molto più di Mauri, ma nessuna misura cautelare è disposta nei suoi confronti.
- Mauri si è difeso "ad minchiam" di fronte a Palazzi.
- Milanetto, che pensavo si fosse difeso bene di fronte a Palazzi, portando materiale a sostegno, è in carcere anche lui.
Considerazione personale:
- Mauri è dentro al fine di essere interrogato e "cantare"
- Siamo nella "rioma" fino al collo.
In tutto questo, sono distrutto. Comincio ad odiare questo mondo. Mi stanno massacrando e ho già mandato "a fan coil" almeno tre persone.
Ho dato una veloce scorsa all'ordinanza. Gli indizi sono gravi, anche se lascerebbero pensare più al vizio della scommessa che all'acchittamento di partite, anche perchè non mi paiono indagati giocatori del Lecce (non posso ricontrollare perché il link non funziona più)
Ma poi io dico...tu, calciatore, fottuto milionario...ma che bisogno hai di andare a rischiare la galera e la dignità per pochi spicci (rapportati a quanto guadagni ogni anno)...perchè???
Citazione di: Checco_Puricelli il 28 Mag 2012, 14:36
dall'ordinanza sembra evidente la colpevolezza di mauri.
ma de che?
voi confondente l'accusa con la sentenza.
per quanto mi riguarda negli sms tra mauri e zamperini ci potrebbero essere pure accordi per fare una batteria alla parrucchiera. ma stamo a scherza'?
Citazione di: TomYorke il 28 Mag 2012, 14:16
Drieu, prima di tutto credo che l'ultimo dei problemi sia quello che si pensa o si scrive quì; secondo c'è da aspettare e poi ognuno trarrà le proprie conclusioni.
Ma ti pare il momento di fare ste polemiche? io boh...
anche perché, a leggere le cose per come sono presentate, non è che il "mondo-Ultras" ne esce proprio benino, eh
ultras del bari che scommettono sulla sconfitta, una volta saputo che la loro squadra è marcia
ultras del genoa che partecipano ad incontri con slavi, albanesi e calciatori
eh, insomma
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 14:29
Ahhh, i regazzi...
Ma dalla parte della Lazio chi ci sta???
Ma l'amate, la Lazio???
Allora DIFENDETELA! Un arresto non e' una condanna.
Che e' sta corsa all'indignazione, questo bisogno di catarsi?
Mi vergogno di essere laziale, mi vergogno di avere una concezione dell'Amore cosi' diversa.
Ma se accusano vostra madre di nefandezze, non aspettate la fine del processo, non vorreste sentire la sua campana?
Non c'e tempo, POI, per fare i conti?
Che vergogna, che vergogna.
d'accordo, il problema è che parliamo di Mauri, fosse stato un giocatore stra-amato, alla Signori per dire, volevo vedere..
sto leggendo l'ordinanza, che dire... purtroppo sono abbastanza rassegnato per quanto riguarda la posizione di mauri e sculli... ci faranno il culo, è garantito. grazie mauri, tacci tua e de tu madre che t'ha cacato.
tra le altre cose ce n'è una mooolto interessante, però:
voi lo sapevate che mensurati era intercettato? ah no? bene.
guardate come si discolpa con hilievsky per via della famosa intervista di qualche mese fa al super latitante.
in pratica hilievsky si incazza con il giornalista per alcune inesattezze scritte nell'articolo, ma soprattutto per il fatto di aver nominato sculli...
e lo fa incalzando il povero giornalista con alcune domande di questo tipo:
Hiliesky: E perchè SCULLI? Forse non è SCULLI questo tipo.. Perché fate questo
a SCULLI? Forse non è SCULLI; forse è TOTTI.. (inc)
Giornalista: (inc) perché l'articolo è stato scritto da un giornalista, non da
un poliziotto! Quindi è la stessa cosa! Se ora guardi Sky, vedi che non
parlano di SCULLI, ma parlano di mafia; non parlano né di te, né di SCULLI!
Ok, Hristian? Nessuno è arrabbiato ora! Abbiamo parlato con l'avvocato di
ZAMPERINI e ha detto che tu sei il più grande, sai.. ok? Nessuno vuole
prenderti in giro, né io, né Giuliano, né l'avvocato di ZAMPERINI, nessuno!
Ok?
Hiliesky: ok, ma questa storia (inc), io ho preso questi soldi! (inc) Ti ho
detto che abbiamo scommesso 20 – 30 mila tutte le volte e tu hai scritto tanti
soldi.. Perché (inc) tanti soldi?
Giornalista: Hristian, non so cosa ti hanno detto. Ma, se leggi l'articolo,
vedrai che c'è scritto che tu non sei un ragazzo della mafia, che non sei un
capo, che tu sei solo una persona che scommette, ok? Nulla in più di quello!
Nulla in più di quello!
Hiliesky: Nel tuo pezzo hai scritto dei miei tatuaggi.. Hai parlato di
Kosovo.. Non sono mai andato in Kosovo! Questa è Macedonia, non è Kosovo!
Giornalista: Si, lo so, è un errore! (inc) (complimenti, che grande giornalista, da pulitzer... confondere macedonia e kosovo... mamma mia... ndges)
Hiliesky: Si, ma questo errore è troppo! Hai detto che la gente di questa
città ha troppi soldi.. la mia macchina, BMW.. forse i magistrati guardano
questo testo e dicono "Ah, guida una BMW! Lo inculo, sa.. Ho il bodyguard, mi
chiamano "capo" e..
Giornalista: Non pensavo che la gente in Macedonia leggesse il giornale
Repubblica! E' incredibile no?... Se guardi ora la TV, parlano della mafia,
non parlano di te! E' tutto sul sistema, è tutto sulla mafia e.. non su di te!
Se guardi su Sky, ora.. Chiama tutti..
Hiliesky: Ora? Sul sky?
Giornalista: Si, ma non parlano di te, ma non parlano di te!! Parlano di
mafia e se .....
Hiliesky: Sky?
Giornalista: Sky, sky.. Se guardi le notizie su Sky, vedrai che parlano di
mafia e..
Hiliesky: (inc) Devi cambiare delle situazioni..
Giornalista: Non c'è alcun problema. Scriveremo quello che vuoi, ma ti devi
fidare di me! Siamo amici e non ti vogliamo prendere in giro! Ok?
Hiliesky: Ho visto scritto su SCULLI.. Perché non avete scritto su TOTTI? O
DEL PIERO?..
Giornalista: Ascolta! (inc) Sono delle rettifiche e la gente capisce
perfettamente cosa sono, ok?
Hiliesky: Stampato in Italia.. come funziona? (inc)...Se so queste
informazioni, gioco.. SCULLI gioca nel Genova e Lazio.. Ma forse non è questo
tipo..
Giornalista: Ascoltami! E' esattamente quello che scriveremo! Ok? Sono delle
supposizioni, ma niente di più.. E scriveremo esattamente questo! Ma credimi,
nessuno vuole fotterti, nessuno ti ha preso in giro, in nessun modo! Ti ho
detto che ho appena parlato coll'avvocato di ZAMPERINI; quando mi hai
chiamato, ero al telefono coll'avvocato di ZAMPERINI, ok? Ed era felice; ha
detto che tu sei il più grande.. Ok?
Hiliesky: Ok Non sono grande; sono solo onesto e tu puoi venire qua, come il
mio ospite e ora, questa notte vedi, per cortesia, se ci sono delle
possibilità di cambiare questa situazione!
Giornalista: Per quello, non c'è alcun problema. Ti chiamerò nel pomeriggio,
quando sarò..
[...]
Hiliesky: Conosco, ma come conosco? Ho parlato con qualcuno in qualche posto,
in qualche discoteca.. Questo non significa che conosco! Due dei giocatori
scommettevano, non tutti! Ma alcuni scommettevano per 5 – 6 (inc) Forse è
vero, forse non è vero! Forse GERVASONI scommetteva da solo, ma era con 5 -6
giocatori per tutti 40 mila, forse scommetteva da solo! Vedi, è questo il
191
brutto in questo gioco! Devi spiegare questo! Conosco (inc), conosco
GERVASONI, ho visto MASIELLO una volta.. Ti ho detto che ho visto BELLAVISTA,
BRESSAN.. Sai, non scrivi nulla su Mauro BRESSAN e BELLAVISTA e scrivi per
SCULLI..
Giornalista: Ok, perché sai, voglio scrivere (inc) non troppo..
Hiliesky: Ok, ma perché non scrivi per BRESSAN o BELLAVISTA? Perché?
Giornalista: Perché l'altro, per me, come giornalista, è più importante
dell'altro, sai.. Quindi per quello, io, io, io.. ho scelto una delle cose che
hai detto, ho scritto e mi sono fermato e (inc).. L'unico problema di cui
capisco che non sei contento e domani lo correggo..
Hiliesky: Correggi qualche situazione nel testo, se puoi..
che però per gli inquirenti sono assolutamente fuffa:
Proprio per tali ragioni ILIEVSKI, nel proseguire la conversazione con il giornalista si muove su
più fronti che riguardano argomentazioni insostenibili su importanti giocatori di calcio ed altre
situazioni riguardanti il fenomeno del calcio-scommesse, con il chiaro intento di inquinare il
tutto.
boh, vabbe', continuo la lettura. comunque è chiaro che per Mauri c'è tanta roba.
Citazione di: Drieu il 28 Mag 2012, 14:28
Non voglio assolutamente fare polemiche. Anzi, sono intervenuto con il mio primo post, per far emergere
circostanze che non sono note a tutti i tifosi, ma solo ad una parte.. L' intervento è caduto nel vuoto...si preferisce credere all' innocenza del povero ragazzo o ai complotti demoplutogiudaici....
Allora lo ripeto qua: REJA A GENNAIO HA CONFERMATO AD ALCUNI TIFOSI CHE MAURI ERA COINVOLTO.
Lotito è annato in giro a mette le mani avanti, dicendo "Ragazzi su questo io non c'entro è colpa di Mauri, pijatevela co lui". Ora voi potete anche non crederci, buon per voi. Però almeno vi potreste fare una ragione sul sensazionale girone di ritorno della Lazio di quest' anno.......
Ci sono 20 telefonate tra la ragazza di un titolare di agenzia di scommesse e Mauri....20 telefonate poche ore prima di Lazio - Genoa...... e voi pensate ai complotti.....diomio diomio
Ma tu ti rendi conto che stai parlando con altri Laziali o pensi che quì siamo contenti di questa situazione?
E non mi dire che non vuoi far polemica eh, perchè mi pare proprio che le parole che usi sono apertamente polemiche.
Ognuno pensa quello che vuole, e io non mi faccio dare lezioni da nessuno, sopratutto se si parla di difendere la Lazio.
lacrime...
Ma porca di quella vacca!
E' possibile godersi la santa Lazio per una ventina d'anni consecutivi senza questi imbecilli che ci rovinano nome e reputazione?
Ma la dirigenza ne sceglie a posta una paio di manigoldi ogni 10 anni così, per rovinarci l'anno?
Dando un occhiata veloce all'ordinanza, le accusa sono tutte supposizioni basate sul traffico telefonico e agganci a celle telefoniche.
Si da molto credito a Gervasoni che è tutto un "sentito dire", "penso".
Comunque, si capisce anche perché hanno arrestato Mauri. Visto che Gervasoni dice che molti giocatori della Lazio hanno scomesso su Lazio Genoa, la procura spera che Mauri faccia i nomi.
ah, e nell'ordinanza si parla ben bene di bari roma, seppure di sfuggita...
così come nella prima ordinanza di arresto da parte di cremona (signori e soci) si parlava di lecce lazio sempre di sfuggita...
de martino parla di impossibilità di continuare le indagini.
dobbiamo dire di no, dobbiamo pretendere, come tifosi laziali, che si vada fino in fondo con la terza tranche, la quarta e tutte quelle che serviranno per chiudere il giro.
Io rimango perplesso riguardo l' arresto di Mauri
Ho sentito la conferenza stampa di Di Martino, nella quale doveva spiegare le cause dell' arresto, ma il suo discorso è pieno di "si parla" "si dice" "probabilmente" "pensiamo che", non sono uscite intercettazioni, ne foto incriminate, sembra che la causa dell' arresto di Mauri sia perche è uscito il suo nome da qualche interrogatorio.
Mauri è in custodia cautelare. Ma non ha senso perche la custodia cautelare si da per 3 motivi: pericolo di fuga, pericolo di turbamento delle indagini, reiterazione del reato. Riguardo le prime due sono mesi che il giocatore è indagato, se aveva la coscienza sporca a questo punto poteva gia essere scappato dall' Italia e le prove poteva gia averle sporcate, per la terza il campionato è finito quindi al momento era impossibile la reiterazione.
Poi che fanno arrestano solo Mauri e nessuno del Lecce? La partita se l'è acchittata da solo?
ho letto velocemente...da quello che ho capito, sul fatto che mauri sia stato arrestato non ci sono dubbi...
viene più volte detto oltretutto che operava al fine di portare vantaggio alla stessa Lazio, quindi ci aspettano altre cose orribili...altri giocatori coinvolti e di sicuro Sculli che ci mette nella cacca come pochi..
Il racconto entra nel dettaglio, ci sono troppi dettagli, per Mauri è coinvolto fino al collo.
la responsabilità oggettiva non ce la toglie nessuno, spero solo che ci fermiamo a questo, visto che da quello che l'accusa vuole lasciar intendere, si vuole arrivare ad una responsabilità diretta dei club, cosa che sarà senz'altro fatta col Siena...
sono amareggiato, che schifo.
SFL
Questi sono i cazzi veri che si profilano all'orizzonte.
Il gip Salvini non si sente di escludere il coinvolgimento di dirigenti e delle società stesse: «La manipolazione delle partite forse coinvolge anche la responsabilità di alcuni dirigenti e tecnici, che difficilmente potevano non essere al corrente della maggior parte delle situazioni illegali che stavano maturando intorno alle partite»
Ho letto velocemente la prima ordinanza.
La seconda non me la fa più aprire. C'è qualcuno che l'ha scaricata e me la può passare in qualche modo, per favore?
Nella prima ordinanza su Mauri c'è poco di nuovo: gli zingari che agganciano la cella di Formello, le ripetute chiamate e sms con Zamperini.
Il fatto nuovo è che Mauri ha utilizzato una scheda intestata ad un'altra persona solo per alcune chiamate.
Non ci sono intercettazioni, nè i testi degli sms scambiati.
Ci sono solamente i tabultai telefonici e molte supposizioni condite da se e da ma.
Infine udite udite: nell'ordinanza c'è il pezzo che quel pezzo di merda di Mensurati ha fatto per Repubblica(dellebanane) con tanto di intercettazioni tra lui e Ilievski. Si dice addirittura che è stato molto importante per le indagini.
Su Sculli ci sono intercettazioni, neanche troppo compromettenti, secondo me, perchè deve essere dimostrato il tutto. Cioè, tanto per dire, nessuno (naturalmente) per telefono ha parlato di scommesse e combine.
Se paghiamo solamente per questo, me iscrivo alli terroristi (cit.).
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 15:02
ah, e nell'ordinanza si parla ben bene di bari roma, seppure di sfuggita...
così come nella prima ordinanza di arresto da parte di cremona (signori e soci) si parlava di lecce lazio sempre di sfuggita...
de martino parla di impossibilità di continuare le indagini.
dobbiamo dire di no, dobbiamo pretendere, come tifosi laziali, che si vada fino in fondo con la terza tranche, la quarta e tutte quelle che serviranno per chiudere il giro.
puoi postare il pezzo?? please
Comunque si deve fare tutto affinché tutte le partite sotto esame vengano chiarite!
solo io, leggendo l'ordinanza, ho avuto la sensazione che Mauri rischi per aver scommesso più che per combine? Comunque leggendola, ho capito che Mauri è stato messo dentro per un giro di sms, sms non letti. A sto punto lo metti dentro e cerchi prove che attestino che questi sms avevano un contenuto di un certo tipo. Se così fosse, e non trovi niente, credo che un giro di sms sia un pochino poco per una condanna..
Prime sensazioni:
La spettacolarità degli arresti è il supporto necessario al castello accusatorio.
Non avendo stralci di intercettazioni, l'opinione pubblica può essere indirizzata solo con la compiacenza degli organi di informazione, sempre ben disposti a cavalcare l'indignazione.
Se non si trovano prove concrete di soldi, di accordi espressamente taciti, (almeno per quel che riguarda Noi- intesi come Stefano Mauri ) rimane solo l'immagine creata dai media.
Ma è su questa immagine che verrà indirizzato il processo.
Insomma, l'accusa ha creato la puzza di bruciato.
Qualcuno la sente, altri no, ma di certo per vedere le fiamme ci vuole ben altro.
A sensazione, verremo nuovamente condannati per puzza di bruciato, esattamente come calciopoli.
Mi dareste un link all'ordinanza visto che quelli postati prima non funzionano?
Mah... premetto che non ci capisco nulla, ma da quello che ho letto su Mauri (ordinanza) non mi pare ci siano prove sufficienti per una condanna. Sono solo indizi, contatti, niente di ché. Se è questo quello che hanno, credo che ne uscirà pulito (dalla giustizia ordinaria).
Mi preoccupa molto di più quello che sto leggendo su Sculli, qui ci sono anche intercettazioni... brrr....
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 15:02
dobbiamo pretendere, come tifosi laziali, che si vada fino in fondo con la terza tranche, la quarta e tutte quelle che serviranno per chiudere il giro.
se pensi che noi tifosi possiamo fare qualcosa ti dico già da subito: magna tranquillo.
Noi come tifosi non so cosa possiamo fare, chi si deve muovere e lo deve fare celermente e in modo forte e deciso è solo la Proprietà.
Questo ennessimo schiaffo sarà il banco di prova del Presidente, da come si muoverà dipenderà il suo futuro come Presidente della SS Lazio.
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 14:52
sto leggendo l'ordinanza, che dire... purtroppo sono abbastanza rassegnato per quanto riguarda la posizione di mauri e sculli... ci faranno il culo, è garantito. grazie mauri, tacci tua e de tu madre che t'ha cacato.
tra le altre cose ce n'è una mooolto interessante, però:
voi lo sapevate che mensurati era intercettato? ah no? bene.
guardate come si discolpa con hilievsky per via della famosa intervista di qualche mese fa al super latitante.
in pratica hilievsky si incazza con il giornalista per alcune inesattezze scritte nell'articolo, ma soprattutto per il fatto di aver nominato sculli...
e lo fa incalzando il povero giornalista con alcune domande di questo tipo:
Hiliesky: E perchè SCULLI? Forse non è SCULLI questo tipo.. Perché fate questo
a SCULLI? Forse non è SCULLI; forse è TOTTI.. (inc)
Giornalista: (inc) perché l'articolo è stato scritto da un giornalista, non da
un poliziotto! Quindi è la stessa cosa! Se ora guardi Sky, vedi che non
parlano di SCULLI, ma parlano di mafia; non parlano né di te, né di SCULLI!
Ok, Hristian? Nessuno è arrabbiato ora! Abbiamo parlato con l'avvocato di
ZAMPERINI e ha detto che tu sei il più grande, sai.. ok? Nessuno vuole
prenderti in giro, né io, né Giuliano, né l'avvocato di ZAMPERINI, nessuno!
Ok?
Hiliesky: ok, ma questa storia (inc), io ho preso questi soldi! (inc) Ti ho
detto che abbiamo scommesso 20 – 30 mila tutte le volte e tu hai scritto tanti
soldi.. Perché (inc) tanti soldi?
Giornalista: Hristian, non so cosa ti hanno detto. Ma, se leggi l'articolo,
vedrai che c'è scritto che tu non sei un ragazzo della mafia, che non sei un
capo, che tu sei solo una persona che scommette, ok? Nulla in più di quello!
Nulla in più di quello!
Hiliesky: Nel tuo pezzo hai scritto dei miei tatuaggi.. Hai parlato di
Kosovo.. Non sono mai andato in Kosovo! Questa è Macedonia, non è Kosovo!
Giornalista: Si, lo so, è un errore! (inc) (complimenti, che grande giornalista, da pulitzer... confondere macedonia e kosovo... mamma mia... ndges)
Hiliesky: Si, ma questo errore è troppo! Hai detto che la gente di questa
città ha troppi soldi.. la mia macchina, BMW.. forse i magistrati guardano
questo testo e dicono "Ah, guida una BMW! Lo inculo, sa.. Ho il bodyguard, mi
chiamano "capo" e..
Giornalista: Non pensavo che la gente in Macedonia leggesse il giornale
Repubblica! E' incredibile no?... Se guardi ora la TV, parlano della mafia,
non parlano di te! E' tutto sul sistema, è tutto sulla mafia e.. non su di te!
Se guardi su Sky, ora.. Chiama tutti..
Hiliesky: Ora? Sul sky?
Giornalista: Si, ma non parlano di te, ma non parlano di te!! Parlano di
mafia e se .....
Hiliesky: Sky?
Giornalista: Sky, sky.. Se guardi le notizie su Sky, vedrai che parlano di
mafia e..
Hiliesky: (inc) Devi cambiare delle situazioni..
Giornalista: Non c'è alcun problema. Scriveremo quello che vuoi, ma ti devi
fidare di me! Siamo amici e non ti vogliamo prendere in giro! Ok?
Hiliesky: Ho visto scritto su SCULLI.. Perché non avete scritto su TOTTI? O
DEL PIERO?..
Giornalista: Ascolta! (inc) Sono delle rettifiche e la gente capisce
perfettamente cosa sono, ok?[/b]
Hiliesky: Stampato in Italia.. come funziona? (inc)...Se so queste
informazioni, gioco.. SCULLI gioca nel Genova e Lazio.. Ma forse non è questo
tipo..
Giornalista: Ascoltami! E' esattamente quello che scriveremo! Ok? Sono delle
supposizioni, ma niente di più.. E scriveremo esattamente questo! Ma credimi,
nessuno vuole fotterti, nessuno ti ha preso in giro, in nessun modo! Ti ho
detto che ho appena parlato coll'avvocato di ZAMPERINI; quando mi hai
chiamato, ero al telefono coll'avvocato di ZAMPERINI, ok? Ed era felice; ha
detto che tu sei il più grande.. Ok?
Hiliesky: Ok Non sono grande; sono solo onesto e tu puoi venire qua, come il
mio ospite e ora, questa notte vedi, per cortesia, se ci sono delle
possibilità di cambiare questa situazione!
Giornalista: Per quello, non c'è alcun problema. Ti chiamerò nel pomeriggio,
quando sarò..
[...]
Hiliesky: Conosco, ma come conosco? Ho parlato con qualcuno in qualche posto,
in qualche discoteca.. Questo non significa che conosco! Due dei giocatori
scommettevano, non tutti! Ma alcuni scommettevano per 5 – 6 (inc) Forse è
vero, forse non è vero! Forse GERVASONI scommetteva da solo, ma era con 5 -6
giocatori per tutti 40 mila, forse scommetteva da solo! Vedi, è questo il
191
brutto in questo gioco! Devi spiegare questo! Conosco (inc), conosco
GERVASONI, ho visto MASIELLO una volta.. Ti ho detto che ho visto BELLAVISTA,
BRESSAN.. Sai, non scrivi nulla su Mauro BRESSAN e BELLAVISTA e scrivi per
SCULLI..
Giornalista: Ok, perché sai, voglio scrivere (inc) non troppo..
Hiliesky: Ok, ma perché non scrivi per BRESSAN o BELLAVISTA? Perché?
Giornalista: Perché l'altro, per me, come giornalista, è più importante
dell'altro, sai.. Quindi per quello, io, io, io.. ho scelto una delle cose che
hai detto, ho scritto e mi sono fermato e (inc).. L'unico problema di cui
capisco che non sei contento e domani lo correggo..
Hiliesky: Correggi qualche situazione nel testo, se puoi..
che però per gli inquirenti sono assolutamente fuffa:
Proprio per tali ragioni ILIEVSKI, nel proseguire la conversazione con il giornalista si muove su
più fronti che riguardano argomentazioni insostenibili su importanti giocatori di calcio ed altre
situazioni riguardanti il fenomeno del calcio-scommesse, con il chiaro intento di inquinare il
tutto.
boh, vabbe', continuo la lettura. comunque è chiaro che per Mauri c'è tanta roba.
Da brividi l'intercettazione di Mensurati.
purtroppo , essendo mauri più che coinvolto , lo prenderemo in cu.lo 2 volte.
e le parole di di martino mi hanno dato l'impressione che le inagini si fermeranno o andranno scemando , altro che arresti da bari e napoli.
Cmq appare chiaro che Mensurati è il burattino di qualcuno.
Ah , io voglio leggere i testi degli sms , delle chiamate , insomma prove.
Gesulio , secondo te ce la caviamo con una penalizzazione ?
Rega'! Questa è la magistratura ordinaria, non quella sportiva. Questi non arrestano su comando dei raccomandati riommici o altre menate del genere.
Mettemose l'anima in pace e speriamo solo che sia coinvolto qualche gicatore e nessun dirigente
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
Citazione di: ilviterbese il 28 Mag 2012, 15:20
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
vattelappijanderculo :asrm
Citazione di: ilviterbese il 28 Mag 2012, 15:20
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
Ecco da bravo, vattenaffanculo a tifà le merda, su, da bravo
Citazione di: ilviterbese il 28 Mag 2012, 15:20
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
Se pensi quello in grassetto....DIMISSIONI ACCETTATE!
Citazione di: ilviterbese il 28 Mag 2012, 15:20
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
mandate via questo troll da quattro soldi, senza rispondergli o dargli corda
Citazione di: ilviterbese il 28 Mag 2012, 15:20
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
mai nella vita una frase del genere. MAI.
Citazione di: LAZIODAL1900 il 28 Mag 2012, 15:18
Rega'! Questa è la magistratura ordinaria, non quella sportiva. Questi non arrestano su comando dei raccomandati riommici o altre menate del genere.
Mettemose l'anima in pace e speriamo solo che sia coinvolto qualche gicatore e nessun dirigente
ragazzi,io credo che scriveremo pe giorni e giorni sperando l'insperabile...:Siamo FOTTUTI, non solo la penalizzazione ma la RETROCESSIONE... No vedete che la società e' muta?e' nel panico...siamo finiti..
Ragazzi mi spiegate che intendete dire con "le indagini non avranno seguito o scemeranno"? no perché un magistrato o procuratore che dichiara ciò è perseguibile di espulsione dall'albo e divieto di esercitare, non scherziamo
Citazione di: CurvaNord48 il 28 Mag 2012, 15:10
Mi dareste un link all'ordinanza visto che quelli postati prima non funzionano?
Please?
Citazione di: LAZIODAL1900 il 28 Mag 2012, 15:18
Rega'! Questa è la magistratura ordinaria, non quella sportiva. Questi non arrestano su comando dei raccomandati riommici o altre menate del genere.
Mettemose l'anima in pace e speriamo solo che sia coinvolto qualche gicatore e nessun dirigente
Ossia è la magistratura che soffia le informazioni SECRETATE (perchè oggetto di inchiesta) da un anno a Mensurati e lo cita nell'ordinanza quale fonte di informazione.
Tiettela sta giustizia.
E visto che ce stai, portate appresso sto topo de fogna:
Citazione di: ilviterbese il 28 Mag 2012, 15:20
e ti ci sei pure iscritto per scrive ste 4 caz.zate, mavattenaffanqulo te e chi ti paga la connessione internet
Citazione di: matteo camillo il 28 Mag 2012, 15:26
ragazzi,io credo che scriveremo pe giorni e giorni sperando l'insperabile...:Siamo FOTTUTI, non solo la penalizzazione ma la RETROCESSIONE... No vedete che la società e' muta?e' nel panico...siamo finiti..
per favore eh, non creiamo allarmismo inutile fondato sul nulla cosmico..
Citazione di: ilviterbese il 28 Mag 2012, 15:20
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
vattenaffanculo, [...]
Citazione di: matteo camillo il 28 Mag 2012, 15:26
ragazzi,io credo che scriveremo pe giorni e giorni sperando l'insperabile...:Siamo FOTTUTI, non solo la penalizzazione ma la RETROCESSIONE... No vedete che la società e' muta?e' nel panico...siamo finiti..
Ah matte...accanna eh che non è aria!
Comunque quì nessuno dice che l'arresto di Mauri testimonia chissà quale complotto; si cerca solo di ragionare sulle motivazioni e sugli sviluppi possibili.
ESCLUSIVA - Gentile chiarisce la posizione della Lazio: "La società è estranea e ha fiducia in Mauri... Rischi? Al momento nessuno"
28.05.2012 15:42 di Marco Valerio Bava articolo letto 361 volte
Fonte: Lalaziosiamonoi.it
Il mondo Lazio è sotto shock. L'arresto di Stefano Mauri ha fatto piombare tifosi, opinione pubblica in uno stato di sbigottimento e incredulità. La Lazio, però, vuole reagire, non si vuole far trascinare in un vortice di voci che rischia di creare confusione. La società è pronta a far sentire la sua voce, a difendersi e a difendere anche il suoo tesserato che, fino a prova contraria, per legge è ancora innocente. Per saperne di più, la redazione de Lalaziosiamonoi.it ha contattato in Esclusiva l'avvocato del club capitolino, Gian Michele Gentile: "Più tardi arriverà un comunicato della Lazio e lì si chiarirà la posizione della società. Quello che posso dire io è che la società si conferma estranea, da mesi si parla di questa situazione e la società si è sempre considerata al di fuori di simili vicende. Così come il giocatore Mauri, adesso bisogna vedere se ci sono elementi nuovi che hanno portato a questi provvedimenti e quali sono. Ma il calciatore si è sempre dichiarato estraneo e la società ha sempre creduto alle parole di Mauri". Una posizione netta. Nette come le parole di Gentile riguardo eventuali ripercussioni che la bufera calcioscommesse potrebbe causare alla Lazio: "Rischi? Non ci sono rischi al momento. Si può parlare di rischi quando si conoscono i fatti e adesso questi non si conoscono. E' inutile allarmare la gente: vediamo quali sono le accuse che possono essere state mosse e allora faremo una valutazione. Ribadisco, ad oggi non c'è nessun rischio". L'arresto di Mauri, però, ha lasciato incredulo anche l'avvocato Gentile. "Mi ha molto sorpreso: c'erano stati degli interrogatori, le contestazioni erano state fatte, c'erano state risposte esaustive e quindi non me lo aspettavo. Adesso staremo a vedere".
Citazione di: ilviterbese il 28 Mag 2012, 15:20
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
torna nella fogna merdosa dalla quale vieni, complessato
Citazione di: ilviterbese il 28 Mag 2012, 15:20
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
l'unica cosa che hai detto giusta è questa: 39 anni fa sbagliai squadra della capitale.
cmq fai sempre in tempo, cambia squadra e diventa tifoso della Lazio, anzi prima di scrivere ste cazzate ricordati di portare da mangiare e bere al tuo romoletto che sta a sfiatà sul pianale della Croma.
Citazione di: LordEagle il 28 Mag 2012, 14:15
A leggere c'è da accapponare la pelle...nel primo documento Mauri compare 364 volte....
:(
riuscite a mettere i documenti da qualche parte che su ANSA sono spariti?
io voglio i riscontri...
passaggi di denaro
testi di intercettazioni o sms
cosi' senno' vale tutto...
Citazione di: ilviterbese il 28 Mag 2012, 15:20
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
...questo cacciatemelo via per favore ( cit.)
La cosa preoccupante si legge al termine dell'ordinanza quando si argomenta sulle esigenze cautelari. Infatti il documento recita:
- quelle di cui alla lett.c), richiamandosi anche alla gravità dei fatti esposta nella premessa, per
tutti gli indagati sussiste l'esigenza di cui all'art.274 lett.c) c.p.p., in quanto l'attività delittuosa se
non è con certezza in atto può essere ripresa in qualsiasi momento. Si tratta, infatti, di calciatori e
soggetti gravitanti intorno alle squadre che hanno manifestato un'ampia disponibilità ad
interferire sul regolare andamento delle partite alle quali hanno partecipato. Per alcuni di loro le
somme ricevute a seguito della corruzione sono considerate una specie di integrazione del loro
normale stipendio. Altri, pur guadagnando somme notevoli, nonostante ciò si sono lasciati
trascinare dalla tentazione del facile guadagno o dall'idea che, per favorire la propria squadra,
tutto sia ammissibile e niente sia illegale. Per molti calciatori, incidere sulle partite finali del
campionato, quando la situazione della propria squadra è ormai chiara, è un fatto quasi scontato,
un fatto "veniale".
I capi dell'organizzazione di Singapore sono inoltre tutti in libertà e non vi sono ragioni perché
essi abbiano inteso interrompere la loro attività origine per loro di cospicui guadagni non essendo
peraltro affatto escluso che essi, tramite intermediari italiani o stranieri, tentino di riprendere
l'attività di alterazione e inquinamento delle competizioni calcistiche italiane.
Si aggiunga che non è apprezzabile la difesa di Stefano Mauri quando, nell'audizione nell'ambito
dell'indagine sportiva, afferma di aver incontrato Zamperini prima di Lazio-Genoa solo per
consegnargli dei biglietti e quando ha negato di conoscere Ilievsky né è apprezzabile la difesa
degli altri giocatori sentiti nel medesimo contesto che si sono limitati a respingere le accuse senza
dare una valida motivazione di plurime dichiarazioni che sarebbero quindi calunniose nei loro
confronti
Nervi saldi, da oggi, come nei mesi scorsi ne leggeremo di tutti i colori. Prima ascoltavo Radio Radio e mentre Lo Presti, capo squadra mobile di Cremona negava di avere notizie su coinvolgimenti dirette di Lazio e Lecce, il buon RR (al secolo Roberto Renga) cercava in tutti i modi di fargli dire il contrario, dicendo di avere sentito il Procuratore di Cremona sostenere che le società erano implicate. Tenteranno in tutti i modi non solo di affibbiarci penalizzazioni varie dai 7 ai 30 punti (sono volutamente provocatorio) ma cercheranno di tirare dentro Lotito (perchè la società Lazio è Lotito) per poterci mandare in Serie B.
Vediamo cosa accade, con la massima attenzione.
Citazione di: CodyAnderson il 28 Mag 2012, 15:35
riuscite a mettere i documenti da qualche parte che su ANSA sono spariti?
purtroppo non li avevo salvati, comunque secondo me hanno fatto bene a cancellarli, c'erano gli indirizzi degli indagati!
Io le ho salvate.
Ditemi cosa devo fare.
Citazione di: ilviterbese il 28 Mag 2012, 15:20
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
iscriversi a un forum de un' altra squadra....quella sì che è una grossa umiliazione
cacciate sto pajaccio
e daje tutti a risponde al [...]....gli date soddifazione
Citazione di: ilviterbese il 28 Mag 2012, 15:20
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
A romanista demmerdaaaaaa pensa a quella fogna de squadra che c'hai, protetti da tutto e da tutti. E mo bannateme sti cazzi.
Citazione di: silvia84 il 28 Mag 2012, 15:41
c'erano gli indirizzi degli indagati!
Altra cosa vergognosa, legalmente perseguibile.
Citazione di: paolo1971 il 28 Mag 2012, 15:40
Nervi saldi, da oggi, come nei mesi scorsi ne leggeremo di tutti i colori. Prima ascoltavo Radio Radio e mentre Lo Presti, capo squadra mobile di Cremona negava di avere notizie su coinvolgimenti dirette di Lazio e Lecce, il buon RR (al secolo Roberto Renga) cercava in tutti i modi di fargli dire il contrario, dicendo di avere sentito il Procuratore di Cremona sostenere che le società erano implicate. Tenteranno in tutti i modi non solo di affibbiarci penalizzazioni varie dai 7 ai 30 punti (sono volutamente provocatorio) ma cercheranno di tirare dentro Lotito (perchè la società Lazio è Lotito) per poterci mandare in Serie B.
Vediamo cosa accade, con la massima attenzione.
Il concetto del "non potevano non sapere" espresso da Salvini è ciò che bisogna evitare in tutti i modi.
Le dichiarazioni di Gentile sono , come spesso accade , discutibili..pare che vive in un altro mondo.
Intanto :
CALCIOSCOMMESSE: GIP, MAURI CREATO RELAZIONI PER SCOPI ILLECITI (AGI) - Cremona, 28 mag. - Emerge una "fitta" rete di contatti creata dal calciatore della Lazio Stefano Mauri, prima della partita Lazio Genoa, del 14 maggio 2011 il cui risultato e' stato, secondo le accuse, combinato. "Il calciatore Mauri - scrive il gip Guido Salvini nella sua ordinanza - indicato come referente della rispettiva compagine sportiva nella combine della partita, ha in qualche modo instaurato relazioni prodromiche per gli scopi illeciti". Secondo le accuse Mauri utilizzava anche telefoni non suoi. "E' palese l'intenzione di Mauri - scrive il gip - di eludere eventuali investigazioni sul suo conto diversificando le utenze a lui in uso". Questa partita termino' 4 a 2 per la Lazio e ci fu una denuncia da parte di un bookmaker austriaco che segnalo' anomalie sulle giocate. In particolare il bookmaker segnalo' "a partire da tre ore prima dell'evento una richiesta enorme di gioco sull'x al primo tempo e 1 al secondo, oltre che sul risultato esatto 1-1 primo tempo e over finale e gol/gol primo tempo e finale". (AGI) Apa 281556 MAG 12 NNNN
CALCIOSCOMMESSE: D'ALESSANDRO, BASTA CON GOGNA MEDIATICA (ANSA) - ROMA, 28 MAG - ''Non e' piu' accettabile l'abuso della carcerazione preventiva e della gogna mediatica alimentato da settori della magistratura che, evidentemente, preferiscono battere la facile via della condanna anticipata da parte dell'opinione pubblica piuttosto che quella ottenuta con un processo lungo e difficile. Sbattere in carcere dei calciatori, dopo mesi di fughe di notizie sul loro conto, non risponde infatti ad alcuna esigenza cautelare, ma solo al tentativo di estorcere confessioni (o pseudo tali) approfittando della costrizione psicologica degli indagati''. Lo afferma Luca d'Alessandro (PdL). ''Allo stesso modo - prosegue il deputato - e' grave e inquietante convocare una conferenza stampa, che senza alcun contraddittorio con gli avvocati, funga da megafono acritico per la Procura di Cremona. Ci auguriamo che finisca quanto prima questo gioco al massacro, che ha gia' fatto una vittima: Criscito - solo per il fatto di essere indagato, quindi senza neanche un processo di primo grado che ne accerti le eventuali responsabilita' (ricordando che si e' colpevoli solo con sentenza passata in giudicato) - deve rinunciare agli Europei e alla nazionale, ottenuta con enormi sacrifici, per poi - magari - vedersi assolto quando non si potra' piu' rimediare. Lo stesso vale per la giustizia sportiva, che gia' con Calciopoli estromise la Lazio dalle competizioni europee, salvo poi comminare una pena notevolmente ridotta in appello e trasformata in soli 3 punti di penalizzazione in sede di arbitrato. Sarebbe inaccettabile una riedizione di questa furia colpevolista e la replica di un danno economico del quale qualcuno dovra' pagare''. (ANSA). PH 28-MAG-12 15:56 NNN
Citazione di: A.Voronin il 28 Mag 2012, 15:45
e daje tutti a risponde al [...]....gli date soddifazione
Ho capito, ma questo a 39 anni è ora che sappia di chi e fijo. Si è iscritto quà appositamente.
Citazione di: Magnopèl il 28 Mag 2012, 15:48
CALCIOSCOMMESSE: D'ALESSANDRO, BASTA CON GOGNA MEDIATICA (ANSA) - ROMA, 28 MAG - ''Non e' piu' accettabile l'abuso della carcerazione preventiva e della gogna mediatica alimentato da settori della magistratura che, evidentemente, preferiscono battere la facile via della condanna anticipata da parte dell'opinione pubblica piuttosto che quella ottenuta con un processo lungo e difficile. Sbattere in carcere dei calciatori, dopo mesi di fughe di notizie sul loro conto, non risponde infatti ad alcuna esigenza cautelare, ma solo al tentativo di estorcere confessioni (o pseudo tali) approfittando della costrizione psicologica degli indagati''. Lo afferma Luca d'Alessandro (PdL). ''Allo stesso modo - prosegue il deputato - e' grave e inquietante convocare una conferenza stampa, che senza alcun contraddittorio con gli avvocati, funga da megafono acritico per la Procura di Cremona. Ci auguriamo che finisca quanto prima questo gioco al massacro, che ha gia' fatto una vittima: Criscito - solo per il fatto di essere indagato, quindi senza neanche un processo di primo grado che ne accerti le eventuali responsabilita' (ricordando che si e' colpevoli solo con sentenza passata in giudicato) - deve rinunciare agli Europei e alla nazionale, ottenuta con enormi sacrifici, per poi - magari - vedersi assolto quando non si potra' piu' rimediare. Lo stesso vale per la giustizia sportiva, che gia' con Calciopoli estromise la Lazio dalle competizioni europee, salvo poi comminare una pena notevolmente ridotta in appello e trasformata in soli 3 punti di penalizzazione in sede di arbitrato. Sarebbe inaccettabile una riedizione di questa furia colpevolista e la replica di un danno economico del quale qualcuno dovra' pagare''. (ANSA). PH 28-MAG-12 15:56 NNN
Lotito svegliate!!! queste dovevano essere le tue parole fin dal natale del 2011
Citazione di: Gaiska il 28 Mag 2012, 15:33
ESCLUSIVA - Gentile chiarisce la posizione della Lazio: "La società è estranea e ha fiducia in Mauri... Rischi? Al momento nessuno"
dichiarazione democristiana come al solito, speriamo che non arrivi il solito comunicato stampa, "come gia detto nel comunicato di dicembre la lazio si dichiara estranea ai fatti e rinnova la fiducia al calciatore, abbiamo fiducia nella magistratura che accerti le responsabilità." altrimenti questo comunicato rimarrà nei temporary files delle redazioni fino al prossimo svuotamento di cache, come tutti i precedenti.
io temo il tribunale sportivo, dei calciatori ne ne frega meno di niente, La Lazio prima di tutto.
Citazione di: Air il 28 Mag 2012, 15:45
Io le ho salvate.
Ditemi cosa devo fare.
Se ti dò la mail me le giri cortesemente?
Basta anche solo la seconda.
Per me Se e' colpevole possono pure buttare la chiave della cella per Mauri come per chiunque altro, leggo il nome di Sculli personaggio che detesto e che ha brutti precedenti.
Se pero ci succede qualcosa stavolta non rispondo di me li vado a cercare uno per uno...
a me preoccupa anche la situazione di sculli che era un nostro giocatore...spero solo che se ci sarà una penalizzazione questa non comporti punti di penalità per il campionato 2012 2013
comunque su mauri (ribadisco il mortacci sua e della madre che lo ha cacato) ci sono soltanto tracce telefoniche in quantità industriale, e gli unici contatti che sembra avere sono con zamperini e con il titolare dell'agenzia scommesse...
questo lo incastra di sicuro, ma perdio, no c'è manco un'intercettazione o il testo di un sms... nulla... possibile?
mah... non so che pensare. di sicuro lui è nella me.rda vera, ma la Lazio?
queste sono prove indiziarie, principalmente, per quanto schiaccianti ma soltanto indiziarie.
forse lo hanno arrestato per questo, per convincerlo a confessare...
(ribadisco, le intercettazioni di mensurati sono inquietanti. da un lato ci restituiscono l'esatto spessore del giornalista, dall'altro, così piene di omissis, forniscono ben più di un interrogativo sul coinvolgimento di altre persone, almeno secondo iliesky che indubbiamente è tenuto in grande considerazione dagli inquirenti meno che quando fa i nomi di totti e del piero... e vabbe'... vediamo cosa succederà, vediamo se last bet arriverà al capitolo ter...)
Citazione di: Drieu il 28 Mag 2012, 15:45
iscriversi a un forum de un' altra squadra....quella sì che è una grossa umiliazione
cacciate sto pajaccio
A pezzo demm.erda vaiaffanqulo :asrm
Alle 18:30 conferenza stampa della Juve e conte
a che ora quella della Lazio?
Grazie
Citazione di: pescopoco il 28 Mag 2012, 15:38
La cosa preoccupante si legge al termine dell'ordinanza quando si argomenta sulle esigenze cautelari. Infatti il documento recita:
- quelle di cui alla lett.c), richiamandosi anche alla gravità dei fatti esposta nella premessa, per
tutti gli indagati sussiste l'esigenza di cui all'art.274 lett.c) c.p.p., in quanto l'attività delittuosa se
non è con certezza in atto può essere ripresa in qualsiasi momento. Si tratta, infatti, di calciatori e
soggetti gravitanti intorno alle squadre che hanno manifestato un'ampia disponibilità ad
interferire sul regolare andamento delle partite alle quali hanno partecipato. Per alcuni di loro le
somme ricevute a seguito della corruzione sono considerate una specie di integrazione del loro
normale stipendio. Altri, pur guadagnando somme notevoli, nonostante ciò si sono lasciati
trascinare dalla tentazione del facile guadagno o dall'idea che, per favorire la propria squadra,
tutto sia ammissibile e niente sia illegale. Per molti calciatori, incidere sulle partite finali del
campionato, quando la situazione della propria squadra è ormai chiara, è un fatto quasi scontato,
un fatto "veniale".
I capi dell'organizzazione di Singapore sono inoltre tutti in libertà e non vi sono ragioni perché
essi abbiano inteso interrompere la loro attività origine per loro di cospicui guadagni non essendo
peraltro affatto escluso che essi, tramite intermediari italiani o stranieri, tentino di riprendere
l'attività di alterazione e inquinamento delle competizioni calcistiche italiane.
Si aggiunga che non è apprezzabile la difesa di Stefano Mauri quando, nell'audizione nell'ambito
dell'indagine sportiva, afferma di aver incontrato Zamperini prima di Lazio-Genoa solo per
consegnargli dei biglietti e quando ha negato di conoscere Ilievsky né è apprezzabile la difesa
degli altri giocatori sentiti nel medesimo contesto che si sono limitati a respingere le accuse senza
dare una valida motivazione di plurime dichiarazioni che sarebbero quindi calunniose nei loro
confronti
Ma davvero c'è scritta questa roba qua?
Citazione di: Air il 28 Mag 2012, 15:45
Io le ho salvate.
Ditemi cosa devo fare.
Potresti andare ad esempio su http://www.putlocker.com/ (http://www.putlocker.com/) e caricarle e dare il link tramite mp a chi interessato. Mi unisco all'altra richiesta, potresti passarmi la seconda parte?
Citazione di: Avv. Gentile
"Ribadisco, ad oggi non c'è nessun rischio".
Qualcuno di buona volontà e meno esasperato di me mi spiega come sia possibile affermare ciò, mentre un giocatore della Lazio è in carcere con l'accusa di far parte di una associazione atta a combinare partite?
Grazie.
Per MARA : la Lazio rilascerà il solito comunicato intorno alle 18.00 (fonte : De Martino a LazioStyle Radio).
Poi di più non si potrà fare , fino a nuovi sviluppi , parole sempre di De Martino.
Siamo in balia degli eventi.
Citazione di: fabrizio1983 il 28 Mag 2012, 16:00
a me preoccupa anche la situazione di sculli che era un nostro giocatore...spero solo che se ci sarà una penalizzazione questa non comporti punti di penalità per il campionato 2012 2013
La posizione di sculli mi preoccupa di più di quella di Mauri. Ma tanto ormai c'è poco da discutere, ci penalizzeranno e mi sembra l'unica cosa certa. I giocatori se possono pure ammazzà, di difendere loro non mi frega una ceppa
Citazione di: TomYorke il 28 Mag 2012, 15:32
Ah matte...accanna eh che non è aria!
Comunque quì nessuno dice che l'arresto di Mauri testimonia chissà quale complotto; si cerca solo di ragionare sulle motivazioni e sugli sviluppi possibili.
allora hai ragione tu:siamo innocenti ,e' tutto un complotto massone,non ci succederà nulla.Ma almeno capisci il mio pessimismo o pensi che so della roma?? La mia Lazio sta male e io vorrei solo che smettessimo di smanettare una tastiera e ci muovessimo..(il corteo di via allegri non ti ricorda nulla?) .... Ora altre 750 pagine di topic commentando le virgole dell'ordinanza,i commi,le leggi...poi ci sveglieremo ad agosto,sulla spiaggia,con la Lazio non solo penalizzata ma retrocessa(di Martino ha citato la responsabilità diretta)....ma volemo muoverci???qualcuno deve pur iniziare...:domani alle 14 a ponte milvio?
Citazione di: ralphmalph il 28 Mag 2012, 16:07
La posizione di sculli mi preoccupa di più di quella di Mauri. Ma tanto ormai c'è poco da discutere, ci penalizzeranno e mi sembra l'unica cosa certa. I giocatori se possono pure ammazzà, di difendere loro non mi frega una ceppa
Quoto.
L'importante è che ce la caviamo con una penalizzazione.
Citazione di: seagull il 28 Mag 2012, 16:02
A pezzo demm.erda vaiaffanqulo :asrm
@Drieu: ovviamente la mia risposta non era riferita a te..... :beer:
Per quanto riguarda Sculli io l'ho sempre detto che l'avrei voluto lontano dall'orbita Lazio...
Mandate a Vagabond.
Citazione di: matteo camillo il 28 Mag 2012, 16:07
.... Ora altre 750 pagine di topic commentando le virgole dell'ordinanza,i commi,le leggi...poi ci sveglieremo ad agosto,sulla spiaggia,con la Lazio non solo penalizzata ma retrocessa(di Martino ha citato la responsabilità diretta)....ma volemo muoverci???qualcuno deve pur iniziare...:domani alle 14 a ponte milvio?
La responsabilità DIRETTA presuppone l'implicaizone di un rappresentante della società CON diritto di firma, nel caso della Lazio si tratta solo ed esclusivamente di Lotito.
Finchè non uscirà un avviso di garanzia o un provvedimento di custodia cautelare nei confronti del presidente continuerò a farmi rodere il cul@ per la perdita dell'Europa League ma nulla più.
la Juventus già ha indetto una conferenza stampa alle 18:30 con Agnelli e Conte
lotito, porca di quella miseria ladra, ma ti vuoi dare una mossa
e io che mi ci avveleno
basta, andassero a fanculo
Citazione di: Magnopèl il 28 Mag 2012, 16:06
Per MARA : la Lazio rilascerà il solito comunicato intorno alle 18.00 (fonte : De Martino a LazioStyle Radio).
Lo so, ero ironica
troppo disturbo fare una conferenza stampa...
Citazione di: eaglefly1978 il 28 Mag 2012, 16:12
La responsabilità DIRETTA presuppone l'implicaizone di un rappresentante della società CON diritto di firma, nel caso della Lazio si tratta solo ed esclusivamente di Lotito.
Finchè non uscirà un avviso di garanzia o un provvedimento di custodia cautelare nei confronti del presidente continuerò a farmi rodere il cul@ per la perdita dell'Europa League ma nulla più.
Lotito, per il tipo di persona, non ce lo vedo proprio in un coinvolgimento diretto, se esce qualcosa a suo carico possiamo anche chiudere baracca e burattini
Citazione di: matteo camillo il 28 Mag 2012, 16:07
allora hai ragione tu:siamo innocenti ,e' tutto un complotto massone,non ci succederà nulla.Ma almeno capisci il mio pessimismo o pensi che so della roma?? La mia Lazio sta male e io vorrei solo che smettessimo di smanettare una tastiera e ci muovessimo..(il corteo di via allegri non ti ricorda nulla?) .... Ora altre 750 pagine di topic commentando le virgole dell'ordinanza,i commi,le leggi...poi ci sveglieremo ad agosto,sulla spiaggia,con la Lazio non solo penalizzata ma retrocessa(di Martino ha citato la responsabilità diretta)....ma volemo muoverci???qualcuno deve pur iniziare...:domani alle 14 a ponte milvio?
Adesso mi dici dove ho detto che è tutto un complotto!!
Hai rotto le scatole con questa storia, non è che poi fa passà tutti pe [...] eh.
Sto solo dicendo che cerchiamo di ragionare sui fatti, sul perchè di alcune cose e quali possono essere gli sviluppi.
Di Martino ho detto che l'ipotesi responsabilità diretta è "suggestiva" ma che non ci sono riscontri in merito.
Citazione di: eaglefly1978 il 28 Mag 2012, 16:12
La responsabilità DIRETTA presuppone l'implicaizone di un rappresentante della società CON diritto di firma, nel caso della Lazio si tratta solo ed esclusivamente di Lotito.
Finchè non uscirà un avviso di garanzia o un provvedimento di custodia cautelare nei confronti del presidente continuerò a farmi rodere il cul@ per la perdita dell'Europa League ma nulla più.
mi ci gioco le palle che oltre all Europa League quest anno
sti animali ci daranno anche punti di penalizzazione l anno prossimo
come in calciopoli
lanimadelimejomortacciloro
leggere l'ordinanza aiuta a capire......
dall'interrogatorio di Gervasoni si legge in merito a Lecce Lazio:
"Quanto a Lecce – Lazio la partita si prestava ad una scommessa in quanto la Lazio doveva vincere
per andare in Europa ed il Lecce era già salvo. Come ho già riferito la combine fu possibile per
l'interessamento di ZAMPERINI. Ricordo che nella settimana precedente mi incontrai a Cernobbio
sia con ILIEVSKI che con GEGIC: i due sentirono ZAMPERINI che disse che tutto era a posto perché
la Lazio vincesse con un OVER con due gol di scarto.
Pertanto il risultato possibile era quello di 1 a 3, 2 a 4 e così via, con vittoria della Lazio. ZAMPERINI
si mise in contatto con MAURI. Non so quale sia stato il contatto per arrivare ai giocatori del Lecce.
Quello che posso dire è che tutte e due le squadre furono coinvolte. GEGIC disse che aveva investito
circa 400.000 € per pagare i giocatori di entrambe le squadre. Confermo i nomi che ho già indicato del
Lecce, cioè i due portieri ROSATI e BENASSI. Ricordo che il primo fu espulso e subentrò il secondo, ma
non so se sia una cosa voluta. GEGIC mi disse che erano coinvolti altri due o tre giocatori della Lazio e
tre o quattro del Lecce".
E' chiaro che l'arresto di Mauri serve a farlo cantare.....
qualcuno sa darmi una risposta precisa su quello che rischiamo?estromissione dall Europa League e ok...ma anche penalizzazione per il prossimo anno?
Citazione di: eaglefly1978 il 28 Mag 2012, 16:12
La responsabilità DIRETTA presuppone l'implicaizone di un rappresentante della società CON diritto di firma, nel caso della Lazio si tratta solo ed esclusivamente di Lotito.
Finchè non uscirà un avviso di garanzia o un provvedimento di custodia cautelare nei confronti del presidente continuerò a farmi rodere il cul@ per la perdita dell'Europa League ma nulla più.
E questo mettetevelo bene in testa. Basta panico.
In questo momento ci sono due società che rischiano la responsabilità diretta: Lecce e Siena
http://media2.corriere.it/corriere/content/2012/pdf/CR-OCC-ordinanza-arresti.pdf
(http://media2.corriere.it/corriere/content/2012/pdf/CR-OCC-ordinanza-arresti.pdf)
Mauri, Sculli e chi caxxo c'è immischiato , se sono colpevoli, DEVONO ESSERE RADIATI A VITA !!!
la sottigliezza in cui radio radio (romanisti vergognosi che non siete altro) pone la domanda al dottor Sergio Lo Presti, dirigente della squadra mobile di Cremona è stupefacente...
Non chiede se ci sono dirigenti in ballo ...ma precisamente:
E' vero che per Lecce - Lazio sono implicati anche i dirigenti?
ma lui risponde:
"Il procuratore Di Martino non ha parlato di dirigenti. Il procuratore non si è pronunciato, fermo restando che a noi il momento sportivo non interessa, ci interessiamo solo di fatti penali"
VERGOGNATEVI!!!!!!
Io so' sfinito, è un periodo di merda e mi ci mancava solo questa.
Mandate qualche messaggio alla radio ufficiale ponendo attenzione anche sulle altre partite che sono uscite sui giornali e che non sono state considerate, si collegano spesso con giornalisti nazionali e magari possono mettere un pò di attenzione in più su queste cose.
noi quello che dovevamo dire l'abbiamo scolpito sul metafisico comunicato di gennaio, che ciclicamente viene evocato da De Martino e Lotito. Noi stiamo fermi là.
siamo gente di poche parole.
Io temo che più di qualcuno sia a conoscenza di queste vicende e di responsabilità maggiori nel mondo Lazio, da cui si giustificherebbe questo profilo bassissimo che stanno tenendo Lotito e Tare da mesi
Io non ci vedo chiaro e anche il fatto che finora non sia uscita neanche una mezza dichiarazione da parte di altre società, (i soliti zamparini, cellino, de Laurentis sempre molto loquaci, tacciono) ne della Lega mi puzza molto.
http://media2.corriere.it/corriere/content/2012/pdf/CR-OCC-ordinanza-arresti.pdf
Citazione di: elbandido il 28 Mag 2012, 16:16
mi ci gioco le palle che oltre all Europa League quest anno
sti animali ci daranno anche punti di penalizzazione l anno prossimo
come in calciopoli
lanimadelimejomortacciloro
Credo di aver capito che i punti di penalizzazione saranno in base alle partite nelle quali un tesserato della Lazio ha commesso reato.
Ma devono essere tali da creare un danno alla società. Se sono più di sette (quelli che servono a farci andar sotto la cacca), i restanti ce li portiamo appresso il prossimo anno. Se sono meno, ne basta uno per l'uefa, niente europa e niente penalizzazione il prossimo anno.
Per intenderci se fossimo arrivati settimi i punti ce li appioppavano tutti il prossimo anno.
Citazione di: TomYorke il 28 Mag 2012, 16:16
Adesso mi dici dove ho detto che è tutto un complotto!!
Hai rotto le scatole con questa storia, non è che poi fa passà tutti pe [...] eh.
Sto solo dicendo che cerchiamo di ragionare sui fatti, sul perchè di alcune cose e quali possono essere gli sviluppi.
Di Martino ho detto che l'ipotesi responsabilità diretta è "suggestiva" ma che non ci sono riscontri in merito.
non litighiamo tra noi...riconosco di essere un po' disfattista...ragioniamo sui fatti:un Nostro giocatore e' CARCERE... Che altro vogliamo aspettare per manifestare ?
Citazione di: Cesio il 28 Mag 2012, 16:05
Potresti andare ad esempio su http://www.putlocker.com/ (http://www.putlocker.com/) e caricarle e dare il link tramite mp a chi interessato. Mi unisco all'altra richiesta, potresti passarmi la seconda parte?
Potresti passare anche a me la seocnda parte !!
Grazie
:asrm
per fortuna che la societa' e' stata zitta facendo solo quel comunicato... per fortuna....
Adesso deve leggere bene le carte e poi rispondere in maniera FERMA!!!
(http://www.rsnews.it/fuorionda/img/media_fcgxm10v.jpg)
''Sarà impossibile che si possa andare avanti all'infinito con questa inchiesta, perché il mio ufficio non è in grado di farlo''. Il procuratore della Repubblica di Cremona, Roberto Di Martino, ha così risposto alle domande dei giornalisti. ''
Se si volesse si potrebbe andare avanti in eterno - ha detto Di Martino - ma il personale è pochissimo e ne approfitto per ringraziarlo''.
E io che pensavo che l'azione penale fosse ancora obbligatoria..maddechè..
Bellissime poi le perquisizioni "a sorpresa" nelle case di gente indagata o chiacchierata da quasi un anno...
Spettacolare l'arresto concesso dal Gip nei confronti di Mauri con il solo scopo di farlo crollare psicologicamente per fargli dichiarare qualsiasi cosa..
Spettacolare poi, questa:
"Ci sono situazioni che documentano una lunga presenza di questi ungheresi in Italia e hanno rapporti con Tan ze teng come anche avevano gli zingari. Uno di questi soggetti di Singapore che
prevedibilmente portavano soldi in Italia è stato individuato all'aeroporto della Malpensa con uno degli ungheresi.
Vi è poi il fatto suggestivo del peso del trolley del soggetto di Singapore: quando riparte è più leggero di un chilo rispetto a quando era arrivato e questo fa pensare a scambi di denaro"
Io comincio ad aver paura,
non solo per la Lazio ma anche per me come cittadino Italiano
Citazione di: eaglefly1978 il 28 Mag 2012, 16:12
La responsabilità DIRETTA presuppone l'implicaizone di un rappresentante della società CON diritto di firma, nel caso della Lazio si tratta solo ed esclusivamente di Lotito.
Finchè non uscirà un avviso di garanzia o un provvedimento di custodia cautelare nei confronti del presidente continuerò a farmi rodere il cul@ per la perdita dell'Europa League ma nulla più.
OT
Il potere di firma nella SS Lazio ce l'ha anche il Segretario Generale Armando Antonio Calveri (per esempio ha firmato lui il contratto di Candreva a gennaio, mancando Lotito)
Fine OT
In effetti anch'io, come altri, temo più per il coinvolgimento di Sculli, persona di per sè ambigua e, per Lazio-Genoa, doppiamente parte in causa, che per quello di Mauri, su cui, fino a prova contraria, mi sentirei di mettere la mano sul fuoco riguardo la sua estraneità ai fatti..
Citazione di: anto70 il 28 Mag 2012, 16:22
Credo di aver capito che i punti di penalizzazione saranno in base alle partite nelle quali un tesserato della Lazio ha commesso reato.
Ma devono essere tali da creare un danno alla società. Se sono più di sette (quelli che servono a farci andar sotto la cacca), i restanti ce li portiamo appresso il prossimo anno. Se sono meno, ne basta uno per l'uefa, niente europa e niente penalizzazione il prossimo anno.
Per intenderci se fossimo arrivati settimi i punti ce li appioppavano tutti il prossimo anno.
aspè
facciamo una ipotesi, cosi
metti che decidono di darci 8 punti
ce ne fanno scontare 7 su questo campionato per farci andare sotto le merde
e 1 ce lo mettono l anno prossimo?
Citazione di: Deadario il 28 Mag 2012, 16:21
Io so' sfinito, è un periodo di merda e mi ci mancava solo questa.
Veramente oh, le energie stanno finendo...
Quanti soldi sono "un chilo di denaro"?
Citazione di: Raptus il 28 Mag 2012, 16:36
OT
Il potere di firma nella SS Lazio ce l'ha anche il Segretario Generale Armando Antonio Calveri (per esempio ha firmato lui il contratto di Candreva a gennaio, mancando Lotito)
Fine OT
In effetti anch'io, come altri, temo più per il coinvolgimento di Sculli, persona di per sè ambigua e, per Lazio-Genoa, doppiamente parte in causa, che per quello di Mauri, su cui, fino a prova contraria, mi sentirei di mettere la mano sul fuoco riguardo la sua estraneità ai fatti..
_____________
attento che te la bruci,,,,,
Repubblica in prima pagina dice che c'è un altro azzurro indagato.
Voi che avete letto, chi può essere ?
Citazione di: telegraph road il 28 Mag 2012, 16:17
leggere l'ordinanza aiuta a capire......
dall'interrogatorio di Gervasoni si legge in merito a Lecce Lazio:
"Quanto a Lecce – Lazio la partita si prestava ad una scommessa in quanto la Lazio doveva vincere
per andare in Europa ed il Lecce era già salvo. Come ho già riferito la combine fu possibile per
l'interessamento di ZAMPERINI. Ricordo che nella settimana precedente mi incontrai a Cernobbio
sia con ILIEVSKI che con GEGIC: i due sentirono ZAMPERINI che disse che tutto era a posto perché
la Lazio vincesse con un OVER con due gol di scarto.
Pertanto il risultato possibile era quello di 1 a 3, 2 a 4 e così via, con vittoria della Lazio. ZAMPERINI
si mise in contatto con MAURI. Non so quale sia stato il contatto per arrivare ai giocatori del Lecce.
Quello che posso dire è che tutte e due le squadre furono coinvolte. GEGIC disse che aveva investito
circa 400.000 € per pagare i giocatori di entrambe le squadre. Confermo i nomi che ho già indicato del
Lecce, cioè i due portieri ROSATI e BENASSI. Ricordo che il primo fu espulso e subentrò il secondo, ma
non so se sia una cosa voluta. GEGIC mi disse che erano coinvolti altri due o tre giocatori della Lazio e
tre o quattro del Lecce".
E' chiaro che l'arresto di Mauri serve a farlo cantare.....
Sicuro che l'arresto è per mettere pressione su Mauri, ma leggendo questa parte di ordinanza mi viene il dubbio: uno dice che un altro si era messo d'accordo con Mauri, ma se gli inquirenti non hanno le registrazioni telefoniche delle conversazioni tra Zamperini e il nostro giocatore o i conti bancari dove c'è stato il passaggio di denaro dagli "zingari" a Mauri, ma come fanno a provare l'illecito?
Parallelamente, andate a vedere la sentenza della cassazione per i fatti della diaz
specchio fedele di questo paese.
Scendiamo in piazza in massa, noi non facciamo le collette al sistina.
ps.: il nome nuovo è bonucci
Citazione di: Biafra il 28 Mag 2012, 16:34
(http://www.rsnews.it/fuorionda/img/media_fcgxm10v.jpg)
''Sarà impossibile che si possa andare avanti all'infinito con questa inchiesta, perché il mio ufficio non è in grado di farlo''
queste parole fanno vomitare, le indagini si possono pure chiudere, tanto ormai chi doveva essere colpito e' stato colpito, il resto lo insabbiamo........
detto questo da oggi, in caso di viaggio, portatevi una bilancia, se vi scordate una maglia fregatevi un asciugamano, altrimenti rischiate di essere condannati per traffico di valuta (che poi vorrei sapere in base a che decidono che 1 Kg di soldi sono 600.000 euro, il peso dipendera' dal taglio, mica parliamo di oro.
Citazione di: Biafra il 28 Mag 2012, 16:34
(http://www.rsnews.it/fuorionda/img/media_fcgxm10v.jpg)
''Sarà impossibile che si possa andare avanti all'infinito con questa inchiesta, perché il mio ufficio non è in grado di farlo''. Il procuratore della Repubblica di Cremona, Roberto Di Martino, ha così risposto alle domande dei giornalisti. ''Se si volesse si potrebbe andare avanti in eterno - ha detto Di Martino - ma il personale è pochissimo e ne approfitto per ringraziarlo''.
E io che pensavo che l'azione penale fosse ancora obbligatoria..maddechè..
Bellissime poi le perquisizioni "a sorpresa" nelle case di gente indagata o chiacchierata da quasi un anno...
Spettacolare l'arresto concesso dal Gip nei confronti di Mauri con il solo scopo di farlo crollare psicologicamente per fargli dichiarare qualsiasi cosa..
Spettacolare poi, questa:
"Ci sono situazioni che documentano una lunga presenza di questi ungheresi in Italia e hanno rapporti con Tan ze teng come anche avevano gli zingari. Uno di questi soggetti di Singapore che prevedibilmente portavano soldi in Italia è stato individuato all'aeroporto della Malpensa con uno degli ungheresi. Vi è poi il fatto suggestivo del peso del trolley del soggetto di Singapore: quando riparte è più leggero di un chilo rispetto a quando era arrivato e questo fa pensare a scambi di denaro"
Io comincio ad aver paura,
non solo per la Lazio ma anche per me come cittadino Italiano
casta di merda
Citazione di: Gio il 28 Mag 2012, 16:40
Repubblica in prima pagina dice che c'è un altro azzurro indagato.
Voi che avete letto, chi può essere ?
E' Bonucci (speravo de rossi ...)
Citazione di: Biafra il 28 Mag 2012, 16:34
(http://www.rsnews.it/fuorionda/img/media_fcgxm10v.jpg)
''Sarà impossibile che si possa andare avanti all'infinito con questa inchiesta, perché il mio ufficio non è in grado di farlo''. Il procuratore della Repubblica di Cremona, Roberto Di Martino, ha così risposto alle domande dei giornalisti. ''Se si volesse si potrebbe andare avanti in eterno - ha detto Di Martino - ma il personale è pochissimo e ne approfitto per ringraziarlo''.
E io che pensavo che l'azione penale fosse ancora obbligatoria..maddechè..
Bellissime poi le perquisizioni "a sorpresa" nelle case di gente indagata o chiacchierata da quasi un anno...
Spettacolare l'arresto concesso dal Gip nei confronti di Mauri con il solo scopo di farlo crollare psicologicamente per fargli dichiarare qualsiasi cosa..
Spettacolare poi, questa:
"Ci sono situazioni che documentano una lunga presenza di questi ungheresi in Italia e hanno rapporti con Tan ze teng come anche avevano gli zingari. Uno di questi soggetti di Singapore che prevedibilmente portavano soldi in Italia è stato individuato all'aeroporto della Malpensa con uno degli ungheresi. Vi è poi il fatto suggestivo del peso del trolley del soggetto di Singapore: quando riparte è più leggero di un chilo rispetto a quando era arrivato e questo fa pensare a scambi di denaro"
Io comincio ad aver paura,
non solo per la Lazio ma anche per me come cittadino Italiano
Citazione di: Raptus il 28 Mag 2012, 16:36
OT
Il potere di firma nella SS Lazio ce l'ha anche il Segretario Generale Armando Antonio Calveri (per esempio ha firmato lui il contratto di Candreva a gennaio, mancando Lotito)
Fine OT
OT
All'epoca dei fatti contestati, se non erro, ce l'aveva solo Lotito. In ogni caso sarebbe alquanto inverosimile un EVENTUALE coinvolgimento del solo segretario generale senza quello del presidente ;)
EOT
Citazione di: elbandido il 28 Mag 2012, 16:37
aspè
facciamo una ipotesi, cosi
metti che decidono di darci 8 punti
ce ne fanno scontare 7 su questo campionato per farci andare sotto le merde
e 1 ce lo mettono l anno prossimo?
Questo non e' ancora chiaro, in effetti.
In realta' basterebbe solo un punto nel campionato scorso per rendere afflittiva la pena dal momento che l'Uefa escluderebbe automaticamente la società dalle compezioni europee. Per cui i restanti punti andrebbero nella prossima stagione. Pero' tutto questo e' ancora molto fumoso e da definire
Citazione di: vaz il 28 Mag 2012, 16:41
Parallelamente, andate a vedere la sentenza della cassazione per i fatti della diaz
specchio fedele di questo paese.
Scendiamo in piazza in massa, noi non facciamo le collette al sistina.
ps.: il nome nuovo è bonucci
tutti...dal primo all'ultimo,dalla vecchia all'ultras
Citazione di: Gio il 28 Mag 2012, 16:40
Repubblica in prima pagina dice che c'è un altro azzurro indagato.
Voi che avete letto, chi può essere ?
E' uscita una ANSA in proposito: è Bonucci. Iscritto da Cremona tra gli indagati ma gli atti verranno girati a giorni a Bari.
bonucci
Citazione di: Biafra il 28 Mag 2012, 16:34
(http://www.rsnews.it/fuorionda/img/media_fcgxm10v.jpg)
''Sarà impossibile che si possa andare avanti all'infinito con questa inchiesta, perché il mio ufficio non è in grado di farlo''. Il procuratore della Repubblica di Cremona, Roberto Di Martino, ha così risposto alle domande dei giornalisti. ''Se si volesse si potrebbe andare avanti in eterno - ha detto Di Martino - ma il personale è pochissimo e ne approfitto per ringraziarlo''.
E io che pensavo che l'azione penale fosse ancora obbligatoria..maddechè..
Bellissime poi le perquisizioni "a sorpresa" nelle case di gente indagata o chiacchierata da quasi un anno...
Spettacolare l'arresto concesso dal Gip nei confronti di Mauri con il solo scopo di farlo crollare psicologicamente per fargli dichiarare qualsiasi cosa..
Spettacolare poi, questa:
"Ci sono situazioni che documentano una lunga presenza di questi ungheresi in Italia e hanno rapporti con Tan ze teng come anche avevano gli zingari. Uno di questi soggetti di Singapore che prevedibilmente portavano soldi in Italia è stato individuato all'aeroporto della Malpensa con uno degli ungheresi. Vi è poi il fatto suggestivo del peso del trolley del soggetto di Singapore: quando riparte è più leggero di un chilo rispetto a quando era arrivato e questo fa pensare a scambi di denaro"
Io comincio ad aver paura,
non solo per la Lazio ma anche per me come cittadino Italiano
Questo sta bruciato, ma te rendi conto a chi stiamo in mano?
Se ragioniamo così, ci poteva essere di tutto in quel trolley,
non sono avvocato, ma la vedo veramente fragile come accusa.
E' Bonucci, ma ho paura a chiedere per quale partita.
Chi aveva detto che Criscito era DI SICURO l'unico della Nazionale?
Io covo dentro di me qualche piccola, ma proprio piccola speranziella che ancora il grosso deve uscire.
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 16:46
E' Bonucci, ma ho paura a chiedere per quale partita.
Chi aveva detto che Criscito era DI SICURO l'unico della Nazionale?
Io covo dentro di me qualche piccola, ma proprio piccola speranziella che ancora il grosso deve uscire.
"Se si volesse si potrebbe andare avanti in eterno" (cit. Di Martino)
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 16:46
Io covo dentro di me qualche piccola, ma proprio piccola speranziella che ancora il grosso deve uscire.
debba
ma sono d'accordo
:=))
Citazione di: Air il 28 Mag 2012, 15:45
Io le ho salvate.
Ditemi cosa devo fare.
Se non pesano eccessivamente ti lascio mail eme le giri tutte e due por favor :)
Citazione di: Biafra il 28 Mag 2012, 16:34
(http://www.rsnews.it/fuorionda/img/media_fcgxm10v.jpg)
''Sarà impossibile che si possa andare avanti all'infinito con questa inchiesta, perché il mio ufficio non è in grado di farlo''. Il procuratore della Repubblica di Cremona, Roberto Di Martino, ha così risposto alle domande dei giornalisti. ''Se si volesse si potrebbe andare avanti in eterno - ha detto Di Martino - ma il personale è pochissimo e ne approfitto per ringraziarlo''.
E io che pensavo che l'azione penale fosse ancora obbligatoria..maddechè..
Bellissime poi le perquisizioni "a sorpresa" nelle case di gente indagata o chiacchierata da quasi un anno...
Spettacolare l'arresto concesso dal Gip nei confronti di Mauri con il solo scopo di farlo crollare psicologicamente per fargli dichiarare qualsiasi cosa..
Spettacolare poi, questa:
"Ci sono situazioni che documentano una lunga presenza di questi ungheresi in Italia e hanno rapporti con Tan ze teng come anche avevano gli zingari. Uno di questi soggetti di Singapore che prevedibilmente portavano soldi in Italia è stato individuato all'aeroporto della Malpensa con uno degli ungheresi. Vi è poi il fatto suggestivo del peso del trolley del soggetto di Singapore: quando riparte è più leggero di un chilo rispetto a quando era arrivato e questo fa pensare a scambi di denaro"
Io comincio ad aver paura,
non solo per la Lazio ma anche per me come cittadino Italiano
Ho capito bene? Questi idioti stanno dicendo che non si sa cosa c'era in quel trolley ma si sa che all'andata pesava un chilo in piu'???
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 16:46
E' Bonucci, ma ho paura a chiedere per quale partita.
Dovrebbe essere la gara con l'Udinese.
Il testo dell'ordinanza di arresto di Stefano Mauri
Dall'ordinanza di arresto di Stefano Mauri si leggono dei numerosi contatti del giocatore con Zamperini, Gegic e Ilievski.
Ecco il testo:
"MAURI Stefano, giocatore della LAZIO, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica.
In concreto partecipava quantomeno alla manipolazione delle partite LAZIO-GENOA, del 14.5.2011 e LECCE-LAZIO del 22.5.2011. Amico di ZAMPERINI, che era al corrente di detta disponibilità, veniva da questi messo in contatto a tal fine con GEGIC ed ILIEVSKI. Pertanto intratteneva una fitta rete di rapporti diretti e telefonici con alcuni degli associati, in data prossima o coincidente con le suddette partite, e in particolare con il medesimo ZAMPERINI, che costituiva il costante strumento di mediazione tra il gruppo degli "zingari" ed i calciatori, corrotti o corruttibili, della serie A.
Tali rapporti MAURI li teneva in particolare con una scheda "dedicata", intestata a ROMANO Samantha, quest'ultima in relazione sentimentale con AURELI, alla cui Agenzia MAURI ed altri associati si appoggiavano per le scommesse illegali.
Tra i contatti emersi, sintomatici del contributo dell'attività di MAURI nella manipolazione delle due partite, (e confermative delle dichiarazioni accusatorie esistenti contro di lui) i seguenti:
Dopo che ILIEVSKI era atterrato a Roma il 14.5.2011, intrattenendo subito una serie di rapporti telefonici con TAN SEET ENG, lo stesso giorno alle 10,14 MAURI inviava un SMS a ZAMPERINI. Quest'ultimo, dopo aver parlato con ILIEVSKI alle 11,39, si metteva in contatto a mezzo SMS, prima con GERVASONI, e quindi con MAURI alle 11,40. A partire dalle 12,10, presumibilmente fino alle 15,20, ZAMPERINI ed ILIEVSKI si trovano assieme a Roma. Tra le 12,42 e le 12,45 i due predetti si trovano presso il Centro Sportivo della LAZIO, ove si incontrano con MAURI per definire gli accordi. Quindi ZAMPERINI ed ILIEVSKI si spostano presso l'albergo di Roma che ospitava i calciatori del GENOA , dove sicuramente ILIEVSKI si trovava alle 13,04 e nell'occasione si incontrano con il MILANETTO.
Intratteneva una serie fittissima di contatti, prima, durante e dopo le partite LAZIO-GENOA e LECCE-LAZIO, con AURELI, titolare dell'Agenzia di scommesse GOLD BET, sulla quale si erano già appoggiati alcuni degli associati in relazione a scommesse su partite manipolate. Attorno alle 13,50 dello stesso 14 maggio ILIEVSKI e ZAMPERINI si spostavano presso l'Agenzia di scommesse di AURELI, fidanzato di ROMANO Samantha. Lo stesso 14 maggio MAURI verrà raggiunto a Cervia da ZAMPERINI. Dopo che il 18 maggio 2011 vi erano stati scambi di SMS tra ZAMPERINI e MAURI, e una telefonata tra ZAMPERINI e il calciatore FERRARIO del LECCE, il 19 maggio vi erano numerosi contatti tra ILIEVSKI e ZAMPERINI. Il 20.5.2011 ILIEVSKI sbarcava all'aeroporto di Brindisi e intratteneva numerosi contatti a mezzo di SMS con ZAMPERINI, BERTANI e la scheda nella disponibilità degli ungheresi LAZAR e STRASSER, pure coinvolti nella manipolazione delle partite.
Lo stesso 20 maggio ZAMPERINI intratteneva numerosi contatti con GERVASONI, MAURI, e FERRARIO del LECCE. Il 21 maggio, giorno prima della partita LECCE-LAZIO, ZAMPERINI si trovava attorno alle 21,30 in zona coincidente con quella dove era collocato l'albergo che ospitava la LAZIO ed ivi riceveva una telefonata di ILIEVSKI. MAURI si trovava a LECCE a partire dalle 19,48 del 21 maggio, orario in cui comunicava telefonicamente con AURELI. Il 22 maggio, giorno della partita, ILIEVSKI comunicava con TAN SEET ENG.
ZAMPERINI, un'ora circa prima della partita, scambiava 10 SMS con MAURI e 3 con FERRARIO del LECCE. Alle successive 0,23, posteriori alla partita LAZIO-LECCE, ZAMPERINI parlava a telefono con MAURI. Il 25 maggio, presso l'Hotel RAFFAELLO di Modena MAURI s'incontrava con MILANETTO del GENOA.
Si aggiunga che non è apprezzabile la difesa di Stefano Mauri quando, nell'audizione nell'ambito dell'indagine sportiva, afferma di aver incontrato Zamperini prima di Lazio-Genoa solo per consegnargli dei biglietti e quando ha negato di conoscere Ilievsky.
Nel motivare le esigenze di custodia cautelare, il gip Salvini spiega che l'atteggiamento di omerta' ''rende indispensabile che, almeno le prime dichiarazioni degli indagati, quasi tutti legati da rapporti piu' o meno stretti, siano assunte in un clima di genuinita' rendendo piu' difficili versioni concordate
Non è il problema di un complotto, è che attaccano solo noi, hanno una squadra di serie A con la giusta visibilità e non rischiano niente perché tutte le componenti, giornalisti dirigenti inquirenti faranno a gara per sotterrarci. E' già così non bisogna aspettare niente. Ricapitoliamo, a giugno luglio scorsi erano coinvolti le merde totti, diversi nazionali ecc., ma quelli erano millantatori, piano piano ma in un crescendo esponenziale si è inserita la Lazio e a quel punto solo Lazio Lecce e Genoa Lazio sono diventate importanti. Telefonate con il capitano della giallorossa (cremona)? niente .Camorristi in campo con tesserato reo confesso (napoli)? niente partite clamorosamente acchittate tipo genoa merde bari merde(bari) ? niente, testimonianze di giocatori onesti tipo Huseklepp? niente Milan, Inter coinvolte? niente inchiesta che potrebbe andare avanti all'infinito a Cremona (parole del procuratore)? niente sono pochi in organico e hanno finito i soldi per le fotocopie ecc. ecc. ecc. Così è e così sempre sarà, siamo la minoranza etnica in un mondo staliniano, possono decidere di cancellarci (ci hanno provato vi ricordate gli spareggi per la C?) o di deportarci da un posto all'altro a loro piacimento, ma mai con la dignità delle vittime, prima sempre con il disprezzo della maggioranza. Gli unici che potrebbero fare qualcosa sono i nostri dirigenti con fuoco e fiamme con un j'accuse Zolaniano (non Zemaniano) diretto alle altre società e alle loro porcherie, in primis le merde proiettando in conferenza stampa (con stampa estera non certo la nostra) la loro partita col bari le intercettazioni di pradè ecc.ecc. denunciare al mondo che anche nella "pulizia" con la giustizia si usano metodi mafiosi dove gli amici e gli amici degli amici si salvano e il resto si sacrifica........voglio concludere con ottimismo, ora verrà l'avvocato Gentile che sistemerà tutto..............................
Citazione di: vaz il 28 Mag 2012, 16:41
Parallelamente, andate a vedere la sentenza della cassazione per i fatti della diaz
Ieri sera stavo guardando su RaiStoria un programma riguardante Enrico Mattei,DeMauro e Pasolini,con quelle che da ombre sono passate oramai a certezze,ovvero il piano criminale orchestrato internazionalmente, con ovvia partecipazione Italiana, per far fuori queste 3 persone. La partecipazione Italiana in tutto questo, fatta di depistaggi,intimidazioni,favori e quant'altro è impressionante, roba da fare crollare le certezze democratiche di ogni onesto cittadino. E il filo prosegue ovviamente, con la Diaz e con tanto altro. E' agghiacciante. Questo per dire che io da questa "modesta e piccola" vicenda, non mi aspetto nulla, nulla che possa alla fine essere definito giusto. In questo momento credo che per preservare la nostra amata Lazio da qualsiasi tipo di danno, ci voglia solo e solamente una grandissima partecipazione popolare, fatta di pacifica ma ferma protesta contro chi ha appena iniziato un gioco al massacro. Devono vedere i volti di ognuno di noi e ascoltare le nostre voci. Si scenderà nelle strade a dire basta ai giochi di potere? Non lo, ma se questo succederà sarò in prima fila. Stavolta non ci sto,no.
Citazione di: Galgo il 28 Mag 2012, 16:51
Ho capito bene? Questi idioti stanno dicendo che non si sa cosa c'era in quel trolley ma si sa che all'andata pesava un chilo in piu'???
Hai capito benissimo, il livello è questo.
Visti i milioni di euro spesi da questi "inquirenti", sono davvero preoccupato da cosa si potrà esser
fatto trovare trovato nelle perquisizioni "a sorpresa" effettuate con quasi un anno di ritardo.
letta tutta, mortacci loro, mi s'incrociano gli occhi.
tutto si regge sulla deposizione di gervasoni, il resto sono supposizioni del magistrato che la avvalorano.
prove tangibili non ce ne sono, ma la scheda intestata alla romano, e a quanto pare usata da mauri in varie occasioni, mi fa dire che è una gran tèstadicàzzo. bell'ambientino, complimenti.
l'unica cosa è che quando citano il numero della romano mettono sempre l'indicazione della cella a cui s'aggancia poi quando citano quello reale del giocatore la cella diventa un numero oppure non c'è proprio.
sarebbe stato interessante perché molte telefonate e sms entranti e uscenti dai due numeri sono pressoché contemporanee e sarebbe stato interessante vedere se erano agganciati alle stesse celle.
ad avvalorare l'ipotesi che il numero della romano fosse in uso a mauri sono intercettazioni riferite al 28/05/2011 in cui la scheda della romano è stata inserita in un cellulare con lo stesso codice imei di quello abitualmente in uso a mauri.
tanti scrupoli e poi uno, a campionato finito, fa una cazzata del genere? boh?
Citazione di: elbandido il 28 Mag 2012, 16:37
aspè
facciamo una ipotesi, cosi
metti che decidono di darci 8 punti
ce ne fanno scontare 7 su questo campionato per farci andare sotto le merde
e 1 ce lo mettono l anno prossimo?
Dovrebbe essere esattamente così. Uso il condizionale perchè non ho riscontri scritti ma solo notizie radiofoniche di giornalisti.
Citazione di: Laziale1900 il 28 Mag 2012, 16:39
_____________
attento che te la bruci,,,,,
purtroppo, se è per questo, nella storia della Lazio ci siamo bruciati molto altro per giocatori/uomini che credevamo al di sopra di ogni sospetto (Chinaglia, Giordano, Wilson, Signori..), ma sinceramente Mauri non ce lo vedo a fare da tramite con gli ungheresi o slavi che dir si voglia per acchittare le partite
Sul cosa rischiamo, estratto da Repubblica:
Per i club coinvolti invece si va dalla retrocessione all'ultimo posto in classifica (in caso di responsabilità diretta) sino alle penalizzazione. Che deve essere afflittiva, se non incide sulle classifiche appena chiuse va scontata la prossima stagione sportiva (è successo lo scorso anno all'Atalanta). Ma se Mauri fosse condannato dalla giustizia sportiva, ecco che la stessa Lazio potrebbe avere, come responsabilità oggettiva, non solo una penalizzazione (tre punti?) da scontare il prossimo anno ma rischierebbe seriamente di non partecipare all'Europa League.
Non mi sembra la fine del mondo, perderemmo l'EL e al max un paio di punti di penalizzazione (altro che 12), sempre che venga tutto confermato.
Se Bonucci è indagato, penso ci si riferisca a fatti risalenti a quando era a Bari (non è passato per il Genoa dopo Bari).
Il mio auspicio è che il polverone coinvolga tutti (a quanto sembra i giocatori di A coinvolti si contano nell'ordine delle decine), e che vengano puniti solo i calciatori (con punizioni esmplari, tipo radiazioni) mentre per le società venga fatta una bella amnistia. Impensabile penalizzare 10-12 squadre nel medesimo campionato.
"La società chiarirà la sua posizione con un comunicato. Di più, per ora, non possiamo fare. Dobbiamo attendere degli sviluppi che, sicuramente, ci saranno nei prossimi giorni. Il mio pensiero adesso va alla nostra gente che già da mesi era preoccupata e in questo momento è presa da scoramento e sofferenza. Invece non deve essere così -ha dichiarato De Martino a Lazio Style Radio-, la Lazio come ambiente deve rispondere con una grande dimostrazione di forza e unione. Si stanno scatenando una serie di sfottò, ma anche di calunnie e di fango. La risposta che dobbiamo dare al mondo esterno, cioè a quello che non fa parte dell'ambiente biancoceleste, è una risposta forte, un segnale di unione perché la Lazio e la sua storia non possono essere infangate da nessuno. Noi com Ufficio Stampa, stiamo segnando tutto, come abbiamo fatto in questi mesi. Questo possiamo fare in questo momento. In seguito faremo le valutazioni del caso, ma adesso i tifosi devono mandare questo urlo di compattezza e di unione. La macchina per infangare la Lazio è già in moto e lì dobbiamo rispondere tutti insieme, provando a mettere da parte la preoccupazione che è comprensibile. Ma i tifosi devono dimostrare compattezza, di più non posso dire".
comunque vada disdirò l'abbonamento a sky
". Tra le 12,42 e le 12,45 i due predetti si trovano presso il Centro Sportivo della LAZIO, ove si incontrano con MAURI per definire gli accordi. "
Mo vabbe', Mauri e' satana e va bene tutto.
Ma esistono, immagino, delle intercettazioni ambientali senno' il salto tra l'incontro e la definizione degli accordi mi sembra acrobatico
ORE 16.53 — "È una vergogna per il calcio". Non usa mezzi termini il direttore sportivo della Roma Walter Sabatini. "Devono esserci sanzioni giuste ed appropriate - ha detto il dirigente giallorosso - È una cosa molto grave, spero che i ragazzi coinvolti siano tutto innocenti, ma non credo sarà così".
Stavo in pensiero. E' arivato il grillo parlante del potere riomico-mafioso che ha già espresso la sentenza. Complimenti. Ometto ridicolo, stai bene dove stai, te e quell'altro ometto fallito che viene dalla boemia e che nonostante la Z de Zoro non lascia mai il segno. State bene tutti insieme. Dai,ora aspetto la dichiarazione del boro su su, sto a aspettà. Che più mostrate er complesso de inferiorità e più io godo.
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 16:46
E' Bonucci, ma ho paura a chiedere per quale partita.
Chi aveva detto che Criscito era DI SICURO l'unico della Nazionale?
Io covo dentro di me qualche piccola, ma proprio piccola speranziella che ancora il grosso deve uscire.
Stamattina Pasquetti parlava di una rappresentativa per le coppe composta da: Juve, Milan, Inter, Parma, Palermo e Fiorentina.
Citazione di: elbandido il 28 Mag 2012, 17:00
De Martino sono 6 mesi che segna, segna, (a saperlo lo facevamo giocare al posto di rocchi). ma tutto 'sto incartamento de segnature quando vedrà la luce e soprattutto effetti? Io mi attenderei risposte immediate e pesanti tipo, ma me le aspettavo da mesi e non sono mai arrivate nonostante le geremiadi dei tifosi e dello stesso de martino
silenzio stampa totale verso repubblica, querele a gogo verso "costruttori di scenari" una forte presenza mediatica atta a scardinare qualsiasi ricostruzione fantasiosa.
Invece niente
Citazione di: Biafra il 28 Mag 2012, 16:57
Hai capito benissimo, il livello è questo.
Visti i milioni di euro spesi da questi "inquirenti", sono davvero preoccupato da cosa si potrà esser fatto trovare trovato nelle perquisizioni "a sorpresa" effettuate con quasi un anno di ritardo.
Ieri siamo rientrati in 4 da Milano, i nostri zaini pesavano ciascuno 1-2 chili in piu' rispetto al viaggio di andata dell'altro ieri, cosa rischiamo?
Faccio notare che i bagagli vengono controllati ai raggi x e nello schermo si vede il contenuto delle valigie.
OT
Un applauso al Tifoso Laziale che due minuti fa è intervenuto in una radio che neanche mi va di nominare. Dopo aver esordito con un " Sono un tifoso Laziale..orgoglioso di esser Laziale" si è poi sbranato in diretta con toni assolutamente civili il il re delle calle, Renga e compagnia cantante...
EOT
Citazione di: falco67 il 28 Mag 2012, 17:03
". Tra le 12,42 e le 12,45 i due predetti si trovano presso il Centro Sportivo della LAZIO, ove si incontrano con MAURI per definire gli accordi. "
Mo vabbe', Mauri e' satana e va bene tutto.
Ma esistono, immagino, delle intercettazioni ambientali senno' il salto tra l'incontro e la definizione degli accordi mi sembra acrobatico
3 minuti non bastano manco per pigliarsi un caffè e questi avrebbero definito gli accordi. Mha.
Citazione di: Gaiska il 28 Mag 2012, 16:53
Nel motivare le esigenze di custodia cautelare, il gip Salvini spiega che l'atteggiamento di omerta' ''rende indispensabile che, almeno le prime dichiarazioni degli indagati, quasi tutti legati da rapporti piu' o meno stretti, siano assunte in un clima di genuinita' rendendo piu' difficili versioni concordate
questa non è vera....vero?
no perché altrimenti sarebbe gravissimo....dal punto di vista del cittadino e dei suoi diritti.
Ma le prove contro Mauri sono tutte qui?
Se si, perché non è stato interrogato, ma buttato direttamente in galera?
Citazione di: Biafra il 28 Mag 2012, 17:08
OT
Un applauso al Tifoso Laziale che due minuti fa è intervenuto in una radio che neanche mi va di nominare. Dopo aver esordito con un " Sono un tifoso Laziale..orgoglioso di esser Laziale" si è poi sbranato in diretta con toni assolutamente civili il il re delle calle, Renga e compagnia cantante...
EOT
Sentito ed aveva straragione ad urlare con quel pagliaccio.
Squallidissimi renga e quell'altro. Davvero pessimi
Quindi al momento sono confermati i contatti continui con Zamperini, contatti con Milanetto, la moglie di un titolare di ricevitoria. Questo già lo sapevamo avranno qualcos'altro? Trascrizioni, SMS. Testimonianze dirette?
Citazione di: falco67 il 28 Mag 2012, 17:13
Sentito ed aveva straragione ad urlare con quel pagliaccio.
Squallidissimi renga e quell'altro. Davvero pessimi
Quasi quasi apro un topic di consigli per gli acquisti sulle "amiche aziende".Magari salta qualche contratto.
Certa gente la educhi solo così..
Citazione di: flender il 28 Mag 2012, 17:18
Quindi al momento sono confermati i contatti continui con Zamperini, contatti con Milanetto, la moglie di un titolare di ricevitoria. Questo già lo sapevamo avranno qualcos'altro? Trascrizioni, SMS. Testimonianze dirette?
Nulla, al momento.
Citazione di: Biafra il 28 Mag 2012, 17:08
OT
Un applauso al Tifoso Laziale che due minuti fa è intervenuto in una radio che neanche mi va di nominare. Dopo aver esordito con un " Sono un tifoso Laziale..orgoglioso di esser Laziale" si è poi sbranato in diretta con toni assolutamente civili il il re delle calle, Renga e compagnia cantante...
EOT
che ha detto a quella merda di renga?
Citazione di: flender il 28 Mag 2012, 17:18
Quindi al momento sono confermati i contatti continui con Zamperini, contatti con Milanetto, la moglie di un titolare di ricevitoria. Questo già lo sapevamo avranno qualcos'altro? Trascrizioni, SMS. Testimonianze dirette?
No a quanto pare no, niente trascrizioni di SMS nè intercettazioni ambientali/telefoniche.
Le motivazioni dell'arresto sono tutte in quei documenti (gli stessi che parlano dei 3 minuti a Formello per accordarsi).
Che ne dite? Lo prepariamo un bel "dossier" botta e risposta da mandare alla radio ufficiale ed a quei pochi giornalisti "amici"?
Fermo restando che Mauri è un'imbecille (pero' di questo avremo tempo per discutere) , il suo arresto visto le motivazioni mi pare una cosa assurda . In pratica non hanno niente di niente tranné la scheda (co.yone , ancora con 'ste schede?) ma senza nessun intercettazione e dei continui contatti con Zamperini (che pero' è suo grande amico da tempo) e con 'sto titolare della ricevitoria (che potrebbe essere suo amico o al massimo essere usato da Mauri per le proprio scommesse personali , pero' da qui a passare alla truffa e alla combine di una partita di 22 giocatori almeno ce ne passa...).
Questo passaggio mi sembra molto importante perché credo che in caso sia provato che Mauri sia un semplice scommettitore dovrebbero essere solamente cazzi suoi , attualmente pero' di provato non c'è niente tranné un fiume di illazioni
OT:
ma perchè criscito si perde l'europeo e quella merda di bonucci parte per l'ucraina?
anche questo rmane un mistero...
a me sembra che Mauri dovrà passare mesi a spiegare l'utilizzo dei suoi telefonini, ma gliel'hanno trovato il telefono o è tutta una supposizione?
a me pare tutta una costruzione contorta e ricca solo di supposizioni, ma di fatto hanno il nulla in mano.
a me viene da pensare che un avvocato coi controcazzi smonta tutto con facilità.
Sentite il capotifoso del Genoa, ripreso al ristorante con Criscito e Sculli, che nega si sia parlato di scommesse quella sera, dice che invece ebbe luogo un confronto duro sulle prestazioni del Genoa. (Dice che la presenza di Sculli fu una sorpresa, a loro fu segnalato che Criscito era li' a cena)
"Criscito e il calcio scommesse? Non mi sembra il tipo. Invece l'arresto di Milanetto è giusto. Quando io ho sbaglio, ho sempre pagato. Perché per lui dovrebbe essere diverso?"
Milanetto ebbe parole poco lusinghiere per i tifosi. Ah, e se il suo arresto siginifca penalizzazione chi se ne frega, honore ai tifosi.
Ecco a voi quel co.glione di gasparri :
CALCIO: SCOMMESSE. SARCASMO GASPARRI "LAZIO? ABITUATA, SARA' ASSOLTA" ROMA (ITALPRESS) - Il capogruppo al Senato del Pdl e romanista doc Maurizio Gasparri oggi a 'Un Giorno da Pecora' e' andato a ruota libera sul coinvolgimento della Lazio nel calcioscommesse. A chi gli chiede se la Lazio, il cui capitano Stefano Mauri e' finito agli arresti per la vicenda calcioscommesse, rischi la serie B, il senatore ha replicato: "Io non sono contento di questa situazione per due ragioni. Primo perche' ci e' andata gia' tante volte, e' una cosa che abbiamo gia' visto. Secondo perche' tanto la Lazio non ci andra' in B. Perche' adesso quando faranno i giudizi, diranno: ma che vi siete venduti qualche partita? Ma chi sono quelli della Lazio? Ah, ma quelli se le vendono sempre. Quindi saranno assolti per essere degli abituali protagonisti del calcioscommesse", visto che "saranno alla terza o alla quarta volta. Quando la giustizia fara' 'toc toc', chi e'? La Lazio? Ancora questi col calcioscommesse? Ma si', ma andate a casa". Poi, dopo aver sottolineato che sarebbe troppo facile per un romanista dirsi contento del momento biancoceleste, Gasparri si e' lanciato in un paragone: "e' come quando c'e' quel ladruncolo di quartiere, che per mangiare ruba la mela. Alla fine, alla terza o quarta volta, ti viene voglia di assolverlo". Infine, una previsione: e' piu' facile che la Lazio vada in B o che passi il presidenzialismo, propugnato da Silvio Berlusconi? "E' piu' facile che la Lazio vada in B: il presidenzialismo ancora non si e' mai visto, la Lazio in B...si'", ha concluso il senatore del Pdl a Radio2. (ITALPRESS). glb/com
28-Mag-12 17:29
NNNN
Mi autocensuro.
Ah e quante ce ne dovremo sorbire e quante ce ne siamo già sorbite.
Maledetti.
Citazione di: Deadario il 28 Mag 2012, 17:25
No a quanto pare no, niente trascrizioni di SMS nè intercettazioni ambientali/telefoniche.
Le motivazioni dell'arresto sono tutte in quei documenti (gli stessi che parlano dei 3 minuti a Formello per accordarsi).
Che ne dite? Lo prepariamo un bel "dossier" botta e risposta da mandare alla radio ufficiale ed a quei pochi giornalisti "amici"?
Bravo! Non molliamo! Finché non esce qualcosa di clamoroso e conclamato per me è tutto come qualche giorno fa, se ci facciamo spaventare e ci arrendiamo ora è finita. Fino a PROVA contraria, ma catzo uno straccio di prova tiratela fuori! Chi abbandona la Lazio ora non è degno.
Citazione di: Alex_k il 28 Mag 2012, 17:13
Ma le prove contro Mauri sono tutte qui?
Se si, perché non è stato interrogato, ma buttato direttamente in galera?
Mauri è stato interrogato, più o meno un mese e mezzo fa, il problema è che ha subito un arresto senza aver subito un avviso di garanzia e senza nemmeno essere ufficialmente indagato.
Citazione di: Raptus il 28 Mag 2012, 17:32
Mauri è stato interrogato, più o meno un mese e mezzo fa, il problema è che ha subito un arresto senza aver subito un avviso di garanzia e senza nemmeno essere ufficialmente indagato.
Mauri è stato interrogato dalla giustizia sportiva, non dalla magistratura!
Citazione di: blow il 28 Mag 2012, 17:28
OT:
ma perchè criscito si perde l'europeo e quella merda di bonucci parte per l'ucraina?
anche questo rmane un mistero...
a me sembra che Mauri dovrà passare mesi a spiegare l'utilizzo dei suoi telefonini, ma gliel'hanno trovato il telefono o è tutta una supposizione?
a me pare tutta una costruzione contorta e ricca solo di supposizioni, ma di fatto hanno il nulla in mano.
a me viene da pensare che un avvocato coi controcazzi smonta tutto con facilità.
io spero che l'avvocato chieda subito la scarcerazione. Come si fa a giustificare la custodia cautelare con il "rendere genuine le prime confessioni degli indagati"......
Ma neanche nella russia sovietica si arrivava a tanto....o quasi....
Posso dire che la giustizia italiana comincia a farmi un filo paura?...ma giusto un filo.....
Cioè, siccome tu sei convinto di una cosa anche se non hai uno straccio di prova, cosa fai? metti dentro l'indagato così magari parla....parla....dice quello che vuoi, perché lo consideri reticente....
Citazione di: A.Voronin il 28 Mag 2012, 17:00
comunque vada disdirò l'abbonamento a sky
ho resistito fino adesso per intervenire cercando la lucidità adatta ma non l'ho trovata, mi sono immaginato in piazza a protestare , mi sono immaginato a godermi le mie domeniche spensieratamente con la famiglia senza avere patemi d'animo (ce li ho per il derby come ce li posso avere per un Lazio-Bologna) , mi sono immaginato , ma non ce l'ho fatta.
poi l'idea.IL BOICOTTAGGIO !
Ma non quel boicottaggio che si fà dal salumiere : "sai cara oggi Ernesto mi ha messo 20 grammi in più di salame....cambierò alimentari , non andrò più da quel ladro".
no.Ho pensato ....sai che bello se tutti insieme e quando dico tutti insieme (come un Flash-Mob) disdiciamo i nostri abbonamenti Sky-Mediaset , se smettessimo di comprare giornali e riviste , se smettessimo di ascoltare le Aradio...ma poi succederebbe qualcosa?...?..allora facciamoglielo anche sapere mandiamo mail-lettere-piccioniviaggiatori che spieghino il nostro dissenso e se non bastasse boicottiamo pure i "nostriamicisponsor" che compaiono nelle pagine dove scrivono i mensurati , dove parlano i cetacei (sia di nome che di fatto) , dove ci sono trasmissioni che spalano letame sulla Nostra senza tener conto che c'è gente che per quella maglia ci ha PIANTO!!.....poi magari a bocce ferme faremo i conti anche con chi ha tradito se ha tradito.
ma sono solo pensieri che mi frullano nella testa , ancora "nuncestòacapìgnente".....
Citazione di: Aquila1 il 28 Mag 2012, 17:23
che ha detto a quella merda di renga?
Da sorcio squittiva in continuazione e "orgasmava" balle sulla responsabilità diretta.
Ripudio anche l'ironia che gli ho riservato in robe come il turone d'oro, non se la merita, questa è gente degna solo di continuo e infinito disprezzo.
Non lo capirannno mai sti sorci,
non c'arrivano,
ma più l'attaccheranno,
più crescerà l'orgoglio di esser Laziali :band1:
Citazione di: Magnopèl il 28 Mag 2012, 17:30
Ecco a voi quel co.glione di gasparri :
CALCIO: SCOMMESSE. SARCASMO GASPARRI "LAZIO? ABITUATA, SARA' ASSOLTA" ROMA (ITALPRESS) - Il capogruppo al Senato del Pdl e romanista doc Maurizio Gasparri oggi a 'Un Giorno da Pecora' e' andato a ruota libera sul coinvolgimento della Lazio nel calcioscommesse. A chi gli chiede se la Lazio, il cui capitano Stefano Mauri e' finito agli arresti per la vicenda calcioscommesse, rischi la serie B, il senatore ha replicato: "Io non sono contento di questa situazione per due ragioni. Primo perche' ci e' andata gia' tante volte, e' una cosa che abbiamo gia' visto. Secondo perche' tanto la Lazio non ci andra' in B. Perche' adesso quando faranno i giudizi, diranno: ma che vi siete venduti qualche partita? Ma chi sono quelli della Lazio? Ah, ma quelli se le vendono sempre. Quindi saranno assolti per essere degli abituali protagonisti del calcioscommesse", visto che "saranno alla terza o alla quarta volta. Quando la giustizia fara' 'toc toc', chi e'? La Lazio? Ancora questi col calcioscommesse? Ma si', ma andate a casa". Poi, dopo aver sottolineato che sarebbe troppo facile per un romanista dirsi contento del momento biancoceleste, Gasparri si e' lanciato in un paragone: "e' come quando c'e' quel ladruncolo di quartiere, che per mangiare ruba la mela. Alla fine, alla terza o quarta volta, ti viene voglia di assolverlo". Infine, una previsione: e' piu' facile che la Lazio vada in B o che passi il presidenzialismo, propugnato da Silvio Berlusconi? "E' piu' facile che la Lazio vada in B: il presidenzialismo ancora non si e' mai visto, la Lazio in B...si'", ha concluso il senatore del Pdl a Radio2. (ITALPRESS). glb/com
28-Mag-12 17:29
NNNN
Mi autocensuro.
Ah e quante ce ne dovremo sorbire e quante ce ne siamo già sorbite.
Maledetti.
dai su
non si può mica postare la dichiarazione di un malato di mente come gasparri
ma vi rendete conto? gasparri!
con quella faccia da decerebrato, ma dai!!!
Citazione di: flender il 28 Mag 2012, 17:18
Quindi al momento sono confermati i contatti continui con Zamperini, contatti con Milanetto, la moglie di un titolare di ricevitoria. Questo già lo sapevamo avranno qualcos'altro? Trascrizioni, SMS. Testimonianze dirette?
no, non è così.
mauri è stato incastrato non perché telefonava alla moglie del titolare della ricevitoria, ma perché usava la scheda intestata alla moglie del titolare dell'agenzia.
tutto ciò è comprovato dal fatto che, il cre.tino faceva telefonate e mandava sms a stretto lasso temporale dalla stessa cella con le due utenze, ma SOPRATTUTTO, perché nel fare ciò, non usava due apparecchi diversi, ma LO STESSO APPARECCHIO.
il cazz.one, quando doveva dire qualcosa di particolare a zampe o al titolare dell'agenzia usava la scheda ntestata alla moglie, poi prendeva e sostituiva la scheda al cellulare con la sua.
peccato che quando chiami, il segnale manda anche un codice identificativo dell'apparecchio fisico con cui stai facendo la telefonata, e questo ha inguaiato mauri, che all'agenzia e a zamperini, prima dell'incontro col genoa, ha fatto qualcosa come centinaia di chiamate e inviato centinaia di sms.
ragazzi, per mauri è finita, e alla stessa maniera per la Lazio, vche verrà SICURAMENTE penalizzata.
tutto ciò al di là del fatto che non risulti nemmeno il testo di un solo sms o telefonata intercettata.
stiamo parlando di prove indiziarie, ma sono pesantissime e purtroppo per noi blindate.
il minimo è che mauri abbia soltanto scommesso sulle partite della Lazio... il massimo è che si sia accorato con altri giocatori, nostri e del genoa, per acchittae il risultato. questo non risulta con certezza dall'ordinanza di cremona, mentre la prima ipotesi, quella minima, purtroppo sì.
per cui la penalizzazione è CERTA.
Partiamo da qua per esempio.
CitazioneMAURI Stefano, giocatore della LAZIO, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica.
In concreto partecipava quantomeno alla manipolazione delle partite LAZIO-GENOA, del 14.5.2011 e LECCE-LAZIO del 22.5.2011. Amico di ZAMPERINI, che era al corrente di detta disponibilità, veniva da questi messo in contatto a tal fine con GEGIC ed ILIEVSKI. Pertanto intratteneva una fitta rete di rapporti diretti e telefonici con alcuni degli associati, in data prossima o coincidente con le suddette partite, e in particolare con il medesimo ZAMPERINI, che costituiva il costante strumento di mediazione tra il gruppo degli "zingari" ed i calciatori, corrotti o corruttibili, della serie A.
Tali rapporti MAURI li teneva in particolare con una scheda "dedicata", intestata a ROMANO Samantha, quest'ultima in relazione sentimentale con AURELI, alla cui Agenzia MAURI ed altri associati si appoggiavano per le scommesse illegali.
Ci sono fatti che confermino questo? Come si può affermare che è Mauri ad inviare gli sms o chiamare a telefono se non ci sono trascrizione degli ultimi o intercettazioni ambientali?
Citazione di: Magnopèl il 28 Mag 2012, 17:30
Ecco a voi quel co.glione di gasparri :
CALCIO: SCOMMESSE. SARCASMO GASPARRI "LAZIO? ABITUATA, SARA' ASSOLTA" ROMA (ITALPRESS) - Il capogruppo al Senato del Pdl e romanista doc Maurizio Gasparri oggi a 'Un Giorno da Pecora' e' andato a ruota libera sul coinvolgimento della Lazio nel calcioscommesse. A chi gli chiede se la Lazio, il cui capitano Stefano Mauri e' finito agli arresti per la vicenda calcioscommesse, rischi la serie B, il senatore ha replicato: "Io non sono contento di questa situazione per due ragioni. Primo perche' ci e' andata gia' tante volte, e' una cosa che abbiamo gia' visto. Secondo perche' tanto la Lazio non ci andra' in B. Perche' adesso quando faranno i giudizi, diranno: ma che vi siete venduti qualche partita? Ma chi sono quelli della Lazio? Ah, ma quelli se le vendono sempre. Quindi saranno assolti per essere degli abituali protagonisti del calcioscommesse", visto che "saranno alla terza o alla quarta volta. Quando la giustizia fara' 'toc toc', chi e'? La Lazio? Ancora questi col calcioscommesse? Ma si', ma andate a casa". Poi, dopo aver sottolineato che sarebbe troppo facile per un romanista dirsi contento del momento biancoceleste, Gasparri si e' lanciato in un paragone: "e' come quando c'e' quel ladruncolo di quartiere, che per mangiare ruba la mela. Alla fine, alla terza o quarta volta, ti viene voglia di assolverlo". Infine, una previsione: e' piu' facile che la Lazio vada in B o che passi il presidenzialismo, propugnato da Silvio Berlusconi? "E' piu' facile che la Lazio vada in B: il presidenzialismo ancora non si e' mai visto, la Lazio in B...si'", ha concluso il senatore del Pdl a Radio2. (ITALPRESS). glb/com
28-Mag-12 17:29
NNNN
Mi autocensuro.
Ah e quante ce ne dovremo sorbire e quante ce ne siamo già sorbite.
Maledetti.
Gasparri è un mentecatto, ma non certo da oggi (la sua imitazione fatta innumerevoli volte da Neri Marcorè è irresistibile, vermante perfetta..).
Piuttosto, che era quel genio che lo intervistava/stuzzicava??
Citazione di: nonnullo il 28 Mag 2012, 16:58
letta tutta, mortacci loro, mi s'incrociano gli occhi.
tutto si regge sulla deposizione di gervasoni, il resto sono supposizioni del magistrato che la avvalorano.
prove tangibili non ce ne sono, ma la scheda intestata alla romano, e a quanto pare usata da mauri in varie occasioni, mi fa dire che è una gran tèstadicàzzo. bell'ambientino, complimenti.
l'unica cosa è che quando citano il numero della romano mettono sempre l'indicazione della cella a cui s'aggancia poi quando citano quello reale del giocatore la cella diventa un numero oppure non c'è proprio.
sarebbe stato interessante perché molte telefonate e sms entranti e uscenti dai due numeri sono pressoché contemporanee e sarebbe stato interessante vedere se erano agganciati alle stesse celle.
ad avvalorare l'ipotesi che il numero della romano fosse in uso a mauri sono intercettazioni riferite al 28/05/2011 in cui la scheda della romano è stata inserita in un cellulare con lo stesso codice imei di quello abitualmente in uso a mauri.
tanti scrupoli e poi uno, a campionato finito, fa una cazzata del genere? boh?
Esatto.
Ma non può essere che il giorno 28 maggio Mauri vende o regala il telefonino alla Romano?
Citazione di: Deadario il 28 Mag 2012, 17:37
Partiamo da qua per esempio.
Ci sono fatti che confermino questo? Come si può affermare che è Mauri ad inviare gli sms o chiamare a telefono se non ci sono trascrizione degli ultimi o intercettazioni ambientali?
ci sono.
e pure parecchi.
come già detto quel co.one di mauri, tacci sua e della madre che l'ha cacato, usava lo stesso apparecchio fisico, sia per chiamare con l'utenza di samanta romano, sia per chiamare con la sua.
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 17:39
ci sono.
e pure parecchi.
come già detto quel co.one di mauri, tacci sua e della madre che l'ha cacato, usava lo stesso apparecchio fisico, sia per chiamare con l'utenza di samanta romano, sia per chiamare con la sua.
Guarda Gesù che questo è provato SOLO il 28 maggio, non prima.
Almeno così mi pare
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 17:39
ci sono.
e pure parecchi.
come già detto quel co.one di mauri, tacci sua e della madre che l'ha cacato, usava lo stesso apparecchio fisico, sia per chiamare con l'utenza di samanta romano, sia per chiamare con la sua.
quindi a te non e' mai capitato di avere il telefono scarico e fartene prestare uno, mettendo la tua sim per fare qualche telefonata, per dire la mia sim e' stata in almeno 100 telefoni diversi, se uno di questi e' collegato ad un reato rischio la galera pure io......
detto questo le accuse sono degne dell'inquisizione del vaticano, come si fa' ad arrestare delle persone con accuse del genere, neanche in cina te lo permettono.
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 17:39
ci sono.
e pure parecchi.
come già detto quel co.one di mauri, tacci sua e della madre che l'ha cacato, usava lo stesso apparecchio fisico, sia per chiamare con l'utenza di samanta romano, sia per chiamare con la sua.
Mi sembra di aver letto, proprio qui sul forum, che solo il 28 maggio si ha il riscontro di IMEI del telefono.
Questo è motivo per essere arrestati? Quante volte abbiamo prestato il telefono a chi aveva la batteria scarica? Ora me devo sta attento pure se un mio amico me chiede di mettere un attimo la scheda nel mio telefono perchè ha la batteria scarica?
EDIT: Poi questo è talmente stereonzo che se mette a fa l'impicci usando il suo telefono personale? E che catzo guadagni 1milione e mezzo all'anno compratelo un Nokia 3310 a 20€.
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 17:39
ci sono.
e pure parecchi.
come già detto quel co.one di mauri, tacci sua e della madre che l'ha cacato, usava lo stesso apparecchio fisico, sia per chiamare con l'utenza di samanta romano, sia per chiamare con la sua.
a me sembra di aver capito diversamente gesù
è il 28 maggio che secondo i magistrati mauri mette la scheda della romano nel suo cellulare, dando così luogo alla supposizione che il numero della romano fosse in uso allo stesso
vogliono la testa di lotito e di preziosi; e non è difficile neanche capire chi e perché
poco importa, anzi meglio, per loro, che per arrivare a tanto saltino la Lazio e il genoa
mauri e milanetto sono in carcere per questo e per nessun altro motivo
Citazione di: rio2 il 28 Mag 2012, 17:43
quindi a te non e' mai capitato di avere il telefono scarico e fartene prestare uno, mettendo la tua sim per fare qualche telefonata, per dire la mia sim e' stata in almeno 100 telefoni diversi, se uno di questi e' collegato ad un reato rischio la galera pure io......
Credo venga considerato anche
chi chiami...
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 17:39
ci sono.
e pure parecchi.
come già detto quel co.one di mauri, tacci sua e della madre che l'ha cacato, usava lo stesso apparecchio fisico, sia per chiamare con l'utenza di samanta romano, sia per chiamare con la sua.
questo, dal mio punto di vista, non conferma una tesi che traballa già in sede di accusa. Se lui spiega che aveva un rapporto con questa come la mettiamo? è il PM che deve dimostrare il contrario, ricordiamocelo. Si entra nella privacy delle persone, si rovinano rapporti senza uno straccio di prova DIRETTA se non le dichiarazioni in terza persona (e quindi non querelabili) di pentiti?
non sono esperto di ordinanze del genere ma citare in continuazione la società SS LAZIO per fatti ascrivibili ad un giocatore e per reati PERSONALI lo trovo molto molto scorretto. voi che ne dite?
Citazione di: nonnullo il 28 Mag 2012, 17:44
a me sembra di aver capito diversamente gesù
è il 28 maggio che secondo i magistrati mauri mette la scheda della romano nel suo cellulare, dando così luogo alla supposizione che il numero della romano fosse in uso allo stesso
E' così.
Negli altri casi citano solo il numero (ma non accoppiato all'IMEI del telefono) e la cella da cui esso (il numero ) chiama o riceve...
Citazione di: TheVoice il 28 Mag 2012, 17:42
Guarda Gesù che questo è provato SOLO il 28 maggio, non prima.
Almeno così mi pare
mmmmhhh...
io ho visto grafici abbasanza esplicativi, nell'ordinanza.
i problemi sono 2:
1. il codice imei che identifica lo stesso apparecchio fisico
2. la stessa cella da cui vengono mandati sms e fatte telefonate, con le due diversre utenze... o samanta e stefano erano amanti, oppure l'utenza era a disposizione di mauri per fare telefonate particolari. questa seconda ipotesi è quella dei magistrati, che vengono corroborati dal punto 1.
Andreotti sta' pe mori' e a qualche figlioccio gli brucia il culo ... mai fare guerra a sti mammasantissima
Però rapporti diretti tra Mauri (con o senza scheda farlocca) e gli "zingari" non sono emersi, o per lo meno, non ne ho visti sull'ordinanza.
Al massimo emergerà che scommetteva (se confessa), non che s'acchittava le partite. Dico giusto?
(Sempre colgione poco furbo è)
Vorrei porgervi la mia più sincera solidarietà per quello che è accaduto oggi. Qualora Mauri risultasse colpevole, dei reati a lui ascritti, è giusto che paghi lui e non la squadra. Da appassionato di calcio prima, e da tifoso poi, non è giusto che i tifosi paghino due volte: uno per lo svilimento dello sport per cui ci si appassiona e due perché non hanno colpa e/o responsabilità di fronte a queste porcherie.
Né è giusto che passiate ancora una volta per vittime sacrificali. Ho ormai 42 anni, vorrei battervi e gufarvi per quello che succede in campo, non per quello che accade in un'aula di tribunale sportivo e non.
Si faccia chiarezza fino in fondo una volta per tutte, il marcio va estirpato totalmente a tutte le latitudini e a tutti i livelli. Compreso questi "tifosi professionisti" che amano definirsi e autocelebrarsi come ultrà e che in realtà hanno trasformato il loro "tifo" in una pura attività a scopo di lucro.
E' inaccettabile che un PM possa dire che non ha i mezzi per indagare fino in fondo. Ma il Ministro della Giustizia, cosa fa? Dorme? Perché non invia loro rinforzi adeguati per fare pulizia una volta e per tutte?
Anche perché è ridicolo pensare che un'organizzazione criminale paneuropa possa fare riferimento su soli 4 calciatori di Serie A. Potrebbero influenzare solo i risultati di Lazio-Genoa, andata e ritorno! Non varrebbe il rischio corso.
Le partite di fine campionato sono ridicole, tutte. Giusto sabato scorso ho dato un'occhiata alle quote live della Serie B alla fine dei primi tempi. Tutte le squadre che "dovevano" vincere per forza erano in vantaggio, tranne una, l'Empoli. Mi sono detto "Bada! Me gioco l'Empoli a 1,90!" E infatti ho vinto.
Due settimane fa per il posticipo di serie B il Pescara era sfavorito contro la Samp ma, dopo la certezza matematica dell'accesso ai play-off dei blucerchiati, le quote in pochi minuti si sono capovolte. Sullo zero a tre mi sono chiesto "Ma che alla Samp, non gli fanno fare il gol della bandiera?" E ho rivinto!
Insomma sono tutte acchittate.
grazie gerrard.
questo fa onore a te e a tutti i tifosi come te, di qualunque bandiera siano.
Il fatto è che, a quanto pare, c'è una correlazione temporale tra sms e telefonate di Mauri, con quelle di Zamperini agli zingari.
In breve: Mauri chiama Zamperini, il quale un secondo dopo chiama lo zingaro. Attaccato con lo zingaro, Zamperini chiama di nuovo Mauri.
E ce ne sarebbero un po' di queste "coincidenze".
Non esistono intercettazioni ambientali, né tantomeno sms, che le compagnie registrano soltanto in caso di telefono sotto controllo.
Citazione di: TheVoice il 28 Mag 2012, 17:47
E' così.
Negli altri casi citano solo il numero (ma non accoppiato all'IMEI del telefono) e la cella da cui esso (il numero ) chiama o riceve...
tra l'altro sia quando mauri usa, come dicono loro, il cellulare della romano o quello della fidanzata (della guardia?) mettono sempre l'indicazione della cella, mentre quando parlano del suo numero ufficiale l'indicazione sparisce o diventa numerica. non cappisco questa omissione.
poi c'è una chicca di due sms mi pare di zamperini a aureli o a pesci (uno che lavora presso la figc mi pare di capire), alla stessa ora, uno agganciato a formello e l'altro a la storta.
si può essere che muovendosi uno rimane per un po' agganciato però è strano.
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 17:37
no, non è così.
mauri è stato incastrato non perché telefonava alla moglie del titolare della ricevitoria, ma perché usava la scheda intestata alla moglie del titolare dell'agenzia.
tutto ciò è comprovato dal fatto che, il cre.tino faceva telefonate e mandava sms a stretto lasso temporale dalla stessa cella con le due utenze, ma SOPRATTUTTO, perché nel fare ciò, non usava due apparecchi diversi, ma LO STESSO APPARECCHIO.
il cazz.one, quando doveva dire qualcosa di particolare a zampe o al titolare dell'agenzia usava la scheda ntestata alla moglie, poi prendeva e sostituiva la scheda al cellulare con la sua.
peccato che quando chiami, il segnale manda anche un codice identificativo dell'apparecchio fisico con cui stai facendo la telefonata, e questo ha inguaiato mauri, che all'agenzia e a zamperini, prima dell'incontro col genoa, ha fatto qualcosa come centinaia di chiamate e inviato centinaia di sms.
ragazzi, per mauri è finita, e alla stessa maniera per la Lazio, vche verrà SICURAMENTE penalizzata.
tutto ciò al di là del fatto che non risulti nemmeno il testo di un solo sms o telefonata intercettata.
stiamo parlando di prove indiziarie, ma sono pesantissime e purtroppo per noi blindate.
il minimo è che mauri abbia soltanto scommesso sulle partite della Lazio... il massimo è che si sia accorato con altri giocatori, nostri e del genoa, per acchittae il risultato. questo non risulta con certezza dall'ordinanza di cremona, mentre la prima ipotesi, quella minima, purtroppo sì.
per cui la penalizzazione è CERTA.
Con questi indizi un bravo avvocato lo fa assolvere, a patto che lui collabori dicendo che è uno scommettitore. Le scommesse non sono un reato penale. Non so cosa comporterebbe per la società la responsabilità oggettiva per un tesserato che scommette, se una multa o una penalizzazione minima. Piuttosto io un po' di corsa ho letto cose più gravi su sculli. Me lo confermi? (Non ho fatto in tempo a scaricarmi l'ordinanza prima che la togliessero)
Ma passiamo avanti:
CitazioneTra i contatti emersi, sintomatici del contributo dell'attività di MAURI nella manipolazione delle due partite, (e confermative delle dichiarazioni accusatorie esistenti contro di lui) i seguenti:
Dopo che ILIEVSKI era atterrato a Roma il 14.5.2011, intrattenendo subito una serie di rapporti telefonici con TAN SEET ENG, lo stesso giorno alle 10,14 MAURI inviava un SMS a ZAMPERINI. Quest'ultimo, dopo aver parlato con ILIEVSKI alle 11,39, si metteva in contatto a mezzo SMS, prima con GERVASONI, e quindi con MAURI alle 11,40.
Quindi Stefano manda un sms a Zamperini alle 10 e 15, sms in cui ce poteva stare scritto di tutto anche: "Abbello dopo passa pe' Formello che te do i biglietti per la partita di sabato". Però evidentemente non conta, è molto meglio pensare che, visto che Zamperini 1ora e mezza dopo manda 2 sms (in 1 minuto! 'mmazza che velocità) a 2 indagati, Mauri gli abbia chiesto di combinare la partita.
Appunto! Non ci sono collegamenti diretti tra Mauri e gli "zingari".
A meno che Mauri non confessi, per me ne esce pulito (tra 3 gradi di giudizio, purtroppo)
Citazione di: Alex_k il 28 Mag 2012, 17:48
Però rapporti diretti tra Mauri (con o senza scheda farlocca) e gli "zingari" non sono emersi, o per lo meno, non ne ho visti sull'ordinanza.
Al massimo emergerà che scommetteva (se confessa), non che s'acchittava le partite. Dico giusto?
(Sempre colgione poco furbo è)
rapporti diretti tra mauri e zingari, o ungheresi, non ce ne sono.
mauri chiamava zamperini, oppure il titolare dell'agenzia... forse c'è qualche telefonata con un procuratore, del quale adesso mi sfugge il nome e che mi sembra sia nell'elenco dei 19.
e basta. niente altro.
ma anche se fosse vera e comprovata solo questa ipotesi, quella che vede mauri scomettere sulle partite della Lazio, i punti di penalizzazione non ce li leva nessuno.
l'idea che mi sono fatto è che:
- o avevano materiale probante, che stranamente non è trapelato...(ma a questo punto mi domando perchè non l'hanno arrestato prima...)
- o il carcere serve a fiaccarlo per indurlo a confessare altri nomi, sperando un una riduzione
(perchè è chiaro che una combine per un over non può farla da solo)
detto questo, se è vero il primo caso, avviso di garanzia non inviato o altre procedure illeggittime, me ne fotto: scappi da Roma di notte
se è vero il secondo caso, cioè che l'hanno arrestato per un preventivato pentimento funzionale alla "cantata", be' avremo un nuovo caso Tortora....a quel punto non so davvero immaginare gli sviluppi di una roba del genere...
voglio pensare che su Mauri ci sia un solo un quadro indiziario composto di alcuni episodi (cella, zamperini, telefonate, foto con lo zingaro..etc) ma nessuna prova (altrimenti perchè attendere oggi? di Doni si sapeva tutto con anticipo, di Masiello e altri idem..) e che la magistratura abbia forzato la mano....sino a prova contraria
inoltre perchè Dainelli no e Milanetto si?
ha già "cantato"?
E i giocatori del Lecce?
insomma....io attendo
ps
e credo che siamo alla vigilia di una eruzione di nomi...la mia idea cè che questa estate sarà come la tangentopoli del '92, ad ogni "cantata", nuovi nomi, questi nuovi nomi espodono in altri nomi
Perchè se è vero che questo scandalo ha proporzioni esagerate, come detto da tutti, non è che si può risolvere con Mauri e Milanetto....
Vigilianza e attenzione e se serve anche una forte presenza dei tifosi
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 17:37
no, non è così.
mauri è stato incastrato non perché telefonava alla moglie del titolare della ricevitoria, ma perché usava la scheda intestata alla moglie del titolare dell'agenzia.
tutto ciò è comprovato dal fatto che, il cre.tino faceva telefonate e mandava sms a stretto lasso temporale dalla stessa cella con le due utenze, ma SOPRATTUTTO, perché nel fare ciò, non usava due apparecchi diversi, ma LO STESSO APPARECCHIO.
il cazz.one, quando doveva dire qualcosa di particolare a zampe o al titolare dell'agenzia usava la scheda ntestata alla moglie, poi prendeva e sostituiva la scheda al cellulare con la sua.
peccato che quando chiami, il segnale manda anche un codice identificativo dell'apparecchio fisico con cui stai facendo la telefonata, e questo ha inguaiato mauri, che all'agenzia e a zamperini, prima dell'incontro col genoa, ha fatto qualcosa come centinaia di chiamate e inviato centinaia di sms.
ragazzi, per mauri è finita, e alla stessa maniera per la Lazio, vche verrà SICURAMENTE penalizzata.
tutto ciò al di là del fatto che non risulti nemmeno il testo di un solo sms o telefonata intercettata.
stiamo parlando di prove indiziarie, ma sono pesantissime e purtroppo per noi blindate.
il minimo è che mauri abbia soltanto scommesso sulle partite della Lazio... il massimo è che si sia accorato con altri giocatori, nostri e del genoa, per acchittae il risultato. questo non risulta con certezza dall'ordinanza di cremona, mentre la prima ipotesi, quella minima, purtroppo sì.
per cui la penalizzazione è CERTA.
Non credo che se fosse accertato solamente che mauri ha scommesso sulla partita la Lazio rischia qualcosa. E francamente leggendo gli atti mi sembra l'ipotesi più probabile, salvo che Mauri abbia un totale controllo dello spogliatoio per convicere mezza squadra a giocare per un suo risultato.
Riporto dal sito LLSN:
".......alla base dell'arresto del giocatore della Lazio Stefano Mauri: Il calciatore «manifestava la sua costante disponibilità a favore del gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della Lazio nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica. In concreto partecipava quantomeno alla manipolazione delle partite Lazio-Genoa, del 14.5.2011 e Lecce-Lazio del 22.5.2011[...]. Amico di Zamperini Alessandro, che era al corrente di detta disponibilità, veniva da questi messo in contatto a tal fine con Gegic ed Ilievsky. Pertanto intratteneva una fitta rete di rapporti diretti e telefonici con alcuni degli associati, in data prossima o coincidente con le suddette partite, e in particolare con il medesimo Zamperini, che costituiva il costante strumento di mediazione tra il gruppo degli "zingari" ed i calciatori, corrotti o corruttibili, della serie A. Tali rapporti Mauri li teneva in particolare con una scheda "dedicata", intestata a una donna, quest'ultima in relazione sentimentale con il titolare di un'agenzia sulla quale Mauri ed altri associati si appoggiavano per le scommesse illegali".
Se questo che dice il giudice è vero, la radiazione a Mauri non gliela leva nessuno e alla Lazio daranno 9-10 punti di penalizzazione!!!! Addio Europa League e alla 4a posizione in classifica!!!!
:x :x :x :x :x
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 17:37
no, non è così.
mauri è stato incastrato non perché telefonava alla moglie del titolare della ricevitoria, ma perché usava la scheda intestata alla moglie del titolare dell'agenzia.
tutto ciò è comprovato dal fatto che, il cre.tino faceva telefonate e mandava sms a stretto lasso temporale dalla stessa cella con le due utenze, ma SOPRATTUTTO, perché nel fare ciò, non usava due apparecchi diversi, ma LO STESSO APPARECCHIO.
il cazz.one, quando doveva dire qualcosa di particolare a zampe o al titolare dell'agenzia usava la scheda ntestata alla moglie, poi prendeva e sostituiva la scheda al cellulare con la sua.
peccato che quando chiami, il segnale manda anche un codice identificativo dell'apparecchio fisico con cui stai facendo la telefonata, e questo ha inguaiato mauri, che all'agenzia e a zamperini, prima dell'incontro col genoa, ha fatto qualcosa come centinaia di chiamate e inviato centinaia di sms.
ragazzi, per mauri è finita, e alla stessa maniera per la Lazio, vche verrà SICURAMENTE penalizzata.
tutto ciò al di là del fatto che non risulti nemmeno il testo di un solo sms o telefonata intercettata.
stiamo parlando di prove indiziarie, ma sono pesantissime e purtroppo per noi blindate.
il minimo è che mauri abbia soltanto scommesso sulle partite della Lazio... il massimo è che si sia accorato con altri giocatori, nostri e del genoa, per acchittae il risultato. questo non risulta con certezza dall'ordinanza di cremona, mentre la prima ipotesi, quella minima, purtroppo sì.
per cui la penalizzazione è CERTA.
QUOTO 100% .. le domande sono 2 adesso : Accettiamo passivi le prese per il culo dei romanisti che manco ai derby ho visto cosi' gasati ed elettrizati, accettiamo passivi una penalizzazzione pesante , se non addirittura la retrocessione in serie B ?oppure ci muoviamo, e in massa protestiamo, manifestiamo, facciamo vedere che noi ci siamo, che è giusto pagare se si paga tutti( e bari-roma,bari-milan,inter-lecce,fiorentina-roma,napoli-lecce-napoli-parma?)e REAGIAMO PE NA VOLTA NELLA VITA?
Citazione di: eandiamo il 28 Mag 2012, 17:52
Il fatto è che, a quanto pare, c'è una correlazione temporale tra sms e telefonate di Mauri, con quelle di Zamperini agli zingari.
In breve: Mauri chiama Zamperini, il quale un secondo dopo chiama lo zingaro. Attaccato con lo zingaro, Zamperini chiama di nuovo Mauri.
E ce ne sarebbero un po' di queste "coincidenze".
Non esistono intercettazioni ambientali, né tantomeno sms, che le compagnie registrano soltanto in caso di telefono sotto controllo.
E no. Zamperini non chiama Mauri. Zamperini chiama il numero di Samantha che si
suppone usi Mauri.
(Ma 'sta Samantha nun se pò vedè? Magari capiamo il motivo dei suoi rapporti stretti con Stefano.) :=))
Ridiamoce su va.
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Mag 2012, 17:55
inoltre perchè Dainelli no e Milanetto si?
ha già "cantato"?
E i giocatori del Lecce?
E' quello che penso da stamattina.
I conti non tornano.
Citazione di: ralphmalph il 28 Mag 2012, 17:52
Con questi indizi un bravo avvocato lo fa assolvere, a patto che lui collabori dicendo che è uno scommettitore. Le scommesse non sono un reato penale. Non so cosa comporterebbe per la società la responsabilità oggettiva per un tesserato che scommette, se una multa o una penalizzazione minima. Piuttosto io un po' di corsa ho letto cose più gravi su sculli. Me lo confermi? (Non ho fatto in tempo a scaricarmi l'ordinanza prima che la togliessero)
di sculli ci sono proprio intercettazioni perché parla al telefono con un sospettato per traffico di droga, tale antic o qualcosa del genere.
si parla di non meglio specificate consegne di soldi, e tramite lui si ricostruiscono alcuni movimenti di qualche giocatore del genoa, tipo khaladze, sospettati anch'essi di aver preso parte alla combine.
ma la lettura dei testi di queste intercettazioni non mi ha dato alcuna impressione oggettiva in proposito. cioè, sì, parlano di soldi da spartirsi, da dare e/o da ricevere, ma niente che possa ricondurre direttamente alla presunta combine di Lazio genoa... (per capirsi: potevano pure stare parlando di droga...).
di martino pensa che i dialoghi intercettati siano relativi alla combine, ma il gip, che non ha convalidato l'arresto di sculli, evidentemente, non ha la stessa certezza.
dobbiamo essere gelidi.
direi che la situazione di mauri e' chiara ed e' la stessa di ieri. tutto il castello accusatorio si fonda sulle note dichiarazioni di gervasoni e su alcuni riscontri delle celle telefoniche.
in piu', rispetto a ieri, sappiamo che mauri utilizzava una scheda sim intestata a una parrucchiera fidanzata con il titolare di un'agenzia di scommesse, che veniva utilizzata, non in modo esclusivo, per scambi di telefonate ed sms con il titolare dell'agenzia stessa, con quello di un'altra agenzia a casalotti, e con zamperini.
si puo' presumere che mauri scommettesse. ma sarebbe da provare. e questo, comunque, non comporta automaticamente il fatto che mauri aggiustasse le partite.
ci sono dei mattoncini che mancano.
a parte sculli [che tra l'altro non giocava, e per il quale sembra, ribadisco SEMBRA, che si punti di piu' ad identificarlo come testa di ponte con organizzazioni criminali ben peggiori che ne sfruttavano le conoscenze per fare soldi con le scommesse -e magari riciclando pure-], non c'e' un giocatore uno della lazio nominato neanche come possibile sospetto. addirittura in un passaggio viene lanciato il sospetto che ci sia in mezzo la dirigenza, ma non si e' indagato in quella direzione perche' il sospetto e' molto ma molto labile, de relato, e tradotto dall'ungherese ["i capi" potrebbe essere "i capitani" o "i capi ultras" -sto inventando-]. ma non c'e' un fottuto giocatore della lazio.
del lecce se ne nominano diversi, a parte i "sei o sette" di cui parlava gervasoni: benassi, rosati, vives, corvia.
del genoa, oltre a milanetto, si e' parlato di dainelli, kaladze e criscito.
qui, a parte mauri, il nulla.
quindi o mauri organizzava gli over consapevole del fatto che non era necessario "intervenire" sulla difesa della lazio che tanto er go' se lo facevamo da soli, o c'e' qualcosa che manca.
di piu'.
i soldi. si e' parlato di seicentomila euro per comprare calciatori in lecce-lazio, con un guadagno lordo per l'organizzazione di due milioni, correggetemi se sbaglio.
trecentomila a squadra? in teoria dovrebbe costare piu' un laziale, ma viaggiamo bassi. diciamo che mauri si e' preso centomila euro e cinquecento se li sono divisi quelli del lecce. e lui che fa? prende centomila euro per truccare una partita, e li gioca? flussi del genere penso siano facilmente identificabili: dove stanno?
altra ipotesi: non e' cosi', non ci sono flussi esagerati, lui si prendeva centomila euro e ne scommetteva mille. gioca il giusto, come dice la pubblicita'. puo' reggere? assolutamente no: vabbe' che e' un calciatore, ma significherebbe che nel cervello ci ha veramente merda di pessima qualita'.
e allora perche' cazzo dovrebbe scommettere se gia' ha preso i soldi dagli zingari ungheresi tzigani de singapore o da ndo cazzo vengono questi?
Citazione di: matteo camillo il 28 Mag 2012, 17:56
QUOTO 100% .. le domande sono 2 adesso : Accettiamo passivi le prese per il culo dei romanisti che manco ai derby ho visto cosi' gasati ed elettrizati, accettiamo passivi una penalizzazzione pesante , se non addirittura la retrocessione in serie B ?oppure ci muoviamo, e in massa protestiamo, manifestiamo, facciamo vedere che noi ci siamo, che è giusto pagare se si paga tutti( e bari-roma,bari-milan,inter-lecce,fiorentina-roma,napoli-lecce-napoli-parma?)e REAGIAMO PE NA VOLTA NELLA VITA?
oddio, che palle... matte', hai rotto il cazzo, e basta su...
e se no, prendi, digita via allegri su google maps, inseriscilo sul navigatore e vatte a fa esplode lì sotto... e che cacchio, però... ma sempre le stesse cose, scrivi...
Citazione di: Cirrus Minor il 28 Mag 2012, 17:56
Riporto dal sito LLSN:
".......alla base dell'arresto del giocatore della Lazio Stefano Mauri: Il calciatore «manifestava la sua costante disponibilità a favore del gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della Lazio nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica. In concreto partecipava quantomeno alla manipolazione delle partite Lazio-Genoa, del 14.5.2011 e Lecce-Lazio del 22.5.2011[...]. Amico di Zamperini Alessandro, che era al corrente di detta disponibilità, veniva da questi messo in contatto a tal fine con Gegic ed Ilievsky. Pertanto intratteneva una fitta rete di rapporti diretti e telefonici con alcuni degli associati, in data prossima o coincidente con le suddette partite, e in particolare con il medesimo Zamperini, che costituiva il costante strumento di mediazione tra il gruppo degli "zingari" ed i calciatori, corrotti o corruttibili, della serie A. Tali rapporti Mauri li teneva in particolare con una scheda "dedicata", intestata a una donna, quest'ultima in relazione sentimentale con il titolare di un'agenzia sulla quale Mauri ed altri associati si appoggiavano per le scommesse illegali".
Se questo che dice il giudice è vero, la radiazione a Mauri non gliela leva nessuno e alla Lazio daranno 9-10 punti di penalizzazione!!!! Addio Europa League e alla 4a posizione in classifica!!!!
:x :x :x :x :x
Semplicemente non lo dice il giudice
attendiamo...ma intanto e' un massacro...si doveva annunciare l'allenatore, ci sono trattative quasi in porto...e adesso? io purtroppo tra le righe delle dichiarazioni del Pm ho letto questo...." siamo arrivati fino a qua..grazie alla Squadra Mobile, grazie ai miei collaboratori..ma non abbiamo mezzi e uomini per andare avanti.." insomma chi ha avuto ha avuto..chi ha dato ha dato...vedremo se esce altro da Napoli e Bari, procure in teoria con piu' mezzi e uomini...ma sono sconfortato..ci credo poco ad altri coinvolgimenti...come ho gia' detto hanno partorito l'essenziale per poter dire che hanno fatto pulizia, che la rete degli zingari e degli ungheresi e' stata sgominata...e che penalizzate Lazio genoa siena e lecce il mondo sara' un po piu' migliore.... :(
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 17:54
ma anche se fosse vera e comprovata solo questa ipotesi, quella che vede mauri scomettere sulle partite della Lazio, i punti di penalizzazione non ce li leva nessuno.
si ma mauri sta ar gabbio... famme anna' a cancella' da snai.it
Citazione di: Maxilotte il 28 Mag 2012, 17:55
Non credo che se fosse accertato solamente che mauri ha scommesso sulla partita la Lazio rischia qualcosa.
Ci sono precedenti di questo tipo?
Chi mi dice invece qualcosa della posizione di Sculli, al di là della cazzata del pranzo co Criscito e i tifosi?
Citazione di: Pikkio il 28 Mag 2012, 18:00
dobbiamo essere gelidi.
direi che la situazione di mauri e' chiara ed e' la stessa di ieri.
Vero.
A me cmq di Mauri e delle sue chiamate/sms al momento non me ne frega un caxxo.
Per gli elementi che sono usciti una penalizzazione non ce la toglie nessuno. Che so 6 punti ? 10 punti ? Apposto , prendiamoceli e ricominciamo da zero l'anno prossimo. Il danno è fatto e spero che non sia un danno più grande di una manciata di punti di penalizzazione.
Su una cosa però non transiggo : che paghino tutti! altro che "non ci sono uomini..l'inchiesta non può durare in eterno" by di martino.
Citazione di: Biafra il 28 Mag 2012, 16:34
"Ci sono situazioni che documentano una lunga presenza di questi ungheresi in Italia e hanno rapporti con Tan ze teng come anche avevano gli zingari. Uno di questi soggetti di Singapore che prevedibilmente portavano soldi in Italia è stato individuato all'aeroporto della Malpensa con uno degli ungheresi. Vi è poi il fatto suggestivo del peso del trolley del soggetto di Singapore: quando riparte è più leggero di un chilo rispetto a quando era arrivato e questo fa pensare a scambi di denaro"
Io potrei supporre che magari il soggetto di singapore
si era
suggestionato in volo e si era fatto un chilo di
rioma nelle mutande che poi ha giustamente buttato...
O magari aveva portato dei prodotti tipici di singapore che
poi si era sparato con degli amici farcendo delle gustose
baguette...
non sono ipotesi
suggestive ??
Citazione di: ralphmalph il 28 Mag 2012, 18:05
Chi mi dice invece qualcosa della posizione di Sculli, al di là della cazzata del pranzo co Criscito e i tifosi?
leggo solo ora che gesulio mi aveva già risposto. Thanks
Citazione di: Checco_Puricelli il 28 Mag 2012, 07:10
Se è colpevole deve essere radiato e togliere tutti i soldi che il calcio gli ha fatto guadagnare.
Se colpevole sta gente deve pagare fino all'ultimo centesimo.
Mi dispiace solo per la Lazio e per noi tifosi che dobbiamo pagare ingiustamente.
Quoto.aggiungo che la responsabilità oggettiva è una buffonata bella e buona : se la società è all'oscuro di tutto perchè dovrebbe pagare?
Io continuo, magari qualcuno può raggruppare tutto in un documento.
CitazioneA partire dalle 12,10, presumibilmente fino alle 15,20, ZAMPERINI ed ILIEVSKI si trovano assieme a Roma. Tra le 12,42 e le 12,45 i due predetti si trovano presso il Centro Sportivo della LAZIO, ove si incontrano con MAURI per definire gli accordi. Quindi ZAMPERINI ed ILIEVSKI si spostano presso l'albergo di Roma che ospitava i calciatori del GENOA , dove sicuramente ILIEVSKI si trovava alle 13,04 e nell'occasione si incontrano con il MILANETTO.
Alle 12 e 10, Zamperini è in compagnia di Ilievsky e magari questo può essere confermato dagli spostamenti dell'intera giornata (entrambi i cellulari per tutto il giorno si agganciano alle stesse celle).
Tra le 12 e 42 e le 12 e 45 i due si trovano a Formello [...] ove si incontrano con Mauri. La domanda è sempre quella: come si può essere sicuri di tutto questo? Ci sono foto dei 3? Intercettazioni ambientali? O sono semplicemente agganciati alla stessa cella? Essere agganciato alla cella di uno che nel raggio di 1km sta uccidendo una persona fa di me un complice?
E se Zamperini si fosse trovato a passare per Formello? O se prima di andare a corrompere i giocatori del Genoa sia voluto passare per Formello a ritirare i biglietti che Mauri gli aveva promesso lasciando il prode amico Ilievsky parcheggiato fuori ai cancelli e lui sia entrato per prendere i biglietti?
La certezza è una, in 3 minuti come puoi avere il tempo per accordarti su una partita che prevede un incasso di 2 milioni di €?
EDIT:
E aggiungo, è possibile che in 19 (DICIANNOVE!) minuti i 2 si siano spostati attraverso Roma fino ad arrivare all'albergo del Genoa?
che voglia c'avete de trovà ancora giustificazioni boh....io c'ho il morale sotto le scarpe, anche se Mauri dovesse risultare innocente (e la vedo molto dura purtroppo) ormai la Lazio è stata rimacchiata nuovamente di una brutta storia che non c'entra proprio un fico secco con l'immagine che faticosamente cerchiamo di far risaltare...è pur vero che ad esempio dell'Atalanta non si parla in termini negativi ma anzi se ne esalta l'eroico campionato nonostante i -6 punti....ma si sa bene che con noi ogni cosa in negativo la moltiplicano per 10
ribadisco che, per quanto da me letto (al momento non posso recuperare l'ordinanza), sculli, intercettato nelle sue conversazioni con antic, indgato per traffico di stupefacenti, parla sicuramente di soldi, ma non si capisce bene a cosa si riferisca.
su mauri non c'è neanche un pezzetto di sms che possa far ipotizzare un suo coinvolgimento diretto, ma solo questo scambio fitto di sms e telefonate con zamperini e il titolare dell'agenzia dalla sua utenza e da quella a lui attribuita intestata alla moglie del suddetto.
Chi mi spiega la posizione di Sculli? Cioé, il PM ne ha richiesto l'arresto, che è stato rifiutato. Ora, Sculli rimane comunque indagato?
Io invece partirei da qua:
"...MAURI Stefano, giocatore della LAZIO, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica...."
Ma che cosa significa sta frase?
Che Mauri comprava le partite per far vincere la Lazio?????
Scritta in un ordinanza di un tribunale ordinario mi stona troppo, non ha senso.
O ci scommetteva su, oppure voleva far vincere la Lazio.
io pero'... non so avvocato ne poliziotto ne giudice.... ma qualcosa in questo arresto continua a sembrarmi assurdo assurdo! ho letto e riletto tutto... ed a parte la custodia cautelare che è comunque roba da medioevo giuridico... quali sono le PROVE per le quali mauri è stato arrestato? A quanto pare non ci sono intercettazioni ma solo collegamenti tra le varie celle telefoniche.... non hanno un cavolo di tracciabilita di denaro ( almeno cosi' sembra visto che non ne hanno parlato) COME SI FA AD ARRESTARE QUALCUNO PERCHE USA 2 O 3 SIM per parlare con un indagato??? sapendo poi che è comunque un suo amico?? ma stiamo scherzando?? io capisco che per la giustizia sportiva questi indizi possano bastare ed avanzare per dare penalizzazioni e squalifiche... ma per la giustizia ordinarie questi sono solo indizi che non valgono un cazzo se non associati ad una prova tangibile!! COME SI FA AD ARRESTARE UNA PERSONA SOLO CON DEGLI INDIZI? o hanno qualcos'altro o veramente in questo paese la giustizia è morta!
Citazione di: Alex_k il 28 Mag 2012, 18:12
Chi mi spiega la posizione di Sculli? Cioé, il PM ne ha richiesto l'arresto, che è stato rifiutato. Ora, Sculli rimane comunque indagato?
meglio non parlarne, pure ilievski s'è cacato sotto dopo che era uscito il nome
a un certo punto lo citano in quanto nipote di giuseppe morabito detto peppe tiradrittu
Allora, dopo aver difeso Mauri manco fosse mi fijo per mesi, scagliandomi anche con violenza contro giornalisti accusati ingiustamente di inventarsi le notizie, ora ritorno a quello che scrissi a dicembre.
Premesso che la mia unica speranza (fievole) riguardo Mauri è che questo giro di soldi e di sms fosse dovuto a narcotraffico, traffico per la donazione di organi, pedofilia o quant'altro. Perché a Me di Mauri non importa nulla, mi importa solo della Lazio.
Premesso questo, e forse le mie parole sono dettate dalla stanchezza e dalla rabbia:
a) non aspettiamoci nessun coinvolgimento di squadre a noi poco care, semplicemente perché non è uscito nulla, e non uscirà nulla. E sapete perchè? perché non c'è nulla, fino a prova contrarissima.
Qui sono mesi che ci arrampichiamo sugli specchi quando la verità (ci sono ancora i gradi di giudizio e bla bla bla) è quella che i giornalisti d'inchiesta ci prospettavano mesi fa. Mauri c'è dentro con tutte le scarpe e noi saremo penalizzati.
b) Io già viaggio altrove e cioè verso la difesa della Lazio società, augurandomi che non ci siano ulteriori calciatori implicati e che quell'ipotesi investigativa suggestiva e inquietante sul possibile coinvolgimento di esponenti della dirigenza in lecce-Lazio rimanga tale: un'ipotesi.
c) Io Lecce-Lazio non me la ricordo per niente, ma Lazio-Genoa sì. Benissimo. E il primo tempo fu molto molto inquietante e non giustificabile (alla luce delle inchieste in atto) con la poca brillantezza della squadra in quel periodo. Lo dico perché, va bene tutto, ma la mia onestà intellettuale vorrei salvaguardarla.
Citazione di: Alex_k il 28 Mag 2012, 18:12
Chi mi spiega la posizione di Sculli? Cioé, il PM ne ha richiesto l'arresto, che è stato rifiutato. Ora, Sculli rimane comunque indagato?
_______
certo,,,,,indagato a piede libero,,,,,
Citazione di: cisky70 il 28 Mag 2012, 18:13
Io invece partirei da qua:
"...MAURI Stefano, giocatore della LAZIO, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica...."
Ma che cosa significa sta frase?
Che Mauri comprava le partite per far vincere la Lazio?????
Scritta in un ordinanza di un tribunale ordinario mi stona troppo, non ha senso.
O ci scommetteva su, oppure voleva far vincere la Lazio.
si vabbe da un'altra parte scrivono pure che in lazio genoa il risultato era libero nel secondo tempo.. quindi chi vinceva vinceva... troppo sono le incongruenze!
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 18:12
ribadisco che, per quanto da me letto (al momento non posso recuperare l'ordinanza), sculli, intercettato nelle sue conversazioni con antic, indgato per traffico di stupefacenti, parla sicuramente di soldi, ma non si capisce bene a cosa si riferisca.
su mauri non c'è neanche un pezzetto di sms che possa far ipotizzare un suo coinvolgimento diretto, ma solo questo scambio fitto di sms e telefonate con zamperini e il titolare dell'agenzia dalla sua utenza e da quella a lui attribuita intestata alla moglie del suddetto.
mia personale convinzione
grazie a voi che state spulciando tutte queste pagine di ordinanza è che
mauri è un co.lione, probabilmente scommettitore incallito come il suo compagno di merende zamperini
e che l hanno messo al gabbio per vedere se crolla e dice qualcosa
io al momento credo questo
Citazione di: Laziale1900 il 28 Mag 2012, 18:16
_______
certo,,,,,indagato a piede libero,,,,,
Ecco, mo' sto preoccupato
comunque, invece de sta a pensa' a mauri, che ormai se lo semo bello che giocato, bisogna stare concentrati su quello che accadrà con l'inchiesta di cremona e con le indagini relative a tutte le altre partite.
de martino ha detto che se non gli danno altri uomini finisce tutto qui.
e invece corcazzo che deve finire qui.
primo perché p365 nomina diverse altre partite con andamenti molto anomali e sospetti, tipo catania roma.
secondo perchè in questa stessa ordinanza si parla di bari roma in maniera anche piuttosto esplicita.
terzo perché iliesky, ritenuto attendibile quando parla di sculli, viene intercettato mentre sta al telefono con mensurati, e fa i nomi di del piero (1 volta) e totti (2 volte), con il mensu che invece di dirgli ma che cazzo stai a di', sti due nomi non me l'hai mai fatti, glissa e cerca di tenersi buono l'interlocutore...
chi ha l'ordinanza scaricata, quella completa, non il lancio per le agenzie, quella che è sparita tempo 15 minuti, e non si capisce il perché di tutta questa solerzia (i numeri in chiaro? la prima ordinanza di cremona ne contiene a pacchi e non mi pare sia sparita ma è ancora facilmente reperibile in rete...), se la tenga stretta...
ps: un'intercettazione, quella tra ilievsky e mensurati che dimostra, stavolta sì inconfutabilmente, come quest'ultimo sia un giornalista con la sciarpa al collo, visto che racconta quello che gli pare...
il punto c) di cosmo lo quoto decisamente. ecco perchè dico che a me di mauri non me ne frega niente , ma spero che riusciremo a limitare i danni a una piccola penalizzazione.
Citazione di: cosmo il 28 Mag 2012, 18:15
Allora, dopo aver difeso Mauri manco fosse mi fijo per mesi, scagliandomi anche con violenza contro giornalisti accusati ingiustamente di inventarsi le notizie, ora ritorno a quello che scrissi a dicembre.
Premesso che la mia unica speranza (fievole) riguardo Mauri è che questo giro di soldi e di sms fosse dovuto a narcotraffico, traffico per la donazione di organi, pedofilia o quant'altro. Perché a Me di Mauri non importa nulla, mi importa solo della Lazio.
Premesso questo, e forse le mie parole sono dettate dalla stanchezza e dalla rabbia:
a) non aspettiamoci nessun coinvolgimento di squadre a noi poco care, semplicemente perché non è uscito nulla, e non uscirà nulla. E sapete perchè? perché non c'è nulla, fino a prova contrarissima.
Qui sono mesi che ci arrampichiamo sugli specchi quando la verità (ci sono ancora i gradi di giudizio e bla bla bla) è quella che i giornalisti d'inchiesta ci prospettavano mesi fa. Mauri c'è dentro con tutte le scarpe e noi saremo penalizzati.
b) Io già viaggio altrove e cioè verso la difesa della Lazio società, augurandomi che non ci siano ulteriori calciatori implicati e che quell'ipotesi investigativa suggestiva e inquietante sul possibile coinvolgimento di esponenti della dirigenza in lecce-Lazio rimanga tale: un'ipotesi.
c) Io Lecce-Lazio non me la ricordo per niente, ma Lazio-Genoa sì. Benissimo. E il primo tempo fu molto molto inquietante e non giustificabile (alla luce delle inchieste in atto) con la poca brillantezza della squadra in quel periodo. Lo dico perché, va bene tutto, ma la mia onestà intellettuale vorrei salvaguardarla.
Perfettamente d'accordo su tutto...nel frattempo ho disdetto SKY...
Citazione di: cosmo il 28 Mag 2012, 18:15
c) Io Lecce-Lazio non me la ricordo per niente, ma Lazio-Genoa sì. Benissimo. E il primo tempo fu molto molto inquietante e non giustificabile (alla luce delle inchieste in atto) con la poca brillantezza della squadra in quel periodo. Lo dico perché, va bene tutto, ma la mia onestà intellettuale vorrei salvaguardarla.
Io mi ricordo benissimo pure Lecce-Lazio .... stesso identico film.
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 18:20
comunque, invece de sta a pensa' a mauri, che ormai se lo semo bello che giocato, bisogna stare concentrati su quello che accadrà con l'inchiesta di cremona e con le indagini relative a tutte le altre partite.
de martino ha detto che se non gli danno altri uomini finisce tutto qui.
e invece corcazzo che deve finire qui.
primo perché p365 nomina diverse altre partite con andamenti molto anomali e sospetti, tipo catania roma.
secondo perchè in questa stessa ordinanza si parla di bari roma in maniera anche piuttosto esplicita.
terzo perché iliesky, ritenuto attendibile quando parla di sculli, viene intercettato mentre sta al telefono con mensurati, e fa i nomi di del piero (1 volta) e totti (2 volte), con il mensu che invece di dirgli ma che cazzo stai a di', sti due nomi non me l'hai mai fatti, glissa e cerca di tenersi buono l'interlocutore...
chi ha l'ordinanza scaricata, quella completa, non il lancio per le agenzie, quella che è sparita tempo 15 minuti, e non si capisce il perché di tutta questa solerzia (i numeri in chiaro? la prima ordinanza di cremona ne contiene a pacchi e non mi pare sia sparita ma è ancora facilmente reperibile in rete...), se la tenga stretta...
Ecco sta cosa su titty e delpiero non la sapevo. Non ho letto perché sto tentando di lavorare con la morte nell'anima.
In che contesto vengono nominati?
100% cosmo
trovata l'ordinanza.
scaricatevela
http://media2.corriere.it/corriere/content/2012/pdf/CR-OCC-ordinanza-arresti.pdf
Raccogliamo tutto. Tutto in un topic. Daje regà abbiamo internet (facebook, twitter, i forum) facciamo sentì la nostra voce
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 17:47
mmmmhhh...
io ho visto grafici abbasanza esplicativi, nell'ordinanza.
i problemi sono 2:
1. il codice imei che identifica lo stesso apparecchio fisico
2. la stessa cella da cui vengono mandati sms e fatte telefonate, con le due diversre utenze... o samanta e stefano erano amanti, oppure l'utenza era a disposizione di mauri per fare telefonate particolari. questa seconda ipotesi è quella dei magistrati, che vengono corroborati dal punto 1.
Sono andato a rileggere.
Per il 13 maggio citano la cella dalla quale aggancia il numero di Samantha (Formello) ma non quella di Mauri che invia un messaggio
La sera (e la notte) del 13 la cella nella quale è agganciata la scheda di Samantha è quella di Formello.
E allora?
In più, alle 1.05 del 14 maggio Zamperini manda un messaggio al numero di Samantha. Dopo nemmeno un minuto al numero di Mauri. Perché? Per esser sicuro di esser stato capito?
Rileggerò tutto con calma più tardi, comunque
Citazione di: gaizkamendieta il 28 Mag 2012, 18:16
si vabbe da un'altra parte scrivono pure che in lazio genoa il risultato era libero nel secondo tempo.. quindi chi vinceva vinceva... troppo sono le incongruenze!
Gaizka però quelle sono le motivazioni
scritte (ho fatto copia e incolla) dal giudice dr. Guido Salvini per la misura di custodia cautelare nei confronti di Mauri.
Ora se Mauri ha fatto quello che gli viene accusato (ma anche qui non sono ancora riuscito a capire bene, ho contato un solo sms e una sola chiamata da altra utenza non sua, per il resto niente) imho non c'è assolutamente bisogno che (il certamente più titolato di me) giudice Guido Salvini scriva sta frase che non ha senso, non serve per motivare l'arresto!!!!
Mi sembra che sia messa li solo con il fine di infognare a livello sportivo anche la Lazio in quanto godeva di un beneficio da questa storia.
Assurdo!!!
Citazione di: cosmo il 28 Mag 2012, 18:25
Ecco sta cosa su titty e delpiero non la sapevo. Non ho letto perché sto tentando di lavorare con la morte nell'anima.
In che contesto vengono nominati?
ordinanza al link di ralphmalph, pagina 185.
Citazione di: Deadario il 28 Mag 2012, 18:10
Io continuo, magari qualcuno può raggruppare tutto in un documento.
Alle 12 e 10, Zamperini è in compagnia di Ilievsky e magari questo può essere confermato dagli spostamenti dell'intera giornata (entrambi i cellulari per tutto il giorno si agganciano alle stesse celle).
Tra le 12 e 42 e le 12 e 45 i due si trovano a Formello [...] ove si incontrano con Mauri. La domanda è sempre quella: come si può essere sicuri di tutto questo? Ci sono foto dei 3? Intercettazioni ambientali? O sono semplicemente agganciati alla stessa cella? Essere agganciato alla cella di uno che nel raggio di 1km sta uccidendo una persona fa di me un complice?
E se Zamperini si fosse trovato a passare per Formello? O se prima di andare a corrompere i giocatori del Genoa sia voluto passare per Formello a ritirare i biglietti che Mauri gli aveva promesso lasciando il prode amico Ilievsky parcheggiato fuori ai cancelli e lui sia entrato per prendere i biglietti?
La certezza è una, in 3 minuti come puoi avere il tempo per accordarti su una partita che prevede un incasso di 2 milioni di €?
EDIT:
E aggiungo, è possibile che in 19 (DICIANNOVE!) minuti i 2 si siano spostati attraverso Roma fino ad arrivare all'albergo del Genoa?
interessante
Citazione di: TheVoice il 28 Mag 2012, 18:27
Sono andato a rileggere.
Per il 13 maggio citano la cella dalla quale aggancia il numero di Samantha (Formello) ma non quella di Mauri che invia un messaggio
La sera (e la notte) del 13 la cella nella quale è agganciata la scheda di Samantha è quella di Formello.
E allora?
In più, alle 1.05 del 14 maggio Zamperini manda un messaggio al numero di Samantha. Dopo nemmeno un minuto al numero di Mauri. Perché? Per esser sicuro di esser stato capito?
Rileggerò tutto con calma più tardi, comunque
ok, mi riprometto di rileggere con più attenzione anche io.
la prima impressione, però, è stata veramente brutta... sta cosa della doppia utenza di mauri non era mai uscita fuori, finora, e se prima mi sentivo di difenderlo a spada tratta, ora ho la sensazione opposta.
Citazione di: cisky70 il 28 Mag 2012, 18:13
Che Mauri comprava le partite per far vincere la Lazio?????
se non ricordo male e' quello che gervasoni dice di aver saputo da zamperini
secondo me se il processo verrà fatto in modo serio, mauri ne uscirà pulito, di prove evidenti non ce ne sono fino ad ora...e intanto sto assistendo su fb a gente che insulta mauri già considerandolo colpevole
l'arresto secondo me è stato fatto a questo scopo, per enfatizzare la situazione e per far passare il concetto che mauri è sicuramente colpevole, il tutto per infangare la lazio
Citazione di: cisky70 il 28 Mag 2012, 18:13
Io invece partirei da qua:
"...MAURI Stefano, giocatore della LAZIO, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica...."
Ma che cosa significa sta frase?
Che Mauri comprava le partite per far vincere la Lazio?????
Scritta in un ordinanza di un tribunale ordinario mi stona troppo, non ha senso.
O ci scommetteva su, oppure voleva far vincere la Lazio.
Infatti questa frase non ha alcun senso in un tribunale ordinario. E' un assist perfetto per il processo sportivo nel quale la combine a vincere ha un peso molto superiore rispetto alla sconfitta
Speriamo che la notte in cella porti consiglio a Mauri e che dica TUTTA LA VERITA',,,,tanto è già stato incastrato, le prove ce l'hanno,,,,,,come calciatore ha finito la carriera, almeno che non perda la propria serenità interiore,,,
Citazione di: Laziale1900 il 28 Mag 2012, 18:39
Speriamo che la notte in cella porti consiglio a Mauri e che dica TUTTA LA VERITA',,,,tanto è già stato incastrato, le prove ce l'hanno,,,,,,come calciatore ha finito la carriera, almeno che non perda la propria serenità interiore,,,
Vedo che hai molte certezze... a me mancano ancora.
Wow, ricostruzioni, supposizioni... bastasse sempre così poco a mandare dentro qualcuno, e lederne l'immagine, le carceri italiane straborderebbero... ma evidentemente, questa giustizia sommaria viene usata solo quando fa comodo 8)
Ho appena letto una cosa in merito AGLI ARRESTI CAUTELARI ED ALLE PROVE SICURE:
28maggio2012
Non ci furono abusi all'asilo di Rignano, assolti i 5 imputati
Assolti con formula piena gli imputati per i presunti abusi avvenuti a Rignano Flaminio
... ANCHE LI SE NON SBAGLIO CI FURONO arresti cautelari no??
assolti con formula piena! Io non dico che mauri sia innocente.. pero' occhio prima di dare giudizi!
Dall'ordinanza del tibunale di cremona emergono anche queste telefonate.....
Progressivo n°:134 Data :11/03/2012 Ora :12:40:31 Durata :0:07:30
Chiamata :Entrante Interlocutore : 3484966904
In uso a:MENSURATI Marco
Marco MENSURATI chiama Cristian:
Giornalista: Hristian?
Hiliesky: Che cos'è questo, amico, che cos'è?
Giornalista: Cosa sta succedendo?
Hiliesky: (inc) non conosco questo tipo
Giornalista: Non so cosa stai dicendo..
Hiliesky: Nel testo, nel tuo testo.. scrivi della partita Palermo – Bari..
quando ho visto i giocatori del Palermo .... ho chiamato il mio amico DAN
Giornalista: Eh..?
Hiliesky: E ti ho detto che non conoscevo questo tipo! Come hai potuto
scrivere questo? Fratello, hai usato qualche cocaina o del vino.. Come hai
potuto scrivere queste brutte cose?
188
Giornalista: (inc)
Hiliesky: Ora chiamo Gazzetta e gli dico che hai preso cocaina e sei
impazzito e che.. hai scritto queste stupide cose..Come è possibile che abbia
scritto questo?
Giornalista: E' tutto quello che hai detto,sai..?
Hiliesky: Fratello, abbiamo parlato, abbiamo scherzato! Ho detto..
Giornalista: Ascolta!
Hiliesky: Perché non hai scritto di ... (inc) Hai scritto dei bodyguards, delle
pistole.....dei tatuaggi.. Che cos'è? ...Non è una cosa amichevole!...
Giornalista: Ascolta, parlando di (inc)tutto.. Quello che voglio è..
Hiliesky: Mi hai detto che volevi scrivere di un libro!...
Giornalista: Si, è vero, è vero! Abbiamo parlato ora con l'avvocato, con
l'avvocato di ZAMPERINI e tutto va bene....
Hiliesky: E perchè SCULLI? Forse non è SCULLI questo tipo.. Perché fate questo
a SCULLI? Forse non è SCULLI; forse è TOTTI.. (inc)
Giornalista: (inc) perché l'articolo è stato scritto da un giornalista, non da
un poliziotto! Quindi è la stessa cosa! Se ora guardi Sky, vedi che non
parlano di SCULLI, ma parlano di mafia; non parlano né di te, né di SCULLI!
Ok, Hristian? Nessuno è arrabbiato ora! Abbiamo parlato con l'avvocato di
ZAMPERINI e ha detto che tu sei il più grande, sai.. ok? Nessuno vuole
prenderti in giro, né io, né Giuliano, né l'avvocato di ZAMPERINI, nessuno!
Ok?
Hiliesky: ok, ma questa storia (inc), io ho preso questi soldi! (inc) Ti ho
detto che abbiamo scommesso 20 – 30 mila tutte le volte e tu hai scritto tanti
soldi.. Perché (inc) tanti soldi?
Giornalista: Hristian, non so cosa ti hanno detto. Ma, se leggi l'articolo,
vedrai che c'è scritto che tu non sei un ragazzo della mafia, che non sei un
capo, che tu sei solo una persona che scommette, ok? Nulla in più di quello!
Nulla in più di quello!
Hiliesky: Nel tuo pezzo hai scritto dei miei tatuaggi.. Hai parlato di
Kosovo.. Non sono mai andato in Kosovo! Questa è Macedonia, non è Kosovo!
Giornalista: Si, lo so, è un errore! (inc)
Hiliesky: Si, ma questo errore è troppo! Hai detto che la gente di questa
città ha troppi soldi.. la mia macchina, BMW.. forse i magistrati guardano
questo testo e dicono "Ah, guida una BMW! Lo inculo, sa.. Ho il bodyguard, mi
chiamano "capo" e..
Giornalista: Non pensavo che la gente in Macedonia leggesse il giornale
Repubblica! E' incredibile no?... Se guardi ora la TV, parlano della mafia,
non parlano di te! E' tutto sul sistema, è tutto sulla mafia e.. non su di te!
Se guardi su Sky, ora.. Chiama tutti..
Hiliesky: Ora? Sul sky?
Giornalista: Si, ma non parlano di te, ma non parlano di te!! Parlano di
mafia e se .....
Hiliesky: Sky?
Giornalista: Sky, sky.. Se guardi le notizie su Sky, vedrai che parlano di
mafia e..
Hiliesky: (inc) Devi cambiare delle situazioni..
Giornalista: Non c'è alcun problema. Scriveremo quello che vuoi, ma ti devi
fidare di me! Siamo amici e non ti vogliamo prendere in giro! Ok?
Hiliesky: Ho visto scritto su SCULLI.. Perché non avete scritto su TOTTI? O
DEL PIERO?..
Giornalista: Ascolta! (inc) Sono delle rettifiche e la gente capisce
perfettamente cosa sono, ok?
Hiliesky: Stampato in Italia.. come funziona? (inc)...Se so queste
informazioni, gioco.. SCULLI gioca nel Genova e Lazio.. Ma forse non è questo
tipo..
Giornalista: Ascoltami! E' esattamente quello che scriveremo! Ok? Sono delle
supposizioni, ma niente di più.. E scriveremo esattamente questo! Ma credimi,
nessuno vuole fotterti, nessuno ti ha preso in giro, in nessun modo! Ti ho
detto che ho appena parlato coll'avvocato di ZAMPERINI; quando mi hai
chiamato, ero al telefono coll'avvocato di ZAMPERINI, ok? Ed era felice; ha
detto che tu sei il più grande.. Ok?
Hiliesky: Ok Non sono grande; sono solo onesto e tu puoi venire qua, come il
mio ospite e ora, questa notte vedi, per cortesia, se ci sono delle
possibilità di cambiare questa situazione!
Giornalista: Per quello, non c'è alcun problema. Ti chiamerò nel pomeriggio,
quando sarò..
189
Hiliesky: Ok, stasera, alle 9 – 10, voglio parlare con te in Skype..
Giornalista: Preferisco prima dalle 9, perché 9 è troppo tardi per il giornale
e noi non.....
Hiliesky: Ok..
Giornalista: Alle 7.. Ciao!
Hiliesky: Ok.. Ciao!
Progressivo n°:136 Data :11/03/2012 Ora :19:17:19 Durata :0:10:36
Chiamata :Entrante Interlocutore : 3484966904
In uso a:MENSURATI Marco
Marco MENSURATI richiama Cristian:
Hiliesky: Marco, (inc) Marco!
Giornalista: Non dire cosi! Ho appena visto Sky e hanno detto esattamente
quello che hai detto tu, che non sei un capo!
Hiliesky: Cosa, fratello? Cosa dicono? Ho preso molti soldi, nelle partite
Lazio – Genova.. Qual è questo guadagno? Non so quali sono questi molti
soldi.. Ti ho detto dieci volte che non conoscevo allora questo tipo..
Giornalista: Questo tipo, (inc), questo tipo..
Hiliesky: Ti ho detto dieci volte, non una volta, dieci volte..
Giornalista: Mi hai detto che qualcuno ti ha detto di..
Hiliesky: (inc) per la pistoletta, per sicurezza, per la gente albanese in
questo settore.. Cos'è questo? Mi hai detto che non sei interessato di questo,
ma solo per il libro.. Abbiamo parlato come gli amici..
Giornalista: Ma sono uno dei tuoi amici! Ho scritto delle cose che non ti
hanno fatto del male!
Hiliesky: (inc) BENTIVOGLIO....(Inc)... Ti ho parlato come a un amico, non
come a un giornalista! Mi hai detto che nulla andava dai giornali, ti ho detto
centinaia di volte!
Giornalista: Devo..
Hiliesky: Ora devo andare da un altro giornale e dire che ho scherzato con
te, che hai bevuto troppo..
Giornalista: Non capisco.. Cos'hai detto?
Hiliesky: Ora forse devo chiamare un altro giornalista per dire la verità,
perché ho scherzato con te..
Giornalista: Tu puoi fare quello che vuoi ; quello che intendo è che, se vuoi,
domani possiamo scrivere quello che desideri, che vuoi.. adesso. Dopo, se
vuoi, posso fare così.. Più di questo ti posso assicurare ... l'unica cosa che
ti posso dire è che non ti voglio prendere i n giro. Sono un tuo amico e
voglio che tu esca da questa storia pulito. Perché questa non è la tua
storia.. Questa è la storia di qualcun altro. Questo è ciò che credo. Ma se
mi "segui" .. non so cosa dire..
Hiliesky: Cosa puoi fare ora.. per cambiare..?
Giornalista: Io posso scrivere un articolo.. scrivere che tu non sai di certo
nulla su SCULLI.. e che è la tua opinione e null'altro.
Hiliesky: I non lo so .. questa è la mia opinione.. I scherzavo..tu hai
fottuto il ragazzo.. non è colpevole.. e magari nella sua vita non ha mai
fatto nulla.. Ma io supponevo, perché è genovese e giocava con Lazio..
Giornalista: Ah, ok.
Hiliesky: Un sacco di soldi.. Cosa significa un sacco di soldi? Tu hai detto
due volte ho vinto un sacco di soldi.. Quale numero sono tanti soldi?
Giornalista: Esatto, tanti soldi sono .. niente. Se io fossi in te.. non
toccherei questo argomento. Perché tanti soldi.. per me.. 1000 sono tanti
soldi.. ma per te.. un milione sono tanti soldi..
Hiliesky: Per persone che .. per persone che..
Giornalista: Io penso che alle persone non importa niente di quello che
intendi, non importa nulla di te.. a loro interessano solo i calciatori,
null'altro.. Quindi, se io fossi in te non toccherei quello.. se io fossi in
te, scriverei solo che.. non sai niente di SCULLI .. la mia opinione è
un'altra.. null'altro..
Hiliesky: Fratello, tu hai detto che io vengo in Italia e che parlerò di tutto
190
.. Che parlerò della situazione della mafia .. per affari.. nessuno parla
della mafia..
Giornalista: Ascolta, ascolta! No, no, no! (inc) L'unica cosa che ho scritto
è che forse un giorno tornerai, perché vuoi andare in Roma o in Cernobbio.. E'
questo! Non ho mai scritto che ci volevi dire qualche cosa.. Mai, nella mia
vita! Se leggi l'articolo..
Hiliesky: Non ho mai detto niente di nessuno..
Giornalista: Se leggi l'articolo.. vedrai solo che ho detto che forse un
giorno tornerai.. non ho mai detto che tu parleresti.. Mai! Perché so che non
è la verità!
Hiliesky: Quando hai scritto l'articolo, hai provato a dire che questo SCULLI
(inc)
Giornalista: Uomo, uomo, credimi! Ho parlato con un sacco di gente oggi.. e
nessuno era arrabbiato per quello.. nessuno.. in ogni caso .. contro di te..
ho parlato con l'avvocato di ZAMPERINI ed era ok, mi ha detto che sei un bravo
ragazzo.. un ragazzo intelligente.. un'intervista intelligente.. e credimi..
l'avvocato che ti ho lasciato (forse il numero telefono ndr).. ho parlato con
lei.. la tua situazione è incredibile.. E' quello che penso!
Hiliesky : E' molto negativa. .?
Giornalista: Cos'è molto negativa?
Hiliesky : Hai detto che la situazione è incredibile?
Giornalista : Si, è incredibile! Perché penso che tu non sia il boss del gioco
delle scommesse.. Io solo penso che tu scommettevi.. Tutti fanno quello che
vogliono nella vita.. Io penso che il problema siano i giocatori.. e forse,
forse.. E non so.. qualcuno della mafia .. della Puglia.. o Sicilia.. o non
so..
Hiliesky: No.. troppa gente che.. fa questo.. troppa che ha provato a fare
qualcosa! Ma..
Giornalista: Credimi, credimi! E' quello che la gente ha letto nell'articolo,
oggi! Se vedi nella stampa, se vedi, in Internet, troverai solo questo! Che i
giocatori, loro fanno i giochi e dopo, loro passano l'informazione alla gente!
E questo è quello che..
Hiliesky: Scusami, ma il primo....
Giornalista: Ok. Posso capire che il problema di su SCULLI sia un problema
per te e ho l'intenzione di pulirlo (aggiustarlo, riabilitarlo ndr).. Ok?
Hiliesky: No, io non sono.. sai..
Giornalista: No, (inc) E' generale, è un problema.. (inc) Ma credimi, solo
questo! Perché, per quanto riguarda il resto dell'articolo di oggi, non avrai
alcun tipo di problema! Alcun tipo!
Hiliesky: Si, ma BENTIVOGLIO, questo ragazzo, non ha mai fatto nulla! Sai, una
volta, lui ha chiamato (inc) di Palermo (inc)
Giornalista: Si, ma sai.. tutti sanno che lui.. Nell'articolo, ho scritto che
BENTIVOGLIO, lui non era d'accordo con nessuno!
Hiliesky: E' sospeso o.. BENTIVOGLIO è sospeso, o gioca?
Giornalista: No, penso che sia a posto! Per il momento, penso che avrà molto
programma con/nell'indagine, ma per altri problemi, non per te! E' quello che
penso, ma comunque.. voglio dire.. L'unico problema è per MASIELLO, ma
MASIELLO è..
Hiliesky: MASIELLO è scarafaggio.. MASIELLO si inculi.... tutti..
Giornalista: Esattamente, esattamente!
Hiliesky: Ma perché hai scritto che io ho ucciso questo scarafaggio .. Io..
Giornalista: No, non ucciso! Ho scritto che hai preso lo scarafaggio e poi lo
hai buttato.. e quello che hai fatto
Hiliesky: La gente (inc)
Giornalista: Ah, non è "schiaccia", è "caccia"! E' la stessa parola, in
italiano; significa "buttare via", ok?
Hiliesky: ok, ok, ok.. Questo, nella prima parte del testo.. Conosco 30
giocatori, ho parlato della partita con 30 giocatori.. Cosa significa?
Prima...., nel testo.. Il nome del testo.. "Le truccate di partite tre.."
Giornalista: Si.. Mi hai detto "Conosco molti di loro.. 30.."
Hiliesky: Conosco, conosco.. (Ride)
Giornalista: Ma non sai i nomi..
Hiliesky: Conosco, ma come conosco? Ho parlato con qualcuno in qualche posto,
in qualche discoteca.. Questo non significa che conosco! Due dei giocatori
scommettevano, non tutti! Ma alcuni scommettevano per 5 – 6 (inc) Forse è
vero, forse non è vero! Forse GERVASONI scommetteva da solo, ma era con 5 -6
giocatori per tutti 40 mila, forse scommetteva da solo! Vedi, è questo il
191
brutto in questo gioco! Devi spiegare questo! Conosco (inc), conosco
GERVASONI, ho visto MASIELLO una volta.. Ti ho detto che ho visto BELLAVISTA,
BRESSAN.. Sai, non scrivi nulla su Mauro BRESSAN e BELLAVISTA e scrivi per
SCULLI..
Giornalista: Ok, perché sai, voglio scrivere (inc) non troppo..
Hiliesky: Ok, ma perché non scrivi per BRESSAN o BELLAVISTA? Perché?
Giornalista: Perché l'altro, per me, come giornalista, è più importante
dell'altro, sai.. Quindi per quello, io, io, io.. ho scelto una delle cose che
hai detto, ho scritto e mi sono fermato e (inc).. L'unico problema di cui
capisco che non sei contento e domani lo correggo..
Hiliesky: Correggi qualche situazione nel testo, se puoi..
Giornalista: Si, lo farò sicuramente, lo farò sicuramente!! (inc) Quello che
voglio, è che tu esca, in questa storia!
Hiliesky: Ok, so che sei un bravo ragazzo, ma vorrei sapere perché è successo
questo! Perché è stata una cosa amichevole e hai scritto che sono un ragazzo
bravo, che non sono quel tipo che scommetteva, ma .. Abbiamo bevuto, mangiato,
tutta la sera, insieme, ma oggi ero confuso su quello che ho visto.. ho
"sistemato" delle partite con 30 giocatori..
Giornalista: (inc) che persone hanno capito il testo? (inc)Questo è l'unico
significato di questo..
Hiliesky: Devo (inc)perché ho accettato di venire qua, per dire qualcosa.. Ti
chiamo fra 40 minuti, ti chiamo, ok?
Giornalista: Ok. Ciao!
Hiliesky: Voglio parlarti, ok? Ciao!
Giornalista: Ciao!
Pedofilia: Rignano, tutti assolti
28 Maggio 2012 18:36 CRONACHE E POLITICA
(ANSA) - ROMA - Tutti assolti con formula piena al processo sui presunti abusi sui bimbi della materna Rovere di Rignano Flaminio.I 5 imputati,3 maestre,una bidella,un autore tv erano accusati di violenza sessuale di gruppo,atti osceni,sequestro, maltrattamenti,corruzione di minore.La sentenza del tribunale di Tivoli dopo 10 ore di camera di consiglio.Accolta con gioia da amici delle maestre:"Doveva finire cosi' sono innocenti",insulti alla corte dai familiari dei bimbi.L'accusa aveva chiesto 12anni per tutti.
Cazzo, i processi vanno fatti e, solo dopo, si parla. Il problema è questa cazzo di "giustizia sportiva " dimmerda.
On. Luca D'Alessandro dal sito di Radioradio:
«Non è più accettabile l'abuso della carcerazione preventiva e della gogna mediatica alimentato da settori della magistratura che, evidentemente, preferiscono battere la facile via della condanna anticipata da parte dell'opinione pubblica piuttosto che quella ottenuta con un processo lungo e difficile. Sbattere in carcere dei calciatori, dopo mesi di fughe di notizie sul loro conto, non risponde infatti ad alcuna esigenza cautelare, ma solo al tentativo di estorcere confessioni (o pseudo tali) approfittando della costrizione psicologica degli indagati». Lo afferma Luca d'Alessandro (PdL). «Allo stesso modo - prosegue il deputato - è grave e inquietante convocare una conferenza stampa, che senza alcun contraddittorio con gli avvocati, funga da megafono acritico per la Procura di Cremona. Ci auguriamo che finisca quanto prima questo gioco al massacro, che ha già fatto una vittima: Criscito - solo per il fatto di essere indagato, quindi senza neanche un processo di primo grado che ne accerti le eventuali responsabilità (ricordando che si è colpevoli solo con sentenza passata in giudicato) - deve rinunciare agli Europei e alla nazionale, ottenuta con enormi sacrifici, per poi - magari - vedersi assolto quando non si potrà più rimediare. Lo stesso vale per la giustizia sportiva, che già con Calciopoli estromise la Lazio dalle competizioni europee, salvo poi comminare una pena notevolmente ridotta in appello e trasformata in soli 3 punti di penalizzazione in sede di arbitrato. Sarebbe inaccettabile una riedizione di questa furia colpevolista e la replica di un danno economico del quale qualcuno dovrà pagare».
questo è anche io mio pensiero..e sono convinto che la Lazio non c'entri nulla, così come Mauri...atmosfera simile a Lazio-Milan: tutti convinti della possibile sconfitta e, dopo aver sofferto parecchio, abbiamo portato a casa un 2-0 meritato e con carattere.io la penso così..sarò uno stupido ottimista? bene! voglio essere uno stupido ottimista. FORZA LAZIO! :band3:
:o
Citazione di: PILØ il 28 Mag 2012, 18:42
Dimostra solo che Mauri e Zamparini si conoscevano e si scambiavano telefonate e sms. Non c'è nessuna prova della tentata combine. Dove stanno i passaggi di denaro?
Appunto.
Di Martino dice "Di cui 600mila destinati ai giocatori coinvolti nella combine".
Ma perché dei giocatori solo Mauri è in carcere, allora?
Citazione di: eandiamo il 28 Mag 2012, 18:39
E non è urlando che si fa capire la tua idea.
Nel dispositivo si parla della testimonianza di Gervasoni?
Certo che c'è ed è quella la cosa pesante , perchè i riscontri sono stati fatti per verificare se quello che afferma Gervasoni è vero.
Comunque questi abboccano a tutto quello che dice Gervasoni.
A pag. 221 è dato per "fatto" l'espulsione di Rosati e il subentro di Benassi in Lecce-Lazio, episodio mai verificatosi.
A una prima occhiata su Mauri emerge che gli inquirenti hanno cercato tutto ciò che potesse confermare le parole di Gervasoni, ma di prove inconfutabili non se vede l'ombra.
Se Mauri può spiegare il motivo dell'uso di un'altra sim nel suo telefonino (che di per sè, lo ricordo, non costituisce reato) non vedo come possa essere condannato.
bah secondo me è una calciopoli2, vogliono ridisegnare le classifiche a favore di inter e roma
non si arresta una persona per così poco, da questo punto di vista tutta la mia solidarietà a mauri
Citazione di: maumor il 28 Mag 2012, 18:24
Io mi ricordo benissimo pure Lecce-Lazio .... stesso identico film.
perdonatemi, ma se dite queste cose vuol dire che implicate un coinvolgimento di molti giocatori o della società stessa e non solo di Mauri..
boh, sono sconvolto, arrabbiato.......
non so come Mauri puó uscire da questa storia, se veramente dovesse essere innocente. sinceramente ho letto troppo poco per farmi un idea. Ció che mi arrabbia ancora di piú é sta frase di questo tipo...che non hanno abbastanza uomini per ulteriori interrogatori...
VOGLIO CHE PAGHINO TUTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTI quelli che sono coinvolti, TUTTTTTTTTTTTTIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!! ....purtroppo é come in calciopoli, siamo di mezzo dall'inizio e probabilmente fino la fine, e poi dopo 2-3 anni rispuntano le altre squadre.... :x
GIUSTIZIA!!!!!!!!!!!!!! se Mauri ha sbagliato, deve pagare, MA DEVONO ANCHE PAGARE TUTTTTTTTTTTTTTI GLI ALTRI!!!!!!!!!!!!!
Citazione di: TheVoice il 28 Mag 2012, 18:27
Sono andato a rileggere.
Per il 13 maggio citano la cella dalla quale aggancia il numero di Samantha (Formello) ma non quella di Mauri che invia un messaggio
La sera (e la notte) del 13 la cella nella quale è agganciata la scheda di Samantha è quella di Formello.
E allora?
In più, alle 1.05 del 14 maggio Zamperini manda un messaggio al numero di Samantha. Dopo nemmeno un minuto al numero di Mauri. Perché? Per esser sicuro di esser stato capito?
Rileggerò tutto con calma più tardi, comunque
Riguardo all'ultima domanda : potrebbe dire che non essendo sicuro di quale SIM Mauri avesse nel cel abbia mandato lo stesso SMS a entrambi i numeri , cosi' potrebbe dire l'accusa , almeno credo
Citazione di: LordEagle il 28 Mag 2012, 18:37
Gervasoni , Mauri , l'ha visto solo alla TV . E non urlare che ci stanno in molti che stanno cercando di capirci qualcosa leggendo centinaia di pagine , riportandole qui e cercando di esaminarle , se fai pure te la stessa cosa invece di urlare avresti lo stesso la nostra attenzione . E a proposito , ringraziamo quelli di cui sopra , grazie veramente .
Una domanda a Gesulio : ma Mauri non poteva scomettere per cazzi suoi ? Cosa ti fa pensare che abbia sicuramente scomesso sulla Lazio ? Tra l'altro , in tal caso , come hai già detto ci sarebbe una penalizzazione per la Lazio , nel caso invece scomettesse sulla Premier ad esempio ?
Citazione di: LordEagle il 28 Mag 2012, 18:44
Certo che c'è ed è quella la cosa pesante , perchè i riscontri sono stati fatti per verificare se quello che afferma Gervasoni è vero.
Scusa, ma a me sembra che Gervasoni non parli di suoi contatti diretti con Mauri, ma di sapere che lo zingaro si è messo d'accordo con Zamperini e che questo avrebbe chiamato Mauri.
Semplificando, D afferma che A chiama B che chiama C.
Citazione di: Checco_Puricelli il 28 Mag 2012, 18:43
Dall'ordinanza del tibunale di cremona emergono anche queste telefonate.....
Progressivo n°:134 Data :11/03/2012 Ora :12:40:31 Durata :0:07:30
Chiamata :Entrante Interlocutore : 3484966904
In uso a:MENSURATI Marco
Marco MENSURATI chiama Cristian:
Giornalista: Hristian?
Hiliesky: Che cos'è questo, amico, che cos'è?
Giornalista: Cosa sta succedendo?
Hiliesky: (inc) non conosco questo tipo
Giornalista: Non so cosa stai dicendo..
Hiliesky: Nel testo, nel tuo testo.. scrivi della partita Palermo – Bari..
quando ho visto i giocatori del Palermo .... ho chiamato il mio amico DAN
Giornalista: Eh..?
Hiliesky: E ti ho detto che non conoscevo questo tipo! Come hai potuto
scrivere questo? Fratello, hai usato qualche cocaina o del vino.. Come hai
potuto scrivere queste brutte cose?
188
Giornalista: (inc)
Hiliesky: Ora chiamo Gazzetta e gli dico che hai preso cocaina e sei
impazzito e che.. hai scritto queste stupide cose..Come è possibile che abbia
scritto questo?
Giornalista: E' tutto quello che hai detto,sai..?
Hiliesky: Fratello, abbiamo parlato, abbiamo scherzato! Ho detto..
Giornalista: Ascolta!
Hiliesky: Perché non hai scritto di ... (inc) Hai scritto dei bodyguards, delle
pistole.....dei tatuaggi.. Che cos'è? ...Non è una cosa amichevole!...
Giornalista: Ascolta, parlando di (inc)tutto.. Quello che voglio è..
Hiliesky: Mi hai detto che volevi scrivere di un libro!...
Giornalista: Si, è vero, è vero! Abbiamo parlato ora con l'avvocato, con
l'avvocato di ZAMPERINI e tutto va bene....
Hiliesky: E perchè SCULLI? Forse non è SCULLI questo tipo.. Perché fate questo
a SCULLI? Forse non è SCULLI; forse è TOTTI.. (inc)
Giornalista: (inc) perché l'articolo è stato scritto da un giornalista, non da
un poliziotto! Quindi è la stessa cosa! Se ora guardi Sky, vedi che non
parlano di SCULLI, ma parlano di mafia; non parlano né di te, né di SCULLI!
Ok, Hristian? Nessuno è arrabbiato ora! Abbiamo parlato con l'avvocato di
ZAMPERINI e ha detto che tu sei il più grande, sai.. ok? Nessuno vuole
prenderti in giro, né io, né Giuliano, né l'avvocato di ZAMPERINI, nessuno!
Ok?
Hiliesky: ok, ma questa storia (inc), io ho preso questi soldi! (inc) Ti ho
detto che abbiamo scommesso 20 – 30 mila tutte le volte e tu hai scritto tanti
soldi.. Perché (inc) tanti soldi?
Giornalista: Hristian, non so cosa ti hanno detto. Ma, se leggi l'articolo,
vedrai che c'è scritto che tu non sei un ragazzo della mafia, che non sei un
capo, che tu sei solo una persona che scommette, ok? Nulla in più di quello!
Nulla in più di quello!
Hiliesky: Nel tuo pezzo hai scritto dei miei tatuaggi.. Hai parlato di
Kosovo.. Non sono mai andato in Kosovo! Questa è Macedonia, non è Kosovo!
Giornalista: Si, lo so, è un errore! (inc)
Hiliesky: Si, ma questo errore è troppo! Hai detto che la gente di questa
città ha troppi soldi.. la mia macchina, BMW.. forse i magistrati guardano
questo testo e dicono "Ah, guida una BMW! Lo inculo, sa.. Ho il bodyguard, mi
chiamano "capo" e..
Giornalista: Non pensavo che la gente in Macedonia leggesse il giornale
Repubblica! E' incredibile no?... Se guardi ora la TV, parlano della mafia,
non parlano di te! E' tutto sul sistema, è tutto sulla mafia e.. non su di te!
Se guardi su Sky, ora.. Chiama tutti..
Hiliesky: Ora? Sul sky?
Giornalista: Si, ma non parlano di te, ma non parlano di te!! Parlano di
mafia e se .....
Hiliesky: Sky?
Giornalista: Sky, sky.. Se guardi le notizie su Sky, vedrai che parlano di
mafia e..
Hiliesky: (inc) Devi cambiare delle situazioni..
Giornalista: Non c'è alcun problema. Scriveremo quello che vuoi, ma ti devi
fidare di me! Siamo amici e non ti vogliamo prendere in giro! Ok?
Hiliesky: Ho visto scritto su SCULLI.. Perché non avete scritto su TOTTI? O
DEL PIERO?..
Giornalista: Ascolta! (inc) Sono delle rettifiche e la gente capisce
perfettamente cosa sono, ok?
Hiliesky: Stampato in Italia.. come funziona? (inc)...Se so queste
informazioni, gioco.. SCULLI gioca nel Genova e Lazio.. Ma forse non è questo
tipo..
Giornalista: Ascoltami! E' esattamente quello che scriveremo! Ok? Sono delle
supposizioni, ma niente di più.. E scriveremo esattamente questo! Ma credimi,
nessuno vuole fotterti, nessuno ti ha preso in giro, in nessun modo! Ti ho
detto che ho appena parlato coll'avvocato di ZAMPERINI; quando mi hai
chiamato, ero al telefono coll'avvocato di ZAMPERINI, ok? Ed era felice; ha
detto che tu sei il più grande.. Ok?
Hiliesky: Ok Non sono grande; sono solo onesto e tu puoi venire qua, come il
mio ospite e ora, questa notte vedi, per cortesia, se ci sono delle
possibilità di cambiare questa situazione!
Giornalista: Per quello, non c'è alcun problema. Ti chiamerò nel pomeriggio,
quando sarò..
189
Hiliesky: Ok, stasera, alle 9 – 10, voglio parlare con te in Skype..
Giornalista: Preferisco prima dalle 9, perché 9 è troppo tardi per il giornale
e noi non.....
Hiliesky: Ok..
Giornalista: Alle 7.. Ciao!
Hiliesky: Ok.. Ciao!
Progressivo n°:136 Data :11/03/2012 Ora :19:17:19 Durata :0:10:36
Chiamata :Entrante Interlocutore : 3484966904
In uso a:MENSURATI Marco
Marco MENSURATI richiama Cristian:
Hiliesky: Marco, (inc) Marco!
Giornalista: Non dire cosi! Ho appena visto Sky e hanno detto esattamente
quello che hai detto tu, che non sei un capo!
Hiliesky: Cosa, fratello? Cosa dicono? Ho preso molti soldi, nelle partite
Lazio – Genova.. Qual è questo guadagno? Non so quali sono questi molti
soldi.. Ti ho detto dieci volte che non conoscevo allora questo tipo..
Giornalista: Questo tipo, (inc), questo tipo..
Hiliesky: Ti ho detto dieci volte, non una volta, dieci volte..
Giornalista: Mi hai detto che qualcuno ti ha detto di..
Hiliesky: (inc) per la pistoletta, per sicurezza, per la gente albanese in
questo settore.. Cos'è questo? Mi hai detto che non sei interessato di questo,
ma solo per il libro.. Abbiamo parlato come gli amici..
Giornalista: Ma sono uno dei tuoi amici! Ho scritto delle cose che non ti
hanno fatto del male!
Hiliesky: (inc) BENTIVOGLIO....(Inc)... Ti ho parlato come a un amico, non
come a un giornalista! Mi hai detto che nulla andava dai giornali, ti ho detto
centinaia di volte!
Giornalista: Devo..
Hiliesky: Ora devo andare da un altro giornale e dire che ho scherzato con
te, che hai bevuto troppo..
Giornalista: Non capisco.. Cos'hai detto?
Hiliesky: Ora forse devo chiamare un altro giornalista per dire la verità,
perché ho scherzato con te..
Giornalista: Tu puoi fare quello che vuoi ; quello che intendo è che, se vuoi,
domani possiamo scrivere quello che desideri, che vuoi.. adesso. Dopo, se
vuoi, posso fare così.. Più di questo ti posso assicurare ... l'unica cosa che
ti posso dire è che non ti voglio prendere i n giro. Sono un tuo amico e
voglio che tu esca da questa storia pulito. Perché questa non è la tua
storia.. Questa è la storia di qualcun altro. Questo è ciò che credo. Ma se
mi "segui" .. non so cosa dire..
Hiliesky: Cosa puoi fare ora.. per cambiare..?
Giornalista: Io posso scrivere un articolo.. scrivere che tu non sai di certo
nulla su SCULLI.. e che è la tua opinione e null'altro.
Hiliesky: I non lo so .. questa è la mia opinione.. I scherzavo..tu hai
fottuto il ragazzo.. non è colpevole.. e magari nella sua vita non ha mai
fatto nulla.. Ma io supponevo, perché è genovese e giocava con Lazio..
Giornalista: Ah, ok.
Hiliesky: Un sacco di soldi.. Cosa significa un sacco di soldi? Tu hai detto
due volte ho vinto un sacco di soldi.. Quale numero sono tanti soldi?
Giornalista: Esatto, tanti soldi sono .. niente. Se io fossi in te.. non
toccherei questo argomento. Perché tanti soldi.. per me.. 1000 sono tanti
soldi.. ma per te.. un milione sono tanti soldi..
Hiliesky: Per persone che .. per persone che..
Giornalista: Io penso che alle persone non importa niente di quello che
intendi, non importa nulla di te.. a loro interessano solo i calciatori,
null'altro.. Quindi, se io fossi in te non toccherei quello.. se io fossi in
te, scriverei solo che.. non sai niente di SCULLI .. la mia opinione è
un'altra.. null'altro..
Hiliesky: Fratello, tu hai detto che io vengo in Italia e che parlerò di tutto
190
.. Che parlerò della situazione della mafia .. per affari.. nessuno parla
della mafia..
Giornalista: Ascolta, ascolta! No, no, no! (inc) L'unica cosa che ho scritto
è che forse un giorno tornerai, perché vuoi andare in Roma o in Cernobbio.. E'
questo! Non ho mai scritto che ci volevi dire qualche cosa.. Mai, nella mia
vita! Se leggi l'articolo..
Hiliesky: Non ho mai detto niente di nessuno..
Giornalista: Se leggi l'articolo.. vedrai solo che ho detto che forse un
giorno tornerai.. non ho mai detto che tu parleresti.. Mai! Perché so che non
è la verità!
Hiliesky: Quando hai scritto l'articolo, hai provato a dire che questo SCULLI
(inc)
Giornalista: Uomo, uomo, credimi! Ho parlato con un sacco di gente oggi.. e
nessuno era arrabbiato per quello.. nessuno.. in ogni caso .. contro di te..
ho parlato con l'avvocato di ZAMPERINI ed era ok, mi ha detto che sei un bravo
ragazzo.. un ragazzo intelligente.. un'intervista intelligente.. e credimi..
l'avvocato che ti ho lasciato (forse il numero telefono ndr).. ho parlato con
lei.. la tua situazione è incredibile.. E' quello che penso!
Hiliesky : E' molto negativa. .?
Giornalista: Cos'è molto negativa?
Hiliesky : Hai detto che la situazione è incredibile?
Giornalista : Si, è incredibile! Perché penso che tu non sia il boss del gioco
delle scommesse.. Io solo penso che tu scommettevi.. Tutti fanno quello che
vogliono nella vita.. Io penso che il problema siano i giocatori.. e forse,
forse.. E non so.. qualcuno della mafia .. della Puglia.. o Sicilia.. o non
so..
Hiliesky: No.. troppa gente che.. fa questo.. troppa che ha provato a fare
qualcosa! Ma..
Giornalista: Credimi, credimi! E' quello che la gente ha letto nell'articolo,
oggi! Se vedi nella stampa, se vedi, in Internet, troverai solo questo! Che i
giocatori, loro fanno i giochi e dopo, loro passano l'informazione alla gente!
E questo è quello che..
Hiliesky: Scusami, ma il primo....
Giornalista: Ok. Posso capire che il problema di su SCULLI sia un problema
per te e ho l'intenzione di pulirlo (aggiustarlo, riabilitarlo ndr).. Ok?
Hiliesky: No, io non sono.. sai..
Giornalista: No, (inc) E' generale, è un problema.. (inc) Ma credimi, solo
questo! Perché, per quanto riguarda il resto dell'articolo di oggi, non avrai
alcun tipo di problema! Alcun tipo!
Hiliesky: Si, ma BENTIVOGLIO, questo ragazzo, non ha mai fatto nulla! Sai, una
volta, lui ha chiamato (inc) di Palermo (inc)
Giornalista: Si, ma sai.. tutti sanno che lui.. Nell'articolo, ho scritto che
BENTIVOGLIO, lui non era d'accordo con nessuno!
Hiliesky: E' sospeso o.. BENTIVOGLIO è sospeso, o gioca?
Giornalista: No, penso che sia a posto! Per il momento, penso che avrà molto
programma con/nell'indagine, ma per altri problemi, non per te! E' quello che
penso, ma comunque.. voglio dire.. L'unico problema è per MASIELLO, ma
MASIELLO è..
Hiliesky: MASIELLO è scarafaggio.. MASIELLO si inculi.... tutti..
Giornalista: Esattamente, esattamente!
Hiliesky: Ma perché hai scritto che io ho ucciso questo scarafaggio .. Io..
Giornalista: No, non ucciso! Ho scritto che hai preso lo scarafaggio e poi lo
hai buttato.. e quello che hai fatto
Hiliesky: La gente (inc)
Giornalista: Ah, non è "schiaccia", è "caccia"! E' la stessa parola, in
italiano; significa "buttare via", ok?
Hiliesky: ok, ok, ok.. Questo, nella prima parte del testo.. Conosco 30
giocatori, ho parlato della partita con 30 giocatori.. Cosa significa?
Prima...., nel testo.. Il nome del testo.. "Le truccate di partite tre.."
Giornalista: Si.. Mi hai detto "Conosco molti di loro.. 30.."
Hiliesky: Conosco, conosco.. (Ride)
Giornalista: Ma non sai i nomi..
Hiliesky: Conosco, ma come conosco? Ho parlato con qualcuno in qualche posto,
in qualche discoteca.. Questo non significa che conosco! Due dei giocatori
scommettevano, non tutti! Ma alcuni scommettevano per 5 – 6 (inc) Forse è
vero, forse non è vero! Forse GERVASONI scommetteva da solo, ma era con 5 -6
giocatori per tutti 40 mila, forse scommetteva da solo! Vedi, è questo il
191
brutto in questo gioco! Devi spiegare questo! Conosco (inc), conosco
GERVASONI, ho visto MASIELLO una volta.. Ti ho detto che ho visto BELLAVISTA,
BRESSAN.. Sai, non scrivi nulla su Mauro BRESSAN e BELLAVISTA e scrivi per
SCULLI..
Giornalista: Ok, perché sai, voglio scrivere (inc) non troppo..
Hiliesky: Ok, ma perché non scrivi per BRESSAN o BELLAVISTA? Perché?
Giornalista: Perché l'altro, per me, come giornalista, è più importante
dell'altro, sai.. Quindi per quello, io, io, io.. ho scelto una delle cose che
hai detto, ho scritto e mi sono fermato e (inc).. L'unico problema di cui
capisco che non sei contento e domani lo correggo..
Hiliesky: Correggi qualche situazione nel testo, se puoi..
Giornalista: Si, lo farò sicuramente, lo farò sicuramente!! (inc) Quello che
voglio, è che tu esca, in questa storia!
Hiliesky: Ok, so che sei un bravo ragazzo, ma vorrei sapere perché è successo
questo! Perché è stata una cosa amichevole e hai scritto che sono un ragazzo
bravo, che non sono quel tipo che scommetteva, ma .. Abbiamo bevuto, mangiato,
tutta la sera, insieme, ma oggi ero confuso su quello che ho visto.. ho
"sistemato" delle partite con 30 giocatori..
Giornalista: (inc) che persone hanno capito il testo? (inc)Questo è l'unico
significato di questo..
Hiliesky: Devo (inc)perché ho accettato di venire qua, per dire qualcosa.. Ti
chiamo fra 40 minuti, ti chiamo, ok?
Giornalista: Ok. Ciao!
Hiliesky: Voglio parlarti, ok? Ciao!
Giornalista: Ciao!
Ecco marco Mensurati , ecco il suo ruolo di burattino.
Intanto la Juve si muove nella persona del Presidente Agnelli, per difendere Conte. Conferenza stampa appena trasmessa da Italia uno.
Conte: posso garantire per me e per tutti i giocatori (Siena) per quell'annata straordinaria.
Agnelli: Sono convinto che sul nostro allenatore si tratta di un errore, sarà tutto chiarito.
Capitoooooooooooo!!!!
Citazione di: Mak1002006 il 28 Mag 2012, 18:50
Intanto la Juve si muove nella persona del Presidente Agnelli, per difendere Conte. Conferenza stampa appena trasmessa da Italia uno.
Conte: posso garantire per me e per tutti i giocatori (Siena) per quell'annata straordinaria.
Agnelli: Sono convinto che sul nostro allenatore si tratta di un errore, sarà tutto chiarito.
Capitoooooooooooo!!!!
Quello che ha detto De Martino in radio riguardo Mauri, a cosa serve? Se dovessero trovare le prove della colpevolezza di Conte non sarà di certo una conferenza stampa cattiva a parargli il culo.
Mauri è in carcere, l'unico modo per uscire e andare davanti ad un tribunale e provare la sua innocenza.
A proposito, quand'è che Mauri potrà iniziare a difendersi?
Citazione di: poiuytr il 28 Mag 2012, 18:45
bah secondo me è una calciopoli2, vogliono ridisegnare le classifiche a favore di inter e roma
non si arresta una persona per così poco, da questo punto di vista tutta la mia solidarietà a mauri
lo hanno arrestato per un solo motivo: sperare che sbraghi e che poi parli.
hanno tanti tabulati, sospetti è vero, ma non hanno la pistola fumante, ossia intercettazioni, e testi degli sms scambiati.
Quindi il PM, che fa il suo lavoro, dovrà convincere i giudici della colpevolezza degli imputati, ma sa benissimo che delle semplici circostanze, tabulati, e triangolazioni di sms non possono costituire la prova di colpevolezza di nessuno.
Se avessero già delle operazioni bancarie sospette, diciamo che lo stato di allerta si alzerebbe, ma... non si sa nulla al riguardo.
Quindi i PM, che sono pagati per "pensar male", stanno tentando il tutto per tutto mettendo in carcere Mauri, e sperando in una sua confessione "spontanea". Sono quasi certa che a tale fine il giocatore si farà almeno 7/8 giorni di cella prima di poter essere ascoltato dagli inquirenti.
Se Mauri non "cade" psicologicamente, non hanno nulla in mano.
Diverso è per la giustizia sportiva... ma questo lo sappiamo tutti.
A me in realtà mette più paura la posizione di SCULLI che quella di Mauri, vedremo.
(sarà una calda, caldissima estate, ahimè!)
MA perchè sono stati cancellati i miei post su Gervasoni?
:o :o
Citazione di: eandiamo il 28 Mag 2012, 18:44
:o
Appunto.
Di Martino dice "Di cui 600mila destinati ai giocatori coinvolti nella combine".
Ma perché dei giocatori solo Mauri è in carcere, allora?
Si scambiavano solo sms, però perchè mandare messaggi o chiamare con una sim intestata a una tale samantha romano con il tuo telefono? Dal codice imei risulta che quel telefono è stato usato con la sim di mauri e quella della romano. Se tu parli con un amico e non conosci i suoi affari e, soprattutto, non hai niente da nascondere perchè cambi la sim del tuo cellulare prima di chiamarlo? Risulta pure un sms inviato alle 21 e qualcosa dallo stadio Olimpico la sera della partita. Dopo la partita tu cambi sim e fai telefonate e mandi messaggi con un altro numero intestato alla fidanzata del titolare di un'agenzia di scommesse. Pagina dopo pagina mi sto convincendo sempre più che mauri ahimè centri eccome.
Citazione di: maumor il 28 Mag 2012, 18:44
Pedofilia: Rignano, tutti assolti
28 Maggio 2012 18:36 CRONACHE E POLITICA
(ANSA) - ROMA - Tutti assolti con formula piena al processo sui presunti abusi sui bimbi della materna Rovere di Rignano Flaminio.I 5 imputati,3 maestre,una bidella,un autore tv erano accusati di violenza sessuale di gruppo,atti osceni,sequestro, maltrattamenti,corruzione di minore.La sentenza del tribunale di Tivoli dopo 10 ore di camera di consiglio.Accolta con gioia da amici delle maestre:"Doveva finire cosi' sono innocenti",insulti alla corte dai familiari dei bimbi.L'accusa aveva chiesto 12anni per tutti.
Scusate se propongo un parallello con una vicenda così delicata, ma è cronaca di pochi minuti fa e voglio sottolineare solo l'aspetto processuale:
Secondo la ricostruzione dell'accusa i piccoli sarebbero stati sottoposti "ad atti di sevizia e crudeltà", nonché ad assistere o partecipare ad atti a sfondo sessuale, dopo averli portati fuori dalla "Olga Rovere" in orario scolastico.
L'inchiesta culminò il 24 aprile del 2007 con l'arresto di sei indagati sulla base di un'ordinanza emessa dal gip Elvira Tamburelli. Il tribunale del Raiesame capitolino poi il 10 maggio successivo ne dispose la scarcerazione. Decisione, questa confermata, il 18 settembre successivo dalla Cassazione.
il grande giornalista d'inchiesta
(http://www.eatsport.net/wp-content/uploads/2012/03/marco-mensurati.jpg)
chuppy se il motivo dell'arresto cautelare è per farlo parlare è gravissimo, non penso sia prevista sta cosa nel nostro ordinamento
è uscito sto comunicato dalla società?
no perchè vedo in tv difese su tutti
sulla presunta innocenza di tutti
tranne una buona parola su Mauri
se vi pare normale...
Citazione di: calimero il 28 Mag 2012, 18:44
Comunque questi abboccano a tutto quello che dice Gervasoni.
A pag. 221 è dato per "fatto" l'espulsione di Rosati e il subentro di Benassi in Lecce-Lazio, episodio mai verificatosi.
Dice il contrario.
[...]ROSATI (menzionato da GERVASONI, portiere titolare, in
quella gara in panchina, poi subentrato dopo l'espulsione di BENASSI), BENASSI (anch'
esso menzionato da GERVASONI, che verrà espulso nel corso della gara, provocando un
calcio di rigore – poi trasformato - in favore della LAZIO)[...]
E in effetti andò così.
Però lì si parla di scommesse con almeno 4 gol, quindi un OVER 3,5 che sul 2-2 ormai si era verificato. Perché il portiere avrebbe cercato di avvantaggiare la Lazio?
Citazione di: Cesio il 28 Mag 2012, 18:56
Si scambiavano solo sms, però perchè mandare messaggi o chiamare con una sim intestata a una tale samantha romano con il tuo telefono? Dal codice imei risulta che quel telefono è stato usato con la sim di mauri e quella della romano. Se tu parli con un amico e non conosci i suoi affari e, soprattutto, non hai niente da nascondere perchè cambi la sim del tuo cellulare prima di chiamarlo? Risulta pure un sms inviato alle 21 e qualcosa dallo stadio Olimpico la sera della partita. Dopo la partita tu cambi sim e fai telefonate e mandi messaggi con un altro numero intestato alla fidanzata del titolare di un'agenzia di scommesse. Pagina dopo pagina mi sto convincendo sempre più che mauri ahimè centri eccome.
se vuoi ti presento 3 persone che fanno la stessa cosa per nascondere le corna alla fidanzata
Citazione di: Cesio il 28 Mag 2012, 18:56
Si scambiavano solo sms, però perchè mandare messaggi o chiamare con una sim intestata a una tale samantha romano con il tuo telefono? Dal codice imei risulta che quel telefono è stato usato con la sim di mauri e quella della romano. Se tu parli con un amico e non conosci i suoi affari e, soprattutto, non hai niente da nascondere perchè cambi la sim del tuo cellulare prima di chiamarlo? Risulta pure un sms inviato alle 21 e qualcosa dallo stadio Olimpico la sera della partita. Dopo la partita tu cambi sim e fai telefonate e mandi messaggi con un altro numero intestato alla fidanzata del titolare di un'agenzia di scommesse. Pagina dopo pagina mi sto convincendo sempre più che mauri ahimè centri eccome.
se mauri riesce a dare una motivazione, è la loro parola contro la sua
Citazione di: poiuytr il 28 Mag 2012, 18:58
chuppy se il motivo dell'arresto cautelare è per farlo parlare è gravissimo, non penso sia prevista sta cosa nel nostro ordinamento
io ho la stessa sensazione di chuppy
e aggiungo: ovvio che sarebbe una cosa gravissima
a me pare che in mano nei confronti di mauri continuino ad avere una bella ceppa de cazzo
poi magari questa bella ceppa de cazzo sarà sufficiente per colpire la Lazio, ma questo è un altro discorso
Citazione di: PILØ il 28 Mag 2012, 18:58
Dice il contrario.
[...]ROSATI (menzionato da GERVASONI, portiere titolare, in
quella gara in panchina, poi subentrato dopo l'espulsione di BENASSI), BENASSI (anch'
esso menzionato da GERVASONI, che verrà espulso nel corso della gara, provocando un
calcio di rigore – poi trasformato - in favore della LAZIO)[...]
E in effetti andò così.
Però lì si parla di scommesse con almeno 4 gol, quindi un OVER 3,5 che sul 2-2 ormai si era verificato. Perché il portiere avrebbe cercato di avvantaggiare la Lazio?
Si andò così, però Gervasoni aveva dichiarato il contrario, cioè che Rosati era stato espulso per far entrare Benassi (m'era saltato un rigo). Era questo che intendevo quando dico che questi adattano al realtà alle dichiarazioni dell'amico di Rezzonico.
Citazione di: Splash21 il 28 Mag 2012, 18:47
Riguardo all'ultima domanda : potrebbe dire che non essendo sicuro di quale SIM Mauri avesse nel cel abbia mandato lo stesso SMS a entrambi i numeri , cosi' potrebbe dire l'accusa , almeno credo
Però, ribadisco, la prova che la Sim di Samantha sia stata nel telefonino (Imei) di proprietà di Mauri data il 28 maggio, non prima.
Quindi né per la partita con il Genova né quella con il Lecce.
Prima di quella data si fanno solo supposizioni legate alla posizione della sim (nei pressi di Formello prima della partita con il Genova e a Lecce)
Citazione di: Cesio il 28 Mag 2012, 18:56
Si scambiavano solo sms, però perchè mandare messaggi o chiamare con una sim intestata a una tale samantha romano con il tuo telefono? Dal codice imei risulta che quel telefono è stato usato con la sim di mauri e quella della romano. Se tu parli con un amico e non conosci i suoi affari e, soprattutto, non hai niente da nascondere perchè cambi la sim del tuo cellulare prima di chiamarlo? Risulta pure un sms inviato alle 21 e qualcosa dallo stadio Olimpico la sera della partita. Dopo la partita tu cambi sim e fai telefonate e mandi messaggi con un altro numero intestato alla fidanzata del titolare di un'agenzia di scommesse. Pagina dopo pagina mi sto convincendo sempre più che mauri ahimè centri eccome.
a questo punto il nostro problema non è la colpevolezza o meno di Mauri, ma che tutte le procure facciano il loro onesto lavoro e quindi tirare dentro più gente possibile
Citazione di: calimero il 28 Mag 2012, 19:00
Si andò così, però Gervasoni aveva dichiarato il contrario, cioè che Rosati era stato espulso per far entrare Benassi (m'era saltato un rigo). Era questo che intendevo quando dico che questi adattano al realtà alle dichiarazioni dell'amico di Rezzonico.
Se per questo Gervasoni aveva detto Benussi, e non Benassi.
Citazione di: poiuytr il 28 Mag 2012, 18:59
se mauri riesce a dare una motivazione, è la loro parola contro la sua
Infatti dovrà dare una spiegazione, finchè si tratta di dichiarazioni di Gervasoni o chicchessia messe a verbale sono chiacchiere, qui ci sono i tabulati e le chiamate e gli sms sono effettivamente partiti a tal ora da tal luogo
Scusate, scusate, ragazzi, o me so' perso qualcosa io o tutto questo è surreale: IN QUALE PAESE CIVILE si ARRESTA (semmai la si DETIENE, e nemmeno a tempo indefinito) una persona in base a SOSPETTI, per farla "sbragare"? So' io che non so un ca22o di giurisprudenza o lì le cose sono cambiate ed è meglio che in Italia io non ci torni nemmeno in vacanza (hai visto mai avessi sbagliato numero qualche volta e mi fosse partita una telefonata per Zamperini = galera preventiva e a p*ttane l'habeas corpus)?
Citazione di: Pergianluca il 28 Mag 2012, 16:04
Ma davvero c'è scritta questa roba qua?
Purtroppo si.
Citazione di: aquilante il 28 Mag 2012, 17:45
vogliono la testa di lotito e di preziosi; e non è difficile neanche capire chi e perché
poco importa, anzi meglio, per loro, che per arrivare a tanto saltino la Lazio e il genoa
mauri e milanetto sono in carcere per questo e per nessun altro motivo
Esatto. E' quello il bersaglio grosso
(IRIS) – ROMA, 28 MAG – Il capogruppo al Senato del Pdl e romanista doc Maurizio Gasparri oggi a 'Un Giorno da Pecora' è andato a ruota libera sul coinvolgimento della Lazio nel calcioscommesse. Senatore – gli hanno chiesto -, pensa che Lazio, il cui capitano Stefano Mauri è finito agli arresti per la vicenda calcioscommesse, rischi la serie B? "Io non sono contento" di questa situazione "per due ragioni. Primo perché ci è andata già tante volte, è una cosa che abbiamo già visto. Secondo perché tanto la Lazio non ci andrà in B".
E perché ne è così sicuro? "Perché adesso quando faranno i giudizi, diranno: ma che vi siete venduti qualche partita? Ma chi sono quelli della Lazio? Ah, ma quelli se le vendono sempre. Quindi saranno assolti per essere degli abituali protagonisti del calcioscommesse", visto che "saranno alla terza o alla quarta volta. Quando la giustizia farà 'toc toc', chi è? La Lazio? Ancora questi col calcioscommesse? Ma sì, ma andate a casa".
Poi, dopo aver sottolineato che sarebbe troppo facile per un romanista dirsi contento del momento biancoceleste, Gasparri si è lanciato in un paragone: "è come quando c'è quel ladruncolo di quartiere, che per mangiare ruba la mela. Alla fine, alla terza o quarta volta, ti viene voglia di assolverlo". Infine, una previsione: è più facile che la Lazio vada in B o che passi il presidenzialismo, propugnato da Silvio Berlusconi? "E' più facile che la Lazio vada in B: il presidenzialismo ancora non si è mai visto, la Lazio in B...sì", ha concluso il senatore del Pdl a Radio2.
Gasparri, ogni cosa a suo tempo... so aspettare.
e basta co sto Gasparri
ne dice tante di cazzate di che vi sconvolgete???
che sia una merda d'uomo ormai è ufficiale
ma quanto è verme non era ancora appurato
guardate qua
Citazione di: Checco_Puricelli il 28 Mag 2012, 18:43
Hiliesky: Ma perché hai scritto che io ho ucciso questo scarafaggio .. Io..
Giornalista: No, non ucciso! Ho scritto che hai preso lo scarafaggio e poi lo
hai buttato.. e quello che hai fatto
Hiliesky: La gente (inc)
Giornalista: Ah, non è "schiaccia", è "caccia"! E' la stessa parola, in
italiano; significa "buttare via", ok?
invece l'articolo si chiudeva poeticamente così:
Proprio in quel momento un piccolo scarafaggio decide di attraversare la sala. Hristiyan lo guarda per un attimo. Lo raccoglie delicatamente. Lo mostra ai commensali. Sorride. Poi, lo schiaccia.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/11/news/calcioscommesse_zingaro-31332471/
(sei tu il refuso mensurà, ed è inutile che vai a correggere me lo sono salvato)
Citazione di: PILØ il 28 Mag 2012, 19:02
Se per questo Gervasoni aveva detto Benussi, e non Benassi.
Anche, am una volta che glielo fecero notare, disse iul nome esatto.
Citazione di: Cesio il 28 Mag 2012, 19:03
Infatti dovrà dare una spiegazione, finchè si tratta di dichiarazioni di Gervasoni o chicchessia messe a verbale sono chiacchiere, qui ci sono i tabulati e le chiamate e gli sms sono effettivamente partiti a tal ora da tal luogo
può anche avvalersi della facoltà di non rispondere, (che a mio avviso sarebbe l'opzione migliore) in modo tale da lasciare i magistrati nella stessa situazione pre-arresto, e soprattutto aspettare di vedere cosa hanno dichiarato gli altri imputati.
e le dichiarazioni de petrucci, ha già sentenziato che so tutti colpevoli
uno del genere come se permette a parlare, ma soprattutto come fa ad essere il presidente del coni
ma in quell'intercettazione tra mensurati e ilievsky, mensurati fa continuo riferimento all'avvocato di zamperini, perchè questa correlazione? perchè mensurati parla tranquillamente con l'avvocato di zamperini riguardo ilievsky?
Citazione di: mansiz il 28 Mag 2012, 19:02
a questo punto il nostro problema non è la colpevolezza o meno di Mauri, ma che tutte le procure facciano il loro onesto lavoro e quindi tirare dentro più gente possibile
Quello è chiaro perchè sia Napoli che Bari dovranno rendere conto del loro lavoro con le proprie ordinanze, nel caso, no che " siccome la procura è piccola non abbiamo i mezzi allora la finiamo qui" e ci si ripresenta dicendo giustizia è fatta. La cosa grave è che il nostro problema è " anche" la colpevolezza di mauri perchè ci va di mezzo la Lazio perdendo l'Europa League e/o avendo punti di penalizzazione per la prossima stagione
Citazione di: TheVoice il 28 Mag 2012, 19:02
Però, ribadisco, la prova che la Sim di Samantha sia stata nel telefonino (Imei) di proprietà di Mauri data il 28 maggio, non prima.
Quindi né per la partita con il Genova né quella con il Lecce.
Prima di quella data si fanno solo supposizioni legate alla posizione della sim (nei pressi di Formello prima della partita con il Genova e a Lecce)
tocca ribadirlo ma è così
ma secondo voi uno come mauri si mette a smanettare su un telefono solo per cambiare scheda ogni volta
ma manco scrooge farebbe così
Citazione di: nonnullo il 28 Mag 2012, 19:06
che sia una merda d'uomo ormai è ufficiale
ma quanto è verme non era ancora appurato
guardate qua
invece l'articolo si chiudeva poeticamente così:
Proprio in quel momento un piccolo scarafaggio decide di attraversare la sala. Hristiyan lo guarda per un attimo. Lo raccoglie delicatamente. Lo mostra ai commensali. Sorride. Poi, lo schiaccia.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/11/news/calcioscommesse_zingaro-31332471/
(sei tu il refuso mensurà, ed è inutile che vai a correggere me lo sono salvato)
ovviamente a breve questo lurido escremento verrà cacciato a pedate in culo dalla redazione di repubblica
verrà sospeso dall'albo dei giornalisti
eccetera
no?
magno tranquillo?
sto buttando un occhio sull'ordinanza, c'è un mare di supposizioni sui contenuti degli sms e delle telefonata
ma come cazzo si fa a lavorare così?
Il quadro accusatorio è molto plausibile, ma non c'è uno straccio di prova
a Mensurati, quando iliewsky esce de galera so cazzi tua
Citazione di: eandiamo il 28 Mag 2012, 18:49
Scusa, ma a me sembra che Gervasoni non parli di suoi contatti diretti con Mauri, ma di sapere che lo zingaro si è messo d'accordo con Zamperini e che questo avrebbe chiamato Mauri.
Semplificando, D afferma che A chiama B che chiama C.
Vero , ed è per questo che la procura ha fatto i riscontri .
Gli sms e gli agganci alle celle telefoniche non avrebbero valore , lo acquistano nel momento che danno riscontro alle dichiarazioni di Gervasoni.
Citazione di: Emanuele il 28 Mag 2012, 19:09
ovviamente a breve questo lurido escremento verrà cacciato a pedate in culo dalla redazione di repubblica
verrà sospeso dall'albo dei giornalisti
eccetera
no?
magno tranquillo?
Magna tranquillo , che più sono laidi più vanno avanti
8)
gesu', per me stai a abbocca' co' tutte le scarpe a questa storia dell'utenza multipla. Ma chi e' che deve dimostrare che c'e' stata combine? Ma davvero uno che ha due utenze e cambia le carte SIM va in galera? Ma che e', un incubo?
da pagina 70, parlando di un'utenza di ilievski
L'utenza inizia ad effettuare traffico dal 01/04/2011 fino al 28/10/2011 per un
totale di circa 4.600 contatti telefonici, utilizzata prevalentemente per il collegamento a reti
internet e traffico di dati (altra formidabile metodologia seguita dal gruppo criminale per
connettersi in tempo reale mediante sistemi di comunicazione alternativa quali skype,
whatsApp e altri)
sembra che chi scrive sia stato appena scongelato dopo sessanta anni di ibernazione.
rimane il mistero del perche', avendo tutti ampia dimistichezza con questa "formidabile metodologia" [dalle trascrizioni si capisce che mauri ha il blackberry, e usa pure la scheda "parallela" per traffico dati], se parlavano via sms o telefono.
qualcuno spieghi ai decongelati che, quando gli si riferisce di [es.] tre sms consecutivi da zamperini a mauri [per esempio a pagina 130] a distanza di venti secondi l'uno dall'altro, non e' perche' zamperini ci ha il parkinson, ma e' che la "formidabile metodologia" dell'invio di sms permette di inviare non piu' di 160 caratteri; se sono di piu', li spezza in piu' sms...
capisco che cosi' gli sms sarebbero sembrati molti di meno, ma ragazzi, e' la metodologia.
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 19:14
gesu', per me stai a abbocca' co' tutte le scarpe a questa storia dell'utenza multipla. Ma chi e' che deve dimostrare che c'e' stata combine? Ma davvero uno che ha due utenze e cambia le carte SIM va in galera? Ma che e', un incubo?
l'arresto è la cosa più sporca e scandalosa di questa storia
Ho sentito di sfuggita in radio di dichiarazioni di Tare, che ha detto?
Citazione di: Chuppy il 28 Mag 2012, 19:06
può anche avvalersi della facoltà di non rispondere, (che a mio avviso sarebbe l'opzione migliore) in modo tale da lasciare i magistrati nella stessa situazione pre-arresto, e soprattutto aspettare di vedere cosa hanno dichiarato gli altri imputati.
Penso che sarà una delle opzioni che gli proporrà l'avvocato
voglio una prova
voglio un'intercettazione in cui Mauri dice questo a quello
il testo di un sms in cui si mettono d'accordo
voglio i soldi che s'è intascato
dove sta tutto questo?
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 19:14
gesu', per me stai a abbocca' co' tutte le scarpe a questa storia dell'utenza multipla. Ma chi e' che deve dimostrare che c'e' stata combine? Ma davvero uno che ha due utenze e cambia le carte SIM va in galera? Ma che e', un incubo?
ma anche se fosse... il contenuto di sti sms e telefonate??? quelle so' le prove... i resto sono supposizioni e le supposizioni non ti fanno calà di notte la polizia a casa ma stiamo fuori??? manco fosse un serial killer o un mafioso latitante...
la domani che ho in testa da questa mattina... A CHI STANNO CERCANDO DI PARARE IL CULO????
c'è una intercettazione di Mezzaroma, se non sbaglio, che dice che ha pagato due giocatori della squadra avversaria: Mezzaroma non è agli arresti
dunque quelli su cui ci sono prove certe o quelli che hanno già "parlato" non sono stati arrestati (anche la poszione di Sculli, mi sembra più grave di qualla di Mauri....parla di soldi in una intercettazione, o no?)
sbaglio a pensare che l'arresto di Mauri abbia come finalità il farlo confessare, in quanto non c'è un riscontro probatorio definitivo e tombale?
può darsi che stia abboccando, anzi lo spero. Devo rileggere bene, perché le chiamate di zampe a samantha, e quelle di quest'ultima al marito, a centinaia prima e dopo la partita, compresa la cella di formello che copre mauri, zampe e samantha, mi hanno convinto del contrario. Comunque come detto rileggerò con più attenzione.
Citazione di: Chuppy il 28 Mag 2012, 19:04
(IRIS) – ROMA, 28 MAG – Il capogruppo al Senato del Pdl e romanista doc Maurizio Gasparri oggi a 'Un Giorno da Pecora' è andato a ruota libera sul coinvolgimento della Lazio nel calcioscommesse. Senatore – gli hanno chiesto -, pensa che Lazio, il cui capitano Stefano Mauri è finito agli arresti per la vicenda calcioscommesse, rischi la serie B? "Io non sono contento" di questa situazione "per due ragioni. Primo perché ci è andata già tante volte, è una cosa che abbiamo già visto. Secondo perché tanto la Lazio non ci andrà in B".
Gasparri, ogni cosa a suo tempo... so aspettare.
Per uno sventurato nato con questa faccia e un cervello del genere posso solo provare infinita e umana tristezza.
(http://img706.imageshack.us/img706/1175/73491806.jpg)
Citazione di: fiord il 28 Mag 2012, 19:09
sto buttando un occhio sull'ordinanza, c'è un mare di supposizioni sui contenuti degli sms e delle telefonata
ma come cazzo si fa a lavorare così?
Il quadro accusatorio è molto plausibile, ma non c'è uno straccio di prova
Contano di tirarla fuori da uno spaventatissimo mauri la prova
Pag la risposta alla tua domanda e' nell'intercettazione di Marco Mensurati con ilievski. Secondo me.
Citazione di: MARA il 28 Mag 2012, 19:18
voglio una prova
voglio un'intercettazione in cui Mauri dice questo a quello
il testo di un sms in cui si mettono d'accordo
voglio i soldi che s'è intascato
dove sta tutto questo?
that's all
anzi
aggiungo una cosa
dove CAZZO sta tutto questo?
Citazione di: silvia84 il 28 Mag 2012, 18:58
se vuoi ti presento 3 persone che fanno la stessa cosa per nascondere le corna alla fidanzata
Si ma lo fai con la sim intestata alla fidanzata di Aureli Luca e poi chiami il suo stesso fidanzato con quel numero, tralasciando il fatto poi che ha un'agenzia di scommesse, è un pò forzata la cosa. Comunque la prima utenza con quel numero è avvenuta il 18 Maggio e non il 28
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Mag 2012, 19:20
c'è una intercettazione di Mezzaroma, se non sbaglio, che dice che ha pagato due giocatori della squadra avversaria: Mezzaroma non è agli arresti
dunque quelli su cui ci sono prove certe o quelli che hanno già "parlato" non sono stati arrestati (anche la poszione di Sculli, mi sembra più grave di qualla di Mauri....parla di soldi in una intercettazione, o no?)
sbaglio a pensare che l'arresto di Mauri abbia come finalità il farlo confessare, in quanto non c'è un riscontro probatorio definitivo e tombale?
Credo sia la cosa più probabile , anche vedendo l'arresto di Milanetto facendo temere che il genoano "svuoti" il sacco (se ci fosse qualcosa) prima di Mauri , anche perché su Milanetto , non so cosa ci sia a suo carico (qualcuno puo' aiutarmi a tal proposito) ?
Mi sto leggendo l'ordinanza, e io capisco che questi sono gli inquirenti (l'accusa) ma e' qualcosa di allucinante.
Si parte dall'assunto che Mauri abbia truccato le partite e si giustifica ogni contatto con gli altri per provare questo assunto. Senza uno straccio miserabile di prova. Cioe' se lui con questi ci parlava di figa (tra l'altro cosa non improbabile) a questi non gliene frega niente. Per provare la combine col Genoa dicono
il referente della LAZIO è invece MAURI, che
s'incontra a Roma con ILIEVSKI e ZAMPERINI e che s'incontra a LECCE, quantomeno con lo
stesso ZAMPERINI, come ammesso con ambiguità e reticenze anche da quest'ultimo. Accanto a
MAURI si trova almeno con riferimento a LAZIO-GENOA, probabilmente SCULLI, che aveva
giocato in entrambe le formazioni, e che è in contatto con MILANETTO, che è, invece, il
referente del GENOA.
Allucinante, qualcuno ci aiuti.
Scusa Gesulio, mentre tornavo in bici dal lavoro ho pensato a una cosa.
Mauri perché doveva chiamare quello delle scommesse?
L'unico motivo era...per scommettere.
Ma allora per scommettere basta un sms?
E dove sono i soldi? Chi li mette?
Ma poi lui mette i soldi per scommettere oppure li prende per truccare le partite?
cioè a me mica mi torna il tutto.
.....è pure il mio anniversario oggi....prctr.....
Un link dell'ordinanza? me lo sono perso nelle pagine precedenti, grazie
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 19:23
Mi sto leggendo l'ordinanza, e io capisco che questi sono gli inquirenti (l'accusa) ma e' qualcosa di allucinante.
Si parte dall'assunto che Mauri abbia truccato le partite e si giustifica ogni contatto con gli altri per provare questo assunto. Senza uno straccio miserabile di prova. Cioe' se lui con questi ci parlava di figa (tra l'altro cosa non improbabile) a questi non gliene frega niente.
esatto
rendiamoci conto...
tra l'altro su sky hanno detto che questo coinvolgimento di Mauri ha portato vantaggi alla Lazio
che quindi sta messa malissimo sulla vicenda della responsabilità
ma che cazzo vuol dire?
ma che sono impazziti???
non sono lucido.
me viè da piagne, e a quasi 50 anni non va bene.
non mi fido dei magistrati. non mi fido. si, falcone, borsellino, tutti quelli che da eroi c'hanno lasciato la vita, vabbene. io non mi fido dei giudici, sono l'avamposto del potere. non mi fido dei giudici, come raccontava de andrè.
se si mette in galera un uomo con queste prove siamo al delirio della giustizia. e di questi deliri i magistrati ne hanno avuti in passato, ne avranno ancora.
poi io non so quello che ha fatto mauri. se ha danneggiato la maglia della Lazio vojo prenderlo a pizze per tre giorni di fila.
perdonate lo sfogo. questa volta mi sembra l'affondo finale e decisivo alla Lazio.
Citazione di: MARA il 28 Mag 2012, 19:26
esatto
rendiamoci conto...
tra l'altro su sky hanno detto che questo coinvolgimento di Mauri ha portato vantaggi alla Lazio
che quindi sta messa malissimo sulla vicenda della responsabilità
ma che cazzo vuol dire?
ma che sono impazziti???
vuol dire che già hanno deciso che la società deve entrarci per forza almeno possono far rotolare qualche testa... Poi dici che uno pensa sempre alla malafede. difficile fare diversamente
sempre più convinto che sto schifo serva solo a dare una pezza d'appoggio alla giustizia sportiva che se ne frega delle prove
Citazione di: MARA il 28 Mag 2012, 19:26
esatto
rendiamoci conto...
tra l'altro su sky hanno detto che questo coinvolgimento di Mauri ha portato vantaggi alla Lazio
che quindi sta messa malissimo sulla vicenda della responsabilità
ma che cazzo vuol dire?
ma che sono impazziti???
Purtroppo questo e' vero. Per la giustizia sportiva l'illecito che procura un vantaggio alla squadra ha un peso maggiore rispetto a quello che provoca la sconfitta della squadra stessa. In altre parole se combini una partita e fai perdere la tua squadra questa ha una responsabilità oggettiva minore in termini di punti di penalizzazione
Io non sono un esperto ma chiedo a chi lo è: questa ordinanza quanto spazio lascia realmente ad una difesa?
Voglio dire se Mauri tace o è realemente innocente, che succede con quanto delineato dai giudici?
Cosa rischia?
Il pericolo può venire da confessioni altrui anche senza riscontri veri e certi?
vabbè...
Comunque tutto quello detto nella telefonata tra Mensurati e lo zingaro non corrisponde a quanto ricostruito poi inseguito dagli inquirenti con le celle di Formello.
E poi non si parla di cifre per Lazio-Genoa; per il Lecce ci sono almeno questi 400mila che poi diventano 600mila, anche se non si capisce chi se li è intascati.
Ma quello che ha detto Gasparri è vergognoso, anche per un ignorante come lui.
Non dobbiamo permettere che si parli così della nostra Lazio.
Citazione di: MARA il 28 Mag 2012, 19:26
esatto
rendiamoci conto...
tra l'altro su sky hanno detto che questo coinvolgimento di Mauri ha portato vantaggi alla Lazio
che quindi sta messa malissimo sulla vicenda della responsabilità
ma che cazzo vuol dire?
ma che sono impazziti???
Ti invito a leggere a pagina 219 gli elementi probatori (sic.). E' un delirio. Se vuoi li posto, ma ecco qualche estratto.
1. Gli accertamenti esperiti dalla Squadra Mobile di Lecce ed enucleati nella nota del
26.10.2011 confermano la presenza nella città salentina del latitante macedone
ILIEVSKI Hristijan il quale, dal giorno 20 al 23 maggio 2011, ha alloggiato,
unitamente alla moglie e ai due figli minori, presso l'Hotel Hilton GARDEN INN di
Lecce. (omissis)
2. ZAMPERINI Alessandro e PALMIERI Paolo Roberto, in data 19/05/2011 (il giorno
prima che ILIEVSKI Hristijan giungesse a Lecce) alloggiavano presso il Grand Hotel
Tiziano dei Congressi sito in viale Porta D'Europa s.n.c. a Lecce, struttura che ha
ospitato la compagine calcistica della Lecce, alla vigilia dell' incontro.
(omissis)
4. Gli ulteriori accertamenti svolti consentivano di riscontrare che, in occasione dell'incontro
di calcio in trattazione la compagine della LAZIO giungeva presso lo scalo aeroportuale
"Papole Casale" di Brindisi alle ore 18.35 del giorno 21 Maggio 2011, per poi trasferirsi
presso l'Hotel "President" ubicato a Lecce in Via Salandra n.6. La squadra faceva rientro
a Roma in giorno 23 Maggio 2011 con il Volo AZ1624 in partenza dal medesimo scalo
aeroportuale alle ore 11.20.
Di contro la squadra del LECCE alloggiava presso l'Hotel TIZIANO, medesima
struttura ove erano presenti ZAMPERINI Alessandro e PALMIERI Paolo Roberto.
Il dato che toglie ogni dubbio circa la dinamica verificatasi a margine della partita LECCELAZIO
perviene, come si è visto, dalle conferme giudiziarie, acquisite in via rogatoriale dall'
UNGHERIA.(ma vediamo queste rogatorie)
Tali dati, che in virtù della loro autonoma consistenza investigativa assumono un valore di
particolare rilievo, testimoniano i seguenti aspetti:
1. l'avvenuta alterazione della partita da parte del cartello slavo-singaporiano, tramite la
piena partecipazione operativa di ILIEVSKI Hristyan e del sodalizio ungherese legato a
TAN SEET ENG.
2. l'avvenuta corruzione di diversi calciatori del LECCE (mediante la corresponsione di una
ingentissima somma di denaro) comprovata dagli atti della rogatoria ungherese e dalle
dichiarazioni di Carlo GERVASONI.
3. il ruolo di intermediazione illecita di ZAMPERINI Alessandro.
4. la responsabilità nel contesto associativo di MAURI Stefano e di FERRARIO Stefano
220
(quest' ultimo – che non prenderà parte alla partita per un precedente infortunio – è
individuabile come l'anello di collegamento tra MAURI, ZAMPERINI ed i calciatori
leccesi).
5. Il possibile coinvolgimento di tesserati appartenenti al LECCE, con particolare
riguardo ai calciatori salentini ROSATI (menzionato da GERVASONI, portiere titolare, in
quella gara in panchina, poi subentrato dopo l'espulsione di BENASSI), BENASSI (anch'
esso menzionato da GERVASONI, che verrà espulso nel corso della gara, provocando un
calcio di rigore – poi trasformato - in favore della LAZIO), CORVIA (già indagato nel
corso della prima fase dell'inchiesta), VIVES (già citato in precedenti dichiarazioni di
ERODIANI in occasione della nota INTER-LECCE, che peraltro realizzerà un
clamoroso autogol che fisserà il risultato sul 4-2 per i romani).Dov'e' la Lazio? Dov'e' Mauri?
VERGOGNATEVI.
io parlerei de ingiustizia sportiva, addirittura il tribunale della santa inquisizione dava più garanzie all'imputato
il tribunale sportivo è una delle vergogne della repubblica italiana
Citazione di: Pikkio il 28 Mag 2012, 18:00
dobbiamo essere gelidi.
direi che la situazione di mauri e' chiara ed e' la stessa di ieri. tutto il castello accusatorio si fonda sulle note dichiarazioni di gervasoni e su alcuni riscontri delle celle telefoniche.
in piu', rispetto a ieri, sappiamo che mauri utilizzava una scheda sim intestata a una parrucchiera fidanzata con il titolare di un'agenzia di scommesse, che veniva utilizzata, non in modo esclusivo, per scambi di telefonate ed sms con il titolare dell'agenzia stessa, con quello di un'altra agenzia a casalotti, e con zamperini.
si puo' presumere che mauri scommettesse. ma sarebbe da provare. e questo, comunque, non comporta automaticamente il fatto che mauri aggiustasse le partite.
ci sono dei mattoncini che mancano.
a parte sculli [che tra l'altro non giocava, e per il quale sembra, ribadisco SEMBRA, che si punti di piu' ad identificarlo come testa di ponte con organizzazioni criminali ben peggiori che ne sfruttavano le conoscenze per fare soldi con le scommesse -e magari riciclando pure-], non c'e' un giocatore uno della lazio nominato neanche come possibile sospetto. addirittura in un passaggio viene lanciato il sospetto che ci sia in mezzo la dirigenza, ma non si e' indagato in quella direzione perche' il sospetto e' molto ma molto labile, de relato, e tradotto dall'ungherese ["i capi" potrebbe essere "i capitani" o "i capi ultras" -sto inventando-]. ma non c'e' un fottuto giocatore della lazio.
del lecce se ne nominano diversi, a parte i "sei o sette" di cui parlava gervasoni: benassi, rosati, vives, corvia.
del genoa, oltre a milanetto, si e' parlato di dainelli, kaladze e criscito.
qui, a parte mauri, il nulla.
quindi o mauri organizzava gli over consapevole del fatto che non era necessario "intervenire" sulla difesa della lazio che tanto er go' se lo facevamo da soli, o c'e' qualcosa che manca.
di piu'.
i soldi. si e' parlato di seicentomila euro per comprare calciatori in lecce-lazio, con un guadagno lordo per l'organizzazione di due milioni, correggetemi se sbaglio.
trecentomila a squadra? in teoria dovrebbe costare piu' un laziale, ma viaggiamo bassi. diciamo che mauri si e' preso centomila euro e cinquecento se li sono divisi quelli del lecce. e lui che fa? prende centomila euro per truccare una partita, e li gioca? flussi del genere penso siano facilmente identificabili: dove stanno?
altra ipotesi: non e' cosi', non ci sono flussi esagerati, lui si prendeva centomila euro e ne scommetteva mille. gioca il giusto, come dice la pubblicita'. puo' reggere? assolutamente no: vabbe' che e' un calciatore, ma significherebbe che nel cervello ci ha veramente merda di pessima qualita'.
e allora perche' cazzo dovrebbe scommettere se gia' ha preso i soldi dagli zingari ungheresi tzigani de singapore o da ndo cazzo vengono questi?
Sono rimasto indietro rispetto al forum perche' mi sono letto le pagine su Mauri, ma voglio rispondere a questo post di Pikkio. Penso che se Mauri confessa di essere uno scommettitore è meglio per tutti. Lui ne esce pulito dal punto di vita penale che credo sia quello che gli interessa e alla fine la Lazio non viene toccata perche' per scommesse non puo' valere la responsabilità oggettiva (art.1 o comunque un articolo diverso da ILLECITO SPORTIVO che è l'unico che prevede la resp. oggettiva).
Dagli scambi frenetici sembra oggettivamente che sia proprio questa la situazione. Mauri che scommette. Onestamente penso che gli investigatori abbiano controllato eventuali contatti di Mauri con altri calciatori della Lazio (a questo punto non sono sicuro ma io lo avrei fatto) altrimenti gli unici momenti in cui lui poteva essersi messo d'accordo con il resto della squadra erano spogliatoi, alberghi e foresterie pre-ritiro. Un lavoraccio veramente e a questo punto penso che se è cosi' allora è cosi' sempre e vale il discorso Carobbio su Conte ... cioe' che TUTTI sanno come andra' a finire una partita di fine stagione e che semplicemente Mauri sfruttava la cosa per scommettere. Questo è abbastanza agghiacciante ma impossibile da provare ed anche da ipotizzare.
Il punto che mi pone un dubbio è quando MAuri e Milanetto stanno entrambi a Modena il 25 Maggio e in contemporanea c'e' uno che non si sa chi è (lo pseudonimo ungherese). Cioe' per settimane Mauri chiama e fa sms solo con Zamperini e Aureli e poi si incontra direttamente con Milanetto e l'ungherese che gli darebbe i soldi senza mai scambiarsi prima neanche una chiamata? Un po' debole per vari motivi.
Concordo con Tarallo e il suo ultimo post: se Mauri dice che da sempre scommette nessun PM potrà DIMOSTRARE il contrario. Fino a prova contraria il Giudice decide sulla base delle prove che il PM porta ed al momento esiste un dubbio sulla interpretazione dei tabulati soprattutto se non si trova NESSUN RISCONTRO sul tentativo di Mauri di mettere in atto la combine (... tipo la confessione di Gianello per esempio ...).
Le intercettazioni su Sculli non le capisco proprio, e' chiaro che sta in mezzo a vari casini ma dalle intercettazioni non esce un cavolo su lazio genoa (e si parla di intercettazioni fatte DOPO la gara). Mi sembrano cavolate soprattutto perche' ad avvolorarle c'e' l'intervista di Mensurati ... su questo punto concordo con Pikkio, non ci sono prove di contatti fra Sculli e Mauri/Milanetto/Zamperini etc. quindi il giudice giustamente non ha firmato nessun arresto.
CALCIOSCOMMESSE: TARE, CAPISCO AMAREZZA TIFOSI DS LAZIO,'FIDUCIA IN CHI STA LAVORANDO, CHIARIREMO POSIZIONE' (ANSA) - ROMA, 28 MAG - ''Capisco l'amarezza dei tifosi, ma siamo fiduciosi''. In attesa del comunicato ufficiale della Lazio, e' il direttore sportivo Igli Tare a commentare l'ordinanza di custodia cautelare scattata nei confronti del centrocampista Stefano Mauri, nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse condotta dalla Procura di Cremona. ''Capisco completamente i tifosi e la loro amarezza - le parole del ds a [...]eu - ma noi abbiamo fiducia con chi sta lavorando e c'e' trasparenza su tutto. Piu' tardi uscira' anche un comunicato nel quale chiariremo la nostra posizione. Avrete modo poi di capire piu' avanti''. (ANSA). Y92 28-MAG-12 19:48 NNNN
Che vuol dire l'ultimissima frase ?
Devo assolutamente studiare questo atto e valutare...dai vostri stralci sembra un articolo di chiara "sembrerebbe" zucchelli..
Comunque dicevate che non ci sono prove...attenzione anche agli indizi comunque..se gravi, precisi e concordanti possono benissimo essere utilizzati per condannare.
Quello che in gergo è da noi chiamato fumus commissi delicti..
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 19:34
VIVES (già citato in precedenti dichiarazioni di
ERODIANI in occasione della nota INTER-LECCE, che peraltro realizzerà un
clamoroso autogol che fisserà il risultato sul 4-2 per i romani).
Questa cosa mi farebbe ridere se non fosse tragica : quindi esistono pure gli autogol non clamorosi , quelli che arrivano come naturale conseguenza dell'azione avversaria
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Mag 2012, 19:33
Io non sono un esperto ma chiedo a chi lo è: questa ordinanza quanto spazio lascia realmente ad una difesa?
Voglio dire se Mauri tace o è realemente innocente, che succede con quanto delineato dai giudici?
Cosa rischia?
Il pericolo può venire da confessioni altrui anche senza riscontri veri e certi?
vabbè...
Capisco la tensione del momento, ma un'ordinanza come questa, senza tracce di denaro, prove documentali, prove testimoniali dirette e non de relato e intercettazioni (ambientali, telefoniche o di sms) interpretabili univocamente in senso accusatorio lascia tantissimo spazio ad una difesa.
Anzi, volendo fare l'amico del giaguaro e ammettendo la colpevolezza di Mauri, averne spifferato il nome a giornalisti "amichi" mettendolo sull'avviso da sei mesi, è stata scelleratezza investigativa: rischiano che Mauri all'interrogatorio si presenti con tutte le rispostine pronte. Se l'avessero preso di sorpresa senza che nessuno smerdu l'avesse citato adesso la sua difesa sarebbe difficoltosa.
Se fosse innocente non avrà difficoltà a spiegare movimenti e cambi di sim, se è colpevole è probabile che da dicembre ad oggi si sia preparato una versione credibile.
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Mag 2012, 19:33
Io non sono un esperto ma chiedo a chi lo è: questa ordinanza quanto spazio lascia realmente ad una difesa?
Voglio dire se Mauri tace o è realemente innocente, che succede con quanto delineato dai giudici?
Cosa rischia?
Il pericolo può venire da confessioni altrui anche senza riscontri veri e certi?
vabbè...
non sono un avvocato, anzi sono uno che le informative le scrive da quasi 20 anni, sto leggendo e rabbrividisco ... ho la nausea. Non posso sopportare che degli inquirenti arrivino a proporre una misura cautelare con questo quadro indiziario, e che un GIP la conceda. Ho lavorato con le DDA di tutta Italia e con queste fonti di prova non avresti avuto la custodia cautelare neanche di riina. Per fortuna la TOTALITA' dei magistrati con cui ho lavorato è di diversa caratura ... ecco forse Cremona non è casuale!
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 19:34
Ti invito a leggere a pagina 219 gli elementi probatori (sic.). E' un delirio. Se vuoi li posto, ma ecco qualche estratto.
1. Gli accertamenti esperiti dalla Squadra Mobile di Lecce ed enucleati nella nota del
26.10.2011 confermano la presenza nella città salentina del latitante macedone
ILIEVSKI Hristijan il quale, dal giorno 20 al 23 maggio 2011, ha alloggiato,
unitamente alla moglie e ai due figli minori, presso l'Hotel Hilton GARDEN INN di
Lecce. (omissis)
2. ZAMPERINI Alessandro e PALMIERI Paolo Roberto, in data 19/05/2011 (il giorno
prima che ILIEVSKI Hristijan giungesse a Lecce) alloggiavano presso il Grand Hotel
Tiziano dei Congressi sito in viale Porta D'Europa s.n.c. a Lecce, struttura che ha
ospitato la compagine calcistica della Lecce, alla vigilia dell' incontro.
(omissis)
4. Gli ulteriori accertamenti svolti consentivano di riscontrare che, in occasione dell'incontro
di calcio in trattazione la compagine della LAZIO giungeva presso lo scalo aeroportuale
"Papole Casale" di Brindisi alle ore 18.35 del giorno 21 Maggio 2011, per poi trasferirsi
presso l'Hotel "President" ubicato a Lecce in Via Salandra n.6. La squadra faceva rientro
a Roma in giorno 23 Maggio 2011 con il Volo AZ1624 in partenza dal medesimo scalo
aeroportuale alle ore 11.20.
Di contro la squadra del LECCE alloggiava presso l'Hotel TIZIANO, medesima
struttura ove erano presenti ZAMPERINI Alessandro e PALMIERI Paolo Roberto.
Il dato che toglie ogni dubbio circa la dinamica verificatasi a margine della partita LECCELAZIO
perviene, come si è visto, dalle conferme giudiziarie, acquisite in via rogatoriale dall'
UNGHERIA.
(ma vediamo queste rogatorie)
Tali dati, che in virtù della loro autonoma consistenza investigativa assumono un valore di
particolare rilievo, testimoniano i seguenti aspetti:
1. l'avvenuta alterazione della partita da parte del cartello slavo-singaporiano, tramite la
piena partecipazione operativa di ILIEVSKI Hristyan e del sodalizio ungherese legato a
TAN SEET ENG.
2. l'avvenuta corruzione di diversi calciatori del LECCE (mediante la corresponsione di una
ingentissima somma di denaro) comprovata dagli atti della rogatoria ungherese e dalle
dichiarazioni di Carlo GERVASONI.
3. il ruolo di intermediazione illecita di ZAMPERINI Alessandro.
4. la responsabilità nel contesto associativo di MAURI Stefano e di FERRARIO Stefano
220
(quest' ultimo – che non prenderà parte alla partita per un precedente infortunio – è
individuabile come l'anello di collegamento tra MAURI, ZAMPERINI ed i calciatori
leccesi).
5. Il possibile coinvolgimento di tesserati appartenenti al LECCE, con particolare
riguardo ai calciatori salentini ROSATI (menzionato da GERVASONI, portiere titolare, in
quella gara in panchina, poi subentrato dopo l'espulsione di BENASSI), BENASSI (anch'
esso menzionato da GERVASONI, che verrà espulso nel corso della gara, provocando un
calcio di rigore – poi trasformato - in favore della LAZIO), CORVIA (già indagato nel
corso della prima fase dell'inchiesta), VIVES (già citato in precedenti dichiarazioni di
ERODIANI in occasione della nota INTER-LECCE, che peraltro realizzerà un
clamoroso autogol che fisserà il risultato sul 4-2 per i romani).
Dov'e' la Lazio? Dov'e' Mauri?
VERGOGNATEVI.
Effettivamente anche a me è venuta in mente la stessa cosa, su lecce-Lazio a carico di Mauri c'e' pochissimo. solo SMS scambiati come al solito con Aureli e Zamperini. Puo' dire che è lui che voleva scommettere e quindi voleva conoscere il risultato. Che sia lui a spingere questa conbine è da provare e penso sia improbabile perche' Zamperini è il piu' attivo insieme a Ferrario e gli zingari. Secondo me, è piu' o meno la stessa cosa su Lazio - Genoa solo che in questo caso ci sono parecchi piu' contatti e quell'ipotesi su Zamperini e lo zingaro che vanno prima da Mauri e poi da Milanetto. Ricordo che su Lazio - Genoa, se anche fosse provato l'illecito o cmq se bastassero questi indizi siamo all'1-1 fine primo tempo (GERVASONI DIXIT e visto che è tutto oro colato a sto punto pure queto lo e', on no?) e quindi nessun VANTAGGIO PER LA LAZIO visto che lo stesso gervasoni dice che il secondo se la sono giocata.
Citazione di: Camel il 28 Mag 2012, 19:39
Devo assolutamente studiare questo atto e valutare...dai vostri stralci sembra un articolo di chiara "sembrerebbe" zucchelli..
Comunque dicevate che non ci sono prove...attenzione anche agli indizi comunque..se gravi, precisi e concordanti possono benissimo essere utilizzati per condannare.
Quello che in gergo è da noi chiamato fumus commissi delicti..
magari
secondo me manco gli indizi c'hanno
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 19:34
(ma vediamo queste rogatorie)
Tali dati, che in virtù della loro autonoma consistenza investigativa assumono un valore di
particolare rilievo, testimoniano i seguenti aspetti:
1. l'avvenuta alterazione della partita da parte del cartello slavo-singaporiano, tramite la
piena partecipazione operativa di ILIEVSKI Hristyan e del sodalizio ungherese legato a
TAN SEET ENG.
2. l'avvenuta corruzione di diversi calciatori del LECCE (mediante la corresponsione di una
ingentissima somma di denaro) comprovata dagli atti della rogatoria ungherese e dalle
dichiarazioni di Carlo GERVASONI.
3. il ruolo di intermediazione illecita di ZAMPERINI Alessandro.
4. la responsabilità nel contesto associativo di MAURI Stefano e di FERRARIO Stefano
220
(quest' ultimo – che non prenderà parte alla partita per un precedente infortunio – è
individuabile come l'anello di collegamento tra MAURI, ZAMPERINI ed i calciatori
leccesi).
5. Il possibile coinvolgimento di tesserati appartenenti al LECCE, con particolare
riguardo ai calciatori salentini ROSATI (menzionato da GERVASONI, portiere titolare, in
quella gara in panchina, poi subentrato dopo l'espulsione di BENASSI), BENASSI (anch'
esso menzionato da GERVASONI, che verrà espulso nel corso della gara, provocando un
calcio di rigore – poi trasformato - in favore della LAZIO), CORVIA (già indagato nel
corso della prima fase dell'inchiesta), VIVES (già citato in precedenti dichiarazioni di
ERODIANI in occasione della nota INTER-LECCE, che peraltro realizzerà un
clamoroso autogol che fisserà il risultato sul 4-2 per i romani).
E come ha fatto questo PM a dire che non gli risultano tesserati del lecce coinvolti? Come? Qualcuno me lo spiega per favore? E come ha fatto a far carcerare mauri? COME? No dai, qualcuno mi dica che tutto questo
è solo un brutto sogno e domattina mi sveglio ridendoci su, in caso contrario in questo paese non esiste più nulla, NULLA.
Non c'è uno straccio di prova
Hanno fatto un lavorone nel ricostruire una fitta rete di contatti, ma non sono riusciti a trovare uno straccio di prova
E' incredibile che Mauri stia in galera sulla base di questa ordinanza
NON E' DEGNO DI UNO STATO DI DIRITTO
NON SIAMO IN UN UNO STATO DI DIRITTO
La Lazio viene anche dopo rispetto a questo
Citazione di: Electrocution il 28 Mag 2012, 19:45
E come ha fatto questo PM a dire che non gli risultano tesserati del lecce coinvolti? Come? Qualcuno me lo spiega per favore? E come ha fatto a far carcerare mauri? COME? No dai, qualcuno mi dica che tutto questo
è solo un brutto sogno e domattina mi sveglio ridendoci su, in caso contrario in questo paese non esiste più nulla, NULLA.
Mauri di questi e' l'UNICO in galera, ma ve ne rendete conto?
Poi dice complotti.
Bho.
Dopo aver letto (parecchio) devo dire che sto colpo ad effetto dell'arresto mi sa di mossa della disperazione. Ma le prove 'ndo cazzo stanno?
No, per sapere eh...
Forza Lazio
ma nel frattempo l'avvocato de mauri sta a fa qualcosa, non se sa niente
su sto calcioscommesse la stampa sta creando un caso eccezionale, quando invece sembra che sti inquirenti in mano non c'hanno un cazzo
intanto:
"PERQUISITA CASA DI CORVIA - Perquisita stamani da parte degli agenti della questura di Lucca l'abitazione del calciatore del Lecce Daniele Corvia, in vacanza a Viareggio e già indagato nell'inchiesta calcioscommesse. Sono stati sequestrati un tablet e delle schede sim."
Citazione di: Des1900 il 28 Mag 2012, 19:34
Ma quello che ha detto Gasparri è vergognoso, anche per un ignorante come lui.
Non dobbiamo permettere che si parli così della nostra Lazio.
tranquillo prima o poi tocca tutti
quanti colpi che gli sto mandando
delineamo l'ambito.
mauri viene accusato da gervasoni di essere stato il referente laziale per aggiustare il risultato di lazio-genoa e lecce-lazio. si indaga su questo.
si chiedono i tabulati telefonici. da quelli dei telefoni intestati a mauri emerge il nulla.
da quelli intestati a, boh? zamperini? emerge che questi chiamava o essemmessava spesso con un numero intestato alla fidanzata di uno che ha un'agenzia di scommesse. ci si ricorda che gervasoni disse che mauri scommetteva nell'agenzia di un suo amico. si fanno prove incrociate: che il numero della parrucchiera sia in realta' assegnato ad altri? si sospetta che sia mauri. che pero', sembra, non usa MAI i due telefoni contemporaneamente fino a fine maggio, quando i due telefoni agganciano la stessa cella. e per quanto ne sappiamo, la cosa non succede di nuovo.
potrebbe anche voler dire che mauri stava a fa una chiusa. pero', se uno parte dal principio che gervasoni e' vangelo e cerca conferme alla colpevolezza di mauri, incastra il tutto.
gervasoni dice anche di aver saputo da zamperini che mauri avrebbe accettato di aggiustare le partite della lazio "a vincere". non si capisce esattamente perche' una organizzazione criminale capace di muovere seicentomila euro cosi', damble', per aggiustare una partita dovrebbe pagare qualcuno per vincerla. mah.
ritorno a quanto dissi qualche settimana fa: gervasoni dice testualmente
Io so che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'OVER finale. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo avere parlato ILIEVSKI e ZAMPERINI con i propri referenti MAURI e MILANETTO, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi ad un OVER nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale del secondo tempo.
ricapitolo nuovamente: secondo gervasoni, gli zingari avrebbero voluto sconfitta del genoa + over.
ma alcuni non meglio precisati giocatori della lazio avevano gia' scommesso un'altra cosa.
che e' lecito presumere fosse incompatibile con l'over, perche' dopo aver parlato tra di loro, l'accordo cambio' in over primo tempo e liberta' nel secondo.
cosa si erano gia' scommessi? non si sa. un'altra cosa.
qualcosa di incompatibile con sconfitta del genoa + over, e qualcosa di compatibile con over primo tempo.
nun me viene niente.
forse over primo tempo e pareggio o sconfitta della lazio. ma questo eliminerebbe mauri [che e' disposto ad aggiustare le partite solo a vantaggio della lazio]. e comunque, alla fine, la partita finisce si over primo tempo, ma anche sconfitta del genoa + over.
cioe' quello che gli zingari non giocarono perche' incompatibile con le scommesse gia' fatte dai laziali.
ora diteme come si fa a non pensare che gervasoni sia affidabile.
poi vabbe', intendiamoci: quello che dice carobbio secondo me e' vero.
non ho prove, lui non le porta, ma l'abbiamo sempre saputo tutti che e' cosi': le partite a fine campionato, nella stragrande maggioranza dei casi, sono aggiustate.
il derby biscottato, roma-parma del 2001, milan-reggiana 0-1 di non so che anno. c'e' una letteratura infinita.
ora pero' e' un fiorire di personalita' di spicco che brandiscono pennellessa e vernice bianca in cerca di sepolcri.
vabbe'. tra qualche anno qualcuno dira' che andreotti ci ha la gobba e tutti "noooooooo, ma che me stai a di'?"
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 19:47
Mauri di questi e' l'UNICO in galera, ma ve ne rendete conto?
Poi dice complotti.
Allucinante :x
responsabilità civile dei magistrati. altro che responsabilità oggettiva delle società.
ma qualcuno ha sentito il servizio del TG1 di poco fa? praticamente non hanno fatto il nome di Mauri, hanno parlato del filone di Bari ed hanno parlato della consegna di denaro per Lecce-Lazio, ma dicendo che Bari e Lecce se la rischiano e a noi non ci hanno proprio citato...boh?
Citazione di: pescopoco il 28 Mag 2012, 15:38
La cosa preoccupante si legge al termine dell'ordinanza quando si argomenta sulle esigenze cautelari. Infatti il documento recita:
- quelle di cui alla lett.c), richiamandosi anche alla gravità dei fatti esposta nella premessa, per
tutti gli indagati sussiste l'esigenza di cui all'art.274 lett.c) c.p.p., in quanto l'attività delittuosa se
non è con certezza in atto può essere ripresa in qualsiasi momento. Si tratta, infatti, di calciatori e
soggetti gravitanti intorno alle squadre che hanno manifestato un'ampia disponibilità ad
interferire sul regolare andamento delle partite alle quali hanno partecipato. Per alcuni di loro le
somme ricevute a seguito della corruzione sono considerate una specie di integrazione del loro
normale stipendio. Altri, pur guadagnando somme notevoli, nonostante ciò si sono lasciati
trascinare dalla tentazione del facile guadagno o dall'idea che, per favorire la propria squadra,
tutto sia ammissibile e niente sia illegale. Per molti calciatori, incidere sulle partite finali del
campionato, quando la situazione della propria squadra è ormai chiara, è un fatto quasi scontato,
un fatto "veniale".
I capi dell'organizzazione di Singapore sono inoltre tutti in libertà e non vi sono ragioni perché
essi abbiano inteso interrompere la loro attività origine per loro di cospicui guadagni non essendo
peraltro affatto escluso che essi, tramite intermediari italiani o stranieri, tentino di riprendere
l'attività di alterazione e inquinamento delle competizioni calcistiche italiane.
Si aggiunga che non è apprezzabile la difesa di Stefano Mauri quando, nell'audizione nell'ambito
dell'indagine sportiva, afferma di aver incontrato Zamperini prima di Lazio-Genoa solo per
consegnargli dei biglietti e quando ha negato di conoscere Ilievsky né è apprezzabile la difesa
degli altri giocatori sentiti nel medesimo contesto che si sono limitati a respingere le accuse senza
dare una valida motivazione di plurime dichiarazioni che sarebbero quindi calunniose nei loro
confronti
Scusate se mi autocito, ma vorrei insistere sulla parte conclusiva dell'ordinanza ed in particolare su quelle due frasi che ho evidenziato in neretto e che secondo me stanno a significare che per la Lazio non è finita. Vogliono la responsabilità diretta della Società e vogliono tirare in ballo altri nostri tesserati. Siccome però le prove raccolte sono solo indiziarie sperano che Mauri se la canti.
E' poi francamente ridicola la motivazione delle esigenze cautelari per scongiurare la reiterazione del reato: a campionato finito???? E perchè non sono intervenuti prima, durante il campionato? Forse perchè non avevano alcuna prova e temevano che l'arresto di Mauri avrebbe danneggiato la Lazio e avrebbe potuto causare danni ad una Società quotata in borsa con conseguenti casini da parte di Lotito ?
E i soldi che ha preso Mauri dove sono? Le intercettazioni cosa dicono? Ce ne sono? Oppure l'ordinanza si regge solo sui condizionali e sulle congetture degli inquirenti?
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 19:47
Mauri di questi e' l'UNICO in galera, ma ve ne rendete conto?
Poi dice complotti.
Esatto, ma siamo alla follia o cosa? Credo che basterebbe il più scalcinato degli avvocati a fare uscire di galera
entro 24 ore una persona che ci è finita per delle vere e proprie supposizioni, perché al momento non c'è la minima traccia di una prova atta a giustificare una carcerazione. La libertà personale è un diritto inalienabile, mauri o non mauri la galera mica è disneyland, lo sanno queste persone quando ci spediscono qualcuno? Voglio dire, questo potrebbe capitare ad ognuno di noi, calcio o non calcio. Follia.
Ringrazio Robertok e Calimero per le esaurienti risposte...vi chiederei circa i tempi necessari affinchè (sempre che Mauri non confessi ...ovviamente) il giocatore esca dal carcere con una situazione chiarita?
Citazione di: poiuytr il 28 Mag 2012, 19:49
ma nel frattempo l'avvocato de mauri sta a fa qualcosa, non se sa niente
su sto calcioscommesse la stampa sta creando un caso eccezionale, quando invece sembra che sti inquirenti in mano non c'hanno un cazzo
_____________
secondo me era mejo se aveva l'avvocato di Sculli,,,,, :=))
Comunicato ufficiale
Lunedì 28 Maggio 2012 19:30
La S.S. Lazio s.p.a., visto il grave provvedimento emesso dall'Autorità Giudiziaria di Cremona nei confronti del calciatore Stefano Mauri, pur rispettando l'operato dei giudici confida nel fatto che il calciatore, chiamato a discolparsi, potrà dimostrare la sua estraneità ai fatti che gli sono contestati, come dallo stesso dichiarato in più occasioni sia pubblicamente che privatamente. La Società è ferma nel respingere qualunque tentativo di coinvolgimento dei suoi dirigenti in attività che possano interessare l'indagine in corso, ed è pronta a tutelare il suo buon nome nei confronti di chi, anche se de relato, ha avanzato sospetti totalmente inventati a soli fini calunniatori.
Eh ma quanto rido se Mauri esce di galera pulito.
Poi vedrete come sui giornali non scriveranno manco sotto tortura: "Cadono le accuse contro il capitano e simbolo della Lazio"
Citazione di: Laziale1900 il 28 Mag 2012, 19:58
_____________
secondo me era mejo se aveva l'avvocato di Sculli,,,,, :=))
Lui l'avvocato ce l'ha in famiglia...
Sono incazzato nero. Voglio vedere prove vere che inchiodino Mauri e voglio che si faccia veramente giustizia nei confronti di tutti gli eventuali colpevoli, nessuno escluso. Spero di non assistere a una pagliacciata stile calciopoli. Mi sono rotto le scatole.
Citazione di: lorenz82 il 28 Mag 2012, 19:52
ma qualcuno ha sentito il servizio del TG1 di poco fa? praticamente non hanno fatto il nome di Mauri, hanno parlato del filone di Bari ed hanno parlato della consegna di denaro per Lecce-Lazio, ma dicendo che Bari e Lecce se la rischiano e a noi non ci hanno proprio citato...boh?
Forse Mauro Mazza, da buon laziale, è intervenuto per "edulcorare" e non cavalcare l'onda mediatica che sta "sputando" sentenze prima di verificare le responsabilità degli interessati..
Di sicuro Bari, Lecce, Siena e Genoa rischiano molto più di noi..
Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 19:50
"PERQUISITA CASA DI CORVIA - Perquisita stamani da parte degli agenti della questura di Lucca l'abitazione del calciatore del Lecce Daniele Corvia, in vacanza a Viareggio e già indagato nell'inchiesta calcioscommesse. Sono stati sequestrati un tablet e delle schede sim."
Ma che senso ha farlo adesso??? cioè nel caso fosse colpevole, in tutti questi mesi avrà ben pensato di sbarazzarsi di tutte le prove e schede sim varie, mica è scemo...
Citazione di: falco67 il 28 Mag 2012, 19:32
Purtroppo questo e' vero. Per la giustizia sportiva l'illecito che procura un vantaggio alla squadra ha un peso maggiore rispetto a quello che provoca la sconfitta della squadra stessa. In altre parole se combini una partita e fai perdere la tua squadra questa ha una responsabilità oggettiva minore in termini di punti di penalizzazione
Questo il comunicato sulla penalizzazione dell'Atalanta:
quanto alla Società ATALANTA BERGAMASCA CALCIO: per responsabilità oggettiva
della Società in ordine agli illeciti contestati ai suoi tesserati relativamente alle gare Ascoli
– Atalanta del 12.3.2011 e Atalanta – Piacenza del 19.3.2011 e per la responsabilità
presunta nell'illecito commesso in suo favore relativamente alla gara Atalanta – Piacenza
del 19.3.2011, valutata l'aggravante contestata, sanzione congrua appare quella della
penalizzazione di 6 punti in classifica (4 punti per responsabilità oggettiva, 1 per la
responsabilità presunta ed 1 per l'aggravante di cui all'art. 7 comma 6 CGS) da scontare
nel campionato 2011 – 2012 in applicazione del principio di afflittività;
Riporto questo comunicato per non infangare ulteriormente la Lazio: Sky ha detto che l'Atalanta ha perso 6 punti per una partita, quindi la Lazio ne dovrebbe perdere 12 per due partite, quando in realtà l'Atalanta ne ha persi 4 per due partite, 1 per un presunto illecito su una terza partita, e 1 per aver fatto ricorso.
Le partite accusate a noi sono due, dovrebbero essere quindi 4 punti in meno per responsabilità oggettiva, e ovviamente la squalifica di Mauri. Con 4 punti in meno arrivi a pari punti con l'Inter, e con il vantaggio negli scontri diretti non cambierebbe niente, quindi più probabile una penalizzazione di 4 punti nella prossima stagione, sempre se provano la colpevolezza di Mauri... perché come ha detto giustamente Camel, sembra un articolo di chiara zucchelli. 4 punti in meno possono pesare nella prossima stagione, ma non al punto da farti lottare per la salvezza... io temo comunque che 2 punti di penalizzazione ce li darà comunque la giustizia sportiva per presunto illecito, maledetti...
Dunque, non dovrebbero toglierci l'Europa League nè costringerci ad una stagione da incubo, a meno che l'UEFA non ci escluda con le sue norme, ma non credo... l'anno scorso il Fenerbahçe fu condannato per responsabilità diretta, finì in manette il presidente, lo penalizzarono pesantemente e lo esclusero dalla Champions League immediatamante, qui si indaga sull'illecito commesso da un singolo tesserato e chissà quando finirà questo processo.
Citazione da: pescopoco - Oggi alle 15:38
"La cosa preoccupante si legge al termine dell'ordinanza quando si argomenta sulle esigenze cautelari. Infatti il documento recita:
- quelle di cui alla lett.c), richiamandosi anche alla gravità dei fatti esposta nella premessa, per
tutti gli indagati sussiste l'esigenza di cui all'art.274 lett.c) c.p.p., in quanto l'attività delittuosa se
non è con certezza in atto può essere ripresa in qualsiasi momento. Si tratta, infatti, di calciatori e
soggetti gravitanti intorno alle squadre che hanno manifestato un'ampia disponibilità ad
interferire sul regolare andamento delle partite alle quali hanno partecipato. Per alcuni di loro le
somme ricevute a seguito della corruzione sono considerate una specie di integrazione del loro
normale stipendio. Altri, pur guadagnando somme notevoli, nonostante ciò si sono lasciati
trascinare dalla tentazione del facile guadagno o dall'idea che, per favorire la propria squadra,
tutto sia ammissibile e niente sia illegale. Per molti calciatori, incidere sulle partite finali del
campionato, quando la situazione della propria squadra è ormai chiara, è un fatto quasi scontato,
un fatto "veniale".
I capi dell'organizzazione di Singapore sono inoltre tutti in libertà e non vi sono ragioni perché
essi abbiano inteso interrompere la loro attività origine per loro di cospicui guadagni non essendo
peraltro affatto escluso che essi, tramite intermediari italiani o stranieri, tentino di riprendere
l'attività di alterazione e inquinamento delle competizioni calcistiche italiane.
Si aggiunga che non è apprezzabile la difesa di Stefano Mauri quando, nell'audizione nell'ambito
dell'indagine sportiva, afferma di aver incontrato Zamperini prima di Lazio-Genoa solo per
consegnargli dei biglietti e quando ha negato di conoscere Ilievsky né è apprezzabile la difesa
degli altri giocatori sentiti nel medesimo contesto che si sono limitati a respingere le accuse senza
dare una valida motivazione di plurime dichiarazioni che sarebbero quindi calunniose nei loro
confronti"
Per questi fenomeni quindi la difesa di Mauri di fronte alla Procura Federle non è stata apprezzabile? Ma se Palazzi, che con le carte che gli avevate mandato non gli ha potuto contestare alcunchè nè tantomeno deferirlo. Ma perchè non l'avete ascoltato voi con tutte le contestazioni che potevate fargli con tabulati, sim e spostamenti?
Ipotesi: questi hanno tirato un trappolone a Mauri con la complicità della Procura Federale: l'hanno tenuto 6 mesi sulla graticola senza neanche notificargli un'informazione di garanzia ma spifferando il nome ai loro amichetti repubblichini, l'hanno fatto interrogare da Pupazzi che, non avendo un cazzo in mano non poteva fargli nessuna contestazione, in modo da tranquillizzarlo (avrà pensato "questi non sanno un cazzo") e poi lo arrestano alle 4 di mattina sperando che vistosi perduto di fronte alla cella di Samantah confessi in lacrime di aver messo la bomba a Brindisi (che non è distantissima da Lecce).
è ancora presto.
intanto spero arrivi Mondonico. faccia pulita, onesto e grintoso.
Citazione di: V. il 28 Mag 2012, 20:06
è ancora presto.
intanto spero arrivi Mondonico. faccia pulita, onesto e grintoso.
Invece arriva uno slavo. L'inventore dell'ironia si sta masturbando a piene mani.
Citazione di: V. il 28 Mag 2012, 20:06
è ancora presto.
intanto spero arrivi Mondonico. faccia pulita, onesto e grintoso.
MA cosa vuoi dire?
:o
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/28-05-2012/summit-lazio-genoa-accordo-era-over-911365325262.shtml
Tralasciando ( per ora ) su come sia scritto l'articolo, ovvero teso a gettare cacca sulla Lazio, quello che colpisce sono kaladze e sculli intercettati, mauri carcerato. "E mauri usava sim di altri" E allora?
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 20:08
Invece arriva uno slavo. L'inventore dell'ironia si sta masturbando a piene mani.
.... speriamo nella "Catarsi" e nella legge del "Contrappasso": 'n'sia mai il Fato ce faccia gòde .... :^^ :^^ :^^ :^^
La S.S. Lazio s.p.a., visto il grave provvedimento emesso dall'Autorità Giudiziaria di Cremona nei confronti del calciatore Stefano Mauri, pur rispettando l'operato dei giudici confida nel fatto che il calciatore, chiamato a discolparsi, potrà dimostrare la sua estraneità ai fatti che gli sono contestati, come dallo stesso dichiarato in più occasioni sia pubblicamente che privatamente. La Società è ferma nel respingere qualunque tentativo di coinvolgimento dei suoi dirigenti in attività che possano interessare l'indagine in corso, ed è pronta a tutelare il suo buon nome nei confronti di chi, anche se de relato, ha avanzato sospetti totalmente inventati a soli fini calunniatori
Citazione di: RobertoK il 28 Mag 2012, 19:41
non sono un avvocato, anzi sono uno che le informative le scrive da quasi 20 anni, sto leggendo e rabbrividisco ... ho la nausea. Non posso sopportare che degli inquirenti arrivino a proporre una misura cautelare con questo quadro indiziario, e che un GIP la conceda. Ho lavorato con le DDA di tutta Italia e con queste fonti di prova non avresti avuto la custodia cautelare neanche di riina. Per fortuna la TOTALITA' dei magistrati con cui ho lavorato è di diversa caratura ... ecco forse Cremona non è casuale!
Il brivido, Rob, aumenta persino ove si consideri che l'esecuzione di queste miisudre cautelari è stato preceduto la sera primadall'avviso a telegiornali unificati (Mediaset, La7, Rai . Nel caso in cui, ovviamente, qualcuno la mattina dopo fosse stato occupato e non avesse potuto sentire i primi annunci al giornale radio del mattino.
Ed il brivido diventa tremore quando il magistrato che conduce le indagini - il quale è già inciampato in qualche gaffe a causa della sua incontinenza verbale - dice davanti ad una trentina di microfoni che le investigazioni rimarranno comunque a metà, perché lui non può permettersi di dedicarcisi per il tempo necessario.
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Mag 2012, 19:57
Ringrazio Robertok e Calimero per le esaurienti risposte...vi chiederei circa i tempi necessari affinchè (sempre che Mauri non confessi ...ovviamente) il giocatore esca dal carcere con una situazione chiarita?
confido nell'esito dell'interrogatorio di garanzia che deve avvenire entro 5 giorni. Poi c'è comunque il tribunale del riesame.
Quanto succedono queste cose mi sento male come se mi stessero sputando ripetutamente in faccia e non riuscissi a muovermi e difendermi da tale umiliazione.
Gasparri che dice quelle cose senza che nessuno condanni il gesto.
I giornalisti che non aspettavano altro che buttare ancora più fango addosso scrivendo anche fesserie pur di umiliarci.
La gente, la gente comune che non legge bene gli articoli e ci casca in pieno deridendoci.
Oggi sto male, domani mi alzo e me ne vado in giro per questa città schifosa con la maglia della Lazio e che mi sputassero adosso io continuerò a camminare guardando dritto brutti stronzi!
Voglio essere fiducioso che volete fa , voglio aspettare ne usciremo puliti
Io c'ho pure provato a leggere l'ordinanza...però me so fermato dopo poche pagine quando dice che Mauri è accusato di aver favorito la vittoria della sua squadra ai fini del miglioramento della posizione in classifica.
Citazione di: MARA il 28 Mag 2012, 19:26
esatto
rendiamoci conto...
tra l'altro su sky hanno detto che questo coinvolgimento di Mauri ha portato vantaggi alla Lazio
che quindi sta messa malissimo sulla vicenda della responsabilità
ma che cazzo vuol dire?
ma che sono impazziti???
no, al contrario purtroppo: sono estremamente lucidi.
Hanno rimesso l'ordinanza sul Corriere. Sempre coi nomi e gli indirizzi. Mah
http://media2.corriere.it/corriere/content/2012/pdf/CR-OCC-ordinanza-arresti.pdf (http://media2.corriere.it/corriere/content/2012/pdf/CR-OCC-ordinanza-arresti.pdf)
Che buffonata
Citazione di: Gaiska il 28 Mag 2012, 20:21
Voglio essere fiducioso che volete fa , voglio aspettare ne usciremo puliti
_____________
,,,,hai dormito un giorno intero e non hai ancora visto i tg??? :=))
Citazione di: Pergianluca il 28 Mag 2012, 20:17
Il brivido, Rob, aumenta persino ove si consideri che l'esecuzione di queste miisudre cautelari è stato preceduto la sera primadall'avviso a telegiornali unificati (Mediaset, La7, Rai . Nel caso in cui, ovviamente, qualcuno la mattina dopo fosse stato occupato e non avesse potuto sentire i primi annunci al giornale radio del mattino.
Ed il brivido diventa tremore quando il magistrato che conduce le indagini - il quale è già inciampato in qualche gaffe a causa della sua incontinenza verbale - dice davanti ad una trentina di microfoni che le investigazioni rimarranno comunque a metà, perché lui non può permettersi di dedicarcisi per il tempo necessario.
Questo è molto preoccupante ma, se davvero Mauri è pulito, io sono certo che ne uscirà già con l'interrogatorio di garanzia in fondo sarebbe la prima volta che lo ascoltano, certo che il riferimento alla deposizione con Palazzi e raccapricciante: non lo hanno mai ascoltato ma si rifanno ad un colloquio avvenuto con una terza persona e si permettono anche di dire che non è convincente. Che dire sono coerenti l'accusa è de relato quindi fanno anche l'interrogatorio de relato
accetto le vostre critiche rispetto alla mia impressione già più volte riportata, e ribadisco che domani leggerò meglio. A me hanno fatto effetto i grafici e le triangolazioni continue tra mauri, zamperini e il marito de sta famosa samantha, manco dovessero organizza un'orgia. Ribadisco anche il fatto che non c'e una sola testimonianza diretta del coinvolgimento di mauri nella faccenda, solo che la mole di chiamate e la faccenda dell'imei è roba strana forte.
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 20:31
accetto le vostre critiche rispetto alla mia impressione già più volte riportata, e ribadisco che domani leggerò meglio. A me hanno fatto effetto i grafici e le triangolazioni continue tra mauri, zamperini e il marito de sta famosa samantha, manco dovessero organizza un'orgia. Ribadisco anche il fatto che non c'e una sola testimonianza diretta del coinvolgimento di mauri nella faccenda, solo che la mole di chiamate e la faccenda dell'imei è roba strana forte.
a me hai convinto, rimane assurdo il metodo della procura di Cremona.
Non sono avvocato, ma trovo tutto così surreale, mi sembra un incubo!
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 20:31
accetto le vostre critiche rispetto alla mia impressione già più volte riportata, e ribadisco che domani leggerò meglio. A me hanno fatto effetto i grafici e le triangolazioni continue tra mauri, zamperini e il marito de sta famosa samantha, manco dovessero organizza un'orgia. Ribadisco anche il fatto che non c'e una sola testimonianza diretta del coinvolgimento di mauri nella faccenda, solo che la mole di chiamate e la faccenda dell'imei è roba strana forte.
Credo che sia tutto lì, nell'imei che ospita più di una scheda.
La spiegazione potrebbe risiedere nel fatto che anche la cella di samantah ricevesse più ospiti.
Vabbè, scusate, non l'ho fatto apposta, so' stanco...
Sto provando a leggere ma sono sempre più schifato...Sculli è un delinquente perchè ha uno zio che è un esponente dell'ndrangheta e il fatto che Mauri, Zamperini, Sculli e Milanetto abbiano giocato insieme nel Modena nel 2003 non è un caso...
Citazione di: dani2110 il 28 Mag 2012, 20:37
Sto provando a leggere ma sono sempre più schifato...Sculli è un delinquente perchè ha uno zio che è un esponente dell'ndrangheta e il fatto che Mauri, Zamperini, Sculli e Milanetto abbiano giocato insieme nel Modena nel 2003 non è un caso...
Magari un giorno qualcuno a Bari si sveglia e si accorge che Corvia, Zamperini, Paoloni e De Rossi hanno tutti giocato nella primavera della giallorossa venerandone il capitano.
comunque al tg3 pagnozzi non mi è sembrato cosi virulento, in riferimento a calciopoli lui ha precisato che i tratta di cose diverse, calciopoli era una cosa "endogena" ch cionvolgeva arbitri, dirigenti e addetti, questa è cosa esterna al calcio, il calcio deve trovare delle forme per combattere queste influenze esterne.
Se si riuscisse a incanalare la discussione in questi termini la societa Lazio non correrebbe rischi, almeno spero
insomma siamo passati dalla cella di Formello alla cella de Samantha passando per la cella di mauri
De Rossi ha appena detto che oggi è peggio del 2006
La storia del cinese che a Singapore c'ha un trolley di 9kg e dopo essere arrivato in Italia riparte con lo stesso trolley ma di 8 kg fa davvero sorridere...questo se lo bevono solo perchè magari s'è scordato una felpa allo Sheraton dove alloggiava...
Citazione di: vaz il 28 Mag 2012, 20:41
De Rossi ha appena detto che oggi è peggio del 2006
certo nel 2006 hanno ruspato la Champions, quest'anno se je va bene ruspano uno strapuntino in Europa League
Spero che la Nemesi li fulmini
Hiliesky: Ho visto scritto su SCULLI.. Perché non avete scritto su TOTTI? O DEL PIERO?..
Non sono un esperto, ma questa dovrebbe essere una notizia di reato che un PM non dovrebbe (e potrebbe)lasciar cadere nel vuoto. Non ho capito se sto Hiliesky sia detenuto in Italia. E' stato interrogato? Quantomeno un PM dovrebbe domandargli se questi nomi li ha buttati lì per caso, tanto per dire i primi due venutigli in mente, o se veramente ha raccontato a Mensurati qualcosa che non è stato intercettato. Non si può stare nel dubbio.
Poi, se ci fossero delle indagini ancora in corso, i nomi di Totti e Del Piero non dovrebbero essere coperti dalla parola Omissis? (non so se dico cavolate).
O sono stati già fatti dei riscontri che smentiscono il loro coinvolgimento? E se fosse così, dove sono questi riscontri?
Ah già manca il Personale. Mah.
Citazione di: Gerrard il 28 Mag 2012, 20:45
Hiliesky: Ho visto scritto su SCULLI.. Perché non avete scritto su TOTTI? O DEL PIERO?..
Non sono un esperto, ma questa dovrebbe essere una notizia di reato che un PM non dovrebbe (e potrebbe)lasciar cadere nel vuoto. Non ho capito se sto Hiliesky sia detenuto in Italia. E' stato interrogato? Quantomeno un PM dovrebbe domandargli se questi nomi li ha buttati lì per caso, tanto per dire i primi due venutigli in mente, o se veramente ha raccontato a Mensurati qualcosa che non è stato intercettato. Non si può stare nel dubbio.
Poi, se ci fossero delle indagini ancora in corso, i nomi di Totti e Del Piero non dovrebbero essere coperti dalla parola Omissis? (non so se dico cavolate).
O sono stati già fatti dei riscontri che smentiscono il loro coinvolgimento? E se fosse così, dove sono questi riscontri?
Ah già manca il Personale. Mah.
OT
Scusa, ma quale è la tua squadra del cuore?
Fine ot
C'è anche Vieri tra gli indagati di Cremona. Fonte Corsera e Repubblica
20:55 - Anche l'ex giocatore Bobo Vieri risulta iscritto nel registro degli indagati della Procura di Cremona nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse. Il nome di Vieri era stato fatto nella prima fase dell'indagine nel corso di una telefonata tra Antonio Bellavista e Ivan Tisci, il cui contenuto è depositato nell'ordinanza con cui il gip Guido Salvini dispone nuovi arresti.
Tisci aveva detto che Vieri sapeva che Inter-Lecce sarebbe finita in over
MILANO, 28 MAG – Anche l'ex giocatore Bobo Vieri risulta iscritto nel registro degli indagati della Procura di Cremona nell'ambito dell'inchiesta su calcioscommesse. Il nome di Vieri era stato fatto nella prima fase dell'inchiesta nel corso di una telefonata tra Antonio Bellavista e Ivan Tisci, il cui contenuto e' depositato nell'ordinanza con cui il gip Guido Salvini dispone nuovi arresti.
Tisci, ricostruisce il giudice, manifesta il suo interessamento anche nella partita Inter-Lecce. Il 21 marzo 2001 alle 11.02 apprendeva da Bellavista che il boss (Tan Seet Eng) aveva in quel momento carenza di denaro da puntare, tanto e' vero che lo stesso Bellavista gli aveva proposto di fare "il regalo ai giocatori" e di dare a loro 5.000 euro a testa. Tisci riferiva a Bellavista "di essersi recato a Milano e di aver appreso dai giocatori, ai quali si era unito Bobo Vieri, che la squadra dell'Inter aveva fatto dei danni in quanto tutti avevano scommesso sull'over per la notizia che si era sparsa in giro".
La giustizia di oggi,,,,,Mauri indagato per frode sportiva (non omicidio) passerà la notte in una cella, in isolamento,,,,mentre Schettino ( lo ricordate vero....) stà comodo sul divano di casa,,,
Citazione di: AquilaLidense il 28 Mag 2012, 20:47
OT
Scusa, ma quale è la tua squadra del cuore?
Fine ot
La Roma. Non Totti.
Sono intervenuto a caldo stamattina, sollevando per primo dubbi sull'arresto come procedura coercitiva e non cautelativa.
Anche solo pensare che Mauri si passi una notte in galera solo perché "deve cantare" mi mette i brividi, non come laziale ma come cittadino italiano.
D'altronde è stato così per politici, imprenditori, uomini di spettacolo... ora tocca a Mauri. Io mi auguro solo di non doverci mai passare. Mi fa pensare a fuga di mezzanotte...
Tutto ciò mentre oggi gli insegnanti di Rignano sono stati assolti "perché il fatto non sussiste".
Persone che non avranno mai più indietro le loro vite, distrutte in un meccanismo assurdo, un ping-pong fra PM e giornali.
Mauri è innocente, fino a prova contraria: E' INNOCENTE!
E dirò lo stesso di DeRossi, Renga, Mensurati e financo Totti, se un giorno dovessero finire all'interno di un ingranaggio tanto perverso.
Non si scherza sulla pelle delle persone, non si fa facile ironia sul gradino di Regina Coeli, la vita non è un romanzo criminale.
Poi, in secondo piano, molto in secondo piano, ci sono gli aspetti sportivi, quelli che ci portano qui a scrivere e a interrogarci.
Però vi prego: parliamone presumendo l'innocenza degli accusati - tutti!, altrimenti finiamo per essere noi stessi parti dello stesso meccanismo diabolico
Citazione di: Gerrard il 28 Mag 2012, 20:51
La Roma. Non Totti.
Non pensavo che ci fossero degli sportivi tra i tifosi romanisti.
Ti dirò di più, visto che sei così "sano", eviterò il troppo "torpiloquio" quando parlerò dei romanisti.
:beer:
è robba strana forte sto destino.
che poi a che prò, non si capisce, tanto lo sapete che torniamo, e torniamo, e torniamo, e torniamo
perchè...
...noi siamo il popolo, il popolo de surf! :surf:
FORZA LAZIO
è il posto, è LN che attira romanisti senzienti
(adesso mi prendo i vaffnqlo di tarallo)
adesso capite perchè i giornali dei poteri forti hanno messo mauri in prima pagina già cinque mesi fa, perchè già sapevano quello che sarebbe avvenuto e quindi non avrebbero rischiato nessuna causa di risarcimento, e se lo sapevano èra perchè qualcuno glielo aveva detto, dai non prendiamoci in giro il loro scopo è colpire la lazio.
Sto leggendo l'ordinanza, che non capisco come e perchè sia stata resa pubblica, fino ad adesso Mauri ha avuto contatti solo con Zamperini e Samantha Romano, ma sono alle prime pagine (seguiranno altri commenti mentre vado avanti, per quanto utili possano essere)
edit: si parla anche si Inter - Lecce (vedi Vieri) e Milan - Chievo.
Citazione di: AquilaLidense il 28 Mag 2012, 20:47
OT
Scusa, ma quale è la tua squadra del cuore?
Fine ot
Seriamente sono colpito dalla passione e l'attaccamento che ci mettete. Dopo tutto quello che avete passato, non gridate subito al gomplotto, pazienti vi mettete lì a leggere tutte le carte. In modo civile.
Sono stato accolto qui in modo civile e anche quando per esempio, su argomenti, porto i miei ragionamenti con delle esasperate provocazioni, c'è sempre una risposta civile. A differenza di un forum romanista che per delle ripetute provocazione su Totti (criticandone la sua adulazione) sono stato cacciato via. E' per questo che vi rispetto.
Se si dovessero avere dei dubbi su Totti vorrei che qualcuno li svelasse. A parte la presunzione di innocenza, meglio risultare del tutto estranei a questa vicenda che per il fatto che un PM tra Totti e Mauri faccia una scelta sul quale indagare.
Per dimostrarvi che non sono ironico, vi posto un mio intervento su facebook.
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/163556_449001221794447_1758263255_n.jpg)
Detto questo, spero che il prossimo derby lo vinciamo noi. E non cambierò mai squadra, beninteso, eh!
PS: e a pensare che la prima volta che entrai su questo forum era per prendervi in giro!!!
Nelle prime pagine dei giornali non si parla molto di noi.... preferiscono conte e la juve....
Citazione di: Gerrard il 28 Mag 2012, 21:12
Seriamente sono colpito dalla passione e l'attaccamento che ci mettete. Dopo tutto quello che avete passato, non gridate subito al gomplotto, pazienti vi mettete lì a leggere tutte le carte. In modo civile.
Sono stato accolto qui in modo civile e anche quando per esempio, su argomenti, porto i miei ragionamenti con delle esasperate provocazioni, c'è sempre una risposta civile. A differenza di un forum romanista che per delle ripetute provocazione su Totti (criticandone la sua adulazione) sono stato cacciato via. E' per questo che vi rispetto.
Se si dovessero avere dei dubbi su Totti vorrei che qualcuno li svelasse. A parte la presunzione di innocenza, meglio risultare del tutto estranei a questa vicenda che per il fatto che un PM tra Totti e Mauri faccia una scelta sul quale indagare.
Per dimostrarvi che non sono ironico, vi posto un mio intervento su facebook.
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/163556_449001221794447_1758263255_n.jpg)
Detto questo, spero che il prossimo derby lo vinciamo noi. E non cambierò mai squadra, beninteso, eh!
PS: e a pensare che la prima volta che entrai su questo forum era per prendervi in giro!!!
e bravo Gerrard!
(nonostante tutto)
Gasparri me fa schifo !!!!!!!!!!
Mortaccitua.
Mo parlano pure i politici !!!
scusate il ritardo.
Citazione di: AquiladiMare il 28 Mag 2012, 21:14
Nelle prime pagine dei giornali non si parla molto di noi.... preferiscono conte e la juve....
Tranquillo che stanno recuperando con i servizi televisivi
Citazione di: Gerrard il 28 Mag 2012, 21:12
Seriamente sono colpito dalla passione e l'attaccamento che ci mettete. Dopo tutto quello che avete passato, non gridate subito al gomplotto, pazienti vi mettete lì a leggere tutte le carte. In modo civile.
Sono stato accolto qui in modo civile e anche quando per esempio, su argomenti, porto i miei ragionamenti con delle esasperate provocazioni, c'è sempre una risposta civile. A differenza di un forum romanista che per delle ripetute provocazione su Totti (criticandone la sua adulazione) sono stato cacciato via. E' per questo che vi rispetto.
Se si dovessero avere dei dubbi su Totti vorrei che qualcuno li svelasse. A parte la presunzione di innocenza, meglio risultare del tutto estranei a questa vicenda che per il fatto che un PM tra Totti e Mauri faccia una scelta sul quale indagare.
Per dimostrarvi che non sono ironico, vi posto un mio intervento su facebook.
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/163556_449001221794447_1758263255_n.jpg)
Detto questo, spero che il prossimo derby lo vinciamo noi. E non cambierò mai squadra, beninteso, eh!
PS: e a pensare che la prima volta che entrai su questo forum era per prendervi in giro!!!
Sicuro di non avere dei geni laziali latenti? Parli strano, cioè in modo corretto e sensato, ma strano per essere tifoso di quella squadra
Citazione di: RobertoK il 28 Mag 2012, 20:31
Questo è molto preoccupante ma, se davvero Mauri è pulito, io sono certo che ne uscirà già con l'interrogatorio di garanzia in fondo sarebbe la prima volta che lo ascoltano, certo che il riferimento alla deposizione con Palazzi e raccapricciante: non lo hanno mai ascoltato ma si rifanno ad un colloquio avvenuto con una terza persona e si permettono anche di dire che non è convincente. Che dire sono coerenti l'accusa è de relato quindi fanno anche l'interrogatorio de relato
Su questo è corretta la disamina di Calimero.
Giocando di sponda con Palazzi, hanno cercato di tendergli una trappola. Con buona pace di ogni regola di procedura e di ogni garanzia dell'imputato ovviamente. Ma tanto (come per il segreto istruttorio) chissenefrega.
2006....2012, la regola del 6
la notizia positiva è che, passata questa, sino al 2018 saremo tranquilli
:beer:
Citazione di: Cesio il 28 Mag 2012, 21:19
Sicuro di non avere dei geni laziali latenti? Parli strano, cioè in modo corretto e sensato, ma strano per essere tifoso di quella squadra
OT
No, sono di origine campana. E a quel post, mi hanno risposto il mio fratello romanista, un mio amico laziale e un mio cugino napoletano.
EOT
Dai mo basta co' sto libro cuore.
L'ultima cosa Gerrard...cosa spinge un romanista a scegliere come nick il nome del capitano del Liverpool? Te sei laziale e non lo sai...fidate.
Citazione di: Gerrard il 28 Mag 2012, 20:51
La Roma. Non Totti.
Mosca bianca. Tra di voi è noto l'appecoronamento al gabidano...
Circostanza rilevante, anche se ancora da approfondire, è che emergerebbe dalle dichiarazioni del
collaboratore ungherese, sia pure "de relato", un riferimento al coinvolgimento di "capi di club",
che altri non possono essere che i dirigenti delle squadre coinvolte.
questo è il riferimento ai presunti dirigenti.
Più che altro parlamo del fatto che ancora monti Windows 95...
Amicizie sballate, coincidenze che insospettiscono, pessimi movimenti di SIM e cellulari, ma...come si fa a mettere in galera una persona senza neanche conoscere il testo delle telefonate e degli SMS sospetti? A me francamente sembra incredibile, io posso ammettere che intorno a Mauri ci sono brutti sospetti, ma per condannare qualcuno ci vogliono le prove, cazzo. Sui telegiornali è un funerale, per come hanno raccontato e semplificato la complessa vicenda l'hanno messa nel modo più incolpante senza ricorrere a menzogne evidenti.
Sto a Barcellona e qui il video di Mauri arrestato lo fanno vedere in tutti i telegiornali.
Mi sto vergognando come un ladro a parlare della mia squadra con gli spagnoli.
Sono senza parole......
ma l'imei del cellulare di mauri e' riferito a un nokia 6610???????
cioe' mauri c'ha un 6610??????????????????
Citazione di: TomYorke il 28 Mag 2012, 21:25
L'ultima cosa Gerrard...cosa spinge un romanista a scegliere come nick il nome del capitano del Liverpool? Te sei laziale e non lo sai...fidate.
OT
Gerrard è un giocatore che adoro. Il Liverpool è una squadra che rispetto e nonostante tutto non gli serbo rancore.
Che si sarebbero dovuto scansare?EOT
Citazione di: Scialoja il 28 Mag 2012, 21:26
Mosca bianca. Tra di voi è noto l'appecoronamento al gabidano...
OT
L'adulazione di Totti è un danno per la Roma. I calciatori devono essere funzionali alla squadra, non il contrario.
E poi di divino c'è stato solo Falcao, non per caso l'ho scelto come avatar (nonostante che nel 1983 avesse firmato per l'Inter).EOT
Adesso basta col sentimentalismo (guardate che io sul campo ve la gufo :DD). E ritornate in topic. ;))
Nel frattempo fantastica la coerenza di chi stamattina non ha mancato di fare la morale sul calcio pulito.
Criscito che andava a fare il ventesimo fuori con ignominia.
Bonucci che è un potenziale titolare va all'europeo.
Complimenti !
Fino a pagina 32 non c'è nulla di nuovo solo le accuse di Gervasoni, o meglio "Gegic mi disse che..", verso Mauri e alcuni giocatori della Lazio.
Citazione di: Gerrard il 28 Mag 2012, 20:51
La Roma. Non Totti.
Complimenti, sinceramente...
scusa se non metto la faccina ma oggi proprio non me riesce manco de sorride
io sinceramente non condivido quelli che sostengano sia una manovra per colpirci. Sono tali e tante le squadre e i giocatori coinvolti che mi sembra sinceramente penoso buttarla in caciara con le solite dietrologie. Non credo sia possibile, oggi, arrivare ad alcuna conclusione: certo ascoltando i PM di Cremona ho ascoltato molti "sembra, presumibilmente, probabilmente",ma da qui a dire che in mano non hanno nulla ce ne passa. Se poi verremo a scoprire che l'arresto di Mauri è stato solo strumentale per ottenere una confessione (stile Mani Pulite), allorà vorrà dire che la giustizia in Italia non esiste più.
Mi piacerebbe veramente tanto poter dire la frase (fatta): "chi ha sbagliato deve pagare".
Il problema è che, anche questa volta, molte cose non quadrano.
So per certo, e orgogliosamente, che i laziali hanno le spalle larghe e le ossa molto dure.
Bisogna lottare!!!
Citazione di: Svennis il 28 Mag 2012, 21:39
Sto a Barcellona e qui il video di Mauri arrestato lo fanno vedere in tutti i telegiornali.
Mi sto vergognando come un ladro a parlare della mia squadra con gli spagnoli.
Sono senza parole......
Leggere questo mi rende triste. Non mi sono MAI vergognato della mia squadra. E ti chiedo con tutto il cuore di difenderLa...
Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 21:44
Fino a pagina 32 non c'è nulla di nuovo solo le accuse di Gervasoni, o meglio "Gegic mi disse che..", verso Mauri e alcuni giocatori della Lazio.
Il nodo della questione comincia da pagina 120 circa un poi
Ho letto tutta l'ordinanza e continuo a pensare le stesse cose che pensavo nell'intervallo di Lazio - Genoa e questa mattina.
La parte buona è che non ho trovato prove che giustifichino accuse e carcerazioni, mentre per quella meno buona aspetto momenti migliori per parlarne (e spero che molti seguano il mio esempio).
Alla fine della lettura però non ho trovato nemmeno una citazione su Brocchi e non riesco a capire il motivo della sua convocazione. C'è altro? Era un trappolone per vederne le reazioni al telefono? Non capisco.
che poi a margine, ma possibile che mauri deve cambià la sim del cellulare suo per telefonare a samantha? ma catzo non ce l'ha i soldi per comprarsene un'altro di telefono ?
ogni volta smonta e rimonta? sfila la batteria sfila la sim, rimetti la sim rimetti la batteria, accendi. telefona a samantha rispegni, risfila la batteria, risfila la sim, rimetti la sim, rimetti la batteria riaccendi, ma che cazz....e và da Trony e comprete un nokia de 20 euro.
scusate, ma ndo se scarica l'ordinanza?
Su MP Pardo si è scoperto super garantista, Mauri è passato nel dimenticatoio e pensano tutti
a Bonucci e Criscito, non sia mai che si guasta la ricetta per gli europei.
OT
Citazione di: Baldrick il 28 Mag 2012, 21:28
Più che altro parlamo del fatto che ancora monti Windows 95...
Non gli perdoni manco una :beer:
EOT
Citazione di: Warp il 28 Mag 2012, 21:50
che poi a margine, ma possibile che mauri deve cambià la sim del cellulare suo per telefonare a samantha? ma catzo non ce l'ha i soldi per comprarsene un'altro di telefono ?
ogni volta smonta e rimonta? sfila la batteria sfila la sim, rimetti la sim rimetti la batteria, accendi. telefona a samantha rispegni, risfila la batteria, risfila la sim, rimetti la sim, rimetti la batteria riaccendi, ma che cazz....e và da Trony e comprete un nokia de 20 euro.
Non è che chiama samantah è che chiama altri con il numero di samantha
Citazione di: Neal il 28 Mag 2012, 21:50
Alla fine della lettura però non ho trovato nemmeno una citazione su Brocchi e non riesco a capire il motivo della sua convocazione. C'è altro? Era un trappolone per vederne le reazioni al telefono? Non capisco.
e le foto a Formentera con Zamperini dove le metti?? che non lo sai che è reato???
Citazione di: aquilaspezzina il 28 Mag 2012, 21:51
scusate, ma ndo se scarica l'ordinanza?
http://media2.corriere.it/corriere/content/2012/pdf/CR-OCC-ordinanza-arresti.pdf
Citazione di: Warp il 28 Mag 2012, 21:50
che poi a margine, ma possibile che mauri deve cambià la sim del cellulare suo per telefonare a samantha? ma catzo non ce l'ha i soldi per comprarsene un'altro di telefono ?
ogni volta smonta e rimonta? sfila la batteria sfila la sim, rimetti la sim rimetti la batteria, accendi. telefona a samantha rispegni, risfila la batteria, risfila la sim, rimetti la sim, rimetti la batteria riaccendi, ma che cazz....e và da Trony e comprete un nokia de 20 euro.
in questa giornata orrenda ti ringrazio, mi hai fatto fare due risate! :=))
a me comunque dell'ordinanza spaventa il fatto che si dica spesso che vari giocatori della Lazio puntassero per scommettere....
Mauri l'hanno arrestato per farlo parlare.... è il classico sistema inquirente italiano...
Citazione di: Cesio il 28 Mag 2012, 21:54
Non è che chiama samantah è che chiama altri con il numero di samantha
hai ragione ma la sostanza non cambia, inoltre tenere il tuo telefono acceso, ti avrebbe pure fatto da alibi, invece che disconnetterlo ogni volta per connettere la sim di samantha è indizio evidente che il telefono è lo stesso
A me sta cosa della sim non mi convince.
Citazione di: telegraph road il 28 Mag 2012, 21:58
a me comunque dell'ordinanza spaventa il fatto che si dica spesso che vari giocatori della Lazio puntassero per scommettere....
Mauri l'hanno arrestato per farlo parlare.... è il classico sistema inquirente italiano...
A sto punto parli...tanto è inutile perseguire la strada dell'innocenza se ti hanno preso hai intascato c'è poco da fare
la cosa del singaporiano è quasi comica!
comunque su altro sito parlano di Bobo Vieri indagato......
Citazione di: Pablito1977 il 28 Mag 2012, 22:00
A sto punto parli...tanto è inutile perseguire la strada dell'innocenza se ti hanno preso hai intascato c'è poco da fare
PS sono un super laziale incaz con una iena... :x :s
Citazione di: Pablito1977 il 28 Mag 2012, 22:02
PS sono un super laziale incaz con una iena... :x :s
Di cosa deve parlare che non hanno "nulla" per tenerlo in carcere?
Citazione di: Warp il 28 Mag 2012, 21:59
hai ragione ma la sostanza non cambia, inoltre tenere il tuo telefono acceso, ti avrebbe pure fatto da alibi, invece che disconnetterlo ogni volta per connettere la sim di samantha è indizio evidente che il telefono è lo stesso
A me sta cosa della sim non mi convince.
Si infatti perchè l'imei del telefono da cui sono partite le chiamate fatte come " samantha" e quelle normali è lo stesso, tra l'altro un nokia ( mo si era da 20 euro nun lo sò, per sdrammatizzare :)) A me quello che preoccupa è solo questo. Chiami un tuo amico ed un altro con un numero intestato alla fidanzata di quest'ultimo. Se non c'entri niente con l'intera faccenda chiami con il tuo numero come farebbe chiunque, poi sto numero è conosciuto dagli altri due perchè intestato a samantah. Boh Come è stato detto è roba strana forte perchè come lo spieghi?
Citazione di: telegraph road il 28 Mag 2012, 22:01
comunque su altro sito parlano di Bobo Vieri indagato......
è di un'ora fa la notizia, ma, almeno fino a dove ho letto io Vieri è solo citato e per una cosa già uscita un po' di tempo fa
Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 22:01
la cosa del singaporiano è quasi comica!
ma la cosa bella è che la fanno passà come la chiave dell'operazione e il chiaro segno che c'è stato scambio di denaro...questo parte da Singapore con 9Kg e al check in per tornare a Singapore se presenta con 8kg...eh ma la differenza erano mazzette de contanti...ma come state? Ma a sti livelli stamo?
Citazione di: aquilaspezzina il 28 Mag 2012, 21:45
io sinceramente non condivido quelli che sostengano sia una manovra per colpirci. Sono tali e tante le squadre e i giocatori coinvolti che mi sembra sinceramente penoso buttarla in caciara con le solite dietrologie. Non credo sia possibile, oggi, arrivare ad alcuna conclusione: certo ascoltando i PM di Cremona ho ascoltato molti "sembra, presumibilmente, probabilmente",ma da qui a dire che in mano non hanno nulla ce ne passa. Se poi verremo a scoprire che l'arresto di Mauri è stato solo strumentale per ottenere una confessione (stile Mani Pulite), allorà vorrà dire che la giustizia in Italia non esiste più.
A me una cosa sembra evidente, almeno stando a quanto emerso nella documentazione: non si può parlare di complotto e di fantasia degli inquirenti, ci sono una lunghissima serie di INDIZI che fanno presumere il coinvolgimento di Mauri, ma sempre di indizi si parla.
O viene fuori altro, o Mauri stesso confessa, o sarà abbastanza difficile che tutto questo castello possa reggere in un procedimento penale senza una regisazione ambientale, senza una telefonata o senza la traccia di un bonifico.
Aspettiamo e vediamo se esce altro, per ora hanno aceso la carbonella ma la ciccia ancora non si vede...
Citazione di: Nex1 il 28 Mag 2012, 22:04
Di cosa deve parlare che non hanno "nulla" per tenerlo in carcere?
Ora nn scherziamo....per quanto scarsa possa essere la giustizia italiana non ti mrettono in carcere per sentito dire...qualcosa sotto c'è...
Citazione di: dani2110 il 28 Mag 2012, 22:06
ma la cosa bella è che la fanno passà come la chiave dell'operazione e il chiaro segno che c'è stato scambio di denaro...questo parte da Singapore con 9Kg e al check in per tornare a Singapore se presenta con 8kg...eh ma la differenza erano mazzette de contanti...ma come state? Ma a sti livelli stamo?
io una volta mi sono scordato 5 polo a maniche corte in un cassetto in camera in albergo.... cazzo cosa ho rischiato!!!
:o :o :o :o
Citazione di: dani2110 il 28 Mag 2012, 22:06
ma la cosa bella è che la fanno passà come la chiave dell'operazione e il chiaro segno che c'è stato scambio di denaro...questo parte da Singapore con 9Kg e al check in per tornare a Singapore se presenta con 8kg...eh ma la differenza erano mazzette de contanti...ma come state? Ma a sti livelli stamo?
Ero stupito da che razza di gente ci governa, a questo si sta aggiugendo quello verso chi giudica.
Non c'è niente da fare, in Italia gl'incompetenti hanno fatto strada.
Ma quand'è che Mauri potrà iniziare a difendersi?
Citazione di: Pablito1977 il 28 Mag 2012, 22:08
Ora nn scherziamo....per quanto scarsa possa essere la giustizia italiana non ti mrettono in carcere per sentito dire...qualcosa sotto c'è...
Io sto ancora aspettando prove.
Poi è strana la cosa dell'incontro a Formello con lo slavo. Se non ricordo male è dalle 12:42 alle 12:45, forse mi sbaglio, comunque erano 3 minuti. Quindi questi arrivano rimangono tre minuti e se ne vanno. Cioè che fai con tre minuti?
me so' letto quasi tutta la parte dell'ordinanza che riguarda mauri-zamperini e compagnia.
mi sono fatto l'idea che Mauri scommetteva.
perche' senno' non si spiegano le diverse schede sullo stesso telefono.
e cmq il triangolo era sempre lo stesso, mauri zamperini aureli.
il ruolo di zamperini mi sembra quello che avevano cucito addosso a paoloni.
il millantatore.
zamperini sapeva che partite si giocava mauri
quindi all'insaputa di mauri si vendeva le informazioni agli zingari.
millantando appunto l'amicizia con mauri.
anche perche' chiamate dirette tra gli zingari e mauri non ce ne sono, il che e' strano, d'altronde aveva una utenza fittizzia che poteva benissimo essere usata per contatti diretti.
mauri la nostra vergogna!!! Adesso neanche in Europa andiamo... :x
Citazione di: Cesio il 28 Mag 2012, 22:13
Poi è strana la cosa dell'incontro a Formello con lo slavo. Se non ricordo male è dalle 12:42 alle 12:45, forse mi sbaglio, comunque erano 3 minuti. Quindi questi arrivano rimangono tre minuti e se ne vanno. Cioè che fai con tre minuti?
prendi i biglietti e millanti.
quello che ho scritto nel post successivo.
Citazione di: telegraph road il 28 Mag 2012, 22:08
io una volta mi sono scordato 5 polo a maniche corte in un cassetto in camera in albergo.... cazzo cosa ho rischiato!!!
:o :o :o :o
Ieri siamo rientrati da un week-end a Milano, un trolley pesava almeno 5 Kg in piu' dell'andata, devo andare a costituirmi? :s
Citazione di: dani2110 il 28 Mag 2012, 22:06
ma la cosa bella è che la fanno passà come la chiave dell'operazione e il chiaro segno che c'è stato scambio di denaro...questo parte da Singapore con 9Kg e al check in per tornare a Singapore se presenta con 8kg...eh ma la differenza erano mazzette de contanti...ma come state? Ma a sti livelli stamo?
si questo è vero, ma anche io avrei qualche sospetto (al di là della valigia che non può essere una prova) verso uno che fa Singapore - Milano, sta tre ore in albergo, e poi si rifa Milano - Singapore!
Citazione di: Nex1 il 28 Mag 2012, 22:12
Io sto ancora aspettando prove.
Penso ci siano...ripeto altrimenti nn ti arrestano...
Citazione di: Pablito1977 il 28 Mag 2012, 22:18
Penso ci siano...ripeto altrimenti nn ti arrestano...
Non dovrebbero essere nell'ordinanza?
Citazione di: Pablito1977 il 28 Mag 2012, 22:18
Penso ci siano...ripeto altrimenti nn ti arrestano...
Io invece penso che sappiamo tutto quello che hanno, ossia quasi un nulla a parte il solito teorema.
Ripeto la domanda a cui non mi si è risposto: in quale paese civile si arresta una persona sulla base di sospetti (a parte, forse, gli iniqui Stati Uniti sulla base del demente Patriot Act)? Le prove di colpevolezza dove sono? L'habeas corpus - base della giurisprudenza moderna - esiste ancora?
per chi ha tempo vada a leggersi pagina 115-116 dell'ordinanza...
che poi aggiungo, nel mondo della malavita si sa che non si usa mai 2 volte la stessa sim, quindi il fatto che tu usi sempre la stessa sim per i "contatti sospetti" fa pensare che mauri oltre a essere uno str.onzo che ha messo in pericolo la Lazio sia pure un gigantesco pirla. perchè una volta intercettata la sim sei fottuto, fare 20 telefonate "pericolose" con la stessa sim è da inguaribili collioni.
stiamo nelle mani di un pistola, sta cosa mi terrorizza
Secondo me, per quanto ho letto per adesso, le prove stanno nell'incrocio tra la confessione di Gervasoni e i riscontri che hanno avuto con celle telefoniche agganciate da Zamperini e lo slavo a Formello e all'hotel del Genoa
Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 22:26
Secondo me, per quanto ho letto per adesso, le prove stanno nell'incrocio tra la confessione di Gervasoni e i riscontri che hanno avuto con celle telefoniche agganciate da Zamperini e lo slavo a Formello e all'hotel del Genoa
Ci vuole un bel coraggio a chiamarle prove.
Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 22:26
Secondo me, per quanto ho letto per adesso, le prove stanno nell'incrocio tra la confessione di Gervasoni e i riscontri che hanno avuto con celle telefoniche agganciate da Zamperini e lo slavo a Formello e all'hotel del Genoa
Se queste sono le prove....
Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 22:26
Secondo me, per quanto ho letto per adesso, le prove stanno nell'incrocio tra la confessione di Gervasoni e i riscontri che hanno avuto con celle telefoniche agganciate da Zamperini e lo slavo a Formello e all'hotel del Genoa
piu' la presenza contemporanea di Mauri e Milanetto a Modena.
certo, al mondo tutto ha una spiegazione....
Magari quando giocavano insieme a Modena se trombavano due amiche e hanno fatto na rimpatriata....
ripeto, secondo me il casino l'ha creato zamperini.
Ci sono due cose che non capisco, e parlo in qualità di addetto ai lavori, avendo lavorato per gestori telefonici diversi anni.
Primo dubbio.
L'IMEI di un telefono non ci dice di chi è, bensì è registrato, all'atto dell'acquisto, alla scheda SIM o alla Carta di Credito, al nominativo associato, solo se fa parte di una offerta in abbonamento o acquisto rateale.
Le volte che voi comprate un telefono saldando l'intero importo senza condizionali (abbonamenti, rateizzazioni etc.) non viene registrato l'IMEI a vostro nome.
Abbiamo quindi due casi.
Il primo è quello di un uso di un generico IMEI su una SIM generica.
Questa associazione non è scolpita nel marmo; l'associazione SIM-IMEI viene inserita dai database dei gestori telefonici quando voi contattate il servizio clienti più volte con lo stesso abbinamento di apparati, oppure, se vi stanno tracciando, vedono l'associazione IMEI/SIM.
Tra l'altro, associare l'uso di un IMEI ad una SIM è quanto di più difficile, se non è frequente.
Il secondo caso è quando voi utilizzate un apparato evoluto come un Blackberry, un Iphone, con attivato un abbonamento o un servizio a canone. In quel caso, ogni volta che accendo il telefono, il sistema rileva l'associazione SIM/IMEI per stabilire la tariffazione corretta, ossia se deve fatturare o meno la chiamata o la connessione dati.
L'accusa dice che questo IMEI conteneva di volta in volta una SIM e poi l'altra.
Ebbene, e ve lo dico con certezza, se questo IMEI non appartiene ad un cellulare legato indissolubilmente ad un servizio in abbonamento o ricaricabile a canone, o non è associato per motivi economici alla SIM del cliente non può essere monitorato.
Io posso monitorare la SIM, mai e poi mai l'IMEI.
Quindi, quando dicono che monitorizzano l'IMEI vorrei capire: questo IMEI ha un servizio tariffato inserito? Perchè sennò come faccio a capire quando ci cambio la SIM dentro?
E qui veniamo al dunque.
Fai un illecito con un abbonamento a tuo nome? Con un IMEI a tuo nome? Direi improbabile.
Se utilizzi una utenza ricaricabile, come fa supporre la cosa, come fai a tracciarla se non sai di chi è? Ti basi sulle telefonate?
Si dice che l'IMEI era di sicura proprietà di Mauri. In base a cosa? E' un terminale evoluto? E' utilizzato per il 99% del tempo da una SIM intestata a Mauri?
Secondo dubbio.
Gli inquirenti "seguivano" queste utenze.
Perchè non ci sono intercettazioni? Perchè si parla dei movimenti solo di alcune di queste?
Scusate se sono stato un po' caotico.
Piu' rivedo, ascolto e leggo quello che e' successo oggi, piu' mi sembra allucinante tutta sta storia!
Mauri da solo faceva over per la Lazio?
Aoh, Mauri?
Assurda la disparita' di trattamento con gli altri interessati oggi.
Stefano Mauri e' l'unico in galera accusato di cosa di diverso rispetto agli altri?
Ma come cazzo e' possibile?
Ma la sim di samantha l'hanno trovata?
Ndo sta'?
Mauri l'ha buttata nel Tevere?
Hanno mandato i sommozzatori?
E i soldi?
Sotto al materasso?
Di certo non possono sta in banca, sarebbe troppo facile.
Ah no, lui era interessato solo alla classifica della Lazio e quando segnava mandava dei messaggi in codice a Samantha con il suo modo di esultare.
Ma de che cazzo stamo a parla?
OT
petkovic nun se po' senti'!
comunque la custodia cautelare in carcere è la più grave di tutte. devon oesserci elementi forti affinchè il gip accolga la richiesta del pm.
si è soiliti riassumerli in:
reiterazione del reato: ormai che è tutto alla luce del giorno cosa vuoi reiterare in piena estate?
Inquinamento probatorio: mi pare che tutti i giornali stessero dicendo da giorni che tra poco se li bevevano, se voleva inquinare /far sparire qualcosa il tempo ormai lo aveva avuto.
pericolo di fuga: con un contratto da X milioni di euro, un calciatore professionista che fugge?
secondo me i domiciliari e ritiro del passaporto sarebbero stati abbastanza. Significa che hanno valutato molto seriamente la faccenda.
...oppure che magari hanno la speranza che qualche giorno al fresco lo possa ammorbidire. ma in teoria questo è un ragionamento che può fare il Pm, il GIP assolutamente è organo terzo e imparziale.
Il gip decidendo sulle cautelari si deve limitare agli elementi probatori o indizi forniti dal Pm. Vuol dire che li ha trovati convincenti.
E' un segnale preoccupante. Comunque, a chi non mastica di diritto voglio spiegare che finito il procedimento delle indagini preliminari (ove dirige il gip) si passa, a seconda del rito, al dibattimento, e quindi al GUP (che rivaluta la faccenda, sto semplificando) e poi al giudice ordinario per il processo vero e proprio, che si svolge con un nuovo fascicolo e tutti gli elementi probatori vanno riforniti ex novo, lui non conosce quanto accaduto nella fase preliminare ( salvo eventuali incidenti probatori, che non mi pare ci siano ancora stati)
ergo.. magari il GIp la pensa così, ma poi è tutta da vedere. e comunque esiste il riesame per le cautelari, detto anche tribunale della libertà, e poi eventualmente anche il ricorso per cassazione.
Insomma. si è persa una battaglia, ma la guerra credetemi che è veramente lunga. questa è solo una piccolissima schermaglia.
Auguro a Mauri di farsi assistire da un avvocato tosto, perchè ne ha veramente bisogno (stia lontano da Gentile, consiglio spassionato)
Citazione di: Eagle70 il 28 Mag 2012, 22:31
piu' la presenza contemporanea di Mauri e Milanetto a Modena.
certo, al mondo tutto ha una spiegazione....
Magari quando giocavano insieme a Modena se trombavano due amiche e hanno fatto na rimpatriata....
ripeto, secondo me il casino l'ha creato zamperini.
Credo anch'io a questa ipotesi. Per me mauri è stato tirato dentro da zamperini in nome della loro amicizia, per alzare qualche soldo in più e c'è cascato
Citazione di: Eagle70 il 28 Mag 2012, 22:31
piu' la presenza contemporanea di Mauri e Milanetto a Modena.
certo, al mondo tutto ha una spiegazione....
Magari quando giocavano insieme a Modena se trombavano due amiche e hanno fatto na rimpatriata....
ripeto, secondo me il casino l'ha creato zamperini.
più il fatto che la sim "ufficiale" di Mauri, e quella di Samanta Romano siano nello stesso luogo nello stesso momento
Dunque è stato disposto l'arresto cautelare di Mauri per il rischio di reiterazione del reato, a campionato appena concluso.
Ha senso?
(btw, o lo rinviano a giudizio entro 3 mesi (+45 giorni di eventuale proroga), o scade il termine della custodia in tempo per entrare nel vivo del prossimo campionato. Nel caso di rinvio a giudizio, a prescindere dall'esito, potrebbe stare in carcere altri 9 mesi.)
Citazione di: Eagle70 il 28 Mag 2012, 22:13
me so' letto quasi tutta la parte dell'ordinanza che riguarda mauri-zamperini e compagnia.
mi sono fatto l'idea che Mauri scommetteva.
perche' senno' non si spiegano le diverse schede sullo stesso telefono.
e cmq il triangolo era sempre lo stesso, mauri zamperini aureli.
il ruolo di zamperini mi sembra quello che avevano cucito addosso a paoloni.
il millantatore.
zamperini sapeva che partite si giocava mauri
quindi all'insaputa di mauri si vendeva le informazioni agli zingari.
millantando appunto l'amicizia con mauri.
anche perche' chiamate dirette tra gli zingari e mauri non ce ne sono, il che e' strano, d'altronde aveva una utenza fittizzia che poteva benissimo essere usata per contatti diretti.
Io non ha letto l'ordinanza, scusa anche se Mauri scommetteva per la giustizia ordinaria non
è reato e poi come fai a provare che ha scommesso su partite di calcio?
Chiamate tra Mauri e slavi/zingari non ci sono, traccia di soldi non c'è quindi stiamo parlando di aria
fritta?
Citazione di: Camel il 28 Mag 2012, 22:32
Auguro a Mauri di farsi assistire da un avvocato tosto, perchè ne ha veramente bisogno (stia lontano da Gentile, consiglio spassionato)
Auguro a Mauri di non farsi assistere da Gentile.
Citazione di: Pablito1977 il 28 Mag 2012, 22:18
Penso ci siano...ripeto altrimenti nn ti arrestano...
Le prove ci sono,come nel caso di Enzo Tortora,del padre dei fratellini di Gravina di Puglia,etc.etc.
Mi sono riletto un attimo questa cosa delle motivazioni.
Allora.
Citazione di: Motivazioni il 28 Mag 2012, 22:31
Da una preliminare analisi dei tabulati di traffico telefonico dell'utenza di telefonia mobile n.
327.0066xxx intestata ed in uso a ZAMPERINI Alessandro, emergeva una utenza di telefonia
mobile, mai apparsa prima, contraddistinta dal n. 342.0279xxx, scheda attivata il 12/04/2011ed
intestata a tale ROMANO SAMANTA, nata a Roma il 26/04/1983 ed ivi residente in Via Casal
xxx xx. (Vedasi annotazione del 3 gennaio 2012)
Questa scheda attivata...cos'è? Abbonamento o Ricaricabile?
Dice, che ti frega? Frega, frega, e poi vi spiego perchè.
Citazione di: Motivazioni il 28 Mag 2012, 22:31
La circostanza destava particolare curiosità, poiché la stessa agganciava, in quel frangente, celle
telefoniche della zona di FORMELLO Roma.
Infatti, nel corso dell'analisi del traffico telefonico rilevato il 14 maggio 2011 - poco prima della
partita di calcio LAZIO – GENOA –, l'utenza 327.0066xxx, intestata ed in uso a ZAMPERINI
Alessandro agganciava ponti-radio ubicati nelle medesime zone della città di Roma in cui veniva
registrata anche la presenza delle utenze7 in uso ad ILIEVSKI Hristyan.
La stessa...chi? La romano, il Zamperini o cosa? Ce lo dice poi, l'utenza Zamperini.
Il fatto che due utenze stiano nella stessa cella telefonica non vuol dire che si stiano telefonando tra l'altro eh!
Citazione di: Motivazioni il 28 Mag 2012, 22:31
Sul punto, era, altresì, emerso che, in un coincidente arco temporale (tra le ore 12.42 e le ore
12.45circa), tutte le utenze citate (Zamperini, Ilievski e Romano Samanta) venivano localizzate
nell'area del ponte radio di via delle Macere nr. 10 – Formello (RM), zona adiacente al
Centro Sportivo della S.S. LAZIO. (Vedasi annotazione del 10 febbraio 2012)
E quindi? Si parlavano al telefono quando erano lì vicini? Mah...e cosa prova tra l'altro? Che erano vicini di luogo? E quindi?
Citazione di: Motivazioni il 28 Mag 2012, 22:31
Tale dato non poteva dirsi occasionale, dal momento che erano già state registrate pregresse
comunicazioni tra l'utenza di ZAMPERINI e quella di ROMANO Samanta la quale, in momenti
diversi, agganciava lo stesso ponte radio di Formello (RM), via della Macere nr.10.
Altra circostanza di estremo interesse era rappresentata dal fatto che ZAMPERINI Alessandro,
nei suoi spostamenti del giorno 14 maggio 2011 lungo l'asse Formello - quartiere Parioli (come
già indicato), continuava a mantenere un sistematico contatto proprio con l'utenza 342.0279xxx
intestata a ROMANO Samanta, la quale, di converso, permaneva stabilmente all'interno della
cella di Via delle Macere, 10, adiacente al Centro sportivo della LAZIO.
Proprio tale aspetto aveva consentito, già in prima battuta, di ritenere che la SIM CARD in
argomento fosse stata utilizzata, impropriamente, da un soggetto appartenente all'entourage
sportivo della S.S. LAZIO.
E qui veniamo al nocciolo.
La cella E' ADIACENTE, NON DENTRO.
Poi, come fate a dire che questa utenza è utilizzata da un soggetto della S.S. Lazio? Avete fatto un abbinamento IMEI/SIM? E in che modo? Le utenze sono abbonamenti o ricaricabili? Il telefono in questione è un terminale evoluto o cosa?
Qui si gioca tutto.
Citazione di: Motivazioni il 28 Mag 2012, 22:31
La scheda 342.0279xxx della ROMANO ha effettuato traffico telefonico dal 12.4.2011 al
16.7.2011 ed in questo periodo è stata allocata in apparati telefonici contraddistinti dai seguenti
IMEI:
• 355944041864500 utilizzato anche dall'utenza telefonica 347.8975xxx intestata ad AURELI
Luca, amico di ZAMPERINI Alessandro, il quale risulterebbe da fonti aperte fidanzato di
ROMANO Samanta.
• 352961040291120, stesso apparato utilizzato anche dall'utenza 393.2162xxx in uso a
MAURI Stefano, calciatore della SS. Lazio, come analiticamente indicato nella tabella di
seguito riportata nonché specificato nella successiva rappresentazione grafica dei contatti.
Per registrare un IMEI associato ad una SIM, o tale IMEI è del tipo legato ad un servizio, oppure sto monitorando la SIM.
Da quello che dice qui abbiamo un telefono...pubblico. Ben quattro SIM per due IMEI. In contemporanea?
Citazione di: Motivazioni il 28 Mag 2012, 22:31
Tale ultima circostanza – rappresentata graficamente - consentiva di affermare, con
certezza, che l'utenza in argomento (342.0279xxx) è stata sicuramente utilizzata anche con
un apparato telefonico (IMEI 352961040291120), in cui era stata precedentemente inserita
anche una scheda intestata al calciatore Stefano MAURI.
Successivamente, al fine di meglio approfondire l'analisi, si è provveduto, attraverso la tabella
sintetica dei contatti dell'utenza 342.0279xxx (ALL.1 dell'annotazione del 10 Febbraio 2012), a
verificare tutte le celle impegnate durante le relative conversazioni, risultando che gran parte di
esse sono ubicate nella zona Nord di Roma tra Ponte Milvio, Cassia, e la zona di Formello, ove
abita MAURI e ove si trova il Centro sportivo della Società Lazio.
A ulteriore commento che MAURI utlizza la scheda "coperta " di ROMANO Samanta nei
contatti illeciti tesi ad alterare le partite di calcio, si rammenta che la stessa scheda verrà utilizzata
anche in occasione della combine LECCE-LAZIO, di cui si dirà oltre.
I successivi accertamenti sui dati di traffico telefonico dell'utenza 393.9393xxx (utenza ufficiale
di Mauri Stefano) hanno evidenziato che anche quest'ultima ha condiviso con la nota scheda n.
342.0279xxx, intestata a Romano Samanta l'impiego del menzionato apparato avente IMEI
352961040291120. (Vedasi annotazione del 20 marzo 2012)
Si veda in proposito il seguente grafico (non allegabile, ndc)
Sul punto, si evidenzia come l'utenza 342.0279xxx intestata a Romano Samanta che, in
prevalenza, è stata utilizzata mediante l'apparato telefonico avente IMEI 35944041864500, in
diverse occasioni è stata, quindi, inserita nell'apparato avente IMEI 352961040291120 risultato
nella sicura disponibilità di MAURI Stefano.
Per sancire definitivamente la diretta riconducibilità dell'utenza 342.0279xxx di ROMANO
Samanta a MAURI Stefano, si riporta la tabella sintetica dei contatti delle utenze 393.2162xxx -
393.9393xxx ufficialmente utilizzate dallo stesso, con particolare riferimento al giorno 28 maggio
2011 (si tratta della data in cui nell' apparato IMEI 352961040291120 viene inserita la citata
scheda telefonica 393.2162xxx intestata a ROMANO Samanta).
DATAORA SEC CHIAMANTE CHIAMATO IMEI CAT
omissis carpelo
Da quanto emerge dalla tabella sopra riportata si è accertato che le tre utenze in uso a MAURI
Stefano (quelle ufficiali e la cd. Romano Samanta) si trovano nella stessa cella di CERVIA
(Ravenna) nel corso del pomeriggio del 28 maggio 2011. In particolare l'esame grafico consente
di rilevare che, tra le 17.00 e le 17.18, MAURI Stefano utilizza dapprima l' utenza 393.2162xxx,
che risulta inserita nell' apparato IMEI 352961040291120, lo stesso al cui interno verrà
inserita, pochi minuti dopo, anche la nota scheda 342.0279xxx intestata a ROMANO Samanta.
L'identità dei ponte radio agganciati dalle due utenze (Cella VIALE 2 GIUGNO civico 37 e
civico 42 a CERVIA - RA) nel corso della descritta operazione non lascia dubbio alcuno sul
fatto che l'utilizzatore di entrambe sia il medesimo soggetto, in particolare MAURI Stefano.
Alla luce di quanto esposto si afferma che la scheda telefonica 342.0279xxx è stata nella
completa disponibilità del giocatore MAURI Stefano, attivata appositamente con il nominativo
di una terza persona per celare i riservati contatti con ZAMPERINI Alessandro.
L'analisi esposta dimostra in maniera inconfutabile che MAURI Stefano ha utilizzato una scheda
riservata e coperta con la finalità di eludere ogni tipo di investigazione per conseguire gli scopi
illeciti che costituiscono il disegno comune del gruppo balcanico, ruotante attorno a ILIEVSKI
Hristyan e ZAMPERINI Alessandro nellì alterazione delle partuite LAZIO-GENOA e LECCELAZIO.
I dati esposti saranno poi ripresi in seguito in occasione degli approfondimenti che riguarderanno,
più nel dettaglio, l' alterazione delle partite LAZIO-GENOA e LECCE-LAZIO
Questa è un capolavoro.
Il teorema accusatorio dice che ci sono elementi CERTI.
Poi cita una data, il 28/05/11.
Peccato che il campionato è finito il 22/05/11.
Magari i due erano ad una festa assieme e si sono scambiati i cellulari con le sim per cazzarare. Tipo "oh ti faccio vedere il mio nuovo Iphone fighissimo" "Dai fammelo provare".
Abbiamo tabulati delle telefonate effettuate in quella data?
PS le mie sono "riflessioni a voce aperta", non sto tracciando nulla.
Il fatto che Mauri abbia fitti contatti con titolari di agenzie di scommesse e con un "pregiudicato per reati inerenti l'esercizio abusivo dell'attività di giuoco e scommesse", a ridosso di Lazio - genoa, mi fa pensare male.
Citazione di: Cesio il 28 Mag 2012, 22:05
Si infatti perchè l'imei del telefono da cui sono partite le chiamate fatte come " samantha" e quelle normali è lo stesso, tra l'altro un nokia ( mo si era da 20 euro nun lo sò, per sdrammatizzare :)) A me quello che preoccupa è solo questo. Chiami un tuo amico ed un altro con un numero intestato alla fidanzata di quest'ultimo. Se non c'entri niente con l'intera faccenda chiami con il tuo numero come farebbe chiunque, poi sto numero è conosciuto dagli altri due perchè intestato a samantah. Boh Come è stato detto è roba strana forte perchè come lo spieghi?
mauri vuole scomettere e quello della ricevitoria gli da un cellulare che lui reputa sicuro e gli dice che quando vuole scommettere deve chiamare con quel numero. a me sembra abbastanza verosimile, tanto quanto l'ipotesi dell'accusa che comunque si basa su una triangolazione di sms fra mauri zamperini e slavi senza nessun contatto telefonico con nessuno del genoa.
stessa cosa per lecce Lazio dove mauri scambia pochi sms con zamperini mentre ci sono fiumi di contatti con ferrario.
attenzione a non cadere nel tranello delle tabelle chilometriche che quasi sempre si riferiscono a sms e chiamate brevi. uno scambio di messaggi di sei o otto messaggi puo' essere dovuto a attivita' qualsiasi dal darsi un appuntamento ad una qualsiasi altra motivazione.
Citazione di: Camel il 28 Mag 2012, 22:32
comunque la custodia cautelare in carcere è la più grave di tutte. devon oesserci elementi forti affinchè il gip accolga la richiesta del pm.
si è soiliti riassumerli in:
reiterazione del reato: ormai che è tutto alla luce del giorno cosa vuoi reiterare in piena estate?
Inquinamento probatorio: mi pare che tutti i giornali stessero dicendo da giorni che tra poco se li bevevano, se voleva inquinare /far sparire qualcosa il tempo ormai lo aveva avuto.
pericolo di fuga: con un contratto da X milioni di euro, un calciatore professionista che fugge?
secondo me i domiciliari e ritiro del passaporto sarebbero stati abbastanza. Significa che hanno valutato molto seriamente la faccenda.
...oppure che magari hanno la speranza che qualche giorno al fresco lo possa ammorbidire. ma in teoria questo è un ragionamento che può fare il Pm, il GIP assolutamente è organo terzo e imparziale.
Il gip decidendo sulle cautelari si deve limitare agli elementi probatori o indizi forniti dal Pm. Vuol dire che li ha trovati convincenti.
E' un segnale preoccupante. Comunque, a chi non mastica di diritto voglio spiegare che finito il procedimento delle indagini preliminari (ove dirige il gip) si passa, a seconda del rito, al dibattimento, e quindi al GUP (che rivaluta la faccenda, sto semplificando) e poi al giudice ordinario per il processo vero e proprio, che si svolge con un nuovo fascicolo e tutti gli elementi probatori vanno riforniti ex novo, lui non conosce quanto accaduto nella fase preliminare ( salvo eventuali incidenti probatori, che non mi pare ci siano ancora stati)
ergo.. magari il GIp la pensa così, ma poi è tutta da vedere. e comunque esiste il riesame per le cautelari, detto anche tribunale della libertà, e poi eventualmente anche il ricorso per cassazione.
Insomma. si è persa una battaglia, ma la guerra credetemi che è veramente lunga. questa è solo una piccolissima schermaglia.
Auguro a Mauri di farsi assistire da un avvocato tosto, perchè ne ha veramente bisogno (stia lontano da Gentile, consiglio spassionato)
Tutto vero, chiaro ed esauriente.
Solo che la giustizia sportiva ha tempi/modi operandi differenti da quella ordinaria.
E a me (Lazio) interessa la giustizia sportiva.
Se Mauri viene condannato o assolto in sede ordinaria non mi interessa affatto.
Citazione di: Valon92 il 28 Mag 2012, 22:35
più il fatto che la sim "ufficiale" di Mauri, e quella di Samanta Romano siano nello stesso luogo nello stesso momento
questo non vuol dire nulla.
sicuramente le sim erano tutte e due a suo uso.
pero' ho fatto caso che tutte le chiamata fatte dalla cella di formello sono col 342, cioe' omnitel.
il 393, cioe'Tre, a formello non risulta agganciato mai, strano no?
magari andava in connessione dati con omnitel perche' Tre a formello non aveva rete dati...
basta che domani mattina non mi sveglio e leggo "Mauri crolla e confessa" sarebbe un pugno allo stomaco
Citazione di: edoardo99 il 28 Mag 2012, 22:13
mauri la nostra vergogna!!! Adesso neanche in Europa andiamo... :x
non e stai a presentà bene, dai un bel :asrm dai che ce la puoi fare, scrivici un bel :asrm
Citazione di: edoardo99 il 28 Mag 2012, 22:13
mauri la nostra vergogna!!! Adesso neanche in Europa andiamo... :x
ve ce fanno anda', :asrm ve ce fanno anda' :asrm ...se no perchè tutto sto casino
devono salva' le banche
che te unicredit?
Citazione di: est1900 il 28 Mag 2012, 22:44
Tutto vero, chiaro ed esauriente.
Solo che la giustizia sportiva ha tempi/modi operandi differenti da quella ordinaria.
E a me (Lazio) interessa la giustizia sportiva.
Se Mauri viene condannato o assolto in sede ordinaria non mi interessa affatto.
ti domando: ormai il procedimento è in mano alla procura della repubblica. l'associazione a delinquere ex 416 c.p. è anche un reato importante.
La giustizia sportiva come può emanare provvedimenti senza attendere lo sviluppo del vero procedimento?
Palazzi mica può sparare penalizzazioni a destra e a manca se qua è ancora tutta da vedere la faccenda, come può stabilire chi ha torto e chi ragione?
La giurisdizione sportiva è tipo arbitrato, una clausolacompromissoria firmata nei contratti sportivi nella quale si dice: se sorgono controversie, non ricorro alla giustizia ordinaria ma lascio giudicare ad un organo che non fa parte della magistratura. Benissimo.
Se questi della figcora sulla base delle indagini preliminari sparano penalizzazioni.. e magari Mauri lo prosciolgono tra 6 mesi.. mica mi pare normale che la Lazio ci vada in mezzo.
Purtroppo io sono penalista, non è proprio il mio campo. Capisco che probabilmente si attaccheranno al discorso della responsabilità oggettiva e tireranno in mezzo anche la società... Ma a me pare follia allo stato embrionale della faccenda.
E se Mauri fosse pulito, perchè noi iniziamo a pagare per responsabilità oggettiva quando invece magari lui è pulito e quindi lo siamo anche noi?
*** ecco fatto, io volevo andare a dormire ma è più forte di me, devo andare a cercare dei libri e a studiarmi meglio come funziona il discorso :)
Citazione di: edoardo99 il 28 Mag 2012, 22:13
mauri la nostra vergogna!!! Adesso neanche in Europa andiamo... :x
allora sei solo un edoardo 99volte [...] niente di che :asrm
Citazione di: Camel il 28 Mag 2012, 22:53
ti domando: ormai il procedimento è in mano alla procura della repubblica. l'associazione a delinquere ex 416 c.p. è anche un reato importante.
La giustizia sportiva come può emanare provvedimenti senza attendere lo sviluppo del vero procedimento?
Palazzi mica può sparare penalizzazioni a destra e a manca se qua è ancora tutta da vedere la faccenda, come può stabilire chi ha torto e chi ragione?
La giurisdizione sportiva è tipo arbitrato, una clausolacompromissoria firmata nei contratti sportivi nella quale si dice: se sorgono controversie, non ricorro alla giustizia ordinaria ma lascio giudicare ad un organo che non fa parte della magistratura. Benissimo.
Se questi della figcora sulla base delle indagini preliminari sparano penalizzazioni.. e magari Mauri lo prosciolgono tra 6 mesi.. mica mi pare normale che la Lazio ci vada in mezzo.
Purtroppo io sono penalista, non è proprio il mio campo. Capisco che probabilmente si attaccheranno al discorso della responsabilità oggettiva e tireranno in mezzo anche la società... Ma a me pare follia allo stato embrionale della faccenda.
E se Mauri fosse pulito, perchè noi iniziamo a pagare per responsabilità oggettiva quando invece magari lui è pulito e quindi lo siamo anche noi?
*** ecco fatto, io volevo andare a dormire ma è più forte di me, devo andare a cercare dei libri e a studiarmi meglio come funziona il discorso :)
sono la responsabilità oggettiva e la clausola compromissoria, così come il meccanismo della giustizia sportiva (sei tu che devi provare la tua innocenza, non l'accusa a provare la tua colpevolezza..) che sono assurdi!
non capisco, arresti Mauri sul quale ci sono solo indizi (incroci di confessioni e tabulati) e non Sculli e Kaladze per i quali ci sono intercettazioni palesi tra loro e pregiudicati? Mah
Citazione di: Camel il 28 Mag 2012, 22:53
ti domando: ormai il procedimento è in mano alla procura della repubblica. l'associazione a delinquere ex 416 c.p. è anche un reato importante.
La giustizia sportiva come può emanare provvedimenti senza attendere lo sviluppo del vero procedimento?
Palazzi mica può sparare penalizzazioni a destra e a manca se qua è ancora tutta da vedere la faccenda, come può stabilire chi ha torto e chi ragione?
La giurisdizione sportiva è tipo arbitrato, una clausolacompromissoria firmata nei contratti sportivi nella quale si dice: se sorgono controversie, non ricorro alla giustizia ordinaria ma lascio giudicare ad un organo che non fa parte della magistratura. Benissimo.
Se questi della figcora sulla base delle indagini preliminari sparano penalizzazioni.. e magari Mauri lo prosciolgono tra 6 mesi.. mica mi pare normale che la Lazio ci vada in mezzo.
Purtroppo io sono penalista, non è proprio il mio campo. Capisco che probabilmente si attaccheranno al discorso della responsabilità oggettiva e tireranno in mezzo anche la società... Ma a me pare follia allo stato embrionale della faccenda.
E se Mauri fosse pulito, perchè noi iniziamo a pagare per responsabilità oggettiva quando invece magari lui è pulito e quindi lo siamo anche noi?
*** ecco fatto, io volevo andare a dormire ma è più forte di me, devo andare a cercare dei libri e a studiarmi meglio come funziona il discorso :)
intorno alle pagine 33-34 del vecchio topic se ne parlo' un po'. il discorso gira intorno all'esistenza del reato di illecito sportivo o frode che esiste sia come reato appunto sia nella giustizia sportiva. se la giustizia sportiva ti condanna e quella ordinaria no che succede? di certo nessuno puo' essere condannato per uno stesso fatto in due modi diversi e alla fine ha precedenza la giustizia ordinaria. di fatto pero' penso che dopo tutto l'unica cosa che si puo' fare e' richiedere un risarcimento come ha fatto la juve per calciopoli
Camel, i tre gradi sportivi di Calciopoli si sono esauriti nel 2006 (in circa 5 mesi), il processo ordinario ha visto concludersi il primo grado solo quest'inverno (sei anni dopo).
Temo possa tranquillamente succedere la stessa cosa.
Citazione di: Eagle70 il 28 Mag 2012, 22:31
piu' la presenza contemporanea di Mauri e Milanetto a Modena.
certo, al mondo tutto ha una spiegazione....
Magari quando giocavano insieme a Modena se trombavano due amiche e hanno fatto na rimpatriata....
ripeto, secondo me il casino l'ha creato zamperini.
quoto questo ma anche per quotare il tuo precedente post.
Ho letto la parte che riguarda Lazio-Genoa
Mi sono fatto la tua stessa idea. Mauri scommetteva, non credo di avere il minimo dubbio su questo.
Pur avendo letto tutti i dubbi di Fabio che sta nel settore telefonia, le cose non tornano lo stesso.
1) Sta Samanta agganciava le celle di Formello e quelle di casa di Mauri, a meno che Samanta non fosse lo zainetto de Mauri, sta scheda era in uso a Mauri stesso.
2) La sostituzione della scheda il 28 maggio, per gli inquirenti è la prova decisiva che quella scheda era effettivamente in uso a Mauri
Stabilito questo e provato (se queste sono prove) che quella scheda è in uso a Mauri, veniamo all'uso che Mauri ne fa.
Con la scheda di Samanta Mauri chiama o si messaggia con Zamperini, Aureli (titolare di agenzia di scommesse) e un altro tizio di cui non ricordo il nome (anche lui proprietario di due agenzie di scommesse). I rapporti a ridosso e dopo la partita incriminata sono frequentissimi. 21 messaggi in un paio d'ore, con un telefono di copertura, mentre stai preparando una partita, appaiono decisamente un'enormità.
E questo sarebbe un indizio gravissimo sul fatto che il giocatore scommetteva.
Più difficoltà hanno gli inquirenti a coinvolgere Mauri nell'organizzazione della combine. Qui non ci sono gravi indizi, ma solo ipotesi confortate dal traffico telefonico di Zamperini e Gegic/Ilievski. Ma Mauri non parla mai né si messaggia con gli zingari. Pure la presenza di tre minuti dello zingaro e zamperini nella cella telefonica di formello non significa nulla. Secondo me il procuratore la inserisce nell'ordinanza proprio perché non ha altro che può confortare la sua ipotesi. Sulla combine, dunque, da quel che si legge, su Mauri gli indizi sono labili e forse l'arresto mira proprio a fargliela confessare.
C'è solo una cosa che potrebbe preoccupare da questo punto di vista ed è quella accennata nel post di Eagle70 e che io riporto più sotto per intero. La contemporanea presenza di Milanetto e Mauri, dieci giorni dopo la partita, in un Hotel di Modena, nel quale i due arrivano di sera e dal quale vanno via la mattina dopo. In quello stesso albergo soggiorna un tizio (slavo) che dà una identità falsa. Quel Milanetto la cui presenza a Milano il giorno dopo Lazio-Genoa è accertata, in un Hotel dove la sua presenza si sovrappone a quella di Zamperini (di ritorno da Cervia dove ha passato la serata con Mauri) e Ilievski/Gegic.
In conclusione: Mauri si affrettasse a confessare che è uno scommettitore incallito e chiarisse per benino che non acchitta le partite. Sennò è meglio che a Roma non se fa più vedè
Infine, dieci giorni dopo la partita Lazio-Genoa, ulteriori accertamenti esperiti hanno riscontrato
la contestuale presenza di MILANETTO Omar e MAURI Stefano, il giorno 25 maggio 2011,
presso la struttura alberghiera denominata "Hotel Raffaello Modena", ubicata a Modena in
Strada per Cognanto nr. 5. (Vedasi annotazione del 30 marzo 2012)
Si precisa che l'analisi dei traffici telefonici ha individuato il periodo temporale in cui i due
calciatori sono stati a Modena:
· MAURI ha impegnato ponti telefonici di Modena e provincia dalle ore 21.50 circa del
25.05.2011, alle ore 14.37 circa del 26.05.2011;
· MILANETTO ha impegnato gli stessi ponti dalle ore 14.20 circa del 25.05.2011, alle ore
09.40 circa del 26.05.2011.
Presso il citato Hotel, in concomitanza con le presenze di MAURI e MILANETTO, ha
soggiornato dal 25 al 28 maggio 2011, un sedicente cittadino sloveno HORVATH Andrej nato
il 08.03.1977, presentando la carta di Identità slovena nr. EB563104, che è risultato soggetto
anagraficamente inesistente dagli accertamenti effettuati dal collaterale organo sloveno (vedi nota
INTERPOL del 29 marzo 2012). Si tratta evidentemente di un alias falso che nascone altra
identità.
Citazione di: est1900 il 28 Mag 2012, 23:05
Camel, i tre gradi sportivi di Calciopoli si sono esauriti nel 2006 (in circa 5 mesi), il processo ordinario ha visto concludersi il primo grado solo quest'inverno (sei anni dopo).
Temo possa tranquillamente succedere la stessa cosa.
e' vero ma c'e' una differenza almeno per la societa' perche' allora erano tutti dirigenti coinvolti e quindi resp. diretta. solo la juve ando' in b quindi per gli altri non passo' l'illecito (b automatica se c'e' illecito e resp. diretta) ma solo un grave art.1 cosa che mette al riparo la figc in caso di assoluzione per illecito.
qui per colpire la Lazio devono provare e giudicare l'illecito altrimenti la pena e' solo per mauri e niente resp. oggettiva. se lo fanno si espongono al rischio di richiesta di risarcimento. io penso che questo sia il motivo degli arresti (far crollare gli imputati) e anche degli appelli a confessare di palazzi che non ha voglia di mettersi in mezzo a discorsi che poi rimangono aperti per chissa' quanti anni.
Sculli ti fa saltare il "tribunale", Kaladze pure..
Sono arrivato a Lazio-Genoa e si parla della denuncia che SkySport365 aveva fatto per le puntate anomale.
CitazioneRiceviamo infatti, a partire da 3 ore dall'evento, una richiesta enorme (vista la particolarità della specialità) di gioco sull'ht/ft primo tempo "X" e secondo tempo "1" oltre che, nello specifico, sul risultato esatto primo tempo 1-1, over finale e gol/gol primo tempo e finale.
Ma Gervasoni dice:
CitazioneQuanto alla partita Lazio – Genoa, terminata 4 a 2, ho appreso da GEGIC che gli slavi si
incontrarono, lo stesso giorno della partita, che venne disputata alle 18,00 con ZAMPERINI che poi
li mise in contatto con MAURI, della Lazio. Successivamente so, sempre da GEGIC, che gli slavi si
incontrarono anche con MILANETTO, del Genoa il quale a sua volta interessò altri giocatori della
sua squadra. GEGIC mi disse che il risultato concordato fu un OVER riferito al primo tempo. Il
risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse con il risultato di 1 a 1, appunto
riferibile ad un OVER per il primo tempo.
Ma se avevano concordato un Over, come facevano a sapere che sarebbe stato un pareggio?
Gervasoni dice poi questo:
CitazioneIo so che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'OVER finale. In realtà ho appreso che
durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso
su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è
accaduto che, dopo avere parlato ILIEVSKI e ZAMPERINI con i propri referenti MAURI e
MILANETTO, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi ad un OVER nel primo
tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale del secondo tempo.
Ricordo che nei giorni successivi ILIEVSKI mi mostrò una foto sul proprio cellulare che lo ritraeva
abbracciato insieme a MAURI.
Confermando il fatto che non si fossero messi d'accordo su un X, ma su un Over.
Se poi come scritto sopra:
CitazioneIo so che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'OVER finale. In realtà ho appreso che
durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso
su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare.
Allora perchè poi è finita proprio over con sconfitta del Genoa? Se avevano scommesso diversamente sarebbe dovuta finire diversamente. O non sono riusciti a fare ciò che volevano?
esatto, ralph. E la cosa si collega purtroppo al ruolo di zamperini nell'organizzazione criminale già sviscerata in lungo e in largo nella prima parte di inchiesta, che è da ritenersi completamente organica e complementare a questa. Gli inquirenti hanno la figura di zamperini come personaggio che acchitta le partite o tenta di farlo, così come descritta da last bet uno, la figura di mauri come calciatore che contatta molteplici volte zamperini e un titolare di agenzia scommesse a ridosso di una partita, gli è venuto quasi spontaneo fare uno più uno. E a me anche. Dopodiché questo è un procedimento di fronte la giustizia ordinaria come dice camel, e le dinamiche sono completamente diverse da quella sportiva, oltre che i tempi. Il fatto che non ci siano intercettazioni o testi di sms da' un buon margine di manovra a mauri per la difesa, anche se dovrà giustificare la mole di messaggi e la disponibilità di un'altra utenza. Detto ciò ritengo comunque una forzatura inaccettabile la sua carcerazione, di fronte a un quadro probatorio che logicamente esclude i pericoli di reiterazione del reato o inquinamento delle prove.
Nella seconda parte c'è roba che riguarda Bari, forse quella procura attendeva queste carte per chiudere?
Ho letto la parte dell'ordinanza che riguarda Mauri.
Come già detto, l'indizio principale di un coinvolgimento di Mauri è questa sim della Romano.
D'altronde è legittimo pensare che tale sim sia stata utilizzata, ad esempio il 13 maggio 2011, da Mauri durante il ritiro pre partita visto che tale utenza è sempre attaccata al ripetitore di via delle Macere a 1800 mt. dal Centro Sportivo di Formello, per dialogare con Zamperini ed Aureli per decine e decine di volte.
E purtroppo, anche se è aberrante, il carcere serve al magistrato per sapere i reali contenuti di quelle decine di telefonate ed sms che onestamente, inutile negarlo, fanno pensare male.
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 23:29
esatto, ralph. E la cosa si collega purtroppo al ruolo di zamperini nell'organizzazione criminale già sviscerata in lungo e in largo nella prima parte di inchiesta, che è da ritenersi completamente organica e complementare a questa. Gli inquirenti hanno la figura di zamperini come personaggio che acchitta le partite o tenta di farlo, così come descritta da last bet uno, la figura di mauri come calciatore che contatta molteplici volte zamperini e un titolare di agenzia scommesse a ridosso di una partita, gli è venuto quasi spontaneo fare uno più uno. E a me anche. Dopodiché questo è un procedimento di fronte la giustizia ordinaria come dice camel, e le dinamiche sono completamente diverse da quella sportiva, oltre che i tempi. Il fatto che non ci siano intercettazioni o testi di sms da' un buon margine di manovra a mauri per la difesa, anche se dovrà giustificare la mole di messaggi e la disponibilità di un'altra utenza. Detto ciò ritengo comunque una forzatura inaccettabile la sua carcerazione, di fronte a un quadro probatorio che logicamente esclude i pericoli di reiterazione del reato o inquinamento delle prove.
si, assolutamente si. L'arresto è abnorme. Oltretutto c'è molto poco per affibbiargli l'associazione a delinquere. Lo ripeto. Dicesse che è malato de scommesse, de fregna, de quello che je pare, e lo dicesse pure subito, ma scongiurasse l'associazione a delinquere, mrtcc sua
Citazione di: ralphmalph il 28 Mag 2012, 23:07
quoto questo ma anche per quotare il tuo precedente post.
Ho letto la parte che riguarda Lazio-Genoa
Mi sono fatto la tua stessa idea. Mauri scommetteva, non credo di avere il minimo dubbio su questo.
Pur avendo letto tutti i dubbi di Fabio che sta nel settore telefonia, le cose non tornano lo stesso.
1) Sta Samanta agganciava le celle di Formello e quelle di casa di Mauri, a meno che Samanta non fosse lo zainetto de Mauri, sta scheda era in uso a Mauri stesso.
2) La sostituzione della scheda il 28 maggio, per gli inquirenti è la prova decisiva che quella scheda era effettivamente in uso a Mauri
Stabilito questo e provato (se queste sono prove) che quella scheda è in uso a Mauri, veniamo all'uso che Mauri ne fa.
Con la scheda di Samanta Mauri chiama o si messaggia con Zamperini, Aureli (titolare di agenzia di scommesse) e un altro tizio di cui non ricordo il nome (anche lui proprietario di due agenzie di scommesse). I rapporti a ridosso e dopo la partita incriminata sono frequentissimi. 21 messaggi in un paio d'ore, con un telefono di copertura, mentre stai preparando una partita, appaiono decisamente un'enormità.
E questo sarebbe un indizio gravissimo sul fatto che il giocatore scommetteva.
Più difficoltà hanno gli inquirenti a coinvolgere Mauri nell'organizzazione della combine. Qui non ci sono gravi indizi, ma solo ipotesi confortate dal traffico telefonico di Zamperini e Gegic/Ilievski. Ma Mauri non parla mai né si messaggia con gli zingari. Pure la presenza di tre minuti dello zingaro e zamperini nella cella telefonica di formello non significa nulla. Secondo me il procuratore la inserisce nell'ordinanza proprio perché non ha altro che può confortare la sua ipotesi. Sulla combine, dunque, da quel che si legge, su Mauri gli indizi sono labili e forse l'arresto mira proprio a fargliela confessare.
C'è solo una cosa che potrebbe preoccupare da questo punto di vista ed è quella accennata nel post di Eagle70 e che io riporto più sotto per intero. La contemporanea presenza di Milanetto e Mauri, dieci giorni dopo la partita, in un Hotel di Modena, nel quale i due arrivano di sera e dal quale vanno via la mattina dopo. In quello stesso albergo soggiorna un tizio (slavo) che dà una identità falsa. Quel Milanetto la cui presenza a Milano il giorno dopo Lazio-Genoa è accertata, in un Hotel dove la sua presenza si sovrappone a quella di Zamperini (di ritorno da Cervia dove ha passato la serata con Mauri) e Ilievski/Gegic.
In conclusione: Mauri si affrettasse a confessare che è uno scommettitore incallito e chiarisse per benino che non acchitta le partite. Sennò è meglio che a Roma non se fa più vedè
Infine, dieci giorni dopo la partita Lazio-Genoa, ulteriori accertamenti esperiti hanno riscontrato
la contestuale presenza di MILANETTO Omar e MAURI Stefano, il giorno 25 maggio 2011,
presso la struttura alberghiera denominata "Hotel Raffaello Modena", ubicata a Modena in
Strada per Cognanto nr. 5. (Vedasi annotazione del 30 marzo 2012)
Si precisa che l'analisi dei traffici telefonici ha individuato il periodo temporale in cui i due
calciatori sono stati a Modena:
· MAURI ha impegnato ponti telefonici di Modena e provincia dalle ore 21.50 circa del
25.05.2011, alle ore 14.37 circa del 26.05.2011;
· MILANETTO ha impegnato gli stessi ponti dalle ore 14.20 circa del 25.05.2011, alle ore
09.40 circa del 26.05.2011.
Presso il citato Hotel, in concomitanza con le presenze di MAURI e MILANETTO, ha
soggiornato dal 25 al 28 maggio 2011, un sedicente cittadino sloveno HORVATH Andrej nato
il 08.03.1977, presentando la carta di Identità slovena nr. EB563104, che è risultato soggetto
anagraficamente inesistente dagli accertamenti effettuati dal collaterale organo sloveno (vedi nota
INTERPOL del 29 marzo 2012). Si tratta evidentemente di un alias falso che nascone altra
identità.
100%
Mauri scommetteva, questo mi sembra chiaro.
Come mi sembra chiaro che Mauri non poteva, da solo, acchittarsi una partita a vincere.
Per me se c'è illecito sportivo è solo fatto dal Genoa e dal Lecce (che si vendono la partita per soldi).
Mauri avrà avuto qualche dritta dall'amico Zamperini sugli zingari ed i giocatori del Genoa e Lecce ed avrà scommesso tramite il suo amico dell'agenzia (dove sono finiti i soldi delle vincite però ancora non si sa).
Ora intanto su SkySport24 parlando di Lecce-Lazio 2-4 mostrando la conferenza stampa di stamattina ("su Lecce-Lazio c'è sovrabbondanza di elementi") e mostrano le immagini della partita.
Facciamo attenzione che ho come l'impressione che nei prossimi giorni uscirà qualcosa di pesante su questa partita.
Se veramente ha fatto qualche magheggio per me possono pure buttare le chiavi.
Eccellente analisi, ralphmalph.
Piuttosto su Sculli, ma solo io leggendo le intercettazioni ho avuto la sensazione, "stupefacente" direi, che di tutto si parlasse tranne che di scommesse?
Rega' ma solo io me preoccupo di più per la posizione di Sculli? Rega' io ho brutti presentimenti su tare...me sto a caca sotto! Mo' ve l'ho detto!
incredibile, ho appena letto le dichiarazioni di De Rossi.. crede più lui a Mauri che noi tifosi
Citazione di: alex73 il 28 Mag 2012, 23:46
Rega' ma solo io me preoccupo di più per la posizione di Sculli? Rega' io ho brutti presentimenti su tare...me sto a caca sotto! Mo' ve l'ho detto!
eh?
:o :o :o
Tare...ma se nn compare mai :o
...comunque io comincio ad avere i brividi...come è possibile dare tanto credito a dei delinquenti che non hanno niente da perdere, magari da guadagnare impunità....tutti noi rischiamo se le prove per un arresto sono queste...l'unica è diventare tutti deputati!
Citazione di: Pag il 28 Mag 2012, 23:48
eh?
:o :o :o
C'è un albanese nella foto con Sculli , Criscito e compagnia , deduco che le sue preoccupazioni derivino da quello e dal fatto che qualcuno abbia parlato di responsabilità diretta , niente di cui preoccuparsi insomma , anche perché in quelle riunioni di tutto si puo' essere discusso tranné che di calcio IMHO
Mauri scommetteva, vorrei ricordare, e' tutto da provare, cazzo.
su Lecce lazio mancano tutti i giocatori del lecce
Citazione di: alex73 il 28 Mag 2012, 23:46
Rega' ma solo io me preoccupo di più per la posizione di Sculli? Rega' io ho brutti presentimenti su tare...me sto a caca sotto! Mo' ve l'ho detto!
no,anche a me preoccupa molto di più la posizione di sculli,uno che la settimana prima di lazio.genoa non trova niente di meglio da fare che andare a genova e incontrare criscito e tutta l'altra "bella gente" che si vede in foto da stamattina.è inutile girarci intorno,stiamo nella merda.per il momento mi sembra si possa escludere un coinvolgimento diretto della società,per il momento.certo che dopo quello che è successo oggi almeno per me il mercato di gennaio,i tempi di recupero per gli inofrtuni ed i cali di concentrazione tipo lecce e novara mi sembrano tutti avere un filo conduttore
Per quello che mi riguarda la giustizia ordinaria non mi interessa poi così tanto, tanto come succede in Italia non se fa mezza giornata in più in carcere. Per quanto ci riguarda noi un trequartista sul mercato lo troviamo.
Quello che mi interessa adesso sono il danno di immagine che stiamo avendo ed i provvedimenti della giustizia sportiva.
Per il primo punto.
Credo che possiamo scordarci grandi nomi nel calciomercato estivo e dovremmo fare grandi sforzi per non lasciare che i nostri calciatori ne vengano influenzati pretendendo la cessione per questo motivo.
Per il secondo punto.
Credo che tutti in cuor nostro sapremo come andrà. La giustizia ordinaria ha i suoi tempi, la giustizia sportiva ne ha altri. Verremo sicuramente penalizzati di qualche punto (credo di una decina più o meno) salvo poi essere scagionati dalla giustizia ordinaria perchè non ci sono elementi (ad oggi, ndD) per verificare la sussistenza del fatto. Elementi che usciranno quasi certamente per altre squadre che però cadranno in prescrizione e che non verranno mai toccate dalla giustizia sportiva.
FERMIAMO TUTTI I CAMPIONATI! FACCIAMO FARE IL SUO CORSO ALLA GIUSTIZIA ORDINARIA E BASIAMOCI SU QUESTA PER LE VARIE PENALIZZAZIONI.
P.S. Vieri è stato indagato perchè il suo nome figura solo una volta in UNA intercettazione. Perchè Vieri si e non Totti e Del Piero?
Ho letto tutto andando velocemente sulla seconda parte che poco ci riguarda.
Il quadro, considerando che è l'accusa a scrivere, mi sembra quello descritto da qualcuno in qualche post precedente, Mauri scommetteva, si faceva dare qualche dritta da Zamperini che a sua volta aveva contatti con gli slavi.
Però ci sono troppi buchi da tappare. Perchè arrestato Mauri e non Sculli? Forse manca un pezzo, forse il grosso deve ancora arrivare? Forse l'accusa spera di aver azzeccato tutti i collegamenti, come è lecito che sia per loro, e dunque di mettere a fuoco grazie a qualche confessione i punti più sfuocati?
E poi gli arresti sono solo su Lazio - genoa (Mauri, Milanetto.. il fatto che si incontrino a Modena dieci giorni dopo ora che ci penso mi fa pensare) su Lecce - Lazio ancora nulla.
Inizio ad avere paura. Paura che sia una cosa più grossa di questa che già non mi ha fatto stare benissimo stamattina appena letto il titolo di questo topic. Speriamo bene.
Citazione di: And159 il 28 Mag 2012, 23:51certo che dopo quello che è successo oggi almeno per me il mercato di gennaio,i tempi di recupero per gli inofrtuni ed i cali di concentrazione tipo lecce e novara mi sembrano tutti avere un filo conduttore
Scusa, eh, ma che c.azz.o stai a dì???
Citazione di: blow il 28 Mag 2012, 23:50
Mauri scommetteva, vorrei ricordare, e' tutto da provare, cazzo.
Ti quoto perché pagine dietro ho chiesto questa cosa ma non ho avuto risposta.
Scommettere è reato?
Come fai a dimostrare che Mauri scommetteva e per di più su partite di calcio?
Hanno trovato i soldi?
Hanno trovato le giocate dentro la tasca dei pantaloni portati in lavanderia?
Citazione di: radar il 28 Mag 2012, 23:58
Scusa, eh, ma che c.azz.o stai a dì???
sto a dì che forse in società si aspettavano quello che è succeso oggi.dico che forse l'avevano capito pure loro che in champions non ci saremmo andati in ogni caso e sapevano pure il perchè
Citazione di: Splash21 il 28 Mag 2012, 23:49
C'è un albanese nella foto con Sculli , Criscito e compagnia , deduco che le sue preoccupazioni derivino da quello
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: no vabbè ragà... stiamo iniziando a da i numeri... se è per questo ci so' anche tanti italiani!! :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
Citazione di: And159 il 28 Mag 2012, 23:51
.certo che dopo quello che è successo oggi almeno per me il mercato di gennaio,i tempi di recupero per gli inofrtuni ed i cali di concentrazione tipo lecce e novara mi sembrano tutti avere un filo conduttore
è dio che vi vuole punì...
ma che davvero??? :o :o :o
Citazione di: And159 il 28 Mag 2012, 23:59
sto a dì che forse in società si aspettavano quello che è succeso oggi.dico che forse l'avevano capito pure loro che in champions non ci saremmo andati in ogni caso e sapevano pure il perchè
aiuto.... grazie, me state a fa ride...
ultima amara considerazione, oggi c'era il capo delle nuove brigate rosse che ha minacciato Ichino e ha detto che sono pronti a far saltare il sistema, c'erano i cardinali che rubavano i documenti al papa, assolti gli imputati per le violenze sui bambini, assolto de Gennaro per la macelleria Diaz, ebbene dall'alba di oggi su TUTTI i giornali italiani on line c'è scritto come prima e più grande notizia arrestato il capitano (che poi non è vero neanche questo) della Lazio......che neanche lo Tsunami ha tenuto la prima pagina online per tutta una giornata..................tutto mentre i giornalisti rommerdisti tipo Mensurati lavorano per le procure......c'hanno incastrato, incartato e sistemato, in un'inchiesta nata con i nome di totti de rossi buffon cannavaro eccetera siamo e saremo gli unici colpevoli...............
Citazione di: Pag il 29 Mag 2012, 00:02
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: no vabbè ragà... stiamo iniziando a da i numeri... se è per questo ci so' anche tanti italiani!! :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
è dio che vi vuole punì...
ma che davvero??? :o :o :o
aiuto.... grazie, me state a fa ride...
beata te
Citazione di: And159 il 29 Mag 2012, 00:04
beata te
meglio che farsi pippe mentali prive di alcuna logica....
Citazione di: And159 il 28 Mag 2012, 23:59
sto a dì che forse in società si aspettavano quello che è succeso oggi.dico che forse l'avevano capito pure loro che in champions non ci saremmo andati in ogni caso e sapevano pure il perchè
evitiamo di scrivere queste cose per cortesia. Ci leggono, gli sciacalli ci leggono. Evitiamo di far scrivere stron.zate a quei 4 giornalai che ci sono in Italia. La società non sapeva, e non sa. La SS Lazio 1900, come da comunicato, è estranea ai fatti.
Citazione di: alex73 il 28 Mag 2012, 23:46
Rega' ma solo io me preoccupo di più per la posizione di Sculli? Rega' io ho brutti presentimenti su tare...me sto a caca sotto! Mo' ve l'ho detto!
spiegati meglio, che detta così me rovino del tutto la nottata
Citazione di: GiPoda il 28 Mag 2012, 23:45
Piuttosto su Sculli, ma solo io leggendo le intercettazioni ho avuto la sensazione, "stupefacente" direi, che di tutto si parlasse tranne che di scommesse?
Kaladze che parla di porte e Sculli di orologi, quest'ultimo che parla con un tale Altic già pregiudicato. Più di un dubbio sorge spontaneo
Citazione di: Pag il 29 Mag 2012, 00:05
meglio che farsi pippe mentali prive di alcuna logica....
sarei il più felice del mondo se si rivelassero solo pippe mentali
Sono tornato oggi dopo alcuni giorni lontano da tutto e mi trovo la sorpresa...
Premetto che ho perso due ore a leggermi tutti gli atti,
prima di sfogarmi insensatamente o prendere le difese senza sapere nulla:
sembra una tesi preconfezionata con tanti punti oscuri o forzati,
da smontare ci vorrà perizia (alcune cose per smontare alcune prove le ho in mente ma bisogna lavorarci) e tempo, oserei dire a Mauri di prendere un principe del foro e di distruggerli con conseguente accusa di falso ideologico, se fosse innocente e se non uscissero notizie riguardanti altre squadre per mancanza di tempo...
La parte su Mensurati al telefono intercettato è da fucilazione del piscioruggine e da denuncia, secondo me qualcuno però non riderà così tanto tra non molto, anzi.
Citazione di: Pablito1977 il 28 Mag 2012, 23:51
su Lecce lazio mancano tutti i giocatori del lecce
CALCIOSCOMMESSE: UNGHERESI, CON LAZIO-LECCE SIAMO SULLA CIMA ROGATORIA MAGIARA, AI GIALLOROSSI 600MILA EURO PER CORRUZIONE (ANSA) - CREMONA, 28 MAG - Nell'ordinanza con cui il gip di Cremona Guido Salvini ha disposto i nuovi arresti nell'ambito dell'inchiesta Last Bet e' riassunto il contenuto di una rogatoria dall'Ungheria che delinea il ruolo avuto dagli scommettitori ungheresi (che avevano in parte rimpiazzato gli 'zingari') nella presunta combine di Lazio-Lecce. E' in particolare Gabor Horvat, calciatore gia' arrestato per manipolazione di partite nel suo Paese a descrivere la vicenda. ''Horvath ha narrato - spiega il gip - che un pomeriggio domenicale del maggio 2011 si trovava proprio a casa di Kenesei Zoltan insieme a Lazar Matyas e ad altri. Zoltan era entusiasta perche' 'erano arrivati sulla cima' e aveva spiegato che 'l'organizzazione sotto la guida del Boss (il singaporiano Dan, ndr) aveva manipolato una partita italiana di serie A''. ''Si trattava di Lazio-Lecce - riassume il giudice - e per l'occasione i complici Borgulya e Schultz si trovavano in Italia e loro compito era 'far arrivare i soldi ai giocatori del Lecce e, secondo il loro racconto erano 600.000 euro''. Per Horvat, ''il Boss aveva scommesso 2 milioni di euro su quella partita nelle agenzie di scommesse asiatiche puntando sulla messa a segno di piu' di quattro gol. Effettivamente, come ricordava Horvath il risultato del primo tempo era stato gia' 2-2 e poi ''dopo l'intervallo sono capitati subito un rigore ed un'espulsione nella squadra del Lecce. Il rigore e' stato segnato, cosi' la Lazio vinceva 3-2, cosi' il risultato della scommessa era gia' fatto''.(ANSA). RT-GUI 28-MAG-12 21:35 NNN
Intanto se volete chiedere a Mensurati com'è lo stipendio da impiegato della procura di Cremona potete twittargli qui:
https://twitter.com/#!/marcomensurati
Quasi quasi glielo chiedo...
Citazione di: blow il 28 Mag 2012, 23:50
Mauri scommetteva, vorrei ricordare, e' tutto da provare, cazzo.
Hai letto l'ordinanza blow?
Dal punto di vista delle scommesse la situazione mi sembra oggettivamente compromessa. Cioè usi un telefono di copertura per messaggiarti prima delle partite con un taroccatore di partite conclamato e due titolari di agenzie di scommesse!
Se dico questo è perché credo che se Mauri confessasse di essere uno scommettitore, uno scommettitore e basta (perché tra l'altro è questo quello che io credo) e cominciasse a collaborare con la magistratura, la posizione della Lazio si alleggerirebbe. E risponderebbe per responsabilità oggettiva per un suo calciatore che scommette (e non so nemmeno se in questo caso è prevista una penalizzazione o semplicemente una multa) e non per illecito sportivo.
Un Mauri reticente, secondo me, provocherebbe guai maggiori alla Lazio.
Sto 'na chiavica, il morale è veramente basso, possibile che dall'80 stiamo sempre in mezzo a torto o a ragione? Di questo non mi do pace , fanculo alla responsabilità oggettiva che è la più grande cazzata che si possa concepire... :x
Citazione di: ralphmalph il 29 Mag 2012, 00:20
Hai letto l'ordinanza blow?
Dal punto di vista delle scommesse la situazione mi sembra oggettivamente compromessa. Cioè usi un telefono di copertura per messaggiarti prima delle partite con un taroccatore di partite conclamato e due titolari di agenzie di scommesse!
Se dico questo è perché credo che se Mauri confessasse di essere uno scommettitore, uno scommettitore e basta (perché tra l'altro è questo quello che io credo) e cominciasse a collaborare con la magistratura, la posizione della Lazio si alleggerirebbe. E risponderebbe per responsabilità oggettiva per un suo calciatore che scommette (e non so nemmeno se in questo caso è prevista una penalizzazione o semplicemente una multa) e non per illecito sportivo.
Un Mauri reticente, secondo me, provocherebbe guai maggiori alla Lazio.
La tua analisi è lucidissima, anche io leggendo l'ordinanza mi sono fatto la tua stessa opinione, però poichè il nostro non brilla per intelligenza, temo che non assumerà la posizione da te auspicata
Citazione di: ilviterbese il 28 Mag 2012, 15:20
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
fai ancora in tempo a ripensarci, sei un giovanotto.
Vai, vai. Sai quante soddisfazioni...
:asrm :asrm :asrm
Ma una conferenza stampa coi controcazzi con De Martino e Lotito (che però se ne sta in un angolo a fa solo la presenza) no?
Raccogliamo noi il materiale, prepariamola noi 'sta conferenza, e poi inviamo tutto a De Martino che chiama tv e radio, se siede su quella sedia e se mette a leggere.
Citazione di: matteo camillo il 28 Mag 2012, 15:26
ragazzi,io credo che scriveremo pe giorni e giorni sperando l'insperabile...:Siamo FOTTUTI, non solo la penalizzazione ma la RETROCESSIONE... No vedete che la società e' muta?e' nel panico...siamo finiti..
pure te peró...
ecchepalle!
Citazione di: ralphmalph il 29 Mag 2012, 00:20
Hai letto l'ordinanza blow?
Dal punto di vista delle scommesse la situazione mi sembra oggettivamente compromessa. Cioè usi un telefono di copertura per messaggiarti prima delle partite con un taroccatore di partite conclamato e due titolari di agenzie di scommesse!
Se dico questo è perché credo che se Mauri confessasse di essere uno scommettitore, uno scommettitore e basta (perché tra l'altro è questo quello che io credo) e cominciasse a collaborare con la magistratura, la posizione della Lazio si alleggerirebbe. E risponderebbe per responsabilità oggettiva per un suo calciatore che scommette (e non so nemmeno se in questo caso è prevista una penalizzazione o semplicemente una multa) e non per illecito sportivo.
Un Mauri reticente, secondo me, provocherebbe guai maggiori alla Lazio.
Penso anche io.
Citazione
4 scandali su 4.
io questo stress non lo reggo più. do le dimissioni da tifoso della Lazio.
non mi sono mai reso tanto conto del fatto che, 39 anni fa, sbagliai squadra della Capitale.
Da allora solo umiliazioni, derisioni, sconfitte.
:asrm :asrm :asrm
non so se lo ricordate. eravamo sul forum a commentare quel lazio genoa. ricordo PERFETTAMENTE ( ho cercato il topic, ma lo hanno cancellato) che in tantissimi, io compreso, ci accorgemmo che quella partita era clamorosamente strana e in tanti dissero che sembrava se la fossero venduta.
questo è un dato di fatto. Ora che esce questo discorso, posso solo pensare che in effetti fosse vero.
Rimane solo da capire chi ha taroccato quel primo tempo. ma qualcuno lo ha fatto e a mio parere si vedeva chiaramente . per quanto faccia male, si faccia chiarezza sul colpevole e si butti la chiave. Noi siamo persone serie e non possiamo tollerare questo schifo.
Se è uno di noi, per quanto mi riguarda non è degno di vestire la maglia di una squadra che è ente morale e porta avanti dei valori importanti da oltre 110 anni.
Me rode parecchio, spero vivamente che fosse solo una impressione che abbiamo avuto tutti ma sbagliata. ma fosse confermato sarebbe la sola cosa giusta. QUalcuno si ricorda di cosa sto parlando?
Citazione di: Camel il 29 Mag 2012, 00:42
non so se lo ricordate. eravamo sul forum a commentare quel lazio genoa. ricordo PERFETTAMENTE ( ho cercato il topic, ma lo hanno cancellato) che in tantissimi, io compreso, ci accorgemmo che quella partita era clamorosamente strana e in tanti dissero che sembrava se la fossero venduta.
questo è un dato di fatto. Ora che esce questo discorso, posso solo pensare che in effetti fosse vero.
Rimane solo da capire chi ha taroccato quel primo tempo. ma qualcuno lo ha fatto e a mio parere si vedeva chiaramente . per quanto faccia male, si faccia chiarezza sul colpevole e si butti la chiave. Noi siamo persone serie e non possiamo tollerare questo schifo.
Se è uno di noi, per quanto mi riguarda non è degno di vestire la maglia di una squadra che è ente morale e porta avanti dei valori importanti da oltre 110 anni.
Me rode parecchio, spero vivamente che fosse solo una impressione che abbiamo avuto tutti ma sbagliata. ma fosse confermato sarebbe la sola cosa giusta. QUalcuno si ricorda di cosa sto parlando?
perdonami, ma cosa stai dicendo? se secondo te la partita è truccata, significa che pensi la società sia coinvolta!!! perchè quei 3 da soli non possono averla acchittata..
Citazione di: silvia84 il 29 Mag 2012, 00:45
perdonami, ma cosa stai dicendo? se secondo te la partita è truccata, significa che pensi la società sia coinvolta!!! perchè quei 3 da soli non possono averla acchittata..
io non penso assolutamente che la società abbia fatto questo, non fraintendermi. non ne avrebbe avuto motivo ;)
Ricordo solo che quel primo tempo mi fece pensare che la gara era molto strana, e tanti altri lo notarono, qualcuno disse: se la sono venduta.
tanto è vero che chiusero quel topic per quanta gente aveva detto questo.
ora esce fuori questo casino e dicono che proprio QUELLA partita è incriminata. allora faccio 2+2 e dico: in effetti sembrava.
Te lo dico in tutta onestà, e non credo che questo sia da antilaziale. secondo me quella partita nel primo tempo l'hanno proprio taroccata i giocatori in campo. chi è stato non posso saperlo, ma qualcuno lì mise le mani, era anche abbastanza netto da vedere, nemmeno furono bravi attori.
ma se questi atleti hanno fatto i cavoli loro, non capisco perchè debba andarci di mezzo la mia squadra di calcio LAZIO che di sicuro è estranea perchè non aveva alcun motivo di accordare un X nel primo tempo, mica scommette la società. noi tifosi e società siamo PARTE LESA secondo me. e spero che non saremo costretti a farne le spese con una penalizzazione veramente immeritata.
Su mauri, per quanto umanamente mi dispiaccia, se lo ha fatto è una merd.a e anche un fesso. Ma che lo dimostrino. per la mia formazione giuridica, so bene che c'è presunzione di non colpevolezza. DIMOSTRINO quello che affermano e poi ne riparliamo.
Se però mi chiedi la mia sensazione: secondo me quella partita la taroccarono nel primo tempo.
Bravi bravi, continuate a di che la partita era strana bravi che così la difendete bene la Lazio. Ma per favore...ma lo volete capire che stiamo in guerra?
Io me la ricordo quella partita, ed effettivamente fa pensar male il fatto che la Lazio dopo il goal si fermò, ma è anche vero che la Lazio di Reja rallentava spesso dopo essere passata in vantaggio, anche quest'anno, quindi quell'atteggiamento non è per forza una prova contro la Lazio, ma ricordo bene anche un'altra cosa... il Genoa dopo il pareggio (con un goal irregolare) smise di giocare, e i genoani dalla loro parte non hanno nessuna coincidenza... Mauri in quella partita giocò male per tutto il tempo, anche quando gli "zingari" avevano bisogno dell'over, mentre Sculli era addirittura in panchina.
Quoto camel su tutta la linea.
Io mi ricordo di un primo tempo strano e di una Lazio totalmente diversa nel secondo
Citazione di: orchetto il 29 Mag 2012, 00:55
Bravi bravi, continuate a di che la partita era strana bravi che così la difendete bene la Lazio. Ma per favore...ma lo volete capire che stiamo in guerra?
Citazione di: Valon92 il 29 Mag 2012, 00:58
Io mi ricordo di un primo tempo strano e di una Lazio totalmente diversa nel secondo
praticamente la fotocopia di moltissime altre partite..
vi ricordo che il 90 per cento delle ultime partite sono tutte cosi'...
Citazione di: orchetto il 29 Mag 2012, 00:55
Bravi bravi, continuate a di che la partita era strana bravi che così la difendete bene la Lazio. Ma per favore...ma lo volete capire che stiamo in guerra?
noi non contiamo molto quando ci sono di mezzo le procure di mezza italia. non è che se io dico così risolviamo qualcosa.
Io ti riporto una sensazione netta che ebbe tanta gente quel forum. casualità ora sappiamo questo.
Ho dei valori nella vita, che non baratto con nulla. Lealtà, senso della legge e rispetto per le regole. Se è vero che hanno fatto questo, per me possono anche buttarli in cella per anni, non mi mancherà gente che ha infangato il nostro nome.
Le persone vanno e vengono, questa società è lì da un secolo e ci rimarrà. Mi preme che la finiscano di infangare il suo nome.
Giornalai, magistrati.. e se fosse anche chi ha l'onore di difendere quei colori in campo. E' già successo purtroppo in passato e speravo che la lezione l'avessero imparata. mi auguro che siano estranei ma sinceramente io temo sia vero.
Non bisogna esagerare con la storia che ce fanno la guerra, che sono tutti contro di noi, con le manie di vittimismo.
Se una cosa è vera p vera, bisogna rimboccarsi le maniche, voltare pagina, e ricostruire su basi migliori.
Ripeto: è da provare, ma il ricordo che mi lascia quella partita è netto e mi porta a credere che questa non sia affatto una congiura.
Potrò avere la mia opinione? scusatemi ;)
Citazione di: silvia84 il 29 Mag 2012, 00:59
praticamente la fotocopia di moltissime altre partite..
no me la ricordo bene come andò e anche io mi ricordo di averlo pensato subito. Così come l'ho pensato su qualche partita alla fine dell'ultimo campionato, ma non solo nostra.
Che la giustizia faccia il suo corso GIUSTO.
Citazione di: Camel il 29 Mag 2012, 01:01
noi non contiamo molto quando ci sono di mezzo le procure di mezza italia. non è che se io dico così risolviamo qualcosa.
Io ti riporto una sensazione netta che ebbe tanta gente quel forum. casualità ora sappiamo questo.
Ho dei valori nella vita, che non baratto con nulla. Lealtà, senso della legge e rispetto per le regole. Se è vero che hanno fatto questo, per me possono anche buttarli in cella per anni, non mi mancherà gente che ha infangato il nostro nome.
Le persone vanno e vengono, questa società è lì da un secolo e ci rimarrà. Mi preme che la finiscano di infangare il suo nome.
Giornalai, magistrati.. e se fosse anche chi ha l'onore di difendere quei colori in campo. E' già successo purtroppo in passato e speravo che la lezione l'avessero imparata. mi auguro che siano estranei ma sinceramente io temo sia vero.
Non bisogna esagerare con la storia che ce fanno la guerra, che sono tutti contro di noi, con le manie di vittimismo.
Se una cosa è vera p vera, bisogna rimboccarsi le maniche, voltare pagina, e ricostruire su basi migliori.
Ripeto: è da provare, ma il ricordo che mi lascia quella partita è netto e mi porta a credere che questa non sia affatto una congiura.
Potrò avere la mia opinione? scusatemi ;)
100%
Seguo il tuo discorso camel , ma farei un'aggiunta : che paghino tutti , non solo la Lazio e i suoi tifosi. Allora si.
vabbè, bravo, che te devo dì...
Citazione di: Magnopèl il 29 Mag 2012, 01:04
Seguo il tuo discorso camel , ma farei un'aggiunta : che paghino tutti , non solo la Lazio e i suoi tifosi. Allora si.
tantissime altre società (de santis del napoli che sclera quando la sua squadra segna!) tanti altri episodi NETTI e soprattutto la roma, che casualità ci sono tantissime voci in giro ma poi sembra sempre come se le cose poi le insabbiano e spariscono. che di partite che mi hanno dato la stessa sensazione ne ricordo almeno un paio in cui lo pensai nettamente: se la sono acchittata!
mi rode che su quei maledetti invece non si vada mai a fondo, questo mi indigna.
su questo sfondi una porta aperta. mica deve valere solo per noi. è tutto il mondo del calcio che inizia a farmi schifo.
Non è normale che ogni 2 anni salti fuori una incheista di questa portata.
Noi siamo lì, tutte le domeniche a tifare, a seguire le partite, a spendere soldi, a metterci il cuore, a pensare una settimana intera alla partita e poi questi si comprano gli arbitri, i rolex, il doping, le scommesse.
sinceramente inizio a domandarmi cosa cavolo perdiamo il tempo dietro a questo circo.. tanto loro contano i soldi e
noi come degli utili idioti a metterci i soldi. Citazione di: Valon92 il 29 Mag 2012, 01:03
no me la ricordo bene come andò e anche io mi ricordo di averlo pensato subito. Così come l'ho pensato su qualche partita alla fine dell'ultimo campionato, ma non solo nostra.
Che la giustizia faccia il suo corso GIUSTO.
finalmente un pò di onestà intellettuale. io sto parlando dell'unica volta in cui tantissima gente disse questa cosa e lo pensammo in tantissimi.
addirittura chiusero il topic! tante volte giochiamo male poi recuperiamo e abbiamo detto che giocavamo di schifo, er minestraro e tutto il resto.
Lì invece fu una cosa diversa: l'impressione era proprio che stessero recitando in campo e la ebbero in tanti, ho un ricordo nitidissimo perchè quel primo tempo mi lasciò proprio perplesso.
A regà e daje, animo!!! Pare che stiamo già in serie B, non facciamo il loro gioco. Anzi provate a leggervi le ordinanze e noterete incongruenze macroscopiche:
Tra le 12,42 e le 12,45 i due predetti si trovano presso il Centro Sportivo della LAZIO, ove si incontrano con MAURI per definire gli accordi. Quindi ZAMPERINI ed ILIEVSKI si spostano presso l'albergo di Roma che ospitava i calciatori del GENOA , dove sicuramente ILIEVSKI si trovava alle 13,04 e nell'occasione si incontrano con il MILANETTO.
1) solo per le celle telefoniche deducono che si sono accordati (assurdo secondo me);
2) Tra le 12,42 e le 12,45... Cioè in 3 minuti acchittano la partita????
3) alle 13,04 Ilievski si trovava nell'hotel del Genoa: ovvero 19 minuti per arrivare da Formello ai Parioli (dovevano stare in macchina a parlare e appena finito lo zingaro è partito a razzo).
Io credo che un avvocato con le palle possa smontare alcune tesi, e se poi Mauri dovesse essere colpevole, beh... Non passare più per Roma, ma neanche a fare i bagagli!!!
Sto leggendo l'ordinanza e sia per Lazio-Genoa che per Lecce-Lazio salta più volte fuori dai verbali che oltre a Mauri erano coinvolti o si pensava che fossero coinvolti più giocatori della Lazio.
Trovo a questo punto ovvio il fatto che i giudici vogliano che Mauri ceda e confessi, qualora ci fossero, i nomi degli altri complici nel presunto acchittamento delle partite incriminate.
Prima di leggere l'ordinanza non mi ricordavo di così tanti riferimenti (a dir la verità piuttosto vaghi ma insistiti) ad altri giocatori biancocelesti di cui i confessori - Gervasoni in primis - non ricordano mai l'identità.
Non escludo che Mauri gli potesse raccontare qualche calla, del tipo: sì, scommettiamo su questo che io ho già convinto alcuni miei compagni.
Concordo con Ralph.
Detto fra noi, sembra proprio che Mauri fosse quantomeno uno scommettitore, altrimenti non si spiegherebbero le due schede, di cui una intestata alla donna di un titolare di scommesse, nel suo stesso apparecchio telefonico. Oltre agli intensi scambi di sms e telefonate con l'agente stesso.
Tutto è da dimostrare, però, l'illecito sportivo. Il PM ha fatto una splendida ricostruzione, che però si basa tutta su congetture, non avendo il contenuto delle telefonate e dei messaggi, nè avendo rintracciato denaro.
Di partite strane a fine campionato ce ne sono tantissime, forse questo ultimo campionato di meno, anche se Lecce-Milan 3-4 e Catania-Lecce 1-2 mi sono sembrate anomale.....ma capite che se incominciamo a sospettare su ogni partita dai ritmi differenti è meglio che il calcio non lo seguiamo più ?
Una domanda x tutti: finale di Champions League 2005, Milan-Liverpool, primo tempo Milan travolgente che va sul 3-0, nel secondo tempo succede che il Liverpool in 20 minuti fa tre goals, e poi alla fine ai rigori gli inglesi vincono.....il Milan se l'è venduta ?
Non penso......e sia chiaro a me Lazio-Genoa stranà sembrò....
(http://www.ilrestodelcarlino.it/modena/cronaca/2012/05/28/720051/images/1274394-modena.JPG)
Ci riprenderemo, ci siamo sempre ripresi. Ma stavolta, almeno per me, e' diverso. Non sono furente e incazzato, come le altre volte. Sono avvilito. Cristo, ma che c'ha sta squadra. Passano gli anni, cambiano persone, contesti e situazioni e noi sempre in mezzo! Non ne abbiamo saltato uno di scandalo, manco per sbaglio. Son avvilito, e adesso si spiegherebbe pure il cambio di atteggiamento di Reja in soli due giorni. Qualcosa si vede che qualcosa di concreto aveva cominciato a girare...
Citazione di: Camel il 29 Mag 2012, 01:01
Potrò avere la mia opinione? scusatemi ;)
Ovvio che puoi avere la tua opinione ma cosa c'entra con la verità?
Un'opinione non è una certezza, una sensazione non è certezza e e le persone vanno condannate con le prove.
Se poi tu vuoi condannare la Lazio e i suoi tesserati senza prove allora la tua non è + solo un'opinione.
Quante volte sei uscito da un bar senza aver preso lo scontrino?
Quelle volte la tua morale dov'era?
I perbenisti mi fanno ridere, è certo che il mondo non è perfetto, ma che ogni volta si indaghi SOLO sulla Lazio come valvola di sfogo di un calcio malato non lo accetto +.
BASTA!
Ma hai letto l'intecettazione di Mensurati?
Ma le tue sensazioni sono solo contro la Lazio o ne hai anche qualcuna che la Procura di Cremona si è concentrata QUASI ESCLUSIVAMENTE SULLA LAZIO nelle loro indagini e che MENSURATI è stato il megafono del lavoro di questa procura?
Hanno rigiocato coi nostri sentimenti, un uomo è in carcere senza un'intercettazioe degna di questo nome in cui si provi una scommessa, senza riscontri di passaggi di denaro, solo esclusivamente per un teorema basato su indizi, che sensazioni hai?
Parliamone
Citazione di: Omar65 il 29 Mag 2012, 06:00
Ci riprenderemo, ci siamo sempre ripresi. Ma stavolta, almeno per me, e' diverso. Non sono furente e incazzato, come le altre volte. Sono avvilito. Cristo, ma che c'ha sta squadra. Passano gli anni, cambiano persone, contesti e situazioni e noi sempre in mezzo! Non ne abbiamo saltato uno di scandalo, manco per sbaglio. Son avvilito, e adesso si spiegherebbe pure il cambio di atteggiamento di Reja in soli due giorni. Qualcosa si vede che qualcosa di concreto aveva cominciato a girare...
Strano eh? Adesso chiediti, in situazioni di questo tipo, quali sono le cose che INVECE restano inalterate, e che sono difficili da cambiare anche nel corso di decenni,. TIpo le infiltrazioni al potere, gli amici degli amici, le piovre. Andreotti, Viola, Auricchio e Baldini, Mensurati e il Romanista.
Citazione di: Tarallo il 29 Mag 2012, 06:04
Strano eh? Adesso chiediti, in situazioni di questo tipo, quali sono le cose che INVECE restano inalterate, e che sono difficili da cambiare anche nel corso di decenni,. TIpo le infiltrazioni al potere, gli amici degli amici, le piovre. Andreotti, Viola, Auricchio e Baldini, Mensurati e il Romanista.
Ho capito Tara', sono convinto pure io che tanti altri la facciano franca. Ma tu non ti ci devi mettere proprio in certe situazioni, se ne sei totalmente estraneo non puoi essere coinvolto. Poi qui stiamo parlando di procure, figurati che peso possono avere Mensurati e il romanista...
Quello che trovo profondamente ingiusto e' il criterio di responsabilita' oggettiva cosi' come inteso e applicato. Cornuti e mazziati, come al solito.
domanda per esperti: gli sms non vengono conservati dai gestori telefonici?
perché nell'ordinanza non c'é menzione del testo di questi sms?
Tutto quello che scrivete qui verra' letto ed amplificato a dovere solo per quello che conviene alle stesse merde che tirano fango sulla Lazio.
Io l'ho letta l'ordinanza e non ho trovato traccia delle giovate di Mauri, ma solo celle, chiamate, sim, emei, embe'?
Dove stanno le martingale? Dove stanno i soldi che dimostrano le sue puntate?
Senza quelle hanno il nulla in mano.
Per metterci nella merda hanno bisogno di altri nomi dello spogliatoio della Lazio, altrimenti un uomo solo non si puo' acchittare un risultato.
E fatela finita di sviscerare le partita della Lazio, ma le vedete le altre partite di fine stagione?
Genova - "Sono schifato, quanto ancora andrà avanti tutto questo? Non ne resterà altro che carta".
Parole dell'attaccante del Genoa Beppe Sculli intervistato da Il Secolo XIX e coinvolto nello scandalo del calcioscommesse.
"All'osteria del Coccio, dove hanno scattato quelle foto - ha dichiarato - andavo sempre, a preanzo e a cena, incontrando chiunque, genoani e sampdoriani".
Sulla presenza del pregiudicato bosniaco Safet Altic aggiunge.
"Altic lo conosco, ma io guardo alla persona e non alla sua vita privata - ha aggiunto - Escludo assolutamente che si sia parlato di Lazio-Genoa, non ho mai scommesso in vita mia, di questa vicenda e delle scommesse non so nulla".
Leggi la notizia su http://www.primocanale.it/notizie/calcioscommesse-sculli-sono-schifato-non-c-entro--109441.html#ixzz1wEbB4eBa
Citazione di: blow il 29 Mag 2012, 07:00
Tutto quello che scrivete qui verra' letto ed amplificato a dovere solo per quello che conviene alle stesse merde che tirano fango sulla Lazio.
Io l'ho letta l'ordinanza e non ho trovato traccia delle giovate di Mauri, ma solo celle, chiamate, sim, emei, embe'?
Dove stanno le martingale? Dove stanno i soldi che dimostrano le sue puntate?
Senza quelle hanno il nulla in mano.
Per metterci nella merda hanno bisogno di altri nomi dello spogliatoio della Lazio, altrimenti un uomo solo non si puo' acchittare un risultato.
E fatela finita di sviscerare le partita della Lazio, ma le vedete le altre partite di fine stagione?
Nella merda chi siamo già dal punto di vista sportivo, certo è che se gli elementi in possesso degli inquirenti sono questi e Mauri non confessa non capisco come possa essere incriminato per associazione a delinquere: di indizi ce ne sono mille e si possono intuire tante cose ma di prove inequivocabili, di quelle che servono per una condanna, neanche mezza.
Citazione di: blow il 29 Mag 2012, 07:00
Tutto quello che scrivete qui verra' letto ed amplificato a dovere solo per quello che conviene alle stesse merde che tirano fango sulla Lazio.
Io l'ho letta l'ordinanza e non ho trovato traccia delle giovate di Mauri, ma solo celle, chiamate, sim, emei, embe'?
Dove stanno le martingale? Dove stanno i soldi che dimostrano le sue puntate?
Senza quelle hanno il nulla in mano.
Per metterci nella merda hanno bisogno di altri nomi dello spogliatoio della Lazio, altrimenti un uomo solo non si puo' acchittare un risultato.
E fatela finita di sviscerare le partita della Lazio, ma le vedete le altre partite di fine stagione?
Intanto però Mauri è in galera... mortacci loro.
Citazione di: andyco il 29 Mag 2012, 07:25
Intanto però Mauri è in galera... mortacci loro.
e De Rossi offre gratis la sua carità pelosa... CI hanno messo in mezzo un'altra volta e NON ABBIAMO NESSUN ARMA PER DIFENDERCI. La società continua ad avere fiducia..ma fiducia in cosa??????????????????????
Citazione di: andyco il 29 Mag 2012, 07:27
e De Rossi offre gratis la sua carità pelosa... CI hanno messo in mezzo un'altra volta e NON ABBIAMO NESSUN ARMA PER DIFENDERCI. La società continua ad avere fiducia..ma fiducia in cosa??????????????????????
Non è vero che l'arma per difenderci non c'è, non la vogliamo usare.
Quando ci stava per essere tolto l'ennesimo scudetto in maniera fraudolenta, siamo scesi in campo celebrando il funerale del campionato.
Per scongiurare il fallimento della Lazio sotto l'Agenzia delle Entrate ci siamo andati.
Dobbiamo ritrovare quell'unità, i Mensurati devono capire con chi hanno a che fare, una cosa + grande di loro e di un qualunque ammasso di profughi romanisti.
Citazione di: blow il 29 Mag 2012, 07:00
Tutto quello che scrivete qui verra' letto ed amplificato a dovere solo per quello che conviene alle stesse merde che tirano fango sulla Lazio.
Io l'ho letta l'ordinanza e non ho trovato traccia delle giovate di Mauri, ma solo celle, chiamate, sim, emei, embe'?
Dove stanno le martingale? Dove stanno i soldi che dimostrano le sue puntate?
Senza quelle hanno il nulla in mano.
Per metterci nella merda hanno bisogno di altri nomi dello spogliatoio della Lazio, altrimenti un uomo solo non si puo' acchittare un risultato.
E fatela finita di sviscerare le partita della Lazio, ma le vedete le altre partite di fine stagione?
Aggiungo che c'é un dettaglio che mi suona stranissimo.
Nell'ordinanza, oltre che nei giornali ma questo é normale, viene precisato con una certa ripetizione che Mauri é "Capitano della Lazio". Lo ripete spesso l'ordinanza. Non "giocatore della", non "in forza alla", ma "Capitano della".
Ora a parte l'errore che un semplice controllo sul primo corriere dello sport che capita in mano può' correggere, mi sono subito chiesto per quale motivo si insiste su questo aspetto, che é stato largamente riportato dalla stampa francese, ad esempio, e che non vedo come possa influire su un'inchiesta giudiziaria. Voglio dire, anche facendo la tara sul fatto che Mauri non é il capitano della Lazio, non stiamo parlando di gradi militari, sarebbe come se nell'ordinanza, si definirebbe Criscito "terzino del Zenit che pero' qualche volta gioca anche 20 metri più avanti".
L'unica spiegazione é, o almeno é l'unica che ritengo possibile, é che con la definizione di "Capitano della Lazio" si cerca di delineare un Mauri "leader" di un "grumo di potere" formato da più giocatori della Lazio, fors'anche la società, dediti ovviamente a corrompere squadre avversarie per, cito l'ordinanza, "facilitare le vittorie" della Lazio.
Alla fine si arriva sempre alla stessa conclusione.
Il cancro siamo noi, la metastasi del calcio italiano siamo noi.
Come nel 1980, come nel 1986, come nel 2006.
Siamo noi, i fascisti siamo noi, siamo noi che corrompiamo i giovani virgulti italiani, appassionati di sport puliti, che vengono insozzati da noi laziali.
Il PM é stanco, potrebbe trovare di più, ma é stanco e fra un po ci sono le ferie, il caldo, una birra e un calippo.
Accontentiamoci.
... diciamo sempre "...la politica, il palazzo, labbanca ecc. ecc." e sappiamo che non possiamo mai difenderci: io una mezza idea ce l'avrei. Sembra che alemanno ha dichiarato che cercherà di difendere la LAZIO vi chiedete il perchè? Semplice, arrivano le elezioni (ricordatevi della porverini attaccata al vetro in Curva Nord) perciò l' arma x resistere la abbiamo ed è il voto. La volta scorsa vennero raccolte circa 15.000 firme ma poi vennero consegnate al sindaco che tirò un sospiro di sollievo e le riposò in un cassetto. La mia idea è che bisogna raccogliere le firme e presentare una lista civica perchè se siamo "Scozzesi in terra inglese" (come spesso diciamo) bisognerebbe iniziare a comportarsi come si comporterebbe un Popolo Oppresso. Lo so, è una caxxata ma penso che ci sarebbe da ridere nel vedere le facce di alemanno, di baffino, del sindaco di veltronia, del "cicoria" e molti altri che tutti dovremmo ricordare ... :x :x :x :x :x
la mia prima impressione, alla luce di quanto letto, pare confermata: Mauri l'hanno ingabbiato ai fini di una confessione.
Senza confessione la vicenda rimane, certo grigia e con un quadro indiziario, ma con molte probabilità di risolversi in un nulla di fatto.
Dal punto di vista penale.
Non so, non sono un esperto ma questo mi appare chiaro
Da quello sportivo....vederemo
Io me la ricordo Lazio Genoa, un primo tempo scialbo, e nel secondo tempo ci siamo svegliati. A pensar male spesso si ha ragione, ma secondo me in questo caso basta vedere l'esperienze di questo campionato. Partite in cui partiamo o giochiamo un primo tempo di schifo e poi usciamo nella ripresa (Cesena, Bologna). Secondo me era ed é nelle corde della Lazio di Reja fare queste prestazioni.
Poi comunque posso (quasi) capire Lazio Genoa che avevamo ancora la Champions in ballo, ma Lecce Lazio dove sapevamo già che saremmo arrivati 5 che guadagno avremmo avuto? E poi dove stanno i giocatori del Lecce? Che scommettiamo su una partita da soli?
Citazione di: Mr. Mojo il 29 Mag 2012, 07:41
la mia prima impressione, alla luce di quanto letto, pare confermata: Mauri l'hanno ingabbiato ai fini di una confessione.
Senza confessione la vicenda rimane, certo grigia e con un quadro indiziario, ma con molte probabilità di risolversi in un nulla di fatto.
Dal punto di vista penale.
Non so, non sono un esperto ma questo mi appare chiaro
Da quello sportivo....vederemo
Sono le stesse mie impressioni
Ed è [...] di un Paese civile utilizzare la carcerazione preventiva come strumento per estorcere una confessione. Tanto vale ammettere la tortura
Sono molto d'accordo con la lettura di ralphmalph
Mauri molto probabilmente è uno scommettitore incallito.
Che non agisce per "migliorare i risultati della Lazio", semplicemente scommette a vincere perché è l'unica cosa che può/vuole fare.
Questa cosa, per quanto possa sembrare irrilevante in questo momento in cui "sbattono il mostro in prima pagina", non è da poco.
Non voglio difendere Mauri: sei un professionista che guadagna una marea di soldi; non puoi scommettere sul calcio. Ma pure se c'hai sto vizio e vuoi vincere facile, e scommetti sulle corse de cavalli che so' quarant'anni che vengono notoriamente truccate!
Tuttavia una cosa è Mauri che acchitta le partite scientificamente, ne modifica il risultato a suo piacimento.
E' tutt'altra cosa che invece "ha le dritte" e se gioca li sordi. Provate ad immaginarvi i due scenari e vedrete che questa piccola differenza non è tanto piccola.
Soprattutto in un mondo in cui scommettono in tanti e quindi in cui ti senti in qualche modo "garantito": lo fanno tutti, nun se bevono nessuno, perché dovrebbero farlo proprio con me? (fino a che invece nun te se bevono).
E' una leggerezza davvero stupida? Si, ma io non mi aspetto da un giocatore de calcio un ragionamento tanto più complesso.
Mauri va probabilmente punito, soprattutto sul piano della disciplina sportiva.
Ma allora che vengano fuori i vari scommettitori illustri.
A partire dal più famoso di tutti. Quel "capitano della giallorossa" che a Roma qualche centinaio de persone sa essere scommettitore incallito. Non dico ai livelli di Signori, ma quasi.
Tanto da girare le dritte all'amici.
E se c'è na cosa che me rode il culo è non poterlo dimostrare. E soprattutto la consapevolezza che, se non ci sarà un coinvolgimento diretto da parte di qualche altro indagato pentito, non verrà toccato perché le Procure al suddetto non faranno MAI quello che hanno fatto a Mauri.
Non parlo di arresto (seeeee), ma anche di semplici controlli e verifiche.
come già fatto notare da altri ci sono alcune cose che mi sfuggono
a) il ruolo che avrebbe l'avvocato di zamperini che secondo il merda ritiene ilievski un grande
b) perché palazzi ha interrogato brocchi
beati voi che avete queste certezze , credete che non abbiano controllato i movimenti ed i volumi delle giocate di quella ricevitoria , che potesse sentire (sempre che sia Mauri) quel tizio per n motivi e non per scommettere è una sensazione , una delle tante .
e beati voi che non vi siete mai trovati in situazioni che potevano avere più interpretazioni ritrovandovi sotto accusa senza difesa perchè qualcuno aveva delle sensazioni ,
beati voi (Matteo 5,3-12)
la storia delle 2 schede pero' non dimostra assolurtamente nulla... anch'io uso 2 schede, vi assicuro che è vero, nello stesso telefono, io sono medico ed una la uso per il lavoro e per i pazienti l'altra la uso per parenti ed amici, in modo da disabilitare la prima quando non voglio esser scocciato... e vi diro di piu'.. la seconda non è a mio nome ma a nome di mia moglie.... allora???? dov'è il reato? quindi se qualche mio amico per caso si mette nei guai con la giustizia ed io parlo con lui con la scheda che uso per tutti gli amici sono in combutta con lui??? sarebbe interessante sapere piuttosto se questi inquirenti hanno omesso (ed è probabilissimo perche per provare cio che lotro dicono non serve..) di dire che quella scheda veniva usata anche per altre telefonate oltre oltre che per zamparini.. scommettiamo che è cosi'?
Ieri sera (e questo è preoccupante) su sky mi son sentito tutta la conferenza... ad un certo punto mi sembra di aver sentito che zamperini tra una reticenza e l'altra alla fine ha confessato gli incontri con mauri... è vero o tra un pisolino e l'altro me lo son sognato? perche se è vero sarebbe l'unica cosa chde giuistifica l'arresto!
alla aradio hanno detto che mauri non è stato arrestato ma si è costituito. Che vor di?
Citazione di: GiPoda il 28 Mag 2012, 23:45
Piuttosto su Sculli, ma solo io leggendo le intercettazioni ho avuto la sensazione, "stupefacente" direi, che di tutto si parlasse tranne che di scommesse?
paro paro.
Citazione di: rocchigol il 29 Mag 2012, 08:04
alla aradio hanno detto che mauri non è stato arrestato ma si è costituito. Che vor di?
se si costituiva non stava dentro... nell'ordinanza c'è la custodia cautelare!
Citazione di: gesulio il 29 Mag 2012, 08:04
paro paro.
se senti la conferenza è sta stessa sensazione che hanno gli inquirenti ;)
Citazione di: Valon92 il 29 Mag 2012, 00:58
Io mi ricordo di un primo tempo strano e di una Lazio totalmente diversa nel secondo
Si ma secondo questa logica l'inter che è sparita
nel secondo tempo contro di noi all'ultima di
campionato se l'è venduta?
Anche io ricordo una partita a due facce ma credo
che ormai siamo troppo condizionati per giudicare.
Allora Genoa-Roma che è?? Una svendita?
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 07:59
come già fatto notare da altri ci sono alcune cose che mi sfuggono
a) il ruolo che avrebbe l'avvocato di zamperini che secondo il merda ritiene ilievski un grande
b) perché palazzi ha interrogato brocchi
ecco
io credo che a questa domanda nessuna darà mai una risposta
Citazione di: rocchigol il 29 Mag 2012, 08:04
alla aradio hanno detto che mauri non è stato arrestato ma si è costituito. Che vor di?
Che avendo saputo dell'imminenza dell'arresto si è presentato da solo a Cremona per evitare il "prelevamento forzoso" nella sua abitazione.
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Mag 2012, 08:08
se senti la conferenza è sta stessa sensazione che hanno gli inquirenti ;)
sei sicuro? l'hai letta l'ordinanza?
tutte le intercettazioni di antic con i vari sculli ecc. ecc. stanno dentro il documento della procura perché secondo i magistrati provano l'avvenuta combine di lazio genoa...
praticamente sapevano in parecchi degli arresti imminenti,,,,ma vi rendete conto se fosse stato un delinquente avrebbe potuto fuggire all'estero,,,,le ordinanze di custodia cautelare dovrebbero rimanere segrete fino all'ultimo,,,,,invece sembrava che fossero i testi dei temi agli esami,,,,nei tribunali ci sono gente di mer.da !!!
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 07:59
a) il ruolo che avrebbe l'avvocato di zamperini che secondo il merda ritiene ilievski un grande
a) perché ilievsky vuole far credere, attraverso questa intervista, di essere non un manipolatore di gare ma un semplice scommettitore in cerca di dritte. siccome il suo nome è legato a doppio filo a quello di zamperini, col quale, è provato, si sente centinaia di volte durante il periodo in esame, far passare questa verità corrisponderebbe ad alleggerire anche la posizione di zamperini.
in altre parole, se ilievsky è solo uno scommettitore in cerca di dritte, anche zamperini, in combutta con lui (cosa che non possono più negare) lo è.
il ruolo e il modo di operare di Ilievsky si può capire proprio dalle trascrizioni delle telefonate ,
lui incontra gente e cerca informazioni , dritte ed altro su risultati sicuri e per fare questo frequenta posti dove sono i calciatori , i posti migliori sono a Milano , alberghi , ristoranti e discoteche dove c'è la concentrazione di gente dopo le partite , e lì che riesce a vedere decine di persone tutte insieme come dice in quelle telefonate
Citazione di: gesulio il 29 Mag 2012, 08:20
in altre parole, se ilievsky è solo uno scommettitore in cerca di dritte, anche zamperini, in combutta con lui (cosa che non possono più negare) lo è.
Vedrai che alla fine "il capitano della Lazio" è il "capitano" della cupola,
il mammasantissima del grumo di potere, gli altri so' scommettitori.
Basta il ruolo in procura di Mensurati per capire che questa è l'ennesima
strumentalizzazione a fini propagandistici di reati veri che però in italia
non possono essere perseguiti normalmente ma devono diventare uno
show a uso e consumo dei venditori di fumo.
sarò strano io ma se il primo tempo di Lazio Genoa è stato "strano" allora Genoa Roma come l'avete vista?? intendo il famoso 4 a 3 ...
Citazione di: telegraph road il 29 Mag 2012, 08:29
sarò strano io ma se il primo tempo di Lazio Genoa è stato "strano" allora Genoa Roma come l'avete vista?? intendo il famoso 4 a 3 ...
_______________
Genoa - rioma??? e bari-rioma dove la lasci??? ma certo quello non si possono toccare,,,,sennò,,,,
La custodia cautelare in carcere per Mauri mi sembra un po' eccessiva, perchè dalla lettura dell'ordinanza i gravi indizi di colpevolezza richiesti dalla Legge sono allo stato attuale insussistenti.
Quello di Mauri mi sembra il classico arresto fatto più per mettere pressione a un indagato piuttosto che per reali esigenze cautelari che allo stato attuale mi sfuggono.
Ma pensare che una Procura si sia inventato un castello accusatorio mi sembra altrettanto eccessivo. E' quantomeno poco credibile infatti che Mauri intrattenesse assidui rapporti con altre persone indagate senza sapere cosa facessero queste. Ricordiamoci sempre che siamo nella fase di indagini preliminari, dove si parla di indizi di colpevolezza e non di prove. Frequentare assiduamente anche con reiterati contatti telefonici persone indagate, dopo che quancuno ha fatto il tuo nome è sicuramente un indizio importante su cui gli investigatori devono lavorare. Che poi si sia voluto spettacolarizzare la cosa con il coplo ad effetto è altro discorso.
Citazione di: Sercio69 il 29 Mag 2012, 08:59
La custodia cautelare in carcere per Mauri mi sembra un po' eccessiva, perchè dalla lettura dell'ordinanza i gravi indizi di colpevolezza richiesti dalla Legge sono allo stato attuale insussistenti.
Quello di Mauri mi sembra il classico arresto fatto più per mettere pressione a un indagato piuttosto che per reali esigenze cautelari che allo stato attuale mi sfuggono.
Ma pensare che una Procura si sia inventato un castello accusatorio mi sembra altrettanto eccessivo. E' quantomeno poco credibile infatti che Mauri intrattenesse assidui rapporti con altre persone indagate senza sapere cosa facessero queste. Ricordiamoci sempre che siamo nella fase di indagini preliminari, dove si parla di indizi di colpevolezza e non di prove. Frequentare assiduamente anche con reiterati contatti telefonici persone indagate, dopo che quancuno ha fatto il tuo nome è sicuramente un indizio importante su cui gli investigatori devono lavorare. Che poi si sia voluto spettacolarizzare la cosa con il coplo ad effetto è altro discorso.
nemmeno a Schettino hanno dato la custodia cautelare in carcere. nemmeno a Schettino!
Citazione di: elbandido il 29 Mag 2012, 09:07
nemmeno a Schettino hanno dato la custodia cautelare in carcere. nemmeno a Schettino!
schettino è stato arrestato... poi gli han dati i domiciliari....
Mauri uscirà dopo l'interrogatorio.... immagino che vuoti il sacco se c'entra davvero
Citazione di: elbandido il 29 Mag 2012, 09:07
nemmeno a Schettino hanno dato la custodia cautelare in carcere. nemmeno a Schettino!
Sono d'accordo. Qui si fa un uso sbagliato della custodia cautelare che, essendo un provvedimento non sanzionatorio adottato senza un contraddittorio tra le parti, dovrebbe essere avere carattere di eccezionalità e giustificato da reali esigenze previste dalla Legge e non dalla sete di un magistrato di estorcere fantomatiche confessioni per chiudere l'indagine il prima possibile.
Questo come cittadino.
Come tifoso laziale però, ti assicuro che il fatto che Mauri stia in carcere o meno, non cambia un granchè.
oggi perfino l'India TImes nella pagina dello sport tra articoli di badminton e cricket trova lo spazio per un bel titolone : "Lazio captain held in prison" :x
Citazione di: Dissi il 29 Mag 2012, 09:21
oggi perfino l'India TImes nella pagina dello sport tra articoli di badminton e cricket trova lo spazio per un bel titolone : "Lazio captain held in prison" :x
quando sta storia sarà chiusa dovremo fare delle riflessioni su come certi personaggi creino danno di immagine enormi...
e come la Società dovrà cercare di intervenire preventivamente
Citazione di: AquiladiMare il 29 Mag 2012, 09:25
quando sta storia sarà chiusa dovremo fare delle riflessioni su come certi personaggi creino danno di immagine enormi...
e come la Società dovrà cercare di intervenire preventivamente
Quale societa' ?
Quella che commenta le minchiate del coni e non e' presente ora sae non con ridicoli comunicati?
Quella che rinnova il contratto a Mauri quando sapeva benissimo che era nei guai fino al collo?
usare più volte la parola capitano (faccio notare come peraltro in quelle due partite ci fosse Rocchi e che Sculli stava in panca....) è proprio per dire: lui era il leader e c'erano altri dentro.
Ok....allora vediamola questa formazione della Lazio in quella partita:
Muslera; Lichtsteiner (62' Scaloni), Biava, Stendardo, Garrido; Ledesma, Matuzalem (65' Gonzalez); Mauri, Hernanes, Zarate; Rocchi (83' Floccari).
e questa è quella contro il lecce
Muslera; Lichtsteiner (83' Scaloni), Biava, Dias, Garrido; Ledesma, Brocchi; Mauri, Hernanes (46' Gonzalez), Zarate; Rocchi (64' Floccari)
adesso gli altri possono essere Rocchi, Biava, Ledesma, Muslera Licht Garrido o Zarate.....
Di italiani ne vedo 2 presenti in entrambe le partite.....Rocchi e e Biava....
beh io non ci credo....
PS.....RIPETO......Sculli non ha giocato nessuna delle due partite.........
ma sta cavolo di dirigenza manco si è degnata di far notare agli organi di stampa che Mauri non è capitano della Lazio
"tifosi laziali ,armiamoci e partite"
:s
ma l'ordinanza è scomparsa?
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 07:59
b) perché palazzi ha interrogato brocchi
perchè l'ha legato a christian vieri.
continuo a pensare e a credere che non ci sia combine, ma solo due scommettitori incalliti (ilievski e zamperini) che chiedevano a Mauri le dritte, come capita a me che me chiedono se comprare facebook o unicredit, mi volete arrestare per aggiotaggio o manipolazione di mercato?
senza prove sono accuse ridicole!
delle due formazioni postate non ne vedo uno capace di vendersi le partite, soprattutto perchè gli stranieri li terrei sicuramente fuori da questo discorso.
Citazione di: blow il 29 Mag 2012, 10:04
perchè l'ha legato a christian vieri.
continuo a pensare e a credere che non ci sia combine, ma solo due scommettitori incalliti (ilievski e zamperini) che chiedevano a Mauri le dritte, come capita a me che me chiedono se comprare facebook o unicredit, mi volete arrestare per aggiotaggio o manipolazione di mercato?
senza prove sono accuse ridicole!
delle due formazioni postate non ne vedo uno capace di vendersi le partite, soprattutto perchè gli stranieri li terrei sicuramente fuori da questo discorso.
sono d'accordo con te.
più vado avanti e più la vedo così anche io.
Citazione di: blow il 29 Mag 2012, 10:04
perchè l'ha legato a christian vieri.
continuo a pensare e a credere che non ci sia combine, ma solo due scommettitori incalliti (ilievski e zamperini) che chiedevano a Mauri le dritte, come capita a me che me chiedono se comprare facebook o unicredit, mi volete arrestare per aggiotaggio o manipolazione di mercato?
senza prove sono accuse ridicole!
delle due formazioni postate non ne vedo uno capace di vendersi le partite, soprattutto perchè gli stranieri li terrei sicuramente fuori da questo discorso.
Se tu sei in possesso di informazioni riservate e dai le dritte al tuo amico, questo è insider trading. E ti garantisco che se un P.M. riesce a dimostrare questo in galera ci finisci davvero.
Analogamente se Mauri era a conoscenza dell'attività di Ilievski e Zamperini e dava le dritte per farli guadagnare, le accuse non sono poi così tanto ridicole. Indizi ci sono, le prove si formano in dibattimento. Che poi con questi indizi sia esagerata la custodia cautelare è altro discorso, ma un P.M. ha il dovere di indagare con gli elementi emersi.
Ma riusciamo a fare qualcosa invece di puntare solo il dito?
Muoviamo le acque,segnamo tutta la merd.a che ci stanno tirando e segnaliamola in massa a chi di dovere,facciamo note a tutti le nostre ragioni.
Non solo i giornalisti hanno la parola.
Con internet siamo tutto giornalisti.
Meno chiacchiere e più fatti se la cosa vi ha toccati.
Io nel mio piccolo mi sto dando da fare.....spero di non essere solo....
MOLTO IMPORTANTE a mio avviso..
ABETE
"Il 31 maggio inizierà il processo sportivo del secondo troncone di Cremona, che riguarda 61 tesserati e 22 società, in gran parte per responsabilità oggettiva, senza ipotesi di responsabilità diretta"
che è la cosa che più mi preoccupa, sembra incredibile dirlo, ma se ci danno 6-7 punti e l'esclusione dall'EL in questa stagione a me starebbe bene.
Ho paura per il prossimo anno, non voglio partire con nessun handicap :x
Citazione di: Sercio69 il 29 Mag 2012, 10:43
Se tu sei in possesso di informazioni riservate e dai le dritte al tuo amico, questo è insider trading. E ti garantisco che se un P.M. riesce a dimostrare questo in galera ci finisci davvero.
grazie ar cà!
Citazione di: Sercio69 il 29 Mag 2012, 10:43
Analogamente se Mauri era a conoscenza dell'attività di Ilievski e Zamperini e dava le dritte per farli guadagnare, le accuse non sono poi così tanto ridicole.
quale attività?
quella di essere degli scommettitori incalliti o quella di acchittare le partite?
perchè nel primo caso ritorniamo al discorso che facevo io, con l'esempio della borsa.
"A stè che fate oggi, vincete, che me lo vojo giocà?"
"Vai tranquillo che je rompemo er culo!"
questa conversazione non mi sembra celi un reato.
Diverso è il discorso relativo a degli accordi prepartita, ma qui non bastano mauri e milanetto, ci vogliono anche i compagni di squadra.
la questione centrale secondo me è un"altra,il pm e gli inquirenti stanno investigando in maniera corretta? ricordiamoci che è successo in calciopoli.
vi sembra normale che un"inquirente vada davanti alle telecamere e dica che le società in lazio -lecce potrebbero avere partecipato alla combine,ma vi rendete conto che questo è terrorismo mediatico, voglio dire se hai le prove chiedi l"arresto per lotito ho se no stai zitto e continui ad investigare in silenzio, invece qui mi pare sia una strategia tesa hà gettare ulteriore fango sulla lazio
Citazione di: sweeper77 il 29 Mag 2012, 11:02
MOLTO IMPORTANTE a mio avviso..
ABETE
"Il 31 maggio inizierà il processo sportivo del secondo troncone di Cremona, che riguarda 61 tesserati e 22 società, in gran parte per responsabilità oggettiva, senza ipotesi di responsabilità diretta"
che è la cosa che più mi preoccupa, sembra incredibile dirlo, ma se ci danno 6-7 punti e l'esclusione dall'EL in questa stagione a me starebbe bene.
Ho paura per il prossimo anno, non voglio partire con nessun handicap :x
Io ancora non credo che perdano l'occasione per liberarsi di Lotito. Quindi bisogna stare all'erta.
Così come è pericoloso farci stare bene la penalizzazione perchè abbiamo paura del peggio.
Almeno se il processo sportivo riguarderà la sola inchiesta di Cremona.
Perchè se, poi, Bari e Napoli tardano a mandare la carte si rischia che siano trattate in maniera difforme le società coinvolte.
Inoltre, più leggo l'ordinanza, più mi convinco di una cosa di cui sono sempre stato convinto.
Non si arriva ad una conclusione (la colpevolezza di Mauri) in base ad alcune premesse acclarate ( e provate).
Piuttosto, data una conclusione cui bisogna arrivare, si riscostruiscono le premesse in maniera tale che rendano coerente/credibile quella conclusione. Però di prove concrete e definitive non ce ne sono.
Un buon avvocato potrebbe smontare quasi tutte le accuse.
Quindi non bisogna concedere ancora nulla. La condanna alla Lazio non è (e non deve essere data) per certa in alcun modo.
farsopoli 1,2,3..... :wc:
O tutti o non ci rompete il cazzo.
Quell'essere immondo di abete dice che il 31 maggio comincerà il processo sportivo inerente alla seconda tranche di cremona.
Spero che in società non stiano ancora aspettando l'evolversi dei fatti.
Citazione di: blow il 29 Mag 2012, 11:03
grazie ar cà!quale attività?
quella di essere degli scommettitori incalliti o quella di acchittare le partite?
perchè nel primo caso ritorniamo al discorso che facevo io, con l'esempio della borsa.
"A stè che fate oggi, vincete, che me lo vojo giocà?"
"Vai tranquillo che je rompemo er culo!"
questa conversazione non mi sembra celi un reato.
Diverso è il discorso relativo a degli accordi prepartita, ma qui non bastano mauri e milanetto, ci vogliono anche i compagni di squadra.
il giorno della partita Mauri (lui o Samanta) scambia qualcosa come oltre 40 messaggi con zamperini e aureli.
A costo di essere petulante, se Mauri vuole difendere la Lazio (a cui deve molto), non rompesse il cazzo e confessasse di essere uno scommettitore ma che non è uno che tarocca le partite
Citazione di: Magnopèl il 29 Mag 2012, 11:43
Quell'essere immondo di abete dice che il 31 maggio comincerà il processo sportivo inerente alla seconda tranche di cremona.
Spero che in società non stiano ancora aspettando l'evolversi dei fatti.
La seconda tranche è quella per cui ci sono stati i deferimenti un paio di settimane fa. Sarà utile per capire l'orientamento di Palazzi nel chiedere le penalizzazioni.
Citazione di: ralphmalph il 29 Mag 2012, 11:45
il giorno della partita Mauri (lui o Samanta) scambia qualcosa come oltre 40 messaggi con zamperini e aureli.
A costo di essere petulante, se Mauri vuole difendere la Lazio (a cui deve molto), non rompesse il cazzo e confessasse di essere uno scommettitore ma che non è uno che tarocca le partite
si. o tiri fuori i testi dei messaggi oppure me ne sbatto le palle di quanti sms sono partiti.
spero che sia come dici tu giò, è vero che non ci sono prove INCONFUTABILI nell'ordinanza, però la posizione di mauri appare grave, molto.
Insomma anche io non ci voglio credere fino a quando non sarà finito tutto, ma dalle cose emerse non appare per niente che mauri fosse "uno stinco di santo", sim intestata alla titolare dell'agenzia ed altro.
Io ora mi sento di difendere la mia LAZIO la mia SOCIETA', chi ha sbagliato deve pagare , ma non ci dobbiamo andare di mezzo noi, gli unici a soffrire e a sperare nella nostra squadra.
Non vorrei la mazzata, non ce la meritiamo..per questo di getto scrivo che spero di non andare in el e che finisca qui.
Ma ho paura, come tutti voi, per la nostra amata lazio
Citazione di: Gio il 29 Mag 2012, 11:37
Così come è pericoloso farci stare bene la penalizzazione perchè abbiamo paura del peggio.
da scrivere nella pietra
mi spiegate questo titolo sul sito della gazzetta??
Garanzia Figc: "La Juve
non rischia la Champions"
La Federcalcio rassicura i bianconeri: "Chiariremo all'Uefa che un deferimento per responsabilità...ecc. ecc. (leggetelo)
A noi chi ci rassicura? Per le istituzioni non esistiamo, politici che ci sbeffeggiano, giornali e media romani che invece di proteggerci , fanno di tutto per infangarci, che abbiamo fatto di male nella vita noi laziali? Non rispondete che è colpa di Lotito, è sempre stato così!!! L'odio con cui i romanisti ci stanno prendendo in giro e insultando su tutti i network è vomitevole, noi laziali non ci saremmo mai comportati in questo modo da sciacalli e avvoltoi!! Sono avvelenata!Vogliono farci scomparire, ma non succederà mai!! :x
Se posso permettermi un suggerimento andiamo tutti su twitter e creiamo un hashtag, tipo #lalaziononsitocca e poi martelliamo
Citazione di: lazionaltrastoria il 29 Mag 2012, 12:10
Se posso permettermi un suggerimento andiamo tutti su twitter e creiamo un hashtag, tipo #lalaziononsitocca e poi martelliamo
Ma perché?
Perché non si deve indagare?
Che tutto venga verificato, noi piuttosto cerchiamo di capire cosa sta succedendo prima di prendere decisioni.
#laleggeugualepertutti
ieri sera al programma di lilli gruber si parlava di calcioscommesse un giornalista del corriere della sera ha detto le testuali parole
LA CARCERAZIONE DI MAURI MI SEMBRA ECCESSIVA PERCHE LE ACCUSE SONO TUTTE DA DIMOSTRARE
invece qui già abbiamo condannato mauri ,
tutto il castello accusatorio contro mauri [e di conseguenza la nostra] si basa sulle dichiarazioni di gervasoni, e tutti i riscontri positivi alle stesse sul fatto che sia lui -mauri- il reale utilizzatore della sim intestata a samanta senzacca romano.
utenza che, improvvisamente, il 14 maggio 2011 appare nei tabulati di zamperini.
utenza che aggancia spesso ponti radio della zona di formello [via delle macere 10, zona adiacente il centro sportivo di formello], cosa che fa pensare ad uno dell'entourage della lazio
utenza che, dalla data di attivazione [12 aprile] al 16 luglio viene allocata in due differenti telefoni: uno utilizzato anche da una sim intestata ad aureli, fidanzato della romano e prorpietario di un'agenzia di scommesse, circostanza sulla quale non ci sono evidenze nell'ordinanza, ed uno che viene utilizzato anche da un'utenza in uso a mauri.
ma ci sono prove che l'utenza intestata alla romano sia veramente in uso a mauri?
sull'ordinanza, tali prove sono:
- la sim aggancia spesso la cella di formello adiacente al centro sportivo,
- la sim aggancia in gran parte celle tra ponte milvio-cassia-formello
- il giorno VENTOTTO MAGGIO, ovvero QUATTORDICI GIORNI dopo lazio-genoa, SETTE giorni dopo lecce-lazio, ovvero in corrispondenza di NESSUNA partita, tale sim aggancia una cella di cervia da un numero imei utilizzato poco prima da un'utenza intestata a mauri
tutto quanto parte da questa presunzione: mauri utilizza quella sim. il quadro indiziario e' pesante, ne convengo. ma prove vere non ce ne sono. tabulati a meno che nei prossimi giorni o ore mauri confessi e ammetta tutto, non so cosa cazzo si possa *realmente* addebitare.
che la sim agganci la cella a settecento metri dal centro sportivo di formello non vuol dire un cazzo. ed e' piuttosto strano che mauri, il ventotto maggio, a giochi fermi, continui ad utilizzare una sim che scotta. e soprattutto e' possibile anche che l'utenza fosse utilizzata da qualcuno al quale mauri, il ventotto maggio, ha solo prestato un vecchio telefono che non usava piu'.
potrebbe essere utile sapere l'imei del telefono utilizzato nelle giornate a ridosso delle partite per sapere di quale telefono si tratti. si puo' supporre sia un altro, cosa che renderebbe evidente perche' nell'ordinanza viene citata la data del 28 maggio e non una precedente, a ridosso delle giornate "calde". ma allora, se la sim era in un altro telefono, perche' cazzo mauri avrebbe dovuto spostarla il 28 maggio?
piccolo dettaglio: tranne quello relativo all'iphone di ilievski, tutti gli imei pubblicati nell'ordinanza sono formalmente errati.
ci sono altre cose che non quagliano.
gervasoni dice che gegic investi' 400000 euro su lecce-lazio. gli ungheresi parlano di 600000.
e poi come fa mauri ad aggiustare un pareggio con over primo tempo senza l'aiuto di un difensore della lazio? nel bari, l'atalanta, il piacenza, o le stesse genoa e lecce, sono tirati in ballo difensori e portieri. mauri era in grado di gestire da solo un pareggio con gol? e come cazzo faceva?
Citazione di: blow il 29 Mag 2012, 11:03
grazie ar cà!
quale attività?
quella di essere degli scommettitori incalliti o quella di acchittare le partite?
perchè nel primo caso ritorniamo al discorso che facevo io, con l'esempio della borsa.
"A stè che fate oggi, vincete, che me lo vojo giocà?"
"Vai tranquillo che je rompemo er culo!"
questa conversazione non mi sembra celi un reato.
Diverso è il discorso relativo a degli accordi prepartita, ma qui non bastano mauri e milanetto, ci vogliono anche i compagni di squadra.
Forse non è chiara una cosa. Siamo in fase di indagini preliminari, il che significa che attualmente prove non ne esistono. Le prove infatti si formano solo in dibattimento, tranne nei casi di incidente probatorio, e non è questo il caso. In questa fase si parla di elementi probatori e indizi più o meno gravi, che, a differenza delle prove, sono tesi accusatorie o difensive prodotte in assenza di contraddittorio.
Che Mauri sia in qualche modo coinvolto lo dicono testimonianze e la concordanza dei traffici telefonici, indizi che, piaccia o no, sono sufficienti per poter iscrivere Mauri nel registro degli indagati. Per assurdo se ci fossero state intercettazioni, forse sarebbe stato meglio per Mauri, perchè così si poteva sapere con certezza il contenuto delle telefonate che avrebbe anche potuto scagionarlo. Il grado di coinvolgimento e l'eventuale colpevolezza lo dirà un processo fatto in contraddittorio tra le parti, certamente non le indagini preliminari.
Che poi la custodia cautelare, considerata la consistenza degli elementi probatori indicati nell'ordinanza, sia un provvedimento esagerato, è altro discorso.
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 12:18
tutto il castello accusatorio contro mauri [e di conseguenza la nostra] si basa sulle dichiarazioni di gervasoni, e tutti i riscontri positivi alle stesse sul fatto che sia lui -mauri- il reale utilizzatore della sim intestata a samanta senzacca romano.
utenza che, improvvisamente, il 14 maggio 2011 appare nei tabulati di zamperini.
utenza che aggancia spesso ponti radio della zona di formello [via delle macere 10, zona adiacente il centro sportivo di formello], cosa che fa pensare ad uno dell'entourage della lazio
utenza che, dalla data di attivazione [12 aprile] al 16 luglio viene allocata in due differenti telefoni: uno utilizzato anche da una sim intestata ad aureli, fidanzato della romano e prorpietario di un'agenzia di scommesse, circostanza sulla quale non ci sono evidenze nell'ordinanza, ed uno che viene utilizzato anche da un'utenza in uso a mauri.
ma ci sono prove che l'utenza intestata alla romano sia veramente in uso a mauri?
sull'ordinanza, tali prove sono:
- la sim aggancia spesso la cella di formello adiacente al centro sportivo,
- la sim aggancia in gran parte celle tra ponte milvio-cassia-formello
- il giorno VENTOTTO MAGGIO, ovvero QUATTORDICI GIORNI dopo lazio-genoa, SETTE giorni dopo lecce-lazio, ovvero in corrispondenza di NESSUNA partita, tale sim aggancia una cella di cervia da un numero imei utilizzato poco prima da un'utenza intestata a mauri
tutto quanto parte da questa presunzione: mauri utilizza quella sim. il quadro indiziario e' pesante, ne convengo. ma prove vere non ce ne sono. tabulati a meno che nei prossimi giorni o ore mauri confessi e ammetta tutto, non so cosa cazzo si possa *realmente* addebitare.
che la sim agganci la cella a settecento metri dal centro sportivo di formello non vuol dire un cazzo. ed e' piuttosto strano che mauri, il ventotto maggio, a giochi fermi, continui ad utilizzare una sim che scotta. e soprattutto e' possibile anche che l'utenza fosse utilizzata da qualcuno al quale mauri, il ventotto maggio, ha solo prestato un vecchio telefono che non usava piu'.
potrebbe essere utile sapere l'imei del telefono utilizzato nelle giornate a ridosso delle partite per sapere di quale telefono si tratti. si puo' supporre sia un altro, cosa che renderebbe evidente perche' nell'ordinanza viene citata la data del 28 maggio e non una precedente, a ridosso delle giornate "calde". ma allora, se la sim era in un altro telefono, perche' cazzo mauri avrebbe dovuto spostarla il 28 maggio?
piccolo dettaglio: tranne quello relativo all'iphone di ilievski, tutti gli imei pubblicati nell'ordinanza sono formalmente errati.
ci sono altre cose che non quagliano.
gervasoni dice che gegic investi' 400000 euro su lecce-lazio. gli ungheresi parlano di 600000.
e poi come fa mauri ad aggiustare un pareggio con over primo tempo senza l'aiuto di un difensore della lazio? nel bari, l'atalanta, il piacenza, o le stesse genoa e lecce, sono tirati in ballo difensori e portieri. mauri era in grado di gestire da solo un pareggio con gol? e come cazzo faceva?
Nell'ordinanza si dice che il telefonino di Mauri che ospitava le due SIM sarebbe un Nokia 6610.
Ho provato a controllare gli IMEI riportati sull'ordinanza in vari siti, con poco successo (strano!), ma in un caso mi è uscito fuori che sarebbe un GALAXY TAB.
QUALCUNO SA VERIFICARE IL MODELLO DI TELEFONO PARTENDO DALL'IMEI?Oltretutto, la SIM di Romano è usata inizialmente per traffico DATI (Internet) e solo successivamente per tanti SMS e poche chiamate.
Infine, appare nel tabulato l'APN di VODAFONE (web.omnitel.it) e quella di
Blackberry (Blackberry.net).
MA NON ERA UN NOKIA?Qualcuno di voi è così bravo da aiutarmi a verificare questi particolari? Da solo non ci riesco.
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 12:27
Nell'ordinanza si dice che il telefonino di Mauri che ospitava le due SIM sarebbe un Nokia 6610.
Ho provato a controllare gli IMEI riportati sull'ordinanza in vari siti, con poco successo (strano!), ma in un caso mi è uscito fuori che sarebbe un GALAXY TAB.
QUALCUNO SA VERIFICARE IL MODELLO DI TELEFONO PARTENDO DALL'IMEI?
Oltretutto, la SIM di Romano è usata inizialmente per traffico DATI (Internet) e solo successivamente per tanti SMS e poche chiamate.
Infine, appare nel tabulato l'APN di VODAFONE (web.omnitel.it) e quella di Blackberry (Blackberry.net).
MA NON ERA UN NOKIA?
Qualcuno di voi è così bravo da aiutarmi a verificare questi particolari? Da solo non ci riesco.
se mi rimetti tutti gli imei li ricontrollo, ne avevo controllati 2 ed 1 era un nokia n8 e l'altro un samsung galaxy, forse ce ne sono altri che non ho controllato.
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 12:27
Nell'ordinanza si dice che il telefonino di Mauri che ospitava le due SIM sarebbe un Nokia 6610.
Ho provato a controllare gli IMEI riportati sull'ordinanza in vari siti, con poco successo (strano!), ma in un caso mi è uscito fuori che sarebbe un GALAXY TAB.
QUALCUNO SA VERIFICARE IL MODELLO DI TELEFONO PARTENDO DALL'IMEI?
Oltretutto, la SIM di Romano è usata inizialmente per traffico DATI (Internet) e solo successivamente per tanti SMS e poche chiamate.
Infine, appare nel tabulato l'APN di VODAFONE (web.omnitel.it) e quella di Blackberry (Blackberry.net).
MA NON ERA UN NOKIA?
Qualcuno di voi è così bravo da aiutarmi a verificare questi particolari? Da solo non ci riesco.
forse sledgehammer
Citazione di: rio2 il 29 Mag 2012, 12:33
se mi rimetti tutti gli imei li ricontrollo, ne avevo controllati 2 ed 1 era un nokia n8 e l'altro un samsung galaxy, forse ce ne sono altri che non ho controllato.
Ecco gli IMEI. PS. Nel Grafico assumono che MAURI utilizzasse un NOKIA 6610.
Se fosse un GALAXY TAB, molte questioni sarebbero più chiare.
__________________________________________________________
DallìOrdinanza:
La scheda 342.0279298 della ROMANO ha effettuato traffico telefonico dal 12.4.2011 al
16.7.2011 ed in questo periodo è stata allocata in apparati telefonici contraddistinti dai seguenti
IMEI:
•
355944041864500 utilizzato anche dall'utenza telefonica 347.8975020 intestata ad AURELI
Luca
8, amico di ZAMPERINI Alessandro, il quale risulterebbe da fonti aperte fidanzato di
ROMANO Samanta.
•
352961040291120, stesso apparato utilizzato anche dall'utenza 393.2162812 in uso a
MAURI Stefano, calciatore della SS. Lazio, come analiticamente indicato nella tabella di
seguito riportata nonché specificato nella successiva rappresentazione grafica dei contatti.
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 12:27
Nell'ordinanza si dice che il telefonino di Mauri che ospitava le due SIM sarebbe un Nokia 6610.
Ho provato a controllare gli IMEI riportati sull'ordinanza in vari siti, con poco successo (strano!), ma in un caso mi è uscito fuori che sarebbe un GALAXY TAB.
QUALCUNO SA VERIFICARE IL MODELLO DI TELEFONO PARTENDO DALL'IMEI?
Oltretutto, la SIM di Romano è usata inizialmente per traffico DATI (Internet) e solo successivamente per tanti SMS e poche chiamate.
Infine, appare nel tabulato l'APN di VODAFONE (web.omnitel.it) e quella di Blackberry (Blackberry.net).
MA NON ERA UN NOKIA?
Qualcuno di voi è così bravo da aiutarmi a verificare questi particolari? Da solo non ci riesco.
La grandezza dei Tifosi della Lazio.
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 12:18
ci sono altre cose che non quagliano.
gervasoni dice che gegic investi' 400000 euro su lecce-lazio. gli ungheresi parlano di 600000.
e poi come fa mauri ad aggiustare un pareggio con over primo tempo senza l'aiuto di un difensore della lazio? nel bari, l'atalanta, il piacenza, o le stesse genoa e lecce, sono tirati in ballo difensori e portieri. mauri era in grado di gestire da solo un pareggio con gol? e come cazzo faceva?
ecco questa è probabilmente la chiave di lettura sull'arresto di Mauri: sapere i nomi di eventuali calciatori coinvolti......
Non ho letto tutta l'ordinanza ma me so letto tutti i vostri messaggi....
Anche io mi son fatto l'idea che mauri scommette e che per farlo usava la sim di samantacollacca.
Probabilmente l'accusa di associazione a delinquere era l'unico modo che aveva la procura per farlo arrestare.
Propbabilmente l'arresto serve a metterlo sotto pressione per farlo "cantare", perche' nella stupidita' della prcura (comprovata dalla richiesta di perquisizioni un anno dopo il fatto e soprattutto un anno dopo che il fatto e' stato spiattellato su tutti i giornali e' da stupidi...per non parlare di i soldi al kg) anche la prucura sa che un over non si puo' acchittare con un solo giocatore epr parte, quindi vogliono sapere chi altri c'e'...sempre che ci siano.
Sicuramente Mauri sceglie male i propri amici, perche' Zamperini lo ha tirato in mezzo ai casino ma ricordatevi che chi ha tirato in ballo mauri e' stato Gervasoni, che intrallazzava con Zamperini e lo slafo, e i suoi sentito dire li hanno incrociati con gli ungheresi che ha dato riscontro alle cose.
Poi vabbe' queste cose, molto fumo, sono anche plausibili.
I 3 minuti a Formello, mauri li ha giustificati con "gli dovevo dare i biglietti di Lazio-Genoa", so amici mi sembra normale e 3 minuti bastano piu' per questa cosa che per acchittare una partita. Del resto se sei partito da Slavonia per acchittare e incontrare non ci stai 3 minuti ci stai di piu', visto che parlare a viso e' piu sicuro di parlare per telefono. La foto con gegic, beh gia' che era a Formello che nun se fa la foto col calciatore...la fanno in tanti ne fara' milel al giorno, poi sta con un "amico" che sarebbe Zamperini, in piu' al gegic faceva comodo per vantarsi con l'organizzazione...visto ci faccio pure le foto insieme.
Su mauri a Modena con milanetto, se la vedi sporca si sono incontrati per spartirsi i soldi (quali? visto che non si parla mai di soldi mentre su lazio lecce pare che siano stati stanziati400-600 mila euro) o se la vuoi vedere meno sporca hanno giocato tutti e due a modena e ci sono andati per farsi na pizza, na scopata, na rimpatriata o quel che vuoi.
La posizione di mauri potrebbe essere marginale, ma potrebbe anche essere uno dei tanti che ha fatto qualcosa, perche' e' certo che un over non lo combini da solo. ...vedremo non ci resta di aspettare l'interrogatorio di garanzia e vedere come si comporta (rispondera' o si avvarra' della facolta di non rispondere?).
L'interrogatorio di Palazzi sia a lui che a Brocchi mi pare anche a me un trappolone, fatto sta che l'hanno arrestato anche perche' non son piaciute le risposte date a Palazzi.
Non mi meraviglierebbe che a Brocchi hanno messo il telefono sotto controllo e l'hanno interrogato a sorpresa (legami con Vieri?) per poi vedere come si comportava dopo.
Nessuno mi toglie dalla testa che questo colpo ad effetto della procura di cremona sia stato anche fatto per riportare attenzione su cremona, visto che ultimamente si parlava solo delle procure di Bari e Napoli.
Sinceramente di mauri non me ne po frega nulla, per me e' uno dei foprtunati che puo' indossare la maglia della MIA LAZIO, e purtroppo, per faciloneria, sbadataggine e spero solo un bella dose di cojonaggine lha gia' infangata, ma qua c'entrano piu' i media che altri. Infatti come son usciti fuori pesci piu' grossi l'attenzione si e' spostata li (Contre Bonucci Juve). Un elogio al Tempo che credo sia sttao l'unica testata che ha riportato Mauri come ViceCapitano della Lazio.
La mia paura invece e' nella inGiustizia Sportiva. Perche' mentre la procura ha i suoi tempi lunghi che si stressano, ma danno anche modo di difendersi, quella sportiva NO.
Il processo che parte oggi (ma gia' era accaduto nel 2006) non davo proprio modo e tempi alle difese di argomentare. nel 2006 non potevi portare testimoni, non potevi produrre nulla e avevi mi pare due ore per dire la tua. Quindi Palazzi giudichera sulle illazioni del PM, non sulle argomentazioni di un giudice di almeno primo grado. Aggiungiamoci che cio' che per la giustizia penale non e' reato per quella sportiva e' grave, dallo scommettere allo scambiarsi informazioni.
In cuor mio spero che mauri sia solo uno scommettitore....ma visti i precedenti cio' paura.
Mi aspettavo il deferimento ed e' arrivato l'arresto.
Comunque tutto cio' non mi meraviglia, le partite finali dei campionati da sempre sono acchittate. Lo sanno tutti, anche le agenzie di scommesse che tolgono la quota dei pareggi su molte partite di fine stagione, quello che dice Buffon e' vero, a un certo punto tante squadre si fanno i conti. Il problema e' che da quando le scommesse sono internazionali, qualcuno ha pensato bene di usare queste informazioni per farci i soldi direttamente, qualcunaltro di farceli rivendendole e qualcunaltro ancora ha pensato bene di incentivarle,...se dovete pareggiare fatelo con l'over.
La partita Lazio -Genoa e' stata strana, SI. ma quante altre partite sono state "strane", quante volte la Lazio del primo tempo e quella del secondo erano diverse, quante volte fatto un gol ci chiudiamo (col Lecce quest'anno c'e' costato il pari) quante altre partite di altre squadre maturano risultati stravaganti.
Aspettiamo e vediamo...e FORZA LAZIO. ...e :asrm
O Mauri confessa oppure con le prove acquisite per me non c'è neanche il rinvio a giudizio.
Citazione di: Moebius il 29 Mag 2012, 12:40
ecco questa è probabilmente la chiave di lettura sull'arresto di Mauri: sapere i nomi di eventuali calciatori coinvolti......
il PM ha parlato ripetutamente di omertà... è quello a cui mira.... sapere tutto...
non dimenticate che in cella c'è anche milanetto.... anche lui avrà voglia di dire la sua...
Ottimi Pikkio ed Air.
E chi aiuterà Air nella ricerca
Citazione di: gesulio il 29 Mag 2012, 08:16
sei sicuro? l'hai letta l'ordinanza?
tutte le intercettazioni di antic con i vari sculli ecc. ecc. stanno dentro il documento della procura perché secondo i magistrati provano l'avvenuta combine di lazio genoa...
l'ordinanza non l'ho letta tutta, ma ieri sera ho sentito tutta a conferenza ed a un certo punto qualcuno domanda di sculli, la risposta del magistrato è molto vaga ma dice prima di alcuni incontri che loro hanno visto a tgenoa con sculli ed altri indagati poi pero' comincia a dire e non dire che non tutto è competenza di questa indagine che potrebbero esserci altri risvolti che sculli è legato a persone con altre attivita crininali..... le parole esatte non le ricordo ma mi sembrava ben chiaro che con sculli ci potevano essere problemi anche oltre questa indagine dove comunque anche lui ci stava di buon diritto!
Citazione di: TheVoice il 29 Mag 2012, 12:49
Ottimi Pikkio ed Air.
E chi aiuterà Air nella ricerca
Citazione di: RastaEagle il 29 Mag 2012, 12:43
La partita Lazio -Genoa e' stata strana, SI. ma quante altre partite sono state "strane", quante volte la Lazio del primo tempo e quella del secondo erano diverse, quante volte fatto un gol ci chiudiamo (col Lecce quest'anno c'e' costato il pari) quante altre partite di altre squadre maturano risultati stravaganti.
Aspettiamo e vediamo...e FORZA LAZIO. ...e :asrm
Appunto!!! Perchè genoa roma 4 a 3 non era strana? 0 a 3 primo tempo?
Citazione di: volerevolare il 29 Mag 2012, 12:45
O Mauri confessa oppure con le prove acquisite per me non c'è neanche il rinvio a giudizio.
Di Mauri mi frega poco. Mi frega invece della Lazio. Questo [...]e ha il dovere di evitare guai alla Lazio. Vedesse lui come
Ieri notte, dopo essermi sacaricato l'ordinanza integrale, da piccolo addetto ai lavori e da grande tifoso laziale ho messo a letto mia figlia, mia moglie si vedeva x factor usa e con grande fede mi sono letto le circa 120 pagine che riguardano lazio genoa, stasera mi leggerò lecce lazio.
da addetto ai lavori vi dico che l'arresto di Mauri è una vergogna del diritto italiano, per quello che ne rimane ancora, e, per quello che può interessare ritengo che sia stato fatto per farlo crollare e confessare quello che sa, e sin da subito vi dico che per me, che vi ripeto ho letto l'ordinanza come se fosse stata quella di un mio cliente, lui qualcosa sa.
Prima cosa la denuncia del sito di scommesse non dice poco, dice tutto su come iniziano le indagini, perchè il gioco anomalo su quella maledetta partita inizia tre ore prima e si catalizza su 3 esiti ben definiti:
x primo tempo,
over gol/gol primo tempo, per chi non è addetto alle scommesse, io purtroppo si, significa che entrambre le squadre segnino almeno un gol nei primi 45 minuti e che la somma dei gol sia almeno pari a 2, per esempio, con 1-1, 2-2 vinci;
over gol/gol secondo tempo, stessa misuca di prima.
Per chi non lo sa, tali tii di scommesse in italia non sono praticabili, servono siti stranieri e non solo non sono facili da realizzare, ma catalizzano pochissimo gioco.
purtroppo in quella partita il gioco era enoreme proprio su quei tre eventi.
seconda cosa.
sebbene non sia stati intercettati, risulta in maniera inequivocabile che vi sia un frenetico scambio di sms e di telefonate tra mauri e aureli e tra mauri e zamperini prima della partita, anche qualche giorno prima, e dopo.
risulta che i telefoni di zamperini e dello zingaro, nelle ore precedenti la partita, abbiano agganciato le stesse celle telefoniche senza che vi fosse traffico tra di loro mentre risulta traffico dopo, quando lo zingaro se ne era andato, che ad oggi significa che zamperini e lo zingaro fossero insieme in quel momento, e starà a loro spiegare il perchè di questo dato.
risulta che zamperini e lo zingaro, quando stanno insieme, agganciano le celle telefoniche dove attaccano anche i telefoni dei giovatori del genoa quando stanno in ritiro a roma.
senza andare oltre, perchè sarebbe lunga, ad oggi nel procedimento penale mauri deve spiegare tante cose, perchè gli indizi gravi, precisi e concordanti, sufficienti anche per una condanna penale, ci sono.
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 13:02
senza andare oltre, perchè sarebbe lunga, ad oggi nel procedimento penale mauri deve spiegare tante cose, perchè gli indizi gravi, precisi e concordanti, sufficienti anche per una condanna penale, ci sono.
Secondo me devi rileggerti tutto con calma. Quali sarebbero gli elementi incontrovertibili e desumibili dalla lettura dell'ordinanza che ti convincono che ci sono gli estremi per una condanna? Perchè per condannare una persona ci vogliono le prove, non gli indizi! Perchè non ti spieghi meglio?
Stamattina è uscita fuori la notizia che Mauri non era a Roma quando è stato arrestato. bensì diretto verso Cremona con i suoi legali per giustificare tutto di sua volontà, come vuole fare anche Criscito.
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 13:02
Ieri notte, dopo essermi sacaricato l'ordinanza integrale, da piccolo addetto ai lavori e da grande tifoso laziale ho messo a letto mia figlia, mia moglie si vedeva x factor usa e con grande fede mi sono letto le circa 120 pagine che riguardano lazio genoa, stasera mi leggerò lecce lazio.
da addetto ai lavori vi dico che l'arresto di Mauri è una vergogna del diritto italiano, per quello che ne rimane ancora, e, per quello che può interessare ritengo che sia stato fatto per farlo crollare e confessare quello che sa, e sin da subito vi dico che per me, che vi ripeto ho letto l'ordinanza come se fosse stata quella di un mio cliente, lui qualcosa sa.
Prima cosa la denuncia del sito di scommesse non dice poco, dice tutto su come iniziano le indagini, perchè il gioco anomalo su quella maledetta partita inizia tre ore prima e si catalizza su 3 esiti ben definiti:
x primo tempo,
over gol/gol primo tempo, per chi non è addetto alle scommesse, io purtroppo si, significa che entrambre le squadre segnino almeno un gol nei primi 45 minuti e che la somma dei gol sia almeno pari a 2, per esempio, con 1-1, 2-2 vinci;
over gol/gol secondo tempo, stessa misuca di prima.
Per chi non lo sa, tali tii di scommesse in italia non sono praticabili, servono siti stranieri e non solo non sono facili da realizzare, ma catalizzano pochissimo gioco.
purtroppo in quella partita il gioco era enoreme proprio su quei tre eventi.
seconda cosa.
sebbene non sia stati intercettati, risulta in maniera inequivocabile che vi sia un frenetico scambio di sms e di telefonate tra mauri e aureli e tra mauri e zamperini prima della partita, anche qualche giorno prima, e dopo.
risulta che i telefoni di zamperini e dello zingaro, nelle ore precedenti la partita, abbiano agganciato le stesse celle telefoniche senza che vi fosse traffico tra di loro mentre risulta traffico dopo, quando lo zingaro se ne era andato, che ad oggi significa che zamperini e lo zingaro fossero insieme in quel momento, e starà a loro spiegare il perchè di questo dato.
risulta che zamperini e lo zingaro, quando stanno insieme, agganciano le celle telefoniche dove attaccano anche i telefoni dei giovatori del genoa quando stanno in ritiro a roma.
senza andare oltre, perchè sarebbe lunga, ad oggi nel procedimento penale mauri deve spiegare tante cose, perchè gli indizi gravi, precisi e concordanti, sufficienti anche per una condanna penale, ci sono.
mi fa sorridere il fatto che oltre ad avere lo stesso nome, ieri sera abbiamo fatto praticamente lo stesso percorso....
la mia teoria e' che mauri fosse uno scommettitore incallito.
non mi quadra il mancato rapporto tra mauri e lo zingaro, tanto piu' che mauri usava una utenza finta.
perche' c'e' sempre zamperini come intermediario?
e poi, perche' mauri dovrebbe intrattenere rapporti con due titolari di agenzie di scommesse?
oltre a prendere soldi dagli zingari si gioca per conto suo la partita che ha acchittato?
puo' essere...
ma puo' essere anche che mauri scommettese e basta.
zamperini invece, amico fraterno di mauri, e' incappato in qualcosa piu' grande di lui, magari debiti di gioco non saldati.
per sdebitarsi fa finta di avere delle dritte da mauri, magari lo chiama per qualche stronzata e fa finta di avere le dritte che poi gira agli zingari.
oppure va da mauri e gli racconta tutto, supplicandolo di reggergli il gioco.
poi magari gli dice culo, ma in fin dei conti indovina i risultati di partite di fine stagione, un squadra con forti motivazioni e un'altra in vacanza reduce da sette sconfitte di fila in trasferta.
va a formello con ilievsky, si intrattiene tre minuti con mauri che gli da i biglietti, e se ne va.
e lo stesso fa con milanetto, suo compagno ai tempi del modena.
poi va con ilievsky nelle stesse agenzie dove mauri gioca le sue giocate personali.
ti quadra come possibile ragionamento?
Citazione di: ralphmalph il 29 Mag 2012, 12:55
Di Mauri mi frega poco. Mi frega invece della Lazio. Questo [...]e ha il dovere di evitare guai alla Lazio. Vedesse lui come
amen.
Citazione di: Il Mitico™ il 29 Mag 2012, 13:17
Stamattina è uscita fuori la notizia che Mauri non era a Roma quando è stato arrestato. bensì diretto verso Cremona con i suoi legali per giustificare tutto di sua volontà, come vuole fare anche Criscito.
Allora sicuramente lo farà dal carcere in questi giorni, anche se ho sentito che si stanno cominciando a sentire i non arrestati. Probabilmente saranno gli ultimi a parlare per farli stare il più tempo possibile dentro ed impaurirli
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 13:02
Ieri notte, dopo essermi sacaricato l'ordinanza integrale, da piccolo addetto ai lavori e da grande tifoso laziale ho messo a letto mia figlia, mia moglie si vedeva x factor usa e con grande fede mi sono letto le circa 120 pagine che riguardano lazio genoa, stasera mi leggerò lecce lazio.
da addetto ai lavori vi dico che l'arresto di Mauri è una vergogna del diritto italiano, per quello che ne rimane ancora, e, per quello che può interessare ritengo che sia stato fatto per farlo crollare e confessare quello che sa, e sin da subito vi dico che per me, che vi ripeto ho letto l'ordinanza come se fosse stata quella di un mio cliente, lui qualcosa sa.
Prima cosa la denuncia del sito di scommesse non dice poco, dice tutto su come iniziano le indagini, perchè il gioco anomalo su quella maledetta partita inizia tre ore prima e si catalizza su 3 esiti ben definiti:
x primo tempo,
over gol/gol primo tempo, per chi non è addetto alle scommesse, io purtroppo si, significa che entrambre le squadre segnino almeno un gol nei primi 45 minuti e che la somma dei gol sia almeno pari a 2, per esempio, con 1-1, 2-2 vinci;
over gol/gol secondo tempo, stessa misuca di prima.
Per chi non lo sa, tali tii di scommesse in italia non sono praticabili, servono siti stranieri e non solo non sono facili da realizzare, ma catalizzano pochissimo gioco.
purtroppo in quella partita il gioco era enoreme proprio su quei tre eventi.
seconda cosa.
sebbene non sia stati intercettati, risulta in maniera inequivocabile che vi sia un frenetico scambio di sms e di telefonate tra mauri e aureli e tra mauri e zamperini prima della partita, anche qualche giorno prima, e dopo.
risulta che i telefoni di zamperini e dello zingaro, nelle ore precedenti la partita, abbiano agganciato le stesse celle telefoniche senza che vi fosse traffico tra di loro mentre risulta traffico dopo, quando lo zingaro se ne era andato, che ad oggi significa che zamperini e lo zingaro fossero insieme in quel momento, e starà a loro spiegare il perchè di questo dato.
risulta che zamperini e lo zingaro, quando stanno insieme, agganciano le celle telefoniche dove attaccano anche i telefoni dei giovatori del genoa quando stanno in ritiro a roma.
senza andare oltre, perchè sarebbe lunga, ad oggi nel procedimento penale mauri deve spiegare tante cose, perchè gli indizi gravi, precisi e concordanti, sufficienti anche per una condanna penale, ci sono.
per capire ,stefanone ,puoi spegare il concetto di (sebbene non siano statii intercettati) a me che sono profano?grazie
Citazione di: TheVoice il 29 Mag 2012, 12:49
Ottimi Pikkio ed Air.
E chi aiuterà Air nella ricerca
Se a Laziostyle ci leggono, contattate l'avvocato Gentile e fategli leggere questi topic.
Qui c'é gente co le palle foderate de titanio, leggesse e si facesse un'idea.
andateci piano con le teorie, per condannare le persone ci vogliono prove. E' bello giocare a fare l'investigatore, ma visto che quella parte è già presa, e in quanto a teorie non si fa mancare nulla, preferisco mettermi dall'altra parte e verificare che le sue teorie abbiano dei riscontri.
Citazione di: pescopoco il 29 Mag 2012, 13:14
Secondo me devi rileggerti tutto con calma. Quali sarebbero gli elementi incontrovertibili e desumibili dalla lettura dell'ordinanza che ti convincono che ci sono gli estremi per una condanna? Perchè per condannare una persona ci vogliono le prove, non gli indizi! Perchè non ti spieghi meglio?
192 comma cpp, non serve sempre la pistola fumante, purtroppo
Di tutte le intercettazioni, uscite fuori, io non ne trovo una che sia una di Mauri, mi sono perso qualcosa? oppure non ci sono? I tabulati senza intercettazioni, credo non servano a niente. Io sono garantista, anche se ame di Mauri non importa niente, mi interessa solo la Lazio.
Citazione di: ralphmalph il 29 Mag 2012, 12:55
Di Mauri mi frega poco. Mi frega invece della Lazio. Questo [...]e ha il dovere di evitare guai alla Lazio. Vedesse lui come
Citazione di: voltaire il 29 Mag 2012, 13:22
per capire ,stefanone ,puoi spiegare il concetto di (sebbene non siano statii intercettati) a me che sono profano?grazie
Io una cosa sola vorrei capire.
Ma tutte ste cose che state a fa, le marche dei cellulari, servono le prove etc...
E' un modo per cercare di fare che? bho, non vi capisco, non crederete mica che mauri è innocente?
Citazione di: Eagle70 il 29 Mag 2012, 13:18
mi fa sorridere il fatto che oltre ad avere lo stesso nome, ieri sera abbiamo fatto praticamente lo stesso percorso....
la mia teoria e' che mauri fosse uno scommettitore incallito.
non mi quadra il mancato rapporto tra mauri e lo zingaro, tanto piu' che mauri usava una utenza finta.
perche' c'e' sempre zamperini come intermediario?
e poi, perche' mauri dovrebbe intrattenere rapporti con due titolari di agenzie di scommesse?
oltre a prendere soldi dagli zingari si gioca per conto suo la partita che ha acchittato?
puo' essere...
ma puo' essere anche che mauri scommettese e basta.
zamperini invece, amico fraterno di mauri, e' incappato in qualcosa piu' grande di lui, magari debiti di gioco non saldati.
per sdebitarsi fa finta di avere delle dritte da mauri, magari lo chiama per qualche stronzata e fa finta di avere le dritte che poi gira agli zingari.
oppure va da mauri e gli racconta tutto, supplicandolo di reggergli il gioco.
poi magari gli dice culo, ma in fin dei conti indovina i risultati di partite di fine stagione, un squadra con forti motivazioni e un'altra in vacanza reduce da sette sconfitte di fila in trasferta.
va a formello con ilievsky, si intrattiene tre minuti con mauri che gli da i biglietti, e se ne va.
e lo stesso fa con milanetto, suo compagno ai tempi del modena.
poi va con ilievsky nelle stesse agenzie dove mauri gioca le sue giocate personali.
ti quadra come possibile ragionamento?
a me personalmente non quadra.
ti dico l'idea che, secondo me, si sono fatti i magistrati.
mauri, insieme con altri giocatori della Lazio si sono scommessi l'esito incriminato, x primo tempo con gol e l'over finale, alla ricevitoria di alessi. convinti di andare sul sicuro da mauri stesso che, intrattenendo rapporti con zamperini, noto amico degli zingari, aveva dato per sicuro il coinvolgimento nella combine dei genoani.
questo ciò che pensano i magistrati.
mauri sta dentro per convincerlo a confessare innanzitutto che giocava di brutto e poi che per quella specifica partita, aveva l'accordo di altri giocatori della Lazio, nonché soldi da puntare per loro conto.
se i magistrati riuscissero a dimostrare questo, tramite confessione di mauri, perché con i soli dati a loro disposizione (tutti indiziari, montagne di chiamate e sms e manco uno straccio di testo più o meno esplicito, nonché niente tracciatura di soldi passati di mano o versamenti anomali) non possono farlo, bene, mauri uscirà presto e per noi, intesi tifosi della Lazio, cominceranno le pene dell'inferno.
altrimenti temo che il povero stefano starà dentro finché si può e anche oltre.
io credo che sia una ricostruzione sensata, quella che hanno in testa i magistrati, se non altro perché, dato il lavoro che fanno, devono comunque immaginarsi uno scenario colpevolista.
a me sinceramente non interessa più di tanto stare a fare ipotesi più o meno colpevoliste su questo o quell'altro.
ho la mia idea e me la tengo perché a questo punto, come dice ralph, l'unica cosa che mi interessa è se questo [...]e riuscirà o no a tenerci fuori dai guai.
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 13:02
Ieri notte, dopo essermi sacaricato l'ordinanza integrale, da piccolo addetto ai lavori e da grande tifoso laziale ho messo a letto mia figlia, mia moglie si vedeva x factor usa e con grande fede mi sono letto le circa 120 pagine che riguardano lazio genoa, stasera mi leggerò lecce lazio.
da addetto ai lavori vi dico che l'arresto di Mauri è una vergogna del diritto italiano, per quello che ne rimane ancora, e, per quello che può interessare ritengo che sia stato fatto per farlo crollare e confessare quello che sa, e sin da subito vi dico che per me, che vi ripeto ho letto l'ordinanza come se fosse stata quella di un mio cliente, lui qualcosa sa.
Prima cosa la denuncia del sito di scommesse non dice poco, dice tutto su come iniziano le indagini, perchè il gioco anomalo su quella maledetta partita inizia tre ore prima e si catalizza su 3 esiti ben definiti:
x primo tempo,
over gol/gol primo tempo, per chi non è addetto alle scommesse, io purtroppo si, significa che entrambre le squadre segnino almeno un gol nei primi 45 minuti e che la somma dei gol sia almeno pari a 2, per esempio, con 1-1, 2-2 vinci;
over gol/gol secondo tempo, stessa misuca di prima.
Per chi non lo sa, tali tii di scommesse in italia non sono praticabili, servono siti stranieri e non solo non sono facili da realizzare, ma catalizzano pochissimo gioco.
purtroppo in quella partita il gioco era enoreme proprio su quei tre eventi.
seconda cosa.
sebbene non sia stati intercettati, risulta in maniera inequivocabile che vi sia un frenetico scambio di sms e di telefonate tra mauri e aureli e tra mauri e zamperini prima della partita, anche qualche giorno prima, e dopo.
risulta che i telefoni di zamperini e dello zingaro, nelle ore precedenti la partita, abbiano agganciato le stesse celle telefoniche senza che vi fosse traffico tra di loro mentre risulta traffico dopo, quando lo zingaro se ne era andato, che ad oggi significa che zamperini e lo zingaro fossero insieme in quel momento, e starà a loro spiegare il perchè di questo dato.
risulta che zamperini e lo zingaro, quando stanno insieme, agganciano le celle telefoniche dove attaccano anche i telefoni dei giovatori del genoa quando stanno in ritiro a roma.
senza andare oltre, perchè sarebbe lunga, ad oggi nel procedimento penale mauri deve spiegare tante cose, perchè gli indizi gravi, precisi e concordanti, sufficienti anche per una condanna penale, ci sono.
nessuna intercettazione, non si sa il contenuto di alcun sms partito, nessun contatto diretto tra Mauri e i presunti boss dell'operazione. Gli indizi gravi ci sono a volerli cercare...la realtà è che la procura non ha nulla in mano e spera che il carcere sia sufficiente a far cantare Mauri. E' partito tutto da un calciatore sfigato di Serie B che ha ha detto che quel suo amico gli aveva detto che Gegic era, tramite un altra persona, in contatto con Mauri...non scherziamo, una condanna su quello che c'è scritto nell'ordinanza sarebbe una vergogna...
Citazione di: gesulio il 29 Mag 2012, 13:35
ho la mia idea e me la tengo perché a questo punto, come dice ralph, l'unica cosa che mi interessa è se questo [...]e riuscirà o no a tenerci fuori dai guai.
ormai...
Citazione di: Boom! il 29 Mag 2012, 13:34
Io una cosa sola vorrei capire.
Ma tutte ste cose che state a fa, le marche dei cellulari, servono le prove etc...
E' un modo per cercare di fare che? bho, non vi capisco, non crederete mica che mauri è innocente?
No invece come al solito la giurisprudenza facciamola fare ai media...condanniamo le persone solo perchè qualcuno ci dice di farlo...
Intanto Criscito indagato e via dalla Nazionale. Bonucci - ugualmente indagato - invece resta.
Per noi l'EL è un miraggio, a leggere i giornali; mentre la FIGC rassicura la Juve sulla sua futura partecipazione in Champions (nonostante Conte e Bonucci).
Mannateveneaff...
Citazione di: dani2110 il 29 Mag 2012, 13:39
No invece come al solito la giurisprudenza facciamola fare ai media...condanniamo le persone solo perchè qualcuno ci dice di farlo...
Ma qualcuno chi? Ma davvero credi che l'hanno arrestato perchè stamo sur cazzo ai media?
Mauri dovrebbe solamente fare i nomi di tutti, tutti quanti, altro che difenderci.
Citazione di: voltaire il 29 Mag 2012, 13:26
intercettati significa ascoltare quello che due persone si dicono, e può essere disposto solamente per alcuni tipi di reato.
su mauri hanno i tabulati, che attestano solo con chi, quando e che tipo di di contatto due persone hanno avuto e dove stavano i soggetti tramite le celle che agganciano.
spero di essere stato chiaro
Citazione di: Boom! il 29 Mag 2012, 13:34
Io una cosa sola vorrei capire.
Ma tutte ste cose che state a fa, le marche dei cellulari, servono le prove etc...
E' un modo per cercare di fare che? bho, non vi capisco, non crederete mica che mauri è innocente?
in uno stato di diritto ,fino a prova contraria....
Citazione di: dani2110 il 29 Mag 2012, 13:37
nessuna intercettazione, non si sa il contenuto di alcun sms partito, nessun contatto diretto tra Mauri e i presunti boss dell'operazione. Gli indizi gravi ci sono a volerli cercare...la realtà è che la procura non ha nulla in mano e spera che il carcere sia sufficiente a far cantare Mauri. E' partito tutto da un calciatore sfigato di Serie B che ha ha detto che quel suo amico gli aveva detto che Gegic era, tramite un altra persona, in contatto con Mauri...non scherziamo, una condanna su quello che c'è scritto nell'ordinanza sarebbe una vergogna...
sai che c'è Dani?
se Gervasoni riferisce che Zamperini prima della partita si è incontrato con Milanetto;
se dice che prima della partita si è incontrato pure con Mauri a Formello;
Se Gervasoni dice ai magistrati che dopo Lazio-Genoa Zamperini si è incontrato a Milano con gli zingari;
se altre cose...
e se quelli vanno a verificare dove si trovavano i telefonini in quei giorni e l'accusa di Gervasoni è confortata dai riscontri sulle celle telefoniche, ai magistrati, che devono sostenere l'accusa, potrebbe venire in mente che Gervasoni sia attendibile.
Citazione di: dani2110 il 29 Mag 2012, 13:37
nessuna intercettazione, non si sa il contenuto di alcun sms partito, nessun contatto diretto tra Mauri e i presunti boss dell'operazione. Gli indizi gravi ci sono a volerli cercare...la realtà è che la procura non ha nulla in mano e spera che il carcere sia sufficiente a far cantare Mauri. E' partito tutto da un calciatore sfigato di Serie B che ha ha detto che quel suo amico gli aveva detto che Gegic era, tramite un altra persona, in contatto con Mauri...non scherziamo, una condanna su quello che c'è scritto nell'ordinanza sarebbe una vergogna...
non è propriamente così.
si parte dalla segnalazione dell'agenzia di scommesse, dei contatti con zamperini, del fatto che zamperini fosse con lo zingaro, etc
Citazione di: Boom! il 29 Mag 2012, 13:34
Io una cosa sola vorrei capire.
Ma tutte ste cose che state a fa, le marche dei cellulari, servono le prove etc...
E' un modo per cercare di fare che? bho, non vi capisco, non crederete mica che mauri è innocente?
Io non credo a nulla.
Dico solo che quando c'è una tesi accusatoria, bisogna verificare ogni particolare, altrimenti si rischia di condannare un innocente o infliggere pene più severe del necessario.
COMUNQUE:
- verificare gli IMEI e la corrispondenza con un dato telefono, che viene citato nell'ordinanza, serve a dimostrare che l'indagine è approssimativa.
Tutta la tesi accusatoria si regge su una serie di incastri.
Esempio: Mentre Mauri scrive sms a Zamperini, Quello scrive sms a Tizio e poi Zamperini scrive un sms a Aureli.
In realtà è molto probabile che se io mando un sms a qualcuno, qualcun'altro stia mandando un sms a chi vuole.
Non dimostra nulla.
Dunque, se smonto piccoli pezzi dell'indagine, dimostro che è inaffidabile.
Nell'ordinanza si notano altre cose che non reggono, tipo chiamate dati spacciate per indizi, mentre invece può essere che Mauri controllasse il meteo su Internet.
Chi ci dice che Aureli non fosse solo un amico di Zamperini e dunque amico anche di Mauri?
Chi ci dice che la tessera di Samanta Romano non fosse solo una semplice tessera per navigare in Internet con un Galaxy TAB, che come si sa può fare anche chiamate voce e inviare sms?
Io per esempio, chiamo sempre i miei amici prima e dopo le partite, per i commenti.
Perchè Mauri non potrebbe chiamare Zamperini e Aureli, con il quale cenava spesso a Maccarese, presso lo stabilimento di Zamperini?
...e allora?
1) Bisogna verificare gli IMEI e capire di che telefono si tratta.
2) Bisogna analizzare le telefonate, gli sms e le connessioni internet e la loro connessione temporale.
3) Bisogna interrogare Aureli e la Romano, prima di mettere Mauri in carcere.VI PREGO, NON SONO UN TECNICO. CHI E' PIU' FERRATO NON PERDA TEMPO.
IL NOSTRO TEMPO SCADE NEL MOMENTO DELL'INTERROGATORIO DI GARANZIA.
DOPO SARA' TROPPO TARDI.
Citazione di: Boom! il 29 Mag 2012, 13:43
Ma qualcuno chi? Ma davvero credi che l'hanno arrestato perchè stamo sur cazzo ai media?
Mauri dovrebbe solamente fare i nomi di tutti, tutti quanti, altro che difenderci.
ma li ascolti mai i telegiornali?
http://it.eurosport.yahoo.com/19082011/45/calcio-scommesse-sentenze-appello-prosciolto-manfredini.html
pure questo era stato arrestato..
Citazione di: voltaire il 29 Mag 2012, 13:43
in uno stato di diritto ,fino a prova contraria....
A me sembra che le prove ci siano tutte.
Leggi Ralphmalph sopra di me
Citazione di: gesulio il 29 Mag 2012, 13:19
amen.
Scusate, domando, in particolar modo a chi s'è letto gli atti, c'è voce delle eventuali indagini patrimoniali??
P.s. A chi dice che per condannare ci vogliono le prove. dico che ha ragione ma quelli che ora sono indizi gravi precisi e concordanti (e che giustificano la custodia in carcere) arrivano al processo come tali, per poi, solo nel corso del dibattimento, partecipare alla costruzione della prova. A meno di una confessione (da ripetere davanti al giudice) o di un incidente probatorio, la prova si forma sempre nel corso del dibattimento. Ragà, se è partito un ordine di custodia cautelare c'è qualcosa di fondato. Ahinoi.
Citazione di: Il Tenente il 29 Mag 2012, 13:39
Intanto Criscito indagato e via dalla Nazionale. Bonucci - ugualmente indagato - invece resta.
Per noi l'EL è un miraggio, a leggere i giornali; mentre la FIGC rassicura la Juve sulla sua futura partecipazione in Champions (nonostante Conte e Bonucci).
Mannateveneaff...
La FIGC puo' dire e rassicurare chi vuole ma l'ultima parola spetta all'uefa e se una squadra che deve partecipare alle coppe ha un suo tesserato "indagato" la partecipazione alle coppe salta.
Io non sarei così tranquillo fossi nei panni degli amici juventini.
Citazione di: Il Tenente il 29 Mag 2012, 13:39
Intanto Criscito indagato e via dalla Nazionale. Bonucci - ugualmente indagato - invece resta.
Per noi l'EL è un miraggio, a leggere i giornali; mentre la FIGC rassicura la Juve sulla sua futura partecipazione in Champions (nonostante Conte e Bonucci).
Mannateveneaff...
E' anche vero che Conte e Bonucci ai tempi dei fatti non erano alla Juve, quindi è ovvio che la Juve non possa entrarci.
Quello che invece non capisco è come fa la FIGC a dare rassicurazioni quando i fascicoli di indagine delle Procure di Napoli e Bari sono ancora in gran parte secretati. O hanno la palla di cristallo, oppure sanno cose che nessuno, tranne Procuratori e investigatori, dovrebbe sapere.
Citazione di: Sercio69 il 29 Mag 2012, 13:57
E' anche vero che Conte e Bonucci ai tempi dei fatti non erano alla Juve, quindi è ovvio che la Juve non possa entrarci.
Quello che invece non capisco è come fa la FIGC a dare rassicurazioni quando i fascicoli di indagine delle Procure di Napoli e Bari sono ancora in gran parte secretati. O hanno la palla di cristallo, oppure sanno cose che nessuno, tranne Procuratori e investigatori, dovrebbe sapere.
Conte e Bonucci ai tempi non erano alla juve ma ora sono tesserati per il club bianconero e mi pare che le direttive uefa in questi casi siano abbastanza precise.
Allora, non facciamo gli scaldapizzette. La FIGC fa bene a dire queste cose. La Juve, così come successo per la Samp potrebbe essere deferita (quindi i fascicoli sarebbero arrivati e i processi sportivi in procinto di iniziare), per aver tesserato atleti (o in questo caso un allenatore) implicati ma con un'altra squadra. è un deferimento pro forma e non porterà a nessuna penalizzazione perchè non c'è illecito. Quindi basta attaccare la FIGC come se ce l'avesse con la Lazio e difendesse la Juve perchè sono due cose molto molto molto diverse. Pensiamo a cose serie, piuttosto che a quello che dice la FIGC. Al momento non c'è una prova per condannare Mauri in sede PENALE. Sono indizi. Ma gli indizi come abbiamo imparato potrebbero bastare per una condanna in sede sportiva. Al momento poi non si sa molto. La cosa "particolare" e che potrebbe essere apprezzata è il fatto che Mauri non abbia aspettato di essere preso a casa ma sia andato di sua sponte a Cremona a consegnarsi e farsi sentire. Si spera che possa riuscire a spiegare tutto. Gli indizi sono tanti e alcuni coincidenti, il quadro è senza dubbio preoccupante. Allo stesso tempo un bravo avvocato potrebbe demolire queste accuse in 3 minuti, qualora non ci fossero ulteriori riscontri.
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 12:37
Ecco gli IMEI. PS. Nel Grafico assumono che MAURI utilizzasse un NOKIA 6610.
Se fosse un GALAXY TAB, molte questioni sarebbero più chiare.
__________________________________________________________
DallìOrdinanza:
La scheda 342.0279298 della ROMANO ha effettuato traffico telefonico dal 12.4.2011 al
16.7.2011 ed in questo periodo è stata allocata in apparati telefonici contraddistinti dai seguenti
IMEI:
• 355944041864500 utilizzato anche dall'utenza telefonica 347.8975020 intestata ad AURELI
Luca
8, amico di ZAMPERINI Alessandro, il quale risulterebbe da fonti aperte fidanzato di
ROMANO Samanta.
• 352961040291120, stesso apparato utilizzato anche dall'utenza 393.2162812 in uso a
MAURI Stefano, calciatore della SS. Lazio, come analiticamente indicato nella tabella di
seguito riportata nonché specificato nella successiva rappresentazione grafica dei contatti.
il primo e' un nokia N8-00
il secondo e' un samsung Galaxy Tab Gt-P1000
Veramente Bonucci un anno fa era già della Juve.
Citazione di: matador72 il 29 Mag 2012, 13:56
La FIGC puo' dire e rassicurare chi vuole ma l'ultima parola spetta all'uefa e se una squadra che deve partecipare alle coppe ha un suo tesserato "indagato" la partecipazione alle coppe salta.
Io non sarei così tranquillo fossi nei panni degli amici juventini.
ma Platini potrebbe voler fare applicare il codice etico anche per la Nazionale italiana?
oh, 2 indagati, mica uno. Mica lo so se é il caso di farli gli Europei..
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 13:02
Ieri notte, dopo essermi sacaricato l'ordinanza integrale, da piccolo addetto ai lavori e da grande tifoso laziale ho messo a letto mia figlia, mia moglie si vedeva x factor usa e con grande fede mi sono letto le circa 120 pagine che riguardano lazio genoa, stasera mi leggerò lecce lazio.
da addetto ai lavori vi dico che l'arresto di Mauri è una vergogna del diritto italiano, per quello che ne rimane ancora, e, per quello che può interessare ritengo che sia stato fatto per farlo crollare e confessare quello che sa, e sin da subito vi dico che per me, che vi ripeto ho letto l'ordinanza come se fosse stata quella di un mio cliente, lui qualcosa sa.
Prima cosa la denuncia del sito di scommesse non dice poco, dice tutto su come iniziano le indagini, perchè il gioco anomalo su quella maledetta partita inizia tre ore prima e si catalizza su 3 esiti ben definiti:
x primo tempo,
over gol/gol primo tempo, per chi non è addetto alle scommesse, io purtroppo si, significa che entrambre le squadre segnino almeno un gol nei primi 45 minuti e che la somma dei gol sia almeno pari a 2, per esempio, con 1-1, 2-2 vinci;
over gol/gol secondo tempo, stessa misuca di prima.
Per chi non lo sa, tali tii di scommesse in italia non sono praticabili, servono siti stranieri e non solo non sono facili da realizzare, ma catalizzano pochissimo gioco.
purtroppo in quella partita il gioco era enoreme proprio su quei tre eventi.
seconda cosa.
sebbene non sia stati intercettati, risulta in maniera inequivocabile che vi sia un frenetico scambio di sms e di telefonate tra mauri e aureli e tra mauri e zamperini prima della partita, anche qualche giorno prima, e dopo.
risulta che i telefoni di zamperini e dello zingaro, nelle ore precedenti la partita, abbiano agganciato le stesse celle telefoniche senza che vi fosse traffico tra di loro mentre risulta traffico dopo, quando lo zingaro se ne era andato, che ad oggi significa che zamperini e lo zingaro fossero insieme in quel momento, e starà a loro spiegare il perchè di questo dato.
risulta che zamperini e lo zingaro, quando stanno insieme, agganciano le celle telefoniche dove attaccano anche i telefoni dei giovatori del genoa quando stanno in ritiro a roma.
senza andare oltre, perchè sarebbe lunga, ad oggi nel procedimento penale mauri deve spiegare tante cose, perchè gli indizi gravi, precisi e concordanti, sufficienti anche per una condanna penale, ci sono.
Se ho ben capito
1) Mauri non ha contatti diretti con i genovani
2) Mauri non ha contatti diretti con gli zingari
3) Mauri non può indirizzare il risultato da solo
4) Allo stato attuale Mauri ha la sola colpa di omessa denuncia per aver saputo che c'era un accordo con i genovani per la sconfitta finale, ma cade la tesi dell'X al primo tempo con over
Quello che non mi spiego inoltre
1) C'è traccia della vincita scommessa nei movimenti bancari di Mauri ?
2) In caso negativo perchè avrebbe ricevuto denaro cash off line dagli zingari semplicemente per aver giocato a vincere come fa qualsiasi giocatore ?
:S
ALTRI PARTICOLARI DALL'ORDINANZA:
Come sappiamo il PM assume che Mauri avesse a disposizione una scheda intestata a SAMANTA ROMANO che utilizzava per le chiamate diciamo LOSCHE, inserendola sempre nello stesso telefonino, il fantomatico NOKIA 6610.
Ebbene, se confrontate, vedrete che in realtà MAURI usa la Scheda-Romano per connessioni a Internet dall'IMEI che chiamiamo "A" (e ch magari, dico per dire, è un tablet), mentre usa il proprio numero da un altro telefono che chiamiamo "B".
Nella prima parte, si mostrano gli IMEI (sempre di A) per dimostrare che l'utenza di SAMANTA ROMANO fosse utilizzata da MAURI. E questo è vero.
Può essere che Mauri abbia avuto in regalo da Aureli una di quelle schede - della 3 - che LA 3 TI REGALA QUANDO ATTIVI UN PIANO DATI. (E' vero. E' così).
"Me ne AVANZA UNA. LA VUOI?"
Io stesso ne ho regalata una a un mio amico, che dunque usa una mia tessera.
Dunque, Mauri utilizzava la scheda intestata a un amico.
Invece, quando elencano tutti gli SMS che MAURI manda a Zamperini che succede?
NON MOSTRANO PIU' l'IMEI!!!
E' il telefono A o il B???
Ma leggendo si da per scontato che MAURI stia li a cambiare scheda ogni 5 minuti.
NON E' VERO.
MAURI ha due supporti telefonici: lo si vede nei primi tabulati!!!
...e gli sms a Zamperini li manda col suo numero, anche se non si desume con quale supporto telefonico!!!
Dov'è il marcio?
CONTROLLATE, PLEASE.
Citazione di: rio2 il 29 Mag 2012, 14:07
il primo e' un nokia N8-00
il secondo e' un samsung Galaxy Tab Gt-P1000
BINGO!!!
Eppure dicono che è un NOKIA 6610
INDAGINE APPROSSIMATIVA
Citazione di: Panzabianca il 29 Mag 2012, 13:56
Scusate, domando, in particolar modo a chi s'è letto gli atti, c'è voce delle eventuali indagini patrimoniali??
P.s. A chi dice che per condannare ci vogliono le prove. dico che ha ragione ma quelli che ora sono indizi gravi precisi e concordanti (e che giustificano la custodia in carcere) arrivano al processo come tali, per poi, solo nel corso del dibattimento, partecipare alla costruzione della prova. A meno di una confessione (da ripetere davanti al giudice) o di un incidente probatorio, la prova si forma sempre nel corso del dibattimento. Ragà, se è partito un ordine di custodia cautelare c'è qualcosa di fondato. Ahinoi.
Gli indizi gravi precisii e concordanti non possono essere alla base di un provvedimento cautelare, caso mai possono servire per un rinvio a giudizio,
Per Boom: Mauri non è chiamato a difenderCi ma a difenderSi, è un suo diritto. Che sia colpevole è una tua rispettabile opinione che è basata solo sulle carte prodotta dall'accusa. Aspetta almeno l'interrogatorio di garanzia per formarti un'opinione definitiva.
Citazione di: Aquila Romana il 29 Mag 2012, 14:09
1) Mauri non ha contatti diretti con i genovani
Incontra Milanetto in un hotel di Modena 10 giorni dopo Lazio-Genoa. Nello stesso albergo c'è un cittadino slavo che fornisce una carta d'identità falsa
Citazione di: Il Mitico™ il 29 Mag 2012, 14:08
Veramente Bonucci un anno fa era già della Juve.
si ma Bonucci viene contestato l'anno che ha giocato con il Bari e Conte con le vicende del siena. Siamo seri sarebbe ridicolo che venga penalizzata la juve. Già è ridicola la responsabilità oggettiva, se si deve pagare la responsabilità oggettiva di altre società, diventa una giustizia da ridere.
Citazione di: rio2 il 29 Mag 2012, 14:07
il primo e' un nokia N8-00
il secondo e' un samsung Galaxy Tab Gt-P1000
quello che presumevo ieri sera
usava la scheda della romano per connessione internet.
Citazione di: Eagle70 il 28 Mag 2012, 22:44
questo non vuol dire nulla.
sicuramente le sim erano tutte e due a suo uso.
pero' ho fatto caso che tutte le chiamata fatte dalla cella di formello sono col 342, cioe' omnitel.
il 393, cioe'Tre, a formello non risulta agganciato mai, strano no?
magari andava in connessione dati con omnitel perche' Tre a formello non aveva rete dati...
cmq...
noi se stamo scervella' per dimostrare che aveva due telefoni e due sim per due scopi diversi.
ma sto gran [...] de mauri, non je lo po' di' lui?
Citazione di: Aquila Romana il 29 Mag 2012, 14:09
Se ho ben capito
1) Mauri non ha contatti diretti con i genovani
2) Mauri non ha contatti diretti con gli zingari
3) Mauri non può indirizzare il risultato da solo
4) Allo stato attuale Mauri ha la sola colpa di omessa denuncia per aver saputo che c'era un accordo con i genovani per la sconfitta finale, ma cade la tesi dell'X al primo tempo con over
Quello che non mi spiego inoltre
1) C'è traccia della vincita scommessa nei movimenti bancari di Mauri ?
2) In caso negativo perchè avrebbe ricevuto denaro cash off line dagli zingari semplicemente per aver giocato a vincere come fa qualsiasi giocatore ?
:S
Citazione di: ralphmalph il 29 Mag 2012, 14:13
Incontra Milanetto in un hotel di Modena 10 giorni dopo Lazio-Genoa. Nello stesso albergo c'è un cittadino slavo che fornisce una carta d'identità falsa
Si ma
dopo, per combinare la partita devi incontrarlo prima, o no ?
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 14:12
BINGO!!!
Eppure dicono che è un NOKIA 6610
INDAGINE APPROSSIMATIVA
aspetta, ne ho una migliore da farti vedere.......
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q4eP2l9lJjM
fatti 2 risate esiste un dispositivo doppia sim per il nokia N8........
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 13:23
192 comma cpp, non serve sempre la pistola fumante, purtroppo
Collega, qua dentro parlano e ripetono quello
Che sentono nei film americani. È da ieri che cerco di spiegar loro del fumus commissi delicti.. Niente non riesco a farmi capire.
ORA PER FAVORE CONTROLLATE QUESTO IMEI:
E' IL TELEFONO "B" di Mauri
__________________________________________
28/05/2011
19.31.14
1783
0
3939393930 - MAURI STEFANO agg
cella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)
blackberry.net 356544034474200 TRAF
DATI
Citazione di: rio2 il 29 Mag 2012, 14:17
aspetta, ne ho una migliore da farti vedere.......
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q4eP2l9lJjM
fatti 2 risate esiste un dispositivo doppia sim per il nokia N8........
Ritengo che il NOKIA n8 fosse di Aureli
Citazione di: Panzabianca il 29 Mag 2012, 13:56
Scusate, domando, in particolar modo a chi s'è letto gli atti, c'è voce delle eventuali indagini patrimoniali??
P.s. A chi dice che per condannare ci vogliono le prove. dico che ha ragione ma quelli che ora sono indizi gravi precisi e concordanti (e che giustificano la custodia in carcere) arrivano al processo come tali, per poi, solo nel corso del dibattimento, partecipare alla costruzione della prova. A meno di una confessione (da ripetere davanti al giudice) o di un incidente probatorio, la prova si forma sempre nel corso del dibattimento. Ragà, se è partito un ordine di custodia cautelare c'è qualcosa di fondato. Ahinoi.
no, nell'ordinanza non ci sono risultanze di indagini patrimoniali a carico di mauri.
solo e soltanto un mucchio di prove indiziarie e basta.
Citazione di: Eagle70 il 29 Mag 2012, 14:15
cmq...
noi se stamo scervella' per dimostrare che aveva due telefoni e due sim per due scopi diversi.
ma sto gran [...] de mauri, non je lo po' di' lui?
Tra 4 giorni quando si sarà fatto qualche notte in cella
e si degneranno di chiederglielo lo dirà.
Citazione di: Eagle70 il 29 Mag 2012, 14:15
cmq...
noi se stamo scervella' per dimostrare che aveva due telefoni e due sim per due scopi diversi.
ma sto gran [...] de mauri, non je lo po' di' lui?
Probabile che glielo dica.
Citazione di: Checco_Puricelli il 29 Mag 2012, 14:13
si ma Bonucci viene contestato l'anno che ha giocato con il Bari e Conte con le vicende del siena. Siamo seri sarebbe ridicolo che venga penalizzata la juve. Già è ridicola la responsabilità oggettiva, se si deve pagare la responsabilità oggettiva di altre società, diventa una giustizia da ridere.
Ci inventiamo pure la responsabilità oggettiva per interposta persona....
A questo punto penalizziamo tutte le squadre in cui questi giocatori hanno militato...
ribadisco che gli imei forniti nell'ordinanza sono errati formalmente.
ammesso che le prime quattordici cifre siano esatte, il check digit del telefono di aureli e' un 5, quello dell'altro apparecchio di mauri e' un 9.
il telefono "b" di mauri [check digit dell'imei errato; se le prime 14 cifre sono giuste e' un 2] risulterebbe essere un blackberry bold 9700
Citazione di: calimero il 29 Mag 2012, 14:12
Mauri non è chiamato a difenderCi ma a difenderSi, è un suo diritto.
Le cose coincidono. Credo che Mauri tema più il processo sportivo che quello penale. Il processo sportivo sarà immediato e rischia di fargli perdere il ben remunerato posto di lavoro. La sentenza penale invece arriverà quando avrà comunque smesso di giocare per raggiunti limiti di età e di certo non lo farà finire in galera.
E sarebbe questa la nostra "fortuna". Se vorrà evitare una pesante condanna sportiva, il suo avvocato dovrà scegliere la strada meno rischiosa. Con gli elementi in possesso dei magistrati, una condanna in sede sportiva è pressoché certa. Un conto però è essere squalificato per scommesse, un conto per illecito o tentato illecito. E anche per la Lazio è così
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 14:17
ORA PER FAVORE CONTROLLATE QUESTO IMEI:
E' IL TELEFONO "B" di Mauri
__________________________________________
28/05/2011
19.31.14
1783
0
3939393930 - MAURI STEFANO agg
cella V.LE 2 GIUGNO CERVIA (RA)
blackberry.net 356544034474200 TRAF
DATI
e' un blackberry 9700
bisogna fermarsi e raccogliere l'idee.
Per tutti adesso Mauri è un cogl.ione e deve essere lui a tirarci fuori dai guai. Questa situazione è surreale.
In una Società civile è evidente che in una situazione del genere le vittime sono i Clienti. I clienti delle Società scommetitrici (SNAI) e i clienti delle Società di Calcio(Lazio).
Se Mauri fosse il colpevole in nostra difesa dovrebbe intervenire l'istituzione (la procura), ed invece per come sono le regole in Italia, l'istituzione o meglio la giustizia sarà il nostro peggior nemico, peggio di Mauri qualora lo stesso fosse riconosciuto colpevole.
io per assurdo ora mi devo raccomandare a Mauri e non a Di Martino (sto' andando al manicomio per sta cosa) per non subire un danno.
Presumo che alla fine la gisutizia farà il suo corso punendo Mauri e penalizzando la Società Sportiva Lazio, di conseguenze punendo Noi.
Ora mi chiedo: Ma Noi che cazzo c'entramo in questa Storia?
mortacci della procura e mortacci de Mauri e de chi non glielo dice "saltellando":
M R A C V S R ! ! ! !
O T C I O T A ! ! !
indizi pesanti, forse indagini anche approssimative come alcuni scrivono..ma la c.c. ci sta tutta. dovra' discolparsi con le dovute cautele nella fase di garanzia altrimenti la vedo difficile anche davanti al riesame. ( per gli addetti ai lavori)..e altro non dico.
Citazione di: Aquila Romana il 29 Mag 2012, 14:09
Se ho ben capito
1) Mauri non ha contatti diretti con i genovani
2) Mauri non ha contatti diretti con gli zingari
3) Mauri non può indirizzare il risultato da solo
4) Allo stato attuale Mauri ha la sola colpa di omessa denuncia per aver saputo che c'era un accordo con i genovani per la sconfitta finale, ma cade la tesi dell'X al primo tempo con over
Quello che non mi spiego inoltre
1) C'è traccia della vincita scommessa nei movimenti bancari di Mauri ?
2) In caso negativo perchè avrebbe ricevuto denaro cash off line dagli zingari semplicemente per aver giocato a vincere come fa qualsiasi giocatore ?
:S
risposta alla numero 4) il primi tempo è finito 1-1, dunque x, e over gol, che significa almeno 2 gol e che le entrambe le squadre segnino almeno un gol.
io spero che mauri si stia zitto e affronti il processo penale, che presumo ci sarà, da solo...
piuttosto, bisogna a tutti i costi reperire, il testo della rogatoria ungherese oppure, se esiste, l'ordinanza d'arresto degli ungheresi in ungheria.
nell'ordinanza di cremona c'è questa cosa che potrebbe diventare materia prima per la giustizia sportiva... la mia sensazione è che sia stata messa apposta da de martino per fare un favore a palazzi e a chi vuole vederci finiti....
LA ROGATORIA UNGHERESE
Dalle dichiarazioni rese da Horvath Gabor emerge il coinvolgimento del gruppo degli ungheresi,
con a capo KENESEI Zoltan, nella partita LECCE-LAZIO e più in generale un coinvolgimento
del gruppo anche in altre partite del campionato italiano.
Emerge anzitutto il collegamento del predetto con TAN SEET ENG, che viene denominato "il
boss", usando la stessa terminologia usata da PERUMAL. Fu KENESEI a spiegare ad Horvath
che BORGULYA e SCHULTZ si erano recati in Italia a portare in auto 600.000 euro,
destinato alla corruzione. In un primo tempo si parla di corruzione dei giocatori del LECCE, ma
poi si comprende chiaramente che tutte e due le squadre erano coinvolte, e presumibilmente
anche i capi dei club, e cioè i dirigenti.
Citazione di: rio2 il 29 Mag 2012, 14:23
e' un blackberry 9700
BINGO DI NUOVO!!! COLPITO E AFFONDATOChe indagine di mer.da.
MAURI non ha nessun NOKIA, tantomeno un merdosissimo 6610.
Ha un Blackberry e un Galaxy TAB.
SOLO QUESTO, in mano a un bravo avvocato, BASTEREBBE A FAR SALTARE TUTTO IL CASTELLO.
Citazione di: Camel il 29 Mag 2012, 14:17
Collega, qua dentro parlano e ripetono quello
Che sentono nei film americani. È da ieri che cerco di spiegar loro del fumus commissi delicti.. Niente non riesco a farmi capire.
Infatti, sta perdita de tempo dei processi, delle difese, che palle sto garantismo, solo cazzate pe fa magnà l'avvocatii, quanno ce stanno le procure cor fumus e cogli indizi gravi, precisi e concordanti. Sti telefirme ammericani hanno fatto nsacco de danni,
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 14:27
BINGO DI NUOVO!!! COLPITO E AFFONDATO
Che indagine di mer.da.
MAURI non ha nessun NOKIA, tantomeno un merdosissimo 6610.
Ha un Blackberry e un Galaxy TAB.
SOLO QUESTO, in mano a un ravo avvocato, BASTEREBBE A FAR SALTARE TUTTO IL CASTELLO.
non della giustizia sportiva credo
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 14:27
BINGO DI NUOVO!!! COLPITO E AFFONDATO
Che indagine di mer.da.
MAURI non ha nessun NOKIA, tantomeno un merdosissimo 6610.
Ha un Blackberry e un Galaxy TAB.
SOLO QUESTO, in mano a un ravo avvocato, BASTEREBBE A FAR SALTARE TUTTO IL CASTELLO.
non vorrei sbagliare ma il galaxy tab e' l'unico tablet in commercio che puo' ricevere e inviare sms.
Citazione di: Aquila Romana il 29 Mag 2012, 14:16
Si ma dopo, per combinare la partita devi incontrarlo prima, o no ?
A quello, secondo i magistrati, ci pensa Zamperini. E' lui che incontra sia Mauri che Milanetto prima della partita
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 14:21
il telefono "b" di mauri [check digit dell'imei errato; se le prime 14 cifre sono giuste e' un 2] risulterebbe essere un blackberry bold 9700
Questo è ormai acclarato, anche dall'APN Blackberry.net!!!
Comincio a credere che Mauri possa difendersi.
Citazione di: calimero il 29 Mag 2012, 14:28
Infatti, sta perdita de tempo dei processi, delle difese, che palle sto garantismo, solo cazzate pe fa magnà l'avvocatii, quanno ce stanno le procure cor fumus e cogli indizi gravi, precisi e concordanti. Sti telefirme ammericani hanno fatto nsacco de danni,
quoto..in tanti anni ho visto certe c.c. dove il nome dell'indagato su 100 pagine di info compariva si e no 2 volte....
Citazione di: Eagle70 il 29 Mag 2012, 14:31
non vorrei sbagliare ma il galaxy tab e' l'unico tablet in commercio che puo' ricevere e inviare sms.
ESATTO, ma questo non va a svantaggio di Mauri, ma dell'indagine che sostiene che usi 2 schede nello stesso telefono per fare le porcate, mentre ne usa una per il tablet e una per il telefono, che inoltre nell'indagine hanno erroneamente individuato.
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 14:31
Questo è ormai acclarato, anche dall'APN Blackberry.net!!!
Comincio a credere che Mauri possa difendersi.
forse non ce n'é bisogno, ma qualcuno é in grado di far arrivare queste informazioni a Gonzaga, l'avv. di Mauri?
hai visto mai...
Citazione di: Boom! il 29 Mag 2012, 14:29
non della giustizia sportiva credo
Infatti no, lì probabilmente hanno già deciso chi deve pagare (per qualcosa di marcio che quasi sicuramente c'è) e chi no.
Ma se crollasse il castello della giustizia ordinaria, probabilmente quella sportiva sarebbe costretta a ridimensionare il tutto.
PS: avete mandato via email le vostre risultanze a chi di dovere, vero? :since
CALCIOSCOMMESSE. L'Avv. di MAURI:"E' tranquillo e sereno. Vogliamo parlare con il gip il prima possibile"
Così Matteo Melandri sul suo assistito:"Durante l'incontro formuleremo le nostre deduzioni"...
Stefano Mauri è in attesa di essere ascoltato dal Procuratore di Cremona Di Martino, per l'interrogatorio di convalida. Il centrocampista della Lazio, ha voglia di discolparsi e uscire pulito da questa situazione. Intanto all'Adnkronos, il legale del calciatore biancoceleste Matteo Melandri, ha spiegato la situazione:
"Il mio assistito è tranquillo e sereno e chiederemo al gip che venga sentito il prima possibile. Per rispetto del suo lavoro intendiamo confrontarci con lui sull'ordinanza che ha portato all'arresto di Mauri e durante l'incontro formuleremo le nostre controdeduzioni. Quanto al mio assistito, l'ho trovato tranquillo e sereno".
Citazione di: gesulio il 29 Mag 2012, 14:24
si comprende chiaramente che tutte e due le squadre erano coinvolte, e presumibilmente
anche i capi dei club, e cioè i dirigenti.[/i]
visto tutto ciò che i magistrati hanno "chiaramente" compreso
finora, quel "presumibilmente" fa ridere...
esatto Boom...la prova la si forma in aula, e magari trovando incongruenze si trova un'escamotage..ma il mio pensiero va' al palazzi...li si forma una sola prova..la sua... :s
Citazione di: Il Tenente il 29 Mag 2012, 13:39
Intanto Criscito indagato e via dalla Nazionale. Bonucci - ugualmente indagato - invece resta.
Per noi l'EL è un miraggio, a leggere i giornali; mentre la FIGC rassicura la Juve sulla sua futura partecipazione in Champions (nonostante Conte e Bonucci).
Mannateveneaff...
non esageriamo, alla fine bonucci e' indagato su fatti riguardanti il bari, che cosa c'entra la juve?
Citazione di: Centurio il 29 Mag 2012, 14:36
forse non ce n'é bisogno, ma qualcuno é in grado di far arrivare queste informazioni a MELANDRI, l'avv. di Mauri?
hai visto mai...
Avevo scritto Gonzaga, ma é il suo procuratore.
Ma è questo il punto. A noi interessa la giustizia sportiva, poi mauri se la vede tranquillamente per quella ordinaria. Ma la cosa che auspico (tanto in culo ce lo mettono al 100%) è che faccia i nomi di tutti i coinvolti, perchè so convintissimo che in mezzo ce sta bella gente de merda e me farei pure na bella penalizzazione se ben accompagnato. Ma voglio tornà a guardarmi la partita sperando di vincere, non sperando che qualche organizzazione ha puntato sulla Lazio vincente.
Sti [...].
Citazione di: porgascogne il 29 Mag 2012, 12:35
forse sledgehammer
http://imei-number.com/imei-number-lookup/
inserendo solo le cifre è possibile verificare marca e modello
Citazione di: Sledgehammer il 29 Mag 2012, 14:44
http://imei-number.com/imei-number-lookup/
inserendo solo le cifre è possibile verificare marca e modello
....dai... fai anche tu la verifica. Può servire!
ma Lotito in tutto queto bailamme che dice? di solito è loquace invece sono 6 mesi che parla col bilancino. in un momento del genere una presa di posizione pubblica forte, servirebbe a rasserenare gli animi e a mettere pressione su Pupazzi, l'amico delle jene mica può pensare di fare i suoi comodi, senza scatenare qualcosa eh!
A mauri faccia ciò che gli pare visto che è un pirla, ma la Lazio guai se la tocca. Servirebbe davvero una cosa tipo via allegri 2000, non ora, ma al momento giusto.
Citazione di: Eagle70 il 29 Mag 2012, 14:31
non vorrei sbagliare ma il galaxy tab e' l'unico tablet in commercio che puo' ricevere e inviare sms.
sicuramente non fa e riceve chiamate, pero'.
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 14:27
BINGO DI NUOVO!!! COLPITO E AFFONDATO
Che indagine di mer.da.
MAURI non ha nessun NOKIA, tantomeno un merdosissimo 6610.
Ha un Blackberry e un Galaxy TAB.
SOLO QUESTO, in mano a un bravo avvocato, BASTEREBBE A FAR SALTARE TUTTO IL CASTELLO.
puo' darsi che il 6610 sia il telefono utilizzato per comunicare con quella scheda.
che poi, il 28 maggio, e' finita nel tablet al posto di quella utilizzata fino a quel momento.
certo e' che la superficialita' con la quale sono riportati i risultati delle indagini e' davvero inquietante.
ps: thomas manfredini non e' stato mai arrestato ma solo indagato.
grandi ragazzi, sono i tifosi come voi che mi fanno sentire orgogliosa e fiera di essere Laziale :since
Citazione di: gregor il 29 Mag 2012, 14:36
CALCIOSCOMMESSE. L'Avv. di MAURI:"E' tranquillo e sereno. Vogliamo parlare con il gip il prima possibile"
Così Matteo Melandri sul suo assistito:"Durante l'incontro formuleremo le nostre deduzioni"...
Stefano Mauri è in attesa di essere ascoltato dal Procuratore di Cremona Di Martino, per l'interrogatorio di convalida. Il centrocampista della Lazio, ha voglia di discolparsi e uscire pulito da questa situazione. Intanto all'Adnkronos, il legale del calciatore biancoceleste Matteo Melandri, ha spiegato la situazione:
"Il mio assistito è tranquillo e sereno e chiederemo al gip che venga sentito il prima possibile. Per rispetto del suo lavoro intendiamo confrontarci con lui sull'ordinanza che ha portato all'arresto di Mauri e durante l'incontro formuleremo le nostre controdeduzioni. Quanto al mio assistito, l'ho trovato tranquillo e sereno".
se gli avvocati di Mauri durante il primo interrogatorio riescono a minare le certezze della giustizia ordinaria, anche palazzi con quella sportiva dovrà adeguarsi e rivedere i deferimenti già pronti nel cassetto della sua scrivania.
Si... ma come minkia se chiama sto avvocato de MAURI???
Qualche mail gli si potrebbe mandare!
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 14:54
Si... ma come minkia se chiama sto avvocato de MAURI???
Qualche mail gli si potrebbe mandare!
Matteo Melandri
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 14:46
puo' darsi che il 6610 sia il telefono utilizzato per comunicare con quella scheda.
Non vedo un 6610 da anni.
...e poi non vedo un miliardario con un 6610 da mai.
...e Mauri è un fighetto, figurati se gira con un cesso del genere!
Melandri Matteo, Avvocato
00192 Roma (RM)
Viale G. Cesare, 6
tel: 06.32650465
fax: 06.32501589
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 14:54
Si... ma come minkia se chiama sto avvocato de MAURI???
Qualche mail gli si potrebbe mandare!
Ancora non gliel'hai mandata??? :o :o :o
Eddaiiii, ma in che mani stiamo???
;)
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 14:54
Si... ma come minkia se chiama sto avvocato de MAURI???
Qualche mail gli si potrebbe mandare!
questo è più completo, dal Tempo:
i suoi due avvocati Matteo Melandri, Massimiliano Pesci e Amilcare Buceti lo sono andati a prendere
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 14:56
Non vedo un 6610 da anni.
...e poi non vedo un miliardario con un 6610 da mai.
...e Mauri è un fighetto, figurati se gira con un cesso del genere!
C'è da considerare che quello è il tipo di cellulare "usa e getta" che spesso viene usato dagli zingari, potrebbero averglielo dato loro
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 14:46
....dai... fai anche tu la verifica. Può servire!
mi mandate tutti gli imei da controllare in pvt, sono un po' incasinato per poter rileggere 45 pag di topic
Ora chi vuole si rilegga questa:
http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/mauri-stefano--audizione-13apr12-.pdf (http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/mauri-stefano--audizione-13apr12-.pdf)
Citazione di: Warp il 29 Mag 2012, 14:46
ma Lotito in tutto queto bailamme che dice? di solito è loquace invece sono 6 mesi che parla col bilancino. in un momento del genere una presa di posizione pubblica forte, servirebbe a rasserenare gli animi e a mettere pressione su Pupazzi, l'amico delle jene mica può pensare di fare i suoi comodi, senza scatenare qualcosa eh!
A mauri faccia ciò che gli pare visto che è un pirla, ma la Lazio guai se la tocca. Servirebbe davvero una cosa tipo via allegri 2000, non ora, ma al momento giusto.
Lotito ci sta facendo combattere sta guerra da soli. Lo so che non è il momento, però mi indispone il suo comportamento. E' da dicembre che ce stanno a mette in mezzo su questa situazione e lui s'è messo a sindacare due spicci per lo stadio (lo so che non sono due spicci, però a questo s'è dedicato con passione).
io se fossi stato il presidente già a dicembre sarei andato a Crermona per chiedere lumi e se in qualche maniera gli potevo fornire riscontri per aiutare l'indagine. Gli avrei aperto le porte di formello, gliavrei fatto vedere tutti i registri con le entrate e uscite dei visitatori. Gli avrei comunciato tutti gli alberghi in cui ha soggiornato la Lazio negli anni, gli avrei dato spotamente tutti i miei cell e tutte le mie sim, ecc. ecc.
Così mi sarei cautelato, poi qualora si fosse acclarato della colpevolezza di Mauri, me venissero a dire che non ho collaborato o peggio ancora che ho acchittato le partite.
Questo avrei fatto.
Citazione di: Sledgehammer il 29 Mag 2012, 15:02
mi mandate tutti gli imei da controllare in pvt, sono un po' incasinato per poter rileggere 45 pag di topic
Fatto
Citazione di: AquilaLidense il 29 Mag 2012, 15:04
Lotito ci sta facendo combattere sta guerra da soli. Lo so che non è il momento, però mi indispone il suo comportamento. E' da dicembre che ce stanno a mette in mezzo su questa situazione e lui s'è messo a sindacare due spicci per lo stadio (lo so che non sono due spicci, però a questo s'è dedicato con passione).
io se fossi stato il presidente già a dicembre sarei andato a Crermona per chiedere lumi e se in qualche maniera gli potevo fornire riscontri per aiutare l'indagine. Gli avrei aperto le porte di formello, gliavrei fatto vedere tutti i registri con le entrate e uscite dei visitatori. Gli avrei comunciato tutti gli alberghi in cui ha soggiornato la Lazio negli anni, gli avrei dato spotamente tutti i miei cell e tutte le mie sim, ecc. ecc.
Così mi sarei cautelato, poi qualora si fosse acclarato della colpevolezza di Mauri, me venissero a dire che non ho collaborato o peggio ancora che ho acchittato le partite.
Questo avrei fatto.
bhé, ieri é uscito un comunicato ufficiale della societá.
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 14:56
Non vedo un 6610 da anni.
...e poi non vedo un miliardario con un 6610 da mai.
...e Mauri è un fighetto, figurati se gira con un cesso del genere!
se - e ripeto, se - il 6610 in realta' e' il telefono con il quale comunicava [non puo' aver comunicato telefonicamente con un tablet] potrebbe anche darsi che invece della scheda sim gli sia stata data sim + telefono
Io penso che se voi conosceste molti magistrati, su come lavorano, e come si creano le loro certezze, come veri e propri teoremi, tanto sicuri che quello che dicano sia la verità non sareste.
Leggendo l'ordinanza che è stata postata si comprende che è frutto quasi esclusivamente di congetture.
Io giocatore, anche se poco etico e vietato dalla federazione scommetto quando e come voglio, anche nell'intervallo, magari chiamo un amico perchè la partita mi sembra si avvi verso questo o quel risultato....questo non vuol dire essere un associato ad una organizzazione criminale.....
Sculli è un ottimo giocatore, ecco perchè è stato acquistato.
Se l'Italia è ridotta allo stato che conosciamo è anche per le assurdità di certa magistratura, civile e penale.
A margine, per molto meno, per le stesse verità evangeliche di qualche PM c'è gente innocente che si è fatta anni di carcere preventivo, senza alcuna condanna, e pure con meno elementi di quelli a carico di Mauri è stata accusata di omicidio.....auguro ai moralisti ed ai soloni di non cadere mai nella fauci dei magistrati e della giustizia.
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 15:12
se - e ripeto, se - il 6610 in realta' e' il telefono con il quale comunicava [non puo' aver comunicato telefonicamente con un tablet] potrebbe anche darsi che invece della scheda sim gli sia stata data sim + telefono
Il GALXY TAB può fare telefonate.
Ma Lotito non è diffidato e quindi impossibilitato a rilasciare dichiarazioni?
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 15:12
se - e ripeto, se - il 6610 in realta' e' il telefono con il quale comunicava [non puo' aver comunicato telefonicamente con un tablet] potrebbe anche darsi che invece della scheda sim gli sia stata data sim + telefono
c'e' un piccolissimo problema, il 6610 non e' UMTS e quindi non supporta scheda 3, quindi quella scheda, su quel telefono non funziona proprio, poi figuriamoci se puo' andare su internet con un telefono che non ha internet.
Citazione di: anto70 il 29 Mag 2012, 15:14
Ma Lotito non è diffidato e quindi impossibilitato a rilasciare dichiarazioni?
Lotito è inibito, per cui non può intervenire come vorrebbe per sostenere in pubblico le tesi difensive della società o farsi sentire nelle sedi competenti.
Qualcuno non se lo ricorda o non vuole ricordarselo..
Citazione di: rio2 il 29 Mag 2012, 15:17
c'e' un piccolissimo problema, il 6610 non e' UMTS e quindi non supporta scheda 3, quindi quella scheda, su quel telefono non funziona proprio, poi figuriamoci se puo' andare su internet con un telefono che non ha internet.
la scheda della romano e' vodafone.
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 15:13
Il GALXY TAB può fare telefonate.
in ogni caso, mi sembra piuttosto poco probabile che uno telefoni con un sette pollici attaccato ala recchia.
Ferma l'assoluta innocenza del giocatore fino alla condanna definitiva, a quanti di voi è venuto in mente questo episodio dopo la notizia di ieri?
http://www.youtube.com/watch?v=78rUx3fwH3w
Anche SledgeHammer conferma
IMEI 352961040291120 di MAURI è un galaxi tab Gt-p 1000
L'altro è un blackberry per definizione (si veda l'APN)
Dunque il NOKIA non esiste e...
...MAURI NON UTILIZZAVA DUE SCHEDE SULLO STESSO TELEFONO!
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 15:22
in ogni caso, mi sembra piuttosto poco probabile che uno telefoni con un sette pollici attaccato ala recchia.
Per quello esistono gli auricolari ;)
Citazione di: vavragol il 29 Mag 2012, 15:27
Ferma l'assoluta innocenza del giocatore fino alla condanna definitiva, a quanti di voi è venuto in mente questo episodio dopo la notizia di ieri?
http://www.youtube.com/watch?v=78rUx3fwH3w
se l'avesse fatto apposta non si sarebbe fatto trovare solo davanti al portiere a tre minuti dalla fine. Ma stava a metà campo a trastullarsi gli zibaldoni.
Ho la mail dell'avv. Buceti.
Gliela mando la mail?
Suggerimenti sul testo?
Io avrei pensato:
"Egregio Avvocato,
siamo solo un gruppo di tifosi Laziali che scrivono su un Forum, che stanno passando le ore a spulciare le righe dell'ordinanza in oggetto.
Ove possa servire, tra messaggi utili e inutili, al link che Le allego e nelle pagine seguenti di seguito potrà trovare qualche preziosa indicazione, specie in tema di "IMEI" e Cellulari.
Per il nostro Stefano.
I saluti migliori
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,12939.msg834578.html#msg834578"
Non mi perculate per favore!
:)
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 15:03
Ora chi vuole si rilegga questa:
http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/mauri-stefano--audizione-13apr12-.pdf (http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/mauri-stefano--audizione-13apr12-.pdf)
L'ho riletta e mi sembra che non ci sia nessuna incongruenza con i verbali.
Mauri dava i biglietti a Zamperini e questo spiega l'incontro breve delle 12 (cosa che conferma pure Mauri) fuori i cancelli di Formello.
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 15:22
la scheda della romano e' vodafone.
in ogni caso, mi sembra piuttosto poco probabile che uno telefoni con un sette pollici attaccato ala recchia.
si ma quella di Mauri e' una della 3 e su un nokia 6610 non funziona.
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 15:03
Ora chi vuole si rilegga questa:
http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/mauri-stefano--audizione-13apr12-.pdf (http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/mauri-stefano--audizione-13apr12-.pdf)
Nella prima pagina ci sono i riferimenti del suo avvocato...
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 15:30
Ho la mail dell'avv. Buceti.
Gliela mando la mail?
Suggerimenti sul testo?
Io avrei pensato:
"Egregio Avvocato,
siamo solo un gruppo di tifosi Laziali che scrivono su un Forum, che stanno passando le ore a spulciare le righe dell'ordinanza in oggetto.
Ove possa servire, tra messaggi utili e inutili, al link che Le allego e nelle pagine seguenti di seguito potrà trovare qualche preziosa indicazione, specie in tema di "IMEI" e Cellulari.
Per il nostro Stefano.
I saluti migliori
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,12939.msg834578.html#msg834578"
Non mi perculate per favore!
:)
Inviala, magari raccogliamo qui le discordanze tra l'ordinanza e la realtà e poi, se si dimostrerà disponibile, gliele alleghiamo in privato.
Domi alle 16 interrogatorio di Mauri ....speramo bene
Citazione di: vavragol il 29 Mag 2012, 15:27
Ferma l'assoluta innocenza del giocatore fino alla condanna definitiva, a quanti di voi è venuto in mente questo episodio dopo la notizia di ieri?
http://www.youtube.com/watch?v=78rUx3fwH3w
esattamente quello che capita ai difensori di parma e chievo quando incontrano le merde
L'interrogatorio di garanzia sarà domani alle 16.00
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 15:30
Ho la mail dell'avv. Buceti.
Gliela mando la mail?
Suggerimenti sul testo?
Air hai avuto un'ottima intuizione ed è stato fatto un lavoro prezioso.
Merita essere sintetizzato in una o due paginetta di testo, magari per punti, piuttosto che un generico link al (seppur importantissimo) sito web
(oggi è il giorno che me bannano....) :)
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 15:30
Ho la mail dell'avv. Buceti.
Gliela mando la mail?
Suggerimenti sul testo?
Io avrei pensato:
"Egregio Avvocato,
siamo solo un gruppo di tifosi Laziali che scrivono su un Forum, che stanno passando le ore a spulciare le righe dell'ordinanza in oggetto.
Ove possa servire, tra messaggi utili e inutili, al link che Le allego e nelle pagine seguenti di seguito potrà trovare qualche preziosa indicazione, specie in tema di "IMEI" e Cellulari.
Per il nostro Stefano.
I saluti migliori
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,12939.msg834578.html#msg834578"
Non mi perculate per favore!
:)
fallo subito, senza pensarci due volte.
suggerirei quasi di mandargliene diverse di e.mail, tutto con lo stesso testo, così da convincerlo a buttarci un occhio su quel link
Citazione di: colosseo2000 il 29 Mag 2012, 15:36
esattamente quello che capita ai difensori di parma e chievo quando incontrano le merde
ahaha vero!!!mai visto il Parma e il Chievo fare un punto con la roma...
ok
Citazione di: intruppone23 il 29 Mag 2012, 15:38
fallo subito, senza pensarci due volte.
suggerirei quasi di mandargliene diverse di e.mail, tutto con lo stesso testo, così da convincerlo a buttarci un occhio su quel link
Quella che si chiama identità di vedute, eh?
:D
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 15:30
Ho la mail dell'avv. Buceti.
Gliela mando la mail?
Suggerimenti sul testo?
Io avrei pensato:
"Egregio Avvocato,
siamo solo un gruppo di tifosi Laziali che scrivono su un Forum, che stanno passando le ore a spulciare le righe dell'ordinanza in oggetto.
Ove possa servire, tra messaggi utili e inutili, al link che Le allego e nelle pagine seguenti di seguito potrà trovare qualche preziosa indicazione, specie in tema di "IMEI" e Cellulari.
Per il nostro Stefano.
I saluti migliori
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,12939.msg834578.html#msg834578"
Non mi perculate per favore!
:)
. Grande!!!! Sei tutti noi!!!!
Citazione di: rio2 il 29 Mag 2012, 15:30
si ma quella di Mauri e' una della 3 e su un nokia 6610 non funziona.
non c'e' scritto da nessuna parte che la scheda della romano e' stata utilizzata sempre nel galaxy.
e' lecito supporre che la scheda sia stata utilizzata per largo tempo su un altro telefono che non si sa quale sia ne' che imei abbia. supponevo che potesse essere il famoso 6610 e che nell'ordinanza si era fatta confusione. ma e' una supposizione mia.
Sempre dagli atti UFFICIALI di Cremona
VERBALE DI INTERROGATORIO
DI PERSONA SOTTOPOSTA AD INDAGINI
- artt. 64 e segg. c.p.p., 21 D.Lv. 271/89 -
Sono invitato a ritornare sulla partita Fiorentina - Roma dello scorso 20 Marzo 2011
finita 2 a 2. lo quel giorno mi trovavo allo stadio di San Siro perché ero andato a vedere
0006619
PROCURA DELLA REPUBBLICA
presso il Tribunale ordinario di Cremona
foglio nr. 5
la partita Inter - Lecce sulla quale avevo investito 10.000 €, naturalmente andati persi.
Verso le ore 13,00/13,10 (Inter - Lecce iniziava alle ore 15,00) io mi trovavo nella sala
Executive dello stadio dove c'era uno schermo che trasmetteva appunto la partita
Fiorentina - Roma che io stavo guardando distrattamente. In quel momento ho parlato
al telefono con ERODIANI, che si trovava a Pescara, anche se non mi ricordo se sono
stato io a telefonargli o viceversa. Devo premettere che, pur avendomi accennato
genericamente ERODIANI nei giorni precedenti di una partita di serie A sicura, soltanto
il sabato sera (guardando l'Ordinanza mi rendo conto che è la conversazione delle
20,23) mi ha riferito di che partita si trattasse e cioè Inter - Lecce, partita che io avevo
intenzione di andare a vedere. Mi sono accordato il Sabato sera affinché provvedesse
direttamente ERODIANI a giocarmi 10.000 €. Nella mattinata della Domenica
ERODIANI mi ha comunicato di aver parlato con CORVIA lo stesso Sabato sera e che
questi aveva garantito la partecipazione di sei giocatori corrotti del Lecce, portiere
compreso, all'evento. In occasione della telefonata delle 13,00113,10, ERODIANI mi ha
confermato quanto mi aveva già detto alla mattina e cioè che per l'Over 3,5 tutto era a
posto secondo quanto gli aveva riferito CORVIA. In occasione di quest'ultima
conversazione io ho avuto modo di rappresentare che stavo vedendo Fiorentina - Roma
sullo schermo. E' stato allora che ERODIANI mi ha rappresentato che quella partita, già
iniziata da una mezzora, si sarebbe conclusa con un over. lo gli ho chiesto come facesse
a sapere una cosa del genere e lui mi ha riferito che era stato lo stesso CORVIA a
riferirgli la notizia. A questo punto gli ho chiesto che cosa c'entrasse CORVIA con la
partita Fiorentina - Roma e lui mi ha risposto: "Ma non sai con chi ha giocato CORVIA
nelle giovanili?". E' stato così che mi ha spiegato che aveva giocato nelle giovanili della
Roma, fatto che spiegava come potesse essere a conoscenza dell'informazione. Prendo
atto che la partita vedeva la marcatura di tre reti già nel primo tempo, circostanza che mi
convince ancora di più che si trattasse di una partita manipolata.
Citazione di: gregor il 29 Mag 2012, 15:45
Sempre dagli atti UFFICIALI di Cremona
VERBALE DI INTERROGATORIO
DI PERSONA SOTTOPOSTA AD INDAGINI
- artt. 64 e segg. c.p.p., 21 D.Lv. 271/89 -
Sono invitato a ritornare sulla partita Fiorentina - Roma dello scorso 20 Marzo 2011
finita 2 a 2. lo quel giorno mi trovavo allo stadio di San Siro perché ero andato a vedere
0006619
PROCURA DELLA REPUBBLICA
presso il Tribunale ordinario di Cremona
foglio nr. 5
la partita Inter - Lecce sulla quale avevo investito 10.000 €, naturalmente andati persi.
Verso le ore 13,00/13,10 (Inter - Lecce iniziava alle ore 15,00) io mi trovavo nella sala
Executive dello stadio dove c'era uno schermo che trasmetteva appunto la partita
Fiorentina - Roma che io stavo guardando distrattamente. In quel momento ho parlato
al telefono con ERODIANI, che si trovava a Pescara, anche se non mi ricordo se sono
stato io a telefonargli o viceversa. Devo premettere che, pur avendomi accennato
genericamente ERODIANI nei giorni precedenti di una partita di serie A sicura, soltanto
il sabato sera (guardando l'Ordinanza mi rendo conto che è la conversazione delle
20,23) mi ha riferito di che partita si trattasse e cioè Inter - Lecce, partita che io avevo
intenzione di andare a vedere. Mi sono accordato il Sabato sera affinché provvedesse
direttamente ERODIANI a giocarmi 10.000 €. Nella mattinata della Domenica
ERODIANI mi ha comunicato di aver parlato con CORVIA lo stesso Sabato sera e che
questi aveva garantito la partecipazione di sei giocatori corrotti del Lecce, portiere
compreso, all'evento. In occasione della telefonata delle 13,00113,10, ERODIANI mi ha
confermato quanto mi aveva già detto alla mattina e cioè che per l'Over 3,5 tutto era a
posto secondo quanto gli aveva riferito CORVIA. In occasione di quest'ultima
conversazione io ho avuto modo di rappresentare che stavo vedendo Fiorentina - Roma
sullo schermo. E' stato allora che ERODIANI mi ha rappresentato che quella partita, già
iniziata da una mezzora, si sarebbe conclusa con un over. lo gli ho chiesto come facesse
a sapere una cosa del genere e lui mi ha riferito che era stato lo stesso CORVIA a
riferirgli la notizia. A questo punto gli ho chiesto che cosa c'entrasse CORVIA con la
partita Fiorentina - Roma e lui mi ha risposto: "Ma non sai con chi ha giocato CORVIA
nelle giovanili?". E' stato così che mi ha spiegato che aveva giocato nelle giovanili della
Roma, fatto che spiegava come potesse essere a conoscenza dell'informazione. Prendo
atto che la partita vedeva la marcatura di tre reti già nel primo tempo, circostanza che mi
convince ancora di più che si trattasse di una partita manipolata.
questa e' robba da inviare ad avvocati di mauri ,Lazio,redazioni e procure
Citazione di: Sledgehammer il 29 Mag 2012, 15:02
mi mandate tutti gli imei da controllare in pvt, sono un po' incasinato per poter rileggere 45 pag di topic
facci sapere i risultati definitivi..
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/29-05-2012/abete-contesto-inaccettabile-giustizia-fara-suo-corso-911372743388.shtml OGNI ora esce qualcosa di scottante...tutte tranne la roma...perfino inter-lecce è ricicciata fuori ieri...
Citazione di: matteo camillo il 29 Mag 2012, 15:48
questa e' robba da inviare ad avvocati di mauri ,Lazio,redazioni e procure
Nessuno ci ascolterebbe, tanto meno la Lazio che sta dimostrando, in questi mesi, di aver timore di mettere in mezzo altre squadre.
Alle procure invece se mettono a ride, tanto so già pieni de foji de carta e nun c'hanno er personale (cit.).
Citazione di: AutumnLeaves il 29 Mag 2012, 15:53
Nessuno ci ascolterebbe, tanto meno la Lazio che sta dimostrando, in questi mesi, di aver timore di mettere in mezzo altre squadre.
Alle procure invece se mettono a ride, tanto so già pieni de foji de carta e nun c'hanno er personale (cit.).
ho capito, ma è pur sempre utile che sappiano che non siamo degli scemi...che collezzioniamo tutto...pronti ad esplodere...
Io ho un galaxy tab
Puo' telefonare, ma è molto scomodo
Lo uso per navigare e mandare sms, per i quali è comodissimo
Anche l'inserimento ed estrazione di una sim è facilissimo e, infatti, io la cambio continuamente
Dimenticavo: il galaxy tab non è mio, me lo hanno prestato
La sim non è intestata a me
Che faccio mi preoccupo?
Di chi sono le parole nell'interrogatorio? Gervasoni?
Sto per creare una nota su FB, posterò il link per chi voglia condividerla
Citazione di: Alexia68 il 29 Mag 2012, 14:58
questo è più completo, dal Tempo:
i suoi due avvocati Matteo Melandri, Massimiliano Pesci e Amilcare Buceti lo sono andati a prendere
massimiliano pesci ricorre spesso nelle telefonate/sms effettuate da mauri dal suo numero personale o da quello della fidanzata ufficiale
viene citato agli atti prima come avvocato e procuratore sportivo, poi come procuratore sportivo legato all'ambiente lazio, in realtà girando in rete lo si ritrova in varie commissioni della figc
pesci ha numerosi contatti anche con zamperini
ps. tra le incongruenze, a pagina 149 c'è una telefonata di zamperini alle 12.10 agganciato a via del cenacolo a kondic agganciato a via del cenacolo, di 15 secondi, vabbè magari stava arrivando in macchina, però quanta discrezione, cioè mauri, doppia scheda, nome di copertura, e invece questi si chiamavano anche da un lato all'altro del marciapiede
sempre a pagina 149 alle 12.19 zamperini agganciato a via del cenacolo, alle 12.23 a via delle macere (google maps ci mette 14 minuti, 9 km), alle 12.42 e 14 secondi ancora a via delle macere, e alle 12.42 e 25 secondi (flash ah ah) di nuovo a via del cenacolo, alle 12.45 ancora a via del cenacolo per poi ritrovarlo dopo 7 minuti e 10 km di cassia, a via besso, zona corso francia.
ci sono gli estremi per il ritiro della patente.
Allora ragazzi, cominciamo dai social network.
Vorrei gli articoli delle dichiarazioni di Gianello, gli articoli sulla vicenda De Santctis, le dichiarazioni di Huseklepp in merito a Bari-Roma, e vorrei sapere le dichiarazioni postate da gregor chi riguardano.
Citazione di: Zanzalf il 29 Mag 2012, 15:58
Dimenticavo: il galaxy tab non è mio, me lo hanno prestato
La sim non è intestata a me
Che faccio mi preoccupo?
Sei sei un calciatore amico intimo di un maniaco di scommesse e/o taroccatore di partite; se hai un amico titolare di agenzie di scommesse; se usi una SIM della di lui fidanzata,
Beh si ti dovresti preoccupare
(sarebbe da condannà solo pe quanto è stupido)
Ho mandato la mail all'Avv. BUCETI, l'unico di cui ho trovato il contatto.
Speriamo possa servire e non siano solo mie, nostre fantasie.
Comunque, l'ho fatto e al massimo faccio l'ennesima figura di "riomma" della mia vita
Citazione di: Deadario il 29 Mag 2012, 16:08
Allora ragazzi, cominciamo dai social network.
Vorrei gli articoli delle dichiarazioni di Gianello, gli articoli sulla vicenda De Santctis, le dichiarazioni di Huseklepp in merito a Bari-Roma, e vorrei sapere le dichiarazioni postate da gregor chi riguardano.
Se mi mandi la mail, ti allego il file con l'estratto del Forum sugli IMEI che ho spedito al legale di Mauri.
Su faccialibro gira questa. Scusate se è già stata postata ma ho poco tempo oggi per leggere il tutto.
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/292664_369550299760156_1601480286_n.jpg)
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 16:15
Se mi mandi la mail, ti allego il file con l'estratto del Forum sugli IMEI che ho spedito al legale di Mauri.
Questo è il primo atto.
Ora si passa alla chiamata tra Mensurati e Hilieski
https://www.facebook.com/notes/dario-de-angelis/1-dallinterrogatorio-di-pirani-marco-del-7-giugno-2011/4023557875691
Per qualsiasi messaggio, se hai facebook puoi fare riferimento al profilo a cui appartiene la nota.
Citazione di: Deadario il 29 Mag 2012, 16:21
Per qualsiasi messaggio, se hai facebook puoi fare riferimento al profilo a cui appartiene la nota.
In ufficio non posso aprire facebook.
Dalle news, guardate con che bel titolo se ne esce Repubblica:
"Mauri era al soldo degli zingari e sulla combine tra Lecce e Lazio d'accordo anche i dirigenti dei club" (La Repubblica)
http://www.lazio.net/news/2012/05/29/mauri-era-al-soldo-degli-zingari-e-sulla-combine-tra-lecce-e-lazio-daccordo-anche-i-dirigenti-dei-club-la-repubblica/
Ecco dove puntano sti pezzi di merda, ovviamente quello che nel titolo sembra dato per certo nell'articolo è basato solo sulle farneticazioni di Di Martino in conferenza stampa.
Citazione di: Deadario il 29 Mag 2012, 16:08
Allora ragazzi, cominciamo dai social network.
Vorrei gli articoli delle dichiarazioni di Gianello, gli articoli sulla vicenda De Santctis, le dichiarazioni di Huseklepp in merito a Bari-Roma, e vorrei sapere le dichiarazioni postate da gregor chi riguardano.
IO HO IL FASCICOLO ORIGINALE CONTENENTE ATTI RELATIVI A VERBALI INTERROGATORIO DAVANTI AL PM
Non so come pubblicarlo :(
Non si è fatta attendere la risposta del gip di Cremona Guido Salvini che ha acconsentito alle richieste del legale di Mauri anticipando l'incontro con il giocatore alle 16.00 di domani pomeriggio.
Nonostante il trambusto di ieri mattina, Stefano Mauri si è dimostrato sin da subito molto collaborativo con l'autorità giudiziaria, pronto e determinato a spiegare il prima possibile le sue ragioni. Già ieri all'alba aveva deciso di recarsi lui stesso a Cremona per accelerare i tempi ma la grande mole di lavoro ha impedito che avvenisse alcun incontro. A spiegare la situazione, pochi minuti fa ci ha pensato anche l'avvocato del giocatore brianzolo Matteo Melandri che così parlato ai microfoni dell'Adnkronos: "Il mio assistito è tranquillo e sereno e chiederemo al gip che venga sentito il prima possibile. Per rispetto del suo lavoro intendiamo confrontarci con lui sull'ordinanza che ha portato all'arresto di Mauri e durante l'incontro formuleremo le nostre controdeduzioni. Quanto al mio assistito, l'ho trovato tranquillo e sereno". Non cambia dunque l'atteggiamento del vicecapitano della Lazio, una linea di condotta perseguita già dal suo primo interrogatorio e che non ha assoluta intenzione di modificare. Stefano Mauri è sicuro della sua innocenza, lo ha giurato alla squadra, alla società e ai tifosi. La verità è ancora da accertare. Non resta che attendere.
Vi pregherei di evitare qualsiasi illazione, mi sembra che ci sia già abbastanza gente che lo sta facendo, su un tesserato della S.S. Lazio.
Basta, non se ne può più di leggere insulti e accuse a Mauri.
Citazione di: Mohammed Hussein il 29 Mag 2012, 16:26
Dalle news, guardate con che bel titolo se ne esce Repubblica:
"Mauri era al soldo degli zingari e sulla combine tra Lecce e Lazio d'accordo anche i dirigenti dei club" (La Repubblica)
http://www.lazio.net/news/2012/05/29/mauri-era-al-soldo-degli-zingari-e-sulla-combine-tra-lecce-e-lazio-daccordo-anche-i-dirigenti-dei-club-la-repubblica/
Ecco dove puntano sti pezzi di merda, ovviamente quello che nel titolo sembra dato per certo nell'articolo è basato solo sulle farneticazioni di Di Martino in conferenza stampa.
secondo me il messaggio è per la società, ed è questo:
dovete pialloarculo (penalizzazione e fuori dall'europa), altrimenti potrebbe andare pure peggio (B).
come si chiama tecnicamente? estorsione?
Citazione di: gregor il 29 Mag 2012, 16:27
IO HO IL FASCICOLO ORIGINALE CONTENENTE ATTI RELATIVI A VERBALI INTERROGATORIO DAVANTI AL PM
Non so come pubblicarlo :(
Postalo su qualche filehost online e posta il link qui. Su google ne trovi a migliaia.
Al limite allegalo in email al mio indirizzo email (te lo lascio in privato).
EDIT: Se è il fascicolo dell'interrogatorio di PIRANI l'ho già trovato e ne ho fatto anche una nota su FB che potete trovare qui:
https://www.facebook.com/notes/dario-de-angelis/1-dallinterrogatorio-di-pirani-marco-del-7-giugno-2011/4023557875691
Citazione di: Mohammed Hussein il 29 Mag 2012, 16:26
Dalle news, guardate con che bel titolo se ne esce Repubblica:
"Mauri era al soldo degli zingari e sulla combine tra Lecce e Lazio d'accordo anche i dirigenti dei club" (La Repubblica)
http://www.lazio.net/news/2012/05/29/mauri-era-al-soldo-degli-zingari-e-sulla-combine-tra-lecce-e-lazio-daccordo-anche-i-dirigenti-dei-club-la-repubblica/
Ecco dove puntano sti pezzi di merda, ovviamente quello che nel titolo sembra dato per certo nell'articolo è basato solo sulle farneticazioni di Di Martino in conferenza stampa.
Ragazzi basta! Non voglio più vedere sul forum articoli a firma Mensurati.
Citazione di: ralphmalph il 29 Mag 2012, 16:09
Sei sei un calciatore amico intimo di un maniaco di scommesse e/o taroccatore di partite; se hai un amico titolare di agenzie di scommesse; se usi una SIM della di lui fidanzata,
Beh si ti dovresti preoccupare
(sarebbe da condannà solo pe quanto è stupido)
soprattutto perche' hai ampia dimistichezza, te ed i tuoi sodali, con la
formidabile metodologia di comunicare attraverso skype e i suoi fratelli.
stavo per scrivere una cosa ma l'ottimo nonnullo mi ha anticipato
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 16:03
sempre a pagina 149 alle 12.19 zamperini agganciato a via del cenacolo, alle 12.23 a via delle macere (google maps ci mette 14 minuti, 9 km), alle 12.42 e 14 secondi ancora a via delle macere, e alle 12.42 e 25 secondi (flash ah ah) di nuovo a via del cenacolo, alle 12.45 ancora a via del cenacolo per poi ritrovarlo dopo 7 minuti e 10 km di cassia, a via besso, zona corso francia.
ci sono gli estremi per il ritiro della patente.
http://goo.gl/maps/FbYn
per fare questo itinerario google maps ci mette un'ora e quaranta.
zamperini ci ha messo un'ora e dieci minuti, dalle 12:10 alle 13:20.
mentre era al telefono. ma no a telefona': scriveva sms.
gli undici secondi tra formello e via del cenacolo so' interessanti. forse s'e' lui stesso inviato per sms.
Citazione di: blow il 29 Mag 2012, 16:32
Vi pregherei di evitare qualsiasi illazione, mi sembra che ci sia già abbastanza gente che lo sta facendo, su un tesserato della S.S. Lazio.
Basta, non se ne può più di leggere insulti e accuse a Mauri.
accolgo l'invito e tengo i miei pensieri per me
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 16:44
gli undici secondi tra formello e via del cenacolo so' interessanti. forse s'e' lui stesso inviato per sms.
E' il primo sorriso che me esce da ieri mattina ;)
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 16:44
....................
gli undici secondi tra formello e via del cenacolo so' interessanti. forse s'e' lui stesso inviato per sms.
:)
Visto che queste procure lavorona così alacremente, vorrei capire perchè la faccenda di quel bari roma in cui vennero espulsio 2 coatti e minacciato un barese non sia agli atti.
vorrei capire anche perchè quel palese genoa roma 4-3 non è sotto indagine.
Io sono disponibile a fare chiarezza su ogni cosa che riguarda il calcio, compresi noi, ma questa disparità di trattamento mi fa indignare.
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 13:23
192 comma cpp, non serve sempre la pistola fumante, purtroppo
STEFANO'.. scusami eh, io non sono del mestiere ma STI GRAVISSIMI INDIZI ALLA FINE SO 2, mauri chiama zamparini ed aureli con una seconda scheda e prima di lazio genoa zampa ed il suo amico stanno nei pressi di formello ( tra l'altro lo dice lo stesso mauri).... ma co sta seconda scheda mauri ci chiamava (o mandava sms) solo zamperini??? oppure ce chiamava pure lo zio il nonno ed altri amici? strano che gli inquirenti non ce dicano sta cosa ve'?? ... io pure ho 2 schede.. una la uso per lavoro ed una per amici e parenti... e sai na cosa?? la seconda non è intestata a me (è una di quelle che davano le pompe di benzina con il pieno)... quindi se uno dei miei amici fa qualcosa di sporco io so indagato perche uso la seconda scheda? questi sono i gravi indizi a carico di mauri??? dai su'.. mauri sara anche colpevole ma se questi so i gravi indizi sta in una botte de ferro se non hanno niente altro!
in quanto a camel.. io ho capito cosa dici... ma lo chiedo anche a te dove sono questi gravissimi indizi?
Citazione di: Deadario il 29 Mag 2012, 16:42
Ragazzi basta! Non voglio più vedere sul forum articoli a firma Mensurati.
è possibile almeno questa cosa? grazie
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 15:44
non c'e' scritto da nessuna parte che la scheda della romano e' stata utilizzata sempre nel galaxy.
e' lecito supporre che la scheda sia stata utilizzata per largo tempo su un altro telefono che non si sa quale sia ne' che imei abbia. supponevo che potesse essere il famoso 6610 e che nell'ordinanza si era fatta confusione. ma e' una supposizione mia.
invece no gli inquirenti affermano che la scheda sia stata attivata ad aprile e sia durata fino a luglio, solo per essere usata come altra utenza di Mauri, non citano mai altri imei o altre persone.
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 16:44
gli undici secondi tra formello e via del cenacolo so' interessanti. forse s'e' lui stesso inviato per sms.
abbiamo in anteprima, l'immagine di Mauri,zamperini e milanetto durante quei fatidici 11 secondi..... :p
(http://www.universy.it/wp-content/uploads/2011/04/Teletrasporto.jpg)
Mandato tutto il discorso IMEI a ilportaborse.com (http://ilportaborse.com)
Citazione di: Camel il 29 Mag 2012, 16:50
Visto che queste procure lavorona così alacremente, vorrei capire perchè la faccenda di quel bari roma in cui vennero espulsio 2 coatti e minacciato un barese non sia agli atti.
vorrei capire anche perchè quel palese genoa roma 4-3 non è sotto indagine.
Io sono disponibile a fare chiarezza su ogni cosa che riguarda il calcio, compresi noi, ma questa disparità di trattamento mi fa indignare.
la cosa davvero scandalosa è che, a fronte del famoso esposto p365, di tutti i flussi anonimi segnalati dal book austriaco, tra cui l'incredibile catania roma, con la vittoria del catania che calava clamorosamente anche con gli ospiti in vantaggio, abbiano indagato solo su 2 partite a caso.
OT
grazie, laziali belli, per il lavoro enorme che state facendo.
EOT
Citazione di: elbandido il 29 Mag 2012, 16:58
è possibile almeno questa cosa? grazie
sul forum ognuno posta ciò che vuole, mi sembra ovvio.
Per quel che riguarda la rassegna stampa, dato che me ne occupo io, cerco di mettere tutti gli articoli tratti dalla stampa più diffusa, che posso. Ad esempio stamattina ho dovuto fare una selezione tra le decine di articoli (anche perchè il tempo è quel che è) ed ho scelto di lasciare, tra gli altri, quelli di Bibì&Bibò.
Ovviamente completi di titolo
Penso che continuerò a fare lo stesso, preferisco farmi sparare in petto che al c.ulo
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 16:14
Ho mandato la mail all'Avv. BUCETI, l'unico di cui ho trovato il contatto.
Speriamo possa servire e non siano solo mie, nostre fantasie.
Comunque, l'ho fatto e al massimo faccio l'ennesima figura di "riomma" della mia vita
Ma quale figura di riomma, qui ci sono tutti gli elementi per smontare un'accusa che non si regge in piedi
E poi sei ambasciatore di una comunità.. :beer:
Citazione di: gesulio il 29 Mag 2012, 17:11
la cosa davvero scandalosa è che, a fronte del famoso esposto p365, di tutti i flussi anonimi segnalati dal book austriaco, tra cui l'incredibile catania roma, con la vittoria del catania che calava clamorosamente anche con gli ospiti in vantaggio, abbiano indagato solo su 2 partite a caso.
Citazione di: Aquila Romana il 29 Mag 2012, 17:24
Ma quale figura di riomma, qui ci sono tutti gli elementi per smontare un'accusa che non si regge in piedi
E poi sei ambasciatore di una comunità.. :beer:
Dubito che terrà in considerazione la mail, ma comunque l'ho fatto.
Servisse a qualcosa, comunque non avrò rimpianti su questo.
Citazione di: Mohammed Hussein il 29 Mag 2012, 16:26
Dalle news, guardate con che bel titolo se ne esce Repubblica:
"Mauri era al soldo degli zingari e sulla combine tra Lecce e Lazio d'accordo anche i dirigenti dei club" (La Repubblica)
http://www.lazio.net/news/2012/05/29/mauri-era-al-soldo-degli-zingari-e-sulla-combine-tra-lecce-e-lazio-daccordo-anche-i-dirigenti-dei-club-la-repubblica/
Ecco dove puntano sti pezzi di merda, ovviamente quello che nel titolo sembra dato per certo nell'articolo è basato solo sulle farneticazioni di Di Martino in conferenza stampa.
Accaniti. Due cani accaniti, sti due. Poi, pezzi de merda? Punterete alle minacce di morte ai tesserati s.s. lazio? Oppure mandate sotto casa della madre di mauri il vostro amichetto zingaro latitante?
Fate schifo. Da radiarli, a sti due i.nfami.
Citazione di: rio2 il 29 Mag 2012, 17:00
invece no gli inquirenti affermano che la scheda sia stata attivata ad aprile e sia durata fino a luglio, solo per essere usata come altra utenza di Mauri, non citano mai altri imei o altre persone.
no, dicono che la scheda e' stata usata da un apparato telefonico in uso a mauri [e sbagliando citano il nokia 6110 invece del tablet samsung] e da un altro apparato telefonico [che si immagina essere un nokia n8] in uso a luca aureli [pagina 126]. poco dopo [pagina 128] dicono anche che l'utenza e' stata prevalentemente usata con l'apparato telefonico avente imei 35944041864500 [anche questo numero e' sbagliato, sono 14 cifre invece di 15]. questo, presumibilmente, e' il telefono utilizzato per le comunicazioni con zamperini/aureli. non si capisce cosa sia: anche aggiungendo il check digit corretto alle quattordici cifre [e' il 3] non risulta niente.
[subito dopo scrivono che la scheda dati della tre di mauri e' intestata a romano samanta. questo per dire con quanta attenzione hanno scritto l'ordinanza]
Pubblicata nota 2
Mensurati e Hiliesky.
https://www.facebook.com/notes/dario-de-angelis/2-dalle-intercettazioni-tra-il-giornalista-mensurati-marco-repubblica-e-il-latit/4023772761063
Due esempi di "giornalismo" contraddittorio nello stesso giornale.
http://www.ilgiornale.it/sport/domenico_criscito_baby_azzurro_alestero_soldi/inchiesta-indagato-domenico_criscito-cremona-calcioscommesse/28-05-2012/articolo-id=589953-page=0-comments=1 (http://www.ilgiornale.it/sport/domenico_criscito_baby_azzurro_alestero_soldi/inchiesta-indagato-domenico_criscito-cremona-calcioscommesse/28-05-2012/articolo-id=589953-page=0-comments=1)
Domenico Criscito, baby azzurro all'estero per soldi
All'estero si guadagna di più. Criscito ha fatto esercizio di sincerità quando gli è stato chiesto perché mai fosse andato fino in Russia, lui che in nazionale ha il posto fisso come terzino sinistro
Titolo scorrettissimo.
http://www.ilgiornale.it/sport/piedi_quasi_puliti/29-05-2012/articolo-id=590106-page=0-comments=1 (http://www.ilgiornale.it/sport/piedi_quasi_puliti/29-05-2012/articolo-id=590106-page=0-comments=1)
Piedi (quasi) puliti
Se i piedi non sono puliti, il tifoso ha diritto di avere delle sentenze. La cosa peggiore è tirare una riga per arrivare a condanne immediate
Ora tutti. Le scommesse sono la fine definitiva di qualunque verginità calcistica: allora i magistrati vadano avanti. Hanno arrestato il capitano della Lazio, hanno toccato il Genoa, mettono il naso nelle stanze del Chievo e della Sampdoria, hanno travolto Lecce, Bari, Novara, Atalanta.
Arrivano alla Juve, via Siena. Dicono: «Potremmo andare ancora avanti, ma non possiamo. Ci fermiamo. Non abbiamo la gente che ci faccia le fotocopie ». E no. Perché questa storia adesso è troppo grande per non proseguire. Chissenefrega delle fotocopie: se le facciano da soli. Qui non si scherza più, ammesso che qualcuno abbia avuto voglia di farlo. Il calcio è una cosa troppo seria per rimanere sospesa, il tifo è troppo sacro per essere lasciato in balia dell'irrisolto: se c'è altro, devono continuare. L'Italia sa che cosa succede quando le indagini puntano solo in una direzione, o in due, o in tre, ma non in tutte.
Calciopoli è rimasta incompleta: abbiamo scoperto a posteriori che non c'era tutto, che a un certo punto s'era tirata una riga per arrivare alle sentenze in fretta. Questo ha creato il caos: sei anni dopo siamo ancora qui a parlarne, interisti e juventini si scannano tra scudetti revocati e non assegnati, oppure dati a tavolino.Se dai un alibi al tifoso è finita:c'è sempre un teorema, c'è la dietrologia, c'è la sindrome del complotto. Allora non ci si può fermare. Se le scommesse sono il demone che si sta mangiando lo sport si deve raschiare tutto, bisogna dragare ogni sospetto. Seriamente e veramente. Non basta coinvolgere un big, altre due squadre importanti di A,e così convincersi che l'operazione è riuscita.
Così si arriva sui giornali e in tv, non alla verità. Non serve neanche la spettacolarizzazione folle da reality: il blitz nel ritiro della Nazionale a Coverciano è un'idiozia inutile. Serve a dire: ci siamo,eccoci. Ma che cosa potrà mai custodire nell'armadietto della sua stanza un giocatore? Nulla. Però fa scena. È come in quei film,dove per fermare il ladro di caramelle arrivano con l'elicottero e con i cecchini sui tetti. Il risultato ottenuto è che DomenicoCriscito (indagato) non andrà agli Europei. E poi? Qui non bisogna giocare a fare i commissari tecnici, non ci sono toghe che devono decidere la formazione della Nazionale. C'è da scoprire se, chi, come, dove, quando e quanto ha truffato i tifosi. Suoi e di altre squadre. Fatti, non show.
La gogna è il vizio dal quale non si esce ed è anche il limite della magistratura. Quella maledetta voglia di dimostrare di essere Stato trasformando in colpevoli tutti quelli su cui si indaga. I calciatori sono detestati perché avidi, ricchi, ignoranti, sbruffoni. Farli passare per truffatori e criminali è facile. Però dev'essere vero. Il tifoso è più saldo dell'elettore: chi si sente tradito da un partito, la prossima volta vota qualcun altro. Il tifoso non cambia amore: s'indigna fino ad arrivare all'odio nei confronti del calciatore che gioca contro la propria squadra. Perché quello è l'[...]. Ce ne sono già diversi così. C'è persino chi ha ammesso, c'è chi ha parlato di quanto prendeva per aggiustare una partita. Per gli altri serve serietà: forse è vero che il calcio fa schifo tutto e forse è vero che i venduti sono molti di più di quanto si pensi.
Ecco: bisogna togliere quel forse. Perché non ci possono essere cose in sospeso in questa vicenda che sta ammazzando il pallone. I conti vanno chiusi, senza trovare colpevoli facili e senza la presunzione di pensare che punendo un gruppo gli altri capiscano com'è la storia: la giustizia che deve educare fa molto regime. Il calcio ha bisogno di certezze, non di nuovi appigli per giustificare le proprie rivalità. Avremo un campionato sconvolto. Non sapremo fino all'ultimo quale squadra giocherà in quale serie. Avremo punti di penalizzazione a pioggia, dati come quando il nonno estrae i numeri della Tombola a Natale. E questa è già una condanna, per tutti.
100% D'accordo.
Io nelle note facebook taggherei anche lo stesso mensurati
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Mag 2012, 16:55
STEFANO'.. scusami eh, io non sono del mestiere ma STI GRAVISSIMI INDIZI ALLA FINE SO 2, mauri chiama zamparini ed aureli con una seconda scheda e prima di lazio genoa zampa ed il suo amico stanno nei pressi di formello ( tra l'altro lo dice lo stesso mauri).... ma co sta seconda scheda mauri ci chiamava (o mandava sms) solo zamperini??? oppure ce chiamava pure lo zio il nonno ed altri amici? strano che gli inquirenti non ce dicano sta cosa ve'?? ... io pure ho 2 schede.. una la uso per lavoro ed una per amici e parenti... e sai na cosa?? la seconda non è intestata a me (è una di quelle che davano le pompe di benzina con il pieno)... quindi se uno dei miei amici fa qualcosa di sporco io so indagato perche uso la seconda scheda? questi sono i gravi indizi a carico di mauri??? dai su'.. mauri sara anche colpevole ma se questi so i gravi indizi sta in una botte de ferro se non hanno niente altro!
in quanto a camel.. io ho capito cosa dici... ma lo chiedo anche a te dove sono questi gravissimi indizi?
non la penso così ma spero di essere smentito.
ripeto che tutto parte dalla denuncia dell'agenzia di scommesse, che accerta un flusso di giocate anomalo su 3 eventi di quel lazio genoa di difficile prevsione e di scarsa giocabilità anche per chi è uno scommettitore "vero".
purtroppo quei 3 esiti si avverano.
poi il resto l'ho parzialmente spiegato, magari mi sbaglio, non sai come lo spero
Per la faccenda degli IMEI non c'ho capito tantissimo tra numeri di telefono, modelli e vari numeri IMEI.
Magari mi servirebbe sapere quali sono i collegamenti NUMERI-IMEI-MODELLO dell'ordinanza e quali quelli reali.
Letto (velocemente) il topic: ottimo lavoro davvero
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 18:09
non la penso così ma spero di essere smentito.
ripeto che tutto parte dalla denuncia dell'agenzia di scommesse, che accerta un flusso di giocate anomalo su 3 eventi di quel lazio genoa di difficile prevsione e di scarsa giocabilità anche per chi è uno scommettitore "vero".
purtroppo quei 3 esiti si avverano.
poi il resto l'ho parzialmente spiegato, magari mi sbaglio, non sai come lo spero
pareggiare 1-1 il primo tempo e poi vincere in casa contro un genoa che in trasferta le ha perse tutte o quasi non mi sembra evento così difficile da ipotizzare..
che ne so, magari trovarsi in vantaggio 3-0 in casa del genoa e poi perdere 4-3 è molto più difficile, infatti (per qualcuno) non è mai successo...
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Mag 2012, 16:55
in quanto a camel.. io ho capito cosa dici... ma lo chiedo anche a te dove sono questi gravissimi indizi?
Gli indizi devono essere gravi, precisi e concordanti... il problema è che per impegni di lavoro e cause mie a studio, non ho il tempo di studiare una ordinanza così lunga. Mi sono limitato a leggere quanto riportato da voi sul forum.
LE frequentazioni con gente così immischiata, le celle agganciate insieme vicino ai ritiri delle due squadre, l'uso di una scheda intestata alla fidanzata di un titolare di agenzia immischiato.
Se questo caso fosse mio, studirei con attenzione quella ordinanza, mi pare ovvio. Da quel poco che ho visto, fosse chiamato in causa, devo dire che vedo qualche lacuna dell'impianto accusatorio, e a mio avviso Mauri sarà ai domiciliari entro tempi brevi, quello non sarà complesso.
La mia paura rimane che su questo impianto si rinvii a giudizio e lì di cose da chiarire purtroppo ne vedo abbastanza.
Sarei incuriosito dall'andare anche a cercare i movimenti di denaro. che fine hanno fatto questi presunti 2 milioni?
ipotizzo che si presume siano stati pagati in contanti, ma mica se li poteva tenere a casa. Dove è allora questo denaro?
Ripeto che ieri si è persa una battaglia ma la guerra legale è ancora estremamente lunga e spazi di manovra per tentare di sfuggirne ce ne sono secondo me. Però gaizka ti devo dire che un pò sarei preoccupato fossi in Mauri e nel suo legale.
Non sarà una passeggiata, alcuni elementi pesanti io li riscontro.
la storia dei biglietti... quando parliamo di una organizzazione che girava per i ritiri con sacche di denaro e andava a corrompere le squadre. casualità proprio prima di una gara che Gervasoni dice fosse truccata, un esponente di primo spicco di quella banda di criminali si vede con te a Formello... Poi le foto di Sculli con quei personaggi.
L'impianto probabilmente le indagini preliminari può reggerle. A dibattimento però si volta pagina si apre un nuovo fascicolo e le prove si formano in contradditorio, salvo incidenti probatori.
Non siamo più in un processo inquisitorio dopo la riforma dell'89, ma accusatorio.
anche se il mio amato Professore di procedura penale diceva sempre: "accusatorio sulla bocca, inquisitorio nel cuore". perchè nonostante le modifiche, la fase delle indagini preliminari non è proprio una procedura estremamente garantita per l'indagato.
A dibattimento mi auguro che non ci arrivi, ma comunque le cose possono essere stravolte, anche perchè bisogna comunque arrivare per condannare
al di là di ogni ragionevole dubbio. e non mi pare proprio che attualmente ci siamo.
Se veramente tutto questo lavoro potrà aiutare
gli avvocati siamo ad un crocevia nella storia
dei processi sportivi in italia.
:pp
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 18:00
no, dicono che la scheda e' stata usata da un apparato telefonico in uso a mauri [e sbagliando citano il nokia 6110 invece del tablet samsung] e da un altro apparato telefonico [che si immagina essere un nokia n8] in uso a luca aureli [pagina 126]. poco dopo [pagina 128] dicono anche che l'utenza e' stata prevalentemente usata con l'apparato telefonico avente imei 35944041864500 [anche questo numero e' sbagliato, sono 14 cifre invece di 15]. questo, presumibilmente, e' il telefono utilizzato per le comunicazioni con zamperini/aureli. non si capisce cosa sia: anche aggiungendo il check digit corretto alle quattordici cifre [e' il 3] non risulta niente.
[subito dopo scrivono che la scheda dati della tre di mauri e' intestata a romano samanta. questo per dire con quanta attenzione hanno scritto l'ordinanza]
l'apparato misterioso e' un LG KG248
(http://www.cellfservices.com/store/media/catalog/product/cache/1/image/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/l/g/lg-kg248.jpg)
comunque adesso mi rileggo il tutto con calma ma ricordo che gli inquirenti indicavano un lasso di 3 mesi di tempo e poi piu' niente.
CitazioneHorvath ha narrato che un un pomeriggio domenicale del maggio 2011 si trovava proprio a casa di Kenesei Zoltan insieme a Lazar Matyas e ad altri. Zoltan era entusiasta perché "erano arrivati sulla cima" e aveva spiegato che "l'organizzazione sotto la guida del Boss3... aveva manipolato una partita italiana di serie A". Si trattava di Lazio-Lecce e per l'occasione i complici Borgulya e Schultz si trovavano in Italia e loro compito era "far arrivare i soldi ai giocatori del Lecce e, secondo il loro racconto erano 600.000 euro".
Il Boss aveva scommesso 2 milioni di euro su quella partita nelle agenzie di scommesse asiatiche puntando sulla messa segno di più di quattro gol. Effettivamente, come ricordava Horvath il risultato del primo tempo era stato già 2-2 e poi "dopo l'intervallo sono capitati subito un rigore ed un'espulsione nella squadra del Lecce. Il rigore è stato segnato, così la Lazio vinceva 3-2, così il risultato della scommessa era già fatto".
Horvath ha aggiunto che durante la partita, in attesa del risultato sperato, Zoltan si teneva in contatto telefonico con Borgulya e Schultz in Italia e nel contempo parlava tramite skype con il Boss. Con questi aveva concordato che i giocatori del Lecce si erano meritati 100.000 euro in più che in seguito erano stati loro effettivamente portati. Comunque i giocatori di entrambe le squadre erano coinvolti nella manipolazione. Metà dei soldi necessari per la corruzione proveniva dal Boss e metà dagli ungheresi.
da pagina 19 dell'ordinanza, le dichiarazioni del gervasoni ungherese. anche lui parla solo per sentito dire.
quindi:
i 600k sono divisi a meta': 300k da singapore attraverso gli zingari, e 300 dagli ungheresi.
si parla chiaramente dei destinatari dei 600k: i giocatori del lecce. due ungheresi erano in italia con il compito, testuale, di "far arrivare i soldi ai giocatori del lecce". inoltre, si dice che a cose fatte, contenti com'erano, che i giocatori del lecce si erano meritati 100k in piu'.
dice anche che erano coinvolgi giocatori di entrambe le squadre.
evidentemente quelli della lazio erano coinvolti gratis.
altro particolare: il boss da singapore aveva scommesso 2000k su un over 4.5. due milioni di euro. oh, rega': e' IMPOSSIBILE che non ci siano riscontri. io non so quanto quotasse l'over 4.5, ma, ad occhio, due milioni di euro su una scommessa del genere fanno vincere l'equivalente di una manovra finanziaria di uno stato dell'america centrale, piu' o meno. qualcuno lo dica a monti.
tornando a noi: il boss, quindi, aveva investito 2300k su una singola scommessa. piuttosto azzardato, direi. quindi questo qua tira fuori senza fiatare quattro miliardi e mezzo del vecchio conio e cosa fa per controllare il proprio investimento? sta su skype con il socio, che ha mandato due cretini a pagare la loro parte di corruzione.
ripeto, forse non s'e' capito bene: controlla un investimento da decine di milioni di euro da casa sua, su skype.
credibile, no?
Citazione di: GIULIANOFIORINI67 il 29 Mag 2012, 18:15
pareggiare 1-1 il primo tempo e poi vincere in casa contro un genoa che in trasferta le ha perse tutte o quasi non mi sembra evento così difficile da ipotizzare..
che ne so, magari trovarsi in vantaggio 3-0 in casa del genoa e poi perdere 4-3 è molto più difficile, infatti (per qualcuno) non è mai successo...
anche su questo non sono daccordo con te.
purtroppo sono un "medio scommettitore", non proprio quello che gioca 5 euro ep arlo a ragion veduta perchè seguo l'evolversi delle quote come requisito per alcune partite.
l'over "semplice" di Lazio genoa, se non ricordo male, era quotato 1,40, la nostra vittoria anche meno roba da 1,30.... tipo lo scorso bari gubbio, livorno cittadella etc...in casi come questi per la x all'intervallo la quota è molto alta, roba da 2,5 o oltre, perchè gli allibratori pensano che la squadra largamente favorita sblocchi subito la partita e via....
per questo è anomalo che un volume di gioco enorme si riversi su un risultato poco probabile...
poi non ti dico se leghi insime, come su alcuni siti eteri si può fare, l'evento x 1^ t. con over e gol/gol 1^ e over gol/gol 2^.....
per quel genoa roma, live, il genoa all'intervallo si sarà giocato 50,60 contro 1, ora, spero, ma non ne sono convinto, che se su betfair o unibet qualucno avesse messo 100 mila sul genoa la cosa avrebbe attitaro l'attenzione del sito, ma non lo so e taccio
le scommesse live sono una brutta bestia, non so se le seguite ma ci sono partite che gridano vendetta al cospetto di Dio
non so se è stato già riportato, ha parlato uno degli avvocati di Mauri, che sarà sentito domani alle 16:
"Siamo partiti alle 23 da Roma e siamo arrivati in questura a Cremona pronti ad essere ascoltati anche subito. Durante il viaggio Stefano ci ha chiesto come sarebbe stato accolto e quale sarebbe stata la procedura. Mauri e' sereno, guarda la tv e si sta leggendo l'ordinanza. Dopo l'interrogatorio di domani faremo sapere quale sarà la linea difensiva. Siamo pronti a rispondere a tutte le domande".
Citazione di: rio2 il 29 Mag 2012, 18:32
l'apparato misterioso e' un LG KG248
e che minchia e'? in italia non s'e' mai visto. e' roba per il mercato asiatico, forse.
'ndo cazzo l'hanno preso 'n se sa'.
Domanda banale ma doverosa : le liste uefa andranno presentate entro fine luglio. E se i processi sportivi si terranno ad agosto ? Mi riferisco ai processi relativi alle inchieste di bari e napoli..perchè proseguiranno le indagini no ? :roll:
Citazione di: Magnopèl il 29 Mag 2012, 18:40
Domanda banale ma doverosa : le liste uefa andranno presentate entro fine luglio. E se i processi sportivi si terranno ad agosto ? Mi riferisco ai processi relativi alle inchieste di bari e napoli..perchè proseguiranno le indagini no ? :roll:
l'uefa oggi ha dichiarato:
Uefa: Scommesse? Niente coppe per i club coinvolti«Nei nostri statuti, nel regolamento disciplinare ed in quelli delle coppe europee è chiaramente stipulato che un club coinvolto in gare truccate non può partecipare alle competizioni continentali»
martedì 29 maggio 2012
GINEVRA - L'Uefa segue con attenzione l'iter giudiziario sullo scandalo del calcioscommesse in Italia ma non intende intervenire direttamente. Per quanto riguarda la partecipazione alle competizioni europee si allineerà alle decisioni della federcalcio. Questo quanto spiegato all'Ansa dal servizio stampa della Confederazione continentale da Nyon. "Ci teniamo ovviamente informati dell'evoluzione della situazione in Italia, ma, trattandosi di supposti casi che si sono svolti in ambito nazionale, non possiamo intervenire", spiega una portavoce dell'Uefa. La linea del governo europeo del calcio è comunque molto precisa in riguardo. "Nei nostri statuti, nel regolamento disciplinare ed in quelli delle coppe europee è chiaramente stipulato che un club coinvolto in gare truccate non può partecipare alle competizioni continentali." In particolare l'articolo 2 comma 04 del regolamento della Champions League recita: "
Il club non deve essere stato implicato, direttamente o indirettamente in alcuna attività mirata ad alterare o influenzare il risultato di una gara a livello nazionale o internazionale".
L'Uefa riconosce un margine interpretativo prima di adottare sanzioni: "Ogni caso è diverso e bisogna valutarlo nella sua globalità. Tuttavia, nel caso italiano, le sanzioni debbono essere comminate dalle autorità italiana", assicurano. Sarà quindi in ultima istanza la Figc a decidere, dopo la fine dell'iter giudiziario, le sei squadre che rappresenteranno l'Italia nelle competizioni europee per la stagione 2012-2013. "Nutriamo piena fiducia nelle decisioni della federazione italiana. La Figc è perfettamente al corrente della "tolleranza zero" dell'Uefa in materia di partite truccate. Siamo quindi sicuri che la lista che consegnerà all'Uefa comprenderà solo squadre perfettamente abilitate a partecipare alle nostre competizioni", ha concluso l'Uefa. A rischiare penalizzazioni e quindi la qualificazione alla Europa League è in particolare la Lazio, chiamata in causa per le partite con Lecce e Genoa della scorsa stagione. Poi c'è in maniera più sfumata l'Udinese, che partecipa alla Champions, se dovessero risultare coinvolta nella combine dell'incontro con il Bari della stagione 2009-2010.
.... ce lo vogliamo dire che comunque vada noi la Uefa non la faremo a vantaggio dei coprofagi?
tanto così finirà, beffa nella beffa.
Citazione di: Camel il 29 Mag 2012, 18:58
l'uefa oggi ha dichiarato:
Uefa: Scommesse? Niente coppe per i club coinvolti
«Nei nostri statuti, nel regolamento disciplinare ed in quelli delle coppe europee è chiaramente stipulato che un club coinvolto in gare truccate non può partecipare alle competizioni continentali»
martedì 29 maggio 2012
GINEVRA - L'Uefa segue con attenzione l'iter giudiziario sullo scandalo del calcioscommesse in Italia ma non intende intervenire direttamente. Per quanto riguarda la partecipazione alle competizioni europee si allineerà alle decisioni della federcalcio. Questo quanto spiegato all'Ansa dal servizio stampa della Confederazione continentale da Nyon. "Ci teniamo ovviamente informati dell'evoluzione della situazione in Italia, ma, trattandosi di supposti casi che si sono svolti in ambito nazionale, non possiamo intervenire", spiega una portavoce dell'Uefa. La linea del governo europeo del calcio è comunque molto precisa in riguardo. "Nei nostri statuti, nel regolamento disciplinare ed in quelli delle coppe europee è chiaramente stipulato che un club coinvolto in gare truccate non può partecipare alle competizioni continentali." In particolare l'articolo 2 comma 04 del regolamento della Champions League recita: "Il club non deve essere stato implicato, direttamente o indirettamente in alcuna attività mirata ad alterare o influenzare il risultato di una gara a livello nazionale o internazionale".
L'Uefa riconosce un margine interpretativo prima di adottare sanzioni: "Ogni caso è diverso e bisogna valutarlo nella sua globalità. Tuttavia, nel caso italiano, le sanzioni debbono essere comminate dalle autorità italiana", assicurano. Sarà quindi in ultima istanza la Figc a decidere, dopo la fine dell'iter giudiziario, le sei squadre che rappresenteranno l'Italia nelle competizioni europee per la stagione 2012-2013. "Nutriamo piena fiducia nelle decisioni della federazione italiana. La Figc è perfettamente al corrente della "tolleranza zero" dell'Uefa in materia di partite truccate. Siamo quindi sicuri che la lista che consegnerà all'Uefa comprenderà solo squadre perfettamente abilitate a partecipare alle nostre competizioni", ha concluso l'Uefa. A rischiare penalizzazioni e quindi la qualificazione alla Europa League è in particolare la Lazio, chiamata in causa per le partite con Lecce e Genoa della scorsa stagione. Poi c'è in maniera più sfumata l'Udinese, che partecipa alla Champions, se dovessero risultare coinvolta nella combine dell'incontro con il Bari della stagione 2009-2010.
.... ce lo vogliamo dire che comunque vada noi la Uefa non la faremo a vantaggio dei coprofagi?
tanto così finirà, beffa nella beffa.
Lo penso anche io , la mia domanda era cmq un'altra : se ad agosto(a liste consegnate) si scopre che le merde ci sono dentro con tutte le scarpe , che si fa ?
Tutto apposto madama la marchesa ?
Citazione di: Valon92 il 29 Mag 2012, 18:37
non so se è stato già riportato, ha parlato uno degli avvocati di Mauri, che sarà sentito domani alle 16:
"Siamo partiti alle 23 da Roma e siamo arrivati in questura a Cremona pronti ad essere ascoltati anche subito. Durante il viaggio Stefano ci ha chiesto come sarebbe stato accolto e quale sarebbe stata la procedura. Mauri e' sereno, guarda la tv e si sta leggendo l'ordinanza. Dopo l'interrogatorio di domani faremo sapere quale sarà la linea difensiva. Siamo pronti a rispondere a tutte le domande".
il fatto che sia già pronto a rispondere a tutte le domande è positivo, è augurabile per lui che anche l'avvocato sia bello agguerrito, perchè il fuoco delle domande immagino che sia bello corposo..
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 18:09
non la penso così ma spero di essere smentito.
ripeto che tutto parte dalla denuncia dell'agenzia di scommesse, che accerta un flusso di giocate anomalo su 3 eventi di quel lazio genoa di difficile prevsione e di scarsa giocabilità anche per chi è uno scommettitore "vero".
purtroppo quei 3 esiti si avverano.
poi il resto l'ho parzialmente spiegato, magari mi sbaglio, non sai come lo spero
ma che c'entra? io sto parlando del coinveolgimento di mauri.. questo caso semmai dovrebbe provare che c'è un reato mica chi lo compie! ammettiamo che questa cosa provi che c'è un reato...(anche se qualsiasi avvocatello la prima domanda che porrebbe è.. perche, secondo voi , in questa partita c'è un reato e nella altre 20 con lo stesso tipo e volume di scommesse no visto che non avete infdagato?... e voio vede che rispondono..) ma ammettiamo che possa esser sufficente per dire che c'è un reato.. dove sono i gravi indizi e prove che c'entra mauri?
Sai qualìè la mia personalissima impressione (indipendentemente dal fatto che mauri sia colpevole o no..) ? Che qui è stato trovato prima il colpevole (mensurati che cita mauri da mesi e mesi) e poi si è cercato il reato e le prove! nessuno me lo toglie dalla testa! Mauri del resto è il colpevole perfetto.. amico fraterno di quello che sta piu' in mezzo a sti giochetti.. quello con cui va a mignotte ed in discoteca e con cui comunque scambierebbe centinaia di sms con cui si incontra spesso e con cui ha amicizie in comune!
Citazione di: Pikkio il 29 Mag 2012, 15:12
se - e ripeto, se - il 6610 in realta' e' il telefono con il quale comunicava [non puo' aver comunicato telefonicamente con un tablet] potrebbe anche darsi che invece della scheda sim gli sia stata data sim + telefono
Il GT-P1000 in versione può fare chiamate.
Fonte: me stesso.
Visto adesso il TG3,durante il servizio si parla delle partite truccate e si mette in risalto che sarebbero coinvolte anche le societa'.Parlano del Siena, riferendo la testimonianza di Carobbio che dice che Conte sapeva tutto e Mezzaroma gli chiese di perdere perche' cosi lui poteva scommettere un po' di soldini,noi perche': UN FLUSSO ANOMALO DI SCOMMESSE E STI C.....O DE 2 MILIONI DI EURO,ma come se fa' a di' na cosa del genere,2milioni=coinvolgimento dirigenza Lazio. MA ANNATE UN PO' A F.........O
:band1:
Citazione di: rio2 il 29 Mag 2012, 15:30
si ma quella di Mauri e' una della 3 e su un nokia 6610 non funziona.
Funziona in roaming permanente.
Tecnicamente è possibile
Citazione di: Camel il 29 Mag 2012, 18:58
l'uefa oggi ha dichiarato:
Uefa: Scommesse? Niente coppe per i club coinvolti
«Nei nostri statuti, nel regolamento disciplinare ed in quelli delle coppe europee è chiaramente stipulato che un club coinvolto in gare truccate non può partecipare alle competizioni continentali»
martedì 29 maggio 2012
GINEVRA - L'Uefa segue con attenzione l'iter giudiziario sullo scandalo del calcioscommesse in Italia ma non intende intervenire direttamente. Per quanto riguarda la partecipazione alle competizioni europee si allineerà alle decisioni della federcalcio. Questo quanto spiegato all'Ansa dal servizio stampa della Confederazione continentale da Nyon. "Ci teniamo ovviamente informati dell'evoluzione della situazione in Italia, ma, trattandosi di supposti casi che si sono svolti in ambito nazionale, non possiamo intervenire", spiega una portavoce dell'Uefa. La linea del governo europeo del calcio è comunque molto precisa in riguardo. "Nei nostri statuti, nel regolamento disciplinare ed in quelli delle coppe europee è chiaramente stipulato che un club coinvolto in gare truccate non può partecipare alle competizioni continentali." In particolare l'articolo 2 comma 04 del regolamento della Champions League recita: "Il club non deve essere stato implicato, direttamente o indirettamente in alcuna attività mirata ad alterare o influenzare il risultato di una gara a livello nazionale o internazionale".
L'Uefa riconosce un margine interpretativo prima di adottare sanzioni: "Ogni caso è diverso e bisogna valutarlo nella sua globalità. Tuttavia, nel caso italiano, le sanzioni debbono essere comminate dalle autorità italiana", assicurano. Sarà quindi in ultima istanza la Figc a decidere, dopo la fine dell'iter giudiziario, le sei squadre che rappresenteranno l'Italia nelle competizioni europee per la stagione 2012-2013. "Nutriamo piena fiducia nelle decisioni della federazione italiana. La Figc è perfettamente al corrente della "tolleranza zero" dell'Uefa in materia di partite truccate. Siamo quindi sicuri che la lista che consegnerà all'Uefa comprenderà solo squadre perfettamente abilitate a partecipare alle nostre competizioni", ha concluso l'Uefa. A rischiare penalizzazioni e quindi la qualificazione alla Europa League è in particolare la Lazio, chiamata in causa per le partite con Lecce e Genoa della scorsa stagione. Poi c'è in maniera più sfumata l'Udinese, che partecipa alla Champions, se dovessero risultare coinvolta nella combine dell'incontro con il Bari della stagione 2009-2010.
.... ce lo vogliamo dire che comunque vada noi la Uefa non la faremo a vantaggio dei coprofagi?
tanto così finirà, beffa nella beffa.
Mi sembra una posizione chiara e neanche troppo negativa per noi.
In definitiva decide la federcalcio chi va in Europa. Questo significa che la penalita' dovra' per forza di cose essere di applicata al campionato trascorso. Quindi almeno 7 punti devono essere tolti dal precedente campionato.
Io spero che la posizione della Lazio venga definita entro fine luglio, perche' solo in questo modo potremo salvare il prossimo campionato.
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 18:34
anche su questo non sono daccordo con te.
purtroppo sono un "medio scommettitore", non proprio quello che gioca 5 euro ep arlo a ragion veduta perchè seguo l'evolversi delle quote come requisito per alcune partite.
l'over "semplice" di Lazio genoa, se non ricordo male, era quotato 1,40, la nostra vittoria anche meno roba da 1,30.... tipo lo scorso bari gubbio, livorno cittadella etc...in casi come questi per la x all'intervallo la quota è molto alta, roba da 2,5 o oltre, perchè gli allibratori pensano che la squadra largamente favorita sblocchi subito la partita e via....
per questo è anomalo che un volume di gioco enorme si riversi su un risultato poco probabile...
poi non ti dico se leghi insime, come su alcuni siti eteri si può fare, l'evento x 1^ t. con over e gol/gol 1^ e over gol/gol 2^.....
per quel genoa roma, live, il genoa all'intervallo si sarà giocato 50,60 contro 1, ora, spero, ma non ne sono convinto, che se su betfair o unibet qualucno avesse messo 100 mila sul genoa la cosa avrebbe attitaro l'attenzione del sito, ma non lo so e taccio
le scommesse live sono una brutta bestia, non so se le seguite ma ci sono partite che gridano vendetta al cospetto di Dio
stefano' te posso chiede una cosa?
ho visto che sei stato molto attivo nell'estate del 2010, fino a gennaio 2011, continuando a dire che non avevamo la rosa per stare sopra a milan inter e roma, che eravamo da settimo-ottavo posto, poi però è andata diversamente e sei sparito.
ti sei riaffacciato qui di recente, prima per caldeggiare pea e ora in questo topic, da addetto ai lavori e gran scommettitore, ma sempre con questa obiettività un po' fasulla.
per carità, tu sarai lazialissimo, di quelli onesti intellettualmente, di quelli educati che non scrivono mai asroma merda (eh già me li sono letti proprio tutti i tuoi post), e mai li dileggiano in maniera eccessiva.
però oggi mi sono imbattuto in questo qua
https://twitter.com/#!/stefanone76
anche lui scommettitore, anche lui molto obiettivo, tranne quando si tratta di chiedere la #serieb per la lazio.
ora visto che non sei certamente tu e mi scuso per averti tirato in mezzo, ma sono giorni particolari capisci, sono sicuro che non ti costerà niente scrivere
"non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio"così glielo twittiamo subito subito
è un attimo fammi questa cortesia, fallo per tutto il tempo che c'ho sprecato
Bartolomucci a RadioSei (faccio un sunto)..
Ciò che è successo lo sapevano almeno 30 colleghi, gli avvocati e lo stesso Mauri, che infatti si è presentato spontaneamente. Così come si sapeva della perquisizione a Conte.
Il fatto che le perquisizioni siano state fatte è soprattutto per i computer. Ma basta uno scontrino, un pezzo di carta per far partire un'indagine (e qui cita il PM Di Martino).
Si chiede se credere a Gervasoni e tutti i pentiti o meno, è lì che sta il punto. Ricorda che alla prima chiamata i vari Doni, Masiello dicevano di essere tranquilli, dunque ci vuole calma nei giudizi, la verità si saprà ad agosto.
(segue)
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 19:38
stefano' te posso chiede una cosa?
ho visto che sei stato molto attivo nell'estate del 2010, fino a gennaio 2011, continuando a dire che non avevamo la rosa per stare sopra a milan inter e roma, che eravamo da settimo-ottavo posto, poi però è andata diversamente e sei sparito.
ti sei riaffacciato qui di recente, prima per caldeggiare pea e ora in questo topic, da addetto ai lavori e gran scommettitore, ma sempre con questa obiettività un po' fasulla.
per carità, tu sarai lazialissimo, di quelli onesti intellettualmente, di quelli educati che non scrivono mai asroma merda (eh già me li sono letti proprio tutti i tuoi post), e mai li dileggiano in maniera eccessiva.
però oggi mi sono imbattuto in questo qua
https://twitter.com/#!/stefanone76
anche lui scommettitore, anche lui molto obiettivo, tranne quando si tratta di chiedere la #serieb per la lazio.
ora visto che non sei certamente tu e mi scuso per averti tirato in mezzo, ma sono giorni particolari capisci, sono sicuro che non ti costerà niente scrivere
"non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio"
così glielo twittiamo subito subito
è un attimo fammi questa cortesia, fallo per tutto il tempo che c'ho sprecato
Tu sei un genio del male :D :D
(prosegue)
Il discorso dei belli, ricchi e scemi (riguardo ai calciatori) è identico alla droga, il calcioscommesse non è una storia di oggi, prima le scommesse erano illegali (il totonero) poi ci sono stati gli anni 70-80.
Il calcioscommesse nasce con le grandi mafie per il riciclaggio, prima i soldi erano portati a Dubai o ad Honk Hong ma ci perdevano 3/4, dunque sono andati ad investire sulle scommesse su vittoria pareggio sconfitta dove il riciclaggio era garantito. A Singapore hanno pensato di organizzarsi con punti di raccolta, coinvolgiamo i giocatori e ci compriamo le partite. Nasce dall'estero a Singapore, iniziano a scommettere in Finlandia, in paesi dove il calcio è poco seguito. Poi in Italia, la prima società coinvolta è l'Albinoleffe, dove ad un certo punto c'è un flusso di denaro pazzesco. Poi a Cremona dove indagano su bibite avvelenate con intercettazioni scoprono tutto.
Poi la cosa si allarga, coinvolti giocatori a fine carriera, vedi Gervasoni che ha fatto 18 combine, guadagnando parecchio. I pentiti che non sono persone forti iniziano a raccontare tutto dopo pochi giorni di carcere, hanno parlato perchè hanno avuto paura, la giustizia sportiva li cancellerà dal calcio, quella ordinaria un paio d'anni.
Ci sono dirigenti secondo lui. Napoli sta concludendo anche meglio delle altre un grande lavoro, ai primi 15 giorni di agosto (12-13 agosto) ci saranno le sentenze altrimenti non parte il campionato.
Su Mauri. L'ordinanza sono 1000 pagine (?!) possono ricostruire qualsiasi cosa anche partendo da uno spillo. Tutti partono dicendo siamo tranquilli, poi gli dicono sei tu che dici questa cosa a questo? (dice di non parlare di Mauri). Parla di verità raccapricciante per il calcio italiano.
Il tutto si chiude con un invito a cena da Bartolomucci a Tirone e con la frase "se ti tradisce una donna ti passa, una squadra no."
A questo punto, spero che se una penalizzazione ci debba essere, si limiti a questo campionato: stica22i dell'Europa League, l'importante è salvare la prossima stagione in cui faremo ancora meglio.
Che i canidi vadano in Europa League e che gli tocchi subito l'Atlético Madrid.
Li sto aspettando. Maledetti. :stop
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 19:38
stefano' te posso chiede una cosa?
ho visto che sei stato molto attivo nell'estate del 2010, fino a gennaio 2011, continuando a dire che non avevamo la rosa per stare sopra a milan inter e roma, che eravamo da settimo-ottavo posto, poi però è andata diversamente e sei sparito.
ti sei riaffacciato qui di recente, prima per caldeggiare pea e ora in questo topic, da addetto ai lavori e gran scommettitore, ma sempre con questa obiettività un po' fasulla.
per carità, tu sarai lazialissimo, di quelli onesti intellettualmente, di quelli educati che non scrivono mai asroma merda (eh già me li sono letti proprio tutti i tuoi post), e mai li dileggiano in maniera eccessiva.
però oggi mi sono imbattuto in questo qua
https://twitter.com/#!/stefanone76
anche lui scommettitore, anche lui molto obiettivo, tranne quando si tratta di chiedere la #serieb per la lazio.
ora visto che non sei certamente tu e mi scuso per averti tirato in mezzo, ma sono giorni particolari capisci, sono sicuro che non ti costerà niente scrivere
"non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio"
così glielo twittiamo subito subito
è un attimo fammi questa cortesia, fallo per tutto il tempo che c'ho sprecato
Nonnullo sei dio.
P.S.: :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 19:38
stefano' te posso chiede una cosa?
ho visto che sei stato molto attivo nell'estate del 2010, fino a gennaio 2011, continuando a dire che non avevamo la rosa per stare sopra a milan inter e roma, che eravamo da settimo-ottavo posto, poi però è andata diversamente e sei sparito.
ti sei riaffacciato qui di recente, prima per caldeggiare pea e ora in questo topic, da addetto ai lavori e gran scommettitore, ma sempre con questa obiettività un po' fasulla.
per carità, tu sarai lazialissimo, di quelli onesti intellettualmente, di quelli educati che non scrivono mai asroma merda (eh già me li sono letti proprio tutti i tuoi post), e mai li dileggiano in maniera eccessiva.
però oggi mi sono imbattuto in questo qua
https://twitter.com/#!/stefanone76
anche lui scommettitore, anche lui molto obiettivo, tranne quando si tratta di chiedere la #serieb per la lazio.
ora visto che non sei certamente tu e mi scuso per averti tirato in mezzo, ma sono giorni particolari capisci, sono sicuro che non ti costerà niente scrivere
"non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio"
così glielo twittiamo subito subito
è un attimo fammi questa cortesia, fallo per tutto il tempo che c'ho sprecato
Tana.
Sciacalli di merda.
non è il cane o la cagna il loro simbolo migliore, è lo sciacallo, la iena...ma portateve avanti col lavoro.
Insieme a quei colori mettetece na bella merda al centro.....
eh ma io aspetto cani, non ve preoccupate e ve sfonderò uno a uno.
ROMA MERDA!
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 19:38
stefano' te posso chiede una cosa?
ho visto che sei stato molto attivo nell'estate del 2010, fino a gennaio 2011, continuando a dire che non avevamo la rosa per stare sopra a milan inter e roma, che eravamo da settimo-ottavo posto, poi però è andata diversamente e sei sparito.
ti sei riaffacciato qui di recente, prima per caldeggiare pea e ora in questo topic, da addetto ai lavori e gran scommettitore, ma sempre con questa obiettività un po' fasulla.
per carità, tu sarai lazialissimo, di quelli onesti intellettualmente, di quelli educati che non scrivono mai asroma merda (eh già me li sono letti proprio tutti i tuoi post), e mai li dileggiano in maniera eccessiva.
però oggi mi sono imbattuto in questo qua
https://twitter.com/#!/stefanone76
anche lui scommettitore, anche lui molto obiettivo, tranne quando si tratta di chiedere la #serieb per la lazio.
ora visto che non sei certamente tu e mi scuso per averti tirato in mezzo, ma sono giorni particolari capisci, sono sicuro che non ti costerà niente scrivere
"non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio"
così glielo twittiamo subito subito
è un attimo fammi questa cortesia, fallo per tutto il tempo che c'ho sprecato
ma a sta merda di stefanone una bella cura Delfino no?
nonnullo Grandioso!!!!
grandi!!
non ce sfugge niente :ssl
Comunque se è la stessa persona è un geniaccio, si registra su questo forum con lo stesso nick che usa per il suo profilo twitter dove si augura la retrocessione della Lazio, magari pubblicandolo su una pagina pubblica dove chiunque qui dentro potrebbe leggerlo. Ripeto un genio del male... :asrm
Tana per Stefanone76. Nonnullo sei un grande!!!!!!!
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Che amarezza...
Non ho molto tempo sa disposizione quindi ho letto l'ordinanza in modo sommario, tuttavia, per tornare al discorso degli indizi gravi, precisi e concordanti, non ho potuto di fare in modo quasi inconsapevole un semplice ragionamento:
(premesso: non credo alla teoria del complotto)
c'è un fatto e questo fatto costituisce reato, poi c'è un pentito (Gervasoni) che essendo l'unica risorsa che ho devo necessariamente renderlo attendibile quindi cerco riscontri. Tra i riscontri di cui ho bisogno emergono in modo rilevante quelli che coinvolgono Mauri (che è il soggetto perfetto poiché ha come amico Zamperini, probabilmente da fonti non qualificate so anche che scommette e poi mi consente di tirare dentro la serie A, condizione necessaria per dare risalto all'operazione), non dispongo di intercettazioni su Mauri che risalgano ai tempi dei fatti quindi ne ricostruisco i movimenti con gli sms e le celle ma non mi basta perché non ne esce molto. Allora ho una botta di culo, Mauri inserisce una scheda non sua in un telefono quindi deduco che quella scheda è sua ..... ecc. ecc.
Però, ce sempre un però, non ho altri riscontri: non ho passaggi di denaro documentati, non ho il contenuto degli sms, non ho altri giocatori dell Lazio coinvolti .... quindi .... quindi CREO i riscontri, sì creo perché non sono stupido e quindi mi serve un motivo per cui Mauri faccia quello che ho deciso che ha fatto. Non posso sostenere che lo ha fatto per soldi perché non ho traccia di niente, allora? Ma certo!!!!!! Mauri è il capitano della Lazio quindi ha influenza nello spogliatoio per poter indirizzare la partita, ma non per soldi bensì per migliorare la classifica, così il mio teoremino torna.
Poi, una domanda mi gira in testa, perché nell'ordinanza non si fa mai riferimento a delle conversazioni tra Mauri e chicchessia? Perché non c'è alcun contenuto di sms? A me pare alquanto strano che non siano state disposte intercettazioni telefoniche su Mauri (il reato ipotizzato è 416 finalizzato alla frode sportiva e quindi con pena nel massimo di 7 anni) dal momento che lo ritengo così pericoloso da fuggire o inquinare le prove o di reiterare il reato? Forse non ci sono o forse da queste non emerge proprio niente?
Romanisti,sciacalli schifosi che si augurano le disgrazie ,le condanne,la morte degli altri:il nostro amore per la Lazio vi seppellirà .... E voi , burattini e burattinai,Massoni,Baldini,palazzi,abete....noi Siamo pronti!
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 19:38
stefano' te posso chiede una cosa?
ho visto che sei stato molto attivo nell'estate del 2010, fino a gennaio 2011, continuando a dire che non avevamo la rosa per stare sopra a milan inter e roma, che eravamo da settimo-ottavo posto, poi però è andata diversamente e sei sparito.
ti sei riaffacciato qui di recente, prima per caldeggiare pea e ora in questo topic, da addetto ai lavori e gran scommettitore, ma sempre con questa obiettività un po' fasulla.
per carità, tu sarai lazialissimo, di quelli onesti intellettualmente, di quelli educati che non scrivono mai asroma merda (eh già me li sono letti proprio tutti i tuoi post), e mai li dileggiano in maniera eccessiva.
però oggi mi sono imbattuto in questo qua
https://twitter.com/#!/stefanone76
anche lui scommettitore, anche lui molto obiettivo, tranne quando si tratta di chiedere la #serieb per la lazio.
ora visto che non sei certamente tu e mi scuso per averti tirato in mezzo, ma sono giorni particolari capisci, sono sicuro che non ti costerà niente scrivere
"non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio"
così glielo twittiamo subito subito
è un attimo fammi questa cortesia, fallo per tutto il tempo che c'ho sprecato
Sei un grande! :asrm
Comunque vada possiamo fare molto, moltissimo.
1 - Disdire abbonamenti a sky/mediaset premium.
2 - Evitare come la peste sia in forma cartacea che digitale qualsiasi blog/giornale/sito abbia spalato rioma sulla nostra squadra.
3 - Tempestare di mail/messaggi (non offensivi, per carità) chiunque abbia contribuito a questo scempio.
4 - Comunque vada, mai disamorarsi, mai pentirsi di nulla. A ranghi stretti per la S.S. LAZIO.
Cerchiamo in ogni modo di fargli pesare ogni singola parola, a prescindere dalle conseguenze.
Citazione di: RobertoK il 29 Mag 2012, 20:51
Poi, una domanda mi gira in testa, perché nell'ordinanza non si fa mai riferimento a delle conversazioni tra Mauri e chicchessia? Perché non c'è alcun contenuto di sms? A me pare alquanto strano che non siano state disposte intercettazioni telefoniche su Mauri (il reato ipotizzato è 416 finalizzato alla frode sportiva e quindi con pena nel massimo di 7 anni) dal momento che lo ritengo così pericoloso da fuggire o inquinare le prove o di reiterare il reato? Forse non ci sono o forse da queste non emerge proprio niente?
TE lo spiego io il perche'.... in parte l'ho gia scritto... prima hanno trovato il colpevole e POI hanno cercato le prove ed il reato! Loro hanno cercato queste telefonate e questi sms mesi dopo che erano state fatte .. quando in pratica han cercato di incastrare mauri e non è che lo hanno intercettato in quel periodo.. e dopo non puoi vedere piu' cosa c'era scritto perche il telefono non era sotto controllo.. dopo puoi vedere solo il traffico!
quello che pero non quadra in questo contesto è che a quel punto.. quando han cercato le prove su mauri sicuramente han fatto intecettazioni... e non ha trovato hnulla (senno lo avrebbero detto) e come è possibile che questo fa parte di una associaqzione a delinquere a maggio e poi 2-3 mesi dopo manco li contatta piu' o ne parla al telefono?? ed ancora loro ci ha fatto sapere che mauri messaggiava con quella scheda con zamperini.. perche non ci dicono con chi altro parlava?? PERCHE NON CI DICONO SE LA USAVA SOLO PER ZAMPERINI?
Citazione di: A.Voronin il 29 Mag 2012, 21:04
Comunque vada possiamo fare molto, moltissimo.
1 - Disdire abbonamenti a sky/mediaset premium.
2 - Evitare come la peste sia in forma cartacea che digitale qualsiasi blog/giornale/sito abbia spalato rioma sulla nostra squadra.
3 - Tempestare di mail/messaggi (non offensivi, per carità) chiunque abbia contribuito a questo scempio.
4 - Comunque vada, mai disamorarsi, mai pentirsi di nulla. A ranghi stretti per la S.S. LAZIO.
Cerchiamo in ogni modo di fargli pesare ogni singola parola, a prescindere dalle conseguenze.
. ...Fino alla fine ...
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 19:38
stefano' te posso chiede una cosa?
ho visto che sei stato molto attivo nell'estate del 2010, fino a gennaio 2011, continuando a dire che non avevamo la rosa per stare sopra a milan inter e roma, che eravamo da settimo-ottavo posto, poi però è andata diversamente e sei sparito.
ti sei riaffacciato qui di recente, prima per caldeggiare pea e ora in questo topic, da addetto ai lavori e gran scommettitore, ma sempre con questa obiettività un po' fasulla.
per carità, tu sarai lazialissimo, di quelli onesti intellettualmente, di quelli educati che non scrivono mai asroma merda (eh già me li sono letti proprio tutti i tuoi post), e mai li dileggiano in maniera eccessiva.
però oggi mi sono imbattuto in questo qua
https://twitter.com/#!/stefanone76
anche lui scommettitore, anche lui molto obiettivo, tranne quando si tratta di chiedere la #serieb per la lazio.
ora visto che non sei certamente tu e mi scuso per averti tirato in mezzo, ma sono giorni particolari capisci, sono sicuro che non ti costerà niente scrivere
"non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio"
così glielo twittiamo subito subito
è un attimo fammi questa cortesia, fallo per tutto il tempo che c'ho sprecato
Spero per te che non lasci la scia e che quello stefanone è un'altro......se invece sei quello che sei, cioè falso...
......... tanto pè di che de sicuro ce siete dentro guarda sta cifretta de flussi anomali registrata su genoa roma
"Genoa-Roma 4-3
E' la gara in cui Marco Paoloni consiglia l'Over, citando come fonte De Rossi.
Il volume di scommesse è di 2,9 milioni. Mexes, Burdisso e Totti firmano il 3-0 in 50', poi la difesa sbanda e il Genoa rimonta e vince"
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/
pensa...anche la fonte rommerdista lo dice...
Citazione di: Cesio il 29 Mag 2012, 20:45
Comunque se è la stessa persona è un geniaccio, si registra su questo forum con lo stesso nick che usa per il suo profilo twitter dove si augura la retrocessione della Lazio, magari pubblicandolo su una pagina pubblica dove chiunque qui dentro potrebbe leggerlo. Ripeto un genio del male... :asrm
Che t'aspetti dal cervello di un riommico? Due neuroni, il primo che manda affankulo il secondo.
:asrm :asrm :asrm :asrm
L'account Twitter che avete postato è stato cancellato...tana per il riommico de merda. Da addetto ai lavori veni de annà a fan**lo
bravo robk, concordo. La formula usata per dare un senso alle accuse a mauri, quella che dice che agiva per portare un beneficio alla sta squadra, letteralmente vuol dire: non abbiamo trovato una minchia di niente, nulla che assomigli a uno straccio di riscontro su un guadagno monetario ottenuto dall'acchitto delle partite, tramite scommesse o pagamenti degli ungheresi, per cui non rimane che la sua spassionata lazialita' e devozione alla causa della ss lazio
l'ho postato anche nel topic su Mensurati, chiedo scusa ai moderatori per il crosstopic
ragazzi io ho una proposta che sottopongo a tutti voi, che ne direste di fare un pò di ordine in tutte le incongruenze trovate dargli una veste grafica e farne un e-book in pdf per diffondere in modo virale ovunque sulla rete.
Un pò come negli anni 60/70 si facevano i libelli di controinformazione, potermmo sfruttare tutti i nostri account facebook,twitter,youtube linkedin eccetera per diffondere ovunque tutte le magagne dell'inchiesta? prima o poi quanche giornalista curioso potrebbe dargli una occhiata e passare la cosa alla "grande stampa".
pensiamoci, tutto questo lavoro è un peccato che resti qui dentro
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Mag 2012, 21:06
TE lo spiego io il perche'.... in parte l'ho gia scritto... prima hanno trovato il colpevole e POI hanno cercato le prove ed il reato! Loro hanno cercato queste telefonate e questi sms mesi dopo che erano state fatte .. quando in pratica han cercato di incastrare mauri e non è che lo hanno intercettato in quel periodo.. e dopo non puoi vedere piu' cosa c'era scritto perche il telefono non era sotto controllo.. dopo puoi vedere solo il traffico!
quello che pero non quadra in questo contesto è che a quel punto.. quando han cercato le prove su mauri sicuramente han fatto intecettazioni... e non ha trovato hnulla (senno lo avrebbero detto) e come è possibile che questo fa parte di una associaqzione a delinquere a maggio e poi 2-3 mesi dopo manco li contatta piu' o ne parla al telefono?? ed ancora loro ci ha fatto sapere che mauri messaggiava con quella scheda con zamperini.. perche non ci dicono con chi altro parlava?? PERCHE NON CI DICONO SE LA USAVA SOLO PER ZAMPERINI?
era proprio questo che intendevo dire.
Citazione di: gesulio il 29 Mag 2012, 21:16
bravo robk, concordo. La formula usata per dare un senso alle accuse a mauri, quella che dice che agiva per portare un beneficio alla sta squadra, letteralmente vuol dire: non abbiamo trovato una minchia di niente, nulla che assomigli a uno straccio di riscontro su un guadagno monetario ottenuto dall'acchitto delle partite, tramite scommesse o pagamenti degli ungheresi, per cui non rimane che la sua spassionata lazialita' e devozione alla causa della ss lazio
Senza contare che Mauri NON E' il capitano della Lazio, ma per concludere il teorema bisogna affibbiargli una etichetta di leader della squadra altrimenti con lui da solo non fai un ca.zzo.
Citazione di: RobertoK il 29 Mag 2012, 21:22
Senza contare che Mauri NON E' il capitano della Lazio, ma per concludere il teorema bisogna affibbiargli una etichetta di leader della squadra altrimenti con lui da solo non fai un ca.zzo.
Bravo Roberto, ottima lettura
Ragazzi, il momento è grave. Inutile sta a inveire contro quello o quell'altro. Siamo nella m...a fino al collo e, in questi casi, meglio non agitarsi troppo perchè si rischia di affondare di più e di ingollarsela tutta. Se dico che non ho buone sensazioni per il futuro non è per portare jella, ma perchè il materiale che ha in mano la giustizia sportiva nei nostri confronti (o meglio, per ora di Mauri) non è tutto aria fritta. E la giustizia sportiva -a differenza di quella ordinaria- procede veloce. Sono laziale -presumo- da molto più tempo della maggior parte di voi (per età) e ne ho vissute di faccende di scandali, retrocessioni ecc. Mi auguro, quanto meno, che si rimanga in serie A e non si debba iniziare il nuovo campionato con l'handicap della penalizzazione. Per questa squadra, che non è come l'Atalanta, la partenza ad handicap potrebbe essere deleteria (oltre a scoraggiare eventuali nuovi arrivi di campioni affermati o in carca di affermazione). Forza Lazio e incrociamo le dita
Anche sul sempre ipergarantista Il Giornale è uscito un articolo fondamentalmente colpevolista su Mauri.
Il guaio è che di queste incongruenze ce ne accorgiamo solo qui dentro.
Non so se è perchè siamo gli unici in buona fede, o perchè ci stiamo semplicemente arrampicando sugli specchi..
un avvocato su t56 dice che nei momenti precedenti e successivi alle partite i contatti telefonici tra mauri e zamperini diventano molto piu frequenti rispetto al resto della settimana...per lui è una possibile prova...chi ha letto l ordinanza è vera sta cosa?
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Mag 2012, 21:30
un avvocato su t56 dice che nei momenti precedenti e successivi alle partite i contatti telefonici tra mauri e zamperini diventano molto piu frequenti rispetto al resto della settimana...per lui è una possibile prova...chi ha letto l ordinanza è vera sta cosa?
pure se fosse
sarebbe 'na prova? :lol:
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Mag 2012, 21:30
un avvocato su t56 dice che nei momenti precedenti e successivi alle partite i contatti telefonici tra mauri e zamperini diventano molto piu frequenti rispetto al resto della settimana...per lui è una possibile prova...chi ha letto l ordinanza è vera sta cosa?
quanto si messaggiavano nel resto della settimana non lo so, ma in prossimità e dopo le partite gli sms erano tanti
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 19:38
stefano' te posso chiede una cosa?
ho visto che sei stato molto attivo nell'estate del 2010, fino a gennaio 2011, continuando a dire che non avevamo la rosa per stare sopra a milan inter e roma, che eravamo da settimo-ottavo posto, poi però è andata diversamente e sei sparito.
ti sei riaffacciato qui di recente, prima per caldeggiare pea e ora in questo topic, da addetto ai lavori e gran scommettitore, ma sempre con questa obiettività un po' fasulla.
per carità, tu sarai lazialissimo, di quelli onesti intellettualmente, di quelli educati che non scrivono mai asroma merda (eh già me li sono letti proprio tutti i tuoi post), e mai li dileggiano in maniera eccessiva.
però oggi mi sono imbattuto in questo qua
https://twitter.com/#!/stefanone76
anche lui scommettitore, anche lui molto obiettivo, tranne quando si tratta di chiedere la #serieb per la lazio.
ora visto che non sei certamente tu e mi scuso per averti tirato in mezzo, ma sono giorni particolari capisci, sono sicuro che non ti costerà niente scrivere
"non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio"
così glielo twittiamo subito subito
è un attimo fammi questa cortesia, fallo per tutto il tempo che c'ho sprecato
bella nonnù
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Mag 2012, 21:30
un avvocato su t56 dice che nei momenti precedenti e successivi alle partite i contatti telefonici tra mauri e zamperini diventano molto piu frequenti rispetto al resto della settimana...per lui è una possibile prova...chi ha letto l ordinanza è vera sta cosa?
Potrebbe difendersi Mauri dicendo che nei giorni prima si mettevano d'accordo per la consegna dei biglietti, mentre in quelli dopo, essendo amici, commentavano le partite come fa qualsiasi calciatore con un amico.
Non sarebbe un alibi da paura, ma neanche quella del traffico di chiamate sembra proprio una prova schiacciante eh...
L'unico problema, per me, è quella cazzo de carta sim che Mauri cambiava sul telefono e intestata a Samanta. Senza quella, Stefano stava bello che a spasso a sto punto.
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Dedicato a tutti i gasparriboys!!!
no non ha derto una prova scusa..ma ha detto che è un elemento importante e anomalo che fa pensare....dice anche che molto probabilmente ci sono i contenuti dei mess o telefonate che hanno portato all arresto di mauri...è la prima volta che sento che potrebbero esserci delle intercettazioni ma scusate se ci fossero state nn doveva parlarne l ordinanza.?
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Mag 2012, 21:30
un avvocato su t56 dice che nei momenti precedenti e successivi alle partite i contatti telefonici tra mauri e zamperini diventano molto piu frequenti rispetto al resto della settimana...per lui è una possibile prova...chi ha letto l ordinanza è vera sta cosa?
del resto della settimana non c'e' traccia.
Citazione di: Mohammed Hussein il 29 Mag 2012, 21:29
Anche sul sempre ipergarantista Il Giornale è uscito un articolo fondamentalmente colpevolista su Mauri.
Il guaio è che di queste incongruenze ce ne accorgiamo solo qui dentro.
Non so se è perchè siamo gli unici in buona fede, o perchè ci stiamo semplicemente arrampicando sugli specchi..
un po' tutte e 2 le cose.Di sicuro mancano all'appello Napoli,roma e Inter ,tiare in ballo come se non più di noi.pero' io credo che la penalizzazione sia scontata ormai.tocca vedere se saranno 6/9/12 punti...la b non e' un rischio reale.non ci sono dirigenti laziali coinvolti;di Martino si riferiva a dirigenti di Lecce e Siena.ora sta a noi fare 2 scelte:intripparci per giorni e giorni con i commi,la marca del telefono usata da mauri,e tutte le pippe mentali oppure cominciamo,con l'aiuto della curva,a manifestare come Dio comanda,anche sotto le testate giornalistiche romane???sotto il coni,la Lazio,la procura.. A costo di anna' pure a Cremona...che volemo fa?spaventarli a colpi di tastiera o spaventarli come Dio comanda...sempre in amicizia eh..
Scoop!!
L'AVVOCATO DI MAURI MI HA RISPOSTO VIA MAIL!!!
STANOTTE STUDIA LE NOSTRE CARTE E CI RINGRAZIA!!!
Citazione di: matteo camillo il 29 Mag 2012, 21:36
oppure cominciamo,con l'aiuto della curva,a manifestare come Dio comanda,anche sotto le testate giornalistiche romane???sotto il coni,la Lazio,la procura.. A costo di anna' pure a Cremona...che volemo fa?spaventarli a colpi di tastiera o spaventarli come Dio comanda...sempre in amicizia eh..
ok.
namo, famo, spaccamo.
poi mauri confessa tutto.
fico no?
oppure e' meglio aspettare?
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 21:37
Scoop!!
L'AVVOCATO DI MAURI MI HA RISPOSTO VIA MAIL!!!
STANOTTE STUDIA LE NOSTRE CARTE E CI RINGRAZIA!!!
GENIALE ...ragazzi ve vojo bene...noi siamo la LAZIO
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 21:37
Scoop!!
L'AVVOCATO DI MAURI MI HA RISPOSTO VIA MAIL!!!
STANOTTE STUDIA LE NOSTRE CARTE E CI RINGRAZIA!!!
sbam
ben fatto, Lazionet
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Mag 2012, 21:34
no non ha derto una prova scusa..ma ha detto che è un elemento importante e anomalo che fa pensare....dice anche che molto probabilmente ci sono i contenuti dei mess o telefonate che hanno portato all arresto di mauri...è la prima volta che sento che potrebbero esserci delle intercettazioni ma scusate se ci fossero state nn doveva parlarne l ordinanza.?
Non vorrei sbagliarmi ma la posizione di Mauri nell'ordinanza di custodia cautelare è stata ricostruita esclusivamente sulla base dell'analisi dei tabulati telefonici. Analisi che è successiva ai momenti in cui sono state effettuate telefonate o inviati sms e non contestuale all'esecuzione delle predette telefonate e/o sms.
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Mag 2012, 21:34
no non ha derto una prova scusa..ma ha detto che è un elemento importante e anomalo che fa pensare....dice anche che molto probabilmente ci sono i contenuti dei mess o telefonate che hanno portato all arresto di mauri...è la prima volta che sento che potrebbero esserci delle intercettazioni ma scusate se ci fossero state nn doveva parlarne l ordinanza.?
Mi sembra scontato che dovrebbero essere nell'ordinanza, anche perchè il testo dell'ordinanza è anche tutto ciò che sa Mauri (come detto dal suo avvocato, che ha detto che Stefano se la sta studiando per bene). Sono quasi certo che tutto quello che hanno finora è dentro l'ordinanza.
A mio modesto parere, si tratta di indizi, non di prove. Senza testi di telefonate e sms o movimento di soldi nelle tasche di Stefano non vedo come lo si possa condannare.
Comunque domani ci sarà l'interrogatorio dove verrà chiesta la scarcerazione, per allora ne sapremo molto di più
Citazione di: Eagle70 il 29 Mag 2012, 21:38
ok.
namo, famo, spaccamo.
poi mauri confessa tutto.
fico no?
oppure e' meglio aspettare?
Ma anche se confessasse....perché voglio che escano la roma,l'Inter ,il Napoli...basta prese per il culo..basta essere gli unici a pijallo nel
C..o
Citazione di: Eagle70 il 29 Mag 2012, 21:38
ok.
namo, famo, spaccamo.
poi mauri confessa tutto.
fico no?
oppure e' meglio aspettare?
Non è questione di colpevolezza o innocenza. Se vogliamo non è nemmeno (solo) questione di Lazio. Non è questione di andare e spaccare tutto.
È questione che in un paese civile non si arresta un cittadino sulla base di sospetti e chi non difende (civilmente ma con fermezza) la propria libertà merita di perderla.
MAURI LIBERO.
Dove si può dare una letta alle carte che gli avete mandato?
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Mag 2012, 21:30
un avvocato su t56 dice che nei momenti precedenti e successivi alle partite i contatti telefonici tra mauri e zamperini diventano molto piu frequenti rispetto al resto della settimana...per lui è una possibile prova...chi ha letto l ordinanza è vera sta cosa?
lo ripeterò fino alla nausea, MA QUESTO IN CHE MODO PROVA UNA COMBINE? Potrebbe, e dico potrebbe, essere un indizio di SCOMMESSE, ma la combine ndo sta? I soldi della combine? Gli altri che lo hanno aiutato ad acchittare visto che Mauri da solo vale come il 2 di coppe quando comanda bastoni?
"caro ---------,
grazie del contributo che, in dettaglio, esaminerò
questa notte (l'interrogatorio é previsto per domani).
buona serata
buceti"/
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 21:37
Scoop!!
L'AVVOCATO DI MAURI MI HA RISPOSTO VIA MAIL!!!
STANOTTE STUDIA LE NOSTRE CARTE E CI RINGRAZIA!!!
(http://www.sslazio1900.it/immagini/curvanord030309.jpg)
ma allo sto [...] de che parla...ha fattocapire che la cercerazione è dovuta al fatto che i testi degli sms e chiamate scottano e coinvolgono mauri...so due i casi o non ha letto l ordinanza o è un incompetente
Lasciando da parte per ora Mauri, con cui il club dovrà fare i conti poi, penso che la società debba battersi per scontare nel campionato appena finito la penalizzazione eventuale e non nel prossimo, sennò siamo del gatto. Mi dispiace solo che, in questa ipotesi regaliamo il posto in Europa alla squadra innominabile.
P.S. ma qualcuno mi sa dire perchè si sono affrettati a rinnovare subito il contratto a Mauri? Ma un momentino di attesa avrebbe guastato oppure siamo una manica di co...ni?
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Mag 2012, 21:30
un avvocato su t56 dice che nei momenti precedenti e successivi alle partite i contatti telefonici tra mauri e zamperini diventano molto piu frequenti rispetto al resto della settimana...per lui è una possibile prova...chi ha letto l ordinanza è vera sta cosa?
ma queste sono accuse ridicole...
Se controllassero tutti i telefoni dei calciatori riscontrerebbero un flusso anomalo in concomitanza di una partita...
succede a chiunque di noi in concomitanza di eventi importanti.
se solo ripenso ai giorni degli esami universitari...
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Mag 2012, 21:44
ma allo sto [...] de che parla...ha fattocapire che la cercerazione è dovuta al fatto che i testi degli sms e chiamate scottano e coinvolgono mauri...so due i casi o non ha letto l ordinanza o è un incompetente
No, non sono due i casi; non ha letto l'ordinanza, è incompetente e credo si possa aggiungere anche in malafede.
AIR SEI UN GRANDE.
se dobbiamo fare qualcosa, QUALSIASI COSA, mandatemi mp, inondatemi di mp. fossero anche 100-1000-10000 iniziative.
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Mag 2012, 21:44
ma allo sto [...] de che parla...ha fattocapire che la cercerazione è dovuta al fatto che i testi degli sms e chiamate scottano e coinvolgono mauri...so due i casi o non ha letto l ordinanza o è un incompetente
Fabrì, nell'ordinanza non c'è mezza riga di testo di sms o telefonate di Mauri.
Quindi sta a dì un mare de cazzate, se te va faje no squillo in radio e diglielo in diretta
grande l'avvocato di Mauri, la sua risposta mi fa capire che non è uno con la puzza sotto il naso. Speriamo sappia fare pure bene il suo lavoro. Daje, cerchiamo tutti di dare una mano nel nostro piccolo :since
Citazione di: oldengland il 29 Mag 2012, 21:45
Lasciando da parte per ora Mauri, con cui il club dovrà fare i conti poi, penso che la società debba battersi per scontare nel campionato appena finito la penalizzazione eventuale e non nel prossimo, sennò siamo del gatto. Mi dispiace solo che, in questa ipotesi regaliamo il posto in Europa alla squadra innominabile.
P.S. ma qualcuno mi sa dire perchè si sono affrettati a rinnovare subito il contratto a Mauri? Ma un momentino di attesa avrebbe guastato oppure siamo una manica di co...ni?
Condivido la prima parte del post
Sulla seconda: immagino il contratto verrà rescisso immediatamente in caso di squalifica. Credo una cosa del genere sia prevista in tutti i contratti sportivi di questo mondo.
Citazione di: silvia84 il 29 Mag 2012, 21:46
grande l'avvocato di Mauri, la sua risposta mi fa capire che non è uno con la puzza sotto il naso. Speriamo sappia fare pure bene il suo lavoro. Daje, cerchiamo tutti di dare una mano nel nostro piccolo :since
io invece so' un po' preoccupato...
ero sicuro che c'erano arrivati da soli....
vabbe' forse so' paranoico io...
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 21:37
Scoop!!
L'AVVOCATO DI MAURI MI HA RISPOSTO VIA MAIL!!!
STANOTTE STUDIA LE NOSTRE CARTE E CI RINGRAZIA!!!
SIETE GRANDI !!!!! Grazie Lazionet
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 21:37
Scoop!!
L'AVVOCATO DI MAURI MI HA RISPOSTO VIA MAIL!!!
STANOTTE STUDIA LE NOSTRE CARTE E CI RINGRAZIA!!!
Questo non è un forum di tifosi. Questo è un think tank composto da menti di altissimo profilo.
La vita da Laziali ci ha portato ad essere esperti di diritto sportivo, penale, tributario, fallimentare, amministrativo nonché di bilanci, di borsa e così via, sempre rimanendo razionali e mai portando il cervello all'ammasso.
TANTO LO SAPPIAMO CHE CI LEGGETE
A MERDACCE!
AS ROMA MERDA
(https://encrypted-tbn2.google.com/images?q=tbn:ANd9GcQtKHwlLTYID4zddYiQ1bzkToooUKTw24qUt9hZgNXTpvXL03dp)
(https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcScR4RKQSVa5t_XAV09KcR59z6KOSp2KML7vIzSNrjhO1vrFQUC5g)
(https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcT3soXgojxO4m7vGfcbDWUd1tpIEizgbnh3L-WewkL3SgatiX75Yg)
(https://encrypted-tbn2.google.com/images?q=tbn:ANd9GcR1Ktvu650FHcf-UUbq9C7HijZXyInUv6m_tGKQw5_NnsRLdF5T)
(https://encrypted-tbn0.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTYzwtR_Ai6XJlffZkZmslwaJeTY74jIUg6BetCTtmc-2lIctJdFw)
Ao dije all'avvocato di Mauri di tirare in ballo la roma,vedi poi come insabbiano e liberano tutti in 4e quattr'otto
lo sapevate che di martino è lo stesso pm che fino al 14 aprile 2012 è stato impegnato al processo sulla "strage di brescia"?
http://www.cremonaoggi.it/2012/04/14/strage-di-brescia-tutti-assolti-dopo-38-anni-nessun-colpevole-il-procuratore-di-cremona-di-martino-aveva-chiesto-quattro-ergastoli-il-cremonese-enzo-plate-presiedeva-la-corte-dappello/
Bravo Air e bravi tutti quelli che hanno collaborato con lui nella individuazione delle IMEI e dei telefoni (per conto mio non c'ho capito un catzo :) )
Citazione di: silvia84 il 29 Mag 2012, 21:41
lo ripeterò fino alla nausea, MA QUESTO IN CHE MODO PROVA UNA COMBINE? Potrebbe, e dico potrebbe, essere un indizio di SCOMMESSE, ma la combine ndo sta? I soldi della combine? Gli altri che lo hanno aiutato ad acchittare visto che Mauri da solo vale come il 2 di coppe quando comanda bastoni?
Hai centrato il punto Silvia. Ma le scommesse non costituiscono reato penale. Per arrestarlo e sperare di farlo parlare hanno costruito l'accusa di associazione a delinquere. Che, lette le carte, non sta né in cielo né in terra
Bisognerebbe raccogliere le cose più concrete e comprovate che abbiamo, oltre al discorso IMEI, le falle dell'ordinanza e trasmettergliele.
...ma in queste ultime ore non ho seguito tutti gli sviluppi e ora sono solo con IPhone (scheda di mia proprietà)
FORZA LAZIO
Citazione di: maumor il 29 Mag 2012, 21:52
Questo non è un forum di tifosi. Questo è un think tank composto da menti di altissimo profilo.
La vita da Laziali ci ha portato ad essere esperti di diritto sportivo, penale, tributario, fallimentare, amministrativo nonché di bilanci, di borsa e così via, sempre rimanendo razionali e mai portando il cervello all'ammasso.
. Eroi
Ma scusate, di cosa vi stupite...
...non cantiamo sempre
NON MOLLARE MAI?
La mail che avevo spedito:
Ogg:
Ordinanza di arresto di Stefano Mauri
Egregio Avvocato,
siamo solo un
gruppo di tifosi Laziali che scrivono su un Forum, che stanno passando
le ore a spulciare le righe dell'ordinanza in oggetto.
Ove possa
servire, tra messaggi utili e inutili, al link che Le allego di seguito
e nelle pagine seguenti potrà trovare qualche preziosa indicazione,
specie in tema di "IMEI" e Cellulari.
Abbiamo rilevato molti errori ed
inesatti presupposti.
Un breve riassunto dei colloqui fatti, lo trova
in allegato
Sperando possa essere di qualche utilità, con preghiera di
perdonare il linguaggio tipico di un forum di tifosi.
Per il nostro
Stefano e per la nostra Lazio, ove possa servire siamo a disposizione
del Collegio difensivo.
I saluti migliori
FORUM LAZIONET
grandi tutti.
Mi assento qualche ora e trovo indfagini sui telefonini, l'interrogatorio di Mauri davanti alla procura federale, contatti con avvocati...
insomma......dopo lo scoramento di ieri stiamo tornando quelli di 6 anni fa.....
NON MOLLIAMO MAI!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Forza Lazio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione di: alessandro1969 il 29 Mag 2012, 21:55
lo sapevate che di martino è lo stesso pm che fino al 14 aprile 2012 è stato impegnato al processo sulla "strage di brescia"?
http://www.cremonaoggi.it/2012/04/14/strage-di-brescia-tutti-assolti-dopo-38-anni-nessun-colpevole-il-procuratore-di-cremona-di-martino-aveva-chiesto-quattro-ergastoli-il-cremonese-enzo-plate-presiedeva-la-corte-dappello/
A dimostrazione che quello che dice l'accusa potrebbe non valere un emerito cazzo.
Vi vorrei postare le mie lacrime.
Mi sono emozionato per la tigna di Air e per il fiuto di nonnullo.
io non so come finirà, però noi laziali siamo veramente bella gente.
ve lo dico col cuore: vi voglio bene.
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Mag 2012, 21:06
TE lo spiego io il perche'.... in parte l'ho gia scritto... prima hanno trovato il colpevole e POI hanno cercato le prove ed il reato! Loro hanno cercato queste telefonate e questi sms mesi dopo che erano state fatte .. quando in pratica han cercato di incastrare mauri e non è che lo hanno intercettato in quel periodo.. e dopo non puoi vedere piu' cosa c'era scritto perche il telefono non era sotto controllo.. dopo puoi vedere solo il traffico!
quello che pero non quadra in questo contesto è che a quel punto.. quando han cercato le prove su mauri sicuramente han fatto intecettazioni... e non ha trovato hnulla (senno lo avrebbero detto) e come è possibile che questo fa parte di una associaqzione a delinquere a maggio e poi 2-3 mesi dopo manco li contatta piu' o ne parla al telefono?? ed ancora loro ci ha fatto sapere che mauri messaggiava con quella scheda con zamperini.. perche non ci dicono con chi altro parlava?? PERCHE NON CI DICONO SE LA USAVA SOLO PER ZAMPERINI?
Ma possibile che da quando hanno messo gli occhi su Mauri, da dicembre scorso a oggi, Mauri e Zemperini non hanno più comunicato? mai?
E perché non mettere il telefono di Mauri sotto controllo prima che uscisse il suo nome sui giornali, quando cioè era ignaro di essere indagato?
Uno scommettitore incallitto o un acchittatore che dir si voglia, non si accontenta teoricamente di due partite ma c'è la possibilità che reiteri il reato nel campionato susseguente o che almeno reiteri un certo comportamento ambiguo almeno dal punto di vista dialettico con il Zamperini.
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 21:37
Scoop!!
L'AVVOCATO DI MAURI MI HA RISPOSTO VIA MAIL!!!
STANOTTE STUDIA LE NOSTRE CARTE E CI RINGRAZIA!!!
Leggo da una vita ma non scrivo mai... ma dopo ciò non posso non esprimermi...
SIETE DEI GRANDI!!!
:band1: :asrm :band1:
Citazione di: ralphmalph il 29 Mag 2012, 21:55
Bravo Air e bravi tutti quelli che hanno collaborato con lui nella individuazione delle IMEI e dei telefoni (per conto mio non c'ho capito un catzo :) )
Mi associo ai complimenti, ma anch'io vorrei capire meglio la faccenda dell'IMEI...
Ovvero cosa si vuole dimostrare in concreto e che sia di utile per Mauri?
Non molliamo qui. Non molliamo a scuola, in ufficio, all'università, al bar, per strada, ovunque sempre pronti a rispondere e a difenderLA, ci vogliono disuniti, noi saremo sempre qui, passeremo sopra ad ogni cosa, belli e sorridenti.. insomma Laziali! :ssl
Ho paura che il collega vada di fretta e si perda in 50 pagine di topic. Fate per cortesia un riassunto dei punti salienti che ritenete di aver trovato e magari mandateli via mail o unite tutto in un solo post.. Fatto così rimane dispersivo e poco fruibile secondo me.
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 22:00
La mail che avevo spedito:
Ogg:
Ordinanza di arresto di Stefano Mauri
Egregio Avvocato,
siamo solo un
gruppo di tifosi Laziali che scrivono su un Forum, che stanno passando
le ore a spulciare le righe dell'ordinanza in oggetto.
Ove possa
servire, tra messaggi utili e inutili, al link che Le allego di seguito
e nelle pagine seguenti potrà trovare qualche preziosa indicazione,
specie in tema di "IMEI" e Cellulari.
Abbiamo rilevato molti errori ed
inesatti presupposti.
Un breve riassunto dei colloqui fatti, lo trova
in allegato
Sperando possa essere di qualche utilità, con preghiera di
perdonare il linguaggio tipico di un forum di tifosi.
Per il nostro
Stefano e per la nostra Lazio, ove possa servire siamo a disposizione
del Collegio difensivo.
I saluti migliori
FORUM LAZIONET
P.S. per l'avvocato: i messaggi inutili ovviamente erano quelli di quell'imbecille di stefanone....
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: cosmo il 29 Mag 2012, 22:03
Ma possibile che da quando hanno messo gli occhi su Mauri, da dicembre scorso a oggi, Mauri e Zemperini non hanno più comunicato? mai?
il perche' e' scritto nell'interrogatorio di mauri da palazzi.
quando hanno arrestato zamperini mauri era negli stati uniti e quando e' tornato zamperini era sottoposto a una misura cautelare, credo i domiciliari.
Citazione di: Camel il 29 Mag 2012, 22:06
Ho paura che il collega vada di fretta e si perda in 50 pagine di topic. Fate per cortesia un riassunto dei punti salienti che ritenete di aver trovato e magari mandateli via mail o unite tutto in un solo post.. Fatto così rimane dispersivo e poco fruibile secondo me.
già gliel'ha fatto il sunto, credo. sarebbe l'allegato di cui Air parla nella mail
Citazione di: AquilaLidense il 29 Mag 2012, 22:03
Vi vorrei postare le mie lacrime.
Mi sono emozionato per la tigna di Air e per il fiuto di nonnullo.
io non so come finirà, però noi laziali siamo veramente bella gente.
ve lo dico col cuore: vi voglio bene.
siamo una famiglia, e nelle famiglia ci si aiuta e ci si difende...ogni tanto si può litigare .... Grazie ragazzi ,buonanotte,pronti per domani,per un
Altra giornata di fuoco,da Laziali
Citazione di: Eagle70 il 29 Mag 2012, 22:06
il perche' e' scritto nell'interrogatorio di mauri da palazzi.
quando hanno arrestato zamperini mauri era negli stati uniti e quando e' tornato zamperini era sottoposto a una misura cautelare, credo i domiciliari.
Ammazzate oh, chi caz.zarola sei? Petrocelli?
:)
E' vero, così e' poco fruibile, ma il risultato più grande che abbiamo ottenuto e' che forse gli avvocati di Mauri capiscano che devono leggere tra le righe, i particolari, verificare.
Purtroppo non c'è tempo.
Domani e' decisivo.
Se Stefano conferma la sua innocenza, si parlerà di omertà, se invece fa il loro gioco siamo finiti.
L'unica possibilità era smontare subito tutto.
Dobbiamo solo sperare nei difensori di Stefano, che vadano a fondo come noi.
Citazione di: cosmo il 29 Mag 2012, 22:09
Ammazzate oh, chi caz.zarola sei? Petrocelli?
:)
no...
ally mcbeal
:)
Spettacolari.
:since
Citazione di: ralphmalph il 29 Mag 2012, 22:07
già gliel'ha fatto il sunto, credo. sarebbe l'allegato di cui Air parla nella mail
Si ho unito i post che avevamo fatto, ma mancavano molti particolari delle vostre ultime ricerche.
...ribadisco: come tifoseria ne usciremo piu' uniti, piu' compatti e...più incazzati... :asrm :^^ :^^
Citazione di: ralphmalph il 29 Mag 2012, 22:07
già gliel'ha fatto il sunto, credo. sarebbe l'allegato di cui Air parla nella mail
Molto bene, non capivo perchè invitarlo sul forum a perdersi in questo casino e non avevo ancora letto che fosse stato allegato un riassunto. Chiedo scusa,
Approfitto per fare i complimenti ad Air per la tigna e la grande iniziativa, e anche a Nonnullo per lo sputtanamento fantastico.
Ps: siccome dicevo cose simili a quel canide, magari farete ricerche anche su di me! Mi dispiace deludervi ma sono laziale da sempre e non troverete mai nulla :D
Ah, nel caso ci fossero dubbi RIOMMAMERDA sempre e comunque!
Citazione di: cosmo il 29 Mag 2012, 22:03
E perché non mettere il telefono di Mauri sotto controllo prima che uscisse il suo nome sui giornali, quando cioè era ignaro di essere indagato?
Uno scommettitore incallitto o un acchittatore che dir si voglia, non si accontenta teoricamente di due partite ma c'è la possibilità che reiteri il reato nel campionato susseguente o che almeno reiteri un certo comportamento ambiguo almeno dal punto di vista dialettico con il Zamperini.
Forse perchè gli inquirenti hanno ipotizzato che l'esito delle intercettazioni poteva anche essere negativo. Meglio costruire il teorema sull'analisi dei tabulati telefonici. Non ci sono prove ma intanto ci sono gli indizi... :S
Citazione di: Camel il 29 Mag 2012, 22:12
Molto bene, non capivo perchè invitarlo sul forum a perdersi in questo casino e non avevo ancora letto che fosse stato allegato un riassunto. Chiedo scusa,
Approfitto per fare i complimenti ad Air per la tigna e la grande iniziativa, e anche a Nonnullo per lo sputtanamento fantastico.
Ps: siccome dicevo cose simili a quel canide, magari farete ricerche anche su di me! Mi dispiace deludervi ma sono laziale da sempre e non troverete mai nulla :D
Ah, nel caso ci fossero dubbi RIOMMAMERDA sempre e comunque!
t'ha cercato pure a te...
ha trovato un pacchetto di sigarette e na foto di sandy marton...
:)
Citazione di: maumor il 29 Mag 2012, 21:52
Questo non è un forum di tifosi. Questo è un think tank composto da menti di altissimo profilo.
La vita da Laziali ci ha portato ad essere esperti di diritto sportivo, penale, tributario, fallimentare, amministrativo nonché di bilanci, di borsa e così via, sempre rimanendo razionali e mai portando il cervello all'ammasso.
Citazione di: Eagle70 il 29 Mag 2012, 22:13
t'ha cercato pure a te...
ha trovato un pacchetto di sigarette e na foto di sandy marton...
:)
Devo fare un upload delle mie maglie della Lazio e dei biglietti delle partite? :D
Stefano da solo non puo' alterare nessun risultato, figuriamoci due parziali!
Se non tira dentro compagni, e non c'e' alcuna ragione per cui lo debba fare, le pistole fumanti se le possono mettere nel culo!
Citazione di: Camel il 29 Mag 2012, 22:16
Devo fare un upload delle mie maglie della Lazio e dei biglietti delle partite? :D
ma lo sai che io costringerei a farlo prima di iscriversi qui??
:asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: blow il 29 Mag 2012, 22:16
Stefano da solo non puo' alterare nessun risultato, figuriamoci due parziali!
Se non tira dentro compagni, e non c'e' alcuna ragione per cui lo debba fare, le pistole fumanti se le possono mettere nel culo!
speriamo non accada mai questo potenziale scenario!
Mi sto fomentando non per Mauri, che se avesse sbagliato è giusto che paghi, ma per difendere la Lazio, per questo clima di veleno che ci circonda, soli contro tutti, apparentemente indifesi..
Applausi, me l'ero perso sto topic :beer:
Segnalate all'avvocato pure le incongruenze sulle modalità di conduzione dell'inchiesta e le ambiguità del ruolo svolto da Mensurati descritte nell'apposito topic (in cui me so' infognato perdendomi questo :S )
buonasera sono stato fuori tutto il giorno.
E' fortemente ineducvato domandare BREVISSIMAMENTE cosa è successo oggi per sintetizzarmi trenta e piu' pagine di topic?
Grazie e sempre Forza Lazio
ian
Citazione di: ian il 29 Mag 2012, 22:26
buonasera sono stato fuori tutto il giorno.
E' fortemente ineducvato domandare BREVISSIMAMENTE cosa è successo oggi per sintetizzarmi trenta e piu' pagine di topic?
Grazie e sempre Forza Lazio
ian
Air ha contattato il legale di Mauro per le incongruenze dell'ordinanza e soprattutto abbiamo scoperto che nonnullo è un fenomeno
Citazione di: AquilaLidense il 29 Mag 2012, 22:35
Air ha contattato il legale di Mauro per le incongruenze dell'ordinanza e soprattutto abbiamo scoperto che nonnullo è un fenomeno
hanno arrestato finalmente Massimo Mauro???
me stava così sui [...]iii
:since :since :since :since
Citazione di: AquilaLidense il 29 Mag 2012, 22:03
Vi vorrei postare le mie lacrime.
Mi sono emozionato per la tigna di Air e per il fiuto di nonnullo.
io non so come finirà, però noi laziali siamo veramente bella gente.
ve lo dico col cuore: vi voglio bene.
Aggiungo le mie di lacrime...grazie ragazzi per la competenza, la tigna e la lazialita'! Quanto e' bello esse laziali...sono pronto ascendere in piazza o a divulgare materiale per controinformazione...mandatemi messaggi in pvt! Difendiamo da soli la nostra Lazio!
grazie per il prezioso lavoro!!! facciamo ancora in tempo ad aiutare l'avvocato visto ke studierá tutta notte.... chi sa e può mandi materiale al legale di stefano. ve vojo bene Forza Lazio
Bisogna chiamare gli sciacalli delle radio romane e mettergli in bocca le nostre ricerche.
Dobbiamo usare quei dementi per diffondere le info che abbiamo.
Più rumore facciamo, più cambiamo la pubblica opinione e impediamo a quei giornalai di Rep....it di infangarci ulteriormente.
DOMANI MATTINA CHI PUÒ SI FACCIA SENTIRE NELL'ETERE, DOPO AVER STUDIATO BENE.
E' unaquestione di civiltà democratica, stiamo diventati un Paese al livello del peggior Cile di Pinochet, la Costituzione Italiana, scritta dai Padri Costituenti, SANCISCE IN MANIERA SACRALE LA PRESUNZIONE DI INNOCENZA FINO A SENTENZA DEFINITIVA.
Il modo in cui Criscito è stato costretto a lasciare la nazionale è [...] di un Paese Democratico, così come l'ABUSO DELLA CARCERAZIONE PREVENTIVA è oramai cosa normale in questo Paese, che si avvicina sempre più ad ispirazione fascista......il problema non è se uno è innocente o colpevole, SARA' UN PROCESSO A DEFINIRLO, il fatto che uno in carcere possa "confessare" non vuol dire nulla, non conferisce alcuna bontà a questi metodi da stato di polizia, altrimenti sarebbe lecito usare anche la tortura x far parlare i delinquenti, ma x fortuna uno stato democratico rigetta questo.
Poi una cosa schifosa è che vi sia una gogna pubblica che va avanti da almeno 6 mesi, in modo vergognoso....
E non si invochi la necessità di fare presto, da ITALIANO VOGLIO IL RISPETTO DELLA NOSTRA COSTITUZIONE.
Citazione di: ian il 29 Mag 2012, 22:26
buonasera sono stato fuori tutto il giorno.
E' fortemente ineducvato domandare BREVISSIMAMENTE cosa è successo oggi per sintetizzarmi trenta e piu' pagine di topic?
Grazie e sempre Forza Lazio
ian
Allora, l'avvenimento più importante del giorno sono state le ricerche che Air ed altri utenti (di cui non ricordo il nome, non me ne vogliate) hanno condotto sugli IMEI dei cellulari che appaiono nell'ordinanza ed associandoli ai modelli di cellulari che fornisce la procura si sono trovate moltissime incongruenze (ora precisamente non ti so dire quali precisamente ma è apparso che Tizio usava un tipo di telefono diverso rispetto a quanto detto nell'ordinanza, che Caio non usava un telefono ma un tablet per navigare, ecc...).
Una volta conclusa questa "mini-inchiesta" Air ha trovato l'indirizzo di uno degli avvocati di Mauri, il cui interrogatorio è fissato domani alle 16, e ha inviato la documentazione. In serata ci è arrivata risposta che l'avvocato studierà le carte che Air gli ha inviato.
Io intanto oggi ho creato 2 note da divulgare per Facebook o Twitter che puoi trovare qui:
https://www.facebook.com/notes/dario-de-angelis/1-dallinterrogatorio-di-pirani-marco-del-7-giugno-2011/4023557875691
https://www.facebook.com/notes/dario-de-angelis/2-dalle-intercettazioni-tra-il-giornalista-mensurati-marco-repubblica-e-il-latit/4023772761063
Grazie mille e complimenti a tutti e ad Air in particolare.
Mi sfugge solo, a questo punto, la fenomenicità di Nonnullo :-) che ha fatto?
Condividete su FB le note di DEADARIO, please... E magari twittatele
Citazione di: ian il 29 Mag 2012, 22:53
Mi sfugge solo, a questo punto, la fenomenicità di Nonnullo :-) che ha fatto?
post 995
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,12939.msg835090.html#msg835090
Ma è un grandissimo :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm lmrtcclr e de stemmerde
Air, hai riportato all'avvocato del discorso sugli agganci alle celle telefoniche e le distanze che faceva Pikkio?
Erano dati relativi al cellulare di Zamperini ma fanno capire che tutta 'sta certezza in merito a accuratezza della rilevazione e quindi presenza in un determinato luogo non ci può essere (mi riferisco al presunto incontro a 3 a Formello).
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Mag 2012, 21:30
un avvocato su t56 dice che nei momenti precedenti e successivi alle partite i contatti telefonici tra mauri e zamperini diventano molto piu frequenti rispetto al resto della settimana...per lui è una possibile prova...chi ha letto l ordinanza è vera sta cosa?
Cosa dimostrerebbe ? Cioè questo si metteva d'accordo subito prima della partita ? E poi dopo la partita di cosa parlava ? A me sembra molto più intelligente la ricostruzione di Hurricane , la gente prima delle cose importanti vuole condividere (e magari cercare di controllare il stress) con delle persone famigliari come ad esempio gli amici . Secondo l'avvocato cosa dimostrarebbe la cosa ?
concordo, vedeste a me quanto suona il telefono a ogni trasferta :lol: :lol: :lol:
Citazione di: BiancoCeleste il 29 Mag 2012, 23:04
Air, hai riportato all'avvocato del discorso sugli agganci alle celle telefoniche e le distanze che faceva Pikkio?
Erano dati relativi al cellulare di Zamperini ma fanno capire che tutta 'sta certezza in merito a accuratezza della rilevazione e quindi presenza in un determinato luogo non ci può essere (mi riferisco al presunto incontro a 3 a Formello).
No, solo il discorso IMEI, sul quale avevo studiato direttamente.
Ho letto, ma non ho i riferimenti giusti.
Ragazzi se qualcuno ha qualcosa di utile da mettere insieme, lo faccia e lo diffonda senza esitazione.
Io mi vergognavo a mandare quella mail, ma l'ho fatto. Ho pensato sti.cazzi, lo faccio.
Fatelo, facciamolo.
se ieri mattina ero preso dallo sconforto,a notizia appresa,il magnifico lavoro che state portando avanti m'ha dato un barlume di speranza!!!SIETE GRANDI!
e... :asrm , tanto per chiarire le idee a quei subesseri immondi che leggono e tentano di mescolarsi tra noi..
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 22:54
Condividete su FB le note di DEADARIO, please... E magari twittatele
Fatto.
Grandi!!
:asrm :asrm
L'avete sicuramente già messo in evidenza ma io me ne sono accorto leggendo per la seconda volta, nell'ordinanza, la parte relativa a Lazio-Genoa.
Mi riferisco all'assenza di Dainelli nei mandati di custodia cautelare, quando Dainelli partecipa all'incontro successivo alla partita insieme a Sculli, Zamperini, Milanetto. (Mauri non c'è in quell'occasione) e viene ripetutamente citato come parte attiva della combine.
Qualche pagina prima, si parla di Gervasoni e dei suoi contatti per acchittare le partite sostenendo che era d'uso pagare un giocatore di riferimento affinché corrompesse un paio di difensori.
Ora, i difensori di quella partita Lazio.Genoa sono proprio Criscito e Dainelli, il primo raggiunto da avviso di garanzia, il secondo ignorato. Come mai?
Sottolineo questo perchè, se si accertasse la colpevlezza di Mauri, potrebbe essere solo lui fra i laziali a conoscenza della combine ; mentre nel Genoa sarebbero 3: Milanetto, Dainelli e Criscito.
Lo scenario quindi potrebbe escludere con ragionevole certezza l'accordo con altri giocatori della Lazio, malgrado Gervasoni accenni ad "altri giocatori della Lazio" che si erano scommessi qualcosa di diverso dall'over
In queste ore un po' angosciose, mi aggrappo a questo topic per continuare a sperare.
Non ho parole per ringraziarvi di quello che state facendo !
Forse non servirà a niente per Mauri e per la Lazio, non lo so, vedremo. Ma certamente ha un valore immenso per i tifosi. Dopo tanti anni passati a covare rancori interni e a combattere guerre (per me a volte incomprensibili) tra opposte fazioni, vuoi scommettere... cioé, vuoi vedere che grazie a quel ragazzotto un po' superficiale rinchiuso nel carcere di Cremona troviamo la spinta per iniziare a costruire davvero un futuro diverso ? Dove l'identità laziale diventa orgoglio di appartenenza a una grande comunità unita e consapevole della propria forza, per la quale NESSUN risultato é impossibile, sul campo e fuori ?
Citazione di: Air il 29 Mag 2012, 22:54
Condividete su FB le note di DEADARIO, please... E magari twittatele
condivisione eseguita
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 19:38
stefano' te posso chiede una cosa?
ho visto che sei stato molto attivo nell'estate del 2010, fino a gennaio 2011, continuando a dire che non avevamo la rosa per stare sopra a milan inter e roma, che eravamo da settimo-ottavo posto, poi però è andata diversamente e sei sparito.
ti sei riaffacciato qui di recente, prima per caldeggiare pea e ora in questo topic, da addetto ai lavori e gran scommettitore, ma sempre con questa obiettività un po' fasulla.
per carità, tu sarai lazialissimo, di quelli onesti intellettualmente, di quelli educati che non scrivono mai asroma merda (eh già me li sono letti proprio tutti i tuoi post), e mai li dileggiano in maniera eccessiva.
però oggi mi sono imbattuto in questo qua
https://twitter.com/#!/stefanone76
anche lui scommettitore, anche lui molto obiettivo, tranne quando si tratta di chiedere la #serieb per la lazio.
ora visto che non sei certamente tu e mi scuso per averti tirato in mezzo, ma sono giorni particolari capisci, sono sicuro che non ti costerà niente scrivere
"non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio"
così glielo twittiamo subito subito
è un attimo fammi questa cortesia, fallo per tutto il tempo che c'ho sprecato
accontentato, solo ora, scusa per il ritardo.
non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio" e non ho mai parlato di Lazio in b ma della situazionedi Mauri.
poi, se hai tempo, quando vuoi, in pv, mi mandi la tua mail così ti scannerizzo le ultime 10-12 tessere, poi ti invito allo stadio, ti siedi vicino a me e ti vedi la partita, poi ti do il telefono di 20,30,40 persone a cui chiedi il primo nome di un tifoso laziale che gli viene in mente e ti diranno me ok?
state sereni, io domani alle 20,00 più o meno, quando usciranno i primi risultati dell'interrogatorio, e tutto sarò chiarito, sarò contento come e più di te.
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 23:26
accontentato, solo ora, scusa per il ritardo.
non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio" e non ho mai parlato di Lazio in b ma della situazionedi Mauri.
poi, se hai tempo, quando vuoi, in pv, mi mandi la tua mail così ti scannerizzo le ultime 10-12 tessere, poi ti invito allo stadio, ti siedi vicino a me e ti vedi la partita, poi ti do il telefono di 20,30,40 persone a cui chiedi il primo nome di un tifoso laziale che gli viene in mente e ti diranno me ok?
state sereni, io domani alle 20,00 più o meno, quando usciranno i primi risultati dell'interrogatorio, e tutto sarò chiarito, sarò contento come e più di te.
cambia nick allora....
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 23:26
accontentato, solo ora, scusa per il ritardo.
non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio" e non ho mai parlato di Lazio in b ma della situazionedi Mauri.
poi, se hai tempo, quando vuoi, in pv, mi mandi la tua mail così ti scannerizzo le ultime 10-12 tessere, poi ti invito allo stadio, ti siedi vicino a me e ti vedi la partita, poi ti do il telefono di 20,30,40 persone a cui chiedi il primo nome di un tifoso laziale che gli viene in mente e ti diranno me ok?
state sereni, io domani alle 20,00 più o meno, quando usciranno i primi risultati dell'interrogatorio, e tutto sarò chiarito, sarò contento come e più di te.
Stefanò, noi stamo col forcone.
Visto che sei un fratello laziale, ti chiedo scusa io per primo.
Fattoo grandissimi
Citazione di: Remember il 29 Mag 2012, 22:12
...ribadisco: come tifoseria ne usciremo piu' uniti, piu' compatti e...più incazzati... :asrm :^^ :^^
più incazzati di così è difficile
Citazione di: AquilaLidense il 29 Mag 2012, 23:29
Stefanò, noi stamo col forcone.
Visto che sei un fratello laziale, ti chiedo scusa io per primo.
non c'è problema, ma hai visto le risposte successive? uno sta una, due tre ore senza leggere e si ritrova con persone che gli augurano il male al buio, sul fatto che altro usi il mio stesso nick che, scusate, non è neanche originalissimo? cioè mi fossi chiamato jiubceeeeeeeeeeeee0yuibep0 ok? ma un nome comune come stefano e un anno qualsiasi? niente, ero io, romanista della roma merda, che per quanto la odio c'è gente che non mi parla da anni perchè sono un antiromanista cosmico? ma si può? dare prove di Lazialità? io, che scusate, negli ultimi 20 anni avrò perso allo stadio si e no 10 partite per funerali, ospedali etc? senza polemica, auguri a tutti, forza Lazio e spero per tutti noi che le cose doman vadano bene.
Forza Lazio, ma, credo, non scriverò più.
p.s.
chi vuole lo scanner dell'ultima tessera, casomai pensasse sto scappando, me lo chieda in privato con mail allegata, in giornata provvedo.
Citazione di: cosmo il 29 Mag 2012, 23:21
L'avete sicuramente già messo in evidenza ma io me ne sono accorto leggendo per la seconda volta, nell'ordinanza, la parte relativa a Lazio-Genoa.
Mi riferisco all'assenza di Dainelli nei mandati di custodia cautelare, quando Dainelli partecipa all'incontro successivo alla partita insieme a Sculli, Zamperini, Milanetto. (Mauri non c'è in quell'occasione) e viene ripetutamente citato come parte attiva della combine.
Qualche pagina prima, si parla di Gervasoni e dei suoi contatti per acchittare le partite sostenendo che era d'uso pagare un giocatore di riferimento affinché corrompesse un paio di difensori.
Ora, i difensori di quella partita Lazio.Genoa sono proprio Criscito e Dainelli, il primo raggiunto da avviso di garanzia, il secondo ignorato. Come mai?
Sottolineo questo perchè, se si accertasse la colpevlezza di Mauri, potrebbe essere solo lui fra i laziali a conoscenza della combine ; mentre nel Genoa sarebbero 3: Milanetto, Dainelli e Criscito.
Lo scenario quindi potrebbe escludere con ragionevole certezza l'accordo con altri giocatori della Lazio, malgrado Gervasoni accenni ad "altri giocatori della Lazio" che si erano scommessi qualcosa di diverso dall'over
Guarda un pò, era Dainelli a marcare Rocchi sul goal del 2-1...
Io l'ho già detto ieri: può sembrare strano che la Lazio dopo il goal dell'1-0 abbia rallentato, ma è un atteggiamento che si è visto spesso nella Lazio di Reja, e anche un atteggiamento tipico del Calcio, con la squadra che una volta passata in vantaggio non ha bisogno di attaccare con insistenza, al contrario degli avversari. Mauri poi giocò male per tutta la partita, anche nel secondo tempo in cui gli "zingari" avevano bisogno dell'over, mentre Sculli era addirittura in panchina.
Sul Genoa invece ci sarebbe molto più da ridire, perché è strano che dopo il pareggio (con un goal irregolare tra l'altro) smisero di giocare...
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 23:35
non c'è problema, ma hai visto le risposte successive? uno sta una, due tre ore senza leggere e si ritrova con persone che gli augurano il male al buio, sul fatto che altro usi il mio stesso nick che, scusate, non è neanche originalissimo? cioè mi fossi chiamato jiubceeeeeeeeeeeee0yuibep0 ok? ma un nome comune come stefano e un anno qualsiasi? niente, ero io, romanista della roma merda, che per quanto la odio c'è gente che non mi parla da anni perchè sono un antiromanista cosmico? ma si può? dare prove di Lazialità? io, che scusate, negli ultimi 20 anni avrò perso allo stadio si e no 10 partite per funerali, ospedali etc? senza polemica, auguri a tutti, forza Lazio e spero per tutti noi che le cose doman vadano bene.
Forza Lazio, ma, credo, non scriverò più.
p.s.
chi vuole lo scanner dell'ultima tessera, casomai pensasse sto scappando, me lo chieda in privato con mail allegata, in giornata provvedo.
no dai... si sono sbagliati, siamo tutti nervosi per il caso MAuri... non te la prendere..
SFL
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 23:35
non c'è problema, ma hai visto le risposte successive? uno sta una, due tre ore senza leggere e si ritrova con persone che gli augurano il male al buio, sul fatto che altro usi il mio stesso nick che, scusate, non è neanche originalissimo? cioè mi fossi chiamato jiubceeeeeeeeeeeee0yuibep0 ok? ma un nome comune come stefano e un anno qualsiasi? niente, ero io, romanista della roma merda, che per quanto la odio c'è gente che non mi parla da anni perchè sono un antiromanista cosmico? ma si può? dare prove di Lazialità? io, che scusate, negli ultimi 20 anni avrò perso allo stadio si e no 10 partite per funerali, ospedali etc? senza polemica, auguri a tutti, forza Lazio e spero per tutti noi che le cose doman vadano bene.
Forza Lazio, ma, credo, non scriverò più.
p.s.
chi vuole lo scanner dell'ultima tessera, casomai pensasse sto scappando, me lo chieda in privato con mail allegata, in giornata provvedo.
Non te ne andare, io (ora) ti credo.
però ti vorrei far notare come nel piccolo tu sia lo Stefano(ne76) Mauri de lazio.net.
Tu hai affermato che gli indizi verso Mauri sono quasi una prova, ora però anche gli indizi che ha trovato Nonnullo su di te sembrano prove.
Ora però capisci quanto è brutto essere considerato colpevoli in base ad indizi.
Sei d'accordo?
EDIT: chiaramente Nonnullo non è Mensurati :)
Citazione di: AquilaLidense il 29 Mag 2012, 23:43
Non te ne andare, io (ora) ti credo.
però ti vorrei far notare come nel piccolo tu sia lo Stefano(ne76) Mauri de lazio.net.
Tu hai affermato che gli indizi verso Mauri sono quasi una prova, ora però anche gli indizi che ha trovato Nonnullo su di te sembrano prove.
Ora però capisci quanto è brutto essere considerato colpevoli in base ad indizi.
Sei d'accordo?
EDIT: chiaramente Nonnullo non è Mensurati :)
io non ho mai parlato di serie b per la Lazio, mai, ho detto che il carcere è una follia nella sua situazione, ho solamente parlato degli indizi a carico di Mauri, e mi sembra diverso, sul resto mi sono limitato a fare delle osservazioni, spero che domani tutti si chiarisca.
vado a letto, per chi mi vuole insultare buonanotte
Ci sono i miei post sull'IMEI sul forum di marione!
Altro che se leggono.
MER.DE
Voi e quer ciccione.
Grazie ragazzi per l'enorme contributo che state dando! é proprio vero, Laziali, bella gente!! Sempre forza Lazio e :asrm :asrm
Aspettiamo con ansia l'interrogatorio di domani :band1: :band1:
Una domanda: Mauri ha ottenuto l'anticipo alle 16:00 di oggi per chiarire la sua posizione nella faccenda, quanto dovrà aspettare per ricevere i risultati? Quando potrà sapere se verrà scarcerato e se verrà assolto o condannato?
Allora
ci sono buone probabilità che io possa arrivare direttamente a un ottimo aggancio per diffondere le incongruenze che sono state tirate fuori in questo topic e nell'altro.
Chiedo a chi è più capace di me di confezionare quel documento in cui si sintetizza tutto in modo da farglielo avere.
Per i moderatori: in pvt se serve ci dico chi è e come ci sono arrivato.
ps. é un giornalista d'inchiesta, lazialissimo, ha scritto libri sulla Lazio e collabora o ha collaborato con giornali tosti. Non mi risulta abbia mai collaborato con Repubblica (un punto a favore).
Citazione di: gentlemen il 29 Mag 2012, 22:45
E' una questione di civiltà democratica, siamo diventati un Paese al livello del peggior Cile di Pinochet, la Costituzione Italiana, scritta dai Padri Costituenti, SANCISCE IN MANIERA SACRALE LA PRESUNZIONE DI INNOCENZA FINO A SENTENZA DEFINITIVA.
[...]
E non si invochi la necessità di fare presto, da ITALIANO VOGLIO IL RISPETTO DELLA NOSTRA COSTITUZIONE.
E mi autocito:
Citazione di: marcantonio il 29 Mag 2012, 21:41
Non è questione di colpevolezza o innocenza. Se vogliamo non è nemmeno (solo) questione di Lazio. Non è questione di andare e spaccare tutto.
È questione che in un paese civile non si arresta un cittadino sulla base di sospetti e chi non difende (civilmente ma con fermezza) la propria libertà merita di perderla.
MAURI LIBERO.
Citazione di: cosmo il 30 Mag 2012, 00:15
Allora
ci sono buone probabilità che io possa arrivare direttamente a un ottimo aggancio per diffondere le incongruenze che sono state tirate fuori in questo topic e nell'altro.
Chiedo a chi è più capace di me di confezionare quel documento in cui si sintetizza tutto in modo da farglielo avere.
Per i moderatori: in pvt se serve ci dico chi è e come ci sono arrivato.
ps. é un giornalista d'inchiesta, lazialissimo, ha scritto libri sulla Lazio e collabora o ha collaborato con giornali tosti. Non mi risulta abbia mai collaborato con Repubblica (un punto a favore).
Air e Pikkio credo possano sintetizzare meglio di tutti
Che lavoro che state facendo ragazzi!!spero con tutto il cuore che serva ad aiutare Mauri e La nostra Lazio!
Troppo incasinato dal lavoro ... vi leggo e vi ringrazio!
Le possibilità che ci lascino in pace sono pochissime ma ce le giocheremo tutte, e non faremo, non dovremo far cadere per terra una briciola di verità, tutta la verità, su quello che vogliono nascondere!
Allora ragazzi sto lavorando al file di testo inviatomi in privato oggi da Air (se ho fatto confusione con i nick scusatemi). Sono racchiusi i post della vicenda IMEI e sto cercando di correggerne la forma (ci sono molti termini coloriti) e di organizzare la discussione in modo chiaro e facilmente consultabile. E' un lavoro un pò complicato ma ci provo, posterò i risultati sul forum o li passerò in privato a chi vorrà.
CALCIOSCOMMESSE/Lazio,Mauri: 'Mi difenderò con tutte le mie forze'
«Sono pronto a difendermi, e lo farò con tutte le mie forze». Il capitano della Lazio Stefano Mauri non si è lasciato andare allo sconforto nelle sue prime 24 ore da detenuto. È tranquillo e determinato in una cella del carcere di Cremona di Cà de ferro, alla periferia della città lombarda da cui ha preso il via il ciclone che ha sconvolto il mondo del calcio. «Ero pronto a confrontarmi con i giudici anche prima» di quell'ordinanza di custodia cautelare che lo accusa di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva, ha raccontato a chi l'ha visto. Quell'ordinanza che continua a leggere senza sosta nella sua cella, che condivide con due extracomunitari. Due ragazzi che sembra l'abbiano aiutato in tutto, quando è arrivato, così come altri detenuti. Sono i compagni di cella che cucinano per il co-detenuto famoso. Il capitano biancazzurro è tranquillo, e per questo la direzione del carcere non ha deciso nei suoi confronti particolari misure di sorveglianza, come invece accade nei confronti di chi entra per la prima volta in un istituto di pena e potrebbe tentare gesti autolesionistici. Mauri ha scosso la testa quando ha potuto vedere in televisione la conferenza stampa del procuratore di Cremona Roberto di Martino e degli investigatori che l'hanno arrestato. «Sono stati molto cortesi e sensibili - spiega uno dei suoi legali, Matteo Melandri che oggi l'ha visitato in carcere - è pronto per essere interrogato e chiarire tutti gli aspetti di questa vicenda. È una persona forte e ha tutta l'intenzione di confrontarsi su tutti gli aspetti che gli sono contestati. Per questo sta studiando l'ordinanza». Di parlare aveva intenzione anche prima di essere arrestato, tant'è vero che la sera di domenica, forse dopo i primi rumors di svolte imminenti nell'inchiesta cremonese, ha deciso di partire da Roma con gli avvocati per essere poi intercettato al casello autostradale di Cremona. Da qui è stato portato in carcere dagli agenti. Tamburellava nervosamente con le dita sulle gambe, ma non sembrava intimorito. Ha fatto una sola domanda: «Com'è arredata una cella?». Poi, una volta dentro, ha cominciato a studiare quelle quasi 500 pagine di un'ordinanza in cui non si riconosce. «Ci sono cose che non sono mai successe», ha detto. Lo ripeterà domani pomeriggio davanti al gip. «È contento di poter farlo subito», ha spiegato l'avvocato Melandri.(Fonte: Ansa)
Citazione di: happyeagle il 30 Mag 2012, 01:24
«Ci sono cose che non sono mai successe», ha detto.
Sono curioso di sapere quali sono
Citazione di: Air il 30 Mag 2012, 00:10
Ci sono i miei post sull'IMEI sul forum di marione!
Altro che se leggono.
MER.DE
Voi e quer ciccione.
Ari-ottimo Air (non per il porco, ma per l'avvocato di Mauri)
Forza, non molliamo.
:band1:
sarò scema ma... boh, gli credo
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 01:31
sarò scema ma... boh, gli credo
sarò folle,ma io pure ;)
Citazione di: Il Mitico™ il 29 Mag 2012, 23:38
Guarda un pò, era Dainelli a marcare Rocchi sul goal del 2-1...
Io l'ho già detto ieri: può sembrare strano che la Lazio dopo il goal dell'1-0 abbia rallentato, ma è un atteggiamento che si è visto spesso nella Lazio di Reja, e anche un atteggiamento tipico del Calcio, con la squadra che una volta passata in vantaggio non ha bisogno di attaccare con insistenza, al contrario degli avversari. Mauri poi giocò male per tutta la partita, anche nel secondo tempo in cui gli "zingari" avevano bisogno dell'over, mentre Sculli era addirittura in panchina.
Sul Genoa invece ci sarebbe molto più da ridire, perché è strano che dopo il pareggio (con un goal irregolare tra l'altro) smisero di giocare...
Ma che dici! Oggi, il caro e lazialissimo guidone (rigorosamente minuscolo) ha detto che, in quella partita, anche lui aveva nutrito dei dubbi e, mentre stava continuando a parlarne, da esclamato: "Vabbè, famme stà zitto.......è meglio che mando la pubblicità"
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 19:38
stefano' te posso chiede una cosa?
ho visto che sei stato molto attivo nell'estate del 2010, fino a gennaio 2011, continuando a dire che non avevamo la rosa per stare sopra a milan inter e roma, che eravamo da settimo-ottavo posto, poi però è andata diversamente e sei sparito.
ti sei riaffacciato qui di recente, prima per caldeggiare pea e ora in questo topic, da addetto ai lavori e gran scommettitore, ma sempre con questa obiettività un po' fasulla.
per carità, tu sarai lazialissimo, di quelli onesti intellettualmente, di quelli educati che non scrivono mai asroma merda (eh già me li sono letti proprio tutti i tuoi post), e mai li dileggiano in maniera eccessiva.
però oggi mi sono imbattuto in questo qua
https://twitter.com/#!/stefanone76
anche lui scommettitore, anche lui molto obiettivo, tranne quando si tratta di chiedere la #serieb per la lazio.
ora visto che non sei certamente tu e mi scuso per averti tirato in mezzo, ma sono giorni particolari capisci, sono sicuro che non ti costerà niente scrivere
"non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio"
così glielo twittiamo subito subito
è un attimo fammi questa cortesia, fallo per tutto il tempo che c'ho sprecato
Senza parole .. forse è vero siamo tutti nervosi e lo capisco .. però insultare e infamare una persona che prova a dare il suo contributo ad una discussione tecnica, avendone le competenze, è gravissimo.
Stefano (Stefanone76), mio carissimo amico e collega, è il più laziale laziale che io abbia mai conosciuto .. e non deve certo dimostrarlo a nessuno .. tantomeno a nonnullo (certo che devi avere proprio una vita triste se passi il tempo a rileggerti tutti i topic di un netter dal 2009 ad oggi, studiandone il tempo degli interventi, i toni, le sfumature, confrontandoli con twitter .. ) a tutti quelli che si fingono democratici, progressisti, e poi come qualcuno non la pensa come loro vai con "tana per lo sciacallo", "cane di merda" ed altre accuse gravissime, e soprattutto a tutti quelli che si sono accodati nel lodare nonnullo per il "suo genio".
Spiace perchè Stefano non meritava tale attacco e spiace ancora di più perchè il suo contributo era l'unico, o comunque uno dei pochi, veramente valido e competente all'interno di questa discussione.
Domanda per comeongazza: ma tu l'hai vista la sua pagina su twitter prima che si cancellasse? Se non l'hai vista, è inutile parlarne.
Ho fatto di nuovo notte fonda.
Allora i 2 documenti che vi andrò a postare sono l'elaborazione di un documento inviatomi oggi privatamente da Air (se non ricordo male) con sintetizzati i messaggi della discussione svoltasi oggi sul forum.
Il primo è una correzione di alcuni termini un pò forti con un'organizzazione che lascia intendere la natura del dibattito (svolto appunto sul forum).
Il secondo è più un "dossier" fatto dalla ricostruzione della vicenda IMEI più alcuni contributi degli utenti.
ATTENZIONE, IN PIE' DI PAGINA HO INSERITO SOLO I NOMI DI Pikkio ed Air (perchè per mancanza di tempo non sono potuto andare a verificare tutti quelli che hanno contribuito) CHIEDO QUINDI A CHI TROVERA' IN UNO DEI DUE DOCUMENTI UN PROPRIO MESSAGGIO DI INSERIRE (o se google docs non lo consente segnalarmelo in privato) IL SUO NOME ACCANTO A QUELLI GIA' INSERITI
I documenti li ho comunque sul mio PC impaginati leggermente meglio, chiunque li volesse non esiti a chiedere.
Discussione Lazionet Community IMEI ed Ordinanza
https://docs.google.com/document/d/1swluxblsqyzm6UWnDzzPwqg8mWha8kbV0b0WqefIYgc/edit
Analisi IMEI ed incongruenze:
https://docs.google.com/document/d/1os75tGjCC4g4L3sYlWVRwbVqC731kXK7T8ZcjhC89iQ/edit
Citazione di: Deadario il 30 Mag 2012, 03:10
Ho fatto di nuovo notte fonda.
Allora i 2 documenti che vi andrò a postare sono l'elaborazione di un documento inviatomi oggi privatamente da Air (se non ricordo male) con sintetizzati i messaggi della discussione svoltasi oggi sul forum.
Il primo è una correzione di alcuni termini un pò forti con un'organizzazione che lascia intendere la natura del dibattito (svolto appunto sul forum).
Il secondo è più un "dossier" fatto dalla ricostruzione della vicenda IMEI più alcuni contributi degli utenti.
ATTENZIONE, IN PIE' DI PAGINA HO INSERITO SOLO I NOMI DI Pikkio ed Air (perchè per mancanza di tempo non sono potuto andare a verificare tutti quelli che hanno contribuito) CHIEDO QUINDI A CHI TROVERA' IN UNO DEI DUE DOCUMENTI UN PROPRIO MESSAGGIO DI INSERIRE (o se google docs non lo consente segnalarmelo in privato) IL SUO NOME ACCANTO A QUELLI GIA' INSERITI
I documenti li ho comunque sul mio PC impaginati leggermente meglio, chiunque li volesse non esiti a chiedere.
Discussione Lazionet Community IMEI ed Ordinanza
https://docs.google.com/document/d/1swluxblsqyzm6UWnDzzPwqg8mWha8kbV0b0WqefIYgc/edit
Analisi IMEI ed incongruenze:
https://docs.google.com/document/d/1os75tGjCC4g4L3sYlWVRwbVqC731kXK7T8ZcjhC89iQ/edit
Complimenti e grazie per la mole di lavoro che ti sei sobbarcato.
Tutti noi qui dentro te ne siamo riconoscenti.
Citazione di: Deadario il 30 Mag 2012, 03:10
Ho fatto di nuovo notte fonda.
Allora i 2 documenti che vi andrò a postare sono l'elaborazione di un documento inviatomi oggi privatamente da Air (se non ricordo male) con sintetizzati i messaggi della discussione svoltasi oggi sul forum.
Il primo è una correzione di alcuni termini un pò forti con un'organizzazione che lascia intendere la natura del dibattito (svolto appunto sul forum).
Il secondo è più un "dossier" fatto dalla ricostruzione della vicenda IMEI più alcuni contributi degli utenti.
ATTENZIONE, IN PIE' DI PAGINA HO INSERITO SOLO I NOMI DI Pikkio ed Air (perchè per mancanza di tempo non sono potuto andare a verificare tutti quelli che hanno contribuito) CHIEDO QUINDI A CHI TROVERA' IN UNO DEI DUE DOCUMENTI UN PROPRIO MESSAGGIO DI INSERIRE (o se google docs non lo consente segnalarmelo in privato) IL SUO NOME ACCANTO A QUELLI GIA' INSERITI
I documenti li ho comunque sul mio PC impaginati leggermente meglio, chiunque li volesse non esiti a chiedere.
Discussione Lazionet Community IMEI ed Ordinanza
https://docs.google.com/document/d/1swluxblsqyzm6UWnDzzPwqg8mWha8kbV0b0WqefIYgc/edit
Analisi IMEI ed incongruenze:
https://docs.google.com/document/d/1os75tGjCC4g4L3sYlWVRwbVqC731kXK7T8ZcjhC89iQ/edit
complimenti davvero
Avviso a tutti i netters. Non leggete oggi Repubblica, a meno di non prepararsi ingenti dosi di farmaci gastroprotettori. Vengono avanzate ipotesi gravissime, addirittura di trattative con soldi recapitati a Formello. Il disegno è chiarissimo: non basta l'Europa che fugge ed un'eventuale penalizzazione. Sta scattando un'operazione più profonda, un delicato intervento di microchirurgia. Ora l'obiettivo è il coinvolgimento dei dirigenti e la responsabilità diretta, con le conseguenze che ben conosciamo. Repubblica, per ora, si limita a parlare di un nostro massaggiatore ma l'offensiva, fortissima, chiara, determinata è partita. Sta a noi preparare una contraerea con i controcoxjoni, altrimenti so caxxi amari.
10 ore
tra 10 ero molte cose si chiariranno
e credo che tra 10 ore andrò a dormire perchè le indiscrezioni e ipotesi che faranno durante non le voglio vedere
inventeranno qualsiasi cosa
mi voglio svegliare a interrogatorio finito,con Mauri rilasciato e che spieghi a tutti i diffidenti che è tutta una grande buffonata (anche se certamente non potrà dirlo ci mancherebbe,ma basta farlo intendere)
Grazie DEADARIO.
Il primo file e' ottimo anche per ciò che serve a Cosmo.
Ma ci so o ancora piccoli dettagli da integrare.
Manca il telefono LG. Devo verificare.
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 23:26
accontentato, solo ora, scusa per il ritardo.
non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio" e non ho mai parlato di Lazio in b ma della situazionedi Mauri.
poi, se hai tempo, quando vuoi, in pv, mi mandi la tua mail così ti scannerizzo le ultime 10-12 tessere, poi ti invito allo stadio, ti siedi vicino a me e ti vedi la partita, poi ti do il telefono di 20,30,40 persone a cui chiedi il primo nome di un tifoso laziale che gli viene in mente e ti diranno me ok?
state sereni, io domani alle 20,00 più o meno, quando usciranno i primi risultati dell'interrogatorio, e tutto sarò chiarito, sarò contento come e più di te.
e va bene ho preso un abbaglio e me ne dolgo però avevo anche premesso che:
Citazione di: nonnullo il 29 Mag 2012, 19:38
ora visto che non sei certamente tu e mi scuso per averti tirato in mezzo, ma sono giorni particolari capisci, sono sicuro che non ti costerà niente scrivere
la mia era una supposizione suffragata da indizi, un po' come con fai tu con mauri, come vedi basta poco
qua dentro non si chiedono tessere, uno viene conosciuto per quello che scrive e mi sembrava sospetto il fatto che da giugno 2010 a febbraio 2011 eri stato molto attivo nel dire che saremmo finiti sotto la roma e che eri stanco di prendere 15-20 punti a stagione e poi eri sparito.
per carità ognuno ha i suoi problemi e qualcosa ti avrà impedito di apprezzare il campionato dello scorso anno che era andato molto al di là di quanto da te pronosticato all'inizio. ma poi eri riapparso per i fischi a reja (set 2011) e poi di nuovo silenzio. nemmeno un intervento dopo i due derby, adesso capisco che quando le cose vanno bene a te non piace scrivere.
ora finalmente tutti sappiamo che sei un grande laziale e non un infiltrato, dopo due anni sei riuscito a dire un roma merda, cosa che un cane bavoso non riuscirebbe a fare solo per continuare a prendere per il culo i laziali, almeno credo. e di nuovo ti chiedo scusa e ti invito a continuare a fornirci le tue preziose indicazioni sul caso mauri.
comeongazza non ti arrabbiare purtroppo vedo romanisti dappertutto, chiedo scusa anche a te per la mia vita triste, allietala scrivendo un po' di più.
Vi ringrazio per quello che state facendo, questo è il modo migliore per aiutare la Lazio! :beer:
Purtroppo non credo nella giustizia italiana, ci rimettono sempre le persone oneste in questo paese e i delinquenti la fanno sempre franca. :(
A me sembra assurdo arrestare un giocatore che non ha mai mostrato l'intenzione di scappare o inquinare le prove (che poi chiamarle prove è allucinante...) , che abbia sempre mostrato la voglia di collaborare per dimostrare la sua innocenza.
E poi quando si tratta di andare avanti per analizzare le altre partite delle altre squadre di A si dice che non ci sono le risorse disponibili...le risorse si trovano se si vuole veramente far luce su qualcosa di sporco nel calcio italiano, ma in realtà l'unica cosa a cui puntano è andare contro la nostra Lazio!
Dobbiamo resistere insieme! Forza Lazio! :ssl
dal corriere dello sport:
ROMA - In una nota integrativa, depositata alla Procura della Repubblica di Cremona il 19 aprile 2012, vengono annotate diverse cose.
LA RESPONSABILITA' DEL SIENA - Prima fra tutte, il coinvolgimento del Siena. «Anche in questo caso - è scritto - si sono rivelati indispensabili i contributi dichiarativi assunti dai principali indagati Carobbio Filippo e Gervasoni Carlo, il primo dei quali militante nella formazione toscana proprio nella stagione 2010-2011, oggetto di analisi investigativa. (...) Il dato investigativo, che emerge dall'analisi delle numerose dichiarazioni che coinvolgono la suddetta società, rivela che in più occasioni, l'alterazione delle gare calcistiche, non era solo frutto dell'infedeltà di tesserati corrotti, ma sarebbe stato indirizzato da vere e proprie direttive, espresse da organi dirigenziali o tecnici della compagine calcistica, che, in più occasioni, avrebbero direttamente concordato "a tavolino" il risultato finale dell'imminente incontro, mirando al conseguimento di un vantaggio sportivo in classifica». Le partite prese in esame sono: Novara-Siena 2-2; Siena-Torino 2-2; Siena-Varese 5-0; Albinoleffe-Siena 1-0.
DIRETTAMENTE SUL CAMPO - In pratica, Carobbio conferma, anche nel secondo interrogatorio reso davanti ai pm, quanto già riferito anche davanti a Palazzi. Le manipolazioni di diverse partite del Siena, a cominciare da quella col Novara. Carobbio aveva già dichiarato che «Conte ci rappresentò che potevamo stare tranquilli in quanto avevamo raggiunto l'accordo con il Novara per il pareggio». Poi le conferme: «I giocatori hanno appreso dell'accordo in occasione della riunione tecnica che ha preceduto la partita. In sostanza Conte si limitò a dire che avremmo pareggiato la partita e che era stato raggiunto un accordo per il pareggio. (...) quando riferisco di aver parlato in campo con Bertani e Gheller del Novara voglio dire che prima di giocare ho chiesto una sorta di conferma di un accordo che comunque già era stato concluso».
CONTRO IL TORINO - Carobbio parla di Siena-Torino, lo fa danti al pm, svelando un accordo di non belligeranza: «in sostanza, senza neanche bisogno che ci fosse un input da parte dell'allenatore, scesi in campo per la ricognizione, prima ancora di entrare negli spogliatoi, cercammo subito di metterci d'accordo con la squadra avversaria. Io in particolare non parlai con nessuno. I compagni mi dissero che l'accordo era stato raggiunto».
PROPOSTA-CHOC - Arriviamo a Siena-Varese, Carobbio racconta un particolare. «vorrei rappresentare spontaneamente la seguente circostanza. Qualche giorno prima della partita Siena-Varese, Coppola Ferdinando, giocatore del Siena, portiere titolare, entrò negli spogliatoi sbiancato in volto rappresentandoci che poco prima, all'esterno degli spogliatoi, era stato avvicinato da una persona vicina al Presidente che gli aveva chiesto se c'era la possibilità di perdere la partita. Questa persona (...) gli aveva detto che il Presidente intendeva scommettere o aveva scommesso sulla nostra sconfitta. Intendo riferirmi al Presidente Mezzaroma. La squadra oppose un netto rifiuto suggerendo al Coppola di rappresentare a chi lo aveva contattato di non avere voluto riferire la proposta ai giocatori in quanto lui stesso non era d'accordo. Ribadisco che il Coppola era quasi sconvolto. In seguito ho appreso da Stellini che la proposta era stata fatta da Mezzaroma anche allo staff tecnico e che anche loro si erano rifiutati».
IL MOMENTO DECISIVO - Sulla partita contro l'Albinoleffe, Carobbio ha già raccontato di come l'idea della combine partì da Stellini, conferma tutto anche nel secondo interrogatorio e rivela alcuni passaggi. Ritengo comunque che fosse impossibile che anche l'allenatore non fosse al corrente della cosa». E poi: «la decisione definitiva di lasciare la partita all'Albinoleffe venne presa in occasione di una riunione tecnica che si svolgeva in occasione di un allenamento qualche giorno prima della partita di ritorno. Alla riunione erano presenti l'allenatore Conte Antonio, il vice allenatore Alessio Angelo, il collaboratore tecnico Stellini, il preparatore dei portieri Savorani, nonché tutta la squadra. Tutti furono d'accordo e avendone parlato con Faggiano, desumo che anche la dirigenza ne fosse al corrente....».
GLI SCENARI - Spuntano i nomi anche di Massimo Carminati che, scrivono gli investigatori, «si ricorda essere stato affiliato alla Banda della Magliana ed accusato di aver garantito il legame tra l'organizzazione criminale romana e il mondo dell'eversione di destra», e di Angelo Senese, «elemento di spicco del clan camorrista dei Moccia». Il primo viene citato in una annotazione di servizio durante un servizio di osservazione riguardante Sculli. Che davanti ad un albergo romano, dove è in ritiro con il Genoa, aspetta Massimo Papola, «massaggiatore della Lazio» più un altro personaggio che, scrivono, «verosimilmente può essere identificato come il soggetto che si è incontrato con Sculli». Questo personaggio scende da una macchina fermata da un controllo il 27 gennaio: alla guida dell'auto, quel giorno, c'è Massimo Carminati, «soprannominato "er cecato"». Senese, invece, compare nell'ordinanza firmata da Salvini, prima con riferimento a Lazio-Genoa, quando prima del match incontra a Roma Zamperini, amico di Mauri, poi per Lecce-Lazio, con una telefonata con l'ex giocatore che ferma, per un momento, una valanga di sms fra lo stesso Zamperini e Ilievski.
Edmondo Pinna
-------------------------
Sculli era in ritiro con il Genoa, ma di quale anno parlano?
Citazione di: Checco_Puricelli il 30 Mag 2012, 07:23
dal corriere dello sport:
GLI SCENARI - Spuntano i nomi anche di Massimo Carminati che, scrivono gli investigatori, «si ricorda essere stato affiliato alla Banda della Magliana ed accusato di aver garantito il legame tra l'organizzazione criminale romana e il mondo dell'eversione di destra», e di Angelo Senese, «elemento di spicco del clan camorrista dei Moccia». Il primo viene citato in una annotazione di servizio durante un servizio di osservazione riguardante Sculli. Che davanti ad un albergo romano, dove è in ritiro con il Genoa, aspetta Massimo Papola, «massaggiatore della Lazio» più un altro personaggio che, scrivono, «verosimilmente può essere identificato come il soggetto che si è incontrato con Sculli». Questo personaggio scende da una macchina fermata da un controllo il 27 gennaio: alla guida dell'auto, quel giorno, c'è Massimo Carminati, «soprannominato "er cecato"». Senese, invece, compare nell'ordinanza firmata da Salvini, prima con riferimento a Lazio-Genoa, quando prima del match incontra a Roma Zamperini, amico di Mauri, poi per Lecce-Lazio, con una telefonata con l'ex giocatore che ferma, per un momento, una valanga di sms fra lo stesso Zamperini e Ilievski.
Edmondo Pinna
-------------------------
Sculli era in ritiro con il Genoa, ma di quale anno parlano?
non ho capito che cosa c'entra Romano dentro a sta vicenda e perchè venga nominato
sarà la stanchezza perchè non sto dormendo mai ma non trovo il nesso tra lui e sta storia
che c'entra qualcosa lui non ce credo manco se viene lui a dirmelo :o
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 23:26
accontentato, solo ora, scusa per il ritardo.
non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio" e non ho mai parlato di Lazio in b ma della situazionedi Mauri.
poi, se hai tempo, quando vuoi, in pv, mi mandi la tua mail così ti scannerizzo le ultime 10-12 tessere, poi ti invito allo stadio, ti siedi vicino a me e ti vedi la partita, poi ti do il telefono di 20,30,40 persone a cui chiedi il primo nome di un tifoso laziale che gli viene in mente e ti diranno me ok?
state sereni, io domani alle 20,00 più o meno, quando usciranno i primi risultati dell'interrogatorio, e tutto sarò chiarito, sarò contento come e più di te.
il clima di caccia alle streghe si riverbera ovunque
Ma chi è questo Romano Massimo Papola??? E se fosse lui l'utilizzatore della scheda "Samanta" e non Mauri??
Citazione di: telegraph road il 30 Mag 2012, 07:50
Ma chi è questo Romano Massimo Papola??? E se fosse lui l'utilizzatore della scheda "Samanta" e non Mauri??
E' uno dello staff dei fisioterapisti. E' indicato chiaramente anche sul sito ufficiale.
Citazione di: telegraph road il 30 Mag 2012, 07:50
Ma chi è questo Romano Massimo Papola??? E se fosse lui l'utilizzatore della scheda "Samanta" e non Mauri??
è un massaggiatore/fisioterapista
il pratica il capellone ammattito che si vede al goal a Pechino
l'ho conosciuto.
non può entrarci lui
assolutamente no,impossibile
è il più laziale del mondo,non ce credo manco morto :S
http://www.ilgiornale.it/interni/sculli_mafia_e_boss_magliana/30-05-2012/articolo-id=590136-page=0-comments=1
(http://img191.imageshack.us/img191/7260/papola.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/191/papola.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Stanno in ogni modo tentando di trare dentro la società, è palese
Citazione di: vaz il 30 Mag 2012, 07:59
Stanno in ogni modo tentando di trare dentro la società, è palese
Ma devono puntare al bersaglio grosso, cioè Lotito. Per la responsabilità diretta non gli basta manco Tare, che non ha rappresentanza legale. Con un massaggiatore, che non se capisce neanche che ha fatto oltre che incontrare insieme a Sculli uno che "verosimilmente" poi stava in macchina con Carminati.
Nell'avverbio secondo me c'è tutta l'inchiesta, è tutto verosimile, ma potrebbe altrettanto "verosimilmente" non essere vero niente.
L'hanno già scritto che Lotito ha fregato tutti perché dietro di lui si cela la vera identità di Bin Laden (hanno ammazzato quello sbagliato)?
E che Tare è l'Anticristo?
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 08:04
Ma devono puntare al bersaglio grosso, cioè Lotito. Per la responsabilità diretta non gli basta manco Tare, che non ha rappresentanza legale. Con un massaggiatore, che non se capisce neanche che ha fatto oltre che incontrare insieme a Sculli uno che "verosimilmente" poi stava in macchina con Carminati.
Nell'avverbio secondo me c'è tutta l'inchiesta, è tutto verosimile, ma potrebbe altrettanto "verosimilmente" non essere vero niente.
Ma io Lotito che compra una partita non e credo nemmeno se lo vedo mettere le mazzette nella valigetta....
Su questo sono stra tranquillissimo
no no Romano non ce po entrà
ad auronzo i racconti,le birre,le risate.....so l'unico che s'è fatto le foto pure co lui proprio perchè un grandissimo laziale (pure su facebook l'ho messe) :=))
comunque ora poche chiacchiere,bisogna fa come i juventini
un sito dove si dice la vera versione dei fatti e farlo girare ovunque
farlo conoscere ai tifosi di tutta italia,riviste,siti,società.........
servirà a qualcosa? non lo so ma io intanto cerco de vedè come farlo :^^
CB, m'aggrego.
Citazione di: Checco_Puricelli il 30 Mag 2012, 07:23
dal corriere dello sport:
ROMA - In una nota integrativa, depositata alla Procura della Repubblica di Cremona il 19 aprile 2012, vengono annotate diverse cose.
LA RESPONSABILITA' DEL SIENA - Prima fra tutte, il coinvolgimento del Siena. «Anche in questo caso - è scritto - si sono rivelati indispensabili i contributi dichiarativi assunti dai principali indagati Carobbio Filippo e Gervasoni Carlo, il primo dei quali militante nella formazione toscana proprio nella stagione 2010-2011, oggetto di analisi investigativa. (...) Il dato investigativo, che emerge dall'analisi delle numerose dichiarazioni che coinvolgono la suddetta società, rivela che in più occasioni, l'alterazione delle gare calcistiche, non era solo frutto dell'infedeltà di tesserati corrotti, ma sarebbe stato indirizzato da vere e proprie direttive, espresse da organi dirigenziali o tecnici della compagine calcistica, che, in più occasioni, avrebbero direttamente concordato "a tavolino" il risultato finale dell'imminente incontro, mirando al conseguimento di un vantaggio sportivo in classifica». Le partite prese in esame sono: Novara-Siena 2-2; Siena-Torino 2-2; Siena-Varese 5-0; Albinoleffe-Siena 1-0.
DIRETTAMENTE SUL CAMPO - In pratica, Carobbio conferma, anche nel secondo interrogatorio reso davanti ai pm, quanto già riferito anche davanti a Palazzi. Le manipolazioni di diverse partite del Siena, a cominciare da quella col Novara. Carobbio aveva già dichiarato che «Conte ci rappresentò che potevamo stare tranquilli in quanto avevamo raggiunto l'accordo con il Novara per il pareggio». Poi le conferme: «I giocatori hanno appreso dell'accordo in occasione della riunione tecnica che ha preceduto la partita. In sostanza Conte si limitò a dire che avremmo pareggiato la partita e che era stato raggiunto un accordo per il pareggio. (...) quando riferisco di aver parlato in campo con Bertani e Gheller del Novara voglio dire che prima di giocare ho chiesto una sorta di conferma di un accordo che comunque già era stato concluso».
CONTRO IL TORINO - Carobbio parla di Siena-Torino, lo fa danti al pm, svelando un accordo di non belligeranza: «in sostanza, senza neanche bisogno che ci fosse un input da parte dell'allenatore, scesi in campo per la ricognizione, prima ancora di entrare negli spogliatoi, cercammo subito di metterci d'accordo con la squadra avversaria. Io in particolare non parlai con nessuno. I compagni mi dissero che l'accordo era stato raggiunto».
PROPOSTA-CHOC - Arriviamo a Siena-Varese, Carobbio racconta un particolare. «vorrei rappresentare spontaneamente la seguente circostanza. Qualche giorno prima della partita Siena-Varese, Coppola Ferdinando, giocatore del Siena, portiere titolare, entrò negli spogliatoi sbiancato in volto rappresentandoci che poco prima, all'esterno degli spogliatoi, era stato avvicinato da una persona vicina al Presidente che gli aveva chiesto se c'era la possibilità di perdere la partita. Questa persona (...) gli aveva detto che il Presidente intendeva scommettere o aveva scommesso sulla nostra sconfitta. Intendo riferirmi al Presidente Mezzaroma. La squadra oppose un netto rifiuto suggerendo al Coppola di rappresentare a chi lo aveva contattato di non avere voluto riferire la proposta ai giocatori in quanto lui stesso non era d'accordo. Ribadisco che il Coppola era quasi sconvolto. In seguito ho appreso da Stellini che la proposta era stata fatta da Mezzaroma anche allo staff tecnico e che anche loro si erano rifiutati».
IL MOMENTO DECISIVO - Sulla partita contro l'Albinoleffe, Carobbio ha già raccontato di come l'idea della combine partì da Stellini, conferma tutto anche nel secondo interrogatorio e rivela alcuni passaggi. Ritengo comunque che fosse impossibile che anche l'allenatore non fosse al corrente della cosa». E poi: «la decisione definitiva di lasciare la partita all'Albinoleffe venne presa in occasione di una riunione tecnica che si svolgeva in occasione di un allenamento qualche giorno prima della partita di ritorno. Alla riunione erano presenti l'allenatore Conte Antonio, il vice allenatore Alessio Angelo, il collaboratore tecnico Stellini, il preparatore dei portieri Savorani, nonché tutta la squadra. Tutti furono d'accordo e avendone parlato con Faggiano, desumo che anche la dirigenza ne fosse al corrente....».
GLI SCENARI - Spuntano i nomi anche di Massimo Carminati che, scrivono gli investigatori, «si ricorda essere stato affiliato alla Banda della Magliana ed accusato di aver garantito il legame tra l'organizzazione criminale romana e il mondo dell'eversione di destra», e di Angelo Senese, «elemento di spicco del clan camorrista dei Moccia». Il primo viene citato in una annotazione di servizio durante un servizio di osservazione riguardante Sculli. Che davanti ad un albergo romano, dove è in ritiro con il Genoa, aspetta Massimo Papola, «massaggiatore della Lazio» più un altro personaggio che, scrivono, «verosimilmente può essere identificato come il soggetto che si è incontrato con Sculli». Questo personaggio scende da una macchina fermata da un controllo il 27 gennaio: alla guida dell'auto, quel giorno, c'è Massimo Carminati, «soprannominato "er cecato"». Senese, invece, compare nell'ordinanza firmata da Salvini, prima con riferimento a Lazio-Genoa, quando prima del match incontra a Roma Zamperini, amico di Mauri, poi per Lecce-Lazio, con una telefonata con l'ex giocatore che ferma, per un momento, una valanga di sms fra lo stesso Zamperini e Ilievski.
Edmondo Pinna
-------------------------
Sculli era in ritiro con il Genoa, ma di quale anno parlano?
Dopo rapida ricerca su google:
Riomma-Genoa fu giocata il 17 gennaio del 2010, quindi questa cosa del 27 gennaio: o è una calla oppure Sculli faceva altro.
Inoltre ai tempi Peppino giocava nel Genoa, e quindi perché aspettava il massaggiatore della Lazio?
dall'articolo del Giornale che ho appena linkato c'è scritto che il massaggiatore Papola ha avuto parecchi contatti (15 per l'esattezza) con l'utenza "Samanta Romano" in uso a Mauri...
Non voglio pensare che ci sia un fondo di verità sulle ultime novità. Saremmo incappati in una cosa gigantesca.
ER CECATO E ROMA-GENOA
Dell'inchiesta si occupa la divisione dello Sco che abitualmente segue la criminalità organizzata: indagano sui latitanti più pericolosi d'Italia, e invece si trovano a seguire Zamperini e Sculli. «Le tecniche investigative sono però le stesse» ha spiegato il direttore del Servizio, Gilberto Caldarozzi. E forse anche i risultati. È il 19 marzo del 2011. Sculli è a Roma in occasione di Roma-Genoa. Non è stato convocato, ma il giocatore scende comunque nella capitale. Viene intercettato mentre parla al telefono con un ''fratellino''. Prendono appuntamento all'hotel degli Aranci, sede del ritiro del Genoa, per poi andare insieme a vedere la partita. Il ''fratellino'', accertano gli investigatori, altri non è che Romano Massimo Papola, massaggiatore della Lazio. L'uomo arriva all'albergo a bordo di una Smart con un'altra persona — «un uomo di circa 40/45 anni, con capelli rasati a zero» scrivono gli investigatori — e poi i tre entrano nell'hotel. Il dato «piuttosto curioso che emerge — si legge negli atti — è che la stessa vettura era stata controllata a Roma con a bordo il noto estremista di destra legato ai Nuclei armati rivoluzionari (Nar) e vicino agli ambienti della malavita organizzata Massimo Carminati, soprannominato 'er cecato' per via di un'evidente menomazione all'occhio sinistro (permanente conseguenza di un pregresso scontro a fuoco con i carabinieri risalenti all'anno 1981)». «Si ricorda — proseguono gli investigatori — che Carminati è stato affiliato alla Banda della Magliana ed accusato di aver garantito il legame tra l'organizzazione criminale romana e il mondo dell'eversione di destra e della criminalità organizzata romana». Quando viene fermato, Carminati è in auto con Giovanni De Carlo, ''campione italiano classe 'B' di kick boxing''. Ed è questo personaggio, concludono gli investigatori, che «verosimilmente si incontra con Sculli» e Papola nell'albergo del ritiro del Genoa.
Mi dispiace per Foschi e Mensurati, ma il 19 Marzo 2011 all'olimpico c'era Lazio Cesena.
Semmai si riferiscono a Roma Genoa di quest'anno (19 Marzo 2012) ma lo dubito ( che si giocò Roma Genoa 1 a 0) e in cui effettivamente Sculli non era presente in campo ne in panchina. Ma era convocato!
http://www.ilpubblicista.it/?q=node/1258
Calle su calle!
State tranquilli, siamo alla farsa, ci difenderemo nelle sedi opportune coi materiali che stiamo raccogliendo e lo prenderanno in qulo. Quando sarà interrogato Mauri?
Citazione di: telegraph road il 30 Mag 2012, 08:20
dall'articolo del Giornale che ho appena linkato c'è scritto che il massaggiatore Papola ha avuto parecchi contatti (15 per l'esattezza) con l'utenza "Samanta Romano" in uso a Mauri...
___________
il massaggiatore è un dipendente, oltyre che deve essere confermata da prove il suo coinvolgimento, ma per mandarci in "B", devono accertare con PROVE che Lotito sapeva della combine,,,,,,De Martino e Palazzi per adesso si attaccano al caxxo !!!
Dopo l'amplio successo del piano 1, stanno mettendo in atto il piano 2.
Vogliono tutto...
Occhi aperti.
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 08:04
Ma devono puntare al bersaglio grosso, cioè Lotito. Per la responsabilità diretta non gli basta manco Tare, che non ha rappresentanza legale. Con un massaggiatore, che non se capisce neanche che ha fatto oltre che incontrare insieme a Sculli uno che "verosimilmente" poi stava in macchina con Carminati.
Nell'avverbio secondo me c'è tutta l'inchiesta, è tutto verosimile, ma potrebbe altrettanto "verosimilmente" non essere vero niente.
Diciamo che in parte può essere verosimile (quando si ipotizza un coinvolgimento delle società in totale assenza di riscontri), in parte no. Qui ragiono da ex investigatore, visto che in passto ho fatto anche questo mestiere. C'è una testimonianza de relato di un indagato che coinvolge Mauri. Tutti negano, ma la Procura riesce a raccogliere elementi che riconducono a Mauri quale utilizzatore di una scheda sim intestata alla compagna di un titolare di un'agenzia di scommesse, anch'egli coinvolto nell'indagine. Dal traffico di questa scheda si registra un traffico di telefonate anomalo nell'immediata vicinanza proprio delle partite oggetto di indagine. Io direi che o Mauri riesce a dimostrare che l'utilizzatore della scheda non era lui, oppure è nei guai.
Citazione di: cosmo il 30 Mag 2012, 08:16
Dopo rapida ricerca su google:
Riomma-Genoa fu giocata il 17 gennaio del 2010, quindi questa cosa del 27 gennaio: o è una calla oppure Sculli faceva altro.
Inoltre ai tempi Peppino giocava nel Genoa, e quindi perché aspettava il massaggiatore della Lazio?
il 27 gennaio era un mercoledi e il genoa gioca il 30 gennaio a napoli, quindi Sculli stava per conto suo a Roma e non in ritiro con il Genoa.
Inoltre in quella data dalle notizie sportive del 27 maggio, si mette in dubbio la presenza si Sculli per la parita contro il Napoli.
Riepilogando il 27 maggio, Sculli sta per fatti suoi a Roma e incontra chi gli pare, siccome ha problemi fisici e necessita di continuare massaggi che già faceva a Genoa chiama il massaggiatore della Lazio. Dov' è il problema? Ma quando scrivono queste cazzate cercono dei riscontri? Alcuni giornalisti fanno proprio schifo...
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 08:35
Diciamo che in parte può essere verosimile (quando si ipotizza un coinvolgimento delle società in totale assenza di riscontri), in parte no. Qui ragiono da ex investigatore, visto che in passto ho fatto anche questo mestiere. C'è una testimonianza de relato di un indagato che coinvolge Mauri. Tutti negano, ma la Procura riesce a raccogliere elementi che riconducono a Mauri quale utilizzatore di una scheda sim intestata alla compagna di un titolare di un'agenzia di scommesse, anch'egli coinvolto nell'indagine. Dal traffico di questa scheda si registra un traffico di telefonate anomalo nell'immediata vicinanza proprio delle partite oggetto di indagine. Io direi che o Mauri riesce a dimostrare che l'utilizzatore della scheda non era lui, oppure è nei guai.
____________
Mauri è stato un co.jo.ne, ma se vuoi fare un impiccio, caxxo, ma puoi mettere la SIM "sporca" nel TUO telefono cellulare??? è da co.jo.ni,,,,,e ciò dimostra che Mauri non è capace a fare il delinquente,,,,
Insisto: ieri i tifosi del Genoa hanno preso una pisizione durissima, forte contro le voci che li correbbero al centro delle combine. Noi siamo ancora fermi a considerazioni ( peraltro molto limpide) in un forum che, tuttavia, " rischiamo" di frequentare solo noi. Serve una mobilitazione importante, serve alzare i toni, altrimenti ci fottono. Lo abbiamo capito tutti, a chi sta scavando non basta più quello che si profila. La caccia famelica degli avvoltoi al nostro sangue è appena iniziata. Stavolta voglio dare TUTTO, DOBBIAMO dare tutto per far sì che lo scempio non si consumi. Non possiamo fare affidamento sui nostri comunicatori: non sanno l'italiano, non conoscono i fatti e cazzeggiano troppo. Dobbiamo fare qualcosa noi, SUBITO!
al tg5 hanno appena detto che si tratta di marzo 2012 e che sculli si incontra con persone malavitose prima di roma genoa..
Si skizzo, l'incontro si riferisce a marzo 2012
Io non solo credo a Mauri e non ho mai avuto dubbi, ma dubito fortemente sull'intera inchiesta. Mi sembra scritto da quella che scrive sulla rioma usando sempre il forse.
Comunque complimenti a tutti per il lavoro svolto.
Citazione di: Checco_Puricelli il 30 Mag 2012, 08:35
il 27 gennaio era un mercoledi e il genoa gioca il 30 gennaio a napoli, quindi Sculli stava per conto suo a Roma e non in ritiro con il Genoa.
Inoltre in quella data dalle notizie sportive del 27 maggio, si mette in dubbio la presenza si Sculli per la parita contro il Napoli.
Riepilogando il 27 maggio, Sculli sta per fatti suoi a Roma e incontra chi gli pare, siccome ha problemi fisici e necessita di continuare massaggi che già faceva a Genoa chiama il massaggiatore della Lazio. Dov' è il problema? Ma quando scrivono queste cazzate cercono dei riscontri? Alcuni giornalisti fanno proprio schifo...
alcuni? :o
Anche qui, valga quanto scritto nel topic sul giornalista Mesurati.
Dovete calmarvi, abbassare i toni e fare un bel respiro prima di postare.
Non metteremo a repentaglio questo spazio perché alcuni di voi hanno bisogno di sfogarsi.
Basta insulti, basta minacce, basta caccia alle streghe.
Ultimo avvertimento, poi si farà pulizia.
Lazio.net Staff
CitazioneGLI SCENARI - Spuntano i nomi anche di Massimo Carminati che, scrivono gli investigatori, «si ricorda essere stato affiliato alla Banda della Magliana ed accusato di aver garantito il legame tra l'organizzazione criminale romana e il mondo dell'eversione di destra», e di Angelo Senese, «elemento di spicco del clan camorrista dei Moccia». Il primo viene citato in una annotazione di servizio durante un servizio di osservazione riguardante Sculli. Che davanti ad un albergo romano, dove è in ritiro con il Genoa, aspetta Massimo Papola, «massaggiatore della Lazio» più un altro personaggio che, scrivono, «verosimilmente può essere identificato come il soggetto che si è incontrato con Sculli». Questo personaggio scende da una macchina fermata da un controllo il 27 gennaio: alla guida dell'auto, quel giorno, c'è Massimo Carminati, «soprannominato "er cecato"».
Citazione di: skizzo87 il 30 Mag 2012, 08:27
ER CECATO E ROMA-GENOA
Dell'inchiesta si occupa la divisione dello Sco che abitualmente segue la criminalità organizzata: indagano sui latitanti più pericolosi d'Italia, e invece si trovano a seguire Zamperini e Sculli. «Le tecniche investigative sono però le stesse» ha spiegato il direttore del Servizio, Gilberto Caldarozzi. E forse anche i risultati. È il 19 marzo del 2011. Sculli è a Roma in occasione di Roma-Genoa. Non è stato convocato, ma il giocatore scende comunque nella capitale. Viene intercettato mentre parla al telefono con un ''fratellino''. Prendono appuntamento all'hotel degli Aranci, sede del ritiro del Genoa, per poi andare insieme a vedere la partita. Il ''fratellino'', accertano gli investigatori, altri non è che Romano Massimo Papola, massaggiatore della Lazio. L'uomo arriva all'albergo a bordo di una Smart con un'altra persona — «un uomo di circa 40/45 anni, con capelli rasati a zero» scrivono gli investigatori — e poi i tre entrano nell'hotel. Il dato «piuttosto curioso che emerge — si legge negli atti — è che la stessa vettura era stata controllata a Roma con a bordo il noto estremista di destra legato ai Nuclei armati rivoluzionari (Nar) e vicino agli ambienti della malavita organizzata Massimo Carminati, soprannominato 'er cecato' per via di un'evidente menomazione all'occhio sinistro (permanente conseguenza di un pregresso scontro a fuoco con i carabinieri risalenti all'anno 1981)». «Si ricorda — proseguono gli investigatori — che Carminati è stato affiliato alla Banda della Magliana ed accusato di aver garantito il legame tra l'organizzazione criminale romana e il mondo dell'eversione di destra e della criminalità organizzata romana». Quando viene fermato, Carminati è in auto con Giovanni De Carlo, ''campione italiano classe 'B' di kick boxing''. Ed è questo personaggio, concludono gli investigatori, che «verosimilmente si incontra con Sculli» e Papola nell'albergo del ritiro del Genoa.
Mi dispiace per Foschi e Mensurati, ma il 19 Marzo 2011 all'olimpico c'era Lazio Cesena.
Semmai si riferiscono a Roma Genoa di quest'anno (19 Marzo 2012) ma lo dubito ( che si giocò Roma Genoa 1 a 0) e in cui effettivamente Sculli non era presente in campo ne in panchina. Ma era convocato!
http://www.ilpubblicista.it/?q=node/1258
Calle su calle!
Se ho capito bene, Papola si è incontrato con Sculli insieme a (forse) De Carlo, quello stesso De Carlo che è stato fermato in altra data in compagnia di Carminati, e quindi? In che modo questo costituirebbe un indizio o qualcosa degno di essere scritto su un giornale?
Citazione di: Drake il 30 Mag 2012, 08:46
Se ho capito bene, Papola si è incontrato con Sculli insieme a (forse) De Carlo, quello stesso De Carlo che è stato fermato in altra data in compagnia di Carminati, e quindi? In che modo questo costituirebbe un indizio o qualcosa degno di essere scritto su un giornale?
Io ho capito che Papola ha incontrato Sculli arrivando a bordo di una smart che tempo prima era stata sottoposta a controllo dallo SCO della Polizia di Stato e nella quale, in quel frangente, c'erano Carminati e Di Carlo...
Citazione di: rocchigol il 30 Mag 2012, 08:38
al tg5 hanno appena detto che si tratta di marzo 2012 e che sculli si incontra con persone malavitose prima di roma genoa..
Scritta così, mi piace :)
Quindi un giocatore del Genoa che 'verosimilmente' organizza combine si incontra con dei malavitosi prima di rioma-genoa.
Verosimilmente rioma-genoa è acchittata.
come finì roma Genoa??
Citazione di: Laziale1900 il 30 Mag 2012, 08:38
____________
Mauri è stato un co.jo.ne, ma se vuoi fare un impiccio, caxxo, ma puoi mettere la SIM "sporca" nel TUO telefono cellulare??? è da co.jo.ni,,,,,e ciò dimostra che Mauri non è capace a fare il delinquente,,,,
Questo non è che discolpa Mauri. Che Mauri sia un [...]e è evidente per il semplice fatto di frequentare uno titolare di un'agenzia di scommesse (cosa da lui stesso dichiarata...). Questo lo ha esposto come bersaglio facile facile... Secondo me con gli elementi raccolti, seppure con qualche inevitabile errore nella stesura di un'ordinanza di oltre 400 pagine, la situazione di Mauri è molto difficile.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 08:58
Questo non è che discolpa Mauri. Che Mauri sia un [...]e è evidente per il semplice fatto di frequentare uno titolare di un'agenzia di scommesse (cosa da lui stesso dichiarata...). Questo lo ha esposto come bersaglio facile facile... Secondo me con gli elementi raccolti, seppure con qualche inevitabile errore nella stesura di un'ordinanza di oltre 400 pagine, la situazione di Mauri è molto difficile.
___________
infatti,,,,quello volevo intendere,,,,,Mauri si è incastarato da solo,,,,,,
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 08:58
Questo non è che discolpa Mauri. Che Mauri sia un [...]e è evidente per il semplice fatto di frequentare uno titolare di un'agenzia di scommesse (cosa da lui stesso dichiarata...). Questo lo ha esposto come bersaglio facile facile... Secondo me con gli elementi raccolti, seppure con qualche inevitabile errore nella stesura di un'ordinanza di oltre 400 pagine, la situazione di Mauri è molto difficile.
Fino a un certo punto. Ci possono essere gravissimi indizi sul fatto che scommetta, ma sull'associazione a delinquere per truccare partite non c'è nessun riscontro oggettivo
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 09:05
Fino a un certo punto. Ci possono essere gravissimi indizi sul fatto che scommetta, ma sull'associazione a delinquere per truccare partite non c'è nessun riscontro oggettivo
Ti sbagli, il riscontro oggettivo c'è eccome. Il fatto che abbia in uso un'utenza riconducibile, anche indirettamente, a esponenti dell'associazione è già un riscontro oggettivo per il reato associativo, e direi anche abbastanza grave. Poi ricordiamoci sempre che siamo in fase di indagini preliminari, dove si parla di indizi di colpevolezza e non di prove. I dibattimenti poi si fanno per tramutare indizi in prove in un contraddittorio tra le parti: se ci si riesce il giudice condanna, se non ci si riesce non condanna. Questo ovviamente in estrema sintesi.
Scusate , ma cos'è la storia del massaggiatore della Lazio , di sculli e dell'ex banda della magliana ?
Sercio, Mauri è un calciatore e come tale non può scommettere. La scheda di copertura (se si proverà che era in uso a lui o se mauri non fornirà una spiegazione convincente) in questo senso ha benissimo una sua spiegazione, senza tirare in ballo zingari, mafie e associazioni a delinquere. Lui ha contatti solo con zamperini dal quale potrebbe voler avere dritte visto che lui sa essere uno scommettitore e aureli, il titolare dell'agenzia. Ok, Mauri scommette. E magari lo ammette pure. Per il resto la vedo dura per il pm non per mauri
Citazione di: rocchigol il 30 Mag 2012, 08:38
al tg5 hanno appena detto che si tratta di marzo 2012 e che sculli si incontra con persone malavitose prima di roma genoa..
Il 2011 non poteva essere, perchè Sculli stava ancora con noi..
Per cui il ruolo presunto del massaggiatore Papola va a farsi friggere..
Danno notizie in pasto all'opinione pubbliche senza manco verificarle e con chiari errori/omissioni..
Citazione di: Magnopèl il 30 Mag 2012, 09:19
Scusate , ma cos'è la storia del massaggiatore della Lazio , di sculli e dell'ex banda della magliana ?
Sculli era "attenzionato" dalla Procura e in un'occasione di una partita a Roma tra la roma ed il genoa ha incontrato un massaggiatore della lazio che è arrivato con una macchina che, da un precedente controllo, era stata guidata da uno dell abanda della magliana.
Questi in un' altra occasione, sempre per un'altra partita, incontrò sculli...
Uhm e sto massaggiatore mo' da dove caxxo esce ?!
Ma che e' n'incubo su 4 livelli stile inception ?
Citazione di: stefanone76 il 29 Mag 2012, 23:26
accontentato, solo ora, scusa per il ritardo.
non sono io quella merda di romanista che su twitter ha lo stesso nome mio" e non ho mai parlato di Lazio in b ma della situazionedi Mauri.
poi, se hai tempo, quando vuoi, in pv, mi mandi la tua mail così ti scannerizzo le ultime 10-12 tessere, poi ti invito allo stadio, ti siedi vicino a me e ti vedi la partita, poi ti do il telefono di 20,30,40 persone a cui chiedi il primo nome di un tifoso laziale che gli viene in mente e ti diranno me ok?
state sereni, io domani alle 20,00 più o meno, quando usciranno i primi risultati dell'interrogatorio, e tutto sarò chiarito, sarò contento come e più di te.
Pur non avendo commentato mi scuso anch'io con te: la ricostruzione di nonnullo era verosimile e interessante. In questa clima surriscaldato ha avuto l'effetto di una bomba
L'assenza del romammerda non la trovo indicativa
Non ho molti post e, forse, non l'ho mai scritto
E devo dire che m'innervosisce non poco vedere le richieste in tal senso
La cosa più interessante è il confronto tra gli indizi trovati "contro" di te e quelli contro chiunque sia sottoposto a indagini (vale per tutti ma ora il pensiero va a Mauri: e non sappiamo se siano corretti o meno)
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 09:11
Ti sbagli, il riscontro oggettivo c'è eccome. Il fatto che abbia in uso un'utenza riconducibile, anche indirettamente, a esponenti dell'associazione è già un riscontro oggettivo per il reato associativo, e direi anche abbastanza grave. Poi ricordiamoci sempre che siamo in fase di indagini preliminari, dove si parla di indizi di colpevolezza e non di prove. I dibattimenti poi si fanno per tramutare indizi in prove in un contraddittorio tra le parti: se ci si riesce il giudice condanna, se non ci si riesce non condanna. Questo ovviamente in estrema sintesi.
A noi interessa il processo sportivo. Quello penale è un problema di Mauri.
E nel processo sportivo il confine tra indizio e prova è molto più labile, visti i precedenti.
Tra l'altro il giudizio sportivo è in grado di procurarti un danno immediatamente; più in là, se del caso, ti chiedono scusa, ma ormai il danno è fatto.
Quindi io andrei cauto nel dire che nell'ordinanza ci sono riscontri oggettivi.
Ci sono presunzioni che possono anche essere coerenti se si parte dall'assunto che Lazio Genoa sia stata taroccata da Mauri.
Se, però, è necessario provarlo che Lazio Genoa sia stata taroccata da Mauri, a me pare che ci siano molte meno certezze.
Sulla responsabilità diretta, per me, il principio su cui si muoverà la giustizia sportiva è già stato dichiarato da Salvini in una intervista. Ed è trattato sommessamente in alcuni articoli di giornale.
Ovvero il principio del "non potevano non sapere". Che penalmente avrà anche poca rilevanza, nel giudizio sportivo potrebbe avere più peso.
Purtroppo i processi sportivi italiani si sono sempre dimostrati una porcata.
Palazzi prendera' gli atti di cremona e condannera' tutti, a partire da Mauri passando per la Lazio e tutti gli altri coinvolti.
E' sempre stato così e purtroppo per la Lazio sara' così anche in quest'occasione.
Spero solo che non facciano scherzi (resp.diretta)
Ogni giorno ne esce una nuova...
Citazione di: matador72 il 30 Mag 2012, 09:29
Purtroppo i processi sportivi italiani si sono sempre dimostrati una porcata.
Palazzi prendera' gli atti di cremona e condannera' tutti, a partire da Mauri passando per la Lazio e tutti gli altri coinvolti.
E' sempre stato così e purtroppo per la Lazio sara' così anche in quest'occasione.
Stavolta non potranno farlo, ci sono troppe squadre in ballo, anche di primo piano, ci sono ancora troppi incartamenti da verificare, intercettazioni da ascoltare e testimoni da interrogare, e il precedente di Calciopoli non è passato inosservato.
Palazzi dovrà aspettare che tutti gli atti di tutte le procure siano completi per poter agire.
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 09:22
Sercio, Mauri è un calciatore e come tale non può scommettere. La scheda di copertura (se si proverà che era in uso a lui o se mauri non fornirà una spiegazione convincente) in questo senso ha benissimo una sua spiegazione, senza tirare in ballo zingari, mafie e associazioni a delinquere. Lui ha contatti solo con zamperini dal quale potrebbe voler avere dritte visto che lui sa essere uno scommettitore e aureli, il titolare dell'agenzia. Ok, Mauri scommette. E magari lo ammette pure. Per il resto la vedo dura per il pm non per mauri
Queste sono argomentazioni che puoi portare in un eventuale dibattimento. Ma di fronte a questi elementi è normale che la prima cosa che viene in mente a chi indaga è il fatto che Mauri possa far parte di un'associazione. Ripeto, non ci sono prove, nè possono esserci in questa fase processuale, ma si tratta di ipotesi investigative nemmeno poi tanto campate in aria, perchè elementi ci sono.
Ci sarebbe da discutere sulla custodia cautelare e sull'utilizzo della stessa quale strumento intimidatorio assolutamente non previsto dalla Legge. Ma sul fatto che Mauri possa (dal punto di vista investigativo, deve) essere coinvolto anche nei reati associativi, non ci sono dubbi.
Citazione di: Gio il 30 Mag 2012, 09:26
A noi interessa il processo sportivo. Quello penale è un problema di Mauri.
E nel processo sportivo il confine tra indizio e prova è molto più labile, visti i precedenti.
Tra l'altro il giudizio sportivo è in grado di procurarti un danno immediatamente; più in là, se del caso, ti chiedono scusa, ma ormai il danno è fatto.
Quindi io andrei cauto nel dire che nell'ordinanza ci sono riscontri oggettivi.
Ci sono presunzioni che possono anche essere coerenti se si parte dall'assunto che Lazio Genoa sia stata taroccata da Mauri.
Se, però, è necessario provarlo che Lazio Genoa sia stata taroccata da Mauri, a me pare che ci siano molte meno certezze.
Sulla responsabilità diretta, per me, il principio su cui si muoverà la giustizia sportiva è già stato dichiarato da Salvini in una intervista. Ed è trattato sommessamente in alcuni articoli di giornale.
Ovvero il principio del "non potevano non sapere". Che penalmente avrà anche poca rilevanza, nel giudizio sportivo potrebbe avere più peso.
Se vogliamo dal punto di vista sportivo la situazione è ancora più grave, perchè potrebbe passare il principio che hai detto tu: Non potevano non sapere. E' difficile dmostrarlo, ma sono sicuro che ci proveranno.
Citazione di: Raptus il 30 Mag 2012, 09:38
Stavolta non potranno farlo, ci sono troppe squadre in ballo, anche di primo piano, ci sono ancora troppi incartamenti da verificare, intercettazioni da ascoltare e testimoni da interrogare, e il precedente di Calciopoli non è passato inosservato.
Palazzi dovrà aspettare che tutti gli atti di tutte le procure siano completi per poter agire.
mi auguro che tu abbia ragione
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 09:22
Sercio, Mauri è un calciatore e come tale non può scommettere. La scheda di copertura (se si proverà che era in uso a lui o se mauri non fornirà una spiegazione convincente) in questo senso ha benissimo una sua spiegazione, senza tirare in ballo zingari, mafie e associazioni a delinquere. Lui ha contatti solo con zamperini dal quale potrebbe voler avere dritte visto che lui sa essere uno scommettitore e aureli, il titolare dell'agenzia. Ok, Mauri scommette. E magari lo ammette pure. Per il resto la vedo dura per il pm non per mauri
sono abbastanza d'accordo.
anche se, come detto prima, è evidente come la procura non sia riuscita a tracciare un solo movimento di contanti a prova di un movente pecuniario, ma abbia in mano solamente prove indiziarie. gravi, per carità. ma indiziarie.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 09:38
Queste sono argomentazioni che puoi portare in un eventuale dibattimento. Ma di fronte a questi elementi è normale che la prima cosa che viene in mente a chi indaga è il fatto che Mauri possa far parte di un'associazione. Ripeto, non ci sono prove, nè possono esserci in questa fase processuale, ma si tratta di ipotesi investigative nemmeno poi tanto campate in aria, perchè elementi ci sono.
Ci sarebbe da discutere sulla custodia cautelare e sull'utilizzo della stessa quale strumento intimidatorio assolutamente non previsto dalla Legge. Ma sul fatto che Mauri possa (dal punto di vista investigativo, deve) essere coinvolto anche nei reati associativi, non ci sono dubbi.
Se vogliamo dal punto di vista sportivo la situazione è ancora più grave, perchè potrebbe passare il principio che hai detto tu: Non potevano non sapere. E' difficile dmostrarlo, ma sono sicuro che ci proveranno.
...Mauri e' certamente coinvolto da un punto di vista investigativo nel reato associativo...quantomeno come importante elemento per cosi dire " a disposizione" dell'organizzazione...La cosa che stupisce e' che dopo mesi( quasi un anno) di attività cosi delicata e portata avanti dall'Ufficio investigativo più importante di Italia che, ricordiamolo, ha messo cimici nei Suv di moltissimi protagonisti, che analizza in maniera dettagliata il traffico telefonico di moltissime utenze, che effettua pedinamenti ed altro..si arrivi a dedurre che quelle due partite di fine campionato sono il"paradigma" dell' associazione e partorisca una ordinanza del giocatore più in vista dell'intera indagine con cosi pochi elementi .... bah mi lascia perplesso...
Stasera sapremo.
Credo, non sono nel campo, che la procura non sia tenuta a mostrare tutto cio' che ha.
Un po come al poker, se hai poker ma ti basta il tris per vincere cali il tris. Quindi ci potrebbe anche essere la malaugurata ipotesi che abbiano altro ma che non lo hanno messo nell'ordinanza perche' ritenevano sufficienti quegli elementi per avere la custodia cautelare, poi le carte se le giocano dopo.....credo.
Ma credo anche e lo spero pure che escano altre cose, altre partite altre squadre. Se si deve dare una ripulita si deve andare a fondo. Napoli dovrbbe chiudere l'inchiesta a abreve, Bari a seguire e anche la scatteranno avvisi di granzia e forse arresti....vuoi che non emulino Cremona e si riprendono le prime pagine dei giornali?
SIETE GRANDI FORZA LAZIO :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: Magnopèl il 30 Mag 2012, 09:30
Spero solo che non facciano scherzi (resp.diretta)
C'è il precedente dei processi passati...
L'Atalanta ci è venuta in serie A con le combine di Doni.... ed alla fine ha avuto solo 6 punti...
sono convinto, anche dalle interviste dei "capoccioni del calcio" che saranno duri con i calciatori (e faranno bene) ma blandi con le società.... come successe all'atalanta...
ovvio che laddove un presidente è preso con le mani nella marmellata..... ma non è il nostro caso
Citazione di: AquiladiMare il 30 Mag 2012, 09:58
C'è il precedente dei processi passati...
L'Atalanta ci è venuta in serie A con le combine di Doni.... ed alla fine ha avuto solo 6 punti...
sono convinto, anche dalle interviste dei "capoccioni del calcio" che saranno duri con i calciatori (e faranno bene) ma blandi con le società.... come successe all'atalanta...
ovvio che laddove un presidente è preso con le mani nella marmellata..... ma non è il nostro caso
Vero , c'è il precedente dell'atalanta.
A proposito di atalanta , ma rientrerà nei processi di questo periodo o oramai ha già dato e se ne sta tranquilla con la sua serie A e sei punticini in meno ?
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 09:22
Sercio, Mauri è un calciatore e come tale non può scommettere. La scheda di copertura (se si proverà che era in uso a lui o se mauri non fornirà una spiegazione convincente) in questo senso ha benissimo una sua spiegazione, senza tirare in ballo zingari, mafie e associazioni a delinquere. Lui ha contatti solo con zamperini dal quale potrebbe voler avere dritte visto che lui sa essere uno scommettitore e aureli, il titolare dell'agenzia. Ok, Mauri scommette. E magari lo ammette pure. Per il resto la vedo dura per il pm non per mauri
ORa se si può discutere senza rischiare di essere vittima di caccia alle streghe(non mi riferisco a te ovviamente)
dal punto di vista degli atti Mauri è fottuto.
LA carcerazione è un provvedimento che effettivamente non ha fondamento.
Per il bene della LAZIO dobbiamo sperare che la sua linea di negare tutto venga portata fino in fondo.
Citazione di: elbandido il 30 Mag 2012, 09:45
mi auguro che tu abbia ragione
Lo dico da quando mi sono iscritto : il biscotto ce lo stanno preparando dal giugno dell'anno scorso...(io sono certo della penalizazzione da settembre,anzi ora cercano pure de mannacce in b)l'unica speranza è che esca anche la roma, anzi, mi correggo: che RI-ESCA la roma,dato che è stata citata in ben 4 partite ( noi in 2) ...e allora ci sara' la corsa a gettare nel cestino dell'immondizzia le carte...LEGGETTE LA GAZZETTA: l'incontro tra SCULLI e CRISCITO con gli ultra' è avvenuto prima di roma-genoa e tutto ad un tratto CRISCITO è diventato una povera vittima, uno su cui i media si sono accaniti...a rega' , ma la mano della roma(intesa come poteri legati ad essa) dietro tutto sto schifo è talmente palese che ormai sono diventati intoccabbili,qualcosa simile,con le dovute differenze, ai fatti dell'11 settembre; ormai lo sapevamo tutti ma talmente tutti che non poteva essere un attentato terroristico inevitabile che nessuno ha detto piu' nulla, era normale cosi'.Io gia' lo so che qualche sorcio infiltrato ci sta leggendo e ne ridera' sulle radio, chiamandoci paranoici, ma la verita' è questa: la roma ha debiti per 100 milioni di euro, e in europa,porta principale o di servizio, doveva pur entrarci, e cosi' succedera'.L'unica cosa che potemo fa è tenere gli occhi apertissimi, mandare materiale ad avvocati amici, testate amiche e non, procure,coni,figc,radiosei,corriere dello sport, gazzetta,giornalisti LAZIALI o sedicenti tali..insomma tempestarli...e in caso di ingiustizia andare in massa a farci sentire(è un eufemismo) ..
Il lavoro che state\stiamo facendo è segno di un AMORE infinito , pero' spesso sono stato criticato percè ho invitato anche al mobilismo tutti noi, mi avete detto"aspettiamo prima che ci condannino" ...EH NO!!! se stasera usciranno notizie negative(spero di no) , colleghiamoci sul forum per darci un appuntamento per domani,senza se e senza ma, almeno questo è quello che penso io.Quando ci siamo mossi in passato abbiamo ottenuto giustizia:VIA ALLEGRI,AGENZIA DELLE ENTRATE,SIGNORI... bisogna scendere in piazza..se Mauri ha sbagliato pagheremo, ma devono pagare tutti...napoli(tesserato reo-confesso) inter(giocatori che sapevano di una combine e non l'hanno denunciata) roma(4 partite in esame e ora anche roma-genoa con annessa banda della magliana) udinese(bari-udinese acchittata da bonucci-pepe) ,deve pagare conte..non dobbiamo pagare solo noi...Vi voglio bene e grazie per questa sensazione di FRATELLANZA che mi state trasmettendo..
L'associazione pressuppone l'appartenenza ad un'organizzazione il cui fine é trarre profitto da comportamenti illeciti, in questo caso l'alterazione di risultati sportivi. Ciò premesso, Mauri avrebbe partecipato attivamente per la manipolazione del risultato di uno o più incontri non già per favorire in classiifca la propria squadra, ma per ottenerne arricchimento personale.
Ora, o Mauri é membro di una organizzazione la cui "ragione sociale" é volta a favorire la Lazio in una competizione sportiva, oppure, e sarebbe più ragionevole in capo all'accusa, beneficiario dei guadagni frutto degli illeciti.
Magari é già stato discusso, 60 pagine sono lunghe da leggere.
Citazione di: LordEagle il 30 Mag 2012, 10:02
ORa se si può discutere senza rischiare di essere vittima di caccia alle streghe(non mi riferisco a te ovviamente)
dal punto di vista degli atti Mauri è fottuto.
LA carcerazione è un provvedimento che effettivamente non ha fondamento.
Per il bene della LAZIO dobbiamo sperare che la sua linea di negare tutto venga portata fino in fondo.
Totalmente in disaccordo. Io spero invece che Mauri confessi (bada bene, se ciò corrispondesse a verità) di essere uno scommettitore. Uno scommettitore e basta. E che riesca a convincere i magistrati di non far parte di alcuna associazione a delinquere. Mi andrebbe meglio, pensa un po', se spifferasse che in serie A sono tanti i calciatori che scommettono, con nomi e cognomi, ivi compresi suoi compagni della Lazio.
Sarebbe il caso migliore per la Lazio, che non risponderebbe di responsabilità oggettiva per illecito
Citazione di: Gazza il 30 Mag 2012, 10:17
o Mauri é membro di una organizzazione la cui "ragione sociale" é volta a favorire la Lazio in una competizione sportiva,
per carità non glielo suggerì, che già veniamo dal "grumo di potere" :)
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 08:35
Dal traffico di questa scheda si registra un traffico di telefonate anomalo nell'immediata vicinanza proprio delle partite oggetto di indagine.
non e' cosi'.
viene registrato SOLO il traffico in prossimita' delle partite.
il resto della settimana e' ignorato, aggiungerei scientificamente.
mauri ha ripetuto mille volte di sentire telefonicamente zamperini centinaia di volte al giorno.
il "non poteva non sapere", che potremmo dire altrimenti "devi sapere" ovvero "devi controllare", è il principio su cui si fonda la responsabilità oggettiva, certamente non la responsabilità diretta. non scherziamo, per favore
e rispetto alla responsabilità oggettiva, vorrei che riflettessimo su un aspetto che finora da tutti i commentatori viene affrontato con eccessiva superficialità, ovvero la questione sampdoria(juventus)
la samp - ricordiamolo - è stata deferita da palazzi per responsabilità oggettiva in quanto ha tesserato un giocatore, bertani, che nella stagione precedente, si era reso responsabile di illecito/i con il novara. subito questo deferimento è stato definito assurdo, illogico, quasi provocatorio. e con tempestività ancora maggiore tutta la stampa ha "invitato" a non ripetere tale sciocchezza nel caso, del tutto analogo, conte/juventus. evidenziando come la juve, qualora palazzi facesse una mossa simile, rischierebbe la partecipazione alla champions
il punto però - è la mia opinione, vorrei ne discutessimo - è che quelle di palazzi altro non sono che mosse obbligate. bertani e dopo di lui conte stanno dentro un procedimento in cui l'accusa è quella di associazione a delinquere. bertani e conte non sono due signori che fanno una azione illegale, così, per conto loro, della quale eventualmente potrebbero essere chiamate a rispondere le rispettive società di appartenenza, quando e laddove il reato venisse accertato. bertani e conte - secondo l'accusa della magistratura inquirente, sia chiaro - sono due pedine di una associazione criminale finalizzata alla truffa e alla corruzione del calcio italiano. in questo senso è assolutamente sensato, direi addirittura automatico, che la responsabilità oggettiva delle loro azioni criminali ricada su tutti coloro che, da tale azione in poi, entrano in contatto professionale con loro. per intenderci, se il proprietario di un negozio o di un giornale assume un commesso o un giornalista che la magistratura ritiene associato alla camorra o alla mafia, quel negozio o quel giornale finiscono, con tutta evidenza, nella inchiesta sulla mafia o sulla camorra
non potevano non sapere, dovevano sapere, dovevano controllare. è valso per l'atalanta, vale per la Lazio nell'analisi di tutti commentatori, varrà, dovrà valere, inevitabilmente per la samp e per la juve, nonostante tutti i distinguo che verrano mossi. se l'indagine è per associazione a delinguere, palazzi non ha scelta. noi come Lazio siamo abbastanza inguaiati, ma la federazione è molto più inguaiata di noi. la famiglia agnelli ha parlato abbastanza chiaro, questa venirne fuori non sarà facile per nessuno
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 10:19
Totalmente in disaccordo. Io spero invece che Mauri confessi (bada bene, se ciò corrispondesse a verità) di essere uno scommettitore. Uno scommettitore e basta. E che riesca a convincere i magistrati di non far parte di alcuna associazione a delinquere. Mi andrebbe meglio, pensa un po', se spifferasse che in serie A sono tanti i calciatori che scommettono, con nomi e cognomi, ivi compresi suoi compagni della Lazio.
Sarebbe il caso migliore per la Lazio, che non risponderebbe di responsabilità oggettiva per illecito
mauri deve giustificare e trovare una motivazione valida a tutto quel discorso di telefoni e sim.... fatto quello avrà delle possibilità di cavarsela solo con un bella squalifica sportiva....
non può solo dire che non c'entra nulla... gli indizi e le accuse ci sono... ma visto che non parliamo di un delinquente abituale abituato alla galera..... per questo credo che parlerà come han fatto tutti gli arrestati fino ad oggi
oggi avremo una idea più chiara di come sono andate le cose
radio, stato , televisione.. tutti pubblicizzano le scommesse online. aprono come funghi questi punti di scommessa.
Buffon ha dichiarato di spendere tantissimo in scommesse.. per cui Mauri potrebbe dire la stessa cosa
Citazione di: aquilante il 30 Mag 2012, 10:25
il "non poteva non sapere", che potremmo dire altrimenti "devi sapere" ovvero "devi controllare", è il principio su cui si fonda la responsabilità oggettiva, certamente non la responsabilità diretta. non scherziamo, per favore
e rispetto alla responsabilità oggettiva, vorrei che riflettessimo su un aspetto che finora da tutti i commentatori viene affrontato con eccessiva superficialità, ovvero la questione sampdoria(juventus)
la samp - ricordiamolo - è stata deferita da palazzi per responsabilità oggettiva in quanto ha tesserato un giocatore, bertani, che nella stagione precedente, si era reso responsabile di illecito/i con il novara. subito questo deferimento è stato definito assurdo, illogico, quasi provocatorio. e con tempestività ancora maggiore tutta la stampa ha "invitato" a non ripetere tale sciocchezza nel caso, del tutto analogo, conte/juventus. evidenziando come la juve, qualora palazzi facesse una mossa simile, rischierebbe la partecipazione alla champions
il punto però - è la mia opinione, vorrei ne discutessimo - è che quelle di palazzi altro non sono che mosse obbligate. bertani e dopo di lui conte stanno dentro un procedimento in cui l'accusa è quella di associazione a delinquere. bertani e conte non sono due signori che fanno una azione illegale, così, per conto loro, della quale eventualmente potrebbero essere chiamate a rispondere le rispettive società di appartenenza, quando e laddove il reato venisse accertato. bertani e conte - secondo l'accusa della magistratura inquirente, sia chiaro - sono due pedine di una associazione criminale finalizzata alla truffa e alla corruzione del calcio italiano. in questo senso è assolutamente sensato, direi addirittura automatico, che la responsabilità oggettiva delle loro azioni criminali ricada su tutti coloro che, da tale azione in poi, entrano in contatto professionale con loro. per intenderci, se il proprietario di un negozio o di un giornale assume un commesso o un giornalista che la magistratura ritiene associato alla camorra o alla mafia, quel negozio o quel giornale finiscono, con tutta evidenza, nella inchiesta sulla mafia o sulla camorranon potevano non sapere, dovevano sapere, dovevano controllare. è valso per l'atalanta, vale per la Lazio nell'analisi di tutti commentatori, varrà, dovrà valere, inevitabilmente per la samp e per la juve, nonostante tutti i distinguo che verrano mossi. se l'indagine è per associazione a delinguere, palazzi non ha scelta. noi come Lazio siamo abbastanza inguaiati, ma la federazione è molto più inguaiata di noi. la famiglia agnelli ha parlato abbastanza chiaro, questa venirne fuori non sarà facile per nessuno
Cosa intendi per "finiscono nell'inchiesta"? Guarda che ci finiscono perché io organo inquirente volgio vedere chi sono e che rapporti hanno con il soggetto, ma se quello che ne emerge è il solo rapporto di lavoro il negozio o il giornale ne escono con altrettanta rapidità. Possono essere "attenzionati" ma mai e poi mai automaticamente inseriti nell'ambito della camorra o della mafia, non scherziamo!
Citazione di: LordEagle il 30 Mag 2012, 10:02
ORa se si può discutere senza rischiare di essere vittima di caccia alle streghe(non mi riferisco a te ovviamente)
dal punto di vista degli atti Mauri è fottuto.
Scusate ma questo atteggiamento, Mauri è un co..one, Mauri è fottuto, è sicuramante coinvolto, ha un pò stancato per non dire altro. Il primo a pagare per un suo
eventuale coinvolgimento è lui, visto che è in
galera. Ribadisco, e questo vale per tutti non solo per Mauri, si è innocenti sino a prova contraria. Cremona fa il suo lavoro, quello che scrivono non è Vangelo.
Intanto da Napoli in questo momento avvisi di garanzia a Giannello e Giusti...
L'unicredit avanza verso la champion...
Citazione di: Checco_Puricelli il 30 Mag 2012, 10:39
Intanto da Napoli in questo momento avvisi di garanzia a Giannello e Giusti...
L'unicredit avanza verso la champion...
L'ho pensato anch'io (anche in merito alle parole di fiorentino.. la roma non puo star fuori dalla champion) ma certo che far fuori l'inter non sara facile come con la lazio...
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 10:19
Totalmente in disaccordo. Io spero invece che Mauri confessi (bada bene, se ciò corrispondesse a verità) di essere uno scommettitore. Uno scommettitore e basta. E che riesca a convincere i magistrati di non far parte di alcuna associazione a delinquere. Mi andrebbe meglio, pensa un po', se spifferasse che in serie A sono tanti i calciatori che scommettono, con nomi e cognomi, ivi compresi suoi compagni della Lazio.
Sarebbe il caso migliore per la Lazio, che non risponderebbe di responsabilità oggettiva per illecito
Guarda che stai dicendo la stessa cosa! Non gli viene imputato di essere uno scommettitore ed il dichiararsi come tale equivale a negare tutto quello che gli viene contestato.
Certo se poi coinvolgesse un pò di squadre non sarebbe affatto male....
Citazione di: AquiladiMare il 30 Mag 2012, 10:31
mauri deve giustificare e trovare una motivazione valida a tutto quel discorso di telefoni e sim.... fatto quello avrà delle possibilità di cavarsela solo con un bella squalifica sportiva....
non può solo dire che non c'entra nulla... gli indizi e le accuse ci sono... ma visto che non parliamo di un delinquente abituale abituato alla galera..... per questo credo che parlerà come han fatto tutti gli arrestati fino ad oggi
oggi avremo una idea più chiara di come sono andate le cose
Aquila ma se non c'entra niente davvero non è che può confessare cose che non ha fatto. Sono arcisicuro che negherà l'ass a delinquere perché sono ultraconvinto che non sta ne in cielo ne in terra. Ma se neanche scommette sulle partite di calcio (sul resto lo può fare, non è reato manco per la giustzia sportiva) non è che può confessarlo solo per assecondare i magistrati
Io credo che piu' squadre e personaggi di peso vengono buttati nel calderone meglio è per noi a livello sportivo, quindi ben vengano il napoli, Conte e Bonucci nel calderone.
Delle merde in champions non mi preoccupo tanto come al solito faranno una figura pessima come è sempre stato.
Citazione di: matador72 il 30 Mag 2012, 09:29
Purtroppo i processi sportivi italiani si sono sempre dimostrati una porcata.
Palazzi prendera' gli atti di cremona e condannera' tutti, a partire da Mauri passando per la Lazio e tutti gli altri coinvolti.
E' sempre stato così e purtroppo per la Lazio sara' così anche in quest'occasione.
su Mauri ho espresso il mio pensiero professionale alcuni post precedenti, ma adesso lo strumento della querela e' necessario!! frasi che vengono rilanciate su una eventuale combine tra lazio e genoa non DEVE ASSOLUTAMENTE PASSARE!! cristo si lancia in tutte le cause, adesso che e' improrogabile ancora si tentenna? non esiste il "bisogna aspettare"...
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Mag 2012, 10:43
L'ho pensato anch'io (anche in merito alle parole di fiorentino.. la roma non puo star fuori dalla champion) ma certo che far fuori l'inter non sara facile come con la lazio...
Magari è perchè puntano a far fuori la Juve?
Citazione di: RobertoK il 30 Mag 2012, 10:35
Cosa intendi per "finiscono nell'inchiesta"? Guarda che ci finiscono perché io organo inquirente volgio vedere chi sono e che rapporti hanno con il soggetto, ma se quello che ne emerge è il solo rapporto di lavoro il negozio o il giornale ne escono con altrettanta rapidità. Possono essere "attenzionati" ma mai e poi mai automaticamente inseriti nell'ambito della camorra o della mafia, non scherziamo!
credo che Aquilante stia parlando del funzionamento della giustizia sportiva
scusa robertok,
stiamo parlando di responsabilità oggettiva, quindi di giustizia sportiva
è chiaro che il negoziante, il negozio o il giornale non diventano associazione mafiosa o associazione camorrista per aver assunto un membro della mafia o della camorra. è certo però che quel negozio o quel giornale vengono indagati
se spostiamo questo procedimento al calcio, per la giustizia sportiva tanto basta, l'indagine, per far scattare la "tagliola" della responsabilità oggettiva. mauri, conte, bertani eccetera magari tra qualche anno, in un regolare processo, saranno tutti assolti. ma questo alla figc non interessa affatto, per la figc lazio, novara, samp, siena e juve meritano, devono meritare, tutte la responsabilità oggettiva. perché tutte hanno avuto a che fare con membri di una associazione a delinquere ecc. ecc.
perche' sempre noi? perche' lotito parlo' di tintinnio di manette e le manette scattano per no
i? Perche' la Lazio non riesce a trovare pace? L unica cosa certa e' la fede e la passione che rimangono intatte, ma un po di pulizia lasciando nell ambiente quelli veri servirebbe. La sottopportazione ha un limite. Per muoversi una Procura ....... e' cosa grave, l'opinione pubblica non sta dalla nostra parte, quindi SOLI COME AL SOLITO.
Il tempo come al solito tirera' fuori altre cose MA INTANTO COME AL SOLITO CI SIAMO NOI E i soliti compagni di merenda.
Scusate
Io, invece, non ho le certezze che ha Aquilante.
Il "non potevano non sapere" non coincide con il "non sapevano, ma avrebbero dovuto sapere".
E' più sottile, e se rileggete l'intervista di Salvini post arresti di Cremona l'assist alla giustizia sportiva è chiarissimo (dando per scontato che uno come Salvini non parli a vanvera).
"Non potevano non sapere" equivale a "tutto è successo con la consapevolezza della società". Ed a suo vantaggio, nel caso della Lazio. Ovvero responsabilità diretta.
Ammetto che io sono condizionato dal fatto che ho sempre pensato che tutta questa vicenda avesse come unico obiettivo Lotito e che il tentativo sarà quello di mandarci in serie B per colpire lui.
Ovviamente, inutile dirlo, spero di sbagliarmi e che sia Aquilante ad avere ragione.
Citazione di: Alex_k il 30 Mag 2012, 10:47
Magari è perchè puntano a far fuori la Juve?
seee conte bonucci e l'altri neanche giocavano con lajuve al tempo di questi fatti... alla juve non possono fa nulla!
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 10:24
non e' cosi'.
viene registrato SOLO il traffico in prossimita' delle partite.
il resto della settimana e' ignorato, aggiungerei scientificamente.
mauri ha ripetuto mille volte di sentire telefonicamente zamperini centinaia di volte al giorno.
Non è ora il momento di stabilire se il traffico residuo è stato ignorato scientificamente o meno, per assurdo è possibile che il traffico non ci sia stato proprio. Questo eventualmente sarà il lavoro del suo avvocato nel dibattimento, e ti assicuro che non è detto che analizzando il traffico anche nel resto della settimana, la posizione di Mauri si possa alleggerire.
Mauri in questo momento deve spiegare perchè aveva in uso una scheda intestata a un soggetto in qualche modo collegato con l'associazione criminale, perchè se non riesce a dimostrare che non era lui a usare quella scheda, ne è parte.
La giustizia sportiva aspetterà gli atti di tutte e 3 le procure ???
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 11:02
Non è ora il momento di stabilire se il traffico residuo è stato ignorato scientificamente o meno, per assurdo è possibile che il traffico non ci sia stato proprio. Questo eventualmente sarà il lavoro del suo avvocato nel dibattimento, e ti assicuro che non è detto che analizzando il traffico anche nel resto della settimana, la posizione di Mauri si possa alleggerire.
Mauri in questo momento deve spiegare perchè aveva in uso una scheda intestata a un soggetto in qualche modo collegato con l'associazione criminale, perchè se non riesce a dimostrare che non era lui a usare quella scheda, ne è parte.
a sercio ma che stai a di'?? ma mauri non puo avere un'amizia o qualsiasi altro tipo di rapporto con samanta? La mia seconda scheda telefonica non è inbtestata a me e la uso solo per amici e parenti... ( è la verita eh non è solo un esempio..) e allora?? se qualcuno dei miei amici fa quacosa di starano ed io lo chgiamo con quella scheda so complice?? ma che dici?? la scheda puo essere solo un piccolo indizio ma non conta una mazza.. mentre se invece dimostri che con quella scheda chiami un sacco di gente.. allora voio proprio vedere come la metti in relazione alla combriccola!
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 10:45
Aquila ma se non c'entra niente davvero non è che può confessare cose che non ha fatto. Sono arcisicuro che negherà l'ass a delinquere perché sono ultraconvinto che non sta ne in cielo ne in terra. Ma se neanche scommette sulle partite di calcio (sul resto lo può fare, non è reato manco per la giustzia sportiva) non è che può confessarlo solo per assecondare i magistrati
certo che no... ma è quello che ho detto.... dovrà giustificare tutto quel traffico telefonico e di sim.... se non c'entra nulla avrà una motivazione plausibile non trovi??? Speriamo che ci sia una spiegazione legale
i dati tecnici quelli sono....
Citazione di: aquilante il 30 Mag 2012, 10:50
scusa robertok,
stiamo parlando di responsabilità oggettiva, quindi di giustizia sportiva
è chiaro che il negoziante, il negozio o il giornale non diventano associazione mafiosa o associazione camorrista per aver assunto un membro della mafia o della camorra. è certo però che quel negozio o quel giornale vengono indagatise spostiamo questo procedimento al calcio, per la giustizia sportiva tanto basta, l'indagine, per far scattare la "tagliola" della responsabilità oggettiva. mauri, conte, bertani eccetera magari tra qualche anno, in un regolare processo, saranno tutti assolti. ma questo alla figc non interessa affatto, per la figc lazio, novara, samp, siena e juve meritano, devono meritare, tutte la responsabilità oggettiva. perché tutte hanno avuto a che fare con membri di una associazione a delinquere ecc. ecc.
vengono "attenzionati" prima di essere iscirtti nel registro degli indagati ci vogliono degli elemnti ulteriori, perdona la cavillosità ma il tema richiede, a mio avviso, precisione.
per quanto riguarda la giustizia sportiva attendo l'esito del deferimento, perché qualora passasse l'assunto delle responsabiltà oggettiva "allargata" allora sarebbe opportuno chiudere con il mondo calcio in maniera definitiva.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 11:02
Non è ora il momento di stabilire se il traffico residuo è stato ignorato scientificamente o meno, per assurdo è possibile che il traffico non ci sia stato proprio. Questo eventualmente sarà il lavoro del suo avvocato nel dibattimento, e ti assicuro che non è detto che analizzando il traffico anche nel resto della settimana, la posizione di Mauri si possa alleggerire.
Mauri in questo momento deve spiegare perchè aveva in uso una scheda intestata a un soggetto in qualche modo collegato con l'associazione criminale, perchè se non riesce a dimostrare che non era lui a usare quella scheda, ne è parte.
Beh se con quella SIM chiamava anche altre persone e non solo gli "associati" la difesa ne guadagnerebbe
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 08:58
Questo non è che discolpa Mauri. Che Mauri sia un [...]e è evidente per il semplice fatto di frequentare uno titolare di un'agenzia di scommesse (cosa da lui stesso dichiarata...). Questo lo ha esposto come bersaglio facile facile... Secondo me con gli elementi raccolti, seppure con qualche inevitabile errore nella stesura di un'ordinanza di oltre 400 pagine, la situazione di Mauri è molto difficile.
certo lo dice anche il nostro codice penale che è vietato frequentare i gestori di sale giochi. scusa se te lo dico ma le sciocchezze che scrivi ti escono cosi, oppure prima di scriverle le pensi.
Citazione di: Checco_Puricelli il 30 Mag 2012, 10:39
Intanto da Napoli in questo momento avvisi di garanzia a Giannello e Giusti...
L'unicredit avanza verso la champion...
Quando? fonte?
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Mag 2012, 11:06
a sercio ma che stai a di'?? ma mauri non puo avere un'amizia o qualsiasi altro tipo di rapporto con samanta? La mia seconda scheda telefonica non è inbtestata a me e la uso solo per amici e parenti... ( è la verita eh non è solo un esempio..) e allora?? se qualcuno dei miei amici fa quacosa di starano ed io lo chgiamo con quella scheda so complice?? ma che dici?? la scheda puo essere solo un piccolo indizio ma non conta una mazza.. mentre se invece dimostri che con quella scheda chiami un sacco di gente.. allora voio proprio vedere come la metti in relazione alla combriccola!
Sercio ti sta dicendo una cosa semplicissima... anzi te la dico io ancora piu' semplice..prova a chiamare un tuo amico "sotto botta" per motivi suoi e poi vedi dove ti ritrovi.
Citazione di: Gio il 30 Mag 2012, 10:58
Io, invece, non ho le certezze che ha Aquilante.
Il "non potevano non sapere" non coincide con il "non sapevano, ma avrebbero dovuto sapere".
E' più sottile, e se rileggete l'intervista di Salvini post arresti di Cremona l'assist alla giustizia sportiva è chiarissimo (dando per scontato che uno come Salvini non parli a vanvera).
"Non potevano non sapere" equivale a "tutto è successo con la consapevolezza della società". Ed a suo vantaggio, nel caso della Lazio. Ovvero responsabilità diretta.
Ammetto che io sono condizionato dal fatto che ho sempre pensato che tutta questa vicenda avesse come unico obiettivo Lotito e che il tentativo sarà quello di mandarci in serie B per colpire lui.
Ovviamente, inutile dirlo, spero di sbagliarmi e che sia Aquilante ad avere ragione.
Purtroppo la penso esattamente come te e mi trovo molto vicino alla posizione di Gesulio che già teorizzava il tentativo di puntare molto più in alto nel caso della nostra amata.
Attenzione a questa flebile differenza..."non sapeva ma avrebbe dovuto sapere" e "come poteva non saperlo?" perché a mio personalissimo parere è qui che si vuole arrivare.
Ed è qui che si fa il futuro della Nostra.
Attenzione...ho il serio timore che siamo solo all' inizio.
scusate, quindi se io ho un amico che è uno scommettitore incallito, nn posso frequentarlo o sentirlo varie volte al dì???
io l'ho detto dall'inizio, vedete i primi post, ne uscirà pulito... in mano nn hanno nulla, hanno fatto un arresto x farlo parlare, in Italia tutto è permesso...
terzo complimenti ad air e a voi altri x il lavoro fatto... grandi!!
quarto e ultimo... a me preoccupa la giustizia sportiva, credo che cmq vada, colpevoli o meno il buon palazzi c faccia piangere....
Citazione di: white-blu il 30 Mag 2012, 11:06
La giustizia sportiva aspetterà gli atti di tutte e 3 le procure ???
Chi lo ha detto?
Citazione di: maik il 30 Mag 2012, 11:08
certo lo dice anche il nostro codice penale che è vietato frequentare i gestori di sale giochi. scusa se te lo dico ma le sciocchezze che scrivi ti escono cosi, oppure prima di scriverle le pensi.
Che poi un giocatore di calcio può scommettere quanto gli pare, tranne che su partite nell'ambito FIFA, UEFA o FIGC.
Citazione di: Checco_Puricelli il 30 Mag 2012, 10:39
Intanto da Napoli in questo momento avvisi di garanzia a Giannello e Giusti...
L'unicredit avanza verso la champion...
Hanno una confessione e inviano l'avviso di garanzia solo ora?
no gio,
non è questione di non essere d'accordo, è che tu fai un'altra ipotesi, cioè che la Lazio sapesse quello che mauri stava facendo come parte della associazione di cui stiamo dicendo. che sapesse e che lasciasse fare per avvantaggiarsene in classifica e quindi nella corsa per l'Europa
lo so benissimo e l'ho scritto più volte che questa è l'ipotesi a cui sta lavorando la procura della/di repubblica di Cremona, l'ipotesi che potremmo chiamare di martino/mensurati, anche se le formulazioni più chiare sono quelle del giudice salvini e aligi pontani - responsabile delle pagine sportive di repubblica.it - in un pezzo estremamente esplicito e anticipatore di qualche tempo fa ("la congrega della Lega. scappatoie da scommettopoli")
sapeva e lasciava fare oppure non poteva non sapere sono però due ipotesi diverse, non possono venire usate indistintamente
Citazione di: roby67 il 30 Mag 2012, 11:09
Quando? fonte?
ultimora tgcom
Napoli, avviso di conclusione indagini a Giannello e Giusti
Un avviso di conclusione indagini preliminari è stato notificato agli ex calciatori Matteo Gianello e Silvio Giusti nell' ambito dell' inchiesta condotta dalla Procura di Napoli. I pm proseguono l'inchiesta anche su altri indagati per associazione per delinquere e frode sportiva ed hanno intanto trasmesso gli atti alla Figc.
L'inchiesta è coordinata dal procuratore aggiunto Giovanni Melillo e dai pm Antonello Ardituro, Stefano Capuano, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri. Gianello e Giusti sono accusati "di aver compiuto atti diretti ad alterare il risultato dell'incontro di calcio Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010". Dalle indagini - sottolinea la Procura - è emerso che Gianello, su richiesta di Giusti e di altre persone, prese contatto con alcuni compagni di squadra, segnatamente i difensori Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, promettendo loro una somma di denaro, quantificata in alcune decine di migliaia di euro a persona, qualora avessero contribuito ad agevolare la vittoria della Sampdoria. Sia Cannavaro che Grava, interrogati come persone informate dei fatti, hanno negato di aver ricevuto la proposta illecita
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Mag 2012, 11:06
a sercio ma che stai a di'?? ma mauri non puo avere un'amizia o qualsiasi altro tipo di rapporto con samanta? La mia seconda scheda telefonica non è inbtestata a me e la uso solo per amici e parenti... ( è la verita eh non è solo un esempio..) e allora?? se qualcuno dei miei amici fa quacosa di starano ed io lo chgiamo con quella scheda so complice?? ma che dici?? la scheda puo essere solo un piccolo indizio ma non conta una mazza.. mentre se invece dimostri che con quella scheda chiami un sacco di gente.. allora voio proprio vedere come la metti in relazione alla combriccola!
Questo lo si può fare .
Dove ti inc.... e se una terza persona coinvolta indica te come uno coinvolto e le tue chiamate sono il riscontro alle dichiarazioni della terza persona.
Scusa Sercio, ma se io prendo solo la giornata della partita e dichiaro che c'è un traffico anomalo perechè sti due si scambiano 20 sms in dieci minuti ed ignoro che poi lo fanno tutti i giorni, quel traffico, anzi di solito se ne scambiano 2000, non diventa più anomalo, ma consueto.
Citazione di: PILØ il 30 Mag 2012, 11:14
Hanno una confessione e inviano l'avviso di garanzia solo ora?
Gianello nel primo interrogatorio, ad aprile, disse che aveva proposto la combine per la partita contro la samp a cannavaro e non ricordo a chi altro. E che gli stessi rifiutarono.
circostanza poi negata dagli interessati.
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Mag 2012, 11:06
a sercio ma che stai a di'?? ma mauri non puo avere un'amizia o qualsiasi altro tipo di rapporto con samanta? La mia seconda scheda telefonica non è inbtestata a me e la uso solo per amici e parenti... ( è la verita eh non è solo un esempio..) e allora?? se qualcuno dei miei amici fa quacosa di starano ed io lo chgiamo con quella scheda so complice?? ma che dici?? la scheda puo essere solo un piccolo indizio ma non conta una mazza.. mentre se invece dimostri che con quella scheda chiami un sacco di gente.. allora voio proprio vedere come la metti in relazione alla combriccola!
Ti stai sostituendo all'avvocato di Mauri, la Procura ragiona in un altro modo. Mauri purtroppo (e questo è anche contenuto nell'ordinanza), ha dichiarato di non conoscere i C.D. Zingari. Resta il mistero che Mauri non li conosceva, salvo poi contattarli tramite un'utenza a loro stessi riconducibile. Un po' anomalo, non credi? A questo punto o mi dici quale era l'oggetto delle conversazioni, oppure oltre a far parte dell'associazione sei anche poco collaborativo. Probabilmenne è stata proprio questa dichiarazione a suggerire alla Procura di Cremona di richiedere l'arresto. Sono indizi, ma gravi al punto da giustificare il fatto che a Mauri gli venga contestato il reato di associazione per delinquere. Al di la del fatto sportivo, Mauri penalmente è nei guai, ma guai grossi. Quindi o nell'interrogatorio di oggi vuota il sacco, oppure in carcere penso che ci resterà....
è chiaro che questi vogliono colpire la lazio, ma in mano non hanno niente,ricordate prima la cella telefonica,poi gli zingari,poi gli ungheresi,poi le schede sim. ma le telefonate compromettenti dove stanno, questi milioni di euro dove sono.
comunque la societa ss lazio mi ha deluso ,la societa questo doveva dire,
noi non possiamo sapere se mauri è colpevole ò innocente, però l"arresto di mauri in base agli atti presenti nell"ordinanza del pm de martino è uno scandalo.
Citazione di: maik il 30 Mag 2012, 11:08
certo lo dice anche il nostro codice penale che è vietato frequentare i gestori di sale giochi. scusa se te lo dico ma le sciocchezze che scrivi ti escono cosi, oppure prima di scriverle le pensi.
non è vietato.... ma gli è vietato scommettere e se nell'ambito di indagini su calcioscommesse ti beccano che fai strani traffici telefonici e di sim per contattarlo (lui o altri indagati) magari il sospetto che lui faccia qualcosa di illegale viene.... ed è quello chi gli stanno contestando..... e che gli chiederanno di spiegare....
se lui ha una spiegazione esaustiva e legale saremo tutti contenti, lui per primo
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 11:24
Quindi o nell'interrogatorio di oggi vuota il sacco, oppure in carcere penso che ci resterà....
E chi l'ha arrestato a Mauri ?
La Gestapo ?
Citazione di: AquiladiMare il 30 Mag 2012, 11:28
non è vietato.... ma gli è vietato scommettere e se nell'ambito di indagini su calcioscommesse ti beccano che fai strani traffici telefonici e di sim per contattarlo (lui o altri indagati) magari il sospetto che lui faccia qualcosa di illegale viene.... ed è quello chi gli stanno contestando..... e che gli chiederanno di spiegare....
se lui ha una spiegazione esaustiva e legale saremo tutti contenti, lui per primo
l'ho già scritto, non è vero, o lo è solo in parte.
Citazione di: Checco_Puricelli il 30 Mag 2012, 11:16
ultimora tgcom
Napoli, avviso di conclusione indagini a Giannello e Giusti
Un avviso di conclusione indagini preliminari è stato notificato agli ex calciatori Matteo Gianello e Silvio Giusti nell' ambito dell' inchiesta condotta dalla Procura di Napoli. I pm proseguono l'inchiesta anche su altri indagati per associazione per delinquere e frode sportiva ed hanno intanto trasmesso gli atti alla Figc.
L'inchiesta è coordinata dal procuratore aggiunto Giovanni Melillo e dai pm Antonello Ardituro, Stefano Capuano, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri. Gianello e Giusti sono accusati "di aver compiuto atti diretti ad alterare il risultato dell'incontro di calcio Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010". Dalle indagini - sottolinea la Procura - è emerso che Gianello, su richiesta di Giusti e di altre persone, prese contatto con alcuni compagni di squadra, segnatamente i difensori Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, promettendo loro una somma di denaro, quantificata in alcune decine di migliaia di euro a persona, qualora avessero contribuito ad agevolare la vittoria della Sampdoria. Sia Cannavaro che Grava, interrogati come persone informate dei fatti, hanno negato di aver ricevuto la proposta illecita
Grazie Checco
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 11:24
Ti stai sostituendo all'avvocato di Mauri, la Procura ragiona in un altro modo. Mauri purtroppo (e questo è anche contenuto nell'ordinanza), ha dichiarato di non conoscere i C.D. Zingari. Resta il mistero che Mauri non li conosceva, salvo poi contattarli tramite un'utenza a loro stessi riconducibile. Un po' anomalo, non credi? A questo punto o mi dici quale era l'oggetto delle conversazioni, oppure oltre a far parte dell'associazione sei anche poco collaborativo. Probabilmenne è stata proprio questa dichiarazione a suggerire alla Procura di Cremona di richiedere l'arresto. Sono indizi, ma gravi al punto da giustificare il fatto che a Mauri gli venga contestato il reato di associazione per delinquere. Al di la del fatto sportivo, Mauri penalmente è nei guai, ma guai grossi. Quindi o nell'interrogatorio di oggi vuota il sacco, oppure in carcere penso che ci resterà....
mai letto tante stupidaggini tutte insieme,fossi in te mi fare visitare da un bravo medico magari sarai un po affaticato,oppure sei un romanista?allora sarei ancora più preoccupato dato i pochi neuroni che girano nel vostro cervello
Citazione di: maik il 30 Mag 2012, 11:25
è chiaro che questi vogliono colpire la lazio, ma in mano non hanno niente,ricordate prima la cella telefonica,poi gli zingari,poi gli ungheresi,poi le schede sim. ma le telefonate compromettenti dove stanno, questi milioni di euro dove sono.
comunque la societa ss lazio mi ha deluso ,la societa questo doveva dire,
noi non possiamo sapere se mauri è colpevole ò innocente, però l"arresto di mauri in base agli atti presenti nell"ordinanza del pm de martino è uno scandalo.
No, non è uno scandalo. L'ho pensato anche io dalle prime informazioni, ma leggendo attentamente l'ordinanza gli elementi a carico di Mauri ci sono. Un po' esagerata forse, ma non uno scandalo...
Sul fatto di colpire la Lazio è vero, ma io su questo partirei un po' più da lontano. C'è per esempio una cosa che non ho capito nell'ordinanza: Il fatto che su Mauri era specificato come "capitano della Lazio". Ecco, questa è una frase pleonastica in quanto è irrilevante ai fini investigativi. Perchè questa precisazione? Vuole dire qualcosa? Su queste domande avrei delle risposte, ma mi fermo qui perchè altrimenti dovrei formulare ipotesi personali non supportate da nessun riscontro oggettivo.
Mi limito a ripetere che vedo molto di calciopoli anche qui...
ULTIM'ORA
30 maggio 2012 11:46
Scommesse, arrivano anche archiviazioni
(ANSA) - NAPOLI - La Procura di Napoli, oltre all'emissione degli avvisi di conclusione delle indagini, ha anche depositato la richiesta di archiviazione per alcuni indagati nell'ambito dell'inchiesta sul Calcioscommesse. Si tratta di Federico Cossato, Michele Cossato, Gianluca Di Marzio, Giuseppe Santorum, Demis Gasperi, Dario Passoni, Luca Ariatti, Ernesto Renzi, Paolo Franchetti, Mario Zamboni, Gianfranco Parlato. Per alcuni episodi chiesta l'archiviazione anche per Matteo Gianello e Silvio Giusti.
Si comincia con le archiviazioni.... Vicenda sempre più sporca e sempre più orientata a colpire chi sappiamo. Vergogna.
Citazione di: AquiladiMare il 30 Mag 2012, 11:28
non è vietato.... ma gli è vietato scommettere e se nell'ambito di indagini su calcioscommesse ti beccano che fai strani traffici telefonici e di sim per contattarlo (lui o altri indagati) magari il sospetto che lui faccia qualcosa di illegale viene.... ed è quello chi gli stanno contestando..... e che gli chiederanno di spiegare....
se lui ha una spiegazione esaustiva e legale saremo tutti contenti, lui per primo
Si, questo é giusto, pero' le armi degli investigatori sono abbastanza spuntate.
I traffici telefonici non sono strani di per sé, sono strani solo in funzione dei contenuti che questi traffici veicolano.
A oggi, chiamare qualcuno con la sim di un altro sul proprio telefonino non é reato. Anche per la giustizia sportiva.
Chiunque tu chiami.
Non é solo una questione di presunzione d'innocenza, ma anche di buon senso.
Si dice che se c'é il fumo c'é anche l'arrosto. Il problema é che se non trovano l'arrosto resta solo il fumo.
E col fumo le uniche condanne le può' fare la repubblica.it non un giudice sportivo o, peggio ancora, penale.
A Mauri possono condannarlo soltanto se trovano l'arrosto, oppure se é lo stesso Mauri a darglielo.`
La cosa paradossale, e in qualche modo rassicurante, é che l'arrosto é più facile a trovare del fumo, hanno fatto ricerche arzigogolate per ritrovare la carta sim, il numero del cellulare, le cellule, la rava e la fava.
Ok, Mauri chiama tizio con la carta Sim di caio. E allora ?
Questo, ad oggi, non é reato.
I soldi, i soldi di cui parlano, ndo stanno ?
I milioni che si sono spartiti ndove stanno ?
Mauri quanti conti correnti c'ha ?
Glieli hanno dati in monete da 1,2,5 centesimi in buste di Carrefour ?
Se non li trovano l'unica soluzione per gli inquirenti, ad oggi e dopo la lettura delle ordinanze é che Mauri confessi, se ha da confessare.
Oppure, ed é il vero rischio che corriamo a mio avviso, che il "popolo italiano" in un afflato di
vibrante indignazione, riportato anche da
stentorei elzeviri dei più insigni commentatori sportivi, come Mauro, Sconcerti, Cucci, chiedano
pulizia esemplare per ridare
al gioco più bello del mondo lo splendore che merita, la rava e la fava...
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 11:24
Ti stai sostituendo all'avvocato di Mauri, la Procura ragiona in un altro modo. Mauri purtroppo (e questo è anche contenuto nell'ordinanza), ha dichiarato di non conoscere i C.D. Zingari. Resta il mistero che Mauri non li conosceva, salvo poi contattarli tramite un'utenza a loro stessi riconducibile. Un po' anomalo, non credi? A questo punto o mi dici quale era l'oggetto delle conversazioni, oppure oltre a far parte dell'associazione sei anche poco collaborativo. Probabilmenne è stata proprio questa dichiarazione a suggerire alla Procura di Cremona di richiedere l'arresto. Sono indizi, ma gravi al punto da giustificare il fatto che a Mauri gli venga contestato il reato di associazione per delinquere. Al di la del fatto sportivo, Mauri penalmente è nei guai, ma guai grossi. Quindi o nell'interrogatorio di oggi vuota il sacco, oppure in carcere penso che ci resterà....
Mauri non ha mai avuto contatti telefonici con gli "zingari" e le tessere telefoniche non appartenevano agli "zingari". L'unico contatto che è ha avuto stando alle ordinanze sono 3 minuti a Formello. Immagino quante cosa si possano dire in 3 minuti.
Citazione di: Electrocution il 30 Mag 2012, 11:38
ULTIM'ORA
30 maggio 2012 11:46
Scommesse, arrivano anche archiviazioni
(ANSA) - NAPOLI - La Procura di Napoli, oltre all'emissione degli avvisi di conclusione delle indagini, ha anche depositato la richiesta di archiviazione per alcuni indagati nell'ambito dell'inchiesta sul Calcioscommesse. Si tratta di Federico Cossato, Michele Cossato, Gianluca Di Marzio, Giuseppe Santorum, Demis Gasperi, Dario Passoni, Luca Ariatti, Ernesto Renzi, Paolo Franchetti, Mario Zamboni, Gianfranco Parlato. Per alcuni episodi chiesta l'archiviazione anche per Matteo Gianello e Silvio Giusti.
Si comincia con le archiviazioni.... Vicenda sempre più sporca e sempre più orientata a colpire chi sappiamo. Vergogna.
Io non c'ho mai creduto che una inchiesta fatta a Napoli potesse colpire la squadra locale. Ce li ricordiamo i camorristi in campo ed il portiere che si dispera per un gol della propria squadra con due sue compagni di squadra che sgomitano e sorridono compiaciuti? E poi Calciopoli?
Citazione di: pescopoco il 30 Mag 2012, 11:48
Io non c'ho mai creduto che una inchiesta fatta a Napoli potesse colpire la squadra locale. Ce li ricordiamo i camorristi in campo ed il portiere che si dispera per un gol della propria squadra con due sue compagni di squadra che sgomitano e sorridono compiaciuti? E poi Calciopoli?
Non è questo il caso.
A Napoli. ad oggi un pò stringono le chiappe.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 11:24
Ti stai sostituendo all'avvocato di Mauri, la Procura ragiona in un altro modo. Mauri purtroppo (e questo è anche contenuto nell'ordinanza), ha dichiarato di non conoscere i C.D. Zingari. Resta il mistero che Mauri non li conosceva, salvo poi contattarli tramite un'utenza a loro stessi riconducibile. Un po' anomalo, non credi? A questo punto o mi dici quale era l'oggetto delle conversazioni, oppure oltre a far parte dell'associazione sei anche poco collaborativo. Probabilmenne è stata proprio questa dichiarazione a suggerire alla Procura di Cremona di richiedere l'arresto. Sono indizi, ma gravi al punto da giustificare il fatto che a Mauri gli venga contestato il reato di associazione per delinquere. Al di la del fatto sportivo, Mauri penalmente è nei guai, ma guai grossi. Quindi o nell'interrogatorio di oggi vuota il sacco, oppure in carcere penso che ci resterà....
La cosidetta seconda utenza di Mauri non chiama mai gli zingari. L'unico contatto con gli zingari e di tre minuti il giorno di Lazio Genoa.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 11:36
No, non è uno scandalo. L'ho pensato anche io dalle prime informazioni, ma leggendo attentamente l'ordinanza gli elementi a carico di Mauri ci sono. Un po' esagerata forse, ma non uno scandalo...
Sul fatto di colpire la Lazio è vero, ma io su questo partirei un po' più da lontano. C'è per esempio una cosa che non ho capito nell'ordinanza: Il fatto che su Mauri era specificato come "capitano della Lazio". Ecco, questa è una frase pleonastica in quanto è irrilevante ai fini investigativi. Perchè questa precisazione? Vuole dire qualcosa? Su queste domande avrei delle risposte, ma mi fermo qui perchè altrimenti dovrei formulare ipotesi personali non supportate da nessun riscontro oggettivo.
Mi limito a ripetere che vedo molto di calciopoli anche qui...
aldo cazzullo giornalista di punta del corriere della sera da lilli gruber ha detto queste parole
l"arresto di mauri mi sembra un"esagerazione ,perchè sono supposizioni del pm TUTTE DA PROVARE"
se lo ha detto lui che non è certamente un ultras laziale lo poteva dire anche la società
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 11:51
Non è questo il caso.
A Napoli. ad oggi un pò stringono le chiappe.
Quindi per te questa arkiviazione nn e' riferita a tutta l'indagine????
Citazione di: Aqua Caliente il 30 Mag 2012, 12:04
Quindi per te questa arkiviazione nn e' riferita a tutta l'indagine????
No, e lo sanno anche loro
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=98372 (http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=98372)
Ma in tutto questo fervore di procure e di PM, di gentaglia che si erige a crociato della pulizia morale, ma la procura di Bari cosa fa? Sonnecchia o è una mia impressione?
Citazione di: poda_again il 30 Mag 2012, 11:57
La cosidetta seconda utenza di Mauri non chiama mai gli zingari. L'unico contatto con gli zingari e di tre minuti il giorno di Lazio Genoa.
:?
e quando, scusa?
Citazione di: Electrocution il 30 Mag 2012, 11:38
ULTIM'ORA
30 maggio 2012 11:46
Scommesse, arrivano anche archiviazioni
(ANSA) - NAPOLI - La Procura di Napoli, oltre all'emissione degli avvisi di conclusione delle indagini, ha anche depositato la richiesta di archiviazione per alcuni indagati nell'ambito dell'inchiesta sul Calcioscommesse. Si tratta di Federico Cossato, Michele Cossato, Gianluca Di Marzio, Giuseppe Santorum, Demis Gasperi, Dario Passoni, Luca Ariatti, Ernesto Renzi, Paolo Franchetti, Mario Zamboni, Gianfranco Parlato. Per alcuni episodi chiesta l'archiviazione anche per Matteo Gianello e Silvio Giusti.
Non mi sorprende. La storia ce lo insegna. Al c.ulo lo prenderemo noi. Alla fine il calcio infetto riguarderà 3 partite di serie A, due delle quali nostre. Strano, vè? Il nemico è Lotito, ed il loro obiettivo è faro fuori.
Si comincia con le archiviazioni.... Vicenda sempre più sporca e sempre più orientata a colpire chi sappiamo. Vergogna.
Citazione di: italicbold il 30 Mag 2012, 11:42
I soldi, i soldi di cui parlano, ndo stanno ?
I milioni che si sono spartiti ndove stanno ?
Mauri quanti conti correnti c'ha ?
Glieli hanno dati in monete da 1,2,5 centesimi in buste di Carrefour ?
che poi e' quello che cerco di dire da due giorni.
cioe' questi se so' messi la', coi tabulatini dei gestori telefonici, dalla mattina presto a notte fonda, a ricostruire i movimenti di una sim per venti giorni per riuscire a capire chiccazzo ce l'avesse in uso, senza che nessuno si sia chiesto "si, vabbe', ma esattamente, ora, co' ste informazioni, checcazzo ce
dovressimo fa?"
falcone e' morto da venti anni. tutti gli straordinari successi investigativi che ha ottenuto sono figli di un'intuizione: seguiamo i soldi.
questi, venti anni dopo, invece di chiedere un controllo sui conti correnti se perdono dietro le sim, con i tabulati che dicono che zamperini in un'ora e dieci fa un tragitto per il quale google maps richiede un'ora e quaranta nel quale lui si presumi si fermi ogni tanto e durante il quale manda pure sms, con gli interessantissimi undici secondi citati da nonnullo per fare gli otto km tra formello e via del cenacolo, senza che nessuno se ne renda conto. e la considerano pure una prova schiacciante. invece de di' "questo ha preso dei soldi per truccare una partite e/o ha scommesso, avra' avuto un botto de soldi in cambio [i famosi seicentomila euro per lecce-lazio], da qualche parte li avra' messi no?
no, macche'. e la sim travisata, e l'intervista di ilievski [una sola pero', le altre so' false], e la rava e la fava [cit]
Citazione di: poda_again il 30 Mag 2012, 11:57
La cosidetta seconda utenza di Mauri non chiama mai gli zingari. L'unico contatto con gli zingari e di tre minuti il giorno di Lazio Genoa.
questo non è vero. Non c'è questo sull'ordinanza
Citazione di: gesulio il 30 Mag 2012, 12:12
:?
e quando, scusa?
forse si riferisce all'incontro mauri/zampe/ilievski fuori da formello per i biglietti
Citazione di: Electrocution il 30 Mag 2012, 12:06
Ma in tutto questo fervore di procure e di PM, di gentaglia che si erige a crociato della pulizia morale, ma la procura di Bari cosa fa? Sonnecchia o è una mia impressione?
Non penso sonnecchi. Neanche a Napoli.
Però lì di mezzo non c'è la Lazio.
Mensurati e tutti gli altri di che devono scrivere...
Ho una paura di insabbiamento che voi non potete capire..
Citazione di: Aqua Caliente il 30 Mag 2012, 12:04
Quindi per te questa arkiviazione nn e' riferita a tutta l'indagine????
No.
Ma mica per me.
Per la procura :p
Citazione di: el jardinero il 30 Mag 2012, 08:38
Insisto: ieri i tifosi del Genoa hanno preso una pisizione durissima, forte contro le voci che li correbbero al centro delle combine. Noi siamo ancora fermi a considerazioni ( peraltro molto limpide) in un forum che, tuttavia, " rischiamo" di frequentare solo noi. Serve una mobilitazione importante, serve alzare i toni, altrimenti ci fottono. Lo abbiamo capito tutti, a chi sta scavando non basta più quello che si profila. La caccia famelica degli avvoltoi al nostro sangue è appena iniziata. Stavolta voglio dare TUTTO, DOBBIAMO dare tutto per far sì che lo scempio non si consumi. Non possiamo fare affidamento sui nostri comunicatori: non sanno l'italiano, non conoscono i fatti e cazzeggiano troppo. Dobbiamo fare qualcosa noi, SUBITO!
I tifosi del Genoa si muovono perchè ci sono dentro.....
calma,calma
Citazione di: Pikkio il 30 Mag 2012, 12:14
che poi e' quello che cerco di dire da due giorni.
cioe' questi se so' messi la', coi tabulatini dei gestori telefonici, dalla mattina presto a notte fonda, a ricostruire i movimenti di una sim per venti giorni per riuscire a capire chiccazzo ce l'avesse in uso, senza che nessuno si sia chiesto "si, vabbe', ma esattamente, ora, co' ste informazioni, checcazzo ce dovressimo fa?"
falcone e' morto da venti anni. tutti gli straordinari successi investigativi che ha ottenuto sono figli di un'intuizione: seguiamo i soldi.
questi, venti anni dopo, invece di chiedere un controllo sui conti correnti se perdono dietro le sim, con i tabulati che dicono che zamperini in un'ora e dieci fa un tragitto per il quale google maps richiede un'ora e quaranta nel quale lui si presumi si fermi ogni tanto e durante il quale manda pure sms, con gli interessantissimi undici secondi citati da nonnullo per fare gli otto km tra formello e via del cenacolo, senza che nessuno se ne renda conto. e la considerano pure una prova schiacciante. invece de di' "questo ha preso dei soldi per truccare una partite e/o ha scommesso, avra' avuto un botto de soldi in cambio [i famosi seicentomila euro per lecce-lazio], da qualche parte li avra' messi no?
no, macche'. e la sim travisata, e l'intervista di ilievski [una sola pero', le altre so' false], e la rava e la fava [cit]
e se il controllo l'avessero fatto?
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 12:18
e se il controllo l'avessero fatto?
e dentro un pdf di 489 pagine manco una riga su un riscontro giudiziario cosi' importante?
questi si autocelebrano per due sms...
trovano i soldi e stanno muti?
Citazione di: Aqua Caliente il 30 Mag 2012, 12:04
Quindi per te questa arkiviazione nn e' riferita a tutta l'indagine????
si, ma leggete però
l'archiviazione è per ALCUNI coinvolti e per ALCUNE accuse
Citazione di: gregor il 30 Mag 2012, 12:16
I tifosi del Genoa si muovono perchè ci sono dentro.....
calma,calma
per acchittare vittorie ed over devi agganciare (e nemmeno uno) chi deve perdere, senza di loro non acchitti nulla
ma milanetto non se lo fila nessuno???
Il/i cellulari di mauri contattano solo, il tipo dell'agenzia di scommesse fidanzato di samantacollacca, e Zamparini.
Poi c'e' il contatto "fisico" di 3 minuti il giorno prima di Lazio Genoa fuori formello.
Mauri a Palazzi ha giustificato, anzi ha dichiarato sontaneamente che si si sono visti perche' gli doveva consegnare i biglietti per la partita, cosa che faceva quasi regolarmente per ogni partita in casa della Lazio.
Ora i 3 minuti a me risultano piu' plausibili per la consegna dei biglietti piuttosto che per l'acchitto. e ci sta pure che in quei 3 minuti, quando mauri esce e incontra zamperini, accompagnato dallo slaFo, lo slafo gli chieda...ci facciamo una foto. Sbaglio o lui quello che Gervasoni indica come quello che gli ha fatto vedere la foto insieme a Mauri o stiamo parlando di un altro slavo....
perche' se fosse lui e' anche plausibile che abbia una foto con mauri....facile che l'abbia fatta li, cosi' magari in patria si poteva vantare con gli altri che lui arriva ai giocatori.
Resta il solito dubbio....e' tutto vero cio' che la procura di Cremona immaggina (perche' parliamo di pura immaginazione) o Mauri se' trovato in mezzo a qualcosa di piu' grande di lui tramite l'amicizia con zamparini e caso ha voluto che ci siano tutti minimi elementi che diano riscontri alle dichiarazioni di gervasoni che di fatto hanno alimentato la fantasia dei PM di cremona?
Soldi non ne hanno trovati, altri giocatori (che per un over sono necessari) non ne hanno trovati e questo a mio avviso fa nascere tutta sta sottolineatura che e' il Capitano della Lazio e che a differenza degli altri che lo facevano per soldi per la procura di cremona solo mauri lo faceva per solo motivazioni di classifica (che poi volente o nolente e' un tirar per la giacchetta dentro la societa'?)
Quanto vorrei esse na mosca e assiste all'interrogatorio delle 16
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 12:20
e dentro un pdf di 489 pagine manco una riga su un riscontro giudiziario cosi' importante?
il pdf di 489 è dell'accusa.
Ora, se fanno controlli telefonici su un indagato, te pare che non fanno quelli bancari......?
Citazione di: porgascogne il 30 Mag 2012, 12:14
forse si riferisce all'incontro mauri/zampe/ilievski fuori da formello per i biglietti
Si mi riferivo a quello
Citazione di: porgascogne il 30 Mag 2012, 12:20
si, ma leggete però
l'archiviazione è per ALCUNI coinvolti e per ALCUNE accuse
ho letto l'ansa originale.
hanno chiesto l'archiaviazione per una marea di partite, tra cui la famosa catania roma 2-1 di maggio 2011, quella segnalata dall'agenzia di scommesse austriaca con le quote della vittoria del catania che calavano nonostante passassero i minuti e il riomma continuava a essere in vantaggio...
Citazione di: Electrocution il 30 Mag 2012, 12:06
Ma in tutto questo fervore di procure e di PM, di gentaglia che si erige a crociato della pulizia morale, ma la procura di Bari cosa fa? Sonnecchia o è una mia impressione?
se non si sente nulla non necessariamente sonnecchiano :)) ..io credo (e spero) che stiano lavorando con serenità.
Alle cose che giustamente scrive italicbold va aggiunto che questi hanno tenuto Zamperini in carcere senza che questo, pur ammettendo colpe, ha scagionato Mauri e Zamperini è l'unico che può confermare o smentire l'ipotesi investigativa che non si regge su prove inconfutabili.
L'ammissione di colpe proprie ha reso credibile Gervvasoni e i suoi racconti di terza mano, ma non rende credibile Zamperini, che parla per scienza diretta. Qualcuno vede il fumus commissi delicti, io vedo piuttosto il fumus persecutionis.
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 12:20
e dentro un pdf di 489 pagine manco una riga su un riscontro giudiziario cosi' importante?
questi si autocelebrano per due sms...
trovano i soldi e stanno muti?
L'ho scritto prima ma non sono un avvocato.
Pero' credo che la Procura non sia tenuta a mostrare tutte le carte.
Se la meta' degli elementi che ha disposizione gli permettono di ottenere dal Gip cio' che vorrebbe (nel caso la custodia cautelare di mauri e tutti gli altri) ne puo' usare solo una parte e il resto se lo tiene per l'interrogatorio di garanzia.
Potrei aver scritto una caxxata...ma e' cio' che penso e immagino sia.
coirregetemi se sbaglio :)
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 12:22
il pdf di 489 è dell'accusa.
Ora, se fanno controlli telefonici su un indagato, te pare che non fanno quelli bancari......?
che vuol dire che e' dell'accusa?
il gip fa le indagini e trae conclusioni.
in quelle 489 pagine c'e' tutto il castello accusatorio, se avessero avuti riscontri sui soldi li dovevano mettere nell'ordinanza.
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 12:20
e dentro un pdf di 489 pagine manco una riga su un riscontro giudiziario cosi' importante?
questi si autocelebrano per due sms...
trovano i soldi e stanno muti?
oppure non li hanno trovati
Citazione di: porgascogne il 30 Mag 2012, 12:20
si, ma leggete però
l'archiviazione è per ALCUNI coinvolti e per ALCUNE accuse
ho fatto na domanda eh?
cmq bene cosi'!
Citazione di: RastaEagle il 30 Mag 2012, 12:25
L'ho scritto prima ma non sono un avvocato.
Pero' credo che la Procura non sia tenuta a mostrare tutte le carte.
Se la meta' degli elementi che ha disposizione gli permettono di ottenere dal Gip cio' che vorrebbe (nel caso la custodia cautelare di mauri e tutti gli altri) ne puo' usare solo una parte e il resto se lo tiene per l'interrogatorio di garanzia.
Potrei aver scritto una caxxata...ma e' cio' che penso e immagino sia.
coirregetemi se sbaglio :)
Sbagli, la custodia cautelare non ha nulla a che vedere con le prove o gli indizi, ma con i pericoli per l'inchiesta (fuga, reiterazione, inquinamento)
Citazione di: RastaEagle il 30 Mag 2012, 12:22
Il/i cellulari di mauri contattano solo, il tipo dell'agenzia di scommesse fidanzato di samantacollacca, e Zamparini.
Poi c'e' il contatto "fisico" di 3 minuti il giorno prima di Lazio Genoa fuori formello.
Mauri a Palazzi ha giustificato, anzi ha dichiarato sontaneamente che si si sono visti perche' gli doveva consegnare i biglietti per la partita, cosa che faceva quasi regolarmente per ogni partita in casa della Lazio.
Ora i 3 minuti a me risultano piu' plausibili per la consegna dei biglietti piuttosto che per l'acchitto. e ci sta pure che in quei 3 minuti, quando mauri esce e incontra zamperini, accompagnato dallo slaFo, lo slafo gli chieda...ci facciamo una foto. Sbaglio o lui quello che Gervasoni indica come quello che gli ha fatto vedere la foto insieme a Mauri o stiamo parlando di un altro slavo....
perche' se fosse lui e' anche plausibile che abbia una foto con mauri....facile che l'abbia fatta li, cosi' magari in patria si poteva vantare con gli altri che lui arriva ai giocatori.
Resta il solito dubbio....e' tutto vero cio' che la procura di Cremona immaggina (perche' parliamo di pura immaginazione) o Mauri se' trovato in mezzo a qualcosa di piu' grande di lui tramite l'amicizia con zamparini e caso ha voluto che ci siano tutti minimi elementi che diano riscontri alle dichiarazioni di gervasoni che di fatto hanno alimentato la fantasia dei PM di cremona?
Soldi non ne hanno trovati, altri giocatori (che per un over sono necessari) non ne hanno trovati e questo a mio avviso fa nascere tutta sta sottolineatura che e' il Capitano della Lazio e che a differenza degli altri che lo facevano per soldi per la procura di cremona solo mauri lo faceva per solo motivazioni di classifica (che poi volente o nolente e' un tirar per la giacchetta dentro la societa'?)
Quanto vorrei esse na mosca e assiste all'interrogatorio delle 16
è questo il grosso indizio della procura..... Gervasoni, de relato, racconta di cose che in realtà sembrano essere avvenute.... mettetici dentro i legami sculli, milanetto ecc....
la puzza di un possibile intrigo ci sta.... ma se ci sta, almeno lato genoa ci devono essere più giocatori coinvolti.... perchè Mauri da solo non basta a far vincere 4-2 la Lazio
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 12:27
che vuol dire che e' dell'accusa?
il gip fa le indagini e trae conclusioni.
in quelle 489 pagine c'e' tutto il castello accusatorio, se avessero avuti riscontri sui soldi li dovevano mettere nell'ordinanza.
ti sei risposto da solo.
Tizio dice a caio " ti do 100k se vinci/perdi o fai come te pare". Io, accusa, che verso un indagato posso fare come mi pare (pure verso uno non indagato), che faccio, controllo prima le telefonate tra tizio, caio e l'eventuale sempronio, oppure prima vedo se tizio o sempronio hanno avuto movimenti bancari per 100k?
e se non ne parlo, nell'ordinanza d'accusa, non sarà per caso che nei movimenti bancari di tizio e sempronio ho travato una fava e due carote?
Ipotesi ovvio.
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 12:24
ho letto l'ansa originale.
hanno chiesto l'archiaviazione per una marea di partite, tra cui la famosa catania roma 2-1 di maggio 2011, quella segnalata dall'agenzia di scommesse austriaca con le quote della vittoria del catania che calavano nonostante passassero i minuti e il riomma continuava a essere in vantaggio...
ma scusa, me sto a perde, ma catania roma non sta nel faldone last bet? no, visto che è una delle partite segnalate da p365, dovrebbe stare lì... che c'entra l'archiviazione di napoli con l'inchiesta di cremona?
comunque sia è una vergogna, archiviare quella partita. uno schifo vero.
è chiaro che poi ti viene da pensare male...
Ciao ragazzi, è la prima volta che scrivo ma vi "leggo" da qualche tempo. Non vi nascondo la mia preoccupazione per la nota vicenda. Ieri sera mi avete dato un barlume di speranza con la storia dei codici IMEI e con le dichiarazioni dell'avvocato di Mauri.
Aggiungo che finalmente la Procura di Napoli s'è svegliata. A proposito di questo, se la procura di Napoli chiede l'archiviazione per alcuni fatti non è detto che gli stessi fatti perdano rilevanza agli occhi della procura federale. Mi sbaglio???
Cmq SEMPRE RIOMMA MERDA!!!!
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 12:29
Sbagli, la custodia cautelare non ha nulla a che vedere con le prove o gli indizi, ma con i pericoli per l'inchiesta (fuga, reiterazione, inquinamento)
Si lo so.
Ma il PM per avere la custodia cuatelare di un qualsiasi cittadino la deve motivare.
Deve motivare l'accusa per cui la chiede, e qui e' l'associazione a delinquere per frode sportiva, perche' non per tutti i reati si puo' chiedere la custodia cautelare.
Poi dimostrato il reato per cui la chiede deve motivarne il motivo.
Per Mauri se non ricordo male, sono principalmente due, uno che non ha convinto nelle risposte date a Palazzi e l'altro veramente assurdo e' che siccome l'organizzazione internazionale ancora esiste (i singaporiani) allora il reato puo' essere reiterato, il fatto che i campionati siano fermi...la considerano una sottigliezza ininfluente.
Ora chiari i motivi per cui richiedi la custodia cautelare...mi domando se sbaglio sul fatto che per dimostrare i reati per cui lo stai perseguendo non hai l'obbligo di mostrare tutte le carte che hai in mano al Gip, ma ti basta mostrare quelle per cui pensi che il Gip te l'accolga.
So stato chiaro?? :D
Citazione di: gesulio il 30 Mag 2012, 12:33
ma scusa, me sto a perde, ma catania roma non sta nel faldone last bet? no, visto che è una delle partite segnalate da p365, dovrebbe stare lì... che c'entra l'archiviazione di napoli con l'inchiesta di cremona?
comunque sia è una vergogna, archiviare quella partita. uno schifo vero.
è chiaro che poi ti viene da pensare male...
boh, non ce sto acapi' niente manco io...
questa e' l'ansa di una mezzora fa'
ANSA) - NAPOLI, 30 MAG - LA PROCURA DI NAPOLI, OLTRE
ALL'EMISSIONE DEGLI AVVISI DI CONCLUSIONE DELLE INDAGINI, HA
ANCHE DEPOSITATO LA RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE PER UNA SERIE DI
INDAGATI NELL'AMBITO DELL'INCHIESTA SUL CALCIOSCOMMESSE.
SI TRATTA DI FEDERICO COSSATO, MICHELE COSSATO, GIANLUCA DI
MARZIO, GIUSEPPE SANTORUM, DEMIS GASPERI, DARIO PASSONI, LUCA
ARIATTI, ERNESTO RENZI, PAOLO FRANCHETTI, MARIO ZAMBONI,
GIANFRANCO PARLATO. PER ALCUNI EPISODI E' STATA CHIESTA
L'ARCHIVIAZIONE ANCHE PER MATTEO GIANELLO E SILVIO GIUSTI. LE
RICHIESTE DI ARCHIVIAZIONE RIGUARDANO LE PRESUNTE ALTERAZIONI DI
UNA SERIE DI PARTITE: NAPOLI-PARMA DEL 10 APRILE 2010;
LECCE-NAPOLI DELL'8 MAGGIO 2011; BRESCIA-CATANIA DELL'8 MAGGIO
2011; NAPOLI-INTER DEL 15 MAGGIO 2011;
CATANIA-ROMA DEL 15
MAGGIO 2011 E PALERMO-CHIEVO DEL 22 MAGGIO 2011.(ANSA).
Citazione di: gesulio il 30 Mag 2012, 12:33
ma scusa, me sto a perde, ma catania roma non sta nel faldone last bet? no, visto che è una delle partite segnalate da p365, dovrebbe stare lì... che c'entra l'archiviazione di napoli con l'inchiesta di cremona?
comunque sia è una vergogna, archiviare quella partita. uno schifo vero.
è chiaro che poi ti viene da pensare male...
puo' anche essere che hanno archiaviato perche' sopra c'e' cremona....
che pero' ha gia' detto che non puo' andare avanti...
Citazione di: Pikkio il 30 Mag 2012, 12:14
"si, vabbe', ma esattamente, ora, co' ste informazioni, checcazzo ce dovressimo fa?"
falcone e' morto da venti anni. tutti gli straordinari successi investigativi che ha ottenuto sono figli di un'intuizione: seguiamo i soldi.
ah, ecco, ho capito.
hanno archiviato la posizione dei nominati in merito ad alterazioni delle partite in elenco.
non c'è quindi scritto che su catania roma e le altre non indagheranno più, ma che non indagheranno su quei nomi relativamente a quelle partite.
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 12:24
ho letto l'ansa originale.
hanno chiesto l'archiaviazione per una marea di partite, tra cui la famosa catania roma 2-1 di maggio 2011, quella segnalata dall'agenzia di scommesse austriaca con le quote della vittoria del catania che calavano nonostante passassero i minuti e il riomma continuava a essere in vantaggio...
Grazie per la completezza d'informazione. Che partita archiviata leggo li? Ma guarda tu, che combinazione....
scusate un attimo , ma su calciomercato . com riportano un articolo della repubblica , ormai siamo sotto attacco , è una campagna denigratoria bella e buona , hanno messo in mezzo la banda della magliana .... :
La camorra scommetteva sulla Lazio!
09:00 del 30 maggio
Domani il processo sportivo rischia di bloccarsi subito.
La camorra puntava sui match della Lazio.
Anche gli idranti per truccare le partite. Sospette amicizie di Sculli a Roma. Il genoano incontrò il massaggiatore laziale e l'amico di un noto ex della Magliana. L'uomo del clan in stretto contatto con Zamperini prima di due partite dei biancocelesti.
Evocata fin qui come un fantasma, sussurrata in un paio di intercettazioni telefoniche, la criminalità organizzata entra ufficialmente nell'inchiesta di Cremona sul calcioscommesse. Lo fa in grande stile, con due nomi e cognomi molto pesanti: Angelo Senese, esponente di spicco del clan Moccia. E Massimo Carminati, "Er cecato" della Banda della Magliana. Due personaggi che spingono questa parte dell'inchiesta dalla procura lombarda alla Dda di Roma, cui presto dovrebbero essere trasmessi gli atti.
I SENESE
Gli investigatori sono convinti che il clan abbia investito nello scorso campionato su due gare della Lazio: quella interna con il Genoa e sulla trasferta di Lecce. Sono le due partite degli Zingari. Il contatto è con Alessandro Zamperini, l'ex calciatore amico di Mauri che tentò di corrompere il giocatore del Gubbio, Farina. L'11 maggio, dunque tre giorni prima di Lazio-Genoa, Zamperini si sente tre volte al telefono con Senese e poi i due si incontrano ai Parioli. L'incontro non è registrato. Ma analizzando i tabulati di Zamperini si scopre che i due si risentono e si rivedono in occasione di Lecce-Lazio, l'altra partita truccata secondo gli inquirenti di Cremona. Il giorno prima dell'incontro, infatti, c'è un vorticoso giro di sms tra Zamperini e Ilievski in cui si inserisce una telefonata dell'ex giocatore con Senese. Anche in questo caso gli inquirenti sospettano che l'oggetto delle conversazioni fosse la combine della partita.
ER CECATO E ROMA-GENOA
Dell'inchiesta si occupa la divisione dello Sco che abitualmente segue la criminalità organizzata: indagano sui latitanti più pericolosi d'Italia, e invece si trovano a seguire Zamperini e Sculli. «Le tecniche investigative sono però le stesse» ha spiegato il direttore del Servizio, Gilberto Caldarozzi. E forse anche i risultati. È il 19 marzo del 2011. Sculli è a Roma in occasione di Roma-Genoa. Non è stato convocato, ma il giocatore scende comunque nella capitale. Viene intercettato mentre parla al telefono con un ''fratellino''. Prendono appuntamento all'hotel degli Aranci, sede del ritiro del Genoa, per poi andare insieme a vedere la partita. Il ''fratellino'', accertano gli investigatori, altri non è che Romano Massimo Papola, massaggiatore della Lazio. L'uomo arriva all'albergo a bordo di una Smart con un'altra persona — «un uomo di circa 40/45 anni, con capelli rasati a zero» scrivono gli investigatori — e poi i tre entrano nell'hotel. Il dato «piuttosto curioso che emerge — si legge negli atti — è che la stessa vettura era stata controllata a Roma con a bordo il noto estremista di destra legato ai Nuclei armati rivoluzionari (Nar) e vicino agli ambienti della malavita organizzata Massimo Carminati, soprannominato 'er cecato' per via di un'evidente menomazione all'occhio sinistro (permanente conseguenza di un pregresso scontro a fuoco con i carabinieri risalenti all'anno 1981)». «Si ricorda — proseguono gli investigatori — che Carminati è stato affiliato alla Banda della Magliana ed accusato di aver garantito il legame tra l'organizzazione criminale romana e il mondo dell'eversione di destra e della criminalità organizzata romana». Quando viene fermato, Carminati è in auto con Giovanni De Carlo, ''campione italiano classe 'B' di kick boxing''. Ed è questo personaggio, concludono gli investigatori, che «verosimilmente si incontra con Sculli» e Papola nell'albergo del ritiro del Genoa.
LA TATTICA DEGLI IDRANTI
Come tutte le associazioni «mafiose» che si rispettino, anche quelle che avevano messo le mani sul calcio italiano potevano contare su un controllo del territorio a dir poco capillare. Nelle carte dell'inchiesta fa capolino la descrizione di un "espediente" utilizzato più volte per manipolare partite «all'ultimo minuto» grazie all'intervento degli inservienti. Ne parla Gervasoni quando racconta di una partita di fine stagione Ancona-Mantova, ovviamente combinata. Il problema è che occorreva sapere le combinazioni di risultati dagli altri campi per decidere come far finire il match: "...ricordo che quel giorno c'erano diversi risultati in bilico per decidere le retrocessioni e che ci fu, mi pare, un tentativo con degli idranti, di fare slittare di qualche minuto il termine di una delle partite in questione». Gli idranti esplosero, la partita fu interrotta, e durante la pausa si decise come farla finire: «Mi ricordo che qualcuno ideò in qualche altra partita l'espediente di fare funzionare gli idranti».
IL CORRIERE CAMIONISTA
Dagli interrogatori cominciati ieri cominciano ad arrivare le prime conferme alle ipotesi dell'accusa. Le più nette sono quelle dell'autotrasportatore Vittorio Gatti, amico di Carobbio, che ha ammesso tutto. In particolare, ha detto di aver conosciuto gli Zingari grazie a Carobbio e di essersi prestato a fare viaggi per loro conto «dietro compenso, per ritirare vincite di scommesse». Due i viaggi: uno a Bari per ritirare da Iacovelli il denaro della mancata combine tra Palermo e Bari (250 mila euro) e uno vicino a Pescara per avere dal tabaccaio Erodiani 40 mila euro, poi consegnati a Ilievski a Cernobbio. «In tutto ho incassato 600 euro di compenso».
(Repubblica)
ovviamente targato la repubblica .
cioè, napoli-parma col camorrista a bordocampo, con la marea di giocate sulla vittoria del parma alla fine del primo tempo, archiviata?
napoli-inter, pure i sassi sapevano che sarebbe finita pari, archiviata?
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 12:28
oppure non li hanno trovati
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 12:32
e se non ne parlo, nell'ordinanza d'accusa, non sarà per caso che nei movimenti bancari di tizio e sempronio ho travato una fava e due carote?
Ipotesi ovvio.
certo, mi sembra ovvio che non abbiano trovato una cippa.
No attenzione, ha ragione gesulio.
Le archiviazioni sono relative non alle partite in toto ma all' elenco degli indagati in relazione a quelle partite.
E' diverso.
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 12:38
boh, non ce sto acapi' niente manco io...
questa e' l'ansa di una mezzora fa'
ANSA) - NAPOLI, 30 MAG - LA PROCURA DI NAPOLI, OLTRE
ALL'EMISSIONE DEGLI AVVISI DI CONCLUSIONE DELLE INDAGINI, HA
ANCHE DEPOSITATO LA RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE PER UNA SERIE DI
INDAGATI NELL'AMBITO DELL'INCHIESTA SUL CALCIOSCOMMESSE.
SI TRATTA DI FEDERICO COSSATO, MICHELE COSSATO, GIANLUCA DI
MARZIO, GIUSEPPE SANTORUM, DEMIS GASPERI, DARIO PASSONI, LUCA
ARIATTI, ERNESTO RENZI, PAOLO FRANCHETTI, MARIO ZAMBONI,
GIANFRANCO PARLATO. PER ALCUNI EPISODI E' STATA CHIESTA
L'ARCHIVIAZIONE ANCHE PER MATTEO GIANELLO E SILVIO GIUSTI. LE
RICHIESTE DI ARCHIVIAZIONE RIGUARDANO LE PRESUNTE ALTERAZIONI DI
UNA SERIE DI PARTITE: NAPOLI-PARMA DEL 10 APRILE 2010;
LECCE-NAPOLI DELL'8 MAGGIO 2011; BRESCIA-CATANIA DELL'8 MAGGIO
2011; NAPOLI-INTER DEL 15 MAGGIO 2011; CATANIA-ROMA DEL 15
MAGGIO 2011 E PALERMO-CHIEVO DEL 22 MAGGIO 2011.(ANSA).
Parte lesa. Nei secoli.
Citazione di: Murmur il 30 Mag 2012, 12:44
cioè, napoli-parma col camorrista a bordocampo, con la marea di giocate sulla vittoria del parma alla fine del primo tempo, archiviata?
napoli-inter, pure i sassi sapevano che sarebbe finita pari, archiviata?
rega', cerchiamo di non fare casino.
hanno archiviato le posizioni di quelle persone, relativamente alle alterazioni delle partite in elenco.
il che non è una notizia del tutto deprimente.
anzi: io pensavo che catania roma fosse solo nel faldone di cremona (in quanto segnalata da p365), ma evidentemente anche napoli ha indagato sulla partita...
Citazione di: gesulio il 30 Mag 2012, 12:33
ma scusa, me sto a perde, ma catania roma non sta nel faldone last bet? no, visto che è una delle partite segnalate da p365, dovrebbe stare lì... che c'entra l'archiviazione di napoli con l'inchiesta di cremona?
comunque sia è una vergogna, archiviare quella partita. uno schifo vero.
è chiaro che poi ti viene da pensare male...
questo significa che le giocate anomale segnalate da skysport365 non costituiscono non dico una prova ma neanche un indizio, anzi mi spingo oltre possono essere addirittura un'arma a favore della difesa, se di 22 e passa partite di serie A, non ricordo ora il numero esatto, solo 3 sono truccate ,secondo gli inquirenti, vuol dire che l'evento giocata anomala è statisticamente più probabile che accada quando la partita non è combinata
Citazione di: gesulio il 30 Mag 2012, 12:48
rega', cerchiamo di non fare casino.
hanno archiviato le posizioni di quelle persone, relativamente alle alterazioni delle partite in elenco.
il che non è una notizia del tutto deprimente.
Credi che potrebbero esserci altri indagati su quella partita e che quindi le indagini stiano proseguendo?
Citazione di: Torakiki il 30 Mag 2012, 12:51
Credi che potrebbero esserci altri indagati su quella partita e che quindi le indagini stiano proseguendo?
certo, potrebbe essere
Citazione di: gesulio il 30 Mag 2012, 12:48
rega', cerchiamo di non fare casino.
hanno archiviato le posizioni di quelle persone, relativamente alle alterazioni delle partite in elenco.
il che non è una notizia del tutto deprimente.
anzi: io pensavo che catania roma fosse solo nel faldone di cremona (in quanto segnalata da p365), ma evidentemente anche napoli ha indagato sulla partita...
Ok Gesù, ma le indagine sono chiuse, aquanto pare. Con un pugno di mosche in mano e un punticino al napoli che ai ciucci l'EL.
Ora aspettiamo bari, che ci dirà poco visti i tempi stretti con l'europeo. Poca roba anche da lì.
A cremona non c'hanno i soldi pè andà avanto con le indagini...
Gesù, ma non c'hai il sospetto che ce lo hanno voluto piazzare solo a noi anche stavolta?
Citazione di: Torakiki il 30 Mag 2012, 12:51
Credi che potrebbero esserci altri indagati su quella partita e che quindi le indagini stiano proseguendo?
E' una conseguenza.
Altrimenti avremmo avuto proprio l'archiviazione dell' intera partita.
Come dice gesulio: vuol dire che anche la procura di Napoli ha aperto un' inchiesta su catania roma.
non saprei.
di certo c'è una cosa: uno dei nomi dentro l'elenco delle archiviazioni è per forza legato a catania roma, ed è un fatto che giunge del tutto nuovo, all'attenzione dell'opinione pubblica.
chissà cos'altro c'è.
comunque una domanda per gli addetti ai lavori: gli avvisi di conclusione delle indagini cosa sono? sono pubblici? si può sapere in qualche maniera a chi sono indirizzati?
per la prima volta da quando sono sul forum Mauri viene unanimamente riconosciuto come grande GIOCATORE
Citazione di: gesulio il 30 Mag 2012, 12:48
rega', cerchiamo di non fare casino.
hanno archiviato le posizioni di quelle persone, relativamente alle alterazioni delle partite in elenco.
il che non è una notizia del tutto deprimente.
anzi: io pensavo che catania roma fosse solo nel faldone di cremona (in quanto segnalata da p365), ma evidentemente anche napoli ha indagato sulla partita...
ho capito ma mi pare che non ci siano altri indagati in merito, non che si sappia, almeno.
Per me si insabbia tutto, è rimasta fuori la sola samp-napoli ma scommetto che pure per quella se la caveranno
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 12:38
boh, non ce sto acapi' niente manco io...
questa e' l'ansa di una mezzora fa'
ANSA) - NAPOLI, 30 MAG - LA PROCURA DI NAPOLI, OLTRE
ALL'EMISSIONE DEGLI AVVISI DI CONCLUSIONE DELLE INDAGINI, HA
ANCHE DEPOSITATO LA RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE PER UNA SERIE DI
INDAGATI NELL'AMBITO DELL'INCHIESTA SUL CALCIOSCOMMESSE.
SI TRATTA DI FEDERICO COSSATO, MICHELE COSSATO, GIANLUCA DI
MARZIO, GIUSEPPE SANTORUM, DEMIS GASPERI, DARIO PASSONI, LUCA
ARIATTI, ERNESTO RENZI, PAOLO FRANCHETTI, MARIO ZAMBONI,
GIANFRANCO PARLATO. PER ALCUNI EPISODI E' STATA CHIESTA
L'ARCHIVIAZIONE ANCHE PER MATTEO GIANELLO E SILVIO GIUSTI. LE
RICHIESTE DI ARCHIVIAZIONE RIGUARDANO LE PRESUNTE ALTERAZIONI DI
UNA SERIE DI PARTITE: NAPOLI-PARMA DEL 10 APRILE 2010;
LECCE-NAPOLI DELL'8 MAGGIO 2011; BRESCIA-CATANIA DELL'8 MAGGIO
2011; NAPOLI-INTER DEL 15 MAGGIO 2011; CATANIA-ROMA DEL 15
MAGGIO 2011 E PALERMO-CHIEVO DEL 22 MAGGIO 2011.(ANSA).
capisco che sarà difficile, visto che dell'inchiesta di cremona, relativamente a lazio genoa, sapevamo tutto dalla stampa, su chi si stava indagando, quando, come e perché, mentre di napoli non si sa nulla, ma in ogni caso: riusciamo a trovare da qualche parte il pdf ufficiale di questo comunicato della procura di napoli?
Citazione di: Murmur il 30 Mag 2012, 13:02
ho capito ma mi pare che non ci siano altri indagati in merito, non che si sappia, almeno.
Per me si insabbia tutto, è rimasta fuori la sola samp-napoli ma scommetto che pure per quella se la caveranno
forse, come appena detto, il problema è tutto nel fatto che da cremona arrivavano montagne di spifferi alle recchie di mensurati e co., che ovviamente erano ben felici di rivelarle al mondo, mentre napoli, apparentemente non si è avvalsa di galoppini di fiducia.
per questo ci sembra un'anomalia, questa.
il fatto che si siano concluse le indagini può voler dire che in mezzo ci sono una marea di nomi e partite, oppure il nulla, non sappiamo ancora niente, toccherà quindi aspettare che arrivino i primi provvedimenti. nel frattempo cerchiamo sto pdf...
Citazione di: gesulio il 30 Mag 2012, 12:56
non saprei.
di certo c'è una cosa: uno dei nomi dentro l'elenco delle archiviazioni è per forza legato a catania roma, ed è un fatto che giunge del tutto nuovo, all'attenzione dell'opinione pubblica.
chissà cos'altro c'è.
comunque una domanda per gli addetti ai lavori: gli avvisi di conclusione delle indagini cosa sono? sono pubblici? si può sapere in qualche maniera a chi sono indirizzati?
Non sono un addetto ai lavori però da quel che so (ma potrei sbagliare):
- gli avvisi di conclusione di un' indagine (immagino indagine preliminare) sfociano o in un avviso di garanzia o in uno stralcio (archiviazione)
- vengono comunicati agli avvocati delle parti coinvolte e al soggetto stesso dell' indagine e non mi pare proprio siano pubblici
- a questo segue, per i soggetti raggiunti da un avviso di garanzia, un' ulteriore fase dove si espongono le carte in propria difesa ed eventualmente interrogatori spontanei o meno.
- da qui la procura decide se rinviare a giudizio o meno il soggetto
Spero di non aver detto castronerie
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 12:22
il pdf di 489 è dell'accusa.
Ora, se fanno controlli telefonici su un indagato, te pare che non fanno quelli bancari......?
A meno di non essere in presenza di investigatori venuti direttamente da paperopoli, é ovvio che i controlli bancari sono stati fatti. Ed é ovvio che questi controlli non hanno portato a nulla.
Senno' invece di 489 pagine avrebbero messo solo una riga :
"L'abbiamo trovato col sorcio in bocca!".
Cioé, gli investigatori trovano traccia del passaggio di centinaia di migliaia di euro nei conti di mauri, o riconducibili a lui, e perdono tempo a giocare al piccolo elettrotecnico prestidigitatore con le carte sim ?
Questo, secondo me, manco a Paperopoli.
A meno che gli investigatori non li prendono tra quelli che manco al Cepu accettano.
tuttosport dice che le indagini continuano e che si sono concluse solo per gianello e giusti:
Scommesse, ecco Napoli. Avvisi a Gianello e Giusti
I pm proseguono l'inchiesta anche su altri indagati per associazione per delinquere e frode sportiva ed hanno intanto trasmesso gli atti alla Figc
Citazione di: italicbold il 30 Mag 2012, 13:12
A meno di non essere in presenza di investigatori venuti direttamente da paperopoli, é ovvio che i controlli bancari sono stati fatti. Ed é ovvio che questi controlli non hanno portato a nulla.
Senno' invece di 489 pagine avrebbero messo solo una riga :
"L'abbiamo trovato col sorcio in bocca!".
Cioé, gli investigatori trovano traccia del passaggio di centinaia di migliaia di euro nei conti di mauri, o riconducibili a lui, e perdono tempo a giocare al piccolo elettrotecnico prestidigitatore con le carte sim ?
Questo, secondo me, manco a Paperopoli.
A meno che gli investigatori non li prendono tra quelli che manco al Cepu accettano.
Non gli sarebbe servito nemmeno arrestare Mauri, la cui detenzione serve a due cose:
A) Clamore mediatico, propedeutico al giudizio sportivo.
B) Cercare le prove che non si sono trovate con le indagini (estorcere una confessione).
Dice: eh ma te pare che una Procura si comporta così?
Risposta: mi pare oppure voi vi fidate di un pm che compie un lapsus come quello su Paoloni e confonde Genoa-merde con Lazio-Genoa o che corre a rassicurare De Rossi quando dalle carte spunta il suo nome (come incautamente rivelato dallo stesso capitan barbuto)?
Citazione di: gesulio il 30 Mag 2012, 12:48
rega', cerchiamo di non fare casino.
hanno archiviato le posizioni di quelle persone, relativamente alle alterazioni delle partite in elenco.
il che non è una notizia del tutto deprimente.anzi: io pensavo che catania roma fosse solo nel faldone di cremona (in quanto segnalata da p365), ma evidentemente anche napoli ha indagato sulla partita...
ottimo!!!! non solo non è deprimente, ma ottimo..sulla roma si indaga anche a napoli...e non è stata archiviata la partita, ma determinate persone in merito a quelal partita
gente
io sto cercando di fare ordine in questo topic (ma è difficilissimo, ci sono molte deduzioni controdeduzioni e divagazioni , (l'avvocato di mauri se l'ha letto davvero a pagina 25 ha mollato perchè non si segue il filo, troppe sovrapposizioni :D) per poi preparare una presentazione powerpoint (il mezzo più immediato, sintetico e caricabile anche su youtube) da diffondere al mondo.
se qualcuno mi da una mano a focalizzare i punti salienti dell'inchiesta e della "contro inchiesta di Lazionet"
inviandomi in PM l'esatta citazione della ordinanza e la nostra controdeduzione (quelle esatte e concordate, quelle giuste non ve inventate i castelli di Goa). Poi aspettiamo stasera per mettere a punto le cose in base alle novità che potrebbero emergere da Cremona e tempo un paio di giorni siamo pronti.
grazie a tutti
:ssl
da Cremona (forse qualcuno ha detto che il PM è romano?) si sa tutto,
da Napoli qualcosa è emerso,
a Bari è tutto secretato
che grossa presa per il culo
la prossima stagione, a salvezza raggiunta, farei giocare solo la primavera alterando veramente sto campionato de merde
Citazione di: amor_marde il 30 Mag 2012, 13:26
da Cremona (forse qualcuno ha detto che il PM è romano?) si sa tutto,
da Napoli qualcosa è emerso,
a Bari è tutto secretato
che grossa presa per il culo
la prossima stagione, a salvezza raggiunta, farei giocare solo la primavera alterando veramente sto campionato de merde
Basta che Mauri o Sculli o chiunque di loro mettesse in mezzo la roma,anche se non fosse vero ...e tutta l'inchiesta sarebbe insabbiata.Fossi l'avvocato di un indagato glielo consiglierei all'istante..
non gli basta più mauri. Ora partono con la società.
- Zappulla: "E' ipotizzabile un coinvolgimento della dirigenza della Lazio nella combine delle partite chiamate in causa dai PM?"
- Bartolomucci: "sicuro!"
A una radio LAZIALE.
POI ci domandiamo perchè siamo così vulnerabili.
Citazione di: white-blu il 30 Mag 2012, 13:34
non gli basta più mauri. Ora partono con la società.
- Zappulla: "E' ipotizzabile un coinvolgimento della dirigenza della Lazio nella combine delle partite chiamate in causa dai PM?"
- Bartolomucci: "sicuro!"
A una radio LAZIALE.
POI ci domandiamo perchè siamo così vulnerabili.
E le telefonate le hai sentite dopo...
Con Tirone che dava ragione a certi tizi...
Poi qualcuno si arrabbia se li tocchi.
La dirigenza laziale e' lotito (e calveri).
Dubito fortemente , bartolomu'.
qui il verbale dell'interrogatorio di gianello
http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/gianello300512.pdf
ma il dubbio che Mauri ne esca pulito non sfiora nessuno ,
dopo anni di inchieste e processi ribaltati con accuse rivelatesi infondate ed indagini condotte quantomeno approssimativamente ,
tutti appecoronati alle tesi dell'inquisizione ed a quanto viene repubblicato ,
ma non vi indigna il poter assistere ad una gogna mediatica che porta vantaggi a banchieri e massoni ?
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 13:18
Non gli sarebbe servito nemmeno arrestare Mauri, la cui detenzione serve a due cose:
A) Clamore mediatico, propedeutico al giudizio sportivo.
B) Cercare le prove che non si sono trovate con le indagini (estorcere una confessione).
Dice: eh ma te pare che una Procura si comporta così?
Risposta: mi pare oppure voi vi fidate di un pm che compie un lapsus come quello su Paoloni e confonde Genoa-merde con Lazio-Genoa o che corre a rassicurare De Rossi quando dalle carte spunta il suo nome (come incautamente rivelato dallo stesso capitan barbuto)?
il doppio binario cremona napoli, con gli arrssti dell'una e le trasmissioni degli atti alla procura dell'altra, allo stato attuale prefigurano il seguente scenario europeo per il 2012/13:
CL gironi: juventus, milan
CL preliminare: udinese
EL gironi: inter
EL ultimo preliminare: roma
EL penultimo e ultimo preliminare: parma
ognuno tragga le proprie conclusioni.
Citazione di: Indignato74 il 30 Mag 2012, 13:08
Non sono un addetto ai lavori però da quel che so (ma potrei sbagliare):
- gli avvisi di conclusione di un' indagine (immagino indagine preliminare) sfociano o in un avviso di garanzia o in uno stralcio (archiviazione)
- vengono comunicati agli avvocati delle parti coinvolte e al soggetto stesso dell' indagine e non mi pare proprio siano pubblici
- a questo segue, per i soggetti raggiunti da un avviso di garanzia, un' ulteriore fase dove si espongono le carte in propria difesa ed eventualmente interrogatori spontanei o meno.
- da qui la procura decide se rinviare a giudizio o meno il soggetto
Spero di non aver detto castronerie
quasi perfetto l'art 415 bis cpp prevede la notifica al solo indagato che ha poi 20 giorni per richiedere un interrogatorio, presentare memorie, richiedere l'audizione di testimoni; poi, per esperienza diretta, posso dirti che al 99% è solo una formalità in quanto il pm solitamente non cambia idea e chiede il rinvio a giudizio, se intende archiviare lo fa prima.
credo che a questo punto sia inutile farsi illusioni su un'eventuale coinvolgimento dei canidi almeno su catania roma, non ci resta che aspettare bari ma francamente dubito che vengano invischiati
Citazione di: happyeagle il 30 Mag 2012, 13:50
ma il dubbio che Mauri ne esca pulito non sfiora nessuno ,
dopo anni di inchieste e processi ribaltati con accuse rivelatesi infondate ed indagini condotte quantomeno approssimativamente ,
tutti appecoronati alle tesi dell'inquisizione ed a quanto viene repubblicato ,
ma non vi indigna il poter assistere ad una gogna mediatica che porta vantaggi a banchieri e massoni ?
ma infatti secondo me con gli indizi emersi MAURI ne uscita' pulito....
il problema e' la giustizia sportiva
Stavo leggendo l'interrogatorio di giannello.
Si comincia con un non so niente e piano piano gli smontano i non so niente.
Una cosa pero' mi fa pensare.
La procura di napoli a Maggio 2011 intercettava.
Perche' a lui le dichiarazioni che faceva o le risposte che dava gliele hanno smontate una ad una leggendogli le intercettazioni.
Si pasa da DR io non ho mai scommesso e mai parlato di scommesse, poi gli leggono l'intercettazione e lui si corregge.
Sto recuperando questi due giorni leggendomi di tutto e di più (anche se non ho ancora trovato l'ordinanza di carcerazione di Mauri); troppe cose non tornano e l'arresto di Mauri è veramente assurdo.
Detto questo....voi che avrete già spaccato il capello in questi due giorni (non ho letto tutto il topic onestamente!!!) mi sapreste dire perchè mai Mauri non sia stato intercettato? O anche il solo Zamperini?
Cioè...certe indiscrezioni sono uscite da tanto...possibile che se c'era qualcosa di così grosso non abbiano predisposto l'intercettazione di alcuni uomini "chiave"?
Solo Mensurati è stato intercettato?
Citazione di: Jeffry il 30 Mag 2012, 14:03
Sto recuperando questi due giorni leggendomi di tutto e di più (anche se non ho ancora trovato l'ordinanza di carcerazione di Mauri); troppe cose non tornano e l'arresto di Mauri è veramente assurdo.
Detto questo....voi che avrete già spaccato il capello in questi due giorni (non ho letto tutto il topic onestamente!!!) mi sapreste dire perchè mai Mauri non sia stato intercettato? O anche il solo Zamperini?
Cioè...certe indiscrezioni sono uscite da tanto...possibile che se c'era qualcosa di così grosso non abbiano predisposto l'intercettazione di alcuni uomini "chiave"?
Solo Mensurati è stato intercettato?
Io penso che se Mauri e' stato intercettato, Mauri lo scoprira' oggi pomeriggio alle 16 e noi dopo, dipende se secretano o no l'interrogatorio.
Citazione di: Murmur il 30 Mag 2012, 13:40
qui il verbale dell'interrogatorio di gianello
http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/gianello300512.pdf
Questo verbale su gianello è a dir poco scandaloso. Con il fatto della "leggerezza" " ingenuità e " superficialità" ha ammesso di aver tentato di corrompere alcuni sui compagni di squadra in occasione della partita Sampdoria-Napoli. Se mauri è stato arrestato senza nemmeno avere gli stralci delle telefonate o degli sms a gianello, a cui hanno addirittura riferito il testo delle chiamate durante la deposizione, che dovrebbero fare ?
Citazione di: gesulio il 30 Mag 2012, 13:56
il doppio binario cremona napoli, con gli arrssti dell'una e le trasmissioni degli atti alla procura dell'altra, allo stato attuale prefigurano il seguente scenario europeo per il 2012/13:
CL gironi: juventus, milan
CL preliminare: udinese
EL gironi: inter
EL ultimo preliminare: roma
EL penultimo e ultimo preliminare: parma
ognuno tragga le proprie conclusioni.
Udinese in CL? Mah .....(Procura Bari)
Citazione di: Jeffry il 30 Mag 2012, 14:03
Sto recuperando questi due giorni leggendomi di tutto e di più (anche se non ho ancora trovato l'ordinanza di carcerazione di Mauri); troppe cose non tornano e l'arresto di Mauri è veramente assurdo.
Detto questo....voi che avrete già spaccato il capello in questi due giorni (non ho letto tutto il topic onestamente!!!) mi sapreste dire perchè mai Mauri non sia stato intercettato? O anche il solo Zamperini?
Cioè...certe indiscrezioni sono uscite da tanto...possibile che se c'era qualcosa di così grosso non abbiano predisposto l'intercettazione di alcuni uomini "chiave"?
Solo Mensurati è stato intercettato?
Tutte le indagini a carico di Mauri e Zamperini nascono dopo le "rivelazioni" di Gervasoni. Per riscontrarle gli investigatori, tramite i tabulati e gli sms, hanno ricostruito ex-post gli spostamenti dei soggetti. L'unico contatto diretto tra Mauri e uno degli "slavi" è dato dalla presenza di tre minuti nella cella di Formello del cellulare di Ilievski, per il resto una serie cospicua di contatti tra Mauri e Zamperini, la cui amicizia non solo non è stata negata ma era di pubblico dominio. In più a Mauri è stato attribuito l'uso di un'altra scheda, intestata alla fidanzata di un bookmaker, tal Aureli, ma nenanche da questa scheda risultano contatti con gli "zingari", gli ungheresi i singaporiani o con chi cazzo vi pare, ma solo con un altro bookmaker, con Aureli e con Zamperini.
Il quadro indiziario è questo e nonostante il roboante arresto di Mauri non è cambiato di molto rispetto al 22 dicembre.
Mancavano e continuano a mancare le prove di un contatto diretto tra Mauri e qualcuno che non fosse Zamperini, le tracce dello spostamento del denaro, testimonianze dirette e non de relato che queste persone associate stessero commettendo una frode sportiva.
Citazione di: happyeagle il 30 Mag 2012, 13:50
ma il dubbio che Mauri ne esca pulito non sfiora nessuno ,
dopo anni di inchieste e processi ribaltati con accuse rivelatesi infondate ed indagini condotte quantomeno approssimativamente ,
tutti appecoronati alle tesi dell'inquisizione ed a quanto viene repubblicato ,
ma non vi indigna il poter assistere ad una gogna mediatica che porta vantaggi a banchieri e massoni ?
dal punto di vista della giustizia ordinaria io sono convinto che mauri ne uscirà pulito perchè non hanno prove, ma di mauri non me ne frega più di tanto
io sono preoccupato per la giustizia sportiva che è una sorta di tribunale islamico senza regole e garanzie
palazzi userà l'inchiesta giudiziaria come pezza d'appoggio per farci il culo
.........Dal sito di Repubblica:
Buffon è tornato anche sull'irruzione della polizia a Coverciano: "Ci sono delle operazioni giudiziarie, e voi lo sapete tre o quattro mesi prima. Uno parla con i pm e voi sapete il contenuto dieci minuti dopo: è una vergogna. Fuori da Coverciano c'erano le telecamere dalle 6 del mattino"
Citazione di: PILØ il 30 Mag 2012, 11:47
Mauri non ha mai avuto contatti telefonici con gli "zingari" e le tessere telefoniche non appartenevano agli "zingari". L'unico contatto che è ha avuto stando alle ordinanze sono 3 minuti a Formello. Immagino quante cosa si possano dire in 3 minuti.
La Procura non parla di Zingari, ma di un'associazione a cui fanno parte persone che Mauri ha dichiarato essere amici (tale Aureli) utilizzando una scheda a loro riconducibile. 3 minuti o 30 minuti poco importa, per assurdo sarebbe stato meglio per lui se fosse stato intercettato. i 3 minuti testimoniano comunque che contatti con i famosi "zingari" (coloro che erano deputati a corrompere calciatori) che Mauri ha dichiarato non conoscere ci sono stati. Lui però ha dichiarato di non conoscerli.... Ecco quale è il problema.... Secondo la mia sensazione direi che o Mauri dimostra che quella scheda non era in uso a lui (e allora cade tutto il castello accusatorio), o è nei guai. E a quel punto gli conviene dire quello che sa.
io mi fido solo di piero pasquetti
CL: juve milan inter (ai preliminari)
EL: parma palermo fiorentina
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 14:15
.........Dal sito di Repubblica:
Buffon è tornato anche sull'irruzione della polizia a Coverciano: "Ci sono delle operazioni giudiziarie, e voi lo sapete tre o quattro mesi prima. Uno parla con i pm e voi sapete il contenuto dieci minuti dopo: è una vergogna. Fuori da Coverciano c'erano le telecamere dalle 6 del mattino"
finalmente.
Citazione di: Jeffry il 30 Mag 2012, 14:03
Sto recuperando questi due giorni leggendomi di tutto e di più (anche se non ho ancora trovato l'ordinanza di carcerazione di Mauri); troppe cose non tornano e l'arresto di Mauri è veramente assurdo.
Detto questo....voi che avrete già spaccato il capello in questi due giorni (non ho letto tutto il topic onestamente!!!) mi sapreste dire perchè mai Mauri non sia stato intercettato? O anche il solo Zamperini?
Cioè...certe indiscrezioni sono uscite da tanto...possibile che se c'era qualcosa di così grosso non abbiano predisposto l'intercettazione di alcuni uomini "chiave"?
Solo Mensurati è stato intercettato?
per il semplice motivo che mauri è stato sospettato dopo quel maggio! In pratica hanno prima trovato il colpevole e poi cercato le prove. Il nome di mauri esce da gervasoni alla fine dell'estate (potrei sbagliare di poco i tempi) e da quel momento si mettono a cercare le prove e quindi i tabulati telefonici di mauri... ma dai tabulati tu non puoi risalire a cosa c'è scritto sugli sms e a cio che si dice! Personalmente mi sembra molto probabile che, tuttavia, da quel momento comincino pero ad intecettarlo ma di queste inteccettazioni non vi è finora traccia.. perche'?? I motivi possono essere solo 2. Il primo è che non sono state fatte inteccettazioni, ma sembrerebbe molto strano visto che sono andati a cercare i tabulati e son sicuri che è colpevole..... il secondo è che queste inteccettazioni sono state fatte ma non servano a nulla per l'accusa perche magari parlavano di partite e di figa.... anzi se cosi fosse sarebbero addirittura controproducenti per loro perche sarebbe impossibile che questi, affiliati delinquenti a maggio combinino risultati ed a settembre parlino di altro !
Del resto sappiamo bene che le inteccettazioni che contraddicono il loro castello gli inquirenti le nascondono! Ricordate quella di della valle a cena con i designatori nascosta dagli inquirenti di calciopoli perche in quella cena si parlava di onesta'??
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 14:18
La Procura non parla di Zingari, ma di un'associazione a cui fanno parte persone che Mauri ha dichiarato essere amici (tale Aureli) utilizzando una scheda a loro riconducibile. 3 minuti o 30 minuti poco importa, per assurdo sarebbe stato meglio per lui se fosse stato intercettato. i 3 minuti testimoniano comunque che contatti con i famosi "zingari" (coloro che erano deputati a corrompere calciatori) che Mauri ha dichiarato non conoscere ci sono stati. Lui però ha dichiarato di non conoscerli.... Ecco quale è il problema.... Secondo la mia sensazione direi che o Mauri dimostra che quella scheda non era in uso a lui (e allora cade tutto il castello accusatorio), o è nei guai. E a quel punto gli conviene dire quello che sa.
Veramente Mauri non ha negato di conoscere Aureli, ma gli slavi. Aureli tra l'altro non mi pare sia indagato (o sbaglio, mi toccherà ricontrollare), da che deduci che sia legato gli zingari?
I tre minuti sono la compresenza di Zamperini e Ilievski a Formello, circostanza che Mauri spiega con la consegna dei biglietti a Zamperini mentre dichiarava di non conoscere la persona che accompagnava l'amico.
Citazione di: Pikkio il 30 Mag 2012, 12:14
falcone e' morto da venti anni. tutti gli straordinari successi investigativi che ha ottenuto sono figli di un'intuizione: seguiamo i soldi.
[cit]
Aggiungo anche mani pulite. Per il resto d'accordissimo. Secondo me il problema non è il penale ma il giudizio posticcio, frettoloso, sommario che farà la giustizia sportiva, anch'essa posticcia sommaria e sbrigativa.
Il penale cerca di capire e fermare il sistema con punizioni di giustizia.
La cd giustizia sportiva cerca solo un capro espiatorio ma, una volta trovato, il sistema continua a fare come sempre...
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 14:15
Tutte le indagini a carico di Mauri e Zamperini nascono dopo le "rivelazioni" di Gervasoni. Per riscontrarle gli investigatori, tramite i tabulati e gli sms, hanno ricostruito ex-post gli spostamenti dei soggetti. L'unico contatto diretto tra Mauri e uno degli "slavi" è dato dalla presenza di tre minuti nella cella di Formello del cellulare di Ilievski, per il resto una serie cospicua di contatti tra Mauri e Zamperini, la cui amicizia non solo non è stata negata ma era di pubblico dominio. In più a Mauri è stato attribuito l'uso di un'altra scheda, intestata alla fidanzata di un bookmaker, tal Aureli, ma nenanche da questa scheda risultano contatti con gli "zingari", gli ungheresi i singaporiani o con chi cazzo vi pare, ma solo con un altro bookmaker, con Aureli e con Zamperini.
Il quadro indiziario è questo e nonostante il roboante arresto di Mauri non è cambiato di molto rispetto al 22 dicembre.
Mancavano e continuano a mancare le prove di un contatto diretto tra Mauri e qualcuno che non fosse Zamperini, le tracce dello spostamento del denaro, testimonianze dirette e non de relato che queste persone associate stessero commettendo una frode sportiva.
Ci sarebbe la foto di Mauri con lo slavo, ma questa si potrebbe smontare magari facendo in modo che qualunque tifoso si sia mai fatto una foto con Mauri a Formello o in un ritiro, e penso siano moltissimi, le invii su un sito, dedicato, su Facebook , o dove diavolo vi pare, con la scritta "sono un complice degli slavi"....
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 13:18
Non gli sarebbe servito nemmeno arrestare Mauri, la cui detenzione serve a due cose:
A) Clamore mediatico, propedeutico al giudizio sportivo.
B) Cercare le prove che non si sono trovate con le indagini (estorcere una confessione).
Dice: eh ma te pare che una Procura si comporta così?
Risposta: mi pare oppure voi vi fidate di un pm che compie un lapsus come quello su Paoloni e confonde Genoa-merde con Lazio-Genoa o che corre a rassicurare De Rossi quando dalle carte spunta il suo nome (come incautamente rivelato dallo stesso capitan barbuto)?
A me questo aspetto non riesce ad andarmi giu'.
Se intendeva veramente Genoa-Merde e fu un lapsus (come poi detto dal suo galoppino Mensurati) allora mi viene da chiedere che fine ha fatto questa partita??
'Paoloni non millantava'...la partita e' Genoa-sacchidemerda , e allora dove e' finita questa partita?
Mi viene il dubbio che il lapsus fosse Gervasoni-Paoloni.
Ma la versione del repubblichino non fu mai smentita dal PM.
A Sercio, ma la finisci di scrivere cazzate?
O le cose le sai oppure non spari minchiate.
Le cose che dici sono tue congetture, che non trovano alcun riscontro.
E porca troia, è la seconda volta stamattina, facciamo un minimo di attenzione almeno noi tifosi, cazzo!
Citazione di: arrigodolso il 30 Mag 2012, 14:25
Ci sarebbe la foto di Mauri con lo slavo, ma questa si potrebbe smontare magari facendo in modo che qualunque tifoso si sia mai fatto una foto con Mauri a Formello o in un ritiro, e penso siano moltissimi, le invii su un sito, dedicato, su Facebook , o dove diavolo vi pare, con la scritta "sono un complice degli slavi"....
la foto con lo slavo non l'ha mai vista nessuno, è una circostanza citata da Gervasoni appresa dal solito Gegic che riferiva di aver visto sul cellulare di Ilievski la foto di quest'ultimo e Mauri.
Una prova formidabile, non c'è che dire.
Il perchè nell'ordinanza non si parli di intercettazioni per Mauri ed il perchè nell'ordinanza non si parli dei movimenti contabili riconducibili a Mauri, hanno la stessa risposta.
Sercio69, in tre minuti con un tuo amico e con tre sui amici magari i suoi tre amici non fai in tempo manco a sapere come si chiamano.
In trenta minuti organizzi pure una festa a casa tua. Coi tre amici del tuo amico.
Citazione di: amor_marde il 30 Mag 2012, 13:26
da Cremona (forse qualcuno ha detto che il PM è romano?) (....)
Davvero?
Mattia Grassani, avvocato del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol su Radio KissKiss Napoli, e ha chiarito la posizione dei partenopei nella vicenda Gianello. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net: "La Procura della Repubblica di Napoli ha concluso le sue indagini sul filone d'inchiesta del calcio scommesse di sua competenza, emettendo un avviso di garanzia nei confronti di Matteo Gianello. Ora le carte passeranno alla procura federale della FIGC, che interrogherà di nuovo tutti i teste e poi emetterà una sentenza sportiva. Il Napoli, visto che Gianello era un calciatore azzurro all'epoca dei fatti, può rischiare qual cosina. Certamente una possibile condanna dei partenopei non pregiudicherebbe la partecipazione degli stessi alle competizioni europee. L'articolo 50 dello statuto UEFA da allo stesso organo il potere discrezionale su queste scelte. L'esclusione ci potrebbe essere solo qualora la società fosse implicata con dirigenti o in maniera diretta in episodi di combine. Il discorso sulla responsabilità oggettiva dei club è molto intricato, in Europa sono ancora più rigidi con i club che hanno calciatori o tesserati che sbagliano".
Capito ?
Questo è lo stesso che ipotizzava le penalizzazioni x la Lazio.....QUESTA è L'ITALIA !!!!
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 14:15
Tutte le indagini a carico di Mauri e Zamperini nascono dopo le "rivelazioni" di Gervasoni. Per riscontrarle gli investigatori, tramite i tabulati e gli sms, hanno ricostruito ex-post gli spostamenti dei soggetti. L'unico contatto diretto tra Mauri e uno degli "slavi" è dato dalla presenza di tre minuti nella cella di Formello del cellulare di Ilievski, per il resto una serie cospicua di contatti tra Mauri e Zamperini, la cui amicizia non solo non è stata negata ma era di pubblico dominio. In più a Mauri è stato attribuito l'uso di un'altra scheda, intestata alla fidanzata di un bookmaker, tal Aureli, ma nenanche da questa scheda risultano contatti con gli "zingari", gli ungheresi i singaporiani o con chi cazzo vi pare, ma solo con un altro bookmaker, con Aureli e con Zamperini.
Il quadro indiziario è questo e nonostante il roboante arresto di Mauri non è cambiato di molto rispetto al 22 dicembre.
Mancavano e continuano a mancare le prove di un contatto diretto tra Mauri e qualcuno che non fosse Zamperini, le tracce dello spostamento del denaro, testimonianze dirette e non de relato che queste persone associate stessero commettendo una frode sportiva.
E su questo ci siamo!
Quello che mi domando, più nello specifico, è che...a dicembre gli inquirenti già hanno un quadro della situazione, con tutti gli attori già individuati, perchè, per cercare davvero dei riscontri, non mettere sotto controllo i telefoni di alcuni di questi per vedere cosa accade nel momento in cui tutto viene allo scoperto?
Citazione di: Jeffry il 30 Mag 2012, 14:34
E su questo ci siamo!
Quello che mi domando, più nello specifico, è che...a dicembre gli inquirenti già hanno un quadro della situazione, con tutti gli attori già individuati, perchè, per cercare davvero dei riscontri, non mettere sotto controllo i telefoni di alcuni di questi per vedere cosa accade nel momento in cui tutto viene allo scoperto?
E chi esclude che non lo abbiano fatto?
E hanno trovato il nulla, zero riscontri.
sulle parole dell'avvocato del napoli stendo un velo pietoso, della serie due pesi e due misure, ma che davvero, davvero?
Citazione di: Jeffry il 30 Mag 2012, 14:34
E su questo ci siamo!
Quello che mi domando, più nello specifico, è che...a dicembre gli inquirenti già hanno un quadro della situazione, con tutti gli attori già individuati, perchè, per cercare davvero dei riscontri, non mettere sotto controllo i telefoni di alcuni di questi per vedere cosa accade nel momento in cui tutto viene allo scoperto?
Magari l'hanno fatto, ma stai sicuro che, come diceva gaizkamendieta, se da questo non emerge nulla di spendibile per l'accusa, non lo saprai mai.
Citazione di: gentlemen il 30 Mag 2012, 14:32
Mattia Grassani, avvocato del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol su Radio KissKiss Napoli, e ha chiarito la posizione dei partenopei nella vicenda Gianello. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net: "La Procura della Repubblica di Napoli ha concluso le sue indagini sul filone d'inchiesta del calcio scommesse di sua competenza, emettendo un avviso di garanzia nei confronti di Matteo Gianello. Ora le carte passeranno alla procura federale della FIGC, che interrogherà di nuovo tutti i teste e poi emetterà una sentenza sportiva. Il Napoli, visto che Gianello era un calciatore azzurro all'epoca dei fatti, può rischiare qual cosina. Certamente una possibile condanna dei partenopei non pregiudicherebbe la partecipazione degli stessi alle competizioni europee. L'articolo 50 dello statuto UEFA da allo stesso organo il potere discrezionale su queste scelte. L'esclusione ci potrebbe essere solo qualora la società fosse implicata con dirigenti o in maniera diretta in episodi di combine. Il discorso sulla responsabilità oggettiva dei club è molto intricato, in Europa sono ancora più rigidi con i club che hanno calciatori o tesserati che sbagliano".
Capito ?
Questo è lo stesso che ipotizzava le penalizzazioni x la Lazio.....QUESTA è L'ITALIA !!!!
Se tanto mi da tanto , l'EUROPA LEAGUE la fa anche la LAZIO allora....mandamo sta robba a De martino(avvocato lazio) , perche' me sembra un po l'azzeccacarbugli dei promessi sposi; dubito che sappia anche solo documentarsi.. :)
Citazione di: gentlemen il 30 Mag 2012, 14:32
Mattia Grassani, avvocato del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol su Radio KissKiss Napoli, e ha chiarito la posizione dei partenopei nella vicenda Gianello. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net: "La Procura della Repubblica di Napoli ha concluso le sue indagini sul filone d'inchiesta del calcio scommesse di sua competenza, emettendo un avviso di garanzia nei confronti di Matteo Gianello. Ora le carte passeranno alla procura federale della FIGC, che interrogherà di nuovo tutti i teste e poi emetterà una sentenza sportiva. Il Napoli, visto che Gianello era un calciatore azzurro all'epoca dei fatti, può rischiare qual cosina. Certamente una possibile condanna dei partenopei non pregiudicherebbe la partecipazione degli stessi alle competizioni europee. L'articolo 50 dello statuto UEFA da allo stesso organo il potere discrezionale su queste scelte. L'esclusione ci potrebbe essere solo qualora la società fosse implicata con dirigenti o in maniera diretta in episodi di combine. Il discorso sulla responsabilità oggettiva dei club è molto intricato, in Europa sono ancora più rigidi con i club che hanno calciatori o tesserati che sbagliano".
Secondo sto ragionamento allora nemmeno noi rischieremmo nulla, e andremmo tranquilli in Europa League? :S
Citazione di: Cesio il 30 Mag 2012, 14:07
Questo verbale su gianello è a dir poco scandaloso. Con il fatto della "leggerezza" " ingenuità e " superficialità" ha ammesso di aver tentato di corrompere alcuni sui compagni di squadra in occasione della partita Sampdoria-Napoli. Se mauri è stato arrestato senza nemmeno avere gli stralci delle telefonate o degli sms a gianello, a cui hanno addirittura riferito il testo delle chiamate durante la deposizione, che dovrebbero fare ?
Giannello non sapeva di essere intercettato.
Giannello ha scoperto di essere intercettato durante l'interrogatorio.
Ora immaggino che se anche Mauri fosse stato intercettato...lo scoprira' oggi, quando ADR lui dara' una risposta il PM gli fara' leggere la trascrione.
Io spero che non sia stato intercettato.
Perche' se cosi' fosse, sicuramente le intercettazioni non possono che confermare il castello accusatorio, senno i PM so stupidi che te arrestano pe du stracci de indizi arraffazzonati pe poi non avere neanche una intercettazione che glieli confermi.
Il fatto che a Maggio 2011 la Procura di Napoli intercettasse, mi fa pensare che forse anche la procura di cremona intercettava, perche' i fatti di Lazio Genoa sono del 15.05 e Lecce Lazio del 22.05 quindi come tempi ci siamo.
Ora si puo' ipotizzare che abbiano intercettato almeno il Zamparini ma non sia emerso nulla e allora si possono spiegare sti aggettivi esaltatori dell'uso di sms e skpe, visto che non hanno trovato nulla nella fonia e i dati non li hanno.....
...cmq sta cosa che Napoli a Maggio intercettava, me rimette in discussione tutto.
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 14:36
Magari l'hanno fatto, ma stai sicuro che, come diceva gaizkamendieta, se da questo non emerge nulla di spendibile per l'accusa, non lo saprai mai.
ma l'hanno fatto sicuro, altro che magari.
figurati se si son lasciati sfuggire l'occasione.
j'ha detto male, però.
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 14:24
Aureli tra l'altro non mi pare sia indagato (o sbaglio, mi toccherà ricontrollare), da che deduci che sia legato gli zingari?
Aureli non c'è, non fa parte dell'associazione a delinquere
I N D A G A T I
1)
TAN SEET ENG detto DAN, CHOO BENG Huat, PHO Hock Kheng, GEGIC Almir, LALIC
Dino, SULJIC Admir, SAKA Vinko, RIBIC Alija, ILIEVSKI Hristyan, TRAJKOVSKI Rade,
GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, SARTOR Luigi, ZAMPERINI Alessandro,
IACOVELLI Angelo, CASSANO Mario, GRITTI Matteo, RAGINI Marco, GATTI Vittorio,
MAURI Stefano, AURELI Luca, (SCULLI Giuseppe), MILANETTO Omar, KENESEI
Zoltan, LAZAR Matyas, SCHULTZ Laszlo, STRASSER Laszlo, BORGULYA Istvan,
CONTEH Kewullay, JOELSON Josè Inacio, PELLICORI Alessandro, ACERBIS Paolo
Domenico, TURATI Marco, RUOPOLO Francesco, BERTANI Cristian
Citazione di: gentlemen il 30 Mag 2012, 14:32
Mattia Grassani, avvocato del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol su Radio KissKiss Napoli, e ha chiarito la posizione dei partenopei nella vicenda Gianello. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net: "La Procura della Repubblica di Napoli ha concluso le sue indagini sul filone d'inchiesta del calcio scommesse di sua competenza, emettendo un avviso di garanzia nei confronti di Matteo Gianello. Ora le carte passeranno alla procura federale della FIGC, che interrogherà di nuovo tutti i teste e poi emetterà una sentenza sportiva. Il Napoli, visto che Gianello era un calciatore azzurro all'epoca dei fatti, può rischiare qual cosina. Certamente una possibile condanna dei partenopei non pregiudicherebbe la partecipazione degli stessi alle competizioni europee. L'articolo 50 dello statuto UEFA da allo stesso organo il potere discrezionale su queste scelte. L'esclusione ci potrebbe essere solo qualora la società fosse implicata con dirigenti o in maniera diretta in episodi di combine. Il discorso sulla responsabilità oggettiva dei club è molto intricato, in Europa sono ancora più rigidi con i club che hanno calciatori o tesserati che sbagliano".
Capito ?
Questo è lo stesso che ipotizzava le penalizzazioni x la Lazio.....QUESTA è L'ITALIA !!!!
Un momento...quindi se un giocatore risulta colpevole la società non rischia l'esclusione da una competizione europea? Se fossero implicati i dirigenti la squadra rischierebbe direttamente la
RETROCESSIONE!!! Ma che dicono? Quindi se, disgraziatamente, mauri si rivelasse colpevole la Lazio non sarebbe esclusa dall'Europa League a meno che non sia implicato qualcuno al livello dirigenziale...mah
ma la procura per sapere la movimentazione dei conti di qualcuno come fa??
non dovrebbe chiedere alle banche se quel qualcuno è cliente??
se, a puro titolo di esempio :), alla banca x non risultasse pervenuta alcun accertamento patrimoniale riguardante quel qualcuno, si potrebbe affermare che non hanno accertato na ceppa :^^??
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 14:38
Aureli non c'è, non fa parte dell'associazione a delinquere
I N D A G A T I
1)
TAN SEET ENG detto DAN, CHOO BENG Huat, PHO Hock Kheng, GEGIC Almir, LALIC
Dino, SULJIC Admir, SAKA Vinko, RIBIC Alija, ILIEVSKI Hristyan, TRAJKOVSKI Rade,
GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, SARTOR Luigi, ZAMPERINI Alessandro,
IACOVELLI Angelo, CASSANO Mario, GRITTI Matteo, RAGINI Marco, GATTI Vittorio,
MAURI Stefano, AURELI Luca (SCULLI Giuseppe), MILANETTO Omar, KENESEI
Zoltan, LAZAR Matyas, SCHULTZ Laszlo, STRASSER Laszlo, BORGULYA Istvan,
CONTEH Kewullay, JOELSON Josè Inacio, PELLICORI Alessandro, ACERBIS Paolo
Domenico, TURATI Marco, RUOPOLO Francesco, BERTANI Cristian
?
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 14:38
Aureli non c'è, non fa parte dell'associazione a delinquere
I N D A G A T I
1)
TAN SEET ENG detto DAN, CHOO BENG Huat, PHO Hock Kheng, GEGIC Almir, LALIC
Dino, SULJIC Admir, SAKA Vinko, RIBIC Alija, ILIEVSKI Hristyan, TRAJKOVSKI Rade,
GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, SARTOR Luigi, ZAMPERINI Alessandro,
IACOVELLI Angelo, CASSANO Mario, GRITTI Matteo, RAGINI Marco, GATTI Vittorio,
MAURI Stefano, AURELI Luca, (SCULLI Giuseppe), MILANETTO Omar, KENESEI
Zoltan, LAZAR Matyas, SCHULTZ Laszlo, STRASSER Laszlo, BORGULYA Istvan,
CONTEH Kewullay, JOELSON Josè Inacio, PELLICORI Alessandro, ACERBIS Paolo
Domenico, TURATI Marco, RUOPOLO Francesco, BERTANI Cristian
c'è invece, avevo letto male
Ecco alcune delle partite di Serie A sospette dello scandalo calcio scommesse: Fiorentina-Roma 2-2, Genoa-Roma 4-3, Lecce Cagliari 3-3 e Genoa-Lecce 4-2. Ieri erano usciti solo i nomi di queste squadre fatti agli inquirenti da Marco Pirani, il dentista agli arresti per la vicenda delle scommesse e delle gare truccate. Poi sono trapelate anche le partite incriminate, caratterizzate da tanti gol e rimonte clamorose, come quella del Genoa che ha ribaltato il 3-0 della Roma e quella del Lecce contro il Cagliari. Pare che la tariffa per aggiustare queste (e altre) partite si aggirasse sui 300mila euro giugno 2011
MA COM'è POSSIBILE??????????????????????????????come c...o è possibile che nessuno glielo chieda???
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 14:43
e vabbè ahò, so umano, sbaglio :)
:)
ti ho anticipato di 5 secondi...sorry
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 14:38
Aureli non c'è, non fa parte dell'associazione a delinquere
a me non risulta neanche interrogato come persona informata sui fatti.......
e questo è un buco strano.
Perché se Mauri chiama solo lui con quella scheda e questa scheda gliala data lui per coprire le chiamate scottanti, allora lui deve sapere di ttuta l situazione, deve esserne una parte importante.
Invece nulla.
Ora io non so se un'informativa per una detenzione come quella di Mauri ci debba essere scritto tutto, però le conversazioni su Sculli ci sono, quindi le intercettazioni le hanno fatte.
Quelle su Sulli sono risultate rilevanti e le hanno pubblicate, quelle su Mauri?
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 14:38
Aureli non c'è, non fa parte dell'associazione a delinquere
I N D A G A T I
1)
TAN SEET ENG detto DAN, CHOO BENG Huat, PHO Hock Kheng, GEGIC Almir, LALIC
Dino, SULJIC Admir, SAKA Vinko, RIBIC Alija, ILIEVSKI Hristyan, TRAJKOVSKI Rade,
GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, SARTOR Luigi, ZAMPERINI Alessandro,
IACOVELLI Angelo, CASSANO Mario, GRITTI Matteo, RAGINI Marco, GATTI Vittorio,
MAURI Stefano, AURELI Luca, (SCULLI Giuseppe), MILANETTO Omar, KENESEI
Zoltan, LAZAR Matyas, SCHULTZ Laszlo, STRASSER Laszlo, BORGULYA Istvan,
CONTEH Kewullay, JOELSON Josè Inacio, PELLICORI Alessandro, ACERBIS Paolo
Domenico, TURATI Marco, RUOPOLO Francesco, BERTANI Cristian
:)
Citazione di: gentlemen il 30 Mag 2012, 14:32
Mattia Grassani, avvocato del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol su Radio KissKiss Napoli, e ha chiarito la posizione dei partenopei nella vicenda Gianello. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net: "La Procura della Repubblica di Napoli ha concluso le sue indagini sul filone d'inchiesta del calcio scommesse di sua competenza, emettendo un avviso di garanzia nei confronti di Matteo Gianello. Ora le carte passeranno alla procura federale della FIGC, che interrogherà di nuovo tutti i teste e poi emetterà una sentenza sportiva. Il Napoli, visto che Gianello era un calciatore azzurro all'epoca dei fatti, può rischiare qual cosina. Certamente una possibile condanna dei partenopei non pregiudicherebbe la partecipazione degli stessi alle competizioni europee. L'articolo 50 dello statuto UEFA da allo stesso organo il potere discrezionale su queste scelte. L'esclusione ci potrebbe essere solo qualora la società fosse implicata con dirigenti o in maniera diretta in episodi di combine. Il discorso sulla responsabilità oggettiva dei club è molto intricato, in Europa sono ancora più rigidi con i club che hanno calciatori o tesserati che sbagliano".
Capito ?
Questo è lo stesso che ipotizzava le penalizzazioni x la Lazio.....QUESTA è L'ITALIA !!!!
E quindi che differenza ci sarebbe con la situazione della Lazio?
Questo atteggiamento di certi personaggi è vergognoso, a seconda di dove parlano cambiano versione.
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 14:38
Aureli non c'è, non fa parte dell'associazione a delinquere
I N D A G A T I
1)
TAN SEET ENG detto DAN, CHOO BENG Huat, PHO Hock Kheng, GEGIC Almir, LALIC
Dino, SULJIC Admir, SAKA Vinko, RIBIC Alija, ILIEVSKI Hristyan, TRAJKOVSKI Rade,
GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, SARTOR Luigi, ZAMPERINI Alessandro,
IACOVELLI Angelo, CASSANO Mario, GRITTI Matteo, RAGINI Marco, GATTI Vittorio,
MAURI Stefano, AURELI Luca, (SCULLI Giuseppe), MILANETTO Omar, KENESEI
Zoltan, LAZAR Matyas, SCHULTZ Laszlo, STRASSER Laszlo, BORGULYA Istvan,
CONTEH Kewullay, JOELSON Josè Inacio, PELLICORI Alessandro, ACERBIS Paolo
Domenico, TURATI Marco, RUOPOLO Francesco, BERTANI Cristian
Però potrebbe darsi che ti diano 7 punti di penalizzazione e dall'Europa vieni estromesso lo stesso, no?
Citazione di: GIULIANOFIORINI67 il 30 Mag 2012, 14:40
ma la procura per sapere la movimentazione dei conti di qualcuno come fa??
non dovrebbe chiedere alle banche se quel qualcuno è cliente??
se, a puro titolo di esempio :), alla banca x non risultasse pervenuta alcun accertamento patrimoniale riguardante quel qualcuno, si potrebbe affermare che non hanno accertato na ceppa :^^??
Speriamo che Mauri non abbia avuto il conto in Unicredit.
E pensate se una procura qualunque dovesse chiedere accertamenti ad Unicredit sui conti dei romanisti ...
Che risate.
e checcz ralph.....
mi fai pure scrivere le czzt anche a me!!!!!!!!!!!!!!!!
:)))))))))))
però.....perché non arrestare anche lui?
Perché indagarlo e basta? Sembra avere un ruolo determinante, o no?
invece solo un avviso di garanzia che poi è uno strumento a tutela dell'indagato...
Citazione di: RastaEagle il 30 Mag 2012, 14:38
Giannello non sapeva di essere intercettato.
Giannello ha scoperto di essere intercettato durante l'interrogatorio.
Ora immaggino che se anche Mauri fosse stato intercettato...lo scoprira' oggi, quando ADR lui dara' una risposta il PM gli fara' leggere la trascrione.
Io spero che non sia stato intercettato.
Perche' se cosi' fosse, sicuramente le intercettazioni non possono che confermare il castello accusatorio, senno i PM so stupidi che te arrestano pe du stracci de indizi arraffazzonati pe poi non avere neanche una intercettazione che glieli confermi.
Il fatto che a Maggio 2011 la Procura di Napoli intercettasse, mi fa pensare che forse anche la procura di cremona intercettava, perche' i fatti di Lazio Genoa sono del 15.05 e Lecce Lazio del 22.05 quindi come tempi ci siamo.
Ora si puo' ipotizzare che abbiano intercettato almeno il Zamparini ma non sia emerso nulla e allora si possono spiegare sti aggettivi esaltatori dell'uso di sms e skpe, visto che non hanno trovato nulla nella fonia e i dati non li hanno.....
...cmq sta cosa che Napoli a Maggio intercettava, me rimette in discussione tutto.
Se con gianello hanno tirato fuori le intercettazioni durante l'interrogatorio come mai nell'intera ordinanza su mauri non ve n'è traccia? Evidentemente non ce l'hanno altrimenti le avrebbero usate
Citazione di: DaMilano il 30 Mag 2012, 14:45
a me non risulta neanche interrogato come persona informata sui fatti.......
e questo è un buco strano.
Perché se Mauri chiama solo lui con quella scheda e questa scheda gliala data lui per coprire le chiamate scottanti, allora lui deve sapere di ttuta l situazione, deve esserne una parte importante.
Invece nulla.
Ora io non so se un'informativa per una detenzione come quella di Mauri ci debba essere scritto tutto, però le conversazioni su Sculli ci sono, quindi le intercettazioni le hanno fatte.
Quelle su Sulli sono risultate rilevanti e le hanno pubblicate, quelle su Mauri?
Sculli neanche è stato intercettato, ma ha avuto contatti telefonici con tale safet Altic,, che invece aveva il telefono sotto controllo per chissà quali ragioni e chissà da quale procura. Alla ricerca certosina di elementi da affibiare ai calciatori della Lazio si sono, sempre ex-post, utilizzate quelle trascrizioni che all'epoca non erano state considerate rilevanti (se lo fossero state Sculli sarebbe stato a sua volta messo sotto controllo) ma che traducendo "porte" con "soldi" e "buongiorno" con "ho stuprato mia nonna" diventano formidabili prove a carico.
Mi pare un po' il metodo che si usa per le terzine di Nostradamus.
Ora ora, su radio kiss kiss Napoli, un giornalista RAI dice che ora non è giusta che il primo millantatore che accusa il club (Napoli) paghi.....
PUTTANE !!!!
Citazione di: Cesio il 30 Mag 2012, 14:50
Se con gianello hanno tirato fuori le intercettazioni durante l'interrogatorio come mai nell'intera ordinanza su mauri non ve n'è traccia? Evidentemente non ce l'hanno altrimenti le avrebbero usate
Strano però.
Lecce-Lazio è la madre di tutte le partite zozze. E Mauri è suo figlio.
Ma non sarà che le intercettazioni ci sono e se le sono date sui denti?
Citazione di: Cesio il 30 Mag 2012, 14:50
Se con gianello hanno tirato fuori le intercettazioni durante l'interrogatorio come mai nell'intera ordinanza su mauri non ve n'è traccia? Evidentemente non ce l'hanno altrimenti le avrebbero usate
Calma e sangue freddo, magari ce le hanno e le tirano fuori oggi durante l'interrogatorio.
Oggi sarà uno spartiacque, certo è che se neanche nell'interrogatorio escono fuori intercettazioni e/o movimenti illeciti di denaro Mauri potrebbe anche sfangarla, in caso contrario verrebbe inchiodato definitivamente.
Citazione di: gentlemen il 30 Mag 2012, 14:51
Ora ora, su radio kiss kiss Napoli, un giornalista RAI dice che ora non è giusta che il primo millantatore che accusa il club (Napoli) paghi.....
PUTTANE !!!!
Eccerto un tesserato del Napoli, intercettato e che poi ammette gli addebiti rischiando una condanna penale, è un millantatore.
Oltretutto secondo il criterio-Gervasoni (ammettere proprie colpe) dovrebbe essere considerato attendibile.
Sostituite al nome di Gianello una riserva della Lazio di un paio di anni fa (che so, Artipoli) e vedreste che cagnara.
Quello di SKY ha detto che la situazione di Mauri dopo l'arresto è peggiorata.
Che mi sono persa?
Ammiro Buffon per il coraggio delle sue parole.
Citazione di: happyeagle il 30 Mag 2012, 13:50
ma il dubbio che Mauri ne esca pulito non sfiora nessuno ,
dopo anni di inchieste e processi ribaltati con accuse rivelatesi infondate ed indagini condotte quantomeno approssimativamente ,
tutti appecoronati alle tesi dell'inquisizione ed a quanto viene repubblicato ,
ma non vi indigna il poter assistere ad una gogna mediatica che porta vantaggi a banchieri e massoni ?
non potrà uscirne pulito a meno che non vengano tirati in ballo i santi.
intanto la patente di c@glione non gliela toglie nessuno, lo sai che non giochi per una strisciata o per i massoni. è vergognosa la corsa a scaricare le responsabilità dell'altra società di poprietà unicredit, prima era certa l'esclusione del club da parte dell'uefa ad ogni minimo dubbio, ora due puntarelli non compromettono niente. vergognatevi parolai servi dei borboni.
l'ho fatto pe vedè se stavate attenti :)
Bravi, potete continuare a fare gli avvocati difensori :)
(DaMilano moo cacciate però) :=))
Citazione di: eaglefly1978 il 30 Mag 2012, 14:55
Calma e sangue freddo, magari ce le hanno e le tirano fuori oggi durante l'interrogatorio.
Oggi sarà uno spartiacque, certo è che se neanche nell'interrogatorio escono fuori intercettazioni e/o movimenti illeciti di denaro Mauri potrebbe anche sfangarla, in caso contrario verrebbe inchiodato definitivamente.
Se le avessero avute facevano come con Gianello, gli notificavano un mandato di comparizione, lo interrogavano e lo facevano cadere in contraddizione. Non avrebbero avuto alcun bisogno di arrestarlo.
Ragazzi aspettiamo l'interrogatorio? Se le intercettazioni, che ci sono sicuramente, sono rilevanti, verranno contestate oggi a Mauri.
In caso contrario, Mauri ha un'arma in più per difendersi.
Ma non stiamo a congetturare sulle scelte di una procura, che può avere un modus operandi diverso da quello che ci aspetteremmo.
Ad esempio potrebbe ritenere sufficienti per l'arresto gli elementi emersi e non render pubbliche le interecettazioni per far cadere in contraddizione il sospettato durante l'interrogatorio di garanzia.
Calma e gesso.
E antenne dritte sul lavoro delle altre procure sulle altre partite.
Citazione di: MARA il 30 Mag 2012, 14:58
Quello di SKY ha detto che la situazione di Mauri dopo l'arresto è peggiorata.
Che mi sono persa?
www.graziearcà.com :)
Ad occhio e croce credo che se lo avessero lasciato a casa sarebbe stato (e saremmo stati) molto più tranquilli...
ma all'interrogatorio assisterà anche Mensurati in videoconferenza, o lo aggiorneranno a conclusione?
Citazione di: portainsegne61 il 30 Mag 2012, 14:59
non potrà uscirne pulito a meno che non vengano tirati in ballo i santi.
intanto la patente di c@glione non gliela toglie nessuno, lo sai che non giochi per una strisciata o per i massoni. è vergognosa la corsa a scaricare le responsabilità dell'altra società di poprietà unicredit, prima era certa l'esclusione del club da parte dell'uefa ad ogni minimo dubbio, ora due puntarelli non compromettono niente. vergognatevi parolai servi dei borboni.
a cosa ti riferisci? mi sa che mi so perso qualcosa....
Citazione di: MARA il 30 Mag 2012, 14:58
Quello di SKY ha detto che la situazione di Mauri dopo l'arresto è peggiorata.
Che mi sono persa?
Sembra che ci siano prove schiaccianti su un suo coinvolgimento nella strage di Bologna.inoltre pare cha ai compagni di cella abbia confessato di essere tra i mandanti della strage di Ustica.Grazie all'attività del prode Di Martino toga libera e indipendente si sta per fare finalmente luce sua una delle pagine più buie della sotria d'Italia
Citazione di: HurricanEagle il 30 Mag 2012, 15:00
ma all'interrogatorio assisterà anche Mensurati in videoconferenza, o lo aggiorneranno a conclusione?
Sarà lui a interrogarlo.
Citazione di: HurricanEagle il 30 Mag 2012, 15:00
ma all'interrogatorio assisterà anche Mensurati in videoconferenza, o lo aggiorneranno a conclusione?
No, no, l'interrogatorio lo conduce proprio lui...con il cetaceo che verbalizza su twitter... :=))
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 14:51
Sculli neanche è stato intercettato, ma ha avuto contatti telefonici con tale safet Altic,, che invece aveva il telefono sotto controllo per chissà quali ragioni e chissà da quale procura. Alla ricerca certosina di elementi da affibiare ai calciatori della Lazio si sono, sempre ex-post, utilizzate quelle trascrizioni che all'epoca non erano state considerate rilevanti (se lo fossero state Sculli sarebbe stato a sua volta messo sotto controllo) ma che traducendo "porte" con "soldi" e "buongiorno" con "ho stuprato mia nonna" diventano formidabili prove a carico.
Mi pare un po' il metodo che si usa per le terzine di Nostradamus.
sì, scusa mi sono spiegato male.
Volevo dire non che era stato intercettato, ma che c'erano intercettazioni in cui lui parlava e che appaiono sull'ordinanza.
Su Mauri non c'è nulla con nessuno....e sono convinto che non c'è proprio nulla proprio perché non appare in ordinanza.
L'idea che mi sto facendo è che Mauri forse scommetteva pure ma per i fatti suoi.
Lui dà una risposta sibillina nell'interrogatorio con Palazzi. Dice che a lui non piace il gioco delle carte, non piace il poker.
Per me, come tanta altra gente, semplicemente scommetteva.
Anche perché, pensiamo ai fatti. Per fare un risultato hai bisogno di essere determinante in quella partita (per esempio fai un gol d'accordo col portiere avversario o un autogol).
Mauri ha giocato quelle due partite al limite della sufficienza.
Sculli non c'era.
Brocchi (altro ascoltato) neanche.
Rimangono, lo dicevo ieri, Rocchi e Biava degli italiani che hanno giocato entrambe le partite.
Per fare un risultato over hai bisogno di più giocatori e non è neanche detto che questo avvenga.
Per l'EL decide la FIGC
L'UEFA e' stata chiara, se ne' lavata le mani. Ha detto c'e' un regolamento, la FIGC lo sa e sa che l'UEFA non transige, ed e' la FIGC che ci dovra' comunicare le squadre.
poi c'e' il concetto che la pena deve essere afflittiva.
Quindi o ti deve togliere qualcosa quest'anno o te la deve togliere l'anno dopo. O perdi una qualificazione una salvezza o parti ad handicap l'anno dopo.
L'atalanta prese 6 punti per due aprtite 2 per ogni partita e 1 per ogni partita perche' c'era l'aggravante della recidivita' (piu' di una partita). I 6 punto lo scorso hanno le garantivano ancora la promozione in A quindi li hanno sposatti all'anno successivo.
Un po' il caso nostro 2 partite. Il problema (???) e' che anche noi con 2 partite, quindi 6 punti manterremmo la qualificazione UEFA a sto punto c'e' la discrezionalita' della FIGC, possiamo onorare l'Italia e quindi ce li daranno l'anno prossimo oppure sarebmmo un'onta e quindi li fanno diventare 7.
Solo chq qua cmq tocca aspettare, non solo Mauri ma anche Napoli (se ancora deve consegnare qualcosa ) e soprattutto Bari, perche' se cominci a punire tutti vaffini che anche con 6 punti magari ti ritrovi in EL.
Un bel casino e quello che mi preoccupa di piu' e' il misero tempo che daranno alla Procura Federale per giudicare, Palazzi farebbe danni anche se avesse 2 anni per interrogare tutti, pensa in un solo mese
Citazione di: eaglefly1978 il 30 Mag 2012, 15:00
www.graziearcà.com :)
Ad occhio e croce credo che se lo avessero lasciato a casa sarebbe stato (e saremmo stati) molto più tranquilli...
pensavo fosse uscito fuori qualcosa DOPO l'arresto... questi giorni insomma!
Citazione di: DaMilano il 30 Mag 2012, 15:04
sì, scusa mi sono spiegato male.
Volevo dire non che era stato intercettato, ma che c'erano intercettazioni in cui lui parlava e che appaiono sull'ordinanza.
Su Mauri non c'è nulla con nessuno....e sono convinto che non c'è proprio nulla proprio perché non appare in ordinanza.
L'idea che mi sto facendo è che Mauri forse scommetteva pure ma per i fatti suoi.
Lui dà una risposta sibillina nell'interrogatorio con Palazzi. Dice che a lui non piace il gioco delle carte, non piace il poker.
Per me, come tanta altra gente, semplicemente scommetteva.
Anche perché, pensiamo ai fatti. Per fare un risultato hai bisogno di essere determinante in quella partita (per esempio fai un gol d'accordo col portiere avversario o un autogol).
Mauri ha giocato quelle due partite al limite della sufficienza.
Sculli non c'era.
Brocchi (altro ascoltato) neanche.
Rimangono, lo dicevo ieri, Rocchi e Biava degli italiani che hanno giocato entrambe le partite.
Per fare un risultato over hai bisogno di più giocatori e non è neanche detto che questo avvenga.
Ripeto, avessero avuto intercettazioni "scottanti" o altre prove incconfutabili non lo avrebbero arrestato: o lo interrogavano per cercare spiegazioni, o lo rinviavano a giudizio senza bisogno di custodia cautelare.
Intanto continuano le prese per il culo da parte delle mer.de, non se ne può più.....
Prego che la giustizia sportiva sia totale e che escano fuori le loro porcherie....
pensate se ci fosse una telefonata di un indagato che dice in lecce-lazio ci saranno molti goal me lo ha detto il capitano dei biancocelesti.
invece per una simile telefonata il pm de martino hà subito tranquillizzato il pupone. secondo me questo ha la foto del pupone in camera senno non si spiega,qualcuno sa il curriculum di questo pm dove è nato ecc cosi per cuorisità,certo i mezzi c"è na pochi però con una miriade di partite sospette si è concentrato solo sulla lazio
Citazione di: RastaEagle il 30 Mag 2012, 15:04
.... I 6 punto lo scorso hanno le garantivano ancora la promozione in A quindi li hanno sposatti all'anno successivo...
......mezz'ora all'interrogatorio di Mauri.
:D
Citazione di: gentlemen il 30 Mag 2012, 14:32
Mattia Grassani, avvocato del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol su Radio KissKiss Napoli, e ha chiarito la posizione dei partenopei nella vicenda Gianello. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net: "La Procura della Repubblica di Napoli ha concluso le sue indagini sul filone d'inchiesta del calcio scommesse di sua competenza, emettendo un avviso di garanzia nei confronti di Matteo Gianello. Ora le carte passeranno alla procura federale della FIGC, che interrogherà di nuovo tutti i teste e poi emetterà una sentenza sportiva. Il Napoli, visto che Gianello era un calciatore azzurro all'epoca dei fatti, può rischiare qual cosina. Certamente una possibile condanna dei partenopei non pregiudicherebbe la partecipazione degli stessi alle competizioni europee. L'articolo 50 dello statuto UEFA da allo stesso organo il potere discrezionale su queste scelte. L'esclusione ci potrebbe essere solo qualora la società fosse implicata con dirigenti o in maniera diretta in episodi di combine. Il discorso sulla responsabilità oggettiva dei club è molto intricato, in Europa sono ancora più rigidi con i club che hanno calciatori o tesserati che sbagliano".
Capito ?
Questo è lo stesso che ipotizzava le penalizzazioni x la Lazio.....QUESTA è L'ITALIA !!!!
Questo è lo stesso che difese Pandev, un principe del foro in tema di giustizia sportiva. I ciucci saranno ben tutelati.
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 15:09
......mezz'ora all'interrogatorio di Mauri.
:D
Lo so lo so devo fa pit stop. Ho i polpastrelli che hanno perso aderenza....e non esiste il pulsante edit ufffff :S
Cmq ci stiamo dimenticando un'altra cosa importante di oggi.
Che a quest'ora dovrebbe essere in corso l'interrogatorio di milanetto......
comunque il napoli sta peggio di noi perchè loro hanno uno che ha confessato ,il nostro ancora no
Citazione di: DaMilano il 30 Mag 2012, 15:04
sì, scusa mi sono spiegato male.
Volevo dire non che era stato intercettato, ma che c'erano intercettazioni in cui lui parlava e che appaiono sull'ordinanza.
Su Mauri non c'è nulla con nessuno....e sono convinto che non c'è proprio nulla proprio perché non appare in ordinanza.
L'idea che mi sto facendo è che Mauri forse scommetteva pure ma per i fatti suoi.
Lui dà una risposta sibillina nell'interrogatorio con Palazzi. Dice che a lui non piace il gioco delle carte, non piace il poker.
Per me, come tanta altra gente, semplicemente scommetteva.
Anche perché, pensiamo ai fatti. Per fare un risultato hai bisogno di essere determinante in quella partita (per esempio fai un gol d'accordo col portiere avversario o un autogol).Mauri ha giocato quelle due partite al limite della sufficienza.
Sculli non c'era.
Brocchi (altro ascoltato) neanche.
Rimangono, lo dicevo ieri, Rocchi e Biava degli italiani che hanno giocato entrambe le partite.
Per fare un risultato over hai bisogno di più giocatori e non è neanche detto che questo avvenga.
Ecco appunto sono giorni che mi frulla in testa sta domanda e non riesco a trovare una giustificazione logica :
Ma se io facessi parte di un'organizzazione dedita a truccare le partite per lucrare sulle scommesse (e questi mi sembrano ben organizzati in tutto il mondo... ) perche' andare a pagare molto di piu' e rischiare tantissimo andando a corrompere piu' giocatori per vincere o perdere una partita o fare un certo risultato (poi non avendo garanzie che qualcun'altro della squadra corrotta non partecipante alla combine si metta a fare il fenomeno e mi faccia saltare la scommessa) quando sarebbe piu' logico e conveniente corromperne solo uno e limitare quindi il rischio di perdere la scommessa e di essere beccati andando a scommettere su espulsione si (pagata bene...) o rigore si......
Citazione di: Scialoja il 30 Mag 2012, 15:08
Intanto continuano le prese per il culo da parte delle mer.de, non se ne può più.....
Prego che la giustizia sportiva sia totale e che escano fuori le loro porcherie....
ma che te frega degli sfotto' ... rispondije come me: 2 derby su 2 ... -6 ...il campionato è finito
Citazione di: maik il 30 Mag 2012, 15:16
comunque il napoli sta peggio di noi perchè loro hanno uno che ha confessato ,il nostro ancora no
sul napoli stanno insabbiando tutto
Citazione di: RastaEagle il 30 Mag 2012, 15:15
....
Che a quest'ora dovrebbe essere in corso l'interrogatorio di milanetto......
Milanetto a seguire. Prima Mauri.
Citazione di: Scialoja il 30 Mag 2012, 15:08
Intanto continuano le prese per il culo da parte delle mer.de, non se ne può più.....
Prego che la giustizia sportiva sia totale e che escano fuori le loro porcherie....
I romanisti sono una presa per il culo che respira. Rilassati e rispondigli, hai mille modi.
Per la seconda frase, magna, magna tranquillo
Citazione di: daniela il 30 Mag 2012, 15:18
sul napoli stanno insabbiando tutto
l'opposto di quello che hanno fatto con noi...
Grassani difende anche Milanetto.
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 15:20
Milanetto a seguire. Prima Mauri.
I romanisti sono una presa per il culo che respira. Rilassati e rispondigli, hai mille modi.
Per la seconda frase, magna, magna tranquillo
Da radiosei, ma lo avevo letto anche da un'altra parte
"Iniziano a filtrare la prime indiscrezioni da Cremona. I primi che si presenteranno davanti al gip Guido Salvini alle ore 15 saranno l'ex Genoa Omar Milanetto e Marco Turati del Modena. Solo successivamente verrà ascoltato Stefano Mauri, possibile che il suo interrogatorio slitti più in là nel pomeriggio anche se al momento resta programmato per le 16.00. "
comunque stavo pensando alle ipotetiche intercettazioni di Mauri: tutto esce fuori a dicembre con la confessione di Gervasoni e i PM cominciano ad indagare sulla Lazio da quel momento.
la nostra salvezza, forse, sta nel fatto che Mauri è stato vari mesi, da dicembre in poi, a Miami per le cure, quindi le intercettazioni non le hanno potute fare per il semplice motivo che Mauri non c'era e Zamperini era in carcere.
la lesioni muscolare di Mauri è stata una salvata per noi, perchè anche fossero state telefonate innocenti, trovavano del marcio in ogni caso.
Mi chiedeva un amico sardo che conosce la mia fede laziale, come è possibile che uno come Mauri che guadagna più di un milione l'anno, possa entrare in questi giochini? Sempre l'amico sardo si /mi rispondeva: io non ci credo. :o
Citazione di: maik il 30 Mag 2012, 15:16
comunque il napoli sta peggio di noi perchè loro hanno uno che ha confessato ,il nostro ancora no
ed anche due che non hanno denunciato.....fossero stati rocchi e biava al posto di cannavaro e grava sai che canizza Mensurati......
La Procura di Napoli ha depositato invece richieste di archiviazione per altre sei partite che erano state considerate sospette: Napoli-Parma (10/4/2010), Lecce-Napoli (8/5/2011), Brescia-Catania(8/5/2011), Napoli-Inter (15/5/2011), Catania-Roma (15/5/2011), e Palermo-Chievo (22/5/2011). Richiesta l'archiviazione anche per gli altri indagati Federico e Michele Cossato, Gianluca Di Marzio, Giuseppe Santorum, Demis Gasperi, Dario Passoni, Luca Ariatti, Ernesto Renzi, Paolo Franchetti, Marco Zamboni e Gianfranco Parlato
Ma guarda un pò?!?!!?
Citazione di: RastaEagle il 30 Mag 2012, 15:28
Da radiosei, ma lo avevo letto anche da un'altra parte
"Iniziano a filtrare la prime indiscrezioni da Cremona. I primi che si presenteranno davanti al gip Guido Salvini alle ore 15 saranno l'ex Genoa Omar Milanetto e Marco Turati del Modena. Solo successivamente verrà ascoltato Stefano Mauri, possibile che il suo interrogatorio slitti più in là nel pomeriggio anche se al momento resta programmato per le 16.00. "
La Gazzetta dice alle 16:00 Mauri, gli altri a seguire.
Poca importa.
Citazione di: RastaEagle il 30 Mag 2012, 14:38
Giannello non sapeva di essere intercettato.
Giannello ha scoperto di essere intercettato durante l'interrogatorio.
Ora immaggino che se anche Mauri fosse stato intercettato...lo scoprira' oggi, quando ADR lui dara' una risposta il PM gli fara' leggere la trascrione.
Io spero che non sia stato intercettato.
Perche' se cosi' fosse, sicuramente le intercettazioni non possono che confermare il castello accusatorio, senno i PM so stupidi che te arrestano pe du stracci de indizi arraffazzonati pe poi non avere neanche una intercettazione che glieli confermi.
Il fatto che a Maggio 2011 la Procura di Napoli intercettasse, mi fa pensare che forse anche la procura di cremona intercettava, perche' i fatti di Lazio Genoa sono del 15.05 e Lecce Lazio del 22.05 quindi come tempi ci siamo.
Ora si puo' ipotizzare che abbiano intercettato almeno il Zamparini ma non sia emerso nulla e allora si possono spiegare sti aggettivi esaltatori dell'uso di sms e skpe, visto che non hanno trovato nulla nella fonia e i dati non li hanno.....
...cmq sta cosa che Napoli a Maggio intercettava, me rimette in discussione tutto.
il nome di zamperini arriva alla magistratura per via della denuncia di farina, fine 2011.
il dossier di p365 è sicuramente posteriore a maggio 2011.
per cui, l'intercettazione eventuale di zamperini, e con lui di mauri, che ricordo deve essere consentita da un giudice, non può essere cominciata prima di fine 2011.
a maggio '11 non esisteva né farina né p365.
per me non esistono intercettazioni su mauri in quel periodo.
ma stasera a che ora lo fanno un bel servizio su sky sul loro inviato Di Marzio?
no perchè uno che contatta i fratelli cossato per sapere cosa giocarsi è una gran belle figura.
mi aspetto un bell'articolo da quello sterco di mauro.
che dite? posso magnà tranquillo?
Citazione di: blow il 30 Mag 2012, 15:42
ma stasera a che ora lo fanno un bel servizio su sky sul loro inviato Di Marzio?
no perchè uno che contatta i fratelli cossato per sapere cosa giocarsi è una gran belle figura.
mi aspetto un bell'articolo da quello sterco di mauro.
che dite? posso magnà tranquillo?
sarà per questo che è comparso subito nella lista delle persone da " archiviare"
Aspettiamo l'interrogatorio di Mauri e vediamo come si mette. Comunque non la vedo tanto bene: se non avevano qualcosa di concreto in mano non l'arrestavano. Poi è inutile negarlo, ma 'sto caz...ne aveva certe amicizie!
Citazione di: oldengland il 30 Mag 2012, 15:52
Aspettiamo l'interrogatorio di Mauri e vediamo come si mette. Comunque non la vedo tanto bene: se non avevano qualcosa di concreto in mano non l'arrestavano. Poi è inutile negarlo, ma 'sto caz...ne aveva certe amicizie!
Sinceramente ho visto tanta di quella gente andare dentro senza che avessero qualcosa di concreto in mano, che non lo prendo come indizio di colpevolezza.
Citazione di: oldengland il 30 Mag 2012, 15:52
Aspettiamo l'interrogatorio di Mauri e vediamo come si mette. Comunque non la vedo tanto bene: se non avevano qualcosa di concreto in mano non l'arrestavano. Poi è inutile negarlo, ma 'sto caz...ne aveva certe amicizie!
Atteso che i motivi della custodia cautelare sono risibili (rischio di reiterazione del reato a campionato concluso!) secondo me è vero il contrario: se avessero avuto qualcosa di concreto non avrebbero avuto alcun motivo di arrestarlo.
Citazione di: oldengland il 30 Mag 2012, 15:52se non avevano qualcosa di concreto in mano non l'arrestavano
questa è una delle più grosse cazzate da quando l'uomo ha inventato Tortora (semi-cit.)
LIVE CREMONA - Alle 16.00 Mauri a colloquio con il gip Salvini... Arrivano gli avvocati del brianzolo: "E' granitico, non vede l'ora di parlare..:"
Dal nostro inviato a Cremona Emiliano Storace
30.05.2012 15:41 di Marco Ercole
Fonte: Llsn.it
AGGIORNAMENTO ORE 15.43 - È arrivato in procura anche il pool difensivo del calciatore della Lazio Stefano Mauri, formato da Matteo Melandri ed Amilcare Buceti che ha rilasciato poche ma significative parole prima di entrare: «Mauri è granitico, è più tranquillo dei suoi avvocati. È pronto è carico a parlare di tutti, a verificare riscontri se ci saranno e a parlare serenamente. Non vede l'ora di parlare di tutto».
AGGIORNAMENTO ORE 15.35 - Si parte con gli interrogatori. In sequenza sono arrivati in Procura Omar Milanetto, il suo avvocato e il gip Salvini. In questo momento è in corso l'interrogatorio del giocatore del Padova e tra poco dovrebbe arrivare anche Stefano Mauri.
Citazione di: oldengland il 30 Mag 2012, 15:52
se non avevano qualcosa di concreto in mano non l'arrestavano.
questa è una cavolata, con tutto il rispetto.
La custodia cautelare preventiva è stata applicata a centinaia di persone poi uscite indenni dal processo.
30/05/12, 14:00 -
LIVE - CALCIOSCOMMESSE/ Mauri, alle 16.00 l'interrogatorio. I legali, "È determinato, ha trovato molte lacune nell'ordinanza". Ora dentro Milanetto per Lazio-Genoa
Le attività nell'ambito dell'operazione rinominata, "New Last Bet", proseguono senza sosta, e oggi, Stefano Mauri, sarà interrogato da Guido Salvini, il Giudice per le indagini preliminari, che alle 16.00 darà il via ad un'altro pomeriggio di fuoco. Mauri vuole chiarire, «sono pronto a difendermi, e lo farò con tutte le mie forze» ha detto ieri, e fra poche ore sarà accontentato. Il centrocampista biancoceleste era pronto a parlare già Lunedì, il giorno in cui dopo un lungo viaggio in auto, era giunto in quel di Cremona. «Siamo partiti alle 23 — ha confermato il suo avvocato — e siamo arrivati all'alba in questura».
LE CARTE - E' stato messo in carcere insieme a due immigrati che, si dice, cucinano per lui e lo trattano come un re. La situazione non è sicuramente fra le più semplici e l'interrogatorio di questo pomeriggio, risulterà sicuramente fondamentale per capire le sorti del calciatore, che come spiega il suo legale, «E' molto determinato». Come riportato dalla Gazzetta dello Sport di questa mattina infatti, uno degli avvocati, Matteo Melandri, ha svelato come Mauri stia studiando attentamente le carte; «Sta tirando fuori molte più cose di quante ne avessimo tirate fuori noi — ha spiegato —. È determinato, ha trovato molte lacune nell'ordinanza. È riuscito a scovare dettagli sui tabulati telefonici difficili da ricostruire».
LE REAZIONI - "Il mio pensiero adesso va alla nostra gente che già da mesi era preoccupata e in questo momento è presa da scoramento e sofferenza" ha detto il responsabile della comunicazione della società Capitolina Stefano De Martino, sulle frequenze di Lazio Style Radio, mentre Miroslav Klose, sempre riguardo la questione calcioscommesse, ha preferito non esprimersi, "non essendo a conoscenza dei dettagli".
I Tifosi della Lazio, almeno la maggior parte, non hanno dubbi nell'affermare che, nel caso in cui fosse accertata la colpevolezza del centrocampista brianzolo, la punizione debba essere esemplare, "purchè lo sia per tutti".
AGGIORNAMENTO ORE 15:35
Il giocatore del Genoa, Omar Milanetto, è giunto a Cremona per essere interrogato dal gip Guido Salvini dopo il suo arresto nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse. Milanetto è accusato di aver partecipato all' alterazione di Lazio-Genoa del 15 maggio 2011. Dopo Milanetto saranno interrogati il giocatore della Lazio, Stefano Mauri e l'ex calciatore dell'Ancona, attualmente in forza al Modena, Marco Turati, anch'essi arrestati l'altro ieri.
Roberto Maccarone - M.B. - [...]
È riuscito a scovare dettagli sui tabulati telefonici difficili da ricostruire».
Ottimo lavoro ragazzi!!!!!
Citazione di: poda_again il 30 Mag 2012, 16:05
È riuscito a scovare dettagli sui tabulati telefonici difficili da ricostruire».
Ottimo lavoro ragazzi!!!!!
eh?
Non voglio sentire ca22ate (scusate, non mi inca22avo da tempo così): l'arresto di Mauri è un abuso dei diritti civili. In mano non avevano prove, semmai avevano in mano questo ca22o. Senza un processo e una condanna non si arresta NESSUNO.
L'Italia è una repubblica delle banane!!!!
Scusate lo sfogo.
le lacune le dovrebbero trovare gli avvocati, non Mauri
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 16:06
eh?
Alcuni del forum, non mi ricordo i nick, ieri hanno smantellato tutto il discorso dei tabulati telefonici trovando molte incongruenze. Poi si sono messi in contatto con l'avvocato di Mauri che ha risposto che durante la notte avvrebbe visto tutto. Si vede che ha trovato qualcosa di utile.
Citazione di: Raptus il 30 Mag 2012, 15:59
LIVE CREMONA - Alle 16.00 Mauri a colloquio con il gip Salvini... Arrivano gli avvocati del brianzolo: "E' granitico, non vede l'ora di parlare..:"
Dal nostro inviato a Cremona Emiliano Storace
30.05.2012 15:41 di Marco Ercole
Fonte: Llsn.it
AGGIORNAMENTO ORE 15.43 - È arrivato in procura anche il pool difensivo del calciatore della Lazio Stefano Mauri, formato da Matteo Melandri ed Amilcare Buceti che ha rilasciato poche ma significative parole prima di entrare: «Mauri è granitico, è più tranquillo dei suoi avvocati. È pronto è carico a parlare di tutti, a verificare riscontri se ci saranno e a parlare serenamente. Non vede l'ora di parlare di tutto».
AGGIORNAMENTO ORE 15.35 - Si parte con gli interrogatori. In sequenza sono arrivati in Procura Omar Milanetto, il suo avvocato e il gip Salvini. In questo momento è in corso l'interrogatorio del giocatore del Padova e tra poco dovrebbe arrivare anche Stefano Mauri.
Sta frase m'inquieta non poco.............
Citazione di: Pomata il 30 Mag 2012, 16:09
le lacune le dovrebbero trovare gli avvocati, non Mauri
si ma è lui che conosce fatti e persone per cui...
Bene così
Daje Stefano!
Citazione di: Pomata il 30 Mag 2012, 16:09
le lacune le dovrebbero trovare gli avvocati, non Mauri
chi ti dice che non le abbiano trovate anche loro? Mauri di sicuro ha avuto più tempo per studiare l'ordinanza..
Citazione di: Pomata il 30 Mag 2012, 16:09
le lacune le dovrebbero trovare gli avvocati, non Mauri
In realtà no, è Mauri che sa cosa ha fatto, dove è andato, con chi e di cosa ha parlato. Se ci sono discrepanze tra la ricostruzione dei torquemada cremonesi e la verità dei fatti è principalmente lui che può rilevarle.
Parliamo chiaramente.
A prescindere dalla colpevolezza o meno, la misura cautelare dell'arresto a carico di Mauri è stata illegittimamente disposta.
1) Non esiste pericolo di fuga
2) Non esiste pericolo di inquinamento delle prove
3) Non esiste pericolo di reiterazione del reato
perchè,
1) stava in America ed è tornato per essere ascoltato
2) le "prove" sono già state acquisite dal PM
3) il Campionato è finito
Vogliamo ancora domandarci se è giusto che gli sia applicata la misura cautelare della detenzione in carcere?
Citazione di: eaglesforever il 30 Mag 2012, 16:12
Sta frase m'inquieta non poco.............
Anche perchè "è pronto è carico a parlare di tutti" in italiano non ha nessun significato.
Faccia il nome di Titty e lo lasciano libero.
Citazione di: poda_again il 30 Mag 2012, 16:11
Alcuni del forum, non mi ricordo i nick, ieri hanno smantellato tutto il discorso dei tabulati telefonici trovando molte incongruenze. Poi si sono messi in contatto con l'avvocato di Mauri che ha risposto che durante la notte avvrebbe visto tutto. Si vede che ha trovato qualcosa di utile.
Non avevo letto il post da cui hai estratto la frase dell'avvocato.
:up:
Mauri faccia chiarezza e gli avvocati ci dicessero cosa sta succedendo a Cremona , ché abbiano apparecchiato il bis di calciopoli è più che un sospetto
Citazione di: marcantonio il 30 Mag 2012, 16:15
Faccia il nome di Titty e lo lasciano libero.
Ripristinano la pena di morte
speriamo che tutto il lavoro fatto sugli imei e sui percorsi impossibili, porti i risultati sperati, comunque perlomeno servira' a screditare la serieta' delle indagini, se hanno fatto simili errori grossolani, chissa' quanti altri ce ne saranno.
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: marcantonio il 30 Mag 2012, 16:15
Faccia il nome di Titty e lo lasciano libero.
3 mesi a Castel Sant'Angelo a riflettere
come vada vada, un enorme applauso ai netters che hanno tirato fuori sta storia degli Imei.
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
come 11 anni fa quando le mmerde devastavano questa città sentivo il bisogno di stringermi ai fratelli di una fede, anche oggi avverto forte lo stesso sentimento, con la speranza che questi anni di avvelenamenti e divisioni ci portino a ricompattarci per cause ben più serie come questa che stiamo vivendo.
FORZA LAZIO
e vaffanculo a tutto il resto
Citazione di: FatDanny il 30 Mag 2012, 16:27
come vada vada, un enorme applauso ai netters che hanno tirato fuori sta storia degli Imei.
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
è stato fatto un lavoro spettacolare
AGGIORNAMENTO ORE 16:42
Stefano Mauri ancora non è arrivato in Procura. Gli avvocati sono all'interno, ma il ritardo nell'arrivo di Omar Milanetto davanti al Gip Salvini ha fatto slittare l'interrogatorio del centrocampista della Lazio.
cceleste
Citazione di: FatDanny il 30 Mag 2012, 16:27
come vada vada, un enorme applauso ai netters che hanno tirato fuori sta storia degli Imei.
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
:clap:
Citazione di: gesulio il 30 Mag 2012, 13:56
il doppio binario cremona napoli, con gli arrssti dell'una e le trasmissioni degli atti alla procura dell'altra, allo stato attuale prefigurano il seguente scenario europeo per il 2012/13:
CL gironi: juventus, milan
CL preliminare: udinese
EL gironi: inter
EL ultimo preliminare: roma
EL penultimo e ultimo preliminare: parma
ognuno tragga le proprie conclusioni.
se non sbaglio cremona indaga anche su chievo-udinese, ed in questo senso si dovrebbe spiegare la perquisizione da pellissier.
nel caso saltasse pure l'udinese, le conclusioni me fanno veni' er vomito
Citazione di: BomberMax il 30 Mag 2012, 16:29
è stato fatto un lavoro spettacolare
:since
Volessero bene alla Lazio come facciamo noi tanti pseudotifosi, pseudodirigenti e pseudo giornalisti filolaziali non ci troveremmo in questa situazione o ci saremmo in compagnia di qualcun altro, ne sono STRASICURO.
Citazione di: Freezer67 il 30 Mag 2012, 16:28
come 11 anni fa quando le mmerde devastavano questa città sentivo il bisogno di stringermi ai fratelli di una fede, anche oggi avverto forte lo stesso sentimento, con la speranza che questi anni di avvelenamenti e divisioni ci portino a ricompattarci per cause ben più serie come questa che stiamo vivendo.
FORZA LAZIO
e [...] a tutto il resto
sei tu?
benritrovato bomber
Forza Lazio!
Io ve lo dico, non vivetelo come uno shock.
Secondo me il gip convalida senz'altro la custodia cautelare in carcere. Non credo proprio che già oggi riduca la cautelare assegnando i domiciliari (è in suo potere)
Leggeremo qualcosa tipo: si aggrava la posizione di Mauri, convalidato l'arresto ecc..
QUelli sono i giornalai che non capiscono nulla e sparano nel mucchio. E' normale che finirà così, ma state sereni, non cambia di una virgola la faccenda.
Resto però della mia personalissima idea che:
1- Stefano si sia cacciato in un brutto guaio e che se si trova lì il motivo c'è eccome. Mi dispiace tantissimo e sono preoccupato anche io. Voi siete ammirevoli per il fatto che vi studiate le ordinanze, scriviate agli avvocati ecc.. Ma la verità è che il quadro è molto pesante e probabilmente non siete abbastanza freddi e distaccati per realizzarlo. (e' come se ti dicessero: un tuo parente è un rapinatore. Ci credereste? Direste subito: "ma che scherziamo, impossibile, è una brava persona ecc..")
2- Tante altre situazioni meriterebbero di essere trattate con questo identico zelo, ma mi pare proprio che contro alcuni vi sia grande tenacità, contro altri si tenda sempre ad archiviare o ad andarci con la manina delicata.
E sinceramente se esiste questa organizzazione, ed esiste eccome, nel caso fosse dimostrato che avessero taroccato lazio genoa, mica avrebbero taroccato solo la partita nostra.
PArtendo dall'assunto che operavano in questo modo, di sicuro hanno fatto anche altro. Bene allora: cos'altro hanno fatto?
mica puoi fermarti qua caro mio! esistono, taroccano.. ma poi invece quando questa pericolosa associazione a delinquere ha avuto contatti con altre squadre, lì stranamente invece non ha concluso nulla... EH NO!
Io sono convinto che tra poco nella melma ci potrebbero/dovrebbero finire pure quegli avvoltoi. E a quel punto le risate se sprecano.
Citazione di: samu_s il 30 Mag 2012, 16:30
AGGIORNAMENTO ORE 16:42
Stefano Mauri ancora non è arrivato in Procura. Gli avvocati sono all'interno, ma il ritardo nell'arrivo di Omar Milanetto davanti al Gip Salvini ha fatto slittare l'interrogatorio del centrocampista della Lazio.
cceleste
gli ultimi ritocchi al cerchietto... e le infradito d'ordinanza
Citazione di: Camel il 30 Mag 2012, 16:41
Io ve lo dico, non vivetelo come uno shock.
Secondo me il gip convalida senz'altro la custodia cautelare in carcere. Non credo proprio che già oggi riduca la cautelare assegnando i domiciliari (è in suo potere)
Leggeremo qualcosa tipo: si aggrava la posizione di Mauri, convalidato l'arresto ecc..
QUelli sono i giornalai che non capiscono nulla e sparano nel mucchio. E' normale che finirà così, ma state sereni, non cambia di una virgola la faccenda.
Resto però della mia personalissima idea che:
1- Stefano si sia cacciato in un brutto guaio e che se si trova lì il motivo c'è eccome. Mi dispiace tantissimo e sono preoccupato anche io. Voi siete ammirevoli per il fatto che vi studiate le ordinanze, scriviate agli avvocati ecc.. Ma la verità è che il quadro è molto pesante e probabilmente non siete abbastanza freddi e distaccati per realizzarlo. (e' come se ti dicessero: un tuo parente è un rapinatore. Ci credereste? Direste subito: "ma che scherziamo, impossibile, è una brava persona ecc..")
2- Tante altre situazioni meriterebbero di essere trattate con questo identico zelo, ma mi pare proprio che contro alcuni vi sia grande tenacità, contro altri si tenda sempre ad archiviare o ad andarci con la manina delicata.
E sinceramente se esiste questa organizzazione, ed esiste eccome, nel caso fosse dimostrato che avessero taroccato lazio genoa, mica avrebbero taroccato solo la partita nostra.
PArtendo dall'assunto che operavano in questo modo, di sicuro hanno fatto anche altro. Bene allora: cos'altro hanno fatto?
mica puoi fermarti qua caro mio! esistono, taroccano.. ma poi invece quando questa pericolosa associazione a delinquere ha avuto contatti con altre squadre, lì stranamente invece non ha concluso nulla... EH NO!
Io sono convinto che tra poco nella melma ci potrebbero/dovrebbero finire pure quegli avvoltoi. E a quel punto le risate se sprecano.
Ogni tua virgola per me corrisponde a verita'... ..quello che penso io, in aggiunta al tuo pensiero è questo:batterci perche' la verita' esca per tutti... oggi ho mandato mail a corriere dello sport, messagero, coni, figc, procure, lazio, radiosei,radio radio, forum del napoli, del genoa, dell'inter, a tutti..non servira' a nulla..ma io ci provo...vedrete che alla fine ci sara' il colpo da maestro di unicredit : inter penalizzata per responsabilita' presunta(inter-lecce) e roma in champions...a quel punto sono talmente diabolici che je batto le mani...
Citazione di: Raptus il 30 Mag 2012, 15:59
LIVE CREMONA - Alle 16.00 Mauri a colloquio con il gip Salvini... Arrivano gli avvocati del brianzolo: "E' granitico,.:"
Scusate ma sta cosa del granitico è comica.
Citazione di: blow il 30 Mag 2012, 16:40
sei tu?
benritrovato bomber
Forza Lazio!
no , bomber so' io, ;))
lui e' antonio "il freddo" , forse
Ma Milanetto sta dentro da due ore!!! ma che starà dicendo??? spero che tiri fuori pure Genoa- Riomma 4-3!
Citazione di: AquiladiMare il 30 Mag 2012, 16:43
gli ultimi ritocchi al cerchietto... e le infradito d'ordinanza
grazie mi hai strappato un sorriso :beer: :beer: :beer:
Citazione di: BomberMax il 30 Mag 2012, 16:48
no , bomber so' io, ;))
lui e' antonio "il freddo" , forse
se il freddo so io te chi sei er libbanese ???
:)
cmq uì se muà
:asrm
Citazione di: matteo camillo il 30 Mag 2012, 16:47
...a quel punto sono talmente diabolici che je batto le mani...
Sei proprio da rioma
:twisted:
Mauri è entrato da poco, incrociamo le dita.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 14:18
La Procura non parla di Zingari, ma di un'associazione a cui fanno parte persone che Mauri ha dichiarato essere amici (tale Aureli) utilizzando una scheda a loro riconducibile. 3 minuti o 30 minuti poco importa, per assurdo sarebbe stato meglio per lui se fosse stato intercettato. i 3 minuti testimoniano comunque che contatti con i famosi "zingari" (coloro che erano deputati a corrompere calciatori) che Mauri ha dichiarato non conoscere ci sono stati. Lui però ha dichiarato di non conoscerli.... Ecco quale è il problema.... Secondo la mia sensazione direi che o Mauri dimostra che quella scheda non era in uso a lui (e allora cade tutto il castello accusatorio), o è nei guai. E a quel punto gli conviene dire quello che sa.
in merito a questo, vorrei chiedere, a chi se ne intende, che approssimazione geografica hanno le tracce dei cellulari. perchè potrebbe anche essere che zamperini fosse effettivamente in macchina con ilievski nei pressi di formello, ma che poi zamperini sia andato al cancello per salutare mauri e prendere i biglietti della partita, mentre ilievski sia rimasto in macchina per cavoli suoi.
questa ricostruzione sarebbe compatibile con la breve durata della traccia telefonica (i famosi 3 minuti) e non smentirebbe le dichiarazioni di mauri circa il fatto di non conoscere ilievski.
Mauri è dal GIP.
Ora vediamo quanto ci resta... a quanto pare all'arrivo era talmente bardato che per poco non lo riconoscevano neanche gli avvocati.
Citazione di: matteo camillo il 30 Mag 2012, 16:47
Ogni tua virgola per me corrisponde a verita'... ..
Ti ringrazio! tranne la parte in cui ho scritto tenacità invece che tenacia :o
Ho scritto di fretta e non ho riletto..me ne ero accorto subito, ho provato a modificarla ma in quel preciso istante dopo il mio post il sito è andato down.
CALCIOSCOMMESSE/L'ungherese Horvat: 'Lecce-Lazio? I giocatori sapevano, anzi, anche i capi dei club'. La Procura di Cremona mette agli atti.
«Dal racconto di Zoltan Kenesei e Matyas Lazar so che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi di club ma purtroppo non mi ricordo di più». È quanto racconta Gabor Horvat su Lecce-Lazio, uno degli ungheresi arrestati dalle autorità di quel paese che indagavano su una serie di frodi sportive commesse dal gruppo riconducibile a Kenesi. L'interrogatorio dell'uomo è stato trasmesso alla procura di Cremona ed è agli atti dell'inchiesta.
'Vorrei raccontare di una partita di serie A': comincia così il racconto di Horvath, ancora in parte da verificare, che chiama in causa non solo i giocatori ma anche le società «In un giorno intorno a maggio 2011, io Lazar e altri eravamo da Kenesei nella sua casa di Urom. In quell'occasione - dice l'ungherese - 'Kenò (Kenesei, ndr) ha detto che eravamo arrivati sulla cima. Gli ho chiesto cosa intendesse e lui ha detto che l'organizzazione di cui anche lui faceva parte, sotto la guida del boss (il singaporiano Eng Tan Seet, ndr), aveva manipolato una partita italiana di serie A». Horvath afferma di aver saputo sempre da Kenesei che la partita era Lazio-Lecce: «l'hanno influenzata». E poi prosegue: «Borguilya e Schultz (due degli ungheresi arrestati dalla procura di Cremona, ndr) si trovavano in Italia e il loro compito era far arrivare i soldi per corrompere i giocatori del Lecce», 600mila euro. «La scommessa - spiega l'ungherese - era che durante la partita avrebbero fatto più di quattro gol. Dopo il primo tempo, se mi ricordo bene, il risultato era 2-2; poi, dopo l'intervallo sono capitati subito un rigore e un'espulsione nella squadra del Lecce. Il rigore è stato segnato e così la Lazio vinceva 3-2. Così il risultato della scommessa era già fatto». Quella scommessa, secondo il racconto di Horvath, fruttò 2 milioni all'organizzazione. Una volta che la partita aveva preso il verso giusto, dice sempre l'ungherese che assiste alla scena, Kenesei e Tan Seet si parlano su Skype. «il Boss ha detto che Kenesei avrebbe preso 140mila euro. Kenesei ha concordato con il boss che ai giocatori del Lecce avrebbe dovuto portare ancora 100mila euro, il che è avvenuto secondo il suo racconto». E alla domanda dei magistrati che gli chiedono, chi «esattamente» hanno corrotto in relazione alla partita, Horvath risponde: «so che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi dei club». Che, scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza «altri non possono essere che i dirigenti delle squadre coinvolte».
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 14:18
Secondo la mia sensazione direi che o Mauri dimostra che quella scheda non era in uso a lui (e allora cade tutto il castello accusatorio), o è nei guai. E a quel punto gli conviene dire quello che sa.
Solo un dubbio. Non è la Procura a dover dimostrare che quella scheda è stata usata da Mauri?
Da LLSN
AGGIORNAMENTO ORE 17.27 - Inquietanti particolari provengono dagli interrogatori, avvenuti in Ungheria, di Gabor Horvat uno degli indagati del cosiddetto gruppo degli "ungheresi". "Dal racconto di Zoltan Kenesei e Matyas Lazar so che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi di club ma purtroppo non mi ricordo di più", riporta Leggo.it. Il verbale dell'interrogatori di Horvat è stato trasmesso alla Procura di Cremona ed è ora agli atti.
Citazione di: Gaiska il 30 Mag 2012, 17:18
CALCIOSCOMMESSE/L'ungherese Horvat: 'Lecce-Lazio? I giocatori sapevano, anzi, anche i capi dei club'. La Procura di Cremona mette agli atti.
«Dal racconto di Zoltan Kenesei e Matyas Lazar so che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi di club ma purtroppo non mi ricordo di più». È quanto racconta Gabor Horvat su Lecce-Lazio, uno degli ungheresi arrestati dalle autorità di quel paese che indagavano su una serie di frodi sportive commesse dal gruppo riconducibile a Kenesi. L'interrogatorio dell'uomo è stato trasmesso alla procura di Cremona ed è agli atti dell'inchiesta.
'Vorrei raccontare di una partita di serie A': comincia così il racconto di Horvath, ancora in parte da verificare, che chiama in causa non solo i giocatori ma anche le società «In un giorno intorno a maggio 2011, io Lazar e altri eravamo da Kenesei nella sua casa di Urom. In quell'occasione - dice l'ungherese - 'Kenò (Kenesei, ndr) ha detto che eravamo arrivati sulla cima. Gli ho chiesto cosa intendesse e lui ha detto che l'organizzazione di cui anche lui faceva parte, sotto la guida del boss (il singaporiano Eng Tan Seet, ndr), aveva manipolato una partita italiana di serie A». Horvath afferma di aver saputo sempre da Kenesei che la partita era Lazio-Lecce: «l'hanno influenzata». E poi prosegue: «Borguilya e Schultz (due degli ungheresi arrestati dalla procura di Cremona, ndr) si trovavano in Italia e il loro compito era far arrivare i soldi per corrompere i giocatori del Lecce», 600mila euro. «La scommessa - spiega l'ungherese - era che durante la partita avrebbero fatto più di quattro gol. Dopo il primo tempo, se mi ricordo bene, il risultato era 2-2; poi, dopo l'intervallo sono capitati subito un rigore e un'espulsione nella squadra del Lecce. Il rigore è stato segnato e così la Lazio vinceva 3-2. Così il risultato della scommessa era già fatto». Quella scommessa, secondo il racconto di Horvath, fruttò 2 milioni all'organizzazione. Una volta che la partita aveva preso il verso giusto, dice sempre l'ungherese che assiste alla scena, Kenesei e Tan Seet si parlano su Skype. «il Boss ha detto che Kenesei avrebbe preso 140mila euro. Kenesei ha concordato con il boss che ai giocatori del Lecce avrebbe dovuto portare ancora 100mila euro, il che è avvenuto secondo il suo racconto». E alla domanda dei magistrati che gli chiedono, chi «esattamente» hanno corrotto in relazione alla partita, Horvath risponde: «so che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi dei club». Che, scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza «altri non possono essere che i dirigenti delle squadre coinvolte».
siamo alle comiche...
vabbè basta dai.. io ce rinuncio
Citazione di: Meno_Nove il 30 Mag 2012, 17:16
in merito a questo, vorrei chiedere, a chi se ne intende, che approssimazione geografica hanno le tracce dei cellulari. perchè potrebbe anche essere che zamperini fosse effettivamente in macchina con ilievski nei pressi di formello, ma che poi zamperini sia andato al cancello per salutare mauri e prendere i biglietti della partita, mentre ilievski sia rimasto in macchina per cavoli suoi.
questa ricostruzione sarebbe compatibile con la breve durata della traccia telefonica (i famosi 3 minuti) e non smentirebbe le dichiarazioni di mauri circa il fatto di non conoscere ilievski.
Che io sappia, dipende da quanto è grande la zona coperta dalla cella.
ma che razza di aggiornamento sarebbe? su una notizia gia' uscita da un paio di giorni? ma quelli di LLSN ci sono o ci fanno?
Cavolo ci fosse uno in tutta questa storia che dice.
Io c'ero e mi ha detto o fatto cosi'.
Tutti dicono che hanno saputo la cosa da un altro.
Anzi finora l'unico che ha detto Io e' stato Giannello davanti al PM di Napoli.
Citazione di: Gaiska il 30 Mag 2012, 17:18
CALCIOSCOMMESSE/L'ungherese Horvat: 'Lecce-Lazio? I giocatori sapevano, anzi, anche i capi dei club'. La Procura di Cremona mette agli atti.
«Dal racconto di Zoltan Kenesei e Matyas Lazar so che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi di club ma purtroppo non mi ricordo di più». È quanto racconta Gabor Horvat su Lecce-Lazio, uno degli ungheresi arrestati dalle autorità di quel paese che indagavano su una serie di frodi sportive commesse dal gruppo riconducibile a Kenesi. L'interrogatorio dell'uomo è stato trasmesso alla procura di Cremona ed è agli atti dell'inchiesta.
'Vorrei raccontare di una partita di serie A': comincia così il racconto di Horvath, ancora in parte da verificare, che chiama in causa non solo i giocatori ma anche le società «In un giorno intorno a maggio 2011, io Lazar e altri eravamo da Kenesei nella sua casa di Urom. In quell'occasione - dice l'ungherese - 'Kenò (Kenesei, ndr) ha detto che eravamo arrivati sulla cima. Gli ho chiesto cosa intendesse e lui ha detto che l'organizzazione di cui anche lui faceva parte, sotto la guida del boss (il singaporiano Eng Tan Seet, ndr), aveva manipolato una partita italiana di serie A». Horvath afferma di aver saputo sempre da Kenesei che la partita era Lazio-Lecce: «l'hanno influenzata». E poi prosegue: «Borguilya e Schultz (due degli ungheresi arrestati dalla procura di Cremona, ndr) si trovavano in Italia e il loro compito era far arrivare i soldi per corrompere i giocatori del Lecce», 600mila euro. «La scommessa - spiega l'ungherese - era che durante la partita avrebbero fatto più di quattro gol. Dopo il primo tempo, se mi ricordo bene, il risultato era 2-2; poi, dopo l'intervallo sono capitati subito un rigore e un'espulsione nella squadra del Lecce. Il rigore è stato segnato e così la Lazio vinceva 3-2. Così il risultato della scommessa era già fatto». Quella scommessa, secondo il racconto di Horvath, fruttò 2 milioni all'organizzazione. Una volta che la partita aveva preso il verso giusto, dice sempre l'ungherese che assiste alla scena, Kenesei e Tan Seet si parlano su Skype. «il Boss ha detto che Kenesei avrebbe preso 140mila euro. Kenesei ha concordato con il boss che ai giocatori del Lecce avrebbe dovuto portare ancora 100mila euro, il che è avvenuto secondo il suo racconto». E alla domanda dei magistrati che gli chiedono, chi «esattamente» hanno corrotto in relazione alla partita, Horvath risponde: «so che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi dei club». Che, scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza «altri non possono essere che i dirigenti delle squadre coinvolte».
ma vi rendete conto de come cazzo è fatto il giornalismo il itaGlia.
mamma mia,me cascano le palle
mi hanno detto che gli hanno detto ma io non ricordo bene....e poi ci fanno gli articoli
Citazione di: rocchigol il 30 Mag 2012, 17:21
siamo alle comiche...
invece ottimo. Secondo me sta emergendo quello che io immagino sia avvenuto. Giocatori del Lecce corrotti e, probabilmente, Mauri a conoscenza della combine. Dimostrare che anche altri lo sapessero è impossibile. Se così fosse, Mauri ssarebe condannato solo per omessa denuncia (spero), mentre la Lazio potrebbe essere condannata per la famosa responsabilità presunta (-1 pt). Continuo a creder che dalle carte a disposizione sia mpossibile dimostare che Mauri abbia contribuito all'illecito sportivo.
Citazione di: eandiamo il 30 Mag 2012, 17:22
Che io sappia, dipende da quanto è grande la zona coperta dalla cella.
normalmente più la zona è densamente abitata, più numerose e fitte sono le celle.
Più si esce dai centri abitati, più una cella può agganciare anche a diversi km.
Citazione di: carib il 30 Mag 2012, 17:20
Solo un dubbio. Non è la Procura a dover dimostrare che quella scheda è stata usata da Mauri?
In un paese normale è la procura che deve dimostrare la tua colpevolezza.
Qui siamo in italia
:wall:
Citazione di: giggio il 30 Mag 2012, 17:24
ma che razza di aggiornamento sarebbe? su una notizia gia' uscita da un paio di giorni? ma quelli di LLSN ci sono o ci fanno?
sono tutti in trepidante attesa che venga coinvolta anche la dirigenza
SCIACALLI DI "ROMA"
Citazione di: carib il 30 Mag 2012, 17:20
Solo un dubbio. Non è la Procura a dover dimostrare che quella scheda è stata usata da Mauri?
L'onere probatorio ricade sempre sulla parte che sostiene la reità dell'imputato.
L'onere della prova in senso sostanziale, consiste nell'onere di convincere il giudice della esistenza del fatto affermato dalla parte, è adempiuto quando il giudice valuta positivamente l'esistenza del fatto medesimo.
ma poi ci sono anche le prove critiche,le prove rappresentative, le massime di esperienza. questo è un discorso molto tecnico.
Riassumo dicendo che da un fatto accertato spesso se ne possono rappresentare anche altri, sulla base delle massime di esperienza, sulla base di dichiarazioni altrui, sulla base di circostanze indizianti considerati fatti provati.
Citazione di: Maxilotte il 30 Mag 2012, 17:25
invece ottimo. Secondo me sta emergendo quello che io immagino sia avvenuto. Giocatori del Lecce corrotti e, probabilmente, Mauri a conoscenza della combine. Dimostrare che anche altri lo sapessero è impossibile. Se così fosse, Mauri ssarebe condannato solo per omessa denuncia (spero), mentre la Lazio potrebbe essere condannata per la famosa responsabilità presunta (-1 pt). Continuo a creder che dalle carte a disposizione sia mpossibile dimostare che Mauri abbia contribuito all'illecito sportivo.
In effetti questo parla di 600.000 euro dati a quelli del Lecce.
Citazione di: Gaiska il 30 Mag 2012, 17:18
CALCIOSCOMMESSE/L'ungherese Horvat: 'Lecce-Lazio? I giocatori sapevano, anzi, anche i capi dei club'. La Procura di Cremona mette agli atti.
«Dal racconto di Zoltan Kenesei e Matyas Lazar so che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi di club ma purtroppo non mi ricordo di più». È quanto racconta Gabor Horvat su Lecce-Lazio, uno degli ungheresi arrestati dalle autorità di quel paese che indagavano su una serie di frodi sportive commesse dal gruppo riconducibile a Kenesi. L'interrogatorio dell'uomo è stato trasmesso alla procura di Cremona ed è agli atti dell'inchiesta.
'Vorrei raccontare di una partita di serie A': comincia così il racconto di Horvath, ancora in parte da verificare, che chiama in causa non solo i giocatori ma anche le società «In un giorno intorno a maggio 2011, io Lazar e altri eravamo da Kenesei nella sua casa di Urom. In quell'occasione - dice l'ungherese - 'Kenò (Kenesei, ndr) ha detto che eravamo arrivati sulla cima. Gli ho chiesto cosa intendesse e lui ha detto che l'organizzazione di cui anche lui faceva parte, sotto la guida del boss (il singaporiano Eng Tan Seet, ndr), aveva manipolato una partita italiana di serie A». Horvath afferma di aver saputo sempre da Kenesei che la partita era Lazio-Lecce: «l'hanno influenzata». E poi prosegue: «Borguilya e Schultz (due degli ungheresi arrestati dalla procura di Cremona, ndr) si trovavano in Italia e il loro compito era far arrivare i soldi per corrompere i giocatori del Lecce», 600mila euro. «La scommessa - spiega l'ungherese - era che durante la partita avrebbero fatto più di quattro gol. Dopo il primo tempo, se mi ricordo bene, il risultato era 2-2; poi, dopo l'intervallo sono capitati subito un rigore e un'espulsione nella squadra del Lecce. Il rigore è stato segnato e così la Lazio vinceva 3-2. Così il risultato della scommessa era già fatto». Quella scommessa, secondo il racconto di Horvath, fruttò 2 milioni all'organizzazione. Una volta che la partita aveva preso il verso giusto, dice sempre l'ungherese che assiste alla scena, Kenesei e Tan Seet si parlano su Skype. «il Boss ha detto che Kenesei avrebbe preso 140mila euro. Kenesei ha concordato con il boss che ai giocatori del Lecce avrebbe dovuto portare ancora 100mila euro, il che è avvenuto secondo il suo racconto». E alla domanda dei magistrati che gli chiedono, chi «esattamente» hanno corrotto in relazione alla partita, Horvath risponde: «so che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi dei club». Che, scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza «altri non possono essere che i dirigenti delle squadre coinvolte».
Vabbe' e' piu' che evidente che siamo sotto attacco da un bel po'. L'obiettivo ormai e' dichiarato.
L'uscita di una notizia relativamente vecchia nel momento dell'interrogatorio di Mauri, mi sembra l'ennesimo segnale di cosa stia succedendo. Qui c'e' una regia e molti laziali stanno ancora li a dire. " eppero' Mauri, eppero' la societa'"
In qualche modo bisogna reagire.
Citazione di: Gaiska il 30 Mag 2012, 17:18
«Dal racconto di Zoltan Kenesei e Matyas Lazar so che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi di club ma purtroppo non mi ricordo di più».
[...]
l'ultima frase non trova riscontro nell'ordinanza, cosi' come il fatto che nell'ordinanza si parla di una scommessa di 2m di euro, mentre qua si parla di una VINCITA di 2m di euro.
comunque, tornando al succo:
lazar ha nominato anche capi di club ma purtroppo non mi ricordo di piu'.
ma riuscite a capire di che fregnacciaro sia questo [e non so se sto parlando del gip o di horvath]?
se hai capito che si stava parlando di capi di club sai di chi stai parlando. checcazzo dici che non ti ricordi?
cioe' tu stai parlando con uno che dice "sapevano tutto anche pristolinov e faciolino". allora: o sai che sti due sono dirigenti dei club, oppure come minimo chiedi "ecchiccazzo so'?" e qualcuno ti dira' "sono dirigenti della squadra x o y". come cazzo fai a dire che non sai di chi stai parlando?
ma come se fa a da' retta a un pallonaro del genere? ma porcozzio, porco.
Fatto 1: ci sono due partite dove la Lazio vince, che sono ritenute oggetto di scommesse.
Fatto 2: in assenza di cause esogene i calciatori giocano per vincere.
Deduzione 1: Mauri, anche qualora fosse colpevole (poco o tanto che sia) non aveva la necessità di coinvolgere nessun compagno di squadra, perché scommetteva sulla vittoria: erano gli altri a doversi scansare.
Ipotesi 1: E' tutta una bufala (speriamo);
Ipotesi 2: Mauri era messo a conoscenza per motivi sconosciuti degli accordi e si giocava la partita;
Ipotesi 3: La Società comprava le partite.
Le ho messe in ordine di speranza.
Ci sono altre possibilità?
Sempre da LLSN
AGGIORNAMENTO ORE 18.15 - E' terminato l'interrogatorio di Omar Milanetto, centrocampista del Padova (ma in forza al Genoa all'epoca dei fatti contestati). Il pm Di Martino ha risposto piccato: "Non è stato un collquio produttivo, non c'è stata nessuna ammissione". Stefano Mauri, intanto, è in procura ma il suo collquio potrebbe ancora slittare. L'avvocato Campora, legale dell'ex Modena Turati, ha chiesto di essere ascoltato anticipatamente perché in seguito dovrà partire per Roma. Se la richiesta venisse accolta, l'interrogatorio di Mauri slitterebbe di qualche ora.
..era piccato? ...non ha ammesso nulla? doveva per forza?
Citazione di: gregor il 30 Mag 2012, 17:24
ma vi rendete conto de come cazzo è fatto il giornalismo il itaGlia.
mamma mia,me cascano le palle
mi hanno detto che gli hanno detto ma io non ricordo bene....e poi ci fanno gli articoli
Il problema non sono solo i giornalisti, ma "
scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza «altri non possono essere che i dirigenti delle squadre coinvolte»". Ben più grave come approssimazione.
Citazione di: lagazzella il 30 Mag 2012, 18:04
Fatto 1: ci sono due partite dove la Lazio vince, che sono ritenute oggetto di scommesse.
Fatto 2: in assenza di cause esogene i calciatori giocano per vincere.
Deduzione 1: Mauri, anche qualora fosse colpevole (poco o tanto che sia) non aveva la necessità di coinvolgere nessun compagno di squadra, perché scommetteva sulla vittoria: erano gli altri a doversi scansare.
Ipotesi 1: E' tutta una bufala (speriamo);
Ipotesi 2: Mauri era messo a conoscenza per motivi sconosciuti degli accordi e si giocava la partita;
Ipotesi 3: La Società comprava le partite.
Le ho messe in ordine di speranza.
Ci sono altre possibilità?
Beh Si
Una per esempio e' quella della procura di cremona
Mauri si adoperava per far si che si scansassero e poi si giocava anche la partita.
in che cazzo de mani stamo.
hai capito la custodia cautelare?
"eh, se non ammette, che l'avemo carcerato a fa? so piccato si!"
Citazione di: RastaEagle il 30 Mag 2012, 18:04
Sempre da LLSN
AGGIORNAMENTO ORE 18.15 - E' terminato l'interrogatorio di Omar Milanetto, centrocampista del Padova (ma in forza al Genoa all'epoca dei fatti contestati). Il pm Di Martino ha risposto piccato: "Non è stato un collquio produttivo, non c'è stata nessuna ammissione". Stefano Mauri, intanto, è in procura ma il suo collquio potrebbe ancora slittare. L'avvocato Campora, legale dell'ex Modena Turati, ha chiesto di essere ascoltato anticipatamente perché in seguito dovrà partire per Roma. Se la richiesta venisse accolta, l'interrogatorio di Mauri slitterebbe di qualche ora.
..era piccato? ...non ha ammesso nulla? doveva per forza?
Ammazza pero' questi non s'ammollano manco col carcere. Uno li arresta e loro niente, continuano a non confermare la lampante teoria accusatoria
Citazione di: RastaEagle il 30 Mag 2012, 18:04
Sempre da LLSN
AGGIORNAMENTO ORE 18.15 - E' terminato l'interrogatorio di Omar Milanetto, centrocampista del Padova (ma in forza al Genoa all'epoca dei fatti contestati). Il pm Di Martino ha risposto piccato: "Non è stato un collquio produttivo, non c'è stata nessuna ammissione". Stefano Mauri, intanto, è in procura ma il suo collquio potrebbe ancora slittare. L'avvocato Campora, legale dell'ex Modena Turati, ha chiesto di essere ascoltato anticipatamente perché in seguito dovrà partire per Roma. Se la richiesta venisse accolta, l'interrogatorio di Mauri slitterebbe di qualche ora.
..era piccato? ...non ha ammesso nulla? doveva per forza?
Dal che si capisde perché ci sono stati gli arresti... E poi, a prescindere da Milanetto, uno può collaborare alla
verità chiarendo o ribadendo la propria posizione, semplicemente.
Citazione di: Camel il 30 Mag 2012, 16:41
Io ve lo dico, non vivetelo come uno shock.
Secondo me il gip convalida senz'altro la custodia cautelare in carcere. Non credo proprio che già oggi riduca la cautelare assegnando i domiciliari (è in suo potere)
Se è lo stesso GIP che ha emesso l 'O.C.C. cosa deve convalidare durante l'interrogatorio di garanzia? Mica è stato arrestato in flagranza o sottoposto a fermo...
Citazione di: RastaEagle il 30 Mag 2012, 18:04
Sempre da LLSN
AGGIORNAMENTO ORE 18.15 - E' terminato l'interrogatorio di Omar Milanetto, centrocampista del Padova (ma in forza al Genoa all'epoca dei fatti contestati). Il pm Di Martino ha risposto piccato: "Non è stato un collquio produttivo, non c'è stata nessuna ammissione". Stefano Mauri, intanto, è in procura ma il suo collquio potrebbe ancora slittare. L'avvocato Campora, legale dell'ex Modena Turati, ha chiesto di essere ascoltato anticipatamente perché in seguito dovrà partire per Roma. Se la richiesta venisse accolta, l'interrogatorio di Mauri slitterebbe di qualche ora.
..era piccato? ...non ha ammesso nulla? doveva per forza?
io prego tutti i giorni di non finire, per sbaglio in mani simili......
Ci ha tenuto a far sapere di essere piccato prima dell'interrogatorio di mauri. Je l'ha dato come consiglio, insomma
A esse piccato dovrebbe esse Milanetto a fasse 3 giorni di carcere pe i cazzi vostra ...annamo avanti...
che poi, scusate eh ma me sta a sali' er veleno.
questi mettono 600k per corrompere i giocatori del lecce. poi decidono altri 100k sempre per i giocatori del lecce [che non ho capito perche', se sono corrotti laziali e leccesi, il bonus solo a loro. vabbe']. poi ce so' i soldi da dare agli ungheresi, e dicono che 140k li prende da solo kenesei, quindi mancano tutti gli altri. piu', ovviamente, ci sono i soldi per corrompere i laziali.
e questo gioca e vince 2m. ai quali vanno ovviamente sottratti i soldi utilizzati per arma' sto cinema. piu' ce sarebbero tutti quelli buttati nelle partite andate male tipo inter-lecce ma vabbe'.
alla fine se s'apriva un conto arancio je rendeva de piu'.
Citazione di: RastaEagle il 30 Mag 2012, 18:07
Beh Si
Una per esempio e' quella della procura di cremona
Mauri si adoperava per far si che si scansassero e poi si giocava anche la partita.
Ma allora gli slavi e gli altri intermediari a cosa sarebbero serviti?
Citazione di: Pikkio il 30 Mag 2012, 18:14
che poi, scusate eh ma me sta a sali' er veleno.
questi mettono 600k per corrompere i giocatori del lecce. poi decidono altri 100k sempre per i giocatori del lecce [che non ho capito perche', se sono corrotti laziali e leccesi, il bonus solo a loro. vabbe']. poi ce so' i soldi da dare agli ungheresi, e dicono che 140k li prende da solo kenesei, quindi mancano tutti gli altri. piu', ovviamente, ci sono i soldi per corrompere i laziali.
e questo gioca e vince 2m. ai quali vanno ovviamente sottratti i soldi utilizzati per arma' sto cinema. piu' ce sarebbero tutti quelli buttati nelle partite andate male tipo inter-lecce ma vabbe'.
alla fine se s'apriva un conto arancio je rendeva de piu'.
ahahahahahahahahahah
questo è chiaramente un assist a palazzi per il deferimento della lazio. Questa dell'ungherese è una dichiarazione talmente fumosa e irriscontrabile che non dovrebbe neanche apparire di striscio in un documento di una procura. E invece eccola la, con tanto di deduzione del gip. Poi dice che sei un malfidato e pensi ai complotti. Ma davvero, come dice pikkio, porcozzio, porco. Ancora che famo gli imparziali e prendiamo per culo i romanisti quando difendono i loro fino all'assurdo. Dovremmo imparare un po' da loro, riporcozzio, altro che schifarli e passa sempre da [...] e ladroni
Il simpatico ha anche ribadito che non sono in grado di portare avanti le indagini
che le partite sono tante ed è come svuotare il mare con un cucchiaino
cioè è stata messa agli atti quella dichiarazione ?!
poi pure milanetto , essù confessa che sennò il pm si incazza. :roll:
in che mani siamo , poveri noi. che brutta sensazione.
Di Martino si è soffermato anche sulla questione legata alle parole di Buffon: "Non ha detto nulla di rilevante, non vedo perché dovrei ascoltarlo".
Gli avvoltoi fanno un altro passo verso il bersaglio grosso, l'unico che realmente interessi loro. La frase del Gip Salvini e' chiarissima. Il prossimo step sarà la convocazione di Lotito, non ci piove. Elmetto in testa, ma solo se abbiamo davvero voglia di salvare il salvabile. Oggi mi sono sentito molto vicino ad Alessio Buzzanca, l'unica voce Lazio che abbia finalmente centrato il problema. Ci stiamo consegnando ai tanti nemici. Se al posto di Mauri ci fosse stato Jose Angel ( non tanto er cappetano..) oggi a Cremona ci sarebbero stati 5000 tifosi delle merde. Ma noi minacciamo Mauri. Giusto, no?
Citazione di: RastaEagle il 30 Mag 2012, 18:04
Il pm Di Martino ha risposto piccato: "Non è stato un collquio produttivo, non c'è stata nessuna ammissione".
Se esprimo la mia opinione stavolta mi arrestano....
aririporcozzio. responsabilità civile dei magistrati. abolizione degli ordini, a cominciare da quello dei giornalari. azzeramento dei finanziamenti all'editoria. qualunquismo? un ca##o. porcozzio.
:x :x :x :x :x :x :x :x :x :x
Citazione di: rio2 il 30 Mag 2012, 18:09
io prego tutti i giorni di non finire, per sbaglio in mani simili......
Il problema è che dopo tutto questo can-can mediatico e l'accensione di tutte le luci del palcoscenico non possono chiudere le indagini accusatorie senza il clamore che comporta il coinvolgimento di squadre e giocatori di serie A
Che figura ci farebbero, quando gli ricapita ?
Se potessero userebbero pure la tortura per far confessare Mauri e Milanetto
PS: qui non si parla di semplice vittoria, se non sbaglio si tratta di vittoria con oltre 4 gol, in una partita di fine stagione dove la Lazio aveva l'unica speranza di entrare in CL nel vincendo 7/8 a zero...
E servivano 600.000 € e tutta stà caciara pè rende probabile la vincita della scommessa ?
Bhà....
Citazione di: el jardinero il 30 Mag 2012, 18:18
Gli avvoltoi fanno un altro passo verso il bersaglio grosso, l'unico che realmente interessi loro. La frase del Gip Salvini e' chiarissima. Il prossimo step sarà la convocazione di Lotito, non ci piove. Elmetto in testa, ma solo se abbiamo davvero voglia di salvare il salvabile. Oggi mi sono sentito molto vicino ad Alessio Buzzanca, l'unica voce Lazio che abbia finalmente centrato il problema. Ci stiamo consegnando ai tanti nemici. Se al posto di Mauri ci fosse stato Jose Angel ( non tanto er cappetano..) oggi a Cremona ci sarebbero stati 5000 tifosi delle merde. Ma noi minacciamo Mauri. Giusto, no?
Già...
Citazione di: el jardinero il 30 Mag 2012, 18:18
Gli avvoltoi fanno un altro passo verso il bersaglio grosso, l'unico che realmente interessi loro. La frase del Gip Salvini e' chiarissima. Il prossimo step sarà la convocazione di Lotito, non ci piove. Elmetto in testa, ma solo se abbiamo davvero voglia di salvare il salvabile. Oggi mi sono sentito molto vicino ad Alessio Buzzanca, l'unica voce Lazio che abbia finalmente centrato il problema. Ci stiamo consegnando ai tanti nemici. Se al posto di Mauri ci fosse stato Jose Angel ( non tanto er cappetano..) oggi a Cremona ci sarebbero stati 5000 tifosi delle merde. Ma noi minacciamo Mauri. Giusto, no?
lo dico da 2 mesi e vengo insultato..ma ci vogliamo da una mossa??anche domani..che vogliamo aspettare?? ragazzi, ci mandano in B ... la frase di Salvini è inequivocabile..inutile che cerchiamo di dimenarci; c'hanno incaprettato... cerchiamo di fare qualcosa..da domani stesso...
Io sono preoccupato per questa cosa: Gianello è partito nell'interrogatorio professando la sua innocenza. Poi messo alle strette con le trascrizioni delle telefonate (che mai avevamo letto o sentito), si scioglie e in pratica ammette tutto.
La mia grossa paura è che Mauri, che ostenta grande sicurezza, venga poi smontato dalle intercettazioni (posto che non so se queste intercettazioni ci siano o meno).
Insomma ho paura che quello su cui ci basiamo per fare le nostre supposizioni non sia tutto quello che hanno in mano i pm.
Questo m.erdoso Pm è piccato perché Milanetto non confessa.
MLDLMMT
ai tempi del Medioevo sarebbe stato un inquisitore, nel ventunesimo secolo si può accontentare di agire come un fascista.
Prima si sbagliava e faceva i lapsus, poi se ne esce con la storia del trolley che pesava un chilo di meno.
Questo ha bisogno di 280 badanti non di collaboratori.
bisogna fare qualcosa cari miei , questo imbecille di pm ha ribadito che non ci sono soldi per continuare le indagini. Stiamo per prenderlo in culo ancora una volta sempre e solo noi.
ma questo articolo del messaggero.
http://www.ilmessaggero.it/sport/calcio/mauri_per_gli_zingari_samanta/notizie/199107.shtml
Che fantasia che cianno i giornalai.
Nome in codice Samantha ma fammerpiacere
DI Martino mi sa che oggi o tattacchiarcazzo o telapijinderculo.insomma stai per provare l'ebbrezza di essere romanista per uno giorno.auguri
Citazione di: Magnopèl il 30 Mag 2012, 18:23
bisogna fare qualcosa cari miei , questo imbecille di pm ha ribadito che non ci sono soldi per continuare le indagini. Stiamo per prenderlo in culo ancora una volta sempre e solo noi.
Citazione di: gingiula il 30 Mag 2012, 18:21
Io sono preoccupato per questa cosa: Gianello è partito nell'interrogatorio professando la sua innocenza. Poi messo alle strette con le trascrizioni delle telefonate (che mai avevamo letto o sentito), si scioglie e in pratica ammette tutto.
La mia grossa paura è che Mauri, che ostenta grande sicurezza, venga poi smontato dalle intercettazioni (posto che non so se queste intercettazioni ci siano o meno).
Insomma ho paura che quello su cui ci basiamo per fare le nostre supposizioni non sia tutto quello che hanno in mano i pm.
Io invece c'ho la sensazione che alla fine dell'interrogatorio sara' ancora piu' piccato. Quello s'e' preparato tutta notte e gli comincia a dire: " qui avete detto 'na cazzata, qua non c'avete capito un cazzo". La vedo bruttissima per Mauri.
che poi che si fa milanetto (e quelli che non "confessano") verranno risentiti a oltranza fino a quando non dicono cose soddisfacenti?
ma dove cazzo viviamo ?!
Citazione di: cosmo il 30 Mag 2012, 18:22
Questo m.erdoso Pm è piccato perché Milanetto non confessa.
MLDLMMT
ai tempi del Medioevo sarebbe stato un inquisitore, nel ventunesimo secolo si può accontentare di agire come un fascista.
Prima si sbagliava e faceva i lapsus, poi se ne esce con la storia del trolley che pesava un chilo di meno.
Questo ha bisogno di 280 badanti non di collaboratori.
questo ha bisogno di NON fare più questo lavoro. i giudici che hanno fatto schiattà Tortora hanno fatto tutti una brillante carriera. così come i giornalisti che lo infangarono.MLDLMMT.
di martino è piccato perché milanetto non confessa, e così non può utilizzare la confessione contro mauri nell'interrogatorio che segue. Se nessuno confessa inoltre, alla giustizia sportiva non può fornire nulla che giustifichi un deferimento per la lazio, almeno non a breve, così c'hanno messo pure lo scrivino ungherese, nse sa mai, un'altra briscoletta non fa mai male.
Ma De Martino che alla fine dell'interrogatorio di Milanetto dice che non è stato un colloquio "soddisfacente" perché "non ha ammesso nulla" non dimostra professionalità zero dimostrando di essere un prevenuto rosicone? Ca22o voleva che ammettesse? Che si era chiavato pure sua moglie? (Magari...)
intanto a Napoli se so' svegliati...e' arrivato l'avviso a Gianello e hanno trasmesso le carte alla procura sportiva..ce ne hanno messo per decidere di indagare su un reo confesso!!! mah !!
vorrei capire una cosa.
Il cazzaro horvath che ricorda addirittura un rigore per la Lazio ed un'espulsione per il Lecce nel secondo tempo,ma non ricorda chi sono i dirigenti coinvolti, ad un certo punto cita tali Borguilya e Schultz( arrestati dalla Procura di Cremona)che dovevano portare in Italia i soldi per corrompere quelli del Lecce.
Ma sti due hanno confermato? Oppure Di Martino costruisce castelli di sabbia "pro domo sua"?
Temo che stia iniziando la fase 2 di questa indagine a senso unico , si spiegherebbe anche l'assurda custudia cautelare in carcere di Mauri.
E' meglio che ce lo mettiamo tutti in testa da subito, anche i "fiduciosi nella giustizia" e gli estimatori di mensurati, questa procura ha un solo obbiettivo: buttarci in B.
LA TESTIMONIANZA
Combine Lecce-Lazio: «Atleti e club daccordo»
http://www.lettera43.it/fatti/combine-lecce-lazio-atleti-e-club-daccordo_4367552755.htm
Citazione di: marcantonio il 30 Mag 2012, 18:28
Ma De Martino che alla fine dell'interrogatorio di Milanetto dice che non è stato un colloquio "soddisfacente" perché "non ha ammesso nulla" non dimostra professionalità zero dimostrando di essere un prevenuto rosicone? Ca22o voleva che ammettesse? Che si era chiavato pure sua moglie? (Magari...)
Ma de Martino che in pratica dice che non ha voluto far uscire prima la storia di Conte per non disturbare lui e la Juve nel finale di campionato?...Ne vogliamo parlare? Ma in che caxxo de mani stamo???
Citazione di: Biafra il 30 Mag 2012, 18:33
Temo che stia iniziando la fase 2 di questa indagine a senso unico , si spiegherebbe anche l'assurda custudia cautelare in carcere di Mauri.
E' meglio che ce lo mettiamo tutti in testa da subito, anche i "fiduciosi nella giustizia" e gli estimatori di mensurati, questa procura ha un solo obbiettivo: buttarci in B.
LA TESTIMONIANZA
Combine Lecce-Lazio: «Atleti e club daccordo»
http://www.lettera43.it/fatti/combine-lecce-lazio-atleti-e-club-daccordo_4367552755.htm
Citazione di: gesulio il 30 Mag 2012, 18:27
di martino è piccato perché milanetto non confessa, e così non può utilizzare la confessione contro mauri nell'interrogatorio che segue. Se nessuno confessa inoltre, alla giustizia sportiva non può fornire nulla che giustifichi un deferimento per la lazio, almeno non a breve, così c'hanno messo pure lo scrivino ungherese, nse sa mai, un'altra briscoletta non fa mai male.
se abbiamo letto tutto quello che c'era da leggere,immagino che al processo non ci si arriva senza confessioni...
boh, o come l'impressione che questa indagine sia partita più per atto dovuto che per reali possibilità di successo...
MUOVERSI
Mauri ancora deve essere sentito, ora tocca a Turati che l'avvocato de turati domani ciaveva dafa'.
io vado a gioca a calci8
nun scrivete troppo senno stasera ncelafaccio a leggervi .
Citazione di: Biafra il 30 Mag 2012, 18:33
Temo che stia iniziando la fase 2 di questa indagine a senso unico , si spiegherebbe anche l'assurda custudia cautelare in carcere di Mauri.
E' meglio che ce lo mettiamo tutti in testa da subito, anche i "fiduciosi nella giustizia" e gli estimatori di mensurati, questa procura ha un solo obbiettivo: buttarci in B.
LA TESTIMONIANZA
Combine Lecce-Lazio: «Atleti e club daccordo»
http://www.lettera43.it/fatti/combine-lecce-lazio-atleti-e-club-daccordo_4367552755.htm
non escludo tu abbia ragione...mi aspetto di tutto ed il peggio...ma vorrei capire, perche una procura della repubblica ci vorrebbe in B a tutti i costi? perche sono prezzolati e venduti? a chi fa paura la Lazio? fa' paura dal punto di vista sportivo? perche rischia di togliere ogni anno un posto buono per coppe e lotta scudetto a chi dovrebbe starci per designazione divina? le strisciate, la riomma, il nappule e via dicendo? oppure perche Lotito sta coducendo qualche battaglina invisa al palazzo sportivo e non? la piu' equa spartizione dei diritti tv....la storia dell'Olimpico ect ect??? insomma perche un procuratore di Cremona...dovrebbe accanirsi cosi'?
Citazione di: HurricanEagle il 30 Mag 2012, 18:37
se abbiamo letto tutto quello che c'era da leggere,immagino che al processo non ci si arriva senza confessioni...
boh, o come l'impressione che questa indagine sia partita più per atto dovuto che per reali possibilità di successo...
e per questo mette le mani avanti dicendo che non ce la fà a continuare ........
speriamo
Sent from my iPhone using Tapatalk
CitazioneHorvath afferma di aver saputo sempre da Kenesei che la partita era Lazio-Lecce: "l'hanno influenzata". E poi prosegue: "Borguilya e Schultz (due degli ungheresi arrestati dalla procura di Cremona, ndr) si trovavano in Italia e il loro compito era far arrivare i soldi per corrompere i giocatori del Lecce", 600mila euro. "La scommessa – spiega l'ungherese – era che durante la partita avrebbero fatto più di quattro gol. Dopo il primo tempo, se mi ricordo bene, il risultato era 2-2; poi, dopo l'intervallo sono capitati subito un rigore e un'espulsione nella squadra del Lecce. Il rigore è stato segnato e così la Lazio vinceva 3-2. Così il risultato della scommessa era già fatto". Quella scommessa, secondo il racconto di Horvath, fruttò 2 milioni all'organizzazione.
Una volta che la partita aveva preso il verso giusto, dice sempre l'ungherese che assiste alla scena, Kenesei e Tan Seet si parlano su Skype. "il Boss ha detto che Kenesei avrebbe preso 140mila euro. Kenesei ha concordato con il boss che ai giocatori del Lecce avrebbe dovuto portare ancora 100mila euro, il che è avvenuto secondo il suo racconto". E alla domanda dei magistrati che gli chiedono, chi "esattamente" hanno corrotto in relazione alla partita, Horvath risponde: "so che i giocatori di entrambe le squadre sapevano della manipolazione. Anzi, Lazar ha nominato anche capi dei club". Che, scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza "altri non possono essere che i dirigenti delle squadre coinvolte".
Quì si parla di
corruzione dei giocatori del Lecce,cosa centra la Lazio? nulla.
si parla di conoscenza della manipolazione,che però è un over,quindi non manipolazione del risultato,ma semmai del punteggio.
Non vedo l'illecito,vedo al massimo una
conoscenza del fatto,secondo la testimonianza e quindi probabilmente secondo l'accusa,che la
squadra avversaria avrebbe giocato per l'over.
Diventa omessa denuncia?anche se la partita riguarda la propria squadra?mi sembra un filo,certo che se si gioca per l'over non c'è manipolazione del risultato a favore o contro.Che ne pensate?perchè può darsi questo diventi l'argomento dell'accusa.
Lo penso da una vita: una buona fetta del potere giudiziario, politico ed economico (e ci metto in mezzo anche la "stampa ufficiale") in questo Paese agisce e pensa come se ci fosse ancora Re Pippetto. Si fa un utilizzo sproporzionato della carcerazione preventiva mentre chi rappresenta i potentati di vario tipo la fa franca nove volte su dieci. Pochissimo di quanto passato attraverso i tribunali ha avuto la parola "fine", siamo il Paese delle verità relative, delle mezze verità e delle leggende metropolitane. Non lo so se Mauri è colpevole o meno, so solo che lo stanno trattando da colpevole e questo, a processo ancora nemmeno iniziato, è vergognoso proprio perchè lo stato di diritto p nato per evitare la giustizia sommaria. E purtroppo in questo caso la giustizia sommaria è stata già eseguita.
ma voi lo sapete che ZAMPERINI in pace e libertà gioca regolarmente nel Maccarese in Eccellenza?
Per far vedere che giustizia e'stata fatta e continuare a fare le porcate come prima.
Inviato dal mio GT-I9100
Citazione di: mansiz il 30 Mag 2012, 18:44
ma voi lo sapete che ZAMPERINI in pace e libertà gioca regolarmente nel Maccarese in Eccellenza?
ma sei sicuro?
Citazione di: SemperLazio il 30 Mag 2012, 18:28
vorrei capire una cosa.
Il cazzaro horvath che ricorda addirittura un rigore per la Lazio ed un'espulsione per il Lecce nel secondo tempo,ma non ricorda chi sono i dirigenti coinvolti, ad un certo punto cita tali Borguilya e Schultz( arrestati dalla Procura di Cremona)che dovevano portare in Italia i soldi per corrompere quelli del Lecce.
Ma sti due hanno confermato? Oppure Di Martino costruisce castelli di sabbia "pro domo sua"?
Esatto. E qui non scatta il campanello d'allarme ma le campane de San Pietro. Nel senso che sto pezzente, che tra poco se ricorda pure come era pettinato l'arbitro ma ariguarda caso non gli "sovvengono" i nomi di questi famigerati "capi"? Che poi capi po esse de tutto, vedi i capi de cazz etc etc. Seriamente, altro che puzza di bruciato, qui sento l'incendio avanzare alle spalle. E sappiamo bene le cose che vengono alle spalle spesso dove finiscono. Mi unisco al coro, anzi al grido : MUOVERSI.
Citazione di: HurricanEagle il 30 Mag 2012, 18:45
ma sei sicuro?
si si, tesserato da poco e tra le proteste dei tifosi e degli avversari
Ore 18.36 - Di Martino ha anche parlato di Conte: "Non si può perquisire una persona avvisandola prima. Nei confronti suoi abbiamo avuo anche cautela, aspettando la fine del campionato per lasciarlo tranquillo".
http://www.calciomercato.it/news/159173/DIRETTA-CALCIOSCOMMESSE---Di-Martino-Attesa-la-fine-del-campionato-per-lasciare-tranquilla-la-Juventus.html
Dichiarazione semplicemente pazzesca.
Ma questo è un giudice????
Commentate voi, io rischierei denunce.
Citazione di: el jardinero il 30 Mag 2012, 18:18
Gli avvoltoi fanno un altro passo verso il bersaglio grosso, l'unico che realmente interessi loro. La frase del Gip Salvini e' chiarissima. Il prossimo step sarà la convocazione di Lotito, non ci piove. Elmetto in testa, ma solo se abbiamo davvero voglia di salvare il salvabile. Oggi mi sono sentito molto vicino ad Alessio Buzzanca, l'unica voce Lazio che abbia finalmente centrato il problema. Ci stiamo consegnando ai tanti nemici. Se al posto di Mauri ci fosse stato Jose Angel ( non tanto er cappetano..) oggi a Cremona ci sarebbero stati 5000 tifosi delle merde. Ma noi minacciamo Mauri. Giusto, no?
Io invece, che di solito sono d'accordo con Buzzanca, stavolta sono completamente in disaccordo.
Dove sta lui adesso? In radio a lavorare, e non a Cremona a protestare.
E se gli dici qualcosa, lui ti dice pure che non può perché deve lavorare.
E noi che stiamo a fare, a grattarci la panza tutto il beato giorno?
Se troviamo 5000 persone disposte a mettersi in ferie per andare a protestare, ben vengano, ma non credo ce ne saranno così tante.
Citazione di: Biafra il 30 Mag 2012, 18:47
Ore 18.36 - Di Martino ha anche parlato di Conte: "Non si può perquisire una persona avvisandola prima. Nei confronti suoi abbiamo avuo anche cautela, aspettando la fine del campionato per lasciarlo tranquillo".
http://www.calciomercato.it/news/159173/DIRETTA-CALCIOSCOMMESSE---Di-Martino-Attesa-la-fine-del-campionato-per-lasciare-tranquilla-la-Juventus.html
Dichiarazione semplicemente pazzesca.
Ma questo è un giudice????
Commentate voi, io rischierei denunce.
No te prego non ci credo. Te prego.
Citazione di: RastaEagle il 30 Mag 2012, 18:23
ma questo articolo del messaggero.
http://www.ilmessaggero.it/sport/calcio/mauri_per_gli_zingari_samanta/notizie/199107.shtml
articolo di merda, falso e fazioso.
questo ha vinto pure il premio per il giornalismo d'inchiesta, pensa come sta il giornalismo d'inchiesta
anche questo era suo
Da Il Messaggero del 20/04/10
di Massimo Martinelli
QUELLA BATTAGLIA PREPARATA DA MESI PER DIVENTARE PADRONI DELLA NORD
Sotto accusa il gruppo "In Basso a Destra", ultrà della Lazio e simpatizzandti di destra, che vogliono scalzare gli Irriducibili
L'avevano preparata da mesi, la serata di ieri. Dal 6 dicembre scorso, il derby d'andata. Uno a zero per la Roma, ma questo era un dettaglio. Perchè lo sgarro che le teste calde di "In basso a destra" dovevano lavare era un altro. Si erano scontrati con i romanisti a bastonate e a colpi di bottiglia e non aveva avuto la meglio. Ce le avevano prese pure dalla Celere, che si era portata via anche uno steward laziale che aveva provocato una rissa. E una cosa del genere, per il gruppo che aspira a scalzare gli Irriducibili dal pantheon dalla tifoseria laziale, era inaccettabile.
Così l'appuntamento era obbligato: dopo la partita, sul longotevere, davanti al River Bar, doveva scorrere sangue romanista. Quelli di "In basso a destra" lo frequentano durante la settimana, quel baretto; ma ad ogni derby gli è interdetto, perchè la mappa della Questura dice che il cono ideale tra la Curva Sud e il biondo Tevere diventa il corridoio di uscita del popolo romanista. Sarebbe stato uno scontro simbolico, quasi una riconquista del territorio da parte di un manipolo di sanguinari travestiti da tifosi laziali.
La Digos lo sapeva ovviamente. Aveva intercettato mezze frasi dette al telefono, chiacchiere nei bar, rapporti di informatori. Sapeva anche che da qualche parte, in quei giardini del Foro Italico, c'era l'arsenale. E' per questo che "casualmente" gli agenti di una volante hanno visto quelle mazze nel bagagliaio. O meglio, hanno notato la targa. Perchè la seconda versione dei fatti che circola al Viminale rende maggior merito all'attività della Questura di Roma e della polizia politica di Lamberto Giannini. La targa della Ford Kia, intestata al padre di uno dei capi di "In basso a destra", avrebbe fatto suonare l'allarme di uno dei sonar montati sul tetto di certe volanti, in grado di leggere numeri e lettere e di incrociarli con quelli inseriti nel cervellone del ministero. Il fabbro di San Vitale, dopo, è andato a colpo sicuro, perchè un capo tifoso non va allo stadio in macchina per conto suo, parcheggiando sotto la Nord come un padre di famiglia . << E se lo fa, significa che bisogna preoccuparsi>> sussurra un investigatore dell'antiterrorismo. E' stato grazie a questa intuizione che tutto sommato il bollettino di guerra dell'altra sera è rimasto contenuto. Ma la battaglia evitata, ha confermato ancora una volta i sospetti della Digos: la tifoseria della Capitale, soprattutto quella biancoazzurra, sta cambiando pelle. In senso negativo, s'intende. I vecchi Irriducibili che facevano capo ai Toffolo, ai Piscitelli, agli Alviti, sono in disarmo. Indeboliti dai processi per i giochi di potere intorno alla società e accusati dalla base della tifoseria di pensare più a fare soldi con il merchandising che a punire i "romanisti vermi", come si legge sugli adesivi appiccicati sulle gradinate della Nord. Al loro posto ci sono loro, i sanguinari di "In basso a destra", fuoriusciti dalla Banda de Noantri e con un solo credo, la violenza fine a se stessa. Nei confronti di chiunque: dei romeni maleducati come dei vicini di casa che non abbassano lo sguardo. E con una sola, stravagante, convinzione: che potranno diventare padroni della Curva Nord in un crescendo di colpi di martello, di lama, di machete, sotto i pini del Foro Italico. Continueranno a provarci, dicono alla Digos. Ancora per poco, però.
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 14:24
Veramente Mauri non ha negato di conoscere Aureli, ma gli slavi. Aureli tra l'altro non mi pare sia indagato (o sbaglio, mi toccherà ricontrollare), da che deduci che sia legato gli zingari?
I tre minuti sono la compresenza di Zamperini e Ilievski a Formello, circostanza che Mauri spiega con la consegna dei biglietti a Zamperini mentre dichiarava di non conoscere la persona che accompagnava l'amico.
Il fatto che Aureli non sia indagato è irrilevante, anche Mauri fino a lunedì mattina non lo era. In fin dei conti il PM può ritardare atti a fini investigativi, è una sua facoltà. Fatto sta che Mauri i contatti con i famosi zingari, cioè coloro che lui stesso ha negato di conoscere, ce li ha avuti eccome.
Qui dobbiamo metterci in testa che un magistrato non è un tifoso della Lazio, è uno che deve accertare fatti. Purtroppo, dagli elementi emersi, la posizione di Mauri e tutt'altro che chiara, e lo dico per diretta esperienza in quegli ambienti...
Citazione di: Biafra il 30 Mag 2012, 18:47
Ore 18.36 - Di Martino ha anche parlato di Conte: "Non si può perquisire una persona avvisandola prima. Nei confronti suoi abbiamo avuo anche cautela, aspettando la fine del campionato per lasciarlo tranquillo".
http://www.calciomercato.it/news/159173/DIRETTA-CALCIOSCOMMESSE---Di-Martino-Attesa-la-fine-del-campionato-per-lasciare-tranquilla-la-Juventus.html
Dichiarazione semplicemente pazzesca.
Ma questo è un giudice????
Commentate voi, io rischierei denunce.
E' da denunciare lui, altroché!
Citazione di: Biafra il 30 Mag 2012, 18:47
Ore 18.36 - Di Martino ha anche parlato di Conte: "Non si può perquisire una persona avvisandola prima. Nei confronti suoi abbiamo avuo anche cautela, aspettando la fine del campionato per lasciarlo tranquillo".
http://www.calciomercato.it/news/159173/DIRETTA-CALCIOSCOMMESSE---Di-Martino-Attesa-la-fine-del-campionato-per-lasciare-tranquilla-la-Juventus.html
Dichiarazione semplicemente pazzesca.
Ma questo è un giudice????
Commentate voi, io rischierei denunce.
Invece Criscito non conta un cazzo e l'hanno perquisito nel ritiro della nazionale 5 ore prima della diramazione dei convocati .... :x
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 18:50
Il fatto che Aureli non sia indagato è irrilevante, anche Mauri fino a lunedì mattina non lo era. In fin dei conti il PM può ritardare atti a fini investigativi, è una sua facoltà. Fatto sta che Mauri i contatti con i famosi zingari, cioè coloro che lui stesso ha negato di conoscere, ce li ha avuti eccome.
Qui dobbiamo metterci in testa che un magistrato non è un tifoso della Lazio, è uno che deve accertare fatti. Purtroppo, dagli elementi emersi, la posizione di Mauri e tutt'altro che chiara, e lo dico per diretta esperienza in quegli ambienti...
Dove sta scritto che ha avuto questi contatti, scusa?
Ma scusatemi del Lecce chi hanno arrestato....??? li hanno pagati 600 mila euro e sono tutti innocenti...nn ci capisco + nulla
Grassani avvocato di Milanetto, sta sputtanando la procura in diretta su Sky.
Citazione di: pescopoco il 30 Mag 2012, 18:09
Se è lo stesso GIP che ha emesso l 'O.C.C. cosa deve convalidare durante l'interrogatorio di garanzia? Mica è stato arrestato in flagranza o sottoposto a fermo...
ma me lo stai spiegando a me che è il mio lavoro? :)
tornando seri, quello di Mauri è un interrogatorio di garanzia. In sostanza il GIP oggi deve ascoltare il soggetto sottoposto a custodia cautelare. Se ritenesse dalle risultanze che non ci sono gli elementi per trattenerlo in carcere, può revocare o modificare in melius il tipo di misura cautelare. non deve convalidare un fermo, ma può confermare la misura già inflitta.
Cito:
Il cd. interrogatorio di garanzia, previsto e disciplinato dall'art. 294 del c.p.p., è uno
strumento predisposto dal legislatore al fine di assicurare un più ampio diritto di difesa al soggetto nei confronti del quale sia stata adottata una misura cautelare.La disposizione in esame stabilisce che fino alla dichiarazione di apertura del dibattimento,
il giudice che ha deciso in ordine all'applicazione della misura cautelare, se non vi ha provveduto nel corso dell'udienza di convalida dell'arresto o del fermo di indiziato di delitto,
procede all'interrogatorio della persona in stato di custodia cautelare immediatamente e comunque non oltre cinque giorni dall'inizio dell'esecuzione della custodia, a meno che la persona stessa sia assolutamente impedita. Se la persona è sottoposta ad altra misura cautelare, invece, l'interrogatorio deve avvenire non oltre dieci giorni dall'esecuzione del provvedimento o dalla sua notificazione.
L'interrogatorio si svolge secondo le modalità indicate negli artt. 64 e 65 c.p.p. e ad esso possono intervenire il pubblico ministero e il difensore, ai quali va dato avviso della data del compimento dell'atto.
Mediante l'interrogatorio il giudice valuta la sussistenza e la permanenza elle condizioni di applicabilità e delle esigenze cautelari e ove queste risultino inesistenti o modificate provvede alla revoca o alla sostituzione della misura
Citazione di: Pablito1977 il 30 Mag 2012, 18:52
Ma scusatemi del Lecce chi hanno arrestato....??? li hanno pagati 600 mila euro e sono tutti innocenti...nn ci capisco + nulla
indagati Daniele Corvia, Giuseppe Vives, Stefano Ferrario, Antonio Rosati e Massimiliano Benassi
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 18:50
Il fatto che Aureli non sia indagato è irrilevante, anche Mauri fino a lunedì mattina non lo era. In fin dei conti il PM può ritardare atti a fini investigativi, è una sua facoltà. Fatto sta che Mauri i contatti con i famosi zingari, cioè coloro che lui stesso ha negato di conoscere, ce li ha avuti eccome.
Qui dobbiamo metterci in testa che un magistrato non è un tifoso della Lazio, è uno che deve accertare fatti. Purtroppo, dagli elementi emersi, la posizione di Mauri e tutt'altro che chiara, e lo dico per diretta esperienza in quegli ambienti...
ma che dici, che farnetichi ma stai scherzando? allora pure io ho contatti con gli zingari, mi fermano in continuo per chiedermi soldi, devo preoccuparmi?
ma guarda tu se invce di pensare al bene della Lazio, devo leggere certe str.....e scritte da gente che si professa Laziale.
Citazione di: Biafra il 30 Mag 2012, 18:47
Ore 18.36 - Di Martino ha anche parlato di Conte: "Non si può perquisire una persona avvisandola prima. Nei confronti suoi abbiamo avuo anche cautela, aspettando la fine del campionato per lasciarlo tranquillo".
http://www.calciomercato.it/news/159173/DIRETTA-CALCIOSCOMMESSE---Di-Martino-Attesa-la-fine-del-campionato-per-lasciare-tranquilla-la-Juventus.html
Dichiarazione semplicemente pazzesca.
Ma questo è un giudice????
Commentate voi, io rischierei denunce.
Ora capisco l'altro intoccabile.
E'ambasciatore ...dell'UNICEF!
Citazione di: Pablito1977 il 30 Mag 2012, 18:52
Ma scusatemi del Lecce chi hanno arrestato....??? li hanno pagati 600 mila euro e sono tutti innocenti...nn ci capisco + nulla
L'ultima volta che l'illustre PM che sta conducendo l'inchiesta a domanda ha testualmente risposto " Non mi risultano tesserati del Lecce indagati". Adesso dimmi tu.....
Citazione di: Biafra il 30 Mag 2012, 18:47
Ore 18.36 - Di Martino ha anche parlato di Conte: "Non si può perquisire una persona avvisandola prima. Nei confronti suoi abbiamo avuo anche cautela, aspettando la fine del campionato per lasciarlo tranquillo".
http://www.calciomercato.it/news/159173/DIRETTA-CALCIOSCOMMESSE---Di-Martino-Attesa-la-fine-del-campionato-per-lasciare-tranquilla-la-Juventus.html
Dichiarazione semplicemente pazzesca.
Ma questo è un giudice????
Commentate voi, io rischierei denunce.
Saranno contenti i milanisti...
Inviato dal mio GT-I9100
Grassani facci godere. Sintetizzatemi che sta dicendo.
Citazione di: luilhafondata il 30 Mag 2012, 18:54
Grassani avvocato di Milanetto, sta sputtanando la procura in diretta su Sky.
che cosa ha detto?
Citazione di: luilhafondata il 30 Mag 2012, 18:54
Grassani avvocato di Milanetto, sta sputtanando la procura in diretta su Sky.
che dice? puoi riassumere? grazie!
Citazione di: Electrocution il 30 Mag 2012, 18:55
L'ultima volta che l'illustre PM che sta conducendo l'inchiesta a domanda ha testualmente risposto " Non mi risultano tesserati del Lecce indagati". Adesso dimmi tu.....
Se sono così certki dovrebbero essere tutti dentro
Citazione di: luilhafondata il 30 Mag 2012, 18:54
Grassani avvocato di Milanetto, sta sputtanando la procura in diretta su Sky.
Puoi riportarci quello che dice ?
Citazione di: luilhafondata il 30 Mag 2012, 18:54
Grassani avvocato di Milanetto, sta sputtanando la procura in diretta su Sky.
Che dice?
Grassani ha detto che sono state evidenziate molte incongruenze nelle ricostruzioni dei spostamenti fatti tramite celle, telefoni,e tabulati.
Incongruenze che il Gip ha compreso, in piu' si chiede il perche' Milanetto dovesse essere collaborativo per forza, in quanto se uno e' innocente e' innocente, non e' che puo' dire quello che il Pm si aspetta di sentirsi dire.
Poi aggiunge che esiste il risarcimento per ingiusta detenzione, in quanto su Milanetto non c'erano assolutamente estremi per la carcerazione.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 18:50
Il fatto che Aureli non sia indagato è irrilevante, anche Mauri fino a lunedì mattina non lo era. In fin dei conti il PM può ritardare atti a fini investigativi, è una sua facoltà. Fatto sta che Mauri i contatti con i famosi zingari, cioè coloro che lui stesso ha negato di conoscere, ce li ha avuti eccome.
Qui dobbiamo metterci in testa che un magistrato non è un tifoso della Lazio, è uno che deve accertare fatti. Purtroppo, dagli elementi emersi, la posizione di Mauri e tutt'altro che chiara, e lo dico per diretta esperienza in quegli ambienti...
Luca Aureli ti sembra un nome zingaro ? Aureli è italiano (almeno credo) , come faceva Mauri a sapere che Aureli faceva parte del gruppo dei zingari (che poi questa cosa tutt'ora non è una certezza visto che non mi pare ci siano condanne a suo carico) ? Se l'avesse saputo molto probabilmente avrebbe significato che conosceva i membri dell'organizzazione e si sarebbe in pratica autocondannato ...
e poi l'ungherese parla ....parla ma nn ricorda nessun nome....
sul profilo fb di zamperini, oltre alle foto con mauri e altri notissimi calciatori, ne ho beccata una con ferrario e udite udite, candreva, ai tempi della ternana...
sta a vede che ci fanno scontà pure questa...
Grassani è Dio. Lo stesso discorso si applichi a Mauri.
a che ora si prevedl la fine dell'interrogatorio di Mauri?
ha detto anche che e' stato chiarito (e qui spero sia la verita') la storia dell'incontro tra Mauri e Milanetto a Modena.
C'erano anche altri giocatori estranei alle indagini, non c'erano solo loro.
Pare che sia stata smontata totalmente la storia dell'incontro nell'alberrgo di Milano che secondo l'ordinanza era provata da celle telefoniche.
Da altre prove portate da Grassani, mi pare di aver capito che anche il Gip ha ammesso che su questo incontro non ci sia una prova che e' una.
Bho, speriamo bene.
Avv. Milanetto: "Dimostrata la totale estraneità di Omar"
30.05.2012 19.10 di Antonio Gaito
© foto di Federico De Luca
Mattia Grassani, legale di Omar Milanetto, è intervenuto a Sky Sport 24 parlando della situazione del suo assistito: "E' stato un confronto aperto. Omar ha preso posizione, non si è avvalso della facoltà di non rispondere. Ha eliminato ogni ombra sulle due serate in esame e il suo nome viene nominato pochissime volte. L'episodio è soltanto uno e speriamo domani possa tornare dalla sua famiglia. Il gip può rimuovere la custodia cautelare. La sua posizione è di un giocatore che sentiva molto la partita in esame, è stato decisivo nella vittoria e non rientra in nessuna ipotesi di combine. Nell'ordinanza non c'è nessun testimone, nessun movimento bancario, nessun riferimento a lui e al fatto che ha intascato dei soldi. Dimostrata la totale estraneità"
....qui ci stanno massacrando....venduta Lazio Genoa....e Lazio Lecce e praticamente arrestato 1 del genoa (centrocampista Milanetto )....e indagato un difensore (Criscito)....per lazio lecce dentro solo mauri qualcosa nn mi torna
Comunque il ritardo accumulato negli interrogatori è un'indecenza, Mauri doveva essere sentito alle 16 e siamo alle 19,20, e ancora non sembra iniziato.
E il Pm nel frattempo si permette il lusso di commentare e di rilasciare interviste, manco fosse una star, piuttosto non dovrebbe uscire fino al termine del programma stabilito, manco pe' pijasse un caffè..
Ho la vaga impressione che se questo PM trova 2-3 avvocati boni gli smontano pure er bagno de casa....
Citazione di: Di Martino
La frase di Buffon ("A volte sono meglio due feriti che un morto", n.d.r.)? Se è un'opinione non mi interessa perché c'è libertà di parola e si può criticare qualsiasi cosa, magistratura compresa. Se invece si riferisce a una situazione specifica e vuole rendermi edotto di qualcosa si faccia avanti. Ma non posso indovinare cosa voleva dire, ne convocarlo perché non ci sono i presupposti e turberebbe l'avvicinamento all'Europeo dell'Italia, per cui anche io farò il tifo. Dovrebbe essere lui, attraverso i suoi avvocati, a fornirmi qualche elemento in più
:o
Citazione di: Pablito1977 il 30 Mag 2012, 18:58
e poi l'ungherese parla ....parla ma nn ricorda nessun nome....
ma non importa, sui nomi avrà un aiutino dagli inquirenti
stanno seriamente rischiando di fare una figura di merda...
me lo auguro.
Citazione di: Roxy00 il 30 Mag 2012, 19:02
Avv. Milanetto: "Dimostrata la totale estraneità di Omar"
30.05.2012 19.10 di Antonio Gaito
© foto di Federico De Luca
Mattia Grassani, legale di Omar Milanetto, è intervenuto a Sky Sport 24 parlando della situazione del suo assistito: "E' stato un confronto aperto. Omar ha preso posizione, non si è avvalso della facoltà di non rispondere. Ha eliminato ogni ombra sulle due serate in esame e il suo nome viene nominato pochissime volte. L'episodio è soltanto uno e speriamo domani possa tornare dalla sua famiglia. Il gip può rimuovere la custodia cautelare. La sua posizione è di un giocatore che sentiva molto la partita in esame, è stato decisivo nella vittoria e non rientra in nessuna ipotesi di combine. Nell'ordinanza non c'è nessun testimone, nessun movimento bancario, nessun riferimento a lui e al fatto che ha intascato dei soldi. Dimostrata la totale estraneità"
Pure questo inncente
Citazione di: Raptus il 30 Mag 2012, 19:03
Comunque il ritardo accumulato negli interrogatori è un'indecenza, Mauri doveva essere sentito alle 16 e siamo alle 19,20, e ancora non sembra iniziato.
E il Pm nel frattempo si permette il lusso di commentare e di rilasciare interviste, manco fosse una star, piuttosto non dovrebbe uscire fino al termine del programma stabilito, manco pe' pijasse un caffè..
Stavo pensando la stessa cosa. E' uno dei tanti modi per intimidire e per sfinire l'indagato prima di quello che potrebbe rivelarsi l'interrogatorio chiave. Bravi eh? Mi auto censuro....
sulla frase :'Milanetto sentiva molto la partita, ed ha esultato perche' ha fornito l'assist a Boselli' io credo ci sia un equivoco..
Mi pare di aver sentito che la domanda era su Samp-Genoa e sulla reazione di Milanetto.
Poi sulla striscia dell'ultimora di Sky la dichiarazione e' apparsa riferita a Lazio-Genoa, ma a me pare che fosse invece sul derby.Si vede che poi le agenzie prendono la striscia dell'ultimora e hanno scritto cosi'...
Boselli segno' contro di noi? non al derby?
L'ho sentita anche io l'intervista a Sky...
Ha sparato pure una cavolatat tipo :" Milanetto si vdeva che sentiva la partita con la lazio, anche vedendo l'esultanza dopo il gol in cui lui fece l'assist".
Ecco, questa mi pareva una caxxata abbastanza smontabile. E Sky subito l'ha messa in sovraimpressione...
Citazione di: Roxy00 il 30 Mag 2012, 19:02
Avv. Milanetto: "Dimostrata la totale estraneità di Omar"
30.05.2012 19.10 di Antonio Gaito
© foto di Federico De Luca
Mattia Grassani, legale di Omar Milanetto, è intervenuto a Sky Sport 24 parlando della situazione del suo assistito: "E' stato un confronto aperto. Omar ha preso posizione, non si è avvalso della facoltà di non rispondere. Ha eliminato ogni ombra sulle due serate in esame e il suo nome viene nominato pochissime volte. L'episodio è soltanto uno e speriamo domani possa tornare dalla sua famiglia. Il gip può rimuovere la custodia cautelare. La sua posizione è di un giocatore che sentiva molto la partita in esame, è stato decisivo nella vittoria e non rientra in nessuna ipotesi di combine. Nell'ordinanza non c'è nessun testimone, nessun movimento bancario, nessun riferimento a lui e al fatto che ha intascato dei soldi. Dimostrata la totale estraneità"
Questo dimostrerebbe la totale infondatezza delle prove a carico di Milanetto, e la totale contraddizione rispetto a quanto affermava Di Martino.
Aspettiamo fiduciosi l'interrogatorio di Mauri..
Lunedì mattina mi sono svegliato con la notizia shock ...di primo acchito me la sono presa solo con Mauri ( e della mamma che l'ha cacato cit) ...poi col passare del tempo e l'uscita di queste assurdità giudiziarie io rimango sconvolto.
C'è una marea di irregolarità in corso messe in atto col solo tentativo di trovare il capo espiatorio che concluda questa inefficiente quanto lunga indagine .
Ragà noi ci dobbiamo muovere ...e senza aspettare di capirci qualcosa sulla posizione di Mauri ... quà o si indaga su tutti o su nessuno , io a sto giro de fammelo mettere in quel posto non ci stò ... bisogna presentarsi in MASSA fuori alla procura e alla FIGC urlarglielo con le buone e con le cattive che noi non siamo scemi e che tra i tifosi laziali ci sta gente coi [...] grossi come cocomeri altrochè .
Io non lo sò da chi dovrebbe partire sta cosa , ma davvero oggi più che mai , se esiste un leader del tifo organizzato Laziale è ora che si muova , che si riunisca una volta per tutte la GENTE laziale senza distinzione di lotitiani antilotitiani , senza distinzione politica .
io giuro che se si organizza Sabato Domenica o Lunedì prendo il primo biglietto aereo disponibile e scendo a Roma .
Dajje Mauri, non ce la faranno, la loro malafede è sempre più palese. Anche se sembra sempre di più un libro di Kafka o di Orwell, tutto terminerà con un Di Martino vattelappianderqulo.
Citazione di: luilhafondata il 30 Mag 2012, 19:05
sulla frase :'Milanetto sentiva molto la partita, ed ha esultato perche' ha fornito l'assist a Boselli' io credo ci sia un equivoco..
Mi pare di aver sentito che la domanda era su Samp-Genoa e sulla reazione di Milanetto.
Poi sulla striscia dell'ultimora di Sky la dichiarazione e' apparsa riferita a Lazio-Genoa, ma a me pare che fosse invece sul derby.Si vede che poi le agenzie prendono la striscia dell'ultimora e hanno scritto cosi'...
Boselli segno' contro di noi? non al derby?
boselli segnò al derby la partita prima...con noi in gol floro flores e palacio
Citazione di: luilhafondata il 30 Mag 2012, 19:05
sulla frase :'Milanetto sentiva molto la partita, ed ha esultato perche' ha fornito l'assist a Boselli' io credo ci sia un equivoco..
Mi pare di aver sentito che la domanda era su Samp-Genoa e sulla reazione di Milanetto.
Poi sulla striscia dell'ultimora di Sky la dichiarazione e' apparsa riferita a Lazio-Genoa, ma a me pare che fosse invece sul derby.Si vede che poi le agenzie prendono la striscia dell'ultimora e hanno scritto cosi'...
Boselli segno' contro di noi? non al derby?
sky staa dimostrando una parzialità assurda, ma anche poca professionalità...c hanno 10 000 giornalisti e non sanno neanche fa 2+2
boselli ha segnato con la samp
Citazione di: Camel il 30 Mag 2012, 18:54
ma me lo stai spiegando a me che è il mio lavoro? :)
Non c'è bisogno che ci ribadisci il lavoro che fai. Io non vengo a dirti qual è il mio.
E non c'è nemmeno bisogno della lezioncina di procedura penale...che peraltro conferma quello che ti avevo segnalato.
Volevo soltanto farti notare che avevi fornito una informazione errata, verosimilmente per la fretta o per un lapsus . Scusa se ho urtato la tua suscettibilità professionale. :beer:
Citazione di: samu_s il 30 Mag 2012, 19:08
boselli segnò al derby la partita prima...con noi in gol floro flores e palacio
Ma non segnarono palacio e criscito?
'Sto Di Martino è l'ennesimo pm che ha tra le mani l'occasione della vita per diventare noto (leggasi ambire ad un posto di rilievo nella vita pubblica) e sta facendo di tutto per non lasciarsela sfuggire. Dovrebbero proibire PER LEGGE ai magistrati di rilasciare interviste o fare dichiarazioni alla stampa.
Citazione di: Zoppo il 30 Mag 2012, 19:06
L'ho sentita anche io l'intervista a Sky...
Ha sparato pure una cavolatat tipo :" Milanetto si vdeva che sentiva la partita con la lazio, anche vedendo l'esultanza dopo il gol in cui lui fece l'assist".
Ecco, questa mi pareva una caxxata abbastanza smontabile. E Sky subito l'ha messa in sovraimpressione...
ma l'errore e' di Sky, voluto o non voluto, a me pare che Grassani non ha nominato la Lazio, ma ha risposto alla domanda sul derby, poi puo' darsi che ho sentito male io.
Non so manco se sia cosi importante..
Citazione di: Electrocution il 30 Mag 2012, 19:09
Ma non segnarono palacio e criscito?
laziowiki mette gol flores su assist di criscito
Daje Stè, rompije er culo!
ma questo interrogatorio chi lo fa, il Gip o il Pm?
e se lo fa il Gip, il Pm puo' assistere?
Senno' non mi spiego le dichiarazioni ,in ogni caso inopportune, del Pm.
Citazione di: samu_s il 30 Mag 2012, 19:12
laziowiki mette gol flores su assist di criscito
Grassani parlava di Genoa-Samp .. mo pure quella sospetta...bho..
Confermo che parlavano del derby
Citazione di: matteo camillo il 30 Mag 2012, 19:16
Grassani parlava di Genoa-Samp .. mo pure quella sospetta...bho..
non e' sospetta, gli hanno chiesto se l'incazzatura di Milanetto quella sera dopo il gol avesse a che fare con qualcosa di strano.
Citazione di: luilhafondata il 30 Mag 2012, 19:15
ma questo interrogatorio chi lo fa, il Gip o il Pm?
e se lo fa il Gip, il Pm puo' assistere?
Senno' non mi spiego le dichiarazioni ,in ogni caso inopportune, del Pm.
Si ha interrogato il Gip e il Pm assisteva, e siccome non è rimasto soddisfatto ha detto che farà l'interrogatorio pure lui
...e insomma di martino è rimasto col cerino in mano, non è arrivata la confessione sperata e quindi ha deciso di riconvocare Milanetto
ora senza la confessione di Milanetto e sempre che Mauri non confessi nulla neanche lui....come ne esce?
Io trovo strano che i laziali no manifestanno a Roma il Palazzo sta penalizzando ingiustamente la Lazio e sta lasciando tranquillo Milan Inter Juve e sopratutto Riomma e noi facciamo niente, stiamo paghando per tutti senza reagire, ridiamo della riomerda ma io sono sicuro che se la Rioma era nella posizione della Lazio, loro avrebbero messo il fuoco nella citta per farsi sentire, noi facciamo niente.
Citazione di: Mr. Mojo il 30 Mag 2012, 19:20
...e insomma di martino è rimasto col cerino in mano, non è arrivata la confessione sperata e quindi ha deciso di riconvocare Milanetto
ora senza la confessione di Milanetto e sempre che Mauri non confessi nulla neanche lui....come ne esce?
Col cerino in ....
:DD
Citazione di: Mr. Mojo il 30 Mag 2012, 19:20
...e insomma di martino è rimasto col cerino in mano, non è arrivata la confessione sperata e quindi ha deciso di riconvocare Milanetto
ora senza la confessione di Milanetto e sempre che Mauri non confessi nulla neanche lui....come ne esce?
Come i trigorioti al 94esimo del derby d'andata spero.
Su radiosei ho sentito un inviato a cremona dire che il pm (credo di aver capito cosi') prima ha detto che non hanno manco la carta pe anna' ar cesso e che quello che sta a veni fori e' come svota' er mare con un cucchiaino visto che ce sta una montagna de partite incriminate, poi che sta indietro de 2800 processi pe dedicasse a scommessopoli e in ultimo su precisa domanda di un giornalista presente se verra' fatta giustizia certa senza tralasciare nulla si e' detto sicuro che nulla sara' lasciato al caso..... A rega' preparamose co la vasellina che se poco poco ce stamo dentro mezzo millimetro ce trapassano co la rincorsa
Citazione di: cosmo il 30 Mag 2012, 18:22
Questo m.erdoso Pm è piccato perché Milanetto non confessa.
MLDLMMT
ai tempi del Medioevo sarebbe stato un inquisitore, nel ventunesimo secolo si può accontentare di agire come un fascista.
Prima si sbagliava e faceva i lapsus, poi se ne esce con la storia del trolley che pesava un chilo di meno.
Questo ha bisogno di 280 badanti non di collaboratori.
No, questo c'ha bisogno de qualcos'altro...
Citazione di: Ganzo il 30 Mag 2012, 19:20
Io trovo strano che i laziali no manifestanno a Roma il Palazzo sta penalizzando ingiustamente la Lazio e sta lasciando tranquillo Milan Inter Juve e sopratutto Riomma e noi facciamo niente, stiamo paghando per tutti senza reagire, ridiamo della riomerda ma io sono sicuro che se la Rioma era nella posizione della Lazio, loro avrebbero messo il fuoco nella citta per farsi sentire, noi facciamo niente.
Noi non siamo loro, ringraziando il Padreterno. E comunque, tempo al tempo, ma sempre con civiltà.
il PM ha detto sempre su Sky :'Mi riservo di risentire Milanetto, ma non subito tra qualche giorno.C'e un aspetto che non mi e' sembrato chiaro'.
Ma dico io, questa cosa mi fa imbufalire, si capisce benissimo il motivo per cui dice 'ma non subito, tra qualche giorno'...per farsi ammettere quello che vuole.
Spero che gli eventuali risarcimenti lo mandino pe' stracci.
Citazione di: MARA il 30 Mag 2012, 19:21
Col cerino in ....
:DD
a sto punto spero con tutto il candelone
Citazione di: Ganzo il 30 Mag 2012, 19:20
Io trovo strano che i laziali no manifestanno a Roma il Palazzo sta penalizzando ingiustamente la Lazio e sta lasciando tranquillo Milan Inter Juve e sopratutto Riomma e noi facciamo niente, stiamo paghando per tutti senza reagire, ridiamo della riomerda ma io sono sicuro che se la Rioma era nella posizione della Lazio, loro avrebbero messo il fuoco nella citta per farsi sentire, noi facciamo niente.
Ganzo, non c'è bisogno di mettere a ferro e fuoco la città. Sarebbe bastato fasse trova in 100, ne bastavano 100, quando è arrivato quel faccia da cazzo de gervasoni in via po nel giorno della deposizione.. e farsi vedere da palazzi... non per minacciarli ma per dire loro: " noi ci siamo, occhio, lavorate bene. Non v'allargate e non toccate la Lazio" Bastava questo. E invece? il nulla cosmico... Mezze cartucce che scrivono pezzi su illustri quotidiani, giornalini che infangano la Lazio ed i suoi tifosi. Anche io non ne posso più. E il primo che suona la carica, lo seguo. Non per sfascià tutto ma far sentire che ce siamo e stiamo pure incazzati.
Citazione di: luilhafondata il 30 Mag 2012, 19:24
il PM ha detto sempre su Sky :'Mi riservo di risentire Milanetto, ma non subito tra qualche giorno.C'e un aspetto che non mi e' sembrato chiaro'.
Ma dico io, questa cosa mi fa imbufalire, si capisce benissimo il motivo per cui dice 'ma non subito, tra qualche giorno'...per farsi ammettere quello che vuole.
Spero che gli eventuali risarcimenti lo mandino pe' stracci.
E nel frattempo che fanno, lo schiaffano al buio in isolamento, je mettono la tuta arancione e je infilano in bocca l'imbuto de acqua salata per farlo parlare? Ma questo so scemi? Ma in che cazzo di paese vivamo? Mo me in.cazzo davvero, eh?!
Citazione di: rio2 il 30 Mag 2012, 18:54
ma che dici, che farnetichi ma stai scherzando? allora pure io ho contatti con gli zingari, mi fermano in continuo per chiedermi soldi, devo preoccuparmi?
ma guarda tu se invce di pensare al bene della Lazio, devo leggere certe str.....e scritte da gente che si professa Laziale.
Stai ragionando con la rabbia del tifoso e non con la logica.
Ti ricordo che siamo in fase di indagini preliminari, quindi parliamo di indizi e non di prove. Nell'ordine abbiamo:
- Gervasoni che, seppur de relato chiama in causa Mauri come contatto con gli "zingari";
- questi contatti sono confermati tra l'altro utilizzando una scheda non intrestata a Mauri;
- Mauri alla Procura Federale dice di non conoscere gli "zingari";
Secondo me, ragionando da investigatore non tifoso della Lazio, ce n'è abbastanza per un coinvolgimento, oltre ad avere l'impressione che Mauri stia mentendo e stia nascondendo qualcosa (e probabilmente è stato proprio questo a suggerire l'arresto, che, per quanto esagerato, ci sta).
Si tratta di indizi, certo, ma in questa fase tanto basta per essere indagato perchè questo è un dovere di è chiamato a fare indagini... Poi i processi stabiliranno in quale veste Mauri è in mezzo, se era o meno consapevole di quello che stava facendo, se è stato un idiota, o altro... è per questo che nel nostro ordinamento esistono 3 gradi di giudizio.
Se tu credi che difendere la Lazio è dire che magistrati e poliziotti che hanno lavorato nella faccenda sono tutti pazzi, corrotti e idioti solo perchè in mezzo c'è Mauri, che devo dirti?
Per me difendere la Lazio è fare chiarezza, non sparare a zero su chi ha lavorato mesi nella faccenda...
Io l'ordinanza l'ho letta, e ti garantisco che se Mauri non riesce a dimostrare che la scheda non è stata mai da lui utilizzata, è nei guai.... Non so se per volere suo o perchè è stato messo in mezzo, ma è così....
Citazione di: luilhafondata il 30 Mag 2012, 19:24
il PM ha detto sempre su Sky :'Mi riservo di risentire Milanetto, ma non subito tra qualche giorno.C'e un aspetto che non mi e' sembrato chiaro'.
Ma dico io, questa cosa mi fa imbufalire, si capisce benissimo il motivo per cui dice 'ma non subito, tra qualche giorno'...per farsi ammettere quello che vuole.
Spero che gli eventuali risarcimenti lo mandino pe' stracci.
In altre parole, Milanetto non ha confessato dunque lo tengo in galera fino a quando non parla.
Sono già passati al waterboarding per farli confessare quel che non hanno fatto o sono ricorsi solo a elettroshock e minacce di morte alle famiglie? Torquemada è lì? Che catso di paese è l'Italia?
Citazione di: poda_again il 30 Mag 2012, 19:31
In altre parole, Milanetto non ha confessato dunque lo tengo in galera fino a quando non parla.
in sintesi, e' cosi.Secondo me e' anche un messaggio a Mauri che doveva ancora essere interrogato.
Ma chi decide il rilascio, il gip o il pm?
mi pare il gip...
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 19:29
Io l'ordinanza l'ho letta, e ti garantisco che se Mauri non riesce a dimostrare che la scheda non è stata mai da lui utilizzata, è nei guai.... Non so se per volere suo o perchè è stato messo in mezzo, ma è così....
Io non sono esperto in materia, ma tu stai dicendo che solo l'uso di quella scheda lo fa colpevole?
Aldilà del contenuto dei messaggi o delle chiamate?
Voglio dire: poteva pure parlare di tauromachia, pur se improbabile.
Chi stabilisce il contenuto di qualcosa che è presumibile ma non è certo?
E questo basta per condannare?
E' una domanda...
Citazione di: poda_again il 30 Mag 2012, 19:31
In altre parole, Milanetto non ha confessato dunque lo tengo in galera fino a quando non parla.
La Cina ci è vicina.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 19:29
Stai ragionando con la rabbia del tifoso e non con la logica.
Ti ricordo che siamo in fase di indagini preliminari, quindi parliamo di indizi e non di prove. Nell'ordine abbiamo:
- Gervasoni che, seppur de relato chiama in causa Mauri come contatto con gli "zingari";
- questi contatti sono confermati tra l'altro utilizzando una scheda non intrestata a Mauri;
- Mauri alla Procura Federale dice di non conoscere gli "zingari";
Secondo me, ragionando da investigatore non tifoso della Lazio, ce n'è abbastanza per un coinvolgimento, oltre ad avere l'impressione che Mauri stia mentendo e stia nascondendo qualcosa (e probabilmente è stato proprio questo a suggerire l'arresto, che, per quanto esagerato, ci sta).
Si tratta di indizi, certo, ma in questa fase tanto basta per essere indagato perchè questo è un dovere di è chiamato a fare indagini... Poi i processi stabiliranno in quale veste Mauri è in mezzo, se era o meno consapevole di quello che stava facendo, se è stato un idiota, o altro... è per questo che nel nostro ordinamento esistono 3 gradi di giudizio.
Se tu credi che difendere la Lazio è dire che magistrati e poliziotti che hanno lavorato nella faccenda sono tutti pazzi, corrotti e idioti solo perchè in mezzo c'è Mauri, che devo dirti?
Per me difendere la Lazio è fare chiarezza, non sparare a zero su chi ha lavorato mesi nella faccenda...
Io l'ordinanza l'ho letta, e ti garantisco che se Mauri non riesce a dimostrare che la scheda non è stata mai da lui utilizzata, è nei guai.... Non so se per volere suo o perchè è stato messo in mezzo, ma è così....
scusami sercio, ma seguendo la tua logica ,anche antonio conte e mezzaroma dovrebbero stare in carcere, tantopiù che il pentito parla non per sentito dire, ma per testimonianza diretta.
una ricostruzione postuma basata su celle telefoniche vale più di una confessione diretta di un pentito?
mi stai dicendo questo?
una cosa mi preoccupa: Milanetto mi pare uno con piu' pelo sullo stomaco di Mauri, mi sembra uno che potrebbe resistere meglio a un terzo grado.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 19:29
Stai ragionando con la rabbia del tifoso e non con la logica.
Ti ricordo che siamo in fase di indagini preliminari, quindi parliamo di indizi e non di prove. Nell'ordine abbiamo:
- Gervasoni che, seppur de relato chiama in causa Mauri come contatto con gli "zingari";
- questi contatti sono confermati tra l'altro utilizzando una scheda non intrestata a Mauri;
- Mauri alla Procura Federale dice di non conoscere gli "zingari";
Secondo me, ragionando da investigatore non tifoso della Lazio, ce n'è abbastanza per un coinvolgimento, oltre ad avere l'impressione che Mauri stia mentendo e stia nascondendo qualcosa (e probabilmente è stato proprio questo a suggerire l'arresto, che, per quanto esagerato, ci sta).
Si tratta di indizi, certo, ma in questa fase tanto basta per essere indagato perchè questo è un dovere di è chiamato a fare indagini... Poi i processi stabiliranno in quale veste Mauri è in mezzo, se era o meno consapevole di quello che stava facendo, se è stato un idiota, o altro... è per questo che nel nostro ordinamento esistono 3 gradi di giudizio.
Se tu credi che difendere la Lazio è dire che magistrati e poliziotti che hanno lavorato nella faccenda sono tutti pazzi, corrotti e idioti solo perchè in mezzo c'è Mauri, che devo dirti?
Per me difendere la Lazio è fare chiarezza, non sparare a zero su chi ha lavorato mesi nella faccenda...
Io l'ordinanza l'ho letta, e ti garantisco che se Mauri non riesce a dimostrare che la scheda non è stata mai da lui utilizzata, è nei guai.... Non so se per volere suo o perchè è stato messo in mezzo, ma è così....
mi dispiace sercio ma questo non è corretto, io indagato posso nascondere quello che mi pare ed ho perfino il diritto di mentire prendendomi le mie responsabilità se coinvolgo qualcun altro. il codice mi da questa possibilità, non può e non deve essere un buon motivo per applicarmi una misura cautelare così afflittiva, le prove da presentare in un processo le deve trovare la procura non gliele deve fornire l'indagato su un bel piatto d'argento
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 19:29
- questi contatti sono confermati tra l'altro utilizzando una scheda non intrestata a Mauri;
Cosa dici? confermati da chi?
ma nel sistema giudiziario italiano è la colpevolezza o l'innocenza che va dimostrata? no, perché mi sto a confondere...
Citazione di: cholo1966 il 30 Mag 2012, 19:37
mi dispiace sercio ma questo non è corretto, io indagato posso nascondere quello che mi pare ed ho perfino il diritto di mentire prendendomi le mie responsabilità se coinvolgo qualcun altro. il codice mi da questa possibilità, non può e non deve essere un buon motivo per applicarmi una misura cautelare così afflittiva, le prove da presentare in un processo le deve trovare la procura non gliele deve fornire l'indagato su un bel piatto d'argento
ecco, appunto. Non siamo (ancora) nel cile di pinochet. Questa cosa era già stata fatta notare al suddetto netter.
LIVE CREMONA - Mauri arriva in Procura ma l'interrogatorio slitta ancora... I legali intanto assicurano: "E' granitico, vuole spiegare..."
Dal nostro inviato a Cremona Emiliano Storace
30.05.2012 15:41 di Marco Ercole
Fonte: Llsn.it
AGGIORNAMENTO ORE 19.50 - Continuano a filtrare indiscrezioni dalla Procura di Cremona. L'interrogatorio di Stefano Mauri potrebbe slittare ancora. Probabilmente il centrocampista biancoceleste uscirà dagli uffici di Di Martino solo in tarda serata, verso le 23.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 18:50
Fatto sta che Mauri i contatti con i famosi zingari, cioè coloro che lui stesso ha negato di conoscere, ce li ha avuti eccome.
Però mo' che ste falsità hai sinceramente rotto il cazzo.
Ti segnalo ai moderatori
MANCO SOTTO STALIN SE VEDEVANO 'STE COSE!!!!
Fateme stà zitto...
Citazione di: Raptus il 30 Mag 2012, 19:39
LIVE CREMONA - Mauri arriva in Procura ma l'interrogatorio slitta ancora... I legali intanto assicurano: "E' granitico, vuole spiegare..."
Dal nostro inviato a Cremona Emiliano Storace
30.05.2012 15:41 di Marco Ercole
Fonte: Llsn.it
AGGIORNAMENTO ORE 19.50 - Continuano a filtrare indiscrezioni dalla Procura di Cremona. L'interrogatorio di Stefano Mauri potrebbe slittare ancora. Probabilmente il centrocampista biancoceleste uscirà dagli uffici di Di Martino solo in tarda serata, verso le 23.
Ho solo io la sensazione che stiano tentando di pressarlo psicologicamente con tutti questi rinvii?
Tipo quando il portiere sposta il pallone dal dischetto prima di un rigore.
Citazione di: Blå vitt il 30 Mag 2012, 19:43
Ho solo io la sensazione che stiano tentando di pressarlo psicologicamente con tutti questi rinvii?
Tipo quando il portiere sposta il pallone dal dischetto prima di un rigore.
no è proprio così
sercio abbi pazienza,ma se può sape' dove le hai lette tutte ste cose? Sull'ordinanza non ci sono
Su SKY hanno detto che l'interrogatorio è iniziato
su Sky dicono che l'interrogatorio e' iniziato.
il ritardo e' dovuto al fatto che tra Milanetto e Mauri hanno interrogato uno che non ricordo come si chiama giocatore del Grosseto e dell'Ancona
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 19:29
- questi contatti sono confermati tra l'altro utilizzando una scheda non intrestata a Mauri;
Fammi vedere in quale parte del provvedimento si evince questa cosa, perché a me non risulta affatto.
Citazione di: fabrizio1983 il 30 Mag 2012, 19:43
no è proprio così
è la sola arma che hanno: il crollo psicologico del giocatore
(ovviamente se è colpevole, uno se è innocente mica può confessare)
Citazione di: Mr. Mojo il 30 Mag 2012, 19:45
è la sola arma che hanno: il crollo psicologico del giocatore
(ovviamente se è colpevole, uno se è innocente mica può confessare)
pero' puo tentennare, specie se non abituato a queste cose, puo' dare l'impressione di essere colpevole e di nascondere qualcosa.
A me una volta mi hanno interrogato, da innocentissimo e da persona informata sui fatti.
Se non mi calmavo, combinavo un bel casino in una storia in cui non c'entravo nulla.
Ci manca solo che Mauri lo interroghino stanotte dopo averlo svegliato all'improvviso con un idrante.
Citazione di: marcantonio il 30 Mag 2012, 19:42
MANCO SOTTO STALIN SE VEDEVANO 'STE COSE!!!!
Fateme stà zitto...
Il cska si vendeva le partite?
(scusate)
torno ora a casa, pensavo fosse alle 16 l'interrogatorio.. vabbè, tocca aspettare insomma
Citazione di: Raptus il 30 Mag 2012, 19:39
LIVE CREMONA - Mauri arriva in Procura ma l'interrogatorio slitta ancora... I legali intanto assicurano: "E' granitico, vuole spiegare..."
Dal nostro inviato a Cremona Emiliano Storace
30.05.2012 15:41 di Marco Ercole
Fonte: Llsn.it
AGGIORNAMENTO ORE 19.50 - Continuano a filtrare indiscrezioni dalla Procura di Cremona. L'interrogatorio di Stefano Mauri potrebbe slittare ancora. Probabilmente il centrocampista biancoceleste uscirà dagli uffici di Di Martino solo in tarda serata, verso le 23.
ma vi rendete conto? cos'è gli daranno pane e acqua o cercano di prenderlo per fame??
QUESTA é UNA TORTURA PSICOLOGICA... siamo nel medioevo... finche non confessi sarai torturato !
E' ALLUCINANTE!
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 19:50
torno ora a casa, pensavo fosse alle 16 l'interrogatorio.. vabbè, tocca aspettare insomma
alle 16 l'han portato li.. ti rendi conto?? 7-8 ore ad aspettare che ti interroghino!
Turati molto collaborativo, ha parlato anche di dirigenti.
Mauri inizia ora.
fonte RadioSei.
Citazione di: Mr. Mojo il 30 Mag 2012, 19:45
è la sola arma che hanno: il crollo psicologico del giocatore
(ovviamente se è colpevole, uno se è innocente mica può confessare)
A meno che non facciano ricorso alla tortura.
Cosa che non escluderei, a questo punto.
Citazione di: Valon92 il 30 Mag 2012, 19:52
Turati molto collaborativo, ha parlato anche di dirigenti.
Mauri inizia ora.
fonte RadioSei.
Aspè Turati chi è ? Inerente alle "nostre" partite ?
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Mag 2012, 19:51
alle 16 l'han portato li.. ti rendi conto?? 7-8 ore ad aspettare che ti interroghino!
mah, sempre più allibita e sempre più convinta che questi l'hanno arrestato solo per vedere se così avrebbe fatto nomi di altri. Io invece sarò matta ma credo che Mauri non c'entri niente.. daje Stè, non farmi fare brutta figura :p
Citazione di: Magnopèl il 30 Mag 2012, 19:54
Aspè Turati chi è ? Inerente alle "nostre" partite ?
Turati dovrebbe riguardare la B
Citazione di: Magnopèl il 30 Mag 2012, 19:54
Aspè Turati chi è ? Inerente alle "nostre" partite ?
serie B, grosseto
Citazione di: luilhafondata il 30 Mag 2012, 19:47
pero' puo tentennare, specie se non abituato a queste cose, puo' dare l'impressione di essere colpevole e di nascondere qualcosa.
A me una volta mi hanno interrogato, da innocentissimo e da persona informata sui fatti.
Se non mi calmavo, combinavo un bel casino in una storia in cui non c'entravo nulla.
Mi è capitato più di una volta di testimoniare x arresti in manifestazioni o altro...
La prima volta sudavo freddo, ho detto un sacco di minchiate, ero terrorizzato... tant'è che dopo l'ultima domanda dell'avvocato difensore mi sono alzato credendo di aver finito. Mancava il PM la parte + dura, x fortuna non mi ha chiesto nulla.
Da lì in poi tutto è stato + semplice, anzi sono stato molto utile.
Però è vero se non ci sei abituato ti fanno trappole ed inganni che è un attimo che ci caschi....
Ora però una bella conferenza stampa della società sarebbe oro...
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Mag 2012, 19:50
ma vi rendete conto? cos'è gli daranno pane e acqua o cercano di prenderlo per fame??
QUESTA é UNA TORTURA PSICOLOGICA... siamo nel medioevo... finche non confessi sarai torturato !
E' ALLUCINANTE!
Ragazzi non esageriamo.
Come molti, ho partecipato a molte cause per lavoro e ritardi, anche di ore, sono una prassi abbastanza consueta nei tribunali. Spesso si rischia di confondere la banale inefficienza con i complotti più arditi.
Concordo che è inaccettabile la misura cautelare per estorcere una confessione ma il fatto che il ritardo sia voluto per fiaccare l'imputato è una illazione.
Abbiamo tante buone motivazioni, non annacquiamole con le banalità. Ci rende ridicoli e meno credibili sulle cose sacrosante scritte finora (es. l'analisi sulle IMEI)
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 19:54
mah, sempre più allibita e sempre più convinta che questi l'hanno arrestato solo per vedere se così avrebbe fatto nomi di altri. Io invece sarò matta ma credo che Mauri non c'entri niente.. daje Stè, non farmi fare brutta figura :p
che non c'entri può senz'altro essere, che sapesse ed è un superficiale è più probabile. che non abbiano prove bastevoli è sicuro.
che non lo trattino come er fio de petrucci, è certo.
AGGIORNAMENTO Ore 20.10 – Sta iniziando in questo momento l'interrogatorio di Stefano Mauri presso la Procura di Cremona. Lo ha riferito lo stesso gip Salvini, il quale poi ha parlato anche dell'appena concluso confronto con Marco Turati: "Al contrario di Milanetto, il Turati ha collaborato e dato spiegazioni esaustive allargando il raggio d'azione su società e dirigenti". Forse la procura ha trovato le risposte che cercava..."
Citazione di: portainsegne61 il 30 Mag 2012, 20:03
che non c'entri può senz'altro essere, che sapesse ed è un superficiale è più probabile. che non abbiano prove bastevoli è sicuro.
che non lo trattino come er fio de petrucci, è certo.
Che siamo una squadra de polli che si fanno sempre beccare è sicuro
Citazione di: Panzer il 30 Mag 2012, 20:05
AGGIORNAMENTO Ore 20.10 – Sta iniziando in questo momento l'interrogatorio di Stefano Mauri presso la Procura di Cremona. Lo ha riferito lo stesso gip Salvini, il quale poi ha parlato anche dell'appena concluso confronto con Marco Turati: "Al contrario di Milanetto, il Turati ha collaborato e dato spiegazioni esaustive allargando il raggio d'azione su società e dirigenti". Forse la procura ha trovato le risposte che cercava..."
si, sul Grosseto e sull'Ancona.
Citazione di: luilhafondata il 30 Mag 2012, 20:07
si, sul Grosseto e sull'Ancona.
Sulla serie b si sapeva già...Turati ha solo confermato
Spero che mauri sia pulito...ma nn ci credo...è meglio confessi quello che sa senza girarci attorno....se ti beccano qualcosa avrai pure fatto...per quanto riguarda la società speriamo sia estranea come dicono...
Avv. Stagliano: "La Lazio rischia l'esclusione dall'Europa League ed una penalizzazione"
Pubblicato da Redazione il 30 maggio 2012 17:20
(AGENPARL) – Roma, 30 mag -"La Lazio rischia l'esclusione dall'Europa League e una penalizzazione da scontare nel prossimo campionato". Così l'avvocato Mario Stagliano, ex vice capo dell'Ufficio Indagini della Figc, intervistato da Elisabetta Mazzeo per il Tgsport di Retesole. "Credo che il primo rischio che corre la società biancoceleste è quello di non partecipare alla competizione Uefa perché esiste una norma di tipo etico emanata dall'Uefa dopo la vicenda Calciopoli, in particolare quella che riguardava il Milan che, nonostante fosse stata sanzionata, poté comunque iscriversi alla Champions (tra l'altro ironia della sorte vincendola). Si tratta", spiega l'avvocato Stagliano, "di una norma etica che prevede l'esclusione dalle competizione Uefa al semplice coinvolgimento di una società in ipotesi di illecito sportivo. Il calciatore Mauri probabilmente andrà incontro ad un deferimento per illecito sportivo, salvo che non riesca a dimostrare la sua totale estraneità ai fatti nell'interrogatorio di garanzia che renderà al Gip Salvini. Presumo", ha continuato l'ex vice capo dell'Ufficio Indagini della Figc, "per quelli che sono gli orientamenti della commissione disciplinare che all'esclusione dall'Europa dovrà aggiungersi una penalizzazione probabilmente da scontare nel campionato prossimo. Non credo che i deferimenti arriveranno prima dei primi 10 giorni di luglio ma credo che i processi davanti alla commissione disciplinare termineranno sicuramente e prima di ferragosto".
Ti leggo meno convinto di altre volte...
Apro un sito che parla di LAZIO e leggo "Turati ha parlato del coinvolgimento di società" .
Ma scrive le cose per bene gli riesce troppo difficile ????
Fare il loro mestiere gliriesce troppo difficile ???
Citazione di: gregor il 30 Mag 2012, 20:12
Avv. Stagliano: "La Lazio rischia l'esclusione dall'Europa League ed una penalizzazione"
Pubblicato da Redazione il 30 maggio 2012 17:20
(AGENPARL) – Roma, 30 mag -"La Lazio rischia l'esclusione dall'Europa League e una penalizzazione da scontare nel prossimo campionato". Così l'avvocato Mario Stagliano, ex vice capo dell'Ufficio Indagini della Figc, intervistato da Elisabetta Mazzeo per il Tgsport di Retesole. "Credo che il primo rischio che corre la società biancoceleste è quello di non partecipare alla competizione Uefa perché esiste una norma di tipo etico emanata dall'Uefa dopo la vicenda Calciopoli, in particolare quella che riguardava il Milan che, nonostante fosse stata sanzionata, poté comunque iscriversi alla Champions (tra l'altro ironia della sorte vincendola). Si tratta", spiega l'avvocato Stagliano, "di una norma etica che prevede l'esclusione dalle competizione Uefa al semplice coinvolgimento di una società in ipotesi di illecito sportivo. Il calciatore Mauri probabilmente andrà incontro ad un deferimento per illecito sportivo, salvo che non riesca a dimostrare la sua totale estraneità ai fatti nell'interrogatorio di garanzia che renderà al Gip Salvini. Presumo", ha continuato l'ex vice capo dell'Ufficio Indagini della Figc, "per quelli che sono gli orientamenti della commissione disciplinare che all'esclusione dall'Europa dovrà aggiungersi una penalizzazione probabilmente da scontare nel campionato prossimo. Non credo che i deferimenti arriveranno prima dei primi 10 giorni di luglio ma credo che i processi davanti alla commissione disciplinare termineranno sicuramente e prima di ferragosto".
Ti leggo meno convinto di altre volte...
Questo esce ad ogni processo sportivo...il sig. S.M. cmq poteva presentarsi in procura molto prima di domenica a qualche ora dall'arresto...ok che nn ci sono prove ma l'aria che tirava era ed è brutta
Citazione di: gregor il 30 Mag 2012, 20:12
Avv. Stagliano: "La Lazio rischia l'esclusione dall'Europa League ed una penalizzazione"
Pubblicato da Redazione il 30 maggio 2012 17:20
(AGENPARL) – Roma, 30 mag -"La Lazio rischia l'esclusione dall'Europa League e una penalizzazione da scontare nel prossimo campionato". Così l'avvocato Mario Stagliano, ex vice capo dell'Ufficio Indagini della Figc, intervistato da Elisabetta Mazzeo per il Tgsport di Retesole. "Credo che il primo rischio che corre la società biancoceleste è quello di non partecipare alla competizione Uefa perché esiste una norma di tipo etico emanata dall'Uefa dopo la vicenda Calciopoli, in particolare quella che riguardava il Milan che, nonostante fosse stata sanzionata, poté comunque iscriversi alla Champions (tra l'altro ironia della sorte vincendola). Si tratta", spiega l'avvocato Stagliano, "di una norma etica che prevede l'esclusione dalle competizione Uefa al semplice coinvolgimento di una società in ipotesi di illecito sportivo. Il calciatore Mauri probabilmente andrà incontro ad un deferimento per illecito sportivo, salvo che non riesca a dimostrare la sua totale estraneità ai fatti nell'interrogatorio di garanzia che renderà al Gip Salvini. Presumo", ha continuato l'ex vice capo dell'Ufficio Indagini della Figc, "per quelli che sono gli orientamenti della commissione disciplinare che all'esclusione dall'Europa dovrà aggiungersi una penalizzazione probabilmente da scontare nel campionato prossimo. Non credo che i deferimenti arriveranno prima dei primi 10 giorni di luglio ma credo che i processi davanti alla commissione disciplinare termineranno sicuramente e prima di ferragosto".
Ti leggo meno convinto di altre volte...
Stagliano chi? quello che si vedeva a meeting la domenica mattina con la cravatta giallorossa? Ah ok, se lo dice lui...
Citazione di: gregor il 30 Mag 2012, 20:12
Avv. Stagliano: "La Lazio rischia l'esclusione dall'Europa League ed una penalizzazione"
Pubblicato da Redazione il 30 maggio 2012 17:20
(AGENPARL) – Roma, 30 mag -"La Lazio rischia l'esclusione dall'Europa League e una penalizzazione da scontare nel prossimo campionato". Così l'avvocato Mario Stagliano, ex vice capo dell'Ufficio Indagini della Figc, intervistato da Elisabetta Mazzeo per il Tgsport di Retesole. "Credo che il primo rischio che corre la società biancoceleste è quello di non partecipare alla competizione Uefa perché esiste una norma di tipo etico emanata dall'Uefa dopo la vicenda Calciopoli, in particolare quella che riguardava il Milan che, nonostante fosse stata sanzionata, poté comunque iscriversi alla Champions (tra l'altro ironia della sorte vincendola). Si tratta", spiega l'avvocato Stagliano, "di una norma etica che prevede l'esclusione dalle competizione Uefa al semplice coinvolgimento di una società in ipotesi di illecito sportivo. Il calciatore Mauri probabilmente andrà incontro ad un deferimento per illecito sportivo, salvo che non riesca a dimostrare la sua totale estraneità ai fatti nell'interrogatorio di garanzia che renderà al Gip Salvini. Presumo", ha continuato l'ex vice capo dell'Ufficio Indagini della Figc, "per quelli che sono gli orientamenti della commissione disciplinare che all'esclusione dall'Europa dovrà aggiungersi una penalizzazione probabilmente da scontare nel campionato prossimo. Non credo che i deferimenti arriveranno prima dei primi 10 giorni di luglio ma credo che i processi davanti alla commissione disciplinare termineranno sicuramente e prima di ferragosto".
Ti leggo meno convinto di altre volte...
Meno convinto?
Penalizzati quest'anno con l'esclusione dalla EL e il prossimo con i punti di penalità. Due stagioni rovinate per lo stesso presunto illecito? Se era convinto cosa avrebbe chiesto? La radiazione e la strage dei primogeniti?
Aho', me lo cacciate questo?
Vogliamo state compatti, per DIO!!!!???
Citazione di: white-blu il 30 Mag 2012, 20:15
Apro un sito che parla di LAZIO e leggo "Turati ha parlato del coinvolgimento di società" .
Ma scrive le cose per bene gli riesce troppo difficile ????
Fare il loro mestiere gliriesce troppo difficile ???
Davvero , ma che ci frega a noi di turati ?!
Citazione di: gregor il 30 Mag 2012, 20:12
Avv. Stagliano: "La Lazio rischia l'esclusione dall'Europa League ed una penalizzazione"
Pubblicato da Redazione il 30 maggio 2012 17:20
(AGENPARL) – Roma, 30 mag -"La Lazio rischia l'esclusione dall'Europa League e una penalizzazione da scontare nel prossimo campionato". Così l'avvocato Mario Stagliano, ex vice capo dell'Ufficio Indagini della Figc, intervistato da Elisabetta Mazzeo per il Tgsport di Retesole. "Credo che il primo rischio che corre la società biancoceleste è quello di non partecipare alla competizione Uefa perché esiste una norma di tipo etico emanata dall'Uefa dopo la vicenda Calciopoli, in particolare quella che riguardava il Milan che, nonostante fosse stata sanzionata, poté comunque iscriversi alla Champions (tra l'altro ironia della sorte vincendola). Si tratta", spiega l'avvocato Stagliano, "di una norma etica che prevede l'esclusione dalle competizione Uefa al semplice coinvolgimento di una società in ipotesi di illecito sportivo. Il calciatore Mauri probabilmente andrà incontro ad un deferimento per illecito sportivo, salvo che non riesca a dimostrare la sua totale estraneità ai fatti nell'interrogatorio di garanzia che renderà al Gip Salvini. Presumo", ha continuato l'ex vice capo dell'Ufficio Indagini della Figc, "per quelli che sono gli orientamenti della commissione disciplinare che all'esclusione dall'Europa dovrà aggiungersi una penalizzazione probabilmente da scontare nel campionato prossimo. Non credo che i deferimenti arriveranno prima dei primi 10 giorni di luglio ma credo che i processi davanti alla commissione disciplinare termineranno sicuramente e prima di ferragosto".
Ti leggo meno convinto di altre volte...
e' l' ipotesi che rimbalza da piu' parti . Francamente non capisco il perche' della doppia pena. Qualcuno lo sa ?
Citazione di: white-blu il 30 Mag 2012, 20:15
Apro un sito che parla di LAZIO e leggo "Turati ha parlato del coinvolgimento di società" .
Ma scrive le cose per bene gli riesce troppo difficile ????
Fare il loro mestiere gliriesce troppo difficile ???
a capire qual è il mestiere in questione
Citazione di: Electrocution il 30 Mag 2012, 19:23
Noi non siamo loro, ringraziando il Padreterno. E comunque, tempo al tempo, ma sempre con civiltà.
Puff che civilita, è sempre con una fortissima pressione dei tifosi che la Lazio s'è fatto rispettare (in 2000 volvevanno rubare un altro scudo alla Lazio e grazie a una forte pressione dei tifosi Perugia-Juve s'è giocato e abbiamo vinto) e in 2004 volvevanno fare fallire la Lazio e grazie a una grande manifestazione dei tifosi, la lega ha inventato una legge per spalmare i debiti su 23 anni.
ma ancora stiamo a senti' Stagliano, quello che ha nascosto le carte Sensi-Bergamo nel 2004 e che appunto va a Meeting a esaltare la merda, e a Rioma56 a dare speranze ai sacchidemerda dicendogli che andranno a fare l'EL...
Jo Stajano ecco chi era.. :)
Alle 20,10???ma non doveva essere alle 16 l'interrogatorio di Mauri?
Citazione di: Zanzalf il 30 Mag 2012, 20:17
Aho', me lo cacciate questo?
Vogliamo state compatti, per DIO!!!!???
uno dei rarissimi casi in cui sono pienamente d'accordo con un'affermazione del genere, non tanto per la compattezza, ma perché ci leggono e appoggiare qualsiasi tipo di minaccia nei nostri confronti (anche semplicemente giustificandola) potrebbe rivelarsi un passo falso (tifosi che chiedono il linciaggio di mauri..ma scherziamo???)
COMPATTI, PER STEFANO MAURI E PER LA S.S. LAZIO. CHI E' D'ACCORDO CON LE ILLAZIONI CHE VENGONO PUBBLICATE NON SCRIVA NULLA, SE LO TENGA PER SE, PER IL BENE DELLA SQUADRA.
Citazione di: Ganzo il 30 Mag 2012, 20:20
Puff che civilita, è sempre con una fortissima pressione dei tifosi che la Lazio s'è fatto rispettare (in 2000 volvevanno rubare un altro scudo alla Lazio e grazie a una forte pressione dei tifosi Perugia-Juve s'è giocato e abbiamo vinto) e in 2004 volvevanno fare fallire la Lazio e grazie a una grande manifestazione dei tifosi, la lega ha inventato una legge per spalmare i debiti su 23 anni.
la lega non ha inventato niente, la legge gia c'era...
Citazione di: Grande Puffo il 30 Mag 2012, 20:19
e' l' ipotesi che rimbalza da piu' parti . Francamente non capisco il perche' della doppia pena. Qualcuno lo sa ?
L'atalanta con un doni reo confesso ha mantenuto la serie A e si è presa "solo" 6 punti di penalizzazione.
Questo bisogna tenerlo sempre bene a mente qualora provassero a rifilarci cetrioli ben più grandi del dovuto.
L'ipotesi di sta m.erda di stagliano è quella che mi fa più paura . Essere danneggiati due volte con l'eclusione dall'europa e l'handicap per il prossimo anno e forse la cosa per cui dobbiamo combattere di più . se penalità deve essere che sia per l'anno appena trascorsa e stop .
per curiosità...quanto è durato l'interogatorio di Milanetto?
Citazione di: white-blu il 30 Mag 2012, 20:15
Apro un sito che parla di LAZIO e leggo "Turati ha parlato del coinvolgimento di società" .
Ma scrive le cose per bene gli riesce troppo difficile ????
Fare il loro mestiere gliriesce troppo difficile ???
letto anche io,pazzesco,mi è preso un colpo.
questi sono o incapaci o in malafede,non c'è alternativa,su cose così delicate,poi;sarebbero della Lazio,sarebbero,lml.
e' durato un paio d'ore.
Poi De Martino e' rimasto piccato e sta decidendo quale delle due famose opzioni scegliere.
Citazione di: ES il 30 Mag 2012, 20:24
letto anche io,pazzesco,mi è preso un colpo.
questi sono o incapaci o in malafede,non c'è alternativa,su cose così delicate,poi;sarebbero della Lazio,sarebbero,lml.
evidentemente ultimamente hanno perso qualche visualizzazione, si vede che finalmente i laziali hanno capito che non devono leggerli manco per sbaglio..
Citazione di: Magnopèl il 30 Mag 2012, 20:23
L'atalanta con un doni reo confesso ha mantenuto la serie A e si è presa "solo" 6 punti di penalizzazione.
Questo bisogna tenerlo sempre bene a mente qualora provassero a rifilarci cetrioli ben più grandi del dovuto.
Palazzi se nn ricordo male ha detto che le penalizzazioni saranno inferte in questo campionato e che l'atalanta faceva da riferimento...anche se ora la situazione dell'atalanta è cambiata
Citazione di: A.Voronin il 30 Mag 2012, 20:22
COMPATTI, PER STEFANO MAURI E PER LA S.S. LAZIO. CHI È D'ACCORDO CON LE ILLAZIONI CHE VENGONO PUBBLICATE NON SCRIVA NULLA, SE LO TENGA PER SÉ, PER IL BENE DELLA SQUADRA.
cioe' l'atalanta si rifara' un altro processo sportivo ?
Citazione di: Magnopèl il 30 Mag 2012, 20:28
cioe' l'atalanta si rifara' un altro processo sportivo ?
Son subentrati nuovi fattori...presumo che qualcos'altro faranno
Mi voglio togliere un sassolino dalla scarpa:
mettere Mauri nella stessa cella con due spacciatori di droga africani è un'azione degna di una merda!
Citazione di: luilhafondata il 30 Mag 2012, 20:22
la lega non ha inventato niente, la legge gia c'era...
La legge gia c'era ???? Allora perche no hanno potuto utilizzarla la Fiorentina, il Napoli o il Perugia ?
Berlusconi lo ha chiaramente detto, il Palazzo no ha fatto fallire la Lazio perche c'è il rischio di un casino monumentale della parte dei ultras della Lazio nella piazza romana, l'ordine pubblico era minaciato.
Io ricordo che l'avvocato Stagliano è stato trasformato in voce radiofonica da Francesca Turco.. una che invece de sorrisini e battute maliziosette poteva benissimo chiedergli "che caxxo di fine ha fatto l'inchiesta bergamo-sensi.... dove sta l'informativa sui rolex... come caxxo avete permesso nel 2001 di cambiare la regola sugli extra-comunitari a poche giornate dal termini.... come mai avete chiuso gli occhi per decenni sulle iscrizioni ai campionati delle serie professionistiche...."
Citazione di: Neal il 30 Mag 2012, 20:17
Meno convinto?
Penalizzati quest'anno con l'esclusione dalla EL e il prossimo con i punti di penalità. Due stagioni rovinate per lo stesso presunto illecito? Se era convinto cosa avrebbe chiesto? La radiazione e la strage dei primogeniti?
meno convinto di altre volte,quando diceva addirittura che la Lazio avrebbe preso una pesantissima punizione.
il riferimento al Milan a me è piaciuto....come le parole su Mauri (io leggo tra le righe che qualcosa non lo convince....)
Citazione di: Zanzalf il 30 Mag 2012, 20:17
Aho', me lo cacciate questo?
Vogliamo state compatti, per DIO!!!!???
con chi l'hai,scusa ?
Citazione di: Ganzo il 30 Mag 2012, 20:31
La legge gia c'era ???? Allora perche no hanno potuto utilizzarla la Fiorentina, il Napoli o il Perugia ?
Berlusconi lo ha chiaramente detto, il Palazzo no ha fatto fallire la Lazio perche c'è il rischio di un casino monumentale della parte dei ultras della Lazio nella piazza romana, l'ordine pubblico era minaciato.
non l'hanno usata perche' hanno preferito fallire e non pagare le tasse pregresse.
Berlusconi ne ha dette poche de stronzate...anche se devo dire che quella manifestazione mediaticamente servi'.
Citazione di: Pablito1977 il 30 Mag 2012, 20:29
Son subentrati nuovi fattori...presumo che qualcos'altro faranno
Un anno fa la situazione nn era questa e certe partite erano state tagliate dalle indagini e pure per l'atalanta si parlava di coinvolgimento della società es. nella partita col Padova
Citazione di: Ganzo il 30 Mag 2012, 20:31
La legge gia c'era ???? Allora perche no hanno potuto utilizzarla la Fiorentina, il Napoli o il Perugia ?
Berlusconi lo ha chiaramente detto, il Palazzo no ha fatto fallire la Lazio perche c'è il rischio di un casino monumentale della parte dei ultras della Lazio nella piazza romana, l'ordine pubblico era minaciato.
certo..
Berlusconi ha detto solo un miliardo di caxxate.. oh l'unica volta che ha detto la verità è stato sulla Lazio...
Citazione di: sottoalsette il 30 Mag 2012, 20:30
Mi voglio togliere un sassolino dalla scarpa:
mettere Mauri nella stessa cella con due spacciatori di droga africani è un'azione degna di una merda!
Il solo fatto di arrestarlo senza un processo e una condanna lo è.
Citazione di: Ganzo il 30 Mag 2012, 20:31
La legge gia c'era ???? Allora perche no hanno potuto utilizzarla la Fiorentina, il Napoli o il Perugia ?
Berlusconi lo ha chiaramente detto, il Palazzo no ha fatto fallire la Lazio perche c'è il rischio di un casino monumentale della parte dei ultras della Lazio nella piazza romana, l'ordine pubblico era minaciato.
Siamo fortemente OT
La legge prevedeva come requisito la discontinuità aziendale. De Laurentis e i nuovi proprietari del Perugia preferino avvalersi del lodo Petrucci, ai tempi di Della Valle la legge non esisteva (la ripartenza dalla C/2 fu una cortesia usata la neo-potente come il salto della C1), In tutti e tre i casi comunque i neo-proprietari preferirono ripartire da una serie inferiore piuttosto che accollarsi i debiti delle vecchie gestioni.
NON RIGUARDA LA LAZIO!!! RIPETO NON RIGUARDA LA LAZIO MA L'ARGOMENTO CALCIOSCOMMESSE!!!
0.30 - MILANETTO AL GIP: «CI SONO ALTRE PARTITE»
"Ci sono altre partite" che sarebbero state combinate, oltre a quelle già scoperte dagli inquirenti di Cremona che indagano sul calcioscommesse. È quanto avrebbe detto al gip Guido Salvini, secondo quanto si apprende, l'ex giocatore del Genoa, ora al Padova, Omar Milanetto nel suo interrogatorio di garanzia. Il calciatore avrebbe però negato ogni proprio coinvolgimento nelle combine. È probabile che nei prossimi giorni Milanetto sarà sentito dal pm Di Martino.
Che dite...rullo di tamburi per GENOA-RIOMMA???
Citazione di: Panzer il 30 Mag 2012, 20:43
NON RIGUARDA LA LAZIO!!! RIPETO NON RIGUARDA LA LAZIO MA L'ARGOMENTO CALCIOSCOMMESSE!!!
0.30 - MILANETTO AL GIP: «CI SONO ALTRE PARTITE»
"Ci sono altre partite" che sarebbero state combinate, oltre a quelle già scoperte dagli inquirenti di Cremona che indagano sul calcioscommesse. È quanto avrebbe detto al gip Guido Salvini, secondo quanto si apprende, l'ex giocatore del Genoa, ora al Padova, Omar Milanetto nel suo interrogatorio di garanzia. Il calciatore avrebbe però negato ogni proprio coinvolgimento nelle combine. È probabile che nei prossimi giorni Milanetto sarà sentito dal pm Di Martino.
Che dite...rullo di tamburi per GENOA-RIOMMA???
e perchè nn parla sto fenomeno??....
Citazione di: Panzer il 30 Mag 2012, 20:43
NON RIGUARDA LA LAZIO!!! RIPETO NON RIGUARDA LA LAZIO MA L'ARGOMENTO CALCIOSCOMMESSE!!!
0.30 - MILANETTO AL GIP: «CI SONO ALTRE PARTITE»
"Ci sono altre partite" che sarebbero state combinate, oltre a quelle già scoperte dagli inquirenti di Cremona che indagano sul calcioscommesse. È quanto avrebbe detto al gip Guido Salvini, secondo quanto si apprende, l'ex giocatore del Genoa, ora al Padova, Omar Milanetto nel suo interrogatorio di garanzia. Il calciatore avrebbe però negato ogni proprio coinvolgimento nelle combine. È probabile che nei prossimi giorni Milanetto sarà sentito dal pm Di Martino.
Che dite...rullo di tamburi per GENOA-RIOMMA???
magna tranquillo
mica ho capito, dice che ci sono altre partite ma nega coinvolgimenti nella combine.. che vuol dire, scusa?
se nominano le pustole domani dicono che stavano a scherzà
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 20:47
mica ho capito, dice che ci sono altre partite ma nega coinvolgimenti nella combine.. che vuol dire, scusa?
un controsenso vivente
Citazione di: vaz il 30 Mag 2012, 20:47
se nominano le pustole domani dicono che stavano a scherzà
:)
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 20:47
mica ho capito, dice che ci sono altre partite ma nega coinvolgimenti nella combine.. che vuol dire, scusa?
Del tipo.....
"Si e' vero nel calcio e' tutto uno schifo...tipo fiorentina riomma era stra venduta lo sappiamo tutti....pure catania riomma e' venduta......
Io pero' non c'entro nulla....io non mi sono venduto nulla"
Ecco cosa significa...nuove partite ma lui non ha fatto combine.....mi sembra semplice!!!
Comunque l'apparentemente assurda uscita di ieri di Monti mi fa pensare che da Napoli e Bari stia per arrivare la vera bomba.
Citazione di: cholo1966 il 30 Mag 2012, 19:37
mi dispiace sercio ma questo non è corretto, io indagato posso nascondere quello che mi pare ed ho perfino il diritto di mentire prendendomi le mie responsabilità se coinvolgo qualcun altro. il codice mi da questa possibilità, non può e non deve essere un buon motivo per applicarmi una misura cautelare così afflittiva, le prove da presentare in un processo le deve trovare la procura non gliele deve fornire l'indagato su un bel piatto d'argento
Fermo restando che per me la custodia cautelare un istituto di cui non si può abusare, il codice ti dà la possibilità di dire o non dire quello che vuoi, ti da anche la facoltà di non rispondere se è per questo... Ciò non toglie che il magistrato ha la possibilità di valutare quello che tu dici o non dici... E se tu dici caxxate (il fatto che Mauri ha dichiarato di non conoscere i c.d. zingari per la Procura è una caxxata), è un elemento in più per poter pensare che la tua reticenza sia finalizzata a reiterare il reato, ovvero a nascondere altri elementi che ti incastrano per reati additìrittura più gravi.
Le prove si formano in dibattimento, non in questa fase.... Anche una confessione in questa fase non è una prova....
Citazione di: Biafra il 30 Mag 2012, 20:52
Comunque l'apparentemente assurda uscita di ieri di Monti mi fa pensare che da Napoli e Bari stia per arrivare la vera bomba.
paro paro
napoli, escrementi putrefatti e inter
beh il Napoli pare ci sta' dentro co' tutte le scarpe....
RISCHIA ANCHE IL NAPOLI- Novità dalla procura di Napoli e dall'inchiesta del pool "reati da stadio". A Matteo Giannello, ex tesserato del Napoli, è stato notificato un avviso di chiusura indagini per aver compiuto atti diretti ad alterare il risultato dell'incontro Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010. Dalle indagini, spiega la procura, è emerso che Gianello, su richiesta di Silvio Giusti e di altre persone, contattò il capitano della squadra, Paolo Cannavaro, e il difensore Gianluca Grava, promettendo loro denaro per "alcune decine di migliaia di euro" se avessero fatto in modo che l'incontro fosse vinto dalla Sampdoria. Dalle deposizioni di Cannavaro e Grava, già ascoltati come persone informate dei fatti dalla procura nei mesi scorsi, i due non sarebbero a conoscenza di questo tentativo di condizionamento della gara. Gianello, invece, avrebbe riferito ai pm, di aver ricevuto un diniego. La Procura di Napoli ha depositato invece richieste di archiviazione per altre sei partite che erano state considerate sospette: Napoli-Parma (10/4/2010), Lecce-Napoli (8/5/2011), Brescia-Catania(8/5/2011), Napoli-Inter (15/5/2011), Catania-Roma (15/5/2011), e Palermo-Chievo (22/5/2011). Richiesta l'archiviazione anche per gli altri indagati Federico e Michele Cossato, Gianluca Di Marzio, Giuseppe Santorum, Demis Gasperi, Dario Passoni, Luca Ariatti, Ernesto Renzi, Paolo Franchetti, Marco Zamboni e Gianfranco Parlato. Gli atti relativi, trasmessi alla Procura federale della Figc, rischiano di compromettere la partecipazione del Napoli alla prossima edizione dell'Europa League.
www.libero.it
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 20:53
Fermo restando che per me la custodia cautelare un istituto di cui non si può abusare, il codice ti dà la possibilità di dire o non dire quello che vuoi, ti da anche la facoltà di non rispondere se è per questo... Ciò non toglie che il magistrato ha la possibilità di valutare quello che tu dici o non dici... E se tu dici caxxate (il fatto che Mauri ha dichiarato di non conoscere i c.d. zingari per la Procura è una caxxata), è un elemento in più per poter pensare che la tua reticenza sia finalizzata a reiterare il reato, ovvero a nascondere altri elementi che ti incastrano per reati additìrittura più gravi.
Le prove si formano in dibattimento, non in questa fase.... Anche una confessione in questa fase non è una prova....
Eh?
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 20:53
Le prove si formano in dibattimento, non in questa fase.... Anche una confessione in questa fase non è una prova....
:)
Citazione di: Ganzo il 30 Mag 2012, 09:09
BETkovic fara il 4-2-3-1 no è un caso che la Lazio prende molti trequatristi no sarebbe logico di prendere molti trequatristi per giocare in 3-4-3.
scritto dall'utente ganzo stamene nel topic mercato.
:asrm
Scusate l'ot ma è per farvi capire che è romanista.
Citazione di: Mr. Mojo il 30 Mag 2012, 19:33
Io non sono esperto in materia, ma tu stai dicendo che solo l'uso di quella scheda lo fa colpevole?
Aldilà del contenuto dei messaggi o delle chiamate?
Voglio dire: poteva pure parlare di tauromachia, pur se improbabile.
Chi stabilisce il contenuto di qualcosa che è presumibile ma non è certo?
E questo basta per condannare?
E' una domanda...
Stai anticipando i tempi. Io non ho mai detto che Mauri è colpevle, quello sarà il giudice di cassazione, semmai ci si arriverà, a dirlo...
Ho parlatro invece di elementi su cui indagare, e questo è dovere per uno che fa quel mestiere.
Citazione di: PARISsn il 30 Mag 2012, 20:55
beh il Napoli pare ci sta' dentro co' tutte le scarpe....
RISCHIA ANCHE IL NAPOLI- Novità dalla procura di Napoli e dall'inchiesta del pool "reati da stadio". A Matteo Giannello, ex tesserato del Napoli, è stato notificato un avviso di chiusura indagini per aver compiuto atti diretti ad alterare il risultato dell'incontro Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010. Dalle indagini, spiega la procura, è emerso che Gianello, su richiesta di Silvio Giusti e di altre persone, contattò il capitano della squadra, Paolo Cannavaro, e il difensore Gianluca Grava, promettendo loro denaro per "alcune decine di migliaia di euro" se avessero fatto in modo che l'incontro fosse vinto dalla Sampdoria. Dalle deposizioni di Cannavaro e Grava, già ascoltati come persone informate dei fatti dalla procura nei mesi scorsi, i due non sarebbero a conoscenza di questo tentativo di condizionamento della gara. Gianello, invece, avrebbe riferito ai pm, di aver ricevuto un diniego. La Procura di Napoli ha depositato invece richieste di archiviazione per altre sei partite che erano state considerate sospette: Napoli-Parma (10/4/2010), Lecce-Napoli (8/5/2011), Brescia-Catania(8/5/2011), Napoli-Inter (15/5/2011), Catania-Roma (15/5/2011), e Palermo-Chievo (22/5/2011). Richiesta l'archiviazione anche per gli altri indagati Federico e Michele Cossato, Gianluca Di Marzio, Giuseppe Santorum, Demis Gasperi, Dario Passoni, Luca Ariatti, Ernesto Renzi, Paolo Franchetti, Marco Zamboni e Gianfranco Parlato. Gli atti relativi, trasmessi alla Procura federale della Figc, rischiano di compromettere la partecipazione del Napoli alla prossima edizione dell'Europa League.
www.libero.it
se non ci riescono con noi ci proveranno col Napoli, così gli schifi faranno l'EL...mamma mia
AGGIORNAMENTO ORE 21.16 - Roberto Di Martino, procuratore di Cremona, ha dichiarato ancora una volta come questa inchiesta sul calcioscommesse non possa protrarsi all'infinito, visto che il suo ufficio non riesce più a sopportare una tale mole di lavoro, ed è comunque impegnato in molti altri processi. . «Certo - ha spiegato Di Martino - ogni partita citata necessiterebbe di approfondimenti, ma dal momento che le forze che abbiamo sono queste, sarebbe come cercare di svuotare il mare con un cucchiaino».
però col cucchiaio ci hai preso la Lazio.
Mentre altri nomi e altre partite sono sparite.
Citazione di: white-blu il 30 Mag 2012, 21:04
AGGIORNAMENTO ORE 21.16 - Roberto Di Martino, procuratore di Cremona, ha dichiarato ancora una volta come questa inchiesta sul calcioscommesse non possa protrarsi all'infinito, visto che il suo ufficio non riesce più a sopportare una tale mole di lavoro, ed è comunque impegnato in molti altri processi. . «Certo - ha spiegato Di Martino - ogni partita citata necessiterebbe di approfondimenti, ma dal momento che le forze che abbiamo sono queste, sarebbe come cercare di svuotare il mare con un cucchiaino».
però col cucchiaio ci hai preso la Lazio.
Mentre altri nomi e altre partite sono sparite.
No, dico, ci rendiamo conto che questo pm ha detto, di Conte... "non lo abbiamo chiamato in causa prima per non turbarlo"?
:asrm
Citazione di: Aquila grigia il 30 Mag 2012, 21:07
No, dico, ci rendiamo conto che questo pm ha detto, di Conte... "non lo abbiamo chiamato in causa prima per non turbarlo"?
:asrm
e che hanno chiamato a casa derossi (strano poi che l'abbiano trovato), per rassicurarlo che su di lui non c'era niente...
Intanto Mauri un'ora e mezza quasi
Citazione di: white-blu il 30 Mag 2012, 21:04
AGGIORNAMENTO ORE 21.16 - Roberto Di Martino, procuratore di Cremona, ha dichiarato ancora una volta come questa inchiesta sul calcioscommesse non possa protrarsi all'infinito, visto che il suo ufficio non riesce più a sopportare una tale mole di lavoro, ed è comunque impegnato in molti altri processi. . «Certo - ha spiegato Di Martino - ogni partita citata necessiterebbe di approfondimenti, ma dal momento che le forze che abbiamo sono queste, sarebbe come cercare di svuotare il mare con un cucchiaino».
però col cucchiaio ci hai preso la Lazio.
Mentre altri nomi e altre partite sono sparite.
Citazione di: Aquila grigia il 30 Mag 2012, 21:07
No, dico, ci rendiamo conto che questo pm ha detto, di Conte... "non lo abbiamo chiamato in causa prima per non turbarlo"?
:asrm
Citazione di: borges il 30 Mag 2012, 21:09
e che hanno chiamato a casa derossi (strano poi che l'abbiano trovato), per rassicurarlo che su di lui non c'era niente...
Citazione di: Pablito1977 il 30 Mag 2012, 21:10
Intanto Mauri un'ora e mezza quasi
speriamo che quando uscirà lui non dicano frasi controsenso come quelle di Milanetto atte a non farci dormire tutta la notte (io c'ho na stanchezza boia ma voglio aspettare di avere news)
pare che i napoletani l'hanno presa sportivamente....
http://it.wikipedia.org/wiki/Matteo_Gianello
Su sky: l'interrogatorio di Mauri non si concluderà in tempi brevi.
Staranno a parlà de gnocca.
Citazione di: white-blu il 30 Mag 2012, 21:01
scritto dall'utente ganzo stamene nel topic mercato.
:asrm
Scusate l'ot ma è per farvi capire che è romanista.
Il finto francese? Beccato, è da tempo che lo sospettavo. Se lui è francese io sono finlandese. E se lui è laziale io sono Mourinho.
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 21:13
Su sky: l'interrogatorio di Mauri non si concluderà in tempi brevi.
Staranno a parlà de gnocca.
o de havaianas
è allucinante la dichiarazione di Di Martino...qua è il caso di organizzarsi sul serio...
p.s.: è normale che non si concluda in tempi brevi. non gli sta dando soddisfazione
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 21:12
speriamo che quando uscirà lui non dicano frasi controsenso come quelle di Milanetto atte a non farci dormire tutta la notte (io c'ho na stanchezza boia ma voglio aspettare di avere news)
Diranno le solite frasi di rito...siamo innocenti il nostro assistito ha risposto a tutto
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 21:13
Su sky: l'interrogatorio di Mauri non si concluderà in tempi brevi.
Staranno a parlà de gnocca.
Non credo. Mauri deve spiegare molte cose...
Citazione di: Aquila grigia il 30 Mag 2012, 21:07
No, dico, ci rendiamo conto che questo pm ha detto, di Conte... "non lo abbiamo chiamato in causa prima per non turbarlo"?
:asrm
..... e la frase sarebbe dovuta proseguire cosi' ......
perche' noi lo riteniamo innocente nonostante una dichiarazione NON de relato .....
Ma questo PM ce l'ha un capo ? Gli ispettori ministeriali dove ca.zzo sono ?
P.S. : questa e' la procura che si occupa di Brescia (Piazza della Loggia) :
Citazione di: lorenz82 il 30 Mag 2012, 21:15
è allucinante la dichiarazione di Di Martino...qua è il caso di organizzarsi sul serio...
p.s.: è normale che non si concluda in tempi brevi. non gli sta dando soddisfazione
te credo.
deve rispondere nell'ordine su:
piazza fontana
italicus
ustica
mostro di firenze
emanuela orlandi
via poma
daje tempo....
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:16
Non credo. Mauri deve spiegare molte cose...
Milanetto è durato due ore
Citazione di: Pablito1977 il 30 Mag 2012, 21:16
Diranno le solite frasi di rito...siamo innocenti il nostro assistito ha risposto a tutto
non mi riferisco a cosa dirà l'avvocato di Mauri, ma a cosa scriveranno come "cose trapelate in esclusiva su"
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 20:47
mica ho capito, dice che ci sono altre partite ma nega coinvolgimenti nella combine.. che vuol dire, scusa?
Che sta cercando di guadagnarsi il 'salvacondotto' come Bergamo con calciopoli.
Non appena disse che anche Capello (allenatore della roma) lo chiamava per stabilire quali arbitri dovessero andare ad arbitrare le merde visto che alcuni a capello non erano graditi e altri non volevano arbitrare le gare in cui c'era Capello e che anche con Facchetti parlava di arbitri, gli è stato suggerito di dare le dimissioni dall'AIA in modo che, non essendo più tesserato, non poteva più essere chiamato nel processo sportivo. Tanto che non fu chiamato neanche a testimoniare. Mi pare che la faccenda andò più o meno in questo modo. Se ricordo male chiedo venia, ho postato 'na strunzata.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:16
Non credo. Mauri deve spiegare molte cose...
Se tutto ciò che hanno è scritto sull'ordinanza, molte cose dovrebbero spiegarle a Mauri.
Citazione di: borges il 30 Mag 2012, 21:09
e che hanno chiamato a casa derossi (strano poi che l'abbiano trovato), per rassicurarlo che su di lui non c'era niente...
scusa Borges,anche in pvt se vuoi,ma questa cosa da dove esce
Ma Di Martino (e non De Martino; quello è il nostro addetto stampa :=))) non ha i mezzi e il tempo per concludere l'indagine ma ha il tempo e i mezzi per stare ogni 2x3 a raccontare i cazzi della procura a Sky?
non riguarda noi ma per la cronaca riporto, visto che io per primo avevo scritto di Turati avendolo sentito per radio, ma ignorando chi fosse.
AGGIORNAMENTO ORE 21.04 - Al termine dell'interrogatorio di Turati il suo legale, Marco Campora, ha rilasciato alcune dichiarazioni ai giornalisti presenti: "Abbiamo chiarito alcuni aspetti e il ragazzo ha negato qualsiasi contatto con stranieri e 'zingarì'". Il legale ha poi sottolineato che il pm Di Martino ha dato parere favorevole alla richiesta di scarcerazione: "È stato collaborativo ed esaustivo, abbiamo chiarito meglio la nostra posizione in relazione ai vari episodi che ci vengono contestati", ha concluso Campora.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 20:53
Fermo restando che per me la custodia cautelare un istituto di cui non si può abusare, il codice ti dà la possibilità di dire o non dire quello che vuoi, ti da anche la facoltà di non rispondere se è per questo... Ciò non toglie che il magistrato ha la possibilità di valutare quello che tu dici o non dici... E se tu dici caxxate (il fatto che Mauri ha dichiarato di non conoscere i c.d. zingari per la Procura è una caxxata), è un elemento in più per poter pensare che la tua reticenza sia finalizzata a reiterare il reato, ovvero a nascondere altri elementi che ti incastrano per reati additìrittura più gravi.
Le prove si formano in dibattimento, non in questa fase.... Anche una confessione in questa fase non è una prova....
Quindi tu sei a conoscenza del fatto che Mauri conoscesse gli zingari.
Li hai visti, probabilmente. O sei stato a cena con loro.
Altrimenti non si evince da null'altro.
Citazione di: Valon92 il 30 Mag 2012, 21:27
non riguarda noi ma per la cronaca riporto, visto che io per primo avevo scritto di Turati avendolo sentito per radio, ma ignorando chi fosse.
AGGIORNAMENTO ORE 21.04 - Al termine dell'interrogatorio di Turati il suo legale, Marco Campora, ha rilasciato alcune dichiarazioni ai giornalisti presenti: "Abbiamo chiarito alcuni aspetti e il ragazzo ha negato qualsiasi contatto con stranieri e 'zingarì'". Il legale ha poi sottolineato che il pm Di Martino ha dato parere favorevole alla richiesta di scarcerazione: "È stato collaborativo ed esaustivo, abbiamo chiarito meglio la nostra posizione in relazione ai vari episodi che ci vengono contestati", ha concluso Campora.
buon segno forse la scarcerazione..
Che poi 'sta cella de formello dove sono stati intercettati gli zingari per tre minuti con Mauri e Zamperini, quanto copre? un metro quadro?
Parla Kaladze:
AGGIORNAMENTO ORE 21. 49 - Kakhaber Kaladze, difensore del Genoa, ad un'intervista rilasciata al quotidiano online il Vostro, si è difeso dalle accuse di un suo presunto coinvolgimento nello scandalo del calcioscommesse. «Sono una persona pulita, non ho mai giocato neanche una schedina in vita mia, e venti anni di carriera sono a testimoniarlo». Sempre nell'intervista, il giocatore georgiano spiega di aver avuto con Altic «solo rapporti occasionali». A presentarglielo «Fu Sculli. Me lo presentò come Sergio, ad una cena della squadra. Me lo ha presentato come suo amico. In tutta la mia vita lo avrò visto cinque-sei volte, sempre a cene di gruppo con altra gente. Salvo una volta quando Sculli mi chiese il favore di accompagnarlo alla presentazione di una squadra di calcio a Serravalle». Per quanto riguarda le «porte» menzionate nell'ordinanza, il difensore continua: «Questa cosa delle porte mi ha fatto sorridere. Perché si trattava davvero di porte! In quel periodo stavo seguendo un progetto di ristrutturazione di un albergo a Kobulety (località turistica sul Mar Nero, ndr). Presi contatto sia con fornitori italiani, sia con architetti georgiani che mi proposero diversi progetti. Probabilmente Sergio, come si faceva chiamare, seppe questa cosa e mi chiese se ero interessato ad acquistare porte e piastrelle. All'inizio gli dissi di si, ma poi mi resi conto che mi sembrava tutto gestito piuttosto approssimativamente, non riuscivo ad avere né quantitativi disponibili, né misure e prezzi precisi e quindi tagliai il discorso». «Ho assoluta fiducia nella giustizia – prosegue Kaladze - e ho apprezzato le parole del pm che nella conferenza stampa ha voluto differenziare la mia posizione rispetto ad altre. Credo che di fronte a quello che Š successo sia giusto che abbiano voluto approfondire ogni aspetto. Proprio per questo ho chiesto immediatamente, tramite i miei difensori, di essere interrogato per chiarire la mia totale estraneità alla vicenda».
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 21:23
Se tutto ciò che hanno è scritto sull'ordinanza, molte cose dovrebbero spiegarle a Mauri.
Dici? Un GIP la pensa diversamente. Oggi ho avuto la pazienza di leggere l'ordinanza, e considerato quello che c'è scritto la sopra, non credo che Mauri sia nelle condizioni di pretendere spiegazioni. Io nelle sue condizioni direi quello che so....
Poi pensala come vuoi, se credi che siano tutti pazzi e cretini solo perchè hanno coinvolto Mauri fai pure...
Citazione di: gregor il 30 Mag 2012, 21:26
scusa Borges,anche in pvt se vuoi,ma questa cosa da dove esce
è una dichiarazione di derossi... di oggi o di ieri...
afferma che quando il suo nome uscì fu la procura stessa a rassicurarlo...
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 20:53
Fermo restando che per me la custodia cautelare un istituto di cui non si può abusare, il codice ti dà la possibilità di dire o non dire quello che vuoi, ti da anche la facoltà di non rispondere se è per questo... Ciò non toglie che il magistrato ha la possibilità di valutare quello che tu dici o non dici... E se tu dici caxxate (il fatto che Mauri ha dichiarato di non conoscere i c.d. zingari per la Procura è una caxxata), è un elemento in più per poter pensare che la tua reticenza sia finalizzata a reiterare il reato, ovvero a nascondere altri elementi che ti incastrano per reati additìrittura più gravi.
Le prove si formano in dibattimento, non in questa fase.... Anche una confessione in questa fase non è una prova....
no, sercio il pericolo di reiterazione del reato deve essere concreto e non può essere astratto, così come quello di fuga (che nel caso di Mauri non è minimamente ipotizzabile dal momento che si è costituito) e quello di inquinamento delle prove poi ....
da ultimo, l'ho letta frettolosamente, ma a me non pare che Mauri abbia avuto alcun contatto con gli zingari, neanche con la scheda Romano.
io dopo aver letto l'ordinanza continuo a ragionare su 3 aspetti:
- il fatto che la cella in prossimità del centro di formello abbia agganciato i telefoni di zamperini e ilievski non significa che i due fossero entrambi insieme a mauri. possibile che non ci sia un guardiano, un giardiniere, un operaio di formello che possa testimoniare "ho visto mauri e ilievski che parlavano attraverso il cancello"? l'accusa mi sembra lacunosa, dovrebbe essere quantomeno sostenuta da testimonianze o fotografie
- perchè organizzare una combine in un incontro di 3 minuti alla luce del sole e in mezzo alla strada quando quello che per l'accusa sarebbe il referente è in realtà un tuo amico fraterno? se mauri avesse voluto fare impicci con zamperini ne avrebbe potuto tranquillamente parlare con calma a casa sua, in un locale, in una cena sulla spiaggia... e invece no, si acchitta una partita di serie A in 3 minuti sul marciapiede di via delle macere...non mi pare verosimile.
- il fatto che mauri abbia chiamato tantissime volte il titolare dell'agenzia di scommesse con la scheda imboscata significa verosimilmente che puntava su una o più partite, ma senza testo delle chiamate o degli sms non può dimostrare che mauri fornisse indicazioni sul fatto di aver combinato Lazio-Genoa, come invece sostengono i magistrati. e poi dove sono le tracce dei passaggi di denaro? cioè uno organizza una combine e poi quello che incassa non lo versa da nessuna parte? si tiene decine di migliaia di euro nel barattolo dello zucchero?
io ho l'impressione che il PM, consapevole della visitbilità che offre un'indagine sulla serie A, abbia puntato le prede più deboli e stia cercando in tutti i modi di adattare gli indizi sommari alla teoria accusatoria.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:33
Dici? Un GIP la pensa diversamente. Oggi ho avuto la pazienza di leggere l'ordinanza, e considerato quello che c'è scritto la sopra, non credo che Mauri sia nelle condizioni di pretendere spiegazioni. Io nelle sue condizioni direi quello che so....
Poi pensala come vuoi, se credi che siano tutti pazzi e cretini solo perchè hanno coinvolto Mauri fai pure...
anche noi l'abbiamo letta e non c'è niente che provi che NOI siamo più cretini e pazzi di te. Io mi domando cosa vi porti a voler per forza esternare questa non solidarietà verso chiunque sia della Lazio, in ogni situazione.
Citazione di: eandiamo il 30 Mag 2012, 21:27
Quindi tu sei a conoscenza del fatto che Mauri conoscesse gli zingari.
Li hai visti, probabilmente. O sei stato a cena con loro.
Altrimenti non si evince da null'altro.
Non sono a conoscenza di nulla, mi baso solo su quanto è scritto sulle carte. Io inizialmente posso anche farmi prendere dalla rabbia del tifoso, ma poi le carte le vado a leggere. E quanto è riportato sull'ordinanza non è nulla di buono...
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 21:29
buon segno forse la scarcerazione..
te credo che lo scarcerano;ha messo in mezzo 2 sodieta(dirigenti)di b e lega pro(fonte SKY sport)
:o
Ragazzi non so se vi è capitato di vedere il video dell'arrivo di Milanetto in procura a Cremona. Lo trovate sul sito della gazzetta.
:o
Capiamoci.
Le "prove" su Milanetto sono più o meno le stesse che hanno su Mauri, eppure sembra che stanno facendo entrare un boss della mafia.
Mah
L'idea che stanno facendo solo pressione psicologica (per provare a trovare conferme delle loro accuse) per me diventa più di un'ipotesi
Sta cosa delle porte di Kaladze è allucinante.... Nel senso che lui ristrutturava e lo hanno messo in mezzo perché pensavano fosse una parola in codice. E se Kaladze risultasse davvero pulito al 101 %, ora chi lo risarcisce? Allucinante..........
Ragazzi, una cortesia: dove posso trovare l'ordinanza?
Avevo salvato un link del corriere della sera ma non funziona più.
Grazie mille!
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:33
Dici? Un GIP la pensa diversamente. Oggi ho avuto la pazienza di leggere l'ordinanza, e considerato quello che c'è scritto la sopra, non credo che Mauri sia nelle condizioni di pretendere spiegazioni. Io nelle sue condizioni direi quello che so....
Poi pensala come vuoi, se credi che siano tutti pazzi e cretini solo perchè hanno coinvolto Mauri fai pure...
certo, se hai qualcosa da dire.
Tre minuti di cella di formello. E dici che Mauri conosceva gli zingari.
Rifaccio domanda. La cella di formello che area copre?
ps: su pazzi e cretini leggi la storia. Ne trovi che se "volessi potresti andare avanti all'infinito"
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 21:36
anche noi l'abbiamo letta e non c'è niente che provi che NOI siamo più cretini e pazzi di te. Io mi domando cosa vi porti a voler per forza esternare questa non solidarietà verso chiunque sia della Lazio, in ogni situazione.
Sicura che l'hai letta? Dì la verità....
non hanno trovato colpevoli nella strage di piazza della loggia non vedo come riescano a trovare colpevoli in questo caso
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:37
Non sono a conoscenza di nulla, mi baso solo su quanto è scritto sulle carte. Io inizialmente posso anche farmi prendere dalla rabbia del tifoso, ma poi le carte le vado a leggere. E quanto è riportato sull'ordinanza non è nulla di buono...
Facciamo così: riportami il passo in cui si parla di contatti tra Mauri e gli zingari. Magari la rabbia del tifoso mi ha accecato e non l'ho letto.
Aiutami tu.
Porte
E inquirenti che hanno insinuato
E giornali che gli sono andati appresso
Sulla base di deduzioni bambinesche
Cosa rischiano i PM a mandare in galera innocenti?
Citazione di: Valon92 il 30 Mag 2012, 21:33
Parla Kaladze:
AGGIORNAMENTO ORE 21. 49 - Kakhaber Kaladze, difensore del Genoa, ad un'intervista rilasciata al quotidiano online il Vostro, si è difeso dalle accuse di un suo presunto coinvolgimento nello scandalo del calcioscommesse.
...
Per quanto riguarda le «porte» menzionate nell'ordinanza, il difensore continua: «Questa cosa delle porte mi ha fatto sorridere. Perché si trattava davvero di porte! In quel periodo stavo seguendo un progetto di ristrutturazione di un albergo a Kobulety (località turistica sul Mar Nero, ndr). Presi contatto sia con fornitori italiani, sia con architetti georgiani che mi proposero diversi progetti. Probabilmente Sergio, come si faceva chiamare, seppe questa cosa e mi chiese se ero interessato ad acquistare porte e piastrelle. All'inizio gli dissi di si, ma poi mi resi conto che mi sembrava tutto gestito piuttosto approssimativamente, non riuscivo ad avere né quantitativi disponibili, né misure e prezzi precisi e quindi tagliai il discorso».
Fosse vera la sua versione sarebbe da ridere (o forse piangere)
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:41
Sicura che l'hai letta? Dì la verità....
L'opinione ce la possiamo formare tutti. Atteso che Aureli non è organico al gruppo degli zingari, mi indichi la pagina dell'ordinanza che tu hai letto e Silvia no nella quale c'è l'indizio di un contatto diretto tra Mauri e Ilievsky o Gegic o Horvath o Teen Sat o chi cazzo te pare a te? Illuminaci.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:41
Sicura che l'hai letta? Dì la verità....
l'ho letta tutta ed è da ieri che ne parliamo, forse io quando leggo non parto col pensiero negativo come fai tu visto che ci fosse na volta che hai parlato bene di qualcuno di sta società. Sarà un caso che vedo che devi sempre dire il contrario di chi parla a favore di qualcuno.
Gli avvocati di Mauri a Sky. ADESSO.
Citazione di: eandiamo il 30 Mag 2012, 21:42
Facciamo così: riportami il passo in cui si parla di contatti tra Mauri e gli zingari. Magari la rabbia del tifoso mi ha accecato e non l'ho letto.
Aiutami tu.
ancora che ce parlate?
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:41
Sicura che l'hai letta? Dì la verità....
dilla tu la verità...
Sercio69, tu le carte non le hai lette. Dammi retta, ce fai più bella figura.
Deadario puoi riportare le loro parole ?
Citazione di: Deadario il 30 Mag 2012, 21:44
Gli avvocati di Mauri a Sky. ADESSO.
Informaci, please!!!!
Gli avvocati di Stefano ci leggono.
Citazione di: Arctic Eagle il 30 Mag 2012, 21:38
:o
Ragazzi non so se vi è capitato di vedere il video dell'arrivo di Milanetto in procura a Cremona. Lo trovate sul sito della gazzetta.
:o
Capiamoci.
Le "prove" su Milanetto sono più o meno le stesse che hanno su Mauri, eppure sembra che stanno facendo entrare un boss della mafia.
Mah
L'idea che stanno facendo solo pressione psicologica (per provare a trovare conferme delle loro accuse) per me diventa più di un'ipotesi
visto.
che scandalo...lo trasoportano di forza manco stesse tentando di scappare o dimenarsi...
poi i boss li accompagnano con la limousine...pagliacciiiii
SFL
Allora, sto seguendo l'intervista, appena finiscono di parlare cercherò di ricordare le cose più importanti.
O qualcuno li ha informati del Lavoro fatto da deadario , air , pikkio ecc ;))
"Stefano ha risposto a tutte le domande e dato spiegazioni a tutto, ora spetta a loro verificare che abbia detto la verità"
"nega tutto"
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:41
Sicura che l'hai letta? Dì la verità....
Posso dirti una cosa in grande amicizia? Hai stancato.
Ci sono le opinioni che possono essere discordanti (io le mie per il momento le tengo per me) e i fatti.
I fatti sono che nell'ordinanza non c'è una sola parola che dimostri la tua tesi. Punto.
Potresti anche avere ragione, mauri potrebbe essere colpevole. È la tua opinione.
Ma se scrivi che nell'ordinanza ci sono evidenze di contatti diretti tra mauri e zingari/ungheresi affermi il falso. Questo, specie se reiterato in ennemila post, rompe le palle a molti. Prendine atto.
diteci che dicono!!!
Mauri non conosce lo zingaro
su Zamperini dice che è un amico da moltissimo tempo e possono dimostrare che le telefoate e sms sono gli stessi anche in altri momenti....insomma dicono che Mauri non c entra assolutamente nulla
chiarito le frequentazioni
nega ogni coinvolgimento.
chiesta scerazione per la non sussistenza delle misure cautelari
venerdi attesa risposta gip.
nega assolutamente collegamento zingari
hanno promesso al gip di mantenere l'assoluto riserbo sulla possibilita' che sia uno scommettitore.
(l'hanno lasciato intendere)
disposti a portare loro stessi i tabulati telefonici con zamperini.
dicono che si e' tolto un peso.
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 21:50
chiarito le frequentazioni
nega ogni coinvolgimento.
chiesta scerazione per la non sussistenza delle misure cautelari
venerdi attesa risposta gip.
nega assolutamente collegamento zingari
hanno promesso al gip di mantenere l'assoluto riserbo sulla possibilita' che sia uno scommettitore.
(l'hanno lasciato intendere)
disposti a portare loro stessi i tabulati telefonici con zamperini.
cioè?
"il gip ha carcerato Mauri perchè voleva risposte genuine"
praticamente ha ammesso di essere uno scommettitore, sbaglio?
In quella richiesta di riserbo vedo questo
cmq dicono che non c'è una sim con contatti degli zingari dentro, nè giri di soldi strani
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 21:40
certo, se hai qualcosa da dire.
Tre minuti di cella di formello. E dici che Mauri conosceva gli zingari.
Rifaccio domanda. La cella di formello che area copre?
ps: su pazzi e cretini leggi la storia. Ne trovi che se "volessi potresti andare avanti all'infinito"
Quindi pubblici ministeri, Ufficiali e agenti di Polizia giudiziaria che sulla vicenda ci hanno lavorato mesi e mesi, sono degli imbecilli, visto che tu ha capito tutto in 2 minuti e senza nemmeno leggere le carte, visto che non sai nemmeno i motivi per cui Mauri è stato arrestato... Un fenomeno!
Non sono solo i 3 minuti, ma 3 minuti con una scheda non sua (cosa strana) prima di una partita da "acchittare", peraltro negando di conoscere questi "zingari", cosa falsa, perchè se ci parli anche 3 minuti vuol dire che in qualche modo li conosci. E allora perchè hai negato?
Una Procura deve ragionare così, che piaccia o no è lo stesso modo che ha consentito catture di mafiosi e delinquenti. Sarà perchè ho fatto questo lavoro, ma non mi sento di dare addosso a una Procura in questo modo solo perchè è coinvolto un giocatore della Lazio... Fermo restando che chi lavora può sbagliare, e da laziale spero che chi ha indagato abbia sbagliato...
dicono che non esiste una scheda dove ci sono contatti con gli zingari.
nessun movimento di denaro dopo acfcertamento su conti bancari.
La chiave della posizione di Stefano Mauri e' il rapporto con Aureli per giustificare le chiamate vs. quest'ultimo, sul quale i suoi legali mantengono il riserbo.
Il resto fuffa.
Ilievski mai conosciuto e zamperini amico di sempre.
Venerdi' potrebbe uscire.
Ma e' Vera quella della carcerazione per avere risposte genuine ?!
A quando la tortura ?!
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 21:54
dicono che non esiste una scheda dove ci sono contatti con gli zingari.
nessun movimento di denaro dopo accertamento su conti bancari.
:ignore: :ignore: :ignore:
e la scheda samanta??
vengo al dunque
gli hanno fatto una domanda riguardo la frequentazione con aureli.
l'inviato di sky ha chiesto espressamente se il succo della questione e' che mauri fosse uno scommettitore.
hanno detto che questo e' quello su cui gli inquirenti gli hanno chiesto assoluto riserbo al fine di accertare i fatti.
tutto cio', unito alla dichiarazione dell'avvocato "stefano e' tranquillo perche' si e' tolto un peso"...
se due + due fa sempre 4....
praticamente, è come buffon. Se ho capito bene...giusto Eagle??
sento odore di atroce dilemma
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:54
Quindi pubblici ministeri, Ufficiali e agenti di Polizia giudiziaria che sulla vicenda ci hanno lavorato mesi e mesi, sono degli imbecilli, visto che tu ha capito tutto in 2 minuti e senza nemmeno leggere le carte, visto che non sai nemmeno i motivi per cui Mauri è stato arrestato... Un fenomeno!
Non sono solo i 3 minuti, ma 3 minuti con una scheda non sua (cosa strana) prima di una partita da "acchittare", peraltro negando di conoscere questi "zingari", cosa falsa, perchè se ci parli anche 3 minuti vuol dire che in qualche modo li conosci. E allora perchè hai negato?
Una Procura deve ragionare così, che piaccia o no è lo stesso modo che ha consentito catture di mafiosi e delinquenti. Sarà perchè ho fatto questo lavoro, ma non mi sento di dare addosso a una Procura in questo modo solo perchè è coinvolto un giocatore della Lazio... Fermo restando che chi lavora può sbagliare, e da laziale spero che chi ha indagato abbia sbagliato...
Sè, datte una calmata.
Stai scrivendo cazzate.
Che ci parli tre minuti ovviamente lo sai tu. Dove lo hai letto?
va a finì che scoprimo che stefano è bisex.....
Dalle prime dichiarazioni che riportate direi che si potrebbe riassumere tutto con un Di Martino attaccatearcatso e vattelappianderqulo. O è presto dirlo?
Quella della custodia cautelare per ottenere risposte genuine andrebbe raccontata ad Amnesty International e Human Rights Watch. Fascismo allo stato puro.
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:54
Quindi pubblici ministeri, Ufficiali e agenti di Polizia giudiziaria che sulla vicenda ci hanno lavorato mesi e mesi, sono degli imbecilli, visto che tu ha capito tutto in 2 minuti e senza nemmeno leggere le carte, visto che non sai nemmeno i motivi per cui Mauri è stato arrestato... Un fenomeno!
Non sono solo i 3 minuti, ma 3 minuti con una scheda non sua (cosa strana) prima di una partita da "acchittare", peraltro negando di conoscere questi "zingari", cosa falsa, perchè se ci parli anche 3 minuti vuol dire che in qualche modo li conosci. E allora perchè hai negato?
Una Procura deve ragionare così, che piaccia o no è lo stesso modo che ha consentito catture di mafiosi e delinquenti. Sarà perchè ho fatto questo lavoro, ma non mi sento di dare addosso a una Procura in questo modo solo perchè è coinvolto un giocatore della Lazio... Fermo restando che chi lavora può sbagliare, e da laziale spero che chi ha indagato abbia sbagliato...
E
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:54
Quindi pubblici ministeri, Ufficiali e agenti di Polizia giudiziaria che sulla vicenda ci hanno lavorato mesi e mesi, sono degli imbecilli, visto che tu ha capito tutto in 2 minuti e senza nemmeno leggere le carte, visto che non sai nemmeno i motivi per cui Mauri è stato arrestato... Un fenomeno!
Non sono solo i 3 minuti, ma 3 minuti con una scheda non sua (cosa strana) prima di una partita da "acchittare", peraltro negando di conoscere questi "zingari", cosa falsa, perchè se ci parli anche 3 minuti vuol dire che in qualche modo li conosci. E allora perchè hai negato?
Una Procura deve ragionare così, che piaccia o no è lo stesso modo che ha consentito catture di mafiosi e delinquenti. Sarà perchè ho fatto questo lavoro, ma non mi sento di dare addosso a una Procura in questo modo solo perchè è coinvolto un giocatore della Lazio... Fermo restando che chi lavora può sbagliare, e da laziale spero che chi ha indagato abbia sbagliato...
Eh no Sercè, i tre minuti sono l'aggancio alla cella di Formello dei cellulari di Zamperini e Ilievski (circostanza spiegata da Mauri con la consegna dei biglietti) non un colloquio tra utenza di Mauri e quella di Ilievski.
L'avrai letta, ma così non dimostri di averla compresa l'ordinanza.
in sostanza:
la scheda "Samanta" la usava per scommettere? Zamperini un amico, e sul resto nulla di più?
Gli accertamenti bancari chi li ha fatti?
E che vuol dire quella cosa del riserbo?!
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 21:54
Quindi pubblici ministeri, Ufficiali e agenti di Polizia giudiziaria che sulla vicenda ci hanno lavorato mesi e mesi, sono degli imbecilli, visto che tu ha capito tutto in 2 minuti e senza nemmeno leggere le carte, visto che non sai nemmeno i motivi per cui Mauri è stato arrestato... Un fenomeno!
Non sono solo i 3 minuti, ma 3 minuti con una scheda non sua (cosa strana) prima di una partita da "acchittare", peraltro negando di conoscere questi "zingari", cosa falsa, perchè se ci parli anche 3 minuti vuol dire che in qualche modo li conosci. E allora perchè hai negato?
Una Procura deve ragionare così, che piaccia o no è lo stesso modo che ha consentito catture di mafiosi e delinquenti. Sarà perchè ho fatto questo lavoro, ma non mi sento di dare addosso a una Procura in questo modo solo perchè è coinvolto un giocatore della Lazio... Fermo restando che chi lavora può sbagliare, e da laziale spero che chi ha indagato abbia sbagliato...
ma nun dì ca.zz.ate, io che in prima linea a Palermo ce so stato per 18 anni te dico che non è così che si fa, soprattutto quando parli di organizzazioni criminali e di reati di tipo associativo.
Verosimile vaz.
Citazione di: blow il 30 Mag 2012, 21:54
La chiave della posizione di Stefano Mauri e' il rapporto con Aureli per giustificare le chiamate vs. quest'ultimo, sul quale i suoi legali mantengono il riserbo.
Il resto fuffa.
Ilievski mai conosciuto e zamperini amico di sempre.
Venerdi' potrebbe uscire.
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 21:58
vengo al dunque
gli hanno fatto una domanda riguardo la frequentazione con aureli.
l'inviato di sky ha chiesto espressamente se il succo della questione e' che mauri fosse uno scommettitore.
hanno detto che questo e' quello su cui gli inquirenti gli hanno chiesto assoluto riserbo al fine di accertare i fatti.
tutto cio', unito alla dichiarazione dell'avvocato "stefano e' tranquillo perche' si e' tolto un peso"...
se due + due fa sempre 4....
In pratica gli inquirenti devono accertare se è vero che scommetteva come lui ha probabilmente dichiarato, da qui i contatto con aureli !
Poiche scommettere non è reato .... dovrebbe.. se è vero e se trovano riscontri.. finire qui!......... Piu' o meno
me lo sto rivedendo,
malendri dice che salvini ha scritto nell'ordinanza che l'unica esigenza cautelare era quella di ricevere riposte genuine non concordate.
dice che non c'e' stato nessun tentativo di inquinamento delle prove, nessun contatto con persone coinvolte nell'inchiesta che non siano zamperini e aureli e che non c'e' nessun movimento bancario anomalo.
se ci fossero stati questi elementi dice che gli sarebbero stati sicuramente contestati.
Sercio, più che altro, perché non ci fai contenti e citi, virgolettato magari, quanto ti abbiamo chiesto in tanti?
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 22:04
me lo sto rivedendo,
malendri dice che salvini ha scritto nell'ordinanza che l'unica esigenza cautelare era quella di ricevere riposte genuine non concordate.
dice che non c'e' stato nessun tentativo di inquinamento delle prove, nessun contatto con persone coinvolte nell'inchiesta che non siano zamperini e aureli e che non c'e' nessun movimento bancario anomalo.
se ci fossero stati questi elementi dice che gli sarebbero stati sicuramente contestati.
altra cosa a sto punto sicura è che non hanno inteccettazioni... altrimenti uscivano fuori ora!
a chi se n'intende di legge: poniamo il caso che Mauri "E" innocente, potrebbe dire: a bello, quando avrete finito di rompere, un par de calci nelle P.... ve li do io con una bella denuncia.....
spero che io abbia reso l idea della domanda.
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 21:54
dicono che non esiste una scheda dove ci sono contatti con gli zingari.
nessun movimento di denaro dopo acfcertamento su conti bancari.
Presto! Un cordiale per Sercio69
Qualora fosse scommettitore, Mauri sarebbe punibile in qualche modo dal punto di vista prettamente sportivo?
Oppure solo sanzione pecuniaria?
Citazione di: Neal il 30 Mag 2012, 21:49
Posso dirti una cosa in grande amicizia? Hai stancato.
Ci sono le opinioni che possono essere discordanti (io le mie per il momento le tengo per me) e i fatti.
I fatti sono che nell'ordinanza non c'è una sola parola che dimostri la tua tesi. Punto.
Potresti anche avere ragione, mauri potrebbe essere colpevole. È la tua opinione.
Ma se scrivi che nell'ordinanza ci sono evidenze di contatti diretti tra mauri e zingari/ungheresi affermi il falso. Questo, specie se reiterato in ennemila post, rompe le palle a molti. Prendine atto.
Innanzitutto usa i termini adatti, perchè io non ho mai parlato di colpevolezza e di evidenze di contatti, quanto di indizi e di ipotesi investigative. Quindi già mi hai messo in bocca cose che non ho mai detto...
Da parte mia, considerato il mio passato da investigatore che ha lavorato con Procure di mezza Italia, ho cercato di calarmi nel ruolo e ricostruire la vicenda togliendomi il prosciutto dagli occhi. Se poi ti ho stancato perchè per te leggere che Mauri nuncentragnente e ètuttoncomplotto ti fa sentire meglio, fai pure.... Ma non è che la cosa migliora la situazione....
Citazione di: Eagle70 il 30 Mag 2012, 21:58
vengo al dunque
gli hanno fatto una domanda riguardo la frequentazione con aureli.
l'inviato di sky ha chiesto espressamente se il succo della questione e' che mauri fosse uno scommettitore.
hanno detto che questo e' quello su cui gli inquirenti gli hanno chiesto assoluto riserbo al fine di accertare i fatti.
tutto cio', unito alla dichiarazione dell'avvocato "stefano e' tranquillo perche' si e' tolto un peso"...
se due + due fa sempre 4....
O ha ammesso di essere uno scommetitore, oppure i contatti frequenti erano dovuti a questioni personali extracalcistiche, magari anche un po' scabrose.
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Mag 2012, 22:04
Poiche scommettere non è reato .... dovrebbe.. se è vero e se trovano riscontri.. finire qui!......... Piu' o meno
... forse per la giustizia civile, ma per quella sportiva purtroppo non è così ...
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 22:02
E
Eh no Sercè, i tre minuti sono l'aggancio alla cella di Formello dei cellulari di Zamperini e Ilievski (circostanza spiegata da Mauri con la consegna dei biglietti) non un colloquio tra utenza di Mauri e quella di Ilievski.
L'avrai letta, ma così non dimostri di averla compresa l'ordinanza.
Esatto. Infatti proprio qui avevamo ipotizzato
Che fosse un tempo compatibile con la consegna
Dei biglietti della partita
Citazione di: FeverDog il 30 Mag 2012, 21:39
Ragazzi, una cortesia: dove posso trovare l'ordinanza?
Avevo salvato un link del corriere della sera ma non funziona più.
Grazie mille!
io l'ho salvata, poi mi è venuta la nausea...sono 500 pagine :s se mi mandi indirizzo email in pvt provo ad allegartela
Citazione di: cosmo il 30 Mag 2012, 22:07
O ha ammesso di essere uno scommetitore, oppure i contatti frequenti erano dovuti a questioni personali extracalcistiche, magari anche un po' scabrose.
contrabbando di infradito dall'ungheria
Citazione di: vaz il 30 Mag 2012, 22:07
Qualora fosse scommettitore, Mauri sarebbe punibile in qualche modo dal punto di vista prettamente sportivo?
Oppure solo sanzione pecuniaria?
me sa che in italia li dovrebbero puni' tutti a cominciare dai monumenti della nazionale!
Allora cercherò di ricordare e di essere il più chiaro possibile.
Mauri ha chiarito i suoi rapporti con Aureli, rapporti sui quali sia i suoi avvocati che la procura manterranno il più stretto riserbo (dal sorrisino dell'avvocato io ho pensato 2 cose: 1. Mauri se ncaprettava la Romano 2. Mauri scommetteva) e che gli inquirenti verificheranno nei prossimi giorni.
Ha chiarito il suo rapporto con Zamperini e tutte le varie situazioni che l'ordinanza definiva "sospetta".
Gli avvocati hanno inoltre affermato che il giocatore è disponibile a recapitare i propri tabulati telefonici per dimostrare che i contatti con Zamperini erano frequenti non solo prima e dopo le partite ma anche in giorni "normali". Anche in questo caso gli inquirenti nei prossimi giorni verificheranno che le versioni di Mauri siano sostenute dai fatti.
Il GIP deciderà venerdì se scarcerare o no Mauri (probabilmente stasera e, soprattutto, domani avrà la giornata piena)
I conduttori in studio hanno chiesto i motivi della sua carcerazione visto che non si sono mai trovati contatti diretti con gli zingari né movimenti bancari che potessero incolparlo e gli avvocati hanno risposto che il motivo (che è nell'ordinanza) è che Mauri potesse concordare la versione dei fatti con qualche altro giocatore e che quindi le sue dichiarazioni non potessero essere "genuine". In relazione a questo gli avvocati poi hanno lasciato intendere che il motivo per la carcerazione non sussiste affermando che è stato Mauri a presentarsi domenica di sua spontanea volontà a Cremona, senza che neanche sapesse il contenuto dell'ordinanza, dando la sua totale disponibilità agli inquirenti, e che quindi il pericolo della "non genuinità" delle dichiarazioni di Mauri non aveva motivo di esistere.
Confidano nell'estraneità ai fatti di Stefano.
Per ora è questo quello che ricordo, aggiornerò man mano che mi ritorneranno in mente altri dettagli.
da quello che riportate sembra che l'idea che si erano fatti molti di noi era quella giusta.
p.s.: sercio sta cercando soltanto di sentirsi importante. ignoratelo
Ecco in versione integrale le parole dei legali del calciatore biancoceleste: "Stefano è riuscito a ricostruire con discreta puntualità quelle che sono le sue valutazioni sulla base dell'ordinanza che ha letto e che si è studiato - ha spiegato inizialmente Melandri -. Uso il termine 'discreta' dal momento che ovviamente le fonti di prova a sostegno dell'ordinanza di custodia cautelare non sono altro che contatti telefonici. Non c'è né il contenuto di un messaggio né tantomeno una conversazione che viene riportata come indiziaria nei suoi confronti. Poi ovviamente ha chiarito come non abbia intrattenuto nessun tipo di contatto con soggetti diversi da Zamperini e da Luca Aureli, le uniche due persone che lui conosce, rispetto a quelli che sono i soggetti indagati e raggiunti dalla custodia cautelare. Di conseguenza, nessun rapporto con gli zingari e con gente che appartiene a mondi diversi da quelli che Stefano frequenta abitualmente. Per quanto riguarda invece il traffico telefonico con Luca Aureli è stata fornita una ricostruzione che al momento è al vaglio degli inquirenti. Noi abbiamo accordato con la procura e con il GIP che, su questo aspetto, manterremmo la massima riservatezza, proprio per consentire tutte le valutazioni del caso all'organo inquirente, per verificare l'attendibilità delle dichiarazioni rilasciate da Stefano". Poi la parola è passata a Buceti: "Questa circostanza è stata spiegata in modo completo e anche il presupposto è errato, nel senso che non c'è una scheda inserita nel telefono di Stefano Mauri, e in ogni caso, il nostro assistito ha avuto la possibilità di spiegare ogni passaggio che è stato riportato nell'ordinanza. Evidentemente questo renderà indispensabile da parte dell'uffico, delle operazioni di verifica e di riscontro all'esito delle quali noi immaginiamo che la posizione di Stefano possa trovare la sua totale estraneità ai fatti. Le esigenze di cautela, non sussistevano prima, certamente non dovrebbero ricorrere oggi, ma le valutazioni del dottor Salvini noi le aspettiamo per venerdì".
Se non sbaglio hanno anche detto che nessuna scheda "samantaHHH" è stata usa dal telefono di Mauri !!!!!
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: Seamus il 30 Mag 2012, 22:08
... forse per la giustizia civile, ma per quella sportiva purtroppo non è così ...
credo sia una multa eh... nulla di piu'!
Citazione di: Seamus il 30 Mag 2012, 22:08
... forse per la giustizia civile, ma per quella sportiva purtroppo non è così ...
Credo che sia punibile per l'art. 1 (chiedo conferma a chi ne sa di più)
Magari fosse, in questo caso non ci sarebbe la responsabilità oggettiva per la Lazio e anche la squalifica sarebbe lieve (giusto un po' più pesante di quella di Buffon)
la verità è in questa frase
20.20 - PM DI MARTINO: «INCHIESTA NON SARA' INFINITA»
Il procuratore di Cremona, Roberto Di Martino, anche quest'oggi ha ribadito che l'inchiesta cremonese sul calcioscommesse non può proseguire all'infinito, dal momento che il suo ufficio non ne ha le forze ed è comunque impegnato in migliaia di altri processi. "Certo - ha spiegato il magistrato - ogni partita citata necessiterebbe di approfondimenti, ma dal momento che le forze che abbiamo sono queste, sarebbe come cercare di svuotare il mare con un cucchiaino".
....ma abbiamo approfondito solo quelle delle società che non hanno lobby alle spalle (ndr)
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Mag 2012, 22:10
me sa che in italia li dovrebbero puni' tutti a cominciare dai monumenti della nazionale!
d'accordo, solo che i due in studio a sky dicevano che un tesserato non può scommettere. Perciò presumo che una multa una volta acclarato il fatto se la becca cmq..
può essere anche squalificato qualche mese?
se ho scritto una marea di cazzate me ne scuso con tutti
p.s.: sono moderatamente ottimista
Soprattutto se non avete visto l'intervista eviatte di afre commenti o illazioni, che se ne son fatte fin troppe in questi giorni.
I legali non hanno mai detto che Mauri scommetteva, ne' lasciato intendere cio'.
Stefano ha dato le sue spiegazioni del perche' si frequentavano.
Ai pm il compito di verificarne la bonta'.
Il resto nega tutto.
Sono usciti gli avvocati di Stefano Mauri. Queste le dichiarazioni dei legali:
AVV.MELANDRI: "Stefano è riuscito a ricostruire con discreta puntualità quelle che sono le sue valutazioni sulla base dell'ordinanza che ha letto e che si è studiato. Dico discrete perchè ovviamente le fonti di prova a sostegno dell'ordinanza di custodia cautelare non sono altro che contatti telefonici. Non c'è ne il contenuto di un messaggio ne tantomeno una conversazione che viene riportata come indiziaria, nei suoi confronti.Poi ovviamente ha chiarito come, nessun tipo di contatto lui ha intrattenuto con soggetti diversi da Zamperini e da Luca Aureli che sono le uniche due persone che lui conosce, rispetto a quelli che sono i soggetti indagati e raggiunti dalla custodia cautelare. Quindi, nessun rapporto con gli zingari e con gente che appartiene a mondi diversi da quelli che Stefano abitualmente frequenta. Per quanto riguarda invece il traffico telefonico con Luca Aureli è stata fornita una ricostruzione che al momento è al vaglio degli inquirenti. Noi abbiamo accordato con la procura e con il GIP che ovviamente noi, su questo aspetto manterremmo la massima riservatezza, proprio per consentire tutte le valutazioni del caso all'organo inquirente, per verificare l'attendibilità delle dichiarazioni rilasciate da Stefano."
AVV.BUCETI: "Questa circostanza è stata spiegata in modo completo. Inoltre anche il presupposto è errato, nel senso che non c'è una scheda inserita nel telefono di Stefano Mauri, e in ogni caso, il nostro assistito ha avuto la possibilità di spiegare ogni passaggio che è riportato nell'ordinanza. Evidentemente questo renderà indispensabile da parte dell'uffico, delle operazioni di verifica e di riscontro all'esito delle quali noi immaginiamo che la posizione di Stefano possa trovare la sua estraneità ai fatti. Le esigenze di cautela, non sussistevano prima, certamente non dovrebbero ricorrere oggi, ma le valutazioni del dottor Salvini noi le aspettiamo per venerdì. Stefano Mauri non ha mai intrattenuto una relazione, in nessuna forma con Iliewski, se poi, anche se noi lo escludiamo, in qualche circostanza, come accade moltissime volte per personaggi pubblici, lui abbia avuto la possibilità di farsi fotografare accanto ad un giocatore famoso, questo potrà emergere, ma allo stato attuale non possiamo ritenere altro che si tratti di una semplice illazione, come d'altronde anche altre, che sono state pubblicate sulla stampa."
AVV.MELANDRI: Zamperini? E' un'amico di una vita di Stefano Mauri, con il quale lui intrattiene costantemente numerossissimi rapporti telefonici e anche chiaramente di frequentazione abituale. Abbiamo anche detto al GIP che noi siamo disposti a presentare, come produzione documentale i tabulati che possono dimostrare come, anche in periodi diversi da quelli in'analisi, il numero di contatti telefonici, fosse esattamente identico, come tipo di frequenza, a quello che viene invece contestato come un'indizio da parte dell'organo inquirente. Questo il rapporto di Stefano con Zamperini, che nel momento in cui viene raggiunto dalla misura cautelare, Mauri, si trova a Miami, e da lì, riesce a capire che Zamperini era accusato di questo tipo di illeciti, di cui lui non era assolutamente a conoscenza.
AVV.BUCETI: Anche se sembrano frasi di circostanza, lui è sereno e io non posso che riportare l'impressione che mi ha dato in questi giorni. Si è espresso con la stessa determinazione che aveva dimostrato nei colloqui in questi giorni. Stefano sta bene e aspetta solo di tornare a casa.
Roberto Maccarone - M.B. - [...]
ma bob è che magari semplicemente la fidanzata di Mauri gli ha fatto più corna di un cervo? :p
Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 22:00
Sè, datte una calmata.
Stai scrivendo cazzate.
Che ci parli tre minuti ovviamente lo sai tu. Dove lo hai letto?
niente di grave ha solamente confuso i 3 minuti di presenza nella cella di formello (i famosi 3 minuti per ritirare i biglietti della partita) con 3 minuti di chiamate agli zingari, capita a chi legge tutte le ordinanze attentamente........:D
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 22:07
Innanzitutto usa i termini adatti, perchè io non ho mai parlato di colpevolezza e di evidenze di contatti, quanto di indizi e di ipotesi investigative. Quindi già mi hai messo in bocca cose che non ho mai detto...
Da parte mia, considerato il mio passato da investigatore che ha lavorato con Procure di mezza Italia, ho cercato di calarmi nel ruolo e ricostruire la vicenda togliendomi il prosciutto dagli occhi. Se poi ti ho stancato perchè per te leggere che Mauri nuncentragnente e ètuttoncomplotto ti fa sentire meglio, fai pure.... Ma non è che la cosa migliora la situazione....
Te lo posso dire in francese? Hairottoercas. Hai scritto che nell'ordinanza è provato il contatto tra Mauri e gli "zingari". Ti è stato cortesemente chiesto più volte di indicare a NOI TUTTI dove hai trovato questa cosa. Non hai mai risposto e anzi continui a insultare tutti inetters che te lo fanno notare. E' lecito pensare che tu abbia scritto una falsità. Pertanto piantala di gonfiare il petto, ché se veramente hai «un passato da investigatore che ha lavorato con Procure di mezza Italia» il secondo a fare una pessima figura sei tu. Il primo è chi te lo ha permesso. Ora secciai quarcosa da dimme che non è attinente al topic,
manname 'na meil.
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Mag 2012, 22:10
me sa che in italia li dovrebbero puni' tutti a cominciare dai monumenti della nazionale!
il problema sorge nel momento in cui si dovesse dimostrare che Mauri scommetteva su partite DA LUI GIOCATE, e che quindi poteva alterare in qualche modo.
Se Buffon scommette su Parma-Palermo ha senz'altro meno valenza.
Citazione
Art. 6 Divieto di scommesse e obbligo di denuncia
1. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore
professionistico è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o per interposta persona,
anche presso i soggetti autorizzati a riceverle, o di agevolare scommesse di altri con atti univocamente
funzionali alla effettuazione delle stesse, che abbiano ad oggetto i risultati relativi ad incontri ufficiali
organizzati nell'ambito della FIFA, della UEFA e della FIGC.
2. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore
dilettantistico e al settore giovanile è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o per
interposta persona, presso soggetti non autorizzati a riceverle, o di agevolare scommesse di altri con atti univocamente funzionali alla effettuazione delle stesse, che abbiano ad oggetto i risultati relativi ad incontri
ufficiali organizzati nell'ambito della FIFA, della UEFA e della FIGC.
3. La violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2 comporta per i soggetti dell'ordinamento federale, per i
dirigenti, per i soci e per i tesserati delle società la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a
due anni e dell'ammenda non inferiore ad euro 25.000,00.
Tratto dalle "norme di comportamento" della figc.
Quindi se schiacciava sta Samantha?
Citazione di: Deadario il 30 Mag 2012, 22:11
Allora cercherò di ricordare e di essere il più chiaro possibile.
Mauri ha chiarito i suoi rapporti con Aureli, rapporti sui quali sia i suoi avvocati che la procura manterranno il più stretto riserbo (dal sorrisino dell'avvocato io ho pensato 2 cose: 1. Mauri se ncaprettava la Romano 2. Mauri scommetteva) e che gli inquirenti verificheranno nei prossimi giorni.
Ha chiarito il suo rapporto con Zamperini e tutte le varie situazioni che l'ordinanza definiva "sospetta".
Gli avvocati hanno inoltre affermato che il giocatore è disponibile a recapitare i propri tabulati telefonici per dimostrare che i contatti con Zamperini erano frequenti non solo prima e dopo le partite ma anche in giorni "normali". Anche in questo caso gli inquirenti nei prossimi giorni verificheranno che le versioni di Mauri siano sostenute dai fatti.
Il GIP deciderà venerdì se scarcerare o no Mauri (probabilmente stasera e, soprattutto, domani avrà la giornata piena)
I conduttori in studio hanno chiesto i motivi della sua carcerazione visto che non si sono mai trovati contatti diretti con gli zingari né movimenti bancari che potessero incolparlo e gli avvocati hanno risposto che il motivo (che è nell'ordinanza) è che Mauri potesse concordare la versione dei fatti con qualche altro giocatore e che quindi le sue dichiarazioni non potessero essere "genuine". In relazione a questo gli avvocati poi hanno lasciato intendere che il motivo per la carcerazione non sussiste affermando che è stato Mauri a presentarsi domenica di sua spontanea volontà a Cremona, senza che neanche sapesse il contenuto dell'ordinanza, dando la sua totale disponibilità agli inquirenti, e che quindi il pericolo della "non genuinità" delle dichiarazioni di Mauri non aveva motivo di esistere.
Confidano nell'estraneità ai fatti di Stefano.
Per ora è questo quello che ricordo, aggiornerò man mano che mi ritorneranno in mente altri dettagli.
Grazie per aver riportato il virgolettato, sarà un quarto d'ora che sto su sky tg24 e stanno a parlà del napoli e de mazzarri :x
OT Ma succede anche a voi che il forum e la pagina di lazionet diano errore nel caricarsi o siano lentissime? E' che si intasa o è un problema mio? EOT
Scusate una Domanda veloce per un Laziale lontano Che ha solo voi come fonte Di notizie: dopo l'interrogatorio possiamo stare pou tranquilli?
Citazione di: rio2 il 30 Mag 2012, 22:17
niente di grave ha solamente confuso i 3 minuti di presenza nella cella di formello (i famosi 3 minuti per ritirare i biglietti della partita) con 3 minuti di chiamate agli zingari, capita a chi legge tutte le ordinanze attentamente........:D
Un errore del genere da parte di uno col passato da investigatore che ha lavorato con le procure di mezza Italia? Stamo bbene, stami
http://it.eurosport.yahoo.com/30052012/45/calcio-scommesse-mauri-interrogato-turati-confessato.html
Ecco in versione integrale le parole dei legali del calciatore biancoceleste: "Stefano è riuscito a ricostruire con discreta puntualità quelle che sono le sue valutazioni sulla base dell'ordinanza che ha letto e che si è studiato - ha spiegato inizialmente Melandri -. Uso il termine 'discreta' dal momento che ovviamente le fonti di prova a sostegno dell'ordinanza di custodia cautelare non sono altro che contatti telefonici. Non c'è né il contenuto di un messaggio né tantomeno una conversazione che viene riportata come indiziaria nei suoi confronti. Poi ovviamente ha chiarito come non abbia intrattenuto nessun tipo di contatto con soggetti diversi da Zamperini e da Luca Aureli, le uniche due persone che lui conosce, rispetto a quelli che sono i soggetti indagati e raggiunti dalla custodia cautelare. Di conseguenza, nessun rapporto con gli zingari e con gente che appartiene a mondi diversi da quelli che Stefano frequenta abitualmente. Per quanto riguarda invece il traffico telefonico con Luca Aureli è stata fornita una ricostruzione che al momento è al vaglio degli inquirenti. Noi abbiamo accordato con la procura e con il gip che, su questo aspetto, manterremmo la massima riservatezza, proprio per consentire tutte le valutazioni del caso all'organo inquirente, per verificare l'attendibilità delle dichiarazioni rilasciate da Stefano". Poi la parola è passata a Buceti: "Questa circostanza è stata spiegata in modo completo e anche il presupposto è errato, nel senso che non c'è una scheda inserita nel telefono di Stefano Mauri, e in ogni caso, il nostro assistito ha avuto la possibilità di spiegare ogni passaggio che è stato riportato nell'ordinanza. Evidentemente questo renderà indispensabile da parte dell'uffico, delle operazioni di verifica e di riscontro all'esito delle quali noi immaginiamo che la posizione di Stefano possa trovare la sua totale estraneità ai fatti. Le esigenze di cautela, non sussistevano prima, certamente non dovrebbero ricorrere oggi, ma le valutazioni del dottor Salvini noi le aspettiamo per venerdì".
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 22:07
considerato il mio passato da investigatore che ha lavorato con Procure di mezza Italia,
Che potrebbe anche voler dire che eri il capo dei Ros o dello Sco o del Gico oppure quello che andava a prendere i panini al bar o i caffè. In ogni caso "chi si loda si imbroda".
Ah, dimenticavo :asrm
intanto dalle prime pagine scompare di colpo la foto di Mauri.....che sia la parola fine a questa storia?
P.S. che sia merito nostro e della ricerca degli Imei dei telefoni incriminati? se e' cosi' grazie AIR per avermi chiesto di controllarli.:D
Citazione di: vaz il 30 Mag 2012, 22:28
Quindi se schiacciava sta Samantha?
Poesse, però leggeteve l'ordinanza!!!
Samanta è senza l'acca
Quello che avete fatto Tu, Air e Deadario è stato veramente fantastico.
spero che il mio abbraccio, purtroppo solo virtuale, vi giunga
grazie tante
Se Scialoja ce rimedia una foto de sta SamantHa, forse ci chiariamo definitivamente le idee.
siete impagabili ragazzi
OT Cesio è normale con i server sovraccarichi quindi non ti preoccupare !!! EOT
ve devo di la verita?? io mi sento appena appena piu' tranquillo, lette parole degli avvocati vedo che tutte le stranezze che avevamo notato noi le han trovate anche loro... e se è vero come dicono (..questo è quello che mi rende piu' tranquillo ) che ha spiegato il suo rapporto con aureli e di consegunza con la scheda de sta samanta... beh.. aldila di cio che dice sercio in mano non hanno piu' nulla!
Ps
come avro ripetuto cento volte se mauri parlava spesso con zamperini, e non solo in prossimita delle partite... al contrario di cio che diceva qualcuno... perdono significato tutti i contatti a ridosso delle partite stesse!
Citazione di: carib il 30 Mag 2012, 22:26
Te lo posso dire in francese? Hairottoercas. Hai scritto che nell'ordinanza è provato il contatto tra Mauri e gli "zingari". Ti è stato cortesemente chiesto più volte di indicare a NOI TUTTI dove hai trovato questa cosa. Non hai mai risposto e anzi continui a insultare tutti inetters che te lo fanno notare. E' lecito pensare che tu abbia scritto una falsità. Pertanto piantala di gonfiare il petto, ché se veramente hai «un passato da investigatore che ha lavorato con Procure di mezza Italia» il secondo a fare una pessima figura sei tu. Il primo è chi te lo ha permesso. Ora secciai quarcosa da dimme che non è attinente al topic, manname 'na meil.
Oltre al fatto che non conosci il francese e usi una terminologia impropria (il termine "provato" non l'ho mai usato, piuttosto ho parlato di ipotesi investigative di chi sul fatto ci ha lavorato sopra riscontrando fatti, tabulati e documenti, senza perdere tempo a scrivere caxxate sui forum) vedo proprio che non ce la fai ad essere una persona educata. Eppure se io se fossi in te sarei un pò più cauto, soprattutto nei miei confronti, viste le tue "certezze" che avevi a marzo dello scorso anno, per le quali, credimi, non faresti una bella figura....
Quindi lascia stare, è una dritta che ti do....
Piuttosto continua a pensare che maurinuncentragnente....
Ce la facciamo a scendere dal palcoscenico? Oppure l'uno contro tutti è troppo stuzzicante?
Il prossimo commento fuori posto da parte dell'utente Sercio69 o la prossima risposta sopra le righe da parte di chiunque altro saranno sanzionati pesantemente.
Questo è un forum, checché ne dica Sercio69, che svolge la propria funzione ben al di sopra dei limiti evidentemente imposti dal mezzo. Pagine e pagine di riflessioni circostanziate e puntualissime stanno lì a provarlo, come sta lì a provarlo l'apprezzamento dimostrato dal legale di Mauri stesso.
Che si eviti di inquinare questo spazio con scaramucce di bassa lega e guerricciole a colpi di curriculum vitae che francamente non interessano a nessuno se non agli egocentrissimi partecipanti.
Lazio.net Staff
Se e' Samanta senza H e' una brava ragazza....Mauri millanta!! :=))
Intanto chi si aspettava che stasera Mauri confessasse chissà quali torbidi scenari è rimasto a bocca asciutta...
E in questo momento non è poco.
Forza Stefano.
Citazione di: Deadario il 30 Mag 2012, 22:11
Allora cercherò di ricordare e di essere il più chiaro possibile.
Mauri ha chiarito i suoi rapporti con Aureli, rapporti sui quali sia i suoi avvocati che la procura manterranno il più stretto riserbo (dal sorrisino dell'avvocato io ho pensato 2 cose: 1. Mauri se ncaprettava la Romano 2. Mauri scommetteva)
1. mauri se incaprettava la romano
2. mauri se incaprettava aureli
3. se incaprettavano in gruppo
4. mauri scommetteva
Citazione di: vaz il 30 Mag 2012, 22:37
Quello che avete fatto Tu, Air e Deadario è stato veramente fantastico.
spero che il mio abbraccio, purtroppo solo virtuale, vi giunga
grazie tante
grazzzzzzzzie! :beer:
mauri scommette e cerca dritte ma non acchitta le partite...è diverso
Cioè, fatemi capì!!!
Mauri se fà Samanta e la Lazio non fà l'Europa League e parte con la penalizzazione?
Citazione di: cosmo il 30 Mag 2012, 22:37
Se Scialoja ce rimedia una foto de sta SamantHa, forse ci chiariamo definitivamente le idee.
sarà una de ste tre?
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000909104915
Citazione di: cosmo il 30 Mag 2012, 22:37
Se Scialoja ce rimedia una foto de sta SamantHa, forse ci chiariamo definitivamente le idee.
Pare sia lei:
(http://www.resport.it/Contenuti/Cache/samanta_romano_Contenuti_Notizie_89919_300_486_3_1_28_31_71_67.jpg)
8)
Comunque ragazzi, è ancora lunga la faccenda.
Per tirare un sospiro di sollievo dobbiamo aspettare che Stefano faccia vedere i tabulati da dove si evince che davvero aveva sempre contatti così frequenti con Zamperini. A quel punto davvero non c'avrebbero più praticamente un cazzo per le mani.
Interessante poi come gli avvocati sono risoluti nel dire che il discorso della sim card di Samanta inserita nel telefono di Mauri sia un abbaglio e che non esista nulla del genere. Anche qui, però, avranno modo di dimostrarlo?
Io dico solamente una cosa.
Spero solamente che chi su questo forum ha spalato mxxxa come al solito, senza neanche sapere se Mauri fosse colpevole o meno (attendiamo ancora), d'ora in poi accenda il cervello prima di scrivere. Non dico di chiedere scusa, perchè dovrebbero farlo con Stefano Mauri (ripeto: attendiamo).
Io l'ho sempre sostenuto dentro di me, non per cecità, ma perchè sono abituato a parlare dopo che siano esposti i fatti. Se sarà dimostrata la sua colpevolezza sarà condannato, ma prima di allora è un giocatore della S.S. Lazio ed è innocente (fino a prova contraria). E basta!
Forza Lazio
Citazione di: brillo di lazio il 30 Mag 2012, 22:41
Cioè, fatemi capì!!!
Mauri se fà Samanta e la Lazio non fà l'Europa League e parte con la penalizzazione?
hai dimenticato che moriremo tutti :beer:
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Mag 2012, 22:39
ve devo di la verita?? io mi sento appena appena piu' tranquillo, lette parole degli avvocati vedo che tutte le stranezze che avevamo notato noi le han trovate anche loro... e se è vero come dicono (..questo è quello che mi rende piu' tranquillo ) che ha spiegato il suo rapporto con aureli e di consegunza con la scheda de sta samanta... beh.. aldila di cio che dice sercio in mano non hanno piu' nulla!
Io non ho mai sentito un avvocato uscire da un interrogatorio e dire: Ci hanno rotto il C....
Sono tutti tranquilli... Anche Mauri era tranquillo quando è uscito il suo nome a dicembre, eppure sta lì...
Tranquillo a Roma ha fatto una brutta fine...
Non è quello che dice Sercio, Sercio in realtà non dice nulla. Piuttosto dicono i magistrati....
Al termine dell'interrogatorio davanti al gip di Cremona Guido Salvini, di Omar Milanetto, il pm Roberto Di Martino si dice insoddisfatto e per questo intenzionato a risentirlo nei prossimi giorni. "La deposizione di Milanetto non è stata particolarmente brillante dal nostro punto di vista. Non c'è stata nessuna ammissione da parte sua e penso quindi di risentirlo a differenza degli altri 3 imputati sentiti ieri che non credo di dover riconvocare perchè due hanno confermato tutto mentre il terzo non ha detto niente di utile"
Cioè funziona così? se non dici quello che vogliono loro ti risentono e ti tengono lì finché non lo dici?
io sono allibito e disgustato..............
non mi sento sollevato.. mi sembrano frasi di circostanza. Di sicuro nulla di peggiorato ma tutto sto ottimismo io non lo vedo... perdonateme...
:ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Citazione di: saramago il 30 Mag 2012, 22:41
grazzzzzzzzie! :beer:
ao ieri nel clou della giornata ho visto solo loro 3 da lavoro, nascosto come un sorcio per non farmi vedere dal capo
famo così, v'abbraccio tutti (tranne scialoja, che tarocca i sondaggi)
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 22:39
Oltre al fatto che non conosci il francese e usi una terminologia impropria (il termine "provato" non l'ho mai usato, piuttosto ho parlato di ipotesi investigative di chi sul fatto ci ha lavorato sopra riscontrando fatti, tabulati e documenti, senza perdere tempo a scrivere caxxate sui forum) vedo proprio che non ce la fai ad essere una persona educata. Eppure se io se fossi in te sarei un pò più cauto, soprattutto nei miei confronti, viste le tue "certezze" che avevi a marzo dello scorso anno, per le quali, credimi, non faresti una bella figura....
Quindi lascia stare, è una dritta che ti do....
Piuttosto continua a pensare che maurinuncentragnente....
te lo dico in bolognese, che negli ultimi giorni qui le palle girano a mille. hai rotto i maroni. soccia.
Ce la facciamo a scendere dal palcoscenico? Oppure l'uno contro tutti è troppo stuzzicante?
Il prossimo commento fuori posto da parte dell'utente Sercio69 o la prossima risposta sopra le righe da parte di chiunque altro saranno sanzionati pesantemente.
Questo è un forum, checché ne dica Sercio69, che svolge la propria funzione ben al di sopra dei limiti evidentemente imposti dal mezzo. Pagine e pagine di riflessioni circostanziate e puntualissime stanno lì a provarlo, come sta lì a provarlo l'apprezzamento dimostrato dal legale di Mauri stesso.
Che si eviti di inquinare questo spazio con scaramucce di bassa lega e guerricciole a colpi di curriculum vitae che francamente non interessano a nessuno se non agli egocentrissimi partecipanti.
Lazio.net Staff
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 22:39
Oltre al fatto che non conosci il francese e usi una terminologia impropria (il termine "provato" non l'ho mai usato, piuttosto ho parlato di ipotesi investigative di chi sul fatto ci ha lavorato sopra riscontrando fatti, tabulati e documenti, senza perdere tempo a scrivere caxxate sui forum) vedo proprio che non ce la fai ad essere una persona educata. Eppure se io se fossi in te sarei un pò più cauto, soprattutto nei miei confronti, viste le tue "certezze" che avevi a marzo dello scorso anno, per le quali, credimi, non faresti una bella figura....
Quindi lascia stare, è una dritta che ti do....
Piuttosto continua a pensare che maurinuncentragnente....
Scusa Sercio,ma tu pensi il contrario ?
Dalle carte UFFICIALI non viene mai riportato un solo movimento bancario,una trascrizione di una singola telefonata,un contatto diretto con sti zingari....in base a cosa Mauri entra in questa vicenda ?
Se qualcuno mi avesse presentato intrecettazioni inequivocabili,sarei stato io il primo a dire che Mauri etc etc,ma non esiste veramente nulla,stiamo parlando di fuffa.Almeno io ho capito questo...
Citazione di: vaz il 30 Mag 2012, 22:37
Quello che avete fatto Tu, Air e Deadario è stato veramente fantastico.
spero che il mio abbraccio, purtroppo solo virtuale, vi giunga
grazie tante
complimenti a tutti per l'impegno, anche se ora, sperando che almeno la posizione rispetto alla giustizia ordinaria si alleggerisca, ci aspetta la vera battaglia ... il processo mediatico e sportivo sulle penalizzazioni ... non dobbiamo cedere un millimetro
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 22:44
Io non ho mai sentito un avvocato uscire da un interrogatorio e dire: Ci hanno rotto il C....
è vero, però di solito dicono la frase di circostanza e se ne vanno, non danno tutti questi dettagli..
Citazione di: rocchigol il 30 Mag 2012, 22:44
non mi sento sollevato.. mi sembrano frasi di circostanza. Di sicuro nulla di peggiorato ma tutto sto ottimismo io non lo vedo... perdonateme...
Scusa ma solo oggi due hanno confessato, non è che non ci hanno pensato di dire frasi di circostanza e gli è scappata la confessione, piuttosto vuol dire che 1) sono colpevoli 2) la procura gli ha contestato prove tali da farli confessare. Dal Momento che Mauri nega tutto sicuramente 1) non è colpevole e/o 2) la procura non gli ha prospettato prove tali da indurlo a confessare
Citazione di: vaz il 30 Mag 2012, 22:45
famo così, v'abbraccio tutti (tranne scialoja, che tarocca i sondaggi)
Devo morire! clap clap clap clap clap
Devo morire! clap clap clap clap clap :bakar:
<Scialoja si unisce al coro dei tifosi e va a ricevere l'epitaffio sotto la curva>
Volesse dio..ne uscissimo senza danni da questa faccenda..
..ne avrei di cose da dire..
Citazione di: Scialoja il 30 Mag 2012, 22:42
Pare sia lei:
(http://www.resport.it/Contenuti/Cache/samanta_romano_Contenuti_Notizie_89919_300_486_3_1_28_31_71_67.jpg)
8)
Se è lei comprendo un ipotetico interesse di Mauri nello schiacciamento :)
:beer:
Citazione di: CodyAnderson il 30 Mag 2012, 22:54
complimenti a tutti per l'impegno, anche se ora, sperando che almeno la posizione rispetto alla giustizia ordinaria si alleggerisca, ci aspetta la vera battaglia ... il processo mediatico e sportivo sulle penalizzazioni ... non dobbiamo cedere un millimetro
100%
Complimenti per l'impegno a tutti, ma la guerra inizia adesso. Non molliamo un millimetro, l'esito di questa battaglia lo conosceremo solo venerdì, ci vuole tempo e ci aspettano tante altre battaglie per finire la guerra.
UNITI SI VINCE, DAJE LAZIO!
Riporto ciò che ho postato in un altro forum in merito alla questiione-samanta (lo premetto, è per cazzeggiare):
Ci può essere anche una spiegazione diciamo così pruriginosa:
L'utenza di samanta è in effetti in uso alla parrucchiera, che si incontra a formello con Mauri col quale ha una tresca. Da lì chiama il suo fidanzato per dirgli che è a pranzo con la zia. Il 28 maggio i due vanno in vacanza al mare e Mauri tra un gioco erotico e l'altro è attratto dalla bellezza del suo apparecchio telefonico e vuole assolutamente provare la sua scheda.
Sto scherzando ma non tanto: l'associazione IMEI di Mauri-scheda di samantah viene rilevata il 28 maggio, gli inquirenti arbitrariamente decidono che la sim è stata sempre in uso a Mauri ma non è detto che sia così.
Si spiegherebbe anche il riserbo: Mauri sta facendo cornuto un suo amico.
Citazione di: Pablito1977 il 30 Mag 2012, 21:10
Intanto Mauri un'ora e mezza quasi
si dice che regge anche quattro ore di seguito senza nemmeno togliersi le infradito
:asrm
Beh se non gli han mostrato intercettazioni o movimenti bancari sospetti non c'è veramente nulla... se anche le spiegazioni date per i contatti sono esaustive possiamo stare tranquilli....
Se ha confessato di scommettere credo che la sua carriera sarà finita qui....se é solo roba di gnocca allora non rischia nulla nemmeno da palazzi
Gli avvocati di Mauri su Sky Tg24. Il video: http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/calcioscommesse_i_legali_di_stefano_mauri/v122805.vid
Citazione di: Aquila1 il 30 Mag 2012, 22:44
Al termine dell'interrogatorio davanti al gip di Cremona Guido Salvini, di Omar Milanetto, il pm Roberto Di Martino si dice insoddisfatto e per questo intenzionato a risentirlo nei prossimi giorni. "La deposizione di Milanetto non è stata particolarmente brillante dal nostro punto di vista. Non c'è stata nessuna ammissione da parte sua e penso quindi di risentirlo a differenza degli altri 3 imputati sentiti ieri che non credo di dover riconvocare perchè due hanno confermato tutto mentre il terzo non ha detto niente di utile"
Cioè funziona così? se non dici quello che vogliono loro ti risentono e ti tengono lì finché non lo dici?
io sono allibito e disgustato..............
Il prossimo interrogatorio di Milanetto
(http://www.ivid.it/fotogallery/imagesearch/images/tortura_delle_vergini_herbert_lom_michael_armstrong_004_jpg_gmha.jpg)
Deadario , se Mauri non sara' scarcerato sarebbe un Crimine contro l'umanita'. Non ci voglio credere.
concordo che la Vera battaglia e' quella con la giustizia sportiva e Col prode minchiopalazzi.
però evitiamo di mettere profili fb così, no?
Citazione di: carib il 30 Mag 2012, 22:59
Gli avvocati di Mauri su Sky Tg24. Il video: http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/calcioscommesse_i_legali_di_stefano_mauri/v122805.vid
GRAZIE, sentirlo fa ancora più effetto (positivo)
Ragà , un po' di rispetto per la gente (quindi evitiamo battute stupide su Samanta/Valeri e compagnia) . A me comunque non tranquillizza più di tanto questa storia , la giustizia sportiva è molto più dura da affrontare , sopratutto per quanto riguarda le ripercussioni sulla Lazio .
Spero che la spiegazione della questione Valeri sia comunque una questione personale (del quale me ne posso fregare completamente) piuttosto che qualcosa che abbia a che fare con le scomesse
Citazione di: vaz il 30 Mag 2012, 23:01
però evitiamo di mettere profili fb così, no?
forse hai ragione ma sono pur sempre pubblici ;) e poi uno si fa un po' un'idea di che tipo è uno dei personaggi coinvolti (Zamperini).
L'aspetto che preoccupa non tanto quello penale,,,ma quello sportivo. Mauri per qualche anno si divertirà con gli avvocati nei tribunali,,,,e magari alla fine riuscirà a dimostrare che aveva solo qualche brutta amicizia,,,,ma il processo sportivo lo vogliono (devono) fare ENTRO LUGLIO,,,,e per Palazzi Mauri è COLPEVOLE e tenterà magari di farci entrare pure Lotito o qualche dirigente,,,,,quindi non sarei cosi ottimista,,,,spero solo che la penalizzazione che ci daranno non la dovremo scontare il prox anno,,,,,
splash però proprio in virtù di quello che dici forse il napoli si trova in una situazione peggiore...su mauri devono dimostrare ancora molto
secondo me però i magistrati ancora non credono alla sua innocenza, lo dimostra il fatto che non lo scarcerano e lo tengono dento.
Cioè se Mauri avesse veramente chiarito tutto/soddisfatto gli inquirenti, perchè non liberarlo? e non sparassero le caxxate del secondino che sta a casa o uffici chiusi.
Scusate ma ancora non ce la faccio a sentirmi tranquillo, anche se sembra evidente l'assoluta mancanza di prove.
Citazione di: fabrizio1983 il 30 Mag 2012, 23:06
splash però proprio in virtù di quello che dici forse il napoli si trova in una situazione peggiore...su mauri devono dimostrare ancora molto
La penalizzazione del Napoli mi sembra una cosa ovvia , in pratica hanno un giocatore che ammette di aver cercato di manipolare il risultato di una partita , chiara responsabilità oggettiva , ci potrebbe essere pure l'omessa denuncia per Cannavaro e Grava pero' a noi in entrambi i casi frega poco , visto che il Napoli ci è finito sotto in classifica
Citazione di: Laziale1900 il 30 Mag 2012, 23:05
L'aspetto che preoccupa non tanto quello penale,,,ma quello sportivo. Mauri per qualche anno si divertirà con gli avvocati nei tribunali,,,,e magari alla fine riuscirà a dimostrare che aveva solo qualche brutta amicizia,,,,ma il processo sportivo lo vogliono (devono) fare ENTRO LUGLIO,,,,e per Palazzi Mauri è COLPEVOLE e tenterà magari di farci entrare pure Lotito o qualche dirigente,,,,,quindi non sarei cosi ottimista,,,,spero solo che la penalizzazione che ci daranno non la dovremo scontare il prox anno,,,,,
condivido al 100%
Citazione di: Magnopèl il 30 Mag 2012, 23:00
Deadario , se Mauri non sara' scarcerato sarebbe un Crimine contro l'umanita'. Non ci voglio credere.
concordo che la Vera battaglia e' quella con la giustizia sportiva e Col prode minchiopalazzi.
Magnopel forse tu dimentichi la nostra natura. Siamo laziali, dobbiamo soffrire fino all'ultimo secondo. :s
Citazione di: Splash21 il 30 Mag 2012, 23:04
Ragà , un po' di rispetto per la gente (quindi evitiamo battute stupide su Samanta/Valeri e compagnia) . A me comunque non tranquillizza più di tanto questa storia , la giustizia sportiva è molto più dura da affrontare , sopratutto per quanto riguarda le ripercussioni sulla Lazio .
Spero che la spiegazione della questione Valeri sia comunque una questione personale (del quale me ne posso fregare completamente) piuttosto che qualcosa che abbia a che fare con le scomesse
Splash, io credo che se tutte le supposizioni degli inquirenti vengano realmente smontate dalle verifiche sulle dichiarazioni di Mauri il pericolo più grande che possiamo correre -in merito alla vicenda Mauri- è una squalifica di qualche mese al giocatore perchè scommetteva su avvenimenti su cui non poteva farlo.
(p.s. credo che con "Valeri" tu ti riferissi ad Aureli giusto?
gli avvocarti hanno spiegato che oggi non è possibile la scarcerazione gli uffici sono chiusi e domani c è un problema che gli hanno già anticipato...la decisione verra presa venerdì
Citazione di: spaturno il 30 Mag 2012, 23:06
secondo me però i magistrati ancora non credono alla sua innocenza, lo dimostra il fatto che non lo scarcerano e lo tengono dento.
Cioè se Mauri avesse veramente chiarito tutto/soddisfatto gli inquirenti, perchè non liberarlo? e non sparassero le caxxate del secondino che sta a casa o uffici chiusi.
Scusate ma ancora non ce la faccio a sentirmi tranquillo, anche se sembra evidente l'assoluta mancanza di prove.
ANSA/ CALCIOSCOMMESSE: MAURI SI DIFENDE MA NON CONVINCE MILANETTO PARLA DI ALTRE PARTITE. CHIESTO DI DERBY GENOVA (degli inviati Matteo Guidelli e Stefano Rottigni) (ANSA) - CREMONA, 30 MAG - Il capitano della Lazio Stefano Mauri per ore davanti al gip per cercare di uscire dal carcere. Si difende ma non convince, e fornisce spiegazioni tutte da riscontrare in modo tale che probabilmente rimarra' detenuto fino quando gli accertamenti sulla sua versione non saranno completati. Mauri, di fatto, nega su tutti i fronti: 'Mai conosciuto Ilievsky', lo zingaro che sarebbe stato a Formello, dove la Lazio si allena prima di Lazio-Genoa, ritenuta taroccata.
La scheda telefonica 'dedicata' ai contatti con lo zingaro intestata a tale Samantah, compagna del titolare di un'agenzia romana di scommesse? Il laziale ha spiegato di averla avuta per scommettere sulle partite di basket. Una versione per inquirenti e investigatori poco credibile e, per questo, faranno accertamenti per stabilire se Mauri racconta la verita'. L'ex Genoa Omar Milanetto e il giocatore del Modena Marco Turati (prima al Grosseto), invece, hanno fornito un contributo che potrebbe ulteriormente ampliare il campo di un'indagine che vede sempre piu' compromesse anche le societa'. Milanetto e' stato il primo a essere interrogato e ha parlato di altre partite oltre a quel Lazio-Genoa che gli e' contestata nell' ordinanza di custodia cautelare che l'ha portato agli arresti tre giorni fa. Turati, invece, ha chiamato in causa direttamente le dirigenze di Grosseto ed Ancona (i direttori sportivi in particolare) che si sarebbero accordate sul risultato. Si capisce perche' i suoi legali, dopo l'interrogatorio davanti al gip Guido Salvini, gli avvocati Francesco Tropenscovino e Marco Campora, pur non entrando nel merito, hanno definito 'collaborativo ed esaustivo' l'interrogatorio di Turati e confidano nell'accoglimento della richiesta di revoca della misura cautelare. Il calciatore era accusato di aver taroccato partite del Grosseto e dell'Ancona con la complicita' dell' allora compagno di squadra Filippo Carobbio e di aver intrattenuto rapporti con Almir Gegic, il capo del gruppo degli scommettitori degli 'zingari'. Su questo il calciatore e' stato categorico: 'Mai conosciuto gli zingari'. Milanetto, da parte sua, ha chiarito secondo il suo avvocato, Mattia Grassani, due fatti: la sua conoscenza con il bosniaco Sergio Altic e la riunione a Modena in cui ha incontrato Mauri. Riguardo queste due circostanze il calciatore, ora in forza al Padova, ha fornito una documentazione di 79 pagine. L'avvocato Grassani ha detto che, invece, Milanetto non e' mai stato all'hotel Una Tocq di Milano il 15 maggio del 2011 con gli autori della combine di Lazio-Genoa, come gli e' contestato nell'ordinanza di custodia cautelare, perche' 'la data e l'ora sono incompatibili'. Il giocatore reputa la carcerazione 'ingiusta e pesante'. Anche lui ha chiesto di tornare in liberta'. A Milanetto sono state poste domande anche sul derby di Genova, ha risposto di non c'entrare nulla. Oggi il procuratore Roberto di Martino ha risposto indirettamente alle critiche del portiere della Nazionale Gigi Buffon che ha parlato di blitz spettacolare a Coverciano: 'Ognuno puo' dire cio' che vuole e non esiste il divieto di criticare la magistratura'. Sulla possibile convocazione del portierone azzurro a Cremona a proposito dell'intervista ormai famosa sui 'pari comodi' a fine campionato (quella del 'meglio due feriti che un morto') il magistrato e' stato lapidario: 'Se si tratta di suoi commenti, una sua convocazione e' superflua, se conosce fatti specifici si faccia avanti e saro' contento di ascoltarlo'. Il procuratore ha anche difeso le modalita' con le quali sono state eseguite le perquisizioni: 'Le perquisizioni si fanno solo in questo modo, e cosi' e' stato fatto, anche se capisco le reazioni di persone che non vi sono abituate'. Con il legale dell'allenatore della Juve Antonio Conte, indagato a Cremona, Antonio De Renzis ieri ha avuto un 'colloquio cordiale'. Sui tempi dell'inchiesta, alla sua quarta ondata di arresti, 'non puo' proseguire all'infinito, visto le forze del mio ufficio - ha ribadito -. Tutte le partite citate sarebbero meritevoli di approfondimenti, ma le forze sono quelle e farlo sarebbe come cercare di svuotare il mare con un cucchiaino'. (ANSA).
Fichi sti magistrati, chiedono il riserbo agli avvocati di Mauri sul fatto della scheda, e questi si attengono non illustrando la linea difensiva, però poi loro la spifferano agli amichetti dell'Ansa, aggiungendo che non li convince, anche se poi sono coistretti obtorto collo ad ammettere di dover compiere accertamenti perchè devono capire se ha detto la verità. Ciò significa che non l'hanno potuto smentire al momento.
Mi sa che è Mauri che li ha presi in castagna.
Citazione di: fabrizio1983 il 30 Mag 2012, 23:09
gli avvocarti hanno spiegato che oggi non è possibile la scarcerazione gli uffici sono chiusi e domani c è un problema che gli hanno già anticipato...la decisione verra presa venerdì
Mi preoccupa cosa potrà succedere fino a venerdì...
(http://3.bp.blogspot.com/-VtqLGwbx4ec/Tuzv0NT4VWI/AAAAAAAAAD8/mJ0wu7cTBZo/s1600/massoni_cappucci.jpg)
PS: scherzo, ma non troppo...
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 22:42
sarà una de ste tre?
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000909104915
Se è quella in mezzo si capiscono tutti questi contatti..
secondo me il GIP è Dio e ti scarcera come e quando vuole, soprattutto se è convinto dell'innocenza ho è quantomeno soddisfatto, ripeto secondo me. A mio avviso cercheranno ulteriori riscontri nei prossimi giorni.
Però magari mi sbaglio
Citazione di: Scialoja il 30 Mag 2012, 22:42
Pare sia lei:
(http://www.resport.it/Contenuti/Cache/samanta_romano_Contenuti_Notizie_89919_300_486_3_1_28_31_71_67.jpg)
8)
Bboni, che se no questa se incazza..
Miriam: «Mi fido del mio uomo». E chi conosce Stefano Mauri meglio di lei?
30 Maggio 2012
La Della Guardia, ballerina di "Amici", difende il capitano della Lazio coinvolto nello scandalo del calcioscommesse esploso in questi giorni
Miriam Della Guardia, la fidanzata del calciatore Stefano Mauri
il 12 maggio, quando uscì la sua intervista sul Corriere del Mezzogiorno, Miriam Della Guardia non poteva immaginare il ciclone che stava per sfiorare il suo fidanzato. Poteva quindi dichiarare a cuor leggero: «Quel che amo di Stefano (Mauri) è la sua integrità morale, la dedizione al suo lavoro». Quindici giorni dopo, quando il nome del trequartista della Lazio finisce nella bufera del calcioscommesse, fanno ben altro effetto. Oggi Mauri è in carcere, e a Miriam, di professione ballerina, non resta che tirarsi fuori, ribadire la propria fiducia nel ragazzo a cui è legata da anni, quello che ai giornali, nel 2010, dichiarava di volerla come sua sposa, quello a cui lei augurava «la stima e l'affetto dei tifosi visto che lui se l'è dovuta sudare».
La loro storia è iniziata lenta: si erano intravisti più volte in giro per ristoranti a Roma e in Sardegna d'estate. Ma lui, dichiara lei, «aveva sempre provato a chiedermi il numero con l'atteggiamento di chi non è abituato a ricevere rifiuti». Se per lui fu colpo di fulmine, lei si fece insomma conquistare a poco a poco. Nel frattempo le carriere di entrambi procedevano a gonfie vele. E se, circa quella di lui, oggi temiamo di sapere fino a che punto e di cosa era gonfiata, i balletti di Miriam sono sotto gli occhi di tutti i telespettatori (o utenti di YouTube): autentici e appassionati, in perfetto stile De Filippi.
La ragazza, classe '79, di orgini baresi, aveva infatti cominciato con Maria, lanciata dal talent-show Saranno Famosi nel 2001, ovvero Amici prima che fosse Amici. Sui banchi di quella scuola si innamorò anche, di un certo Renato Sannio, ma la storia finì lì. Poi nel suo cuore è passato (per essere poi archiviato) anche Raniero Monaco di Lapio, del Grande Fratello, nel suo curriculum una serie di programmi, da Buona Domenica a L'eredità, a Ti lascio una canzone.
Infine, veniamo a oggi. «Dopo una stagione di successo con Io Canto che riprenderà a Settembre e la partecipazione ad Amici e Sanremo Miriam andrà in vacanza con il suo amato Stefano»: parole sue, scritte chissà quando e con che animo, tratte dal suo sito ufficiale www.miriamdellaguardia.it. Parole di ballerina fuori tempo, anche in questo caso. Ma non è davvero colpa sua.
Erika Riggi
da gazzetta.it
Citazione di: Deadario il 30 Mag 2012, 23:09
Splash, io credo che se tutte le supposizioni degli inquirenti vengano realmente smontate dalle verifiche sulle dichiarazioni di Mauri il pericolo più grande che possiamo correre -in merito alla vicenda Mauri- è una squalifica di qualche mese al giocatore perchè scommetteva su avvenimenti su cui non poteva farlo.
(p.s. credo che con "Valeri" tu ti riferissi ad Aureli giusto?
Giusto , Aureli , mi sono confuso .
Se Mauri scommetteva su partite della Lazio saremmo nei guai , altroché , è l'unica cosa che puo' inguaiarci attualmente , speriamo non sia cosi' (e io non credo sia cosi').
Sulla squalifica di Mauri dico che mi interessa relativamente e quindi su quel fronte sono abbastanza tranquillo
Citazione di: spaturno il 30 Mag 2012, 23:06
secondo me però i magistrati ancora non credono alla sua innocenza, lo dimostra il fatto che non lo scarcerano e lo tengono dento.
Cioè se Mauri avesse veramente chiarito tutto/soddisfatto gli inquirenti, perchè non liberarlo? e non sparassero le caxxate del secondino che sta a casa o uffici chiusi.
Scusate ma ancora non ce la faccio a sentirmi tranquillo, anche se sembra evidente l'assoluta mancanza di prove.
perché devono fare le verifiche per capire se Mauri dice la verità.
Citazione di: ralphmalph il 30 Mag 2012, 23:12
perché devono fare le verifiche per capire se Mauri dice la verità.
E quindi non erano in grado di dirgli sul momento: "hai detto una cazzata".
Citazione di: spaturno il 30 Mag 2012, 23:06
secondo me però i magistrati ancora non credono alla sua innocenza, lo dimostra il fatto che non lo scarcerano e lo tengono dento.
Cioè se Mauri avesse veramente chiarito tutto/soddisfatto gli inquirenti, perchè non liberarlo? e non sparassero le caxxate del secondino che sta a casa o uffici chiusi.
Scusate ma ancora non ce la faccio a sentirmi tran
quillo, anche se sembra evidente l'assoluta mancanza di prove.
liberarlo subito subito dopo l'interrogatorio sarebbe stato come un'ammissione di superficialita' nell'arrestarlo.
quindi mauri scommetteva sul basket è questa la spiegazione che ha dato....non penso che siano così stupidi da dire una cosa così senza avere le prove...sicuro verificheranno se è vero se lo fosse ...
se fosse la cosa delle partite di basket mi sembra una cosa un po' leggerina ma plausibile.
Ma chi ha parlato di accertamenti bancari, i legali di Mauri che li hanno portati come "prova" o il Gip che non ha trovato nulla?
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 23:14
E quindi non erano in grado di dirgli sul momento: "hai detto una cazzata".
bingo ;)
Avevo dei sospetti...e dicevo a tutti che mi sembrava che questi inquirenti non avessero un cacchio in mano...però scoprire quello che è uscito fuori stasera è da mani nei capelli...
Ditemi se ho capito bene...hanno verificato solamente le utenze telefoniche a ridosso degli eventi sospetti e non il normale uso di mesi o anni????
Cioè Mauri si sente quotidianamente con Zamperini da anni e questi non lo sanno...non hanno verificato???
Mauri si sente co sta tipa da tempo e questi non lo sanno...non hanno verificato???
Non avevano tempo per verificare??? So che esiste una magistratura coi contropifferi...e tanto di cappello...oggi mi accorgo che esiste anche la magistratura di serie C
Citazione di: laziolello il 30 Mag 2012, 23:14
liberarlo subito subito dopo l'interrogatorio sarebbe stato come un'ammissione di superficialita' nell'arrestarlo.
non lo sò potevano dire, ci ha soddisfatto(che non significa per forza innocenza), ha detto tutto ciò che c'era da dire, verificheeremo poi se quanto dichiarato corrisponde alla verità, per ora può tornare a casa.
Chissà come quelli dell'ansa riescono ad avere queste informazioni...
Quella sulle partite di basket non mi convince troppo , ma proprio per questo credo sia vero , non credo a una giustificazione del genere falsa. Sempre se all'ansa hanno spifferate giuste.
Scommettere sul basket = ce lo sgrullano..?
O un tesserato non può proprio scommettere..?
Citazione di: Valon92 il 30 Mag 2012, 23:16
se fosse la cosa delle partite di basket mi sembra una cosa un po' leggerina ma plausibile.
Ma chi ha parlato di accertamenti bancari, i legali di Mauri che li hanno portati come "prova" o il Gip che non ha trovato nulla?
Scusa ma perché leggerina? Non è assolutamente vietato scommettere su eventi sportivi al di fuori del calcio
Citazione di: PolGaz il 30 Mag 2012, 23:21
Scommettere sul basket = ce lo sgrullano..?
O un tesserato non può proprio scommettere..?
Art. 6 Divieto di scommesse e obbligo di denuncia
1. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore
professionistico
è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o per interposta persona,
anche presso i soggetti autorizzati a riceverle, o di agevolare scommesse di altri con atti univocamente
funzionali alla effettuazione delle stesse, che abbiano ad oggetto i risultati relativi ad incontri ufficiali
organizzati nell'ambito
della FIFA, della UEFA e della FIGC.
2. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore
dilettantistico e al settore giovanile è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o per
interposta persona, presso soggetti non autorizzati a riceverle, o di agevolare scommesse di altri con atti univocamente funzionali alla effettuazione delle stesse, che abbiano ad oggetto i risultati relativi ad incontri
ufficiali organizzati nell'ambito della FIFA, della UEFA e della FIGC.
3. La violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2 comporta per i soggetti dell'ordinamento federale, per i
dirigenti, per i soci e per i tesserati delle società la
sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a
due anni e dell'ammenda non inferiore ad euro 25.000,00.
Citazione di: PolGaz il 30 Mag 2012, 23:21
Scommettere sul basket = ce lo sgrullano..?
O un tesserato non può proprio scommettere..?
Si attaccano forte e tirano, non è vietato
'Sui tempi dell'inchiesta, alla sua quarta ondata di arresti, 'non puo' proseguire all'infinito, visto le forze del mio ufficio - ha ribadito -. Tutte le partite citate sarebbero meritevoli di approfondimenti, ma le forze sono quelle e farlo sarebbe come cercare di svuotare il mare con un cucchiaino'
ma uno che gli chieda in base a cosa ha scelto su quali partite concentrarsi non c'è?
non so tipo il colore della maglia, il simbolo, la simpatia o qualche dritta di qualcuno in alto?
Citazione di: PolGaz il 30 Mag 2012, 23:21
Scommettere sul basket = ce lo sgrullano..?
O un tesserato non può proprio scommettere..?
la prima che hai detto.
Citazione di: Peppe 80 il 30 Mag 2012, 23:20
Mauri si sente co sta tipa da tempo e questi non lo sanno...non hanno verificato???
Oppure hanno verificato ma hanno preferito ignorare la cosa per incarcerarlo nella speranza che poi crollasse.
Citazione di: Krypto il 30 Mag 2012, 23:22
Scusa ma perché leggerina? Non è assolutamente vietato scommettere su eventi sportivi al di fuori del calcio
no intendevo leggerina come "scusa" ma del tutto plausibile!
Io non l'ho capita 'sta cosa del basket.
Perchè Mauri avrebbe avuto bisogno di una scheda ad hoc per scommettere sul basket ?
La procura dunque ora convocherà Aureli ?
Vigile su quanto sta accadendo, ma trovo impossibile dire qualcosa di logico, in una vicenda che ha del surreale... bastasse sempre così poco ad arrestare qualcuno...
Citazione di: PolGaz il 30 Mag 2012, 23:21
Scommettere sul basket = ce lo sgrullano..?
O un tesserato non può proprio scommettere..?
Lui come tesserato non può farlo per cui rischia deferimenti o multe al livello personale, la cosa positiva è che la Lazio non c'entra niente
Citazione di: Gio il 30 Mag 2012, 23:26
Io non l'ho capita 'sta cosa del basket.
Perchè Mauri avrebbe avuto bisogno di una scheda ad hoc per scommettere sul basket ?
La procura dunque ora convocherà Aureli ?
Esatto, Mauri certamente sapeva che non era proibito scommettere sul basket. E allora perchè farsi dare una scheda telefonica apposta per quello?
Comunque è vergognoso che 1 ora dopo l'interrogatorio fatti che DEVONO RESTARE SEGRETI siano già di pubblico dominio. Io in galera ci sbatterei questa gente, altro che Mauri.
Citazione di: Cesio il 30 Mag 2012, 23:29
Lui come tesserato non può farlo per cui rischia deferimenti o multe al livello personale, la cosa positiva è che la Lazio non c'entra niente
Cesio, però per favore informiamoci prima di dire certe cose.
Scommettere su manifestazioni non FIGC e non UEFA è perfettamente legale anche per un tesserato. Non facciamo queste affermazioni così perentorie e gravi se non sappiamo di cosa stiamo parlando.
Citazione di: Mohammed Hussein il 30 Mag 2012, 23:32
Cesio, però per favore informiamoci prima di dire certe cose.
Scommettere su manifestazioni non FIGC e non UEFA è perfettamente legale anche per un tesserato. Non facciamo queste affermazioni così perentorie e gravi se non sappiamo di cosa stiamo parlando.
Io mi riferisco all'affermazione " scommettere" non sono entraro nel merito del basket
Citazione di: Mohammed Hussein il 30 Mag 2012, 23:30
Esatto, Mauri certamente sapeva che non era proibito scommettere sul basket. E allora perchè farsi dare una scheda telefonica apposta per quello?
Comunque è vergognoso che 1 ora dopo l'interrogatorio fatti che DEVONO RESTARE SEGRETI siano già di pubblico dominio. Io in galera ci sbatterei questa gente, altro che Mauri.
ma perchè la scheda deve essere per forza fatta apposta per? Quanta gente ha due sim? o l'hanno detto loro che la sim era presa apposta?
Citazione di: Gio il 30 Mag 2012, 23:26
Io non l'ho capita 'sta cosa del basket.
Perchè Mauri avrebbe avuto bisogno di una scheda ad hoc per scommettere sul basket ?
La procura dunque ora convocherà Aureli ?
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 23:33
ma perchè la scheda deve essere per forza fatta apposta per? Quanta gente ha due sim? o l'hanno detto loro che la sim era presa apposta?
guarda se nun esce fori che chiamava aureli
con la scheda de samanta perché c'era
l'opzione you&me e non pagava...
:)
Come interpretate i sorrisini degli avvocati di Mauri alla domanda se fosse uno scommettitore ?
Buceti dice chiaramente che non c'e' una scheda inserita nel telefono di Stefano Mauri
Citazione di: Raptus il 30 Mag 2012, 23:12
Bboni, che se no questa se incazza..
Miriam: «Mi fido del mio uomo». E chi conosce Stefano Mauri meglio di lei?
30 Maggio 2012
La Della Guardia, ballerina di "Amici", difende il capitano della Lazio coinvolto nello scandalo del calcioscommesse esploso in questi giorni
Miriam Della Guardia, la fidanzata del calciatore Stefano Mauri
il 12 maggio, quando uscì la sua intervista sul Corriere del Mezzogiorno, Miriam Della Guardia non poteva immaginare il ciclone che stava per sfiorare il suo fidanzato. Poteva quindi dichiarare a cuor leggero: «Quel che amo di Stefano (Mauri) è la sua integrità morale, la dedizione al suo lavoro». Quindici giorni dopo, quando il nome del trequartista della Lazio finisce nella bufera del calcioscommesse, fanno ben altro effetto. Oggi Mauri è in carcere, e a Miriam, di professione ballerina, non resta che tirarsi fuori, ribadire la propria fiducia nel ragazzo a cui è legata da anni, quello che ai giornali, nel 2010, dichiarava di volerla come sua sposa, quello a cui lei augurava «la stima e l'affetto dei tifosi visto che lui se l'è dovuta sudare».
La loro storia è iniziata lenta: si erano intravisti più volte in giro per ristoranti a Roma e in Sardegna d'estate. Ma lui, dichiara lei, «aveva sempre provato a chiedermi il numero con l'atteggiamento di chi non è abituato a ricevere rifiuti». Se per lui fu colpo di fulmine, lei si fece insomma conquistare a poco a poco. Nel frattempo le carriere di entrambi procedevano a gonfie vele. E se, circa quella di lui, oggi temiamo di sapere fino a che punto e di cosa era gonfiata, i balletti di Miriam sono sotto gli occhi di tutti i telespettatori (o utenti di YouTube): autentici e appassionati, in perfetto stile De Filippi.
La ragazza, classe '79, di orgini baresi, aveva infatti cominciato con Maria, lanciata dal talent-show Saranno Famosi nel 2001, ovvero Amici prima che fosse Amici. Sui banchi di quella scuola si innamorò anche, di un certo Renato Sannio, ma la storia finì lì. Poi nel suo cuore è passato (per essere poi archiviato) anche Raniero Monaco di Lapio, del Grande Fratello, nel suo curriculum una serie di programmi, da Buona Domenica a L'eredità, a Ti lascio una canzone.
Infine, veniamo a oggi. «Dopo una stagione di successo con Io Canto che riprenderà a Settembre e la partecipazione ad Amici e Sanremo Miriam andrà in vacanza con il suo amato Stefano»: parole sue, scritte chissà quando e con che animo, tratte dal suo sito ufficiale www.miriamdellaguardia.it. Parole di ballerina fuori tempo, anche in questo caso. Ma non è davvero colpa sua.
Erika Riggi
da gazzetta.it
Questo articoletto (con questo insistere sulla "ballerina") lo trovo particolarmente [...], al pari di altri che vorrebbero trattare cose più serie.
Già che ci sono, ho trovato particolarente [...] anche questo, di Fabio Poletti. [...] nel senso di maramaldesco, a prescindere da come finirà:
http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/456201/
Chiusa la parentesi.
Citazione di: PolGaz il 30 Mag 2012, 23:21
Scommettere sul basket = ce lo sgrullano..?
O un tesserato non può proprio scommettere..?
guarda che a noi (inteso come Lazio) ce lo sgrullano pure se le eventuali scommesse riguardassero il calcio...
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 23:33
ma perchè la scheda deve essere per forza fatta apposta per? Quanta gente ha due sim? o l'hanno detto loro che la sim era presa apposta?
è quello che viene riferito nell'articolo dell'ansa.
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 23:33
ma perchè la scheda deve essere per forza fatta apposta per? Quanta gente ha due sim? o l'hanno detto loro che la sim era presa apposta?
Questo è quello che ha postato Calimero.
"La scheda telefonica 'dedicata' ai contatti con lo zingaro intestata a tale Samantah, compagna del titolare di un'agenzia romana di scommesse?
Il laziale ha spiegato di averla avuta per scommettere sulle partite di basket. Una versione per inquirenti e investigatori poco credibile e, per questo, faranno accertamenti per stabilire se Mauri racconta la verita'."
Ancora co' sta scheda?
Capisco che non sapete leggere, ma manco sentire?
Minchia lo dicono chiaramente gli avvocati.
Annateve a vede' il prosciglimento di Buffon e vedrete che la posizione di Mauri, secondo me, e' ancora piu' leggera.
Citazione di: samu_s il 30 Mag 2012, 23:25
'Sui tempi dell'inchiesta, alla sua quarta ondata di arresti, 'non puo' proseguire all'infinito, visto le forze del mio ufficio - ha ribadito -. Tutte le partite citate sarebbero meritevoli di approfondimenti, ma le forze sono quelle e farlo sarebbe come cercare di svuotare il mare con un cucchiaino'
ma uno che gli chieda in base a cosa ha scelto su quali partite concentrarsi non c'è?
non so tipo il colore della maglia, il simbolo, la simpatia o qualche dritta di qualcuno in alto?
Oltre a queste parole gravissime del PM, credo che sia scandaloso il fatto che sembri determinante per gli inquirenti il rapporto tra Mauri, il gestore dell'agenzia e la sua compagnia e prima di arrestarlo non interroghi sti due?
Citazione di: Valon92 il 30 Mag 2012, 23:26
no intendevo leggerina come "scusa" ma del tutto plausibile!
scusa non avevo capito :beer:
Siamo certi dell'affermazione che la scheda serviva per scommettere sul basket? Perche' puzzerebbe di caxxata da lontano. Le prime dichiarazioni dei legali mi sembravano affermassero che questa scheda Mauri non ne sapesse nulla
Citazione di: renzogarlaschelli il 30 Mag 2012, 23:43
Oltre a queste parole gravissime del PM, credo che sia scandaloso il fatto che sembri determinante per gli inquirenti il rapporto tra Mauri, il gestore dell'agenzia e la sua compagnia e prima di arrestarlo non interroghi sti due?
scusate compagna e non compagnia! E' tardi...
«Non esiste una scheda di Mauri con la quale potesse avere parlato con gli "zingari". La valutazione che abbiamo avuto noi è che non ci sia niente contro di lui, immaginiamo che l'attività di indagine degli ultimi mesi sia stata di verifica, di accertamenti di conti correnti bancari e nulla è emerso. Soprattutto non sono emersi contatti con altre persone perché altrimenti sarebbero stati oggetto delle motivazioni della custodia cautelare».
http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/calcioscommesse_i_legali_di_stefano_mauri/v122805.vid
sulla scheda dal minuto 2
Citazione di: Splash21 il 30 Mag 2012, 23:12
Giusto , Aureli , mi sono confuso .
Se Mauri scommetteva su partite della Lazio saremmo nei guai , altroché , è l'unica cosa che puo' inguaiarci attualmente , speriamo non sia cosi' (e io non credo sia cosi').
Sulla squalifica di Mauri dico che mi interessa relativamente e quindi su quel fronte sono abbastanza tranquillo
Se avesse ammesso questo nell'interrogatorio, Di Martino sarebbe uscito facendo la hola con Mensurati a cavacecio. Quindi assolutamente no. 100%
Complimenti a tutti i netters che hanno messo a nudo le lacune dell'ordinanza.
Grandissimo lavoro.
Grazie.
Stefano tieni duro.
I Laziali (non tutti purtroppo) sono con Te.
Forza Lazio, Sempre.
Citazione di: Magnopèl il 30 Mag 2012, 23:36
Come interpretate i sorrisini degli avvocati di Mauri alla domanda se fosse uno scommettitore ?
a me sembra un sorriso del tipo "ma quale scommettitore", ma magari sbaglio..
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 23:51
a me sembra un sorriso del tipo "ma quale scommettitore", ma magari sbaglio..
pure a me ma sono sensazioni
Citazione di: cosmo il 30 Mag 2012, 23:49
Se avesse ammesso questo nell'interrogatorio, Di Martino sarebbe uscito facendo la hola con Mensurati a cavacecio. Quindi assolutamente no. 100%
Lo so , cosmo , forse non mi sono espresso bene : credo che visto le ultime notizie questo sia il massimo a cui possa aspirare Palazzi e l'unico pericolo per noi di essere invischiati
"Luca Aureli titolare di un'agenzia di scommesse nei pressi di Formello"
Sbaglio o il giornalista non ci capisce nulla?
Citazione di: silvia84 il 30 Mag 2012, 23:51
a me sembra un sorriso del tipo "ma quale scommettitore", ma magari sbaglio..
Idem.
Anzi a me pare proprio il sorrisino di un amico che sa qualche particolare "privato" e che se la ride sotto al baffo pensando alle pippe mentali che si fanno gli altri.
Citazione di: Splash21 il 30 Mag 2012, 23:54
Lo so , cosmo , forse non mi sono espresso bene : credo che visto le ultime notizie questo sia il massimo a cui possa aspirare Palazzi e l'unico pericolo per noi di essere invischiati
Splash, ma se pure fosse vero sarebbe impossibile da dimostrare su...
Citazione di: Deadario il 30 Mag 2012, 23:56
Idem.
Anzi a me pare proprio il sorrisino di un amico che sa qualche particolare "privato" e che se la ride sotto al baffo pensando alle pippe mentali che si fanno gli altri.
infatti, vai a sapere cosa ci sta dietro..
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 23:11
ANSA/ CALCIOSCOMMESSE: MAURI SI DIFENDE MA NON CONVINCE MILANETTO PARLA DI ALTRE PARTITE. CHIESTO DI DERBY GENOVA (degli inviati Matteo Guidelli e Stefano Rottigni) (ANSA) - CREMONA, 30 MAG - Il capitano della Lazio Stefano Mauri per ore davanti al gip per cercare di uscire dal carcere. Si difende ma non convince, e fornisce spiegazioni tutte da riscontrare in modo tale che probabilmente rimarra' detenuto fino quando gli accertamenti sulla sua versione non saranno completati. Mauri, di fatto, nega su tutti i fronti: 'Mai conosciuto Ilievsky', lo zingaro che sarebbe stato a Formello, dove la Lazio si allena prima di Lazio-Genoa, ritenuta taroccata. La scheda telefonica 'dedicata' ai contatti con lo zingaro intestata a tale Samantah, compagna del titolare di un'agenzia romana di scommesse? Il laziale ha spiegato di averla avuta per scommettere sulle partite di basket. Una versione per inquirenti e investigatori poco credibile e, per questo, faranno accertamenti per stabilire se Mauri racconta la verita'. L'ex Genoa Omar Milanetto e il giocatore del Modena Marco Turati (prima al Grosseto), invece, hanno fornito un contributo che potrebbe ulteriormente ampliare il campo di un'indagine che vede sempre piu' compromesse anche le societa'. Milanetto e' stato il primo a essere interrogato e ha parlato di altre partite oltre a quel Lazio-Genoa che gli e' contestata nell' ordinanza di custodia cautelare che l'ha portato agli arresti tre giorni fa. Turati, invece, ha chiamato in causa direttamente le dirigenze di Grosseto ed Ancona (i direttori sportivi in particolare) che si sarebbero accordate sul risultato. Si capisce perche' i suoi legali, dopo l'interrogatorio davanti al gip Guido Salvini, gli avvocati Francesco Tropenscovino e Marco Campora, pur non entrando nel merito, hanno definito 'collaborativo ed esaustivo' l'interrogatorio di Turati e confidano nell'accoglimento della richiesta di revoca della misura cautelare. Il calciatore era accusato di aver taroccato partite del Grosseto e dell'Ancona con la complicita' dell' allora compagno di squadra Filippo Carobbio e di aver intrattenuto rapporti con Almir Gegic, il capo del gruppo degli scommettitori degli 'zingari'. Su questo il calciatore e' stato categorico: 'Mai conosciuto gli zingari'. Milanetto, da parte sua, ha chiarito secondo il suo avvocato, Mattia Grassani, due fatti: la sua conoscenza con il bosniaco Sergio Altic e la riunione a Modena in cui ha incontrato Mauri. Riguardo queste due circostanze il calciatore, ora in forza al Padova, ha fornito una documentazione di 79 pagine. L'avvocato Grassani ha detto che, invece, Milanetto non e' mai stato all'hotel Una Tocq di Milano il 15 maggio del 2011 con gli autori della combine di Lazio-Genoa, come gli e' contestato nell'ordinanza di custodia cautelare, perche' 'la data e l'ora sono incompatibili'. Il giocatore reputa la carcerazione 'ingiusta e pesante'. Anche lui ha chiesto di tornare in liberta'. A Milanetto sono state poste domande anche sul derby di Genova, ha risposto di non c'entrare nulla. Oggi il procuratore Roberto di Martino ha risposto indirettamente alle critiche del portiere della Nazionale Gigi Buffon che ha parlato di blitz spettacolare a Coverciano: 'Ognuno puo' dire cio' che vuole e non esiste il divieto di criticare la magistratura'. Sulla possibile convocazione del portierone azzurro a Cremona a proposito dell'intervista ormai famosa sui 'pari comodi' a fine campionato (quella del 'meglio due feriti che un morto') il magistrato e' stato lapidario: 'Se si tratta di suoi commenti, una sua convocazione e' superflua, se conosce fatti specifici si faccia avanti e saro' contento di ascoltarlo'. Il procuratore ha anche difeso le modalita' con le quali sono state eseguite le perquisizioni: 'Le perquisizioni si fanno solo in questo modo, e cosi' e' stato fatto, anche se capisco le reazioni di persone che non vi sono abituate'. Con il legale dell'allenatore della Juve Antonio Conte, indagato a Cremona, Antonio De Renzis ieri ha avuto un 'colloquio cordiale'. Sui tempi dell'inchiesta, alla sua quarta ondata di arresti, 'non puo' proseguire all'infinito, visto le forze del mio ufficio - ha ribadito -. Tutte le partite citate sarebbero meritevoli di approfondimenti, ma le forze sono quelle e farlo sarebbe come cercare di svuotare il mare con un cucchiaino'. (ANSA).
agenzia chiaramente scritta in malafede. ad esempio nell'intervista Grassani dice che Milanetto non era all'hotel Tocq, "
con gli autori della combine di Lazio-Genoa" lo ha aggiunto il giornalista.
AVETE ROTTO IL CA....
qui l'intervista di Grassani, alla fine il passaggio sull'hotel.
http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/calcioscommesse_avvocato_di_milanetto_ha_risposto_a_tutto/v122789.vid
Venerdì se tutto vabene si saprà tutto, soprattutto su questa Samanta Romano e su quest'altra sim.
Citazione di: Splash21 il 30 Mag 2012, 23:54
Lo so , cosmo , forse non mi sono espresso bene : credo che visto le ultime notizie questo sia il massimo a cui possa aspirare Palazzi e l'unico pericolo per noi di essere invischiati
Ma non avevano detto che la procurare federale lavora di pari passo con quella ordinaria? Assurdo che Palazzi tiri fuori tutt'altra versione rispetto a Cremona, anche avvalendosi del potere del "presunto illecito".
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 23:11
ANSA/ CALCIOSCOMMESSE: MAURI SI DIFENDE MA NON CONVINCE MILANETTO PARLA DI ALTRE PARTITE. CHIESTO DI DERBY GENOVA (degli inviati Matteo Guidelli e Stefano Rottigni) (ANSA) - CREMONA, 30 MAG - Il capitano della Lazio Stefano Mauri per ore davanti al gip per cercare di uscire dal carcere. Si difende ma non convince, e fornisce spiegazioni tutte da riscontrare in modo tale che probabilmente rimarra' detenuto fino quando gli accertamenti sulla sua versione non saranno completati. Mauri, di fatto, nega su tutti i fronti: 'Mai conosciuto Ilievsky', lo zingaro che sarebbe stato a Formello, dove la Lazio si allena prima di Lazio-Genoa, ritenuta taroccata. La scheda telefonica 'dedicata' ai contatti con lo zingaro intestata a tale Samantah, compagna del titolare di un'agenzia romana di scommesse? Il laziale ha spiegato di averla avuta per scommettere sulle partite di basket. Una versione per inquirenti e investigatori poco credibile e, per questo, faranno accertamenti per stabilire se Mauri racconta la verita'. L'ex Genoa Omar Milanetto e il giocatore del Modena Marco Turati (prima al Grosseto), invece, hanno fornito un contributo che potrebbe ulteriormente ampliare il campo di un'indagine che vede sempre piu' compromesse anche le societa'. Milanetto e' stato il primo a essere interrogato e ha parlato di altre partite oltre a quel Lazio-Genoa che gli e' contestata nell' ordinanza di custodia cautelare che l'ha portato agli arresti tre giorni fa. Turati, invece, ha chiamato in causa direttamente le dirigenze di Grosseto ed Ancona (i direttori sportivi in particolare) che si sarebbero accordate sul risultato. Si capisce perche' i suoi legali, dopo l'interrogatorio davanti al gip Guido Salvini, gli avvocati Francesco Tropenscovino e Marco Campora, pur non entrando nel merito, hanno definito 'collaborativo ed esaustivo' l'interrogatorio di Turati e confidano nell'accoglimento della richiesta di revoca della misura cautelare. Il calciatore era accusato di aver taroccato partite del Grosseto e dell'Ancona con la complicita' dell' allora compagno di squadra Filippo Carobbio e di aver intrattenuto rapporti con Almir Gegic, il capo del gruppo degli scommettitori degli 'zingari'. Su questo il calciatore e' stato categorico: 'Mai conosciuto gli zingari'. Milanetto, da parte sua, ha chiarito secondo il suo avvocato, Mattia Grassani, due fatti: la sua conoscenza con il bosniaco Sergio Altic e la riunione a Modena in cui ha incontrato Mauri. Riguardo queste due circostanze il calciatore, ora in forza al Padova, ha fornito una documentazione di 79 pagine. L'avvocato Grassani ha detto che, invece, Milanetto non e' mai stato all'hotel Una Tocq di Milano il 15 maggio del 2011 con gli autori della combine di Lazio-Genoa, come gli e' contestato nell'ordinanza di custodia cautelare, perche' 'la data e l'ora sono incompatibili'. Il giocatore reputa la carcerazione 'ingiusta e pesante'. Anche lui ha chiesto di tornare in liberta'. A Milanetto sono state poste domande anche sul derby di Genova, ha risposto di non c'entrare nulla. Oggi il procuratore Roberto di Martino ha risposto indirettamente alle critiche del portiere della Nazionale Gigi Buffon che ha parlato di blitz spettacolare a Coverciano: 'Ognuno puo' dire cio' che vuole e non esiste il divieto di criticare la magistratura'. Sulla possibile convocazione del portierone azzurro a Cremona a proposito dell'intervista ormai famosa sui 'pari comodi' a fine campionato (quella del 'meglio due feriti che un morto') il magistrato e' stato lapidario: 'Se si tratta di suoi commenti, una sua convocazione e' superflua, se conosce fatti specifici si faccia avanti e saro' contento di ascoltarlo'. Il procuratore ha anche difeso le modalita' con le quali sono state eseguite le perquisizioni: 'Le perquisizioni si fanno solo in questo modo, e cosi' e' stato fatto, anche se capisco le reazioni di persone che non vi sono abituate'. Con il legale dell'allenatore della Juve Antonio Conte, indagato a Cremona, Antonio De Renzis ieri ha avuto un 'colloquio cordiale'. Sui tempi dell'inchiesta, alla sua quarta ondata di arresti, 'non puo' proseguire all'infinito, visto le forze del mio ufficio - ha ribadito -. Tutte le partite citate sarebbero meritevoli di approfondimenti, ma le forze sono quelle e farlo sarebbe come cercare di svuotare il mare con un cucchiaino'. (ANSA).
Fichi sti magistrati, chiedono il riserbo agli avvocati di Mauri sul fatto della scheda, e questi si attengono non illustrando la linea difensiva, però poi loro la spifferano agli amichetti dell'Ansa, aggiungendo che non li convince, anche se poi sono coistretti obtorto collo ad ammettere di dover compiere accertamenti perchè devono capire se ha detto la verità. Ciò significa che non l'hanno potuto smentire al momento.
Mi sa che è Mauri che li ha presi in castagna.
la parte in neretto e' sconcertante, l'ansa ancora insiste su questa scheda per chiamare gli zingari.....
NOI ESISTE NESSUNA CHIAMATA AGLI ZINGARI!!!!!!!!!!!!
Citazione di: Valon92 il 30 Mag 2012, 23:57
Venerdì se tutto vabene si saprà tutto, soprattutto su questa Samanta Romano e su quest'altra sim.
Venerdì se tutto va bene il gip si pronuncerà sulla permanenza delle esigenze cautelari per Mauri, mica sul merito della questione
OT
Balotelli giustamente si lamenta dell'episodio di quando tifosi romanisti gli tirarono le banane :
commento di TUTTI i servizi giornalistici: ...A Balotelli tirarono le banane a Roma......NESSUN cenno ai romanisti, se fossero stati laziali avrebbero chiesto l'intervento dell'ONU......Mafiosi di m.er.a quanto li posso odiare..................
Citazione di: PDB il 31 Mag 2012, 00:03
Venerdì se tutto va bene il gip si pronuncerà sulla permanenza delle esigenze cautelari per Mauri, mica sul merito della questione
però se lo liberano (ma anche se non accade) gli avvocati e/o il pm parleranno, immagino.
Non sono convinto che sia già il momento di tirare un sospiro di sollievo.
Gli elementi presenti nell'ordinanza, oltre che inesatti (grazie a tutta Lazio.net), presi singolarmente sono inconsistenti. Assumono una valenza nel rendere attendibili le dichiarazioni di Gervasoni (anch'esse inconsistenti perchè de relato).
A quanto ne sappiamo le dichiarazioni di Gervasoni, anche perdendo qualche riscontro, restano attendibili per la Procura (e per la stampa nonché per le celle telefoniche e per le rogatorie dall'Ungheria).
Da quanto ho capito l'interrogatorio è andato bene, possiamo andare a letto un po' più tranquilli ma è ancora presto per tirare fuori le bandiere.
Citazione di: Valon92 il 31 Mag 2012, 00:08
però se lo liberano (ma anche se non accade) gli avvocati e/o il pm parleranno, immagino.
Penso che in quel caso potranno dire giusto che è stato ravvisato che non sussisteva più il pericolo che Mauri si accordasse sulla versione dei fatti con altri indagati, poiché questi sono già stati sentiti in modo esaustivo riguardo ai fatti. E' per quello che sta in carcere, mica perché lo hanno già giudicato
Citazione di: rio2 il 31 Mag 2012, 00:02
la parte in neretto e' sconcertante, l'ansa ancora insiste su questa scheda per chiamare gli zingari.....
NON ESISTE NESSUNA CHIAMATA AGLI ZINGARI!!!!!!!!!!!!
Ma querele proprio no, eh?
Ad ogni modo gli avvocati hanno il dovere di agire nell'interesse dell'assistito, non della giustizia, ed hanno il divieto di divulgare elementi precisi riguardo alla vicenda, per cui l'ottimismo di stasera può essere fondato come no. Non per niente, basta vedere la differenza di umore nella percezione della posizione di Mauri a seconda che a parlare siano i giornalisti, il PM o i suoi legali.
Citazione di: Neal il 31 Mag 2012, 00:10
Non sono convinto che sia già il momento di tirare un sospiro di sollievo.
Gli elementi presenti nell'ordinanza, oltre che inesatti (grazie a tutta Lazio.net), presi singolarmente sono inconsistenti. Assumono una valenza nel rendere attendibili le dichiarazioni di Gervasoni (anch'esse inconsistenti perchè de relato).
A quanto ne sappiamo le dichiarazioni di Gervasoni, anche perdendo qualche riscontro, restano attendibili per la Procura (e per la stampa nonché per le celle telefoniche e per le rogatorie dall'Ungheria).
Da quanto ho capito l'interrogatorio è andato bene, possiamo andare a letto un po' più tranquilli ma è ancora presto per tirare fuori le bandiere.
molto molto presto.
chissa' se gli hanno domandato cosa era andato a fare a modena?
chissa se ha dato la stessa versione di milanetto?
chissa' se il gip era piccato, basito o perculato?
chissa' se vespa fara' plastico della casa di conte durante la perquisizione e una riproduzione a dimesnioni originali dell'armadietto di criscito?
...notte e FORZA LAZIO :since :)
Mettiamo caso che venerdì Mauri viene scarcerato e il Gip si convince che non è implicato in nessun reato.
Quanto tempo passerebbe per l'eventuale proscioglimento?
Citazione di: marcantonio il 31 Mag 2012, 00:17
Ma querele proprio no, eh?
ho l'impressione che alla fine di questa storia ci sara' da divertirsi......:D
scusate ma questa storia del basket dove la dicono?
comunque il fatto che lui possa aver scommesso mi sembra il più plausibile....che si sia sifonato la ragazza un po' meno...però......
mi sembra che gli avvocati dicano quello che è stato detto qui dentro e cioè che non ci sono prove, non ci sono movimenti di soldi ecc.
Interessante il discorso sulle schede.
Quello che ho percepito io è che Mauri avesse due telefonini...magari uno prestato proprio da Samanta o da Aureli stesso.
Citazione di: Neal il 31 Mag 2012, 00:10
Non sono convinto che sia già il momento di tirare un sospiro di sollievo.
Gli elementi presenti nell'ordinanza, oltre che inesatti (grazie a tutta Lazio.net), presi singolarmente sono inconsistenti. Assumono una valenza nel rendere attendibili le dichiarazioni di Gervasoni (anch'esse inconsistenti perchè de relato).
A quanto ne sappiamo le dichiarazioni di Gervasoni, anche perdendo qualche riscontro, restano attendibili per la Procura (e per la stampa nonché per le celle telefoniche e per le rogatorie dall'Ungheria).
Da quanto ho capito l'interrogatorio è andato bene, possiamo andare a letto un po' più tranquilli ma è ancora presto per tirare fuori le bandiere.
Anche sulle dichiarazioni dei pentiti ci sarebbe da ridire: lunedì sera Pedullà a Sportitalia ha chiesto giustamente su quali basi Di Martino ritiene attendibili le dichiarazioni dei pentiti, e hanno fatto ascoltare una risposta di Di Martino poco chiara che Biasin ha interpretato come il fatto che il PM ritiene che un coinvolto capisce di aver sbagliato ed è quindi disposto a raccontare tutta la verità.
Io penso che se fosse vera una cosa del genere, Di Martino è davvero un idiota, un superficiale... ma in che mondo vivi per pensare una cosa del genere? Come puoi tu, pubblico ministero di una certa esperienza, pensare una cosa talmente assurda? Quanti criminali capiscono davvero di aver sbagliato e si pentono sul serio? Io non ci credo, soprattutto se promettono sconti della pena a chi si pente... ecco, facciamo che è più semplice pensare che un criminale si pente per farsi scontare la pena, e per soddisfare la procura non bastano due parole, bisogna cantare.
Gervasoni è stato smentito anche da altri certamente coinvolti, com'è possibile che sia ritenuto credibile? Come si può sospettare ed accusare qualcuno con le dichiarazioni di Gervasoni che l'imputato con i suoi avvocati possono facilmente smentire?
Citazione di: renzogarlaschelli il 30 Mag 2012, 23:46
Siamo certi dell'affermazione che la scheda serviva per scommettere sul basket? Perche' puzzerebbe di caxxata da lontano. Le prime dichiarazioni dei legali mi sembravano affermassero che questa scheda Mauri non ne sapesse nulla
E se in realtà Mauri non avesse detto questo, e la procura avesse fatto uscire appositamente una voce falsa per tendere una trappola a chi deve confermare questa versione? O forse so io che sto troppo in paranoia.
Citazione di: DaMilano il 31 Mag 2012, 00:27
scusate ma questa storia del basket dove la dicono?
un ANSA (scritta da un romanista)
Citazione di: Drake il 31 Mag 2012, 00:32
E se in realtà Mauri non avesse detto questo, e la procura avesse fatto uscire appositamente una voce falsa per tendere una trappola a chi deve confermare questa versione? O forse so io che sto troppo in paranoia.
E che gli avvocati non l'avrebbero già contattato per dirgli che è successo?
Citazione di: cosmo il 31 Mag 2012, 00:22
Mettiamo caso che venerdì Mauri viene scarcerato e il Gip si convince che non è implicato in nessun reato.
Quanto tempo passerebbe per l'eventuale proscioglimento?
Non vorrei fare figuracce con gente più esperta di me come Camel ;), ma credo che per avere una risoluzione positiva in tempi rapidi servirebbe che il PM si convincesse dell'estraneità di Mauri e facesse istanza di archiviazione, e che il gip l'accogliesse. Gli altri scenari prevedrebbero tempi parecchio più lunghi, che dipenderebbero da numerose variabili, a partire dal rito scelto dai difensori. Ma l'attuale incarcerazione non c'entra
Citazione di: mazzok il 31 Mag 2012, 00:33
un ANSA (scritta da un romanista)
ah ecco....i soliti ben informati.....
perché gli avvocati non ne parlano...
Citazione di: Neal il 31 Mag 2012, 00:10
Non sono convinto che sia già il momento di tirare un sospiro di sollievo.
Gli elementi presenti nell'ordinanza, oltre che inesatti (grazie a tutta Lazio.net), presi singolarmente sono inconsistenti. Assumono una valenza nel rendere attendibili le dichiarazioni di Gervasoni (anch'esse inconsistenti perchè de relato).
A quanto ne sappiamo le dichiarazioni di Gervasoni, anche perdendo qualche riscontro, restano attendibili per la Procura (e per la stampa nonché per le celle telefoniche e per le rogatorie dall'Ungheria).
Da quanto ho capito l'interrogatorio è andato bene, possiamo andare a letto un po' più tranquilli ma è ancora presto per tirare fuori le bandiere.
L'unico motivo che dovrebbe impedirci di andare a letto tranquilli - visto il contrattacco apparentemente fruttuoso portato alla serie di accuse incongruenti contro Mauri - è il fatto che l'Italia è la Repubblica delle Banane e in una
república bananera lo stato di diritto non conta una cippa.
Ma voglio sperare che ancora qualcosa si salvi. Non so perché, mi sento ottimista, e lo sono raramente. Spero di non ingannarmi.
Nel dubbio, :asrm
Citazione di: rio2 il 31 Mag 2012, 00:23
ho l'impressione che alla fine di questa storia ci sara' da divertirsi......:D
tornato ora.
non leggo tutto. Sercio69 magari dorme....
Rio2 ha il mio animo quindi lo cito.
Da tifoso non posso che leggere, farmi un'idea, e sperare.
Nel dubbio, grazie papà!
Asromammerda!!!!!!!
al TG3 linea notte...riassunto dell'interrogatorio di Mauri fatto dalla giornalista in studio...Mauri non ha fatto nessuna ammissione riguardo le partite Lazio-Genoa e Lecce-Lazio....ha asserito di non conoscere e aver frequentato nessuno del cosidetto gruppo degli zingari...ma ha ammesso di essere amico di Zamperini...il giocatore coinvolto che l'ha chiamato in causa proprio per queste due partite.... :o cioe' questi mischiano Zamperini e Gervasoni come niente...ma come se fa' a fare giornalismo cosi'??? Zamperini e' quello che l'ha sempre scagionato!!! e per il TG3 diventa quello che lo tira in ballo per le due partite??? a volte me viene da pensa' che non c'e speranza....che amarezza!!!
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 23:11
ANSA/ CALCIOSCOMMESSE: MAURI SI DIFENDE MA NON CONVINCE MILANETTO PARLA DI ALTRE PARTITE. CHIESTO DI DERBY GENOVA (degli inviati Matteo Guidelli e Stefano Rottigni) (ANSA) - CREMONA, 30 MAG - Il capitano della Lazio Stefano Mauri per ore davanti al gip per cercare di uscire dal carcere. Si difende ma non convince, e fornisce spiegazioni tutte da riscontrare in modo tale che probabilmente rimarra' detenuto fino quando gli accertamenti sulla sua versione non saranno completati. Mauri, di fatto, nega su tutti i fronti: 'Mai conosciuto Ilievsky', lo zingaro che sarebbe stato a Formello, dove la Lazio si allena prima di Lazio-Genoa, ritenuta taroccata. La scheda telefonica 'dedicata' ai contatti con lo zingaro intestata a tale Samantah, compagna del titolare di un'agenzia romana di scommesse? Il laziale ha spiegato di averla avuta per scommettere sulle partite di basket. Una versione per inquirenti e investigatori poco credibile e, per questo, faranno accertamenti per stabilire se Mauri racconta la verita'. L'ex Genoa Omar Milanetto e il giocatore del Modena Marco Turati (prima al Grosseto), invece, hanno fornito un contributo che potrebbe ulteriormente ampliare il campo di un'indagine che vede sempre piu' compromesse anche le societa'. Milanetto e' stato il primo a essere interrogato e ha parlato di altre partite oltre a quel Lazio-Genoa che gli e' contestata nell' ordinanza di custodia cautelare che l'ha portato agli arresti tre giorni fa. Turati, invece, ha chiamato in causa direttamente le dirigenze di Grosseto ed Ancona (i direttori sportivi in particolare) che si sarebbero accordate sul risultato. Si capisce perche' i suoi legali, dopo l'interrogatorio davanti al gip Guido Salvini, gli avvocati Francesco Tropenscovino e Marco Campora, pur non entrando nel merito, hanno definito 'collaborativo ed esaustivo' l'interrogatorio di Turati e confidano nell'accoglimento della richiesta di revoca della misura cautelare. Il calciatore era accusato di aver taroccato partite del Grosseto e dell'Ancona con la complicita' dell' allora compagno di squadra Filippo Carobbio e di aver intrattenuto rapporti con Almir Gegic, il capo del gruppo degli scommettitori degli 'zingari'. Su questo il calciatore e' stato categorico: 'Mai conosciuto gli zingari'. Milanetto, da parte sua, ha chiarito secondo il suo avvocato, Mattia Grassani, due fatti: la sua conoscenza con il bosniaco Sergio Altic e la riunione a Modena in cui ha incontrato Mauri. Riguardo queste due circostanze il calciatore, ora in forza al Padova, ha fornito una documentazione di 79 pagine. L'avvocato Grassani ha detto che, invece, Milanetto non e' mai stato all'hotel Una Tocq di Milano il 15 maggio del 2011 con gli autori della combine di Lazio-Genoa, come gli e' contestato nell'ordinanza di custodia cautelare, perche' 'la data e l'ora sono incompatibili'. Il giocatore reputa la carcerazione 'ingiusta e pesante'. Anche lui ha chiesto di tornare in liberta'. A Milanetto sono state poste domande anche sul derby di Genova, ha risposto di non c'entrare nulla. Oggi il procuratore Roberto di Martino ha risposto indirettamente alle critiche del portiere della Nazionale Gigi Buffon che ha parlato di blitz spettacolare a Coverciano: 'Ognuno puo' dire cio' che vuole e non esiste il divieto di criticare la magistratura'. Sulla possibile convocazione del portierone azzurro a Cremona a proposito dell'intervista ormai famosa sui 'pari comodi' a fine campionato (quella del 'meglio due feriti che un morto') il magistrato e' stato lapidario: 'Se si tratta di suoi commenti, una sua convocazione e' superflua, se conosce fatti specifici si faccia avanti e saro' contento di ascoltarlo'. Il procuratore ha anche difeso le modalita' con le quali sono state eseguite le perquisizioni: 'Le perquisizioni si fanno solo in questo modo, e cosi' e' stato fatto, anche se capisco le reazioni di persone che non vi sono abituate'. Con il legale dell'allenatore della Juve Antonio Conte, indagato a Cremona, Antonio De Renzis ieri ha avuto un 'colloquio cordiale'. Sui tempi dell'inchiesta, alla sua quarta ondata di arresti, 'non puo' proseguire all'infinito, visto le forze del mio ufficio - ha ribadito -. Tutte le partite citate sarebbero meritevoli di approfondimenti, ma le forze sono quelle e farlo sarebbe come cercare di svuotare il mare con un cucchiaino'. (ANSA).
Fichi sti magistrati, chiedono il riserbo agli avvocati di Mauri sul fatto della scheda, e questi si attengono non illustrando la linea difensiva, però poi loro la spifferano agli amichetti dell'Ansa, aggiungendo che non li convince, anche se poi sono coistretti obtorto collo ad ammettere di dover compiere accertamenti perchè devono capire se ha detto la verità. Ciò significa che non l'hanno potuto smentire al momento.
Mi sa che è Mauri che li ha presi in castagna.
wow
http://twitter.com/#!/matteoguidelli/following
che inaspettato interesse che ha matteo guidelli
stavo ascoltando anch'io il tg3. marò, sale na rabbia certe volte... :x
ma al di là delle inesattezze, pure il modo con cui le danno: "Mauri non ha fatto nessuna ammissione" è diverso per esempio da "Mauri ha respinto tutte le accuse" anche se significano la stessa cosa
Ancora devo capire una cosa.
Come fanno due gicoatori ( Mauri e Milanetto ) a truccare una partita ? Se è truccata allora sono coinolti perlomeno la maggior parte dei giocatori.
Secondo me è verosimile che Mauri scommetta di suo ma non trucchi le partite della Lazio. E' verosimile che come avviene in tutto il calcio ( vedi City-QPR ) e come dice Buffon ci sia un tacito consenso affinchè all'ultima prtita di campionato vinca la squadra che ha ancora degli obiettivi: vedi Lecce-Lazio
Citazione di: ledesma87 il 31 Mag 2012, 00:58
Ancora devo capire una cosa.
all'ultima prtita di campionato vinca la squadra che ha ancora degli obiettivi: vedi Lecce-Lazio
o la più forte, per esempio.
(la Lazio non aveva obiettivi da raggiungere in quella partita)
Sono combattuto. Non so se augurarmi che la veritá esca fuori o se invece aver paura che potrebbe penalizzarci se uscisse.
In sostanza qua lo avete assolto tutti ma a me rimane la paura che invece abbia fatto casini.
Da tifoso mi auguro solo che la storia si chiarisca in fretta e senza che la squadra subisca alcun danno ulteriore
(quelli di immagine ormai sono fatti)
E mi auguro anche che stefano non sia coinvolto e torni a casa il prima possibile.
Venerdi vediamo cosa fa il gip. Speriamo bene!
Citazione di: nonnullo il 30 Mag 2012, 18:50
articolo di merda, falso e fazioso.
questo ha vinto pure il premio per il giornalismo d'inchiesta, pensa come sta il giornalismo d'inchiesta
a fine giornata faccio fatica, ora me lo leggo ma gli occhi rimbalzano.
nessuno commenta gli avvocati a sky?
mi sembra finalmente un buon servizio tv.
o no?
nessuno commenta?
Citazione di: V. il 31 Mag 2012, 01:48
nessuno commenta gli avvocati a sky?
mi sembra finalmente un buon servizio tv.
o no?
nessuno commenta?
senti chiamata in causa la categoria? guarda che proprio se tu sei uno bravo nel tuo mestiere dovresti incazzarti dei cialtroni della situazione dentro la categoria..
p.s. si, buon servizio ma non capisco dove stia il clamore, dovrebbe essere normale fare un servizio del genere in un paese dove vuoi raccontare i fatti così come sono e non inventare frottole!
Intanto dell'interrogatorio non si parla nè su Merdubblica, nè sulla Gazzetta dello Sport. Come se non fosse mai avvenuto.
Si vede che l'esito non è quello che si auguravano. Altro buon segnale per noi.
secondo voi il fatto che l'interrogatorio sia (a detta dell'avvocato) andato bene, può voler dire che ci lasciano finalmente in pace??
Citazione di: Giacomo il 31 Mag 2012, 02:11
secondo voi il fatto che l'interrogatorio sia (a detta dell'avvocato) andato bene, può voler dire che ci lasciano finalmente in pace??
no, è quello che dicono tutti gli avvocati dopo un interrogatorio. bisognerà aspettare qualche giorno e vedere se i tabulati portati da Mauri davvero dimostraranno che il traffico di telefonate e sms con Zamperini era sempre intenso come nei giorni prima e dopo Lazio-Genoa; e bisogna capire il legame che c'era tra Mauri e l'agenzia di scommesse, e l'uso di quella cavolo di sim card.
Direi che sono questi i due nodi dell'intera vicenda per ora.
Citazione di: PARISsn il 31 Mag 2012, 00:44
al TG3 linea notte...riassunto dell'interrogatorio di Mauri fatto dalla giornalista in studio...Mauri non ha fatto nessuna ammissione riguardo le partite Lazio-Genoa e Lecce-Lazio....ha asserito di non conoscere e aver frequentato nessuno del cosidetto gruppo degli zingari...ma ha ammesso di essere amico di Zamperini...il giocatore coinvolto che l'ha chiamato in causa proprio per queste due partite.... :o cioe' questi mischiano Zamperini e Gervasoni come niente...ma come se fa' a fare giornalismo cosi'??? Zamperini e' quello che l'ha sempre scagionato!!! e per il TG3 diventa quello che lo tira in ballo per le due partite??? a volte me viene da pensa' che non c'e speranza....che amarezza!!!
tratto da qui (http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/calcioscommesse_mauri_interrogato_due_ore_dal_gip_nessuna_ammissione/notizie/199429.shtml)
Mauri non ha negato però i contatti con Zamperini, il calciatore arrestato che lo chiama in causa per la combine delle due partite :wall:
forse c'è una notizia di agenzia errata scritta da un incompetente e gli sono andati tutti dietro
i tabulati precedenti potrebbero anche far ipotizzare un'attività che durava da più tempo. Proprio per questo motivo i tabulati non dimostrano un'emerita ceppa, per il semplice fatto che non possono essere interpretati in senso univoco.
sono amici e si sentono frequentemente?
sono amici e scommettitori incalliti e si sentono frequentemente da tantissimo tempo?
ma in fondo cosa cambia senza gli stralci delle conversazioni?
NULLA. IL NULLA COSMICO.
L'unico discorso che rimane aperto è quello del telefono (e non di sim) con scheda intestata a tale samanta e le eventuali scommesse sul basket.
per quanto mi riguarda, è presto per gridare vittoria, ma...non voglio aggiungere altro.
Citazione di: silvia84 il 31 Mag 2012, 02:03
senti chiamata in causa la categoria? guarda che proprio se tu sei uno bravo nel tuo mestiere dovresti incazzarti dei cialtroni della situazione dentro la categoria..
p.s. si, buon servizio ma non capisco dove stia il clamore, dovrebbe essere normale fare un servizio del genere in un paese dove vuoi raccontare i fatti così come sono e non inventare frottole!
sò stanco. oggi non ho letto nulla. ho visto ora tutto quello che è stato scritto nel pomeriggio.
mi chiedevo dove fossero i commenti e ora li ho letti
Citazione di: Ganzo il 30 Mag 2012, 20:31
La legge gia c'era ???? Allora perche no hanno potuto utilizzarla la Fiorentina, il Napoli o il Perugia ?
Berlusconi lo ha chiaramente detto, il Palazzo no ha fatto fallire la Lazio perche c'è il rischio di un casino monumentale della parte dei ultras della Lazio nella piazza romana, l'ordine pubblico era minaciato.
burlesconi de cazzate ne ha dette e fatte tante questa è una di quelle meno gravi
la legge c'era da un 4/5 anni nata su iniziativa di un deputato o senatore della lega nord fidati e se non ti fidi cerca su internet
le altre società non ne hanno usufruito perchè non c'era nessuno che volesse accollarsi un fardello annuale
oscillante tra i 5 ed i 10 milioni di euro minimo .
Citazione di: HurricanEagle il 31 Mag 2012, 02:32
i tabulati precedenti potrebbero anche far ipotizzare un'attività che durava da più tempo. Proprio per questo motivo i tabulati non dimostrano un'emerita ceppa, per il semplice fatto che non possono essere interpretati in senso univoco.
sono amici e si sentono frequentemente?
sono amici e scommettitori incalliti e si sentono frequentemente da tantissimo tempo?
ma in fondo cosa cambia senza gli stralci delle conversazioni?
NULLA. IL NULLA COSMICO.
L'unico discorso che rimane aperto è quello del telefono (e non di sim) con scheda intestata a tale samanta e le eventuali scommesse sul basket.
per quanto mi riguarda, è presto per gridare vittoria, ma...non voglio aggiungere altro.
Non è così.
Se 2 non si sentono mai e poi all'improvviso intorno a una partita si sentono decine di volte, qualche dubbio viene. Non è una prova schiacciante, ma è comunque un indizio.
Se invece quel traffico è costante nell'arco di mesi, ecco che anche l'indizio non sarebbe più tale.
Citazione di: ralphmalph il 31 Mag 2012, 00:57
stavo ascoltando anch'io il tg3. marò, sale na rabbia certe volte... :x
ma al di là delle inesattezze, pure il modo con cui le danno: "Mauri non ha fatto nessuna ammissione" è diverso per esempio da "Mauri ha respinto tutte le accuse" anche se significano la stessa cosa
mica tanto ralph secondo me è proprio differente, ma la differenza non è nel significato ma nell'impostazione mentale
di chi redige il servizio, per questi Mauri è colpevole e basta quindi "non ammette" e non "non respinge"
Io non sono così ottimista. Ammesso che Mauri riesca a dimostrare la sua innocenza e deve riuscirci subito, cioè con le scuse della Procura che dice "ci siamo sbagliati", perchè la giustizia sportiva (quellla che a noi interessa) entro luglio decide, c'è pure il capitolo Sculli....altra battaglia....
Io penso che l'innocenza o la colpevolezza di Mauri e Sculli si vede alla fine dei tre processi previsti dalla giustizia ordinaria e per noi (purtroppo) sarà troppo tardi.
Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 23:11A Milanetto sono state poste domande anche sul derby di Genova, ha risposto di non c'entrare nulla.
i primi a incazzasse co' 'sti illetterati dovrebbero essere i loro colleghi
Non so come andrà a finire la faccenda, sono pero convinto di una cosa visto il pressappochismo e la malafede che circonda tutta questa indagine: per definire, qualora ci fosse, la piena assoluzione di Mauri aspetteranno luglio o agosto, quando la giustizia sportiva ci avrà definito colpevoli. A loro questo interessa, punirci. Una scarcerazione con tanto di 'scuse' renderebbe complesso per palazzi punirci. Ma siccome il fine secondo me è un altro, mauri rimarrà invischiato il tempo necessario per poterci togliere l'Europa e i punti. Già dal giorno dopo 'tana libera tutti'.... Perché un processo solo con questi argomenti sarebbe difficile da sostenere.
Interessante la differenza del tono nell'articolo pubblicato sull'edizione nazionale de La Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/05/31/milanetto-e-mauri-negano-dal-pm-si-indaga-anche-sul-derby-di-genova-la-repubblica/) e quello pubblicato nell'edizione locale di roma (http://www.lazio.net/news/2012/05/31/mauri-sotto-torchio-a-cremona-nessun-rapporto-con-gli-zingari-la-repubblica-ed-roma/). Il primo è firmato da Bibì&Bibò, il secondo solo da Bibì. Nel primo si parla di spiegazioni poco convincenti e di scommesse su basket, nel secondo quasi nulla.
Che caso, eh?
Citazione di: radar il 31 Mag 2012, 07:34
Che caso, eh?
che SCHIFO
sotto con facebook, daje
Le notizie a fondoschermo che passano su SKY dicono che il PM di Cremona non è rimasto convinto dalla deposizione di MIlanetto.
Su Mauri non dice nulla.
la spiegazione che ha convinto di meno gli investigatori è quella che riguarda la sim card che utliizzava intestata a Samantha Romano, fidanzata del gestore di un centro scommesse romano. Attraverso questo numero, secondo l'accusa, Mauri nascondeva le proprie conversazioni con Ilievski e Zamperini.
secondo l'accusa....
ma che vuol dire??? le prove dove stanno??
allora io posso pensare che non voglia far uscire fatti suoi personali...
sò na donna, e ragiono da donna: questo si deve sposare, quella delle scommesse è fidanzata, e chissà, magari trescavano..
sempre secondo me è ..
Spero per Mauri che domani lo facciano uscire dal carcere,,,,magari agli arresti domiciliari,,,,ma tutto dipenderà se quello che ha detto sarà ritenuto credibile, ed avrà i giusti riscontri da parte di chi indaga,,,,,
Citazione di: Mohammed Hussein il 31 Mag 2012, 02:09
Intanto dell'interrogatorio non si parla nè su Merdubblica, nè sulla Gazzetta dello Sport. Come se non fosse mai avvenuto.
Si vede che l'esito non è quello che si auguravano. Altro buon segnale per noi.
100%
Citazione di: matador72 il 31 Mag 2012, 07:54
Le notizie a fondoschermo che passano su SKY dicono che il PM di Cremona non è rimasto convinto dalla deposizione di MIlanetto.
Su Mauri non dice nulla.
Stamattina il tg La7 invece dice che le deposizioni
di Milanetto e Mauri non convincono
e che quindirimangono in carcere.
Io veramente non so' se sono dei dementi o delle merde
se io usassi questa approssimazione nel mio lavoro mi
sfanculerebbero ogni 5 minuti.
Più o meno tutte le testate confermano quanto detto dagli avvocati.... verificheranno la giustificazione di Mauri....
Direi ottima notizia..... in pratica non ci sono prove che lo inchiodino.... anzi non c'è nulla se non il famoso traffico telefonico
Credo ,quindi, che smontato quello cadrà tutto... anche dal punto di vista sportivo se cade l'accusa di illecito rimarrà solo l'omessa denuncia o al più le scommesse,se lui ha ammesso di scommettere
dal corriere di trigoria:
La prima sensazione nel Palazzo di Giustizia di Cremona è che, in assenza dei testi degli sms e del contenuto delle telefonate, la spiegazione di Mauri sia poco credibile, un po'... «appiccicata»
Chiedo, retoricamente, a chi è del mestiere (avvocati ed affini): è l'accusa ad attaccarsi se non può dimostrare testo degli sms e contenuto delle telefonate?
Nel senso: tu mi metti dentro perché uno ti ha detto che faccio un illecito, ma non hai altro in mano... sono io a doverti dimostrare cosa ho detto nelle mie telefonate o scritto nei miei sms?
Citazione di: cosmo il 31 Mag 2012, 00:22
Mettiamo caso che venerdì Mauri viene scarcerato e il Gip si convince che non è implicato in nessun reato.
Quanto tempo passerebbe per l'eventuale proscioglimento?
me sa che quello te lo puoi dimenticare, se ti hanno arrestato il rinvio a giudizio te lo danno sempre e comunque anche se sono convinti che sarai assolto! E' l'unico modo per giustificare il tutto ;)
Citazione di: AquiladiMare il 31 Mag 2012, 08:15
Più o meno tutte le testate confermano quanto detto dagli avvocati.... verificheranno la giustificazione di Mauri....
Direi ottima notizia..... in pratica non ci sono prove che lo inchiodino.... anzi non c'è nulla se non il famoso traffico telefonico
Credo ,quindi, che smontato quello cadrà tutto... anche dal punto di vista sportivo se cade l'accusa di illecito rimarrà solo l'omessa denuncia o al più le scommesse,se lui ha ammesso di scommettere
SE riescono a smontare quello.
Io resto in attesa, ovviamente la speranza è che Stefano possa uscirne pulito, ma finchè non vedo che lo scarcerano prendendo per buone le sue giustificazioni rimango in attesa.
Di sicuro il fatto che durante l'interrogatorio non sia stato inchiodato con trascrizioni, registrazioni o accertamenti patrimoniali è già di per sè una buona notizia, nel senso che non si aggrava la sua posizione rispetto a quanto uscito nell'ordinanza di custodia.
ma perché di questo (http://www.lazio.net/news/2012/05/31/mauri-inquirenti-non-convinti-spiegazioni-appiccicate-corriere-della-sera-ed-roma/) articolo del prode Arzilli ne vogliamo parlare:
Due ore sotto torchio per negare tutto: Stefano Mauri ha raccontato al procuratore Di Martino la sua verità sulle partite che gli hanno cambiato la vita, Lazio-Genoa e Lecce-Lazio di un anno fa, e sulle circostanze che lo hanno portato in carcere a Cremona. Ha tentato, perlomeno. (Che vuol dire ha tentato perlomeno, l'ha raccontata o no la sua verità?) Perché, a fine interrogatorio, gli inquirenti parlavano piuttosto di «spiegazioni appiccicate» (ah certo gli inquirenti, quelli a cui piace tanto parlare, poverini non gli sono piaciute le spiegazioni) fornite da Mauri, sulla relazione con gli «zingari», sui tabulati telefonici e sulla scheda «dedicata» che il laziale di tanto in tanto inseriva nel telefono. Si era preparato bene al faccia a faccia, aveva provveduto a portare le carte per dare tracciabilità dei propri conti correnti, a suo dire immacolati e senza traffico di denaro sospetto (a suo dire? fico sto passaggio, a suo dire, sentite come suona bene, a suo dire, che si potrebbe anche leggere: che so' immacolati lo dice lui, ma noi sappiamo qual è la verita.) . «Ero a Miami per curarmi quando è scoppiato il caos del calcioscommesse – la spiegazione di Mauri – ho visto il nome di Zamperini e sono rimasto sorpreso. Per me è uno a posto».
Parole che non hanno soddisfatto pienamente e che potrebbero indurre Di Martino a riascoltare Mauri nelle prossime ore. (e certo che non li hanno soddisfatti, quelli si aspettavano una confessione e si sono ritrovati con delle spiegazioni appiccicose in mano, non deve essere bello) Gli avvocati del giocatore hanno presentato istanza di scarcerazione, domani il Gip Guido Salvini la prenderà in esame e deciderà il da farsi dopo aver fatto gli accertamenti post-interrogatorio. «Stefano ha chiarito le sue frequentazioni, abbiamo chiesto la scarcerazione immediata – ha spiegato l'avvocato Melandri – Domani verrà presa una decisione. Stefano ha fornito una versione assolutamente plausibile delle contestazioni che gli vengono fatte e ha ribadito di non aver avuto alcun rapporto con il gruppo degli "zingari". Non esiste niente che possa ricondurre Mauri a Ilievski. Le fonti di prova a sostegno dell'ordinanza di custodia cautelare non sono altro che contatti telefonici, senza contenuto di un messaggio né una conversazione che viene riportata come indiziaria. Poi ovviamente ha chiarito come non abbia intrattenuto nessun tipo di contatto con soggetti diversi da Zamperini e da Luca Aureli (il titolare dell'agenzia Goldbet, dove sarebbe stato l'ultimo summit per la combine in Lazio-Genoa, ndr), le uniche due persone che lui conosce, rispetto a quelli che sono i soggetti indagati e raggiunti dalla custodia cautelare».
Per adesso Mauri resta dov'è: in cella con i due ragazzi marocchini che sono diventati compagni di sventura nell'incubo del carcere. Stefano nega, ma su di lui gli inquirenti ritengono di avere materiale sufficiente a comprovarne il ruolo di «regista» delle operazioni combine: telefonate, sms, spostamenti, ma soprattutto la scheda incriminata intestata a Samantha Romano, la compagna di Luca Aureli. (con tutte queste "prove" non vedo come possa evitare l'ergastolo) Secondo Di Martino il nome di Samantha era una copertura, sotto la quale si nascondeva Mauri in persona, con la «finalità di eludere ogni tipo di investigazione per conseguire gli scopi illeciti che costituiscono il disegno comune del gruppo balcanico, ruotante attorno a Ilievski e Zamperini per le alterazioni della gare Lazio-Genoa e Lecce-Lazio», come si legge nell'ordinanza.
(e secondo me, invece, il Di Martino s'è cacciato in una situazione alquanto spinosa, e forse per questo ha cominciato a mettere le mani avanti dicendo che non possono continuare e che stanno svuotando il mare con un cucchiaino)
Ma Stefano Mauri, come ha fatto davanti al procuratore Figc Palazzi, nega tutto o quasi.(Andrea Arzilli)
Come era ampiamente prevedibile l'interrogatorio di ieri non sposta nulla rispetto a 24 ore fa, non foss'altro per il fatto che è stato lo stesso Mauri a chiederlo, probabilmente neppure in consigliato in ciò dai suoi legali. L'indiscrezione " appicicaticcio" che filtra dalla Procura altro non è che una frase infelice e poco pertinente ( ma non è una novità) dello sceriffo Di Martino a cui, evidentemente, la realtà di Cremona comincia a stare stretta. Presumibilmente, essendo conosciuto nell'ambiente come incapace, approssimativo e poco attento, se la prenderà nella stessa cavità che fu di Delfino. Io, ad uno che invece di fare le indagini come si deve, vuole la stessa visibilità di Belen e del suo quasi omonimo De Martino non je farei fa manco il Giudice di Pace a Montecompatri. Non potevamo aspettarci nulla di più e niente di diverso. Seppure Mauri domani dovesse essere rimesso in libertà ( ipotesi alquanto remota) il teorema accusatorio nei suoi confronti e in quelli della Lazio resta. Sarebbe il caso di portare allo sceriffo Di Martino un cucchiaino capiente. Dovremmo fargli capire che, per quanto ci riguarda, il campionato può pure ricominciare tra 15 anni, quando lui , nonostante le limitate capacità investigative, avrà finito di svuotare il mare. Ma, con quell'aria da caxxo e la barba incolta molto lombrosiana, l'Ellery Queen de 'sta cippa ha già detto che " queste indagini " dovrà chiuderle...
Ah, dimenticavo. Se lo sceriffo Di Martino non dovesse trovare utile il cucchiaino capiente, potrebbe sempre farne un uso diverso...
AGGHIACCIANTE il motivo per cui mauri sta in galera . AGGHIACCIANTE.
1) Ieri vi seguivo con ansia dal mio smartphone (se dice così?!?).
Vi voglio bene (non a tutti tutti :beer: ) e ringrazio soprattutto Deadario, Air e chi ha contribuito a dare una mano.
2) Ho visto Sky e Tg3 e dice che Mauri non convince (ma guarda un po') e che lo vogliono risentire (per me è una buona notizia).
3) E comunque c'è una netta differenza nell'ascoltare la testimonianza e volersi sentir dire quello che si vorrebbe sentire. E i magistrati secondo me vogliono questo. Addirittura Sky ha parlato del colloquio di Mauri come non soddisfacente per gli inquirenti. Ma che vuol dire????
Occhi aperti
BuonGiorno.
Qualcuno ha trovato da qualche parte quando interrogheranno Aureli?
Quello sara' un altro momento importante, visto che sicuramente incroceranno le sue dichiarazioni con quelle di mauri.
Credo che venerdi lo scarcereranno, sempre che nel frattempo aureli non gli incasina tutto cio' che lui ha dichiarato. Del resto la c.c. era per evitare che leggendo l'ordinanza si mettessero daccordo gli imputati, lui giustamente li ha presi in contropiede andando subito a cremona e dichiarandosi pronto a farsi interrogare senza leggere l'ordinanza per dimostrare che non aveva bisogno di concordare nulla. Quindi se non escono casini fra incroci di dichiarazioni per me lo liberano. Ma detto questo, cio' non vuol dire nulla finche' non archiviano la sua posizione restera' sempre in ballo e di riflesso restera' in ballo anche con la procura. Se invece archiviano la sua posizione forse neanche Palazzi potra' procedere (a meno che non esca che sapeva, quindi omessa denuncia o scommettava).
Intanto altri due giorni di passione...per ora.
Buyona GIornata e FORZA LAZIO
Il mio sogno è vedere la S.S. Lazio e Stefano Mauri profondere querele e una barca di giornalisti (?) rimanere senza lavoro a soffrire la fame.
Citazione di: Drake il 31 Mag 2012, 08:26
ma perché di questo (http://www.lazio.net/news/2012/05/31/mauri-inquirenti-non-convinti-spiegazioni-appiccicate-corriere-della-sera-ed-roma/) articolo del prode Arzilli ne vogliamo parlare:
Due ore sotto torchio per negare tutto: Stefano Mauri ha raccontato al procuratore Di Martino la sua verità sulle partite che gli hanno cambiato la vita, Lazio-Genoa e Lecce-Lazio di un anno fa, e sulle circostanze che lo hanno portato in carcere a Cremona. Ha tentato, perlomeno. (Che vuol dire ha tentato perlomeno, l'ha raccontata o no la sua verità?) Perché, a fine interrogatorio, gli inquirenti parlavano piuttosto di «spiegazioni appiccicate» (ah certo gli inquirenti, quelli a cui piace tanto parlare, poverini non gli sono piaciute le spiegazioni) fornite da Mauri, sulla relazione con gli «zingari», sui tabulati telefonici e sulla scheda «dedicata» che il laziale di tanto in tanto inseriva nel telefono. Si era preparato bene al faccia a faccia, aveva provveduto a portare le carte per dare tracciabilità dei propri conti correnti, a suo dire immacolati e senza traffico di denaro sospetto (a suo dire? fico sto passaggio, a suo dire, sentite come suona bene, a suo dire, che si potrebbe anche leggere: che so' immacolati lo dice lui, ma noi sappiamo qual è la verita.) . «Ero a Miami per curarmi quando è scoppiato il caos del calcioscommesse – la spiegazione di Mauri – ho visto il nome di Zamperini e sono rimasto sorpreso. Per me è uno a posto».
Parole che non hanno soddisfatto pienamente e che potrebbero indurre Di Martino a riascoltare Mauri nelle prossime ore. (e certo che non li hanno soddisfatti, quelli si aspettavano una confessione e si sono ritrovati con delle spiegazioni appiccicose in mano, non deve essere bello) Gli avvocati del giocatore hanno presentato istanza di scarcerazione, domani il Gip Guido Salvini la prenderà in esame e deciderà il da farsi dopo aver fatto gli accertamenti post-interrogatorio. «Stefano ha chiarito le sue frequentazioni, abbiamo chiesto la scarcerazione immediata – ha spiegato l'avvocato Melandri – Domani verrà presa una decisione. Stefano ha fornito una versione assolutamente plausibile delle contestazioni che gli vengono fatte e ha ribadito di non aver avuto alcun rapporto con il gruppo degli "zingari". Non esiste niente che possa ricondurre Mauri a Ilievski. Le fonti di prova a sostegno dell'ordinanza di custodia cautelare non sono altro che contatti telefonici, senza contenuto di un messaggio né una conversazione che viene riportata come indiziaria. Poi ovviamente ha chiarito come non abbia intrattenuto nessun tipo di contatto con soggetti diversi da Zamperini e da Luca Aureli (il titolare dell'agenzia Goldbet, dove sarebbe stato l'ultimo summit per la combine in Lazio-Genoa, ndr), le uniche due persone che lui conosce, rispetto a quelli che sono i soggetti indagati e raggiunti dalla custodia cautelare».
Per adesso Mauri resta dov'è: in cella con i due ragazzi marocchini che sono diventati compagni di sventura nell'incubo del carcere. Stefano nega, ma su di lui gli inquirenti ritengono di avere materiale sufficiente a comprovarne il ruolo di «regista» delle operazioni combine: telefonate, sms, spostamenti, ma soprattutto la scheda incriminata intestata a Samantha Romano, la compagna di Luca Aureli. (con tutte queste "prove" non vedo come possa evitare l'ergastolo) Secondo Di Martino il nome di Samantha era una copertura, sotto la quale si nascondeva Mauri in persona, con la «finalità di eludere ogni tipo di investigazione per conseguire gli scopi illeciti che costituiscono il disegno comune del gruppo balcanico, ruotante attorno a Ilievski e Zamperini per le alterazioni della gare Lazio-Genoa e Lecce-Lazio», come si legge nell'ordinanza.
(e secondo me, invece, il Di Martino s'è cacciato in una situazione alquanto spinosa, e forse per questo ha cominciato a mettere le mani avanti dicendo che non possono continuare e che stanno svuotando il mare con un cucchiaino)
Ma Stefano Mauri, come ha fatto davanti al procuratore Figc Palazzi, nega tutto o quasi.(Andrea Arzilli)
Bello pure il passaggio sulla seconda scheda che di tanto in tanto stefano inseriva nel suo telefono. Non riportare alcun cenno su fatto che Buceti abbia detto che la scheda mai e' stata inserita nel telefono di Mauri e' un'ottima prova di giornalismo.
Citazione di: radar il 31 Mag 2012, 07:34
Interessante la differenza del tono nell'articolo pubblicato sull'edizione nazionale de La Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/05/31/milanetto-e-mauri-negano-dal-pm-si-indaga-anche-sul-derby-di-genova-la-repubblica/) e quello pubblicato nell'edizione locale di roma (http://www.lazio.net/news/2012/05/31/mauri-sotto-torchio-a-cremona-nessun-rapporto-con-gli-zingari-la-repubblica-ed-roma/). Il primo è firmato da Bibì&Bibò, il secondo solo da Bibì. Nel primo si parla di spiegazioni poco convincenti e di scommesse su basket, nel secondo quasi nulla.
Che caso, eh?
non pensavo che qualcuno, per quanto merrda, mi potesse scatenare gli istinti peggiori, forse me sto a invecchia'
sentita l'intervista ai due avvocati
mi sembra molto tranquillizzante
stavo cercando di capire se l'espressione "ci siamo accordati con la Procura per mantenere il riserbo" fosse una richiesta della Procura o di Mauri. In un passaggio successivo mi è parso di capire che fosse di Mauri
Due cose trovo pazzesche
1) l'unico motivo della misura cautelare era il rischio di inquinamento delle prove, in pratica la genuinità delle dichiarazioni. Mauri si stava presentando senza conoscere l'ordinanza: più genuino di così! Praticamente i magistrati hanno commesso una sciocchezza: Mauri si era studiato l'ordinanza e ha avuto tempo per decidere la sua difesa
2) a causa di questioni burocratiche Mauri comunque rimarrà in cella due notti in più. NON E' POSSIBILE! E' DISUMANO! doveva essere interrogato alle 16 e ha finito alle 22. In che caxxo di Paese viviamo?
Citazione di: eandiamo il 31 Mag 2012, 08:16
dal corriere di trigoria:
La prima sensazione nel Palazzo di Giustizia di Cremona è che, in assenza dei testi degli sms e del contenuto delle telefonate, la spiegazione di Mauri sia poco credibile, un po'... «appiccicata»
Chiedo, retoricamente, a chi è del mestiere (avvocati ed affini): è l'accusa ad attaccarsi se non può dimostrare testo degli sms e contenuto delle telefonate?
Nel senso: tu mi metti dentro perché uno ti ha detto che faccio un illecito, ma non hai altro in mano... sono io a doverti dimostrare cosa ho detto nelle mie telefonate o scritto nei miei sms?
ma un giornalista non dovrebbe vergognarsi un po' nello scrivere una cosa del genere ?
Citazione di: eandiamo il 31 Mag 2012, 08:16
dal corriere di trigoria:
La prima sensazione nel Palazzo di Giustizia di Cremona è che, in assenza dei testi degli sms e del contenuto delle telefonate, la spiegazione di Mauri sia poco credibile, un po'... «appiccicata»
cioè, in assenza di testi ed intercettazioni, aka prove, la spiegazione di mauri è appicicata. E le accuse come sono?
Ma che stiamo su Nonciclopedia?
Citazione di: eandiamo il 31 Mag 2012, 08:16
dal corriere di trigoria:
La prima sensazione nel Palazzo di Giustizia di Cremona è che, in assenza dei testi degli sms e del contenuto delle telefonate, la spiegazione di Mauri sia poco credibile, un po'... «appiccicata»
in assenza dei testi degli sms e del contenuto delle telefonate quello che dice Mauri è credibile tanto quanto le teorie degli inquirenti
Per me, sulla base di quello che ho letto, che non sappiamo se sia la verità, abbiamo alcuni problemi:
1) il PM lo conosciamo, ma il GIP mi spaventa. E' uno che crede all'interrogatorio di tale Horvat e crede che i "capi dei club" siano i dirigenti della Società.
2) se è vera la storia del Basket, è contraddittoria con l'interrogatorio di fronte a Palazzi, nel quale Stefano aveva detto che non giocava neanche a rubamazzo.
3) se è vera la storia del Basket, perchè Samanta da una scheda dedicata a Stefano per scommettere? Non poteva scommettere dal suo telefono?
Però sappiamo che la scheda era in un TABLET, non in un telefono. Forse scommetteva ONLINE (boh).
Se invece Stefano ha avuto un "flirt" con Samanta, mi preoccupa l'interrogatorio di Aureli... che potrebbe anche restarci un pochino male (!) :S
In realtà ciò che penso è che avvocati seri come quelli di Mauri abbiano detto a Salvini e Di Martino:
"Ah belli, ma dove credete di andare con una ordinanza che fa acqua da tutte le parti? Non ci sono intercettazioni, nè testi degli sms che citate ed è piena di errori. Al RIESAME vi stracciamo. In giudizio farete una pessima figura. Vi conviene scarcerarlo ora e stralciare la sua posizione."
Questo lo trovo plausibile.
PS: chissà se esce l'interrogatorio di Stefano.
Citazione di: mazzok il 31 Mag 2012, 08:55
ma un giornalista non dovrebbe vergognarsi un po' nello scrivere una cosa del genere ?
anche un pm dovrebbe vergognarsi di dire una cosa del genere dopo che ha chiesto agli avvocati di parte il riserbo sulla questione.
Ma i tanto bravi giornalisti "laziali" (unici che hanno "potere") invece di continuare a dire "è uno schifo" "bisognerebbe fare qualcosa", perchè non fanno veramente qualcosa? Un pezzo di denuncia verso questa magistratura falsa e addomesticata che pensa solo ad apparire nelle interviste, verso questo pm pagliaccio?
Come al solito se non ci difendiamo da soli, non ci difende nessuno.
Mauri Libero subito!
Forza Lazio
Citazione di: karlsarzbringer il 31 Mag 2012, 09:17
Ma i tanto bravi giornalisti "laziali" (unici che hanno "potere") invece di continuare a dire "è uno schifo" "bisognerebbe fare qualcosa", perchè non fanno veramente qualcosa? Un pezzo di denuncia verso questa magistratura falsa e addomesticata che pensa solo ad apparire nelle interviste, verso questo pm pagliaccio?
Come al solito se non ci difendiamo da soli, non ci difende nessuno.
Mauri Libero subito!
Forza Lazio
Come darti torto, i primi a sputare sulla Lazio sono quelli che dovrebbero cercare di darle una mano.
I "comunicatori" laziali se ne fregano .
Comunqua vada a finire questa storia, mi dispiace per gli amici che fanno questo mestiere qui dentro, l'unica cosa certa é che il giornalismo italiano, non solo quello sportivo, ne esce con le ossa non rotte ma proprio maciullate.
Ne esce dando un'immagine di se abbastanza nera, un'accozzaglia di sbraitanti e bavosi personaggi offuscati dal loro tifo, nella migliore delle ipotesi, da metastasi forcaiola nella peggiore.
E non é una bella notizia, non tanto per il giornalismo, ma proprio per il paese che ha bisogno di un giornalismo più professionale, più corretto. Anche più sano.
Errori d'ortografia, orrori di logica, deduzioni capziose, affermazioni di bassa lega, illazioni da gossip di terzo grado, roba da mettere le tresche di Stefano Corona in terza pagina, uno schifo insomma.
Non é possibile, é semplicemente assurdo, che le assolute incongruenze dell'ordinanza, ma di tutta questa storia in generale, vengano messe in chiara luce, senza nessun timore di essere contraddetti e senza nessuna particolare preparazione investigativa, da un forum di tifosi scacciacani, garagisti, impiegati, metronotti, lavapiatti come noi che ci passiamo mezzora e le più importanti e seguite testate nazionali video e stampa passino allegramente al lato di ogni logica e di ogni normale deduzione per scrivere, con una forma che avrebbe difficoltà ad avere la sufficienza anche se fosse scritto all' esame di maturità in liceo professionale per stranieri, banalità affliggenti e nella maggior parte viziate da un pregiudizio (nel senso letterale del termine) ormai stampato nel marmo.
Mauri potrà anche essere innocente, ma é stata montata una cacia alle streghe da un PM assolutamente incomprensibile e contradditorio e una stampa melmosa e faziosa.
Poi scopri che lo stesso PM é quello che ha indagato sulle strage di Piazza della Loggia, affare ben più importante, infinitamente più importante della necessità di far ritrovare un posto in europa alle merde (unico vero obiettivo del 90% delle persone che si occupano, nelle redazioni, di questo affaire), e capisco.
Capisco che mi sbagliavo, per anni ho pensato che la verità era difficile da trovare perche c'erano dietro i servizi segreti, le collusioni di apparati deviati dello stato con manovalanza neofascista, c'erano depistaggi storici che impedivano di fare luce su una pagina oscura della stagione stragista. Mi sbagliavo.
Probabilmente, più prosaicamente le indagini erano state affidate a un PM che non saprebbe neanche risolvere un mastermind speciale 3 anni, o lo farebbe risolvere dal suo amico personale Pippo che da anni gli vive nel taschino dei pantaloni e che lo aiuta nelle difficoltà quotidiane.
In spregio alle vittime.
Citazione di: mazzok il 31 Mag 2012, 08:55
ma un giornalista non dovrebbe vergognarsi un po' nello scrivere una cosa del genere ?
un giornalista si.
davvero. non c'è un giornalista, uno, con un po' di fede laziale, che si esponga, che faccia un articolo, che abbia la voglia semplicemente di raccogliere il lavoro certosino di inchiesta che alcuni qui hanno fatto e diffonderlo.
niente. zero.
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 09:11
PS: chissà se esce l'interrogatorio di Stefano.
Se dall'interrogatorio emergevano situazioni imbarazzanti per Mauri e/o per la Lazio, a quest'ora era già pubblicato su tutti i giornali
Citazione di: BomberMax il 31 Mag 2012, 08:51
non pensavo che qualcuno, per quanto merrda, mi potesse scatenare gli istinti peggiori, forse me sto a invecchia'
Infine, da Bari arriva un'altra tegola decisiva sul Lecce. Uno dei "complici" di Andrea Masiello, Gianni Carella, ha raccontato che a uno degli incontri per truccare il derby del Bari ha partecipato («l'ho visto in auto mentre parlava con Quarta»), il figlio del patron del Lecce, Pierandrea Semeraro.(giuliano foschini/marco mensurati)http://www.lazio.net/news/2012/05/31/milanetto-e-mauri-negano-dal-pm-si-indaga-anche-sul-derby-di-genova-la-repubblica/
Ricordo a tutti che il sig.
Quarta, noto scommettitore, è uno dei migliori amici leccesi di Mirko Vucinic.
Visto che le merde ci leggono gli facilito il compito per arrivare ad uno scoop, chissà che tabulati interessanti potrebbero tirar fuori i prodi pm adeguatamente informati.
(http://img831.imageshack.us/img831/5169/quartaamicodivucinic.jpg)
CitazioneEr cecato
Un'informativa della polizia, ad esempio, svela le amicizie di Sculli. Lo scorso 19 marzo è nella capitale per Roma-Genoa, anche se non è stato convocato. Parla al telefono con un uomo «dal chiaro accento romano» che chiama all'inizio «fratellino» e di seguito «Giò». Lo invita a raggiungerlo all'hotel degli Aranci dove alloggia il Genoa. Il «fratellino» è Romano Massimo Papola, massaggiatore della Lazio, che si presenta davanti all'albergo a bordo di una Smart. Con lui c'è un'altra persona «uomo, di circa 40-45 anni, capelli rasati a zero». I due seguono il giocatore dentro l'albergo. La cosa curiosa, annotano i poliziotti, è questa: «il precedente 27 gennaio 2012 la stessa vettura era stata controllata a Roma con a bordo il noto estremista di destra legato ai Nuclei Armati Rivoluzionari e vicino agli ambienti della malavita organizzata Massimo Carminati, soprannominato "er cecato" per via di una evidente menomazione all'occhio sinistro (causata da un scontro a fuoco con i carabinieri nel 1981). Carminati si ricorda essere stato affiliato alla Banda della Magliana (era il Nero nella fiction tv, ndr)». Con lui quel giorno viaggiava un campione di kick boxing: Carlo De Giovanni. Lo stesso che secondo l'informativa entra con Sculli e Papola nell'albergo del Genoa. Davvero un mondo variegato, quello del giocatore. Un mondo sotto osservazione.(francesco ceniti/luigi perna)
fonte (http://www.lazio.net/news/2012/05/31/un-ex-terrorista-nel-pericoloso-mondo-di-sculli-gazzetta-dello-sport/)
incredibile, ma come si fa a scrivere una roba del genere, Sculli in relazione con Carminati perché s'è incontrato con De Giovanni che ci viaggiava in macchina 2 mesi prima, voglio dare un indizio ai giornalisti, Sculli pare abbia avuto anche rapporti con un certo Klose di nazionalità tedesca, che si incontrava in data 7 marzo con un altro misterioso tedesco che dicono ami vestirsi di bianco e sia molto potente nell'ambiente romano, io se fossi in voi indagherei
Citazione di: italicbold il 31 Mag 2012, 09:24
Comunqua vada a finire questa storia, mi dispiace per gli amici che fanno questo mestiere qui dentro, l'unica cosa certa é che il giornalismo italiano, non solo quello sportivo, ne esce con le ossa non rotte ma proprio maciullate.
Ne esce dando un'immagine di se abbastanza nera, un'accozzaglia di sbraitanti e bavosi personaggi offuscati dal loro tifo, nella migliore delle ipotesi, da metastasi forcaiola nella peggiore.
E non é una bella notizia, non tanto per il giornalismo, ma proprio per il paese che ha bisogno di un giornalismo più professionale, più corretto. Anche più sano.
Errori d'ortografia, orrori di logica, deduzioni capziose, affermazioni di bassa lega, illazioni da gossip di terzo grado, roba da mettere le tresche di Stefano Corona in terza pagina, uno schifo insomma.
Non é possibile, é semplicemente assurdo, che le assolute incongruenze dell'ordinanza, ma di tutta questa storia in generale, vengano messe in chiara luce, senza nessun timore di essere contraddetti e senza nessuna particolare preparazione investigativa, da un forum di tifosi scacciacani, garagisti, impiegati, metronotti, lavapiatti come noi che ci passiamo mezzora e le più importanti e seguite testate nazionali video e stampa passino allegramente al lato di ogni logica e di ogni normale deduzione per scrivere, con una forma che avrebbe difficoltà ad avere la sufficienza anche se fosse scritto all' esame di maturità in liceo professionale per stranieri, banalità affliggenti e nella maggior parte viziate da un pregiudizio (nel senso letterale del termine) ormai stampato nel marmo.
Mauri potrà anche essere innocente, ma é stata montata una cacia alle streghe da un PM assolutamente incomprensibile e contradditorio e una stampa melmosa e faziosa.
Poi scopri che lo stesso PM é quello che ha indagato sulle strage di Piazza della Loggia, affare ben più importante, infinitamente più importante della necessità di far ritrovare un posto in europa alle merde (unico vero obiettivo del 90% delle persone che si occupano, nelle redazioni, di questo affaire), e capisco.
Capisco che mi sbagliavo, per anni ho pensato che la verità era difficile da trovare perche c'erano dietro i servizi segreti, le collusioni di apparati deviati dello stato con manovalanza neofascista, c'erano depistaggi storici che impedivano di fare luce su una pagina oscura della stagione stragista. Mi sbagliavo.
Probabilmente, più prosaicamente le indagini erano state affidate a un PM che non saprebbe neanche risolvere un mastermind speciale 3 anni, o lo farebbe risolvere dal suo amico personale Pippo che da anni gli vive nel taschino dei pantaloni e che lo aiuta nelle difficoltà quotidiane.
In spregio alle vittime.
Quoto, straquoto, riscuoto e percuoto.
Comincio a pensare che la maggior parte dei giornalisti lo diventino perche' non sono riusciti a diventare quello che avrebbero voluto diventare, e' un buon lavoro, divertente, e se si conosce qualcuno si puo' entrare in un giornale e cominciare a scrivere cazzate su cazzate che eguagliano il livello raggiunto da altri media per sfamare la folla nutrendola di robaccia, come in TV.
Ci saranno le eccezioni, perbacco, sicuramente, ma e' diventato un ambiente di melma.
La escalation di tabloid e giornalacci non e' altro che l'ammissione del livello del resto.
E la cosa piu' grave e' che la loro attivita' ha un impatto tremendo su indagini di questo tipo. Questo e' il vero scandalo, e ci dice molto sulla qualita' di questi GIP e PM, sui quali stiamo apprendendo cose da far accapponare la pelle.
Temo ci sia un problema piu' ampio di qualita' in generale, dovuto forse al sistema educativo del nostro paese o forse ancor piu' al meccanismo mafioso e clientelare con cui si ottengono posti di lavoro.
L'Italia, da questo scorcio che stiamo vedendo, mi sembra davvero da buttare (e non voglio, se no italic m'ammazza, fare paragoni con altri paesi. Non e' questo il punto).
Citazione di: Alex_k il 31 Mag 2012, 09:26
Se dall'interrogatorio emergevano situazioni imbarazzanti per Mauri e/o per la Lazio, a quest'ora era già pubblicato su tutti i giornali
Guarda, io sono in una posizione di attesa, non tiro sospiri di sollievo e resto col fiato sospeso finchè non se ne saprà di più, però la tua riflessione mi sembra MOLTO azzeccata: visto lo schifo e la spettacolarizzazione della vicenda, col PM che tra un interrogatorio e l'altro esce a rilasciare dichiarazioni alla stampa (manco si trovasse in un reality), se fosse venuto fuori qualcosa di "pesante" durante l'interrogatorio penso che 5 secondi dopo sarebbe sceso nudo dalla procura a tirarsi un segone davanti a tutti i giornalisti nella piazza di Cremona.
oggi mi basterebbe che qualcuno sentisse gli avvocati di Mauri e ci facesse sapere se la storia del basket è plausibile o se è una polpetta avvelenata ,
se c'era un patto per il riserbo su questo punto è stato infranto , e i colpevoli non penso siano gli avvocati di Stefano
mentre leggevo attentamente i Vs interventi, mi sono chiesto se apparteniamo alla civiltà del diritto come asserito in alcuni testi universitari (risposti a casa ed ormai inpolverati), mi chiedevo ancora su quali principi si siano fondate le inchieste più decisive degli ultimi anni, poi, una tra tutte, "mani pulite", quindi, per curiosità vadi sul sito internet della Treccani e digito "sistema inquisitorio"...............e tra le caratteristiche leggo .........d) l'assenza di limiti nell'acquisizione probatoria; il giudice è libero di scegliere il metodo più efficace per ottenere il materiale probatorio, senza l'obbligo di rispettare alcun limite nelle forme e nelle modalità della ricerca; e) la presunzione di reità; l'imputato è considerato colpevole anche prima dell'accertamento processuale che conferma la fondatezza dell'accusa; f) per la carcerazione preventiva; la mera assenza di prove di innocenza può determinare la custodia in carcere dell'imputato a fini preventivi;
Grazie all'Antonio del "che c'azzecca", Grazie al cd Pool. A partire da Voi la giustizia è uscita dalla civiltà del diritto e dal sistema "misto accusatorio"(che è poi quello millantato che ci fanno studiare alla facoltà di Legge) e si è passati indiscriminatamente a quello inquisitorio del quale nessuno ora sembra scandalizzarsi. E' pazzesco! Il tutto condito da una meschinità giornalistica fatta di scribacchini partigiani che non ha eguali. Io tifo per Mauri
Citazione di: happyeagle il 31 Mag 2012, 09:47
oggi mi basterebbe che qualcuno sentisse gli avvocati di Mauri e ci facesse sapere se la storia del basket è plausibile o se è una polpetta avvelenata ,
se c'era un patto per il riserbo su questo punto è stato infranto , e i colpevoli non penso siano gli avvocati di Stefano
Straquoto.
Visto che alcuni di noi sono stati contattati, non gli si puó inviare una mail per sollecitarli a chiarire questo punto?
La loro risatina di ieri sera faceva pensare ad altro....
E comunque la palma come articolo più vergognoso se la guadagna oggi questo qui (http://www.lazio.net/news/2012/05/31/mauri-fa-catenaccio-non-conosco-gli-zingari-la-stampa/)di tal Fabio Poletti sulla Stampa, non lo commento perché rischierei di essere estremamente volgare.
Citazione di: Panzabianca il 31 Mag 2012, 09:47
mentre leggevo attentamente i Vs interventi, mi sono chiesto se apparteniamo alla civiltà del diritto come asserito in alcuni testi universitari (risposti a casa ed ormai inpolverati), mi chiedevo ancora su quali principi si siano fondate le inchieste più decisive degli ultimi anni, poi, una tra tutte, "mani pulite", quindi, per curiosità vadi sul sito internet della Treccani e digito "sistema inquisitorio"...............e tra le caratteristiche leggo .........d) l'assenza di limiti nell'acquisizione probatoria; il giudice è libero di scegliere il metodo più efficace per ottenere il materiale probatorio, senza l'obbligo di rispettare alcun limite nelle forme e nelle modalità della ricerca; e) la presunzione di reità; l'imputato è considerato colpevole anche prima dell'accertamento processuale che conferma la fondatezza dell'accusa; f) per la carcerazione preventiva; la mera assenza di prove di innocenza può determinare la custodia in carcere dell'imputato a fini preventivi;
Grazie all'Antonio del "che c'azzecca", Grazie al cd Pool. A partire da Voi la giustizia è uscita dalla civiltà del diritto e dal sistema "misto accusatorio"(che è poi quello millantato che ci fanno studiare alla facoltà di Legge) e si è passati indiscriminatamente a quello inquisitorio del quale nessuno ora sembra scandalizzarsi. E' pazzesco! Il tutto condito da una meschinità giornalistica fatta di scribacchini partigiani che non ha eguali. Io tifo per Mauri
Bingo!
O/T Quanto sta accadendo al nostro Stefano( sitema inquisitorio + processo mediatico per ragioni di parte) è pari pari quanto accaduto a livello politico, che spesso ha contribuito a rovesciare governi democraticamente eletti o troncare la carriera di leaders politici.
Lo schema applicato da "la repubblica" contro di noi è stato ampiamente utilizzato con Craxi e Berluska oppure(per par condicio dello schifo) anche dal Giornale contro Fassino. In questo schifo di paese non mi meraviglia più nulla. EO/T
:lol: ma che articolo e' questo di poletti? non c'e' una connessione logica in tutto il suo pezzo
Citazione di: Drake il 31 Mag 2012, 09:53
E comunque la palma come articolo più vergognoso se la guadagna oggi questo qui (http://www.lazio.net/news/2012/05/31/mauri-fa-catenaccio-non-conosco-gli-zingari-la-stampa/)di tal Fabio Poletti sulla Stampa, non lo commento perché rischierei di essere estremamente volgare.
Citazioneun investigatore è zero soddisfatto
Ma come caxxo scrive 'sta gente?
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 31 Mag 2012, 09:53
Straquoto.
Visto che alcuni di noi sono stati contattati, non gli si puó inviare una mail per sollecitarli a chiarire questo punto?
La loro risatina di ieri sera faceva pensare ad altro....
No. Non lo contatterò a meno che dalle nostre ricerche non emergano ulteriori fattori determinanti per l'indagine.
Citazione di: Drake il 31 Mag 2012, 09:53
E comunque la palma come articolo più vergognoso se la guadagna oggi questo qui (http://www.lazio.net/news/2012/05/31/mauri-fa-catenaccio-non-conosco-gli-zingari-la-stampa/)di tal Fabio Poletti sulla Stampa, non lo commento perché rischierei di essere estremamente volgare.
Mamma mia...
Che hanno inventato a fare i tribunali?
Tanto c'è il buon Poletti che dà giudizi a destra e a manca...
Che schifo...
Citazione di: Tarallo il 31 Mag 2012, 09:43
L'Italia, da questo scorcio che stiamo vedendo, mi sembra davvero da buttare (e non voglio, se no italic m'ammazza, fare paragoni con altri paesi. Non e' questo il punto).
Non so se da buttare, ma il senso puo' essere quello.
Il dramma é che qui stiamo parlando di una storia di calcio, in fondo, un dettaglio insignificante.
Ma é il prisma attraverso il quale leggiamo cose infinitamente più grandi che mette paura.
Per questo citavo Piazza della Loggia.
Citazione di: italicbold il 31 Mag 2012, 09:24
Comunqua vada a finire questa storia, mi dispiace per gli amici che fanno questo mestiere qui dentro, l'unica cosa certa é che il giornalismo italiano, non solo quello sportivo, ne esce con le ossa non rotte ma proprio maciullate.
Ne esce dando un'immagine di se abbastanza nera, un'accozzaglia di sbraitanti e bavosi personaggi offuscati dal loro tifo, nella migliore delle ipotesi, da metastasi forcaiola nella peggiore.
E non é una bella notizia, non tanto per il giornalismo, ma proprio per il paese che ha bisogno di un giornalismo più professionale, più corretto. Anche più sano.
Errori d'ortografia, orrori di logica, deduzioni capziose, affermazioni di bassa lega, illazioni da gossip di terzo grado, roba da mettere le tresche di Stefano Corona in terza pagina, uno schifo insomma.
Non é possibile, é semplicemente assurdo, che le assolute incongruenze dell'ordinanza, ma di tutta questa storia in generale, vengano messe in chiara luce, senza nessun timore di essere contraddetti e senza nessuna particolare preparazione investigativa, da un forum di tifosi scacciacani, garagisti, impiegati, metronotti, lavapiatti come noi che ci passiamo mezzora e le più importanti e seguite testate nazionali video e stampa passino allegramente al lato di ogni logica e di ogni normale deduzione per scrivere, con una forma che avrebbe difficoltà ad avere la sufficienza anche se fosse scritto all' esame di maturità in liceo professionale per stranieri, banalità affliggenti e nella maggior parte viziate da un pregiudizio (nel senso letterale del termine) ormai stampato nel marmo.
Mauri potrà anche essere innocente, ma é stata montata una cacia alle streghe da un PM assolutamente incomprensibile e contradditorio e una stampa melmosa e faziosa.
Poi scopri che lo stesso PM é quello che ha indagato sulle strage di Piazza della Loggia, affare ben più importante, infinitamente più importante della necessità di far ritrovare un posto in europa alle merde (unico vero obiettivo del 90% delle persone che si occupano, nelle redazioni, di questo affaire), e capisco.
Capisco che mi sbagliavo, per anni ho pensato che la verità era difficile da trovare perche c'erano dietro i servizi segreti, le collusioni di apparati deviati dello stato con manovalanza neofascista, c'erano depistaggi storici che impedivano di fare luce su una pagina oscura della stagione stragista. Mi sbagliavo.
Probabilmente, più prosaicamente le indagini erano state affidate a un PM che non saprebbe neanche risolvere un mastermind speciale 3 anni, o lo farebbe risolvere dal suo amico personale Pippo che da anni gli vive nel taschino dei pantaloni e che lo aiuta nelle difficoltà quotidiane.
In spregio alle vittime.
OT
Sono nel settore della Comunicazione. Un'analisi più lucida non potevi farla. Penso ogni singola parola che hai scritto: siamo d'altronde nella Società dell'immagine dove tutto è concesso purchè si faccia di tutto per apparire. La sostanza perde completamente il suo valore a discapito di un'effimera e mutevole forma. Per questo sto lasciando questo settore e mi sto dedicando ad altro.
EOT
Rimanendo in tema, il giornalismo dovrebbe essere imparziale e raccontare i fatti: qui, si cavalca l'onda, e si fanno prevalere le proprie emozioni (l'essere tifosi). Ma non hanno capito che c'è ancora chi riesce a pensare e riflettere con la propria testa. Non ci avranno mai, soprattutto se saremo uniti e compatti come in quest'occasione. Ho letto tutto e sono intervenuto poco: lo faccio ora per complimentarmi con ognuno di voi. Mi sento parte di una grande famiglia e, anche se ci attaccano, mi sento invincibile perchè mi sento parte di un ideale condiviso con voi: la LAZIO.
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 09:58
No. Non lo contatterò a meno che dalle nostre ricerche non emergano ulteriori fattori determinanti per l'indagine.
Fai stra-bene. Non è il momento di far scoprire troppe carte agli avvocati, che ci pensano già quelle merde in procura a far uscire tutto da quel frullatore.
Il tuo aiuto, è quello di altri, è stato FONDAMENTALE e penso che gli avvocati e lo stesso Stefano te ne saranno grati.
Per me sei un grande. :since
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 09:58
No. Non lo contatterò a meno che dalle nostre ricerche non emergano ulteriori fattori determinanti per l'indagine.
OK.
Speriamo di loro sponte rispondano alle "spifferate" messe dentro dall'ANSA...
Citazione di: italicbold il 31 Mag 2012, 09:24
Comunqua vada a finire questa storia, mi dispiace per gli amici che fanno questo mestiere qui dentro, l'unica cosa certa é che il giornalismo italiano, non solo quello sportivo, ne esce con le ossa non rotte ma proprio maciullate.
Ne esce dando un'immagine di se abbastanza nera, un'accozzaglia di sbraitanti e bavosi personaggi offuscati dal loro tifo, nella migliore delle ipotesi, da metastasi forcaiola nella peggiore.
E non é una bella notizia, non tanto per il giornalismo, ma proprio per il paese che ha bisogno di un giornalismo più professionale, più corretto. Anche più sano.
Errori d'ortografia, orrori di logica, deduzioni capziose, affermazioni di bassa lega, illazioni da gossip di terzo grado, roba da mettere le tresche di Stefano Corona in terza pagina, uno schifo insomma.
Non é possibile, é semplicemente assurdo, che le assolute incongruenze dell'ordinanza, ma di tutta questa storia in generale, vengano messe in chiara luce, senza nessun timore di essere contraddetti e senza nessuna particolare preparazione investigativa, da un forum di tifosi scacciacani, garagisti, impiegati, metronotti, lavapiatti come noi che ci passiamo mezzora e le più importanti e seguite testate nazionali video e stampa passino allegramente al lato di ogni logica e di ogni normale deduzione per scrivere, con una forma che avrebbe difficoltà ad avere la sufficienza anche se fosse scritto all' esame di maturità in liceo professionale per stranieri, banalità affliggenti e nella maggior parte viziate da un pregiudizio (nel senso letterale del termine) ormai stampato nel marmo.
Mauri potrà anche essere innocente, ma é stata montata una cacia alle streghe da un PM assolutamente incomprensibile e contradditorio e una stampa melmosa e faziosa.
Poi scopri che lo stesso PM é quello che ha indagato sulle strage di Piazza della Loggia, affare ben più importante, infinitamente più importante della necessità di far ritrovare un posto in europa alle merde (unico vero obiettivo del 90% delle persone che si occupano, nelle redazioni, di questo affaire), e capisco.
Capisco che mi sbagliavo, per anni ho pensato che la verità era difficile da trovare perche c'erano dietro i servizi segreti, le collusioni di apparati deviati dello stato con manovalanza neofascista, c'erano depistaggi storici che impedivano di fare luce su una pagina oscura della stagione stragista. Mi sbagliavo.
Probabilmente, più prosaicamente le indagini erano state affidate a un PM che non saprebbe neanche risolvere un mastermind speciale 3 anni, o lo farebbe risolvere dal suo amico personale Pippo che da anni gli vive nel taschino dei pantaloni e che lo aiuta nelle difficoltà quotidiane.
In spregio alle vittime.
Un'amara verità. Grande IB
Citazione di: RastaEagle il 31 Mag 2012, 00:19
molto molto presto.
chissa' se gli hanno domandato cosa era andato a fare a modena?
chissa se ha dato la stessa versione di milanetto?
chissa' se il gip era piccato, basito o perculato?
chissa' se vespa fara' plastico della casa di conte durante la perquisizione e una riproduzione a dimesnioni originali dell'armadietto di criscito?
...notte e FORZA LAZIO :since :)
A Modena Milanetto e Mauri ci sono andati come decine di altri ex calciatori modenesi per un ricorrenza societaria, non so piu' quale annoversario. Questa e' una cosa che ho letto ormai un mesetto fa.
quoto anche io in tutto e per tutto il pensiero di IB
più scavi, più merda trovi.
è triste ma è così.
Citazione di: italicbold il 31 Mag 2012, 09:24
Comunqua vada a finire questa storia, mi dispiace per gli amici che fanno questo mestiere qui dentro, l'unica cosa certa é che il giornalismo italiano, non solo quello sportivo, ne esce con le ossa non rotte ma proprio maciullate.
Ne esce dando un'immagine di se abbastanza nera, un'accozzaglia di sbraitanti e bavosi personaggi offuscati dal loro tifo, nella migliore delle ipotesi, da metastasi forcaiola nella peggiore.
E non é una bella notizia, non tanto per il giornalismo, ma proprio per il paese che ha bisogno di un giornalismo più professionale, più corretto. Anche più sano.
Errori d'ortografia, orrori di logica, deduzioni capziose, affermazioni di bassa lega, illazioni da gossip di terzo grado, roba da mettere le tresche di Stefano Corona in terza pagina, uno schifo insomma.
Non é possibile, é semplicemente assurdo, che le assolute incongruenze dell'ordinanza, ma di tutta questa storia in generale, vengano messe in chiara luce, senza nessun timore di essere contraddetti e senza nessuna particolare preparazione investigativa, da un forum di tifosi scacciacani, garagisti, impiegati, metronotti, lavapiatti come noi che ci passiamo mezzora e le più importanti e seguite testate nazionali video e stampa passino allegramente al lato di ogni logica e di ogni normale deduzione per scrivere, con una forma che avrebbe difficoltà ad avere la sufficienza anche se fosse scritto all' esame di maturità in liceo professionale per stranieri, banalità affliggenti e nella maggior parte viziate da un pregiudizio (nel senso letterale del termine) ormai stampato nel marmo.
Mauri potrà anche essere innocente, ma é stata montata una cacia alle streghe da un PM assolutamente incomprensibile e contradditorio e una stampa melmosa e faziosa.
Poi scopri che lo stesso PM é quello che ha indagato sulle strage di Piazza della Loggia, affare ben più importante, infinitamente più importante della necessità di far ritrovare un posto in europa alle merde (unico vero obiettivo del 90% delle persone che si occupano, nelle redazioni, di questo affaire), e capisco.
Capisco che mi sbagliavo, per anni ho pensato che la verità era difficile da trovare perche c'erano dietro i servizi segreti, le collusioni di apparati deviati dello stato con manovalanza neofascista, c'erano depistaggi storici che impedivano di fare luce su una pagina oscura della stagione stragista. Mi sbagliavo.
Probabilmente, più prosaicamente le indagini erano state affidate a un PM che non saprebbe neanche risolvere un mastermind speciale 3 anni, o lo farebbe risolvere dal suo amico personale Pippo che da anni gli vive nel taschino dei pantaloni e che lo aiuta nelle difficoltà quotidiane.
In spregio alle vittime.
Giornalismo e magistratura.
Anzi, preciso: certo giornalismo (una fetta consistente) e certa magistratura (una fetta molto minoritaria, ma con responsabilità pubbliche ben più rilevanti).
Tu citi la strage di Brescia, io ribadisco il caso Rignano, fresco fresco: non solo non è stato dato al proscioglimento (pieno e assoluto) rilievo uguale a quanto fatto al momento dell'accusa, ma non è partita nemmeno la più semplice delle riflessioni e delle autocritiche.
Non serve essere complottisti, basta semplicemente capire con quale risma di gente abbiamo a che fare
Però, detto che dovremmo (forse dovrebbe la SS Lazio, a questo punto) pretendere dagli organi di informazione una maggiore professionalità ed imparzialità, il fatto che da più parti si dica che i magistrati non sono convinti, mi fa credere che non siano solo supposizioni di un giornalista ma che abbiano effettivamente riportato l'impressione di quel magistrato (che tanto sappiamo bene come sta operando).
Al di là dello schifo, motivi per rimanere preoccupati ce ne sono abbastanza.
Citazione di: Tarallo il 31 Mag 2012, 09:43
Quoto, straquoto, riscuoto e percuoto.
Comincio a pensare che la maggior parte dei giornalisti lo diventino perche' non sono riusciti a diventare quello che avrebbero voluto diventare, e' un buon lavoro, divertente, e se si conosce qualcuno si puo' entrare in un giornale e cominciare a scrivere cazzate su cazzate che eguagliano il livello raggiunto da altri media per sfamare la folla nutrendola di robaccia, come in TV.
Ci saranno le eccezioni, perbacco, sicuramente, ma e' diventato un ambiente di melma.
La escalation di tabloid e giornalacci non e' altro che l'ammissione del livello del resto.
E la cosa piu' grave e' che la loro attivita' ha un impatto tremendo su indagini di questo tipo. Questo e' il vero scandalo, e ci dice molto sulla qualita' di questi GIP e PM, sui quali stiamo apprendendo cose da far accapponare la pelle.
Temo ci sia un problema piu' ampio di qualita' in generale, dovuto forse al sistema educativo del nostro paese o forse ancor piu' al meccanismo mafioso e clientelare con cui si ottengono posti di lavoro.
L'Italia, da questo scorcio che stiamo vedendo, mi sembra davvero da buttare (e non voglio, se no italic m'ammazza, fare paragoni con altri paesi. Non e' questo il punto).
Non sempre mi trovo d'accordo con i post di IC, ma stavolta il contenuto è perfettamente condivisibile ed aderente alla realtà. Sono un giornalista( ex sportivo) letteralmente nauseato dalla categoria, specie quella legata al calcio. Se trovassi la voglia ( più che il coraggio) potrei raccontarvi aneddoti ributtanti. Nei giornalisti sportivi la fede calcistica predomina su tutto, c'è gente che sarebbe disposta a sacrificare la carriera pur di nascondere notizie scomode per la squadra del cuore; altri che gufano apertamente, anche con insidiosa sfrontatezza; altri che augurano la morte ai giocatori avversari. Uno schifo infinito, gente che andrebbe presa a calci nel xulo, anzi a colpi di abbecedario, visto che nella maggior parte dei casi non conosce neppure l'italiano. Conosco le passioni sportive di tutte le firme italiane ( scusate l'immodestia ma " ne mastico" ormai da 15 e passa anni). Ma vi do anche un consiglio, quelli che di solito gli inglesi chiamano " suggestion". Non fidatevi neanche dei tanti che si professano laziali, avendo la fortuna di frequentare Formello. Proprio loro, nella maggior parte dei casi, rappresentano il primo ostacolo alla nostra crescita nel campo dell'informazione. Le vere serpi in seno. Anche di loro so tutto e, ove possibile, li smerdo in un attimo. Verrà anche quel momento. Perchè ora basta. Via la sciarpa, dentro la professionalità.
Ritornando ad aspetti più pratici della vicenda: quali sono o sarebbero i giocatori del Lecce coinvolti nella combine, giacchè sarebbe difficilie sostenere che il solo Mauri fosse in grado di far confluire il risultato nel modo concordato. Io ricordo Ferrario, Rosati, Benussi o Benassi. Sono stati mai sentiti ?
Se non ho capito male, pare che l'ipotetico sponsor si sia dato a gambe levate, grazie a questa vicenda.
Adesso, chi paga?
Infine, una preghiera alla Società: querelare tutti questi "giornalisti". Ora! Uno che scrive che la scheda tarocca serviva per mettersi in contatto con gli zingari è da querelare subito, a prescindere da come finirà l'indagine.
Uno che scrive che Zamperini ha accusato Mauri delle combine, va querelato subito.
Non è indispensabile vincerle tutte queste cause, basta anche solo portarli in giudizio (i giornalisiti, non le testate). Voglio vedere se dopo due o tre volte che si devono sbattere davanti ad un giudice, se poi non fanno più attenzione!
Citazione di: Tarallo il 31 Mag 2012, 09:43
Comincio a pensare che la maggior parte dei giornalisti lo diventino perche' non sono riusciti a diventare quello che avrebbero voluto diventare
infatti si dice che "chi non sa fare niente va a fare il giornalista, se poi fai il giornalista sportivo è perchè non ti va neanche di lavorare" te lo dice uno che conosce un centinaio di giornalisti e me ne sono pure sposato una :)
Il giornalismo sportivo in italia è come quasi tutto, ma ancora di più in quell'ambito asservito a logiche che nulla hanno a che vedere con la professionalità. Un ragazzetto che finisce il liceo può andare in una qualsiasi radio romana e comincare a "fare il campo" come si dice, lo schiavo che sta ore e ore ovunque col telefonino in mano pronto a captare ogni loffa che gira nei dintorni.
Dopo qualche anno passi a fare "l'opinionista" intanto quelle orette di trasmissione ti consentono di presentarti all'esame da "pubblicista" dove basta sapare quanti erano i nani di biancaneve di che colore sono le luci del semaforo e chi ha scoperto l'america che hai il patentino. E li ti si aprono le redazioni locali di giornali e agenzie di notizie che cercano questi "liberti" per pagarli 4 soldi e fare orari assurdi. Ma i liberti possono sfoggiare il titolo di "giornalista" e andarsi ad abbuffare e gironzolare per feste festicciole burine del generone romano.
Il quadro è assolutamente questo per il 90% di coloro che lavorano nello sport, nella cronaca o nello "spettacolo".
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 09:58
No. Non lo contatterò a meno che dalle nostre ricerche non emergano ulteriori fattori determinanti per l'indagine.
intanto approfitto per ringraziare te e gli altri per quanto avete fatto con la storia delle IMEI , bravi ,
poi ti dico che quando pensavo a qualcuno che contattasse gli avvocati il pensiero era per qualche giornalista di buona volontà , e per fortuna ce ne sono ancora , anche qui nel forum ,
il punto del basket andrà chiarito e meglio prima che poi ;)
Citazione di: Alex_k il 31 Mag 2012, 10:21
Infine, una preghiera alla Società: querelare tutti questi "giornalisti". Ora! Uno che scrive che la scheda tarocca serviva per mettersi in contatto con gli zingari è da querelare subito, a prescindere da come finirà l'indagine.
Uno che scrive che Zamperini ha accusato Mauri delle combine, va querelato subito.
Non è indispensabile vincerle tutte queste cause, basta anche solo portarli in giudizio (i giornalisiti, non le testate). Voglio vedere se dopo due o tre volte che si devono sbattere davanti ad un giudice, se poi non fanno più attenzione!
Questi forse li potrebbe querelare Mauri, che però ha altro a cui pensare ora.
La società si dovrebbe (si
DEVE!) far valere su tutti quelli che la citano insinuandone il coinvolgimento nella vicenda (omettendo casualmente il fatto che si riportano testimonianze indirette non suffragate da alcun riscontro)
Ciao a tutti, tre cose non i sono chiare,
1) Nonostante il rassicurante ottimismo espresso dagli avvocati di Mauri, lo stesso è rimasto in carcere ed è stata inventata una scusa per dire che non lo avrebbero scarcerato prima di venerdì. Quindi penso che la spiegazione di Mauri non abbia convinto al 100% i Magistrati.
2) Le motivazioni dell'arresto: effettuato per preservare "la genuinità delle dichiarazioni" di Mauri; ora, se voglio la genuinità delle dichiarazioni, mauri lo vado a prendere a casa alle 4 di mattina a sua insaputa e lo porto dentro impedendogli di parlare con chiunque prima di deporre davanti ai magistrati. Invece Mauri sà che deve essere arrestato e si reca al casello di Cremona per consegnarsi ai Carabinieri. Ergo, l'arresto è stato concordato con gli avvocati. Mauri durante il viaggio verso Cremona ha tutto il tempo di ripassarsi il suo impianto difensivo. Ma allora se tu magistrato dici a Mauri guarda che domani ti arrestiamo, di quale genuinità parliamo??? In ultimo, ma questa è retorica, Mauri ha avuto 5 mesi per preparare la sua difesa.
3) Ringrazio Air e tutti coloro che hanno svolto un lavoro encomiabile (inutile dire che io non sarei stato capace). Ho però una questione da porre: Invece di chiedere ad Air, l'avvocato di Mauri, non faceva prima a chiederlo a Mauri stesso quanti telefoni aveva e quali schede utilizzava?? Cioè se io ho un BlackBerry ed un Tablet sul quale monto la scheda di Samanta, non mi servono 3 pagine di doc per dimostrarlo, le faccio semplicemente vedere al PM(magari i doc possono essere utili come documentazione da fornire durante il processo).
SFL
Mauri Libero
Magistratura e giornalismo spazzatura
:asrm non lo dicevo da tempo
Citazione di: Gazza il 31 Mag 2012, 10:21
Ritornando ad aspetti più pratici della vicenda: quali sono o sarebbero i giocatori del Lecce coinvolti nella combine, giacchè sarebbe difficilie sostenere che il solo Mauri fosse in grado di far confluire il risultato nel modo concordato. Io ricordo Ferrario, Rosati, Benussi o Benassi. Sono stati mai sentiti ?
Se non sbaglio, questi sono i nomi fatti, de relato, da Gervasoni, l'ungherese Gabor Horvat che afferma che gli riferirono che Lecce-Lazio fu combinata, che i giocatori di entrambe le squadre sapevano, che furono dati 600.000 euro a quelli del Lecce e che anche i capi dei club sapevano a quanto sappia i nomi non se li ricorda, l'unica testimonianza diretta è di Zamperini che contattò il portiere del Lecce che però rifiutò la combine. Non c'è che dire proprio un bel quadro probatorio, certo ci sarebbero quei 600.000 euro che non è che li puoi nascondere sotto il materasso, basterebbe trovarli per dare riscontro ai vari si dice, però a me sta venendo sempre più il dubbio che quei soldi a Lecce non siano mai arrivati e il vero raggirato di tutta questa faccenda è sto famigerato Eng Tan Seet che ha sborsato un mucchio di soldi per una partita dall'esito scontato.
Citazione di: spaturno il 31 Mag 2012, 10:31
Ciao a tutti, tre cose non i sono chiare,
1) Nonostante il rassicurante ottimismo espresso dagli avvocati di Mauri, lo stesso è rimasto in carcere ed è stata inventata una scusa per dire che non lo avrebbero scarcerato prima di venerdì. Quindi penso che la spiegazione di Mauri non abbia convinto al 100% i Magistrati.
una giornata per verificare quanto detto da Mauri gliela diamo a questi Torquemada? oppure pensi che uno va dal gip gli dice "aho e gippe io stavo da n'antra parte, non c'entro niente, famme usci" e quelli gli da la mano e lo saluta? Manco in "romanzo criminale". su.
e comuqnue ricordo a tutti che Mauri non è indagato perchè lo dicono i giornalisti romanisti, ci sono delle ipotesi di reato (esatte o meno non interessa ora) ma il discorso magistrati-giornalisti va assolutamente slegato.
Citazione di: giggio il 31 Mag 2012, 09:58
:lol: ma che articolo e' questo di poletti? non c'e' una connessione logica in tutto il suo pezzo
Come no.
attaccassearkà <-----> pijasselanderkù
Ad unire i trattini, un nitido, argentino stridore di denti.
Ma da ieri ormai (articolo precedente), abbiamo evidenze clamorose che Mauri ha fregato la ragazza al poletti
Io una cosa mi sento di dire che proprio non mi va giù.
Si parla da mesi del silenzio della Società sulla questione, che in realtà va inquadrato strategicamente, ma non si dice nulla su una cosa.
STEFANO MAURI E' IN CARCERE.
CI FOSSE STATO UN GIOCATORE DELLA LAZIO, UNO, CHE ABBIA SPESO UNA PAROLA PER LUI.
Nessuno si è sognato di dire minimamente nulla, neanche come amico.
Stanno tutti al mare, tranquilli e beati, mentre Stefano è al gabbio.
Questa cosa la trovo veramente bruttissima.
Mi aspettavo almeno una parola da Rocchi, da Ledesma, magari da Biava, da Hernanes...
NULLA.
"Live togheter, Die Alone!"E' questa la verità.
:(
Citazione di: italicbold il 31 Mag 2012, 09:24
Comunqua vada a finire questa storia, mi dispiace per gli amici che fanno questo mestiere qui dentro, l'unica cosa certa é che il giornalismo italiano, non solo quello sportivo, ne esce con le ossa non rotte ma proprio maciullate.
Ne esce dando un'immagine di se abbastanza nera, un'accozzaglia di sbraitanti e bavosi personaggi offuscati dal loro tifo, nella migliore delle ipotesi, da metastasi forcaiola nella peggiore.
E non é una bella notizia, non tanto per il giornalismo, ma proprio per il paese che ha bisogno di un giornalismo più professionale, più corretto. Anche più sano.
Errori d'ortografia, orrori di logica, deduzioni capziose, affermazioni di bassa lega, illazioni da gossip di terzo grado, roba da mettere le tresche di Stefano Corona in terza pagina, uno schifo insomma.
Non é possibile, é semplicemente assurdo, che le assolute incongruenze dell'ordinanza, ma di tutta questa storia in generale, vengano messe in chiara luce, senza nessun timore di essere contraddetti e senza nessuna particolare preparazione investigativa, da un forum di tifosi scacciacani, garagisti, impiegati, metronotti, lavapiatti come noi che ci passiamo mezzora e le più importanti e seguite testate nazionali video e stampa passino allegramente al lato di ogni logica e di ogni normale deduzione per scrivere, con una forma che avrebbe difficoltà ad avere la sufficienza anche se fosse scritto all' esame di maturità in liceo professionale per stranieri, banalità affliggenti e nella maggior parte viziate da un pregiudizio (nel senso letterale del termine) ormai stampato nel marmo.
Mauri potrà anche essere innocente, ma é stata montata una cacia alle streghe da un PM assolutamente incomprensibile e contradditorio e una stampa melmosa e faziosa.
Poi scopri che lo stesso PM é quello che ha indagato sulle strage di Piazza della Loggia, affare ben più importante, infinitamente più importante della necessità di far ritrovare un posto in europa alle merde (unico vero obiettivo del 90% delle persone che si occupano, nelle redazioni, di questo affaire), e capisco.
Capisco che mi sbagliavo, per anni ho pensato che la verità era difficile da trovare perche c'erano dietro i servizi segreti, le collusioni di apparati deviati dello stato con manovalanza neofascista, c'erano depistaggi storici che impedivano di fare luce su una pagina oscura della stagione stragista. Mi sbagliavo.
Probabilmente, più prosaicamente le indagini erano state affidate a un PM che non saprebbe neanche risolvere un mastermind speciale 3 anni, o lo farebbe risolvere dal suo amico personale Pippo che da anni gli vive nel taschino dei pantaloni e che lo aiuta nelle difficoltà quotidiane.
In spregio alle vittime.
Straquoto!
Pennaroli imbarazzanti.
Citazione di: Seamus il 31 Mag 2012, 10:15
Però, detto che dovremmo (forse dovrebbe la SS Lazio, a questo punto) pretendere dagli organi di informazione una maggiore professionalità ed imparzialità, il fatto che da più parti si dica che i magistrati non sono convinti, mi fa credere che non siano solo supposizioni di un giornalista ma che abbiano effettivamente riportato l'impressione di quel magistrato (che tanto sappiamo bene come sta operando).
Al di là dello schifo, motivi per rimanere preoccupati ce ne sono abbastanza.
Premesso che non ho mai messo piede in una redazione sportiva e che non conosco le dinamiche che muovono il mondo del calcio, per cui riesco a seguire questa storia solo grazie all'impressionante lavoro investigativo di Lazionet, secondo me ciò che manca non è l'imparzialità. Io quando ad esempio ricostruisco vicende di pedofilia - fatto salvo il principio inemendabile che nessuno è colpevole fino a sentenza definitiva - una volta accertata la verità non riesco a essere imparziale. Ma forse è un mio limite. Un limite che mi porta a pensare che il giornalista, dopo aver raccontato i fatti DEBBA anche saperli interpretare svelando così al lettore come lui - l'autore del pezzo - la pensa. Io penso che la dialettica tra chi scrive e chi legge sia indispensabile. Ma perché questa si sviluppi ci deve essere da un lato una persona che non è una tavoletta di cera e che non assume tutto ciò che gli propina l'articolo senza mettere in moto un neurone, dall'altro l'onestà intellettuale (e non solo) di riportare notizie vere e verificate. Tutto il resto è dialettica. Di fronte ai fatti, il giornalista la pensa in un modo, il lettore la può pensare in un altro. Certo, se poi - e qui mi riferisco al caso in questione - ci fossero anche dei colleghi in grado di raccontare TUTTA LA STORIA E NON SOLO UNA PARTE e di fornire un'interpretazione della vicenda Mauri/Lazio/Calcio italiano/calcioscommesse più strutturata di quella "imposta" dal pensiero dominante, riuscirei a sentirmi meno imbarazzato per la qualità del lavoro di certo giornalismo "sportivo".
Ciò detto, sono un tantinello preoccupato per la mia Lazio. Scommesse sul basket?? Non bisognerebbe MAI dare la possibilità di essere tirati dentro a queste situazioni.
Citazione di: italicbold il 31 Mag 2012, 09:24
Comunqua vada a finire questa storia, mi dispiace per gli amici che fanno questo mestiere qui dentro, l'unica cosa certa é che il giornalismo italiano, non solo quello sportivo, ne esce con le ossa non rotte ma proprio maciullate.
Il grosso problema è che di questo ce ne rendiamo conto solo qui dentro, il resto del mondo non ci fa caso, per loro vale quello che c'è scritto sul giornale.
Citazione di: Seamus il 31 Mag 2012, 10:30
Questi forse li potrebbe querelare Mauri, che però ha altro a cui pensare ora.
Non lo so, io credo che anche la Società possa costituirsi parte civile. Ma non è certo questo il punto. Il punto è che dobbiamo menare come dannati, porca pupazza!
Se un inquirente di Cremona si permette di dare per ovvio il coinvolgimento di Mauri e invece ignora completamente gente come Totti, Del Piero, ecc. (leggasi intercettazioni di menusrati), lo dobbiamo a questo schifo di clima, genrato dai "si dice" amplificati da giornalisti in malafede o, nel migliore dei casi, incompetenti. Dentro la sua capoccia (dell'inquirente) ci sono gli stessi concetti che ha espresso gasparri pochi giorni fa. Ecco perché ci siamo sempre di mezzo noi!
Oggi parte il processo inerente al primo filone : vediamo come va a finire con l'atalanta , che sta messa decisamente peggio di noi visto che Doni è reo confesso.
Temo un cetriolone più grosso di quanto non crediamo.
Citazione di: Drake il 31 Mag 2012, 10:51
Il grosso problema è che di questo ce ne rendiamo conto solo qui dentro, il resto del mondo non ci fa caso, per loro vale quello che c'è scritto sul giornale.
ieri sera amici romanisti stimatissimi affermavano che Mauri era colpevole perchè c'erano le intercettazioni con gli zingari, aivoglia a spiegargli che non c'era nessuna intercettazione, con sguardo incredulo ribattevano "ma se c'era scritto sul giornale..."
Citazione di: Warp il 31 Mag 2012, 10:38
una giornata per verificare quanto detto da Mauri gliela diamo a questi Torquemada? oppure pensi che uno va dal gip gli dice "aho e gippe io stavo da n'antra parte, non c'entro niente, famme usci" e quelli gli da la mano e lo saluta? Manco in "romanzo criminale". su.
e comuqnue ricordo a tutti che Mauri non è indagato perchè lo dicono i giornalisti romanisti, ci sono delle ipotesi di reato (esatte o meno non interessa ora) ma il discorso magistrati-giornalisti va assolutamente slegato.
In parte condivido,
però visto che ho avuto anche tempo di prepararmi e visto che sono innocente, dovrei aver esaudito tutte le tue domanda, allora che mi tieni a fare dentro, mandami via e tu fai le tue verifiche con comodo. Ti ho dato le mie risposte genuine, mandami a casa e verifica con tutta calma quello che vuoi.
Comunque forse sò de coccio io, ma penso che la libertà personale vada ristretta il minimo indispensabile.
Citazione di: carib il 31 Mag 2012, 10:49
Premesso che non ho mai messo piede in una redazione sportiva e che non conosco le dinamiche che muovono il mondo del calcio, per cui riesco a seguire questa storia solo grazie all'impressionante lavoro investigativo di Lazionet, secondo me ciò che manca non è l'imparzialità. Io quando ad esempio ricostruisco vicende di pedofilia - fatto salvo il principio inemendabile che nessuno è colpevole fino a sentenza definitiva - una volta accertata la verità non riesco a essere imparziale. Ma forse è un mio limite. Un limite che mi porta a pensare che il giornalista, dopo aver raccontato i fatti DEBBA anche saperli interpretare svelando così al lettore come lui - l'autore del pezzo - la pensa. Io penso che la dialettica tra chi scrive e chi legge sia indispensabile. Ma perché questa si sviluppi ci deve essere da un lato una persona che non è una tavoletta di cera e che non assume tutto ciò che gli propina l'articolo senza mettere in moto un neurone, dall'altro l'onestà intellettuale (e non solo) di riportare notizie vere e verificate. Tutto il resto è dialettica. Di fronte ai fatti, il giornalista la pensa in un modo, il lettore la può pensare in un altro. Certo, se poi - e qui mi riferisco al caso in questione - ci fossero anche dei colleghi in grado di raccontare TUTTA LA STORIA E NON SOLO UNA PARTE e di fornire un'interpretazione della vicenda Mauri/Lazio/Calcio italiano/calcioscommesse più strutturata di quella "imposta" dal pensiero dominante, riuscirei a sentirmi meno imbarazzato per la qualità del lavoro di certo giornalismo "sportivo".
Ciò detto, sono un tantinello preoccupato per la mia Lazio. Scommesse sul basket?? Non bisognerebbe MAI dare la possibilità di essere tirati dentro a queste situazioni.
Caro carib, tu parli di "un certo giornalismo sportivo"......io non faccio piu' distinzioni ormai da anni, piu' precisamente da quel famoso Venezia Bari con gol di Tuta all'ultimo minuto con i compagni di squadra di Tuta che si mettevano le mani nei capelli, con alcuni che cercarono di aggredirlo e con gli avversari che ci riuscirono.
In una puntata del "processo del Lunedi" che allora era al culmine degli ascolti, si riproposero le scene discusse con tutti i maggiori giornalisti sportivi dell'epoca e con Zamparini allora presidente del venezia ospite.
Ebbene, di fronte a quelle eloquentissime immagini
tutti i giornalisti(?) presenti nessuno escluso conclusero che non si ravvisasse nulla di strano nel comportamento dei giocatori in campo.Io mi vergognai per loro . Chiaramente in malafede, chiaramente ipocriti. E' vero come dice Buffon , che da sempre esistono taciti accordi, diciamo cosi', in caso di particolari necessita'" meglio due feriti che un morto", e' vero, e questo lo sanno benissimo tutti i giornalisti, salvo poi scandalizzarsene a piacere loro, o per meglio dire quando fa loro piu' comodo, o fa piu' comodo a chi tira i loro fili di marionette prezzolate. nessuna credibilita' . E scusate l'OT
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 10:42
Io una cosa mi sento di dire che proprio non mi va giù.
Si parla da mesi del silenzio della Società sulla questione, che in realtà va inquadrato strategicamente, ma non si dice nulla su una cosa.
STEFANO MAURI E' IN CARCERE.
CI FOSSE STATO UN GIOCATORE DELLA LAZIO, UNO, CHE ABBIA SPESO UNA PAROLA PER LUI.
Nessuno si è sognato di dire minimamente nulla, neanche come amico.
Stanno tutti al mare, tranquilli e beati, mentre Stefano è al gabbio.
Questa cosa la trovo veramente bruttissima.
Mi aspettavo almeno una parola da Rocchi, da Ledesma, magari da Biava, da Hernanes...
NULLA.
"Live togheter, Die Alone!"
E' questa la verità.
:(
air è proprio questa la cosa che mi spaventa di più....
non una parola di un compagno, neanche di solidarietà
nessuna presa di posizione della società, fatto salvo per due comunicati sul sito ufficiale in 6 mesi.
La mia preoccupazione maggiore è proprio questa....che sappiano cose che noi non conosciamo.
Citazione di: Warp il 31 Mag 2012, 10:38
una giornata per verificare quanto detto da Mauri gliela diamo a questi Torquemada? oppure pensi che uno va dal gip gli dice "aho e gippe io stavo da n'antra parte, non c'entro niente, famme usci" e quelli gli da la mano e lo saluta? Manco in "romanzo criminale". su.
e comuqnue ricordo a tutti che Mauri non è indagato perchè lo dicono i giornalisti romanisti, ci sono delle ipotesi di reato (esatte o meno non interessa ora) ma il discorso magistrati-giornalisti va assolutamente slegato.
Warp, tu hai capito perchè Mauri è in carcere senza che gli sia stato fatto un processo? Io, onestamente, no.
domanda: se nessuno ne ha parlato pubblicamente, come e' possibile che qualcuno scriva che mauri ha ammesso che scommetteva sul basket?
la risposta me la do' da solo?
Citazione di: sweeper77 il 31 Mag 2012, 11:08
air è proprio questa la cosa che mi spaventa di più....
non una parola di un compagno, neanche di solidarietà
nessuna presa di posizione della società, fatto salvo per due comunicati sul sito ufficiale in 6 mesi.
La mia preoccupazione maggiore è proprio questa....che sappiano cose che noi non conosciamo.
Quoto.
Ma forse sono solo inc@zzati con lui che con i suoi giri e amicizie rischia di rovinare i loro sforzi.
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 10:42
Io una cosa mi sento di dire che proprio non mi va giù.
Si parla da mesi del silenzio della Società sulla questione, che in realtà va inquadrato strategicamente, ma non si dice nulla su una cosa.
STEFANO MAURI E' IN CARCERE.
CI FOSSE STATO UN GIOCATORE DELLA LAZIO, UNO, CHE ABBIA SPESO UNA PAROLA PER LUI.
Nessuno si è sognato di dire minimamente nulla, neanche come amico.
Stanno tutti al mare, tranquilli e beati, mentre Stefano è al gabbio.
Questa cosa la trovo veramente bruttissima.
Mi aspettavo almeno una parola da Rocchi, da Ledesma, magari da Biava, da Hernanes...
NULLA.
"Live togheter, Die Alone!"
E' questa la verità.
:(
E se i messaggi di solidarietà dai compagni ci sono stati in forma "privata"?
Citazione di: spaturno il 31 Mag 2012, 10:31
Ciao a tutti, tre cose non i sono chiare,
2) Le motivazioni dell'arresto: effettuato per preservare "la genuinità delle dichiarazioni" di Mauri; ora, se voglio la genuinità delle dichiarazioni, mauri lo vado a prendere a casa alle 4 di mattina a sua insaputa e lo porto dentro impedendogli di parlare con chiunque prima di deporre davanti ai magistrati. Invece Mauri sà che deve essere arrestato e si reca al casello di Cremona per consegnarsi ai Carabinieri. Ergo, l'arresto è stato concordato con gli avvocati. Mauri durante il viaggio verso Cremona ha tutto il tempo di ripassarsi il suo impianto difensivo. Ma allora se tu magistrato dici a Mauri guarda che domani ti arrestiamo, di quale genuinità parliamo??? In ultimo, ma questa è retorica, Mauri ha avuto 5 mesi per preparare la sua difesa.
SFL
Mauri Libero
Magistratura e giornalismo spazzatura
:asrm non lo dicevo da tempo
La genuinita' delle dichiarazioni credo sia riferita ad eventuali contatti fra mauri e aureli e milanetto per concordare risposte su fatti incrociati.
Mauri si sapeva da 5 mesi che prima o poi lo avrebbero chiamato, ma non conosceva per cosa. L'ordinanza probabilmente lha ricevuta "a mano" dalla volante dei carabinieri che lo aspettava a cremona e solo allora poteva conoscere cosa gli contestavano. La sua difesa, nel dettaglio intendo, se l'e' preparata in cella leggendo le contestazioni, cosi' come milanetto e tutti gli altri. Poi ovvio che sapeva i motivi per cui era chiamato in causa.
Non sono tranquillo perche' sara' ancora lunga.
Non sono tranquillo perche' dal punto di vista sportivo la Mia LAzio c'e' dentro anche per Sculli e Brocchi, non solo per Mauri.
Se palazzi ha chiamato Brocchi e' perche' fra le carte del PM, quelle del filone 2 (ora siamo al 3) qualcuno citava Mauri e Brocchi. Poi per Mauri esisteva qualcosa di da approfondire e di qui l'arresto, per Brocchi invece (ma anche per Mauri) ha mandato avanti Palazzi, sentili tu e poi mi dici. Infatti nell'ordinanza di CC di Mauri si fa riferimento diretto alle deposizioni "non convincenti" rilasciate alla Procura Federale.
Ho una curiosita' che mi devo togliere, quali sono state le cessioni del genoa a fine campionato 2011.
Milanetto al Padova
Sculli alla Lazio (anche se e' avevnuta in corso del campionato).
Citazione di: turco il 31 Mag 2012, 11:14
E se i messaggi di solidarietà dai compagni ci sono stati in forma "privata"?
Dici che gli hanno mandato un mazzo di fiori a casa?
Io avrei fatto una o due conferenze stampa.
Citazione di: mazzok il 31 Mag 2012, 11:03
ieri sera amici romanisti stimatissimi affermavano che Mauri era colpevole perchè c'erano le intercettazioni con gli zingari, aivoglia a spiegargli che non c'era nessuna intercettazione, con sguardo incredulo ribattevano "ma se c'era scritto sul giornale..."
Premesso che romanisti stimatissimi è il "re degli ossimori" :) c'è, purtroppo, da concordare che la triste realtà è questa: "l'ha detto la televisione e c'era scritto sul giornale" è un'affermazione valida e ripetuta credo almeno per il 90% della popolazione adulta italiana e, quindi, come si può facilmente dedurre, avere il potere sull'informazione (in buonafede o in malafede) vale avere il controllo del pensiero della maggio parte dei ns. compatrioti; questo non vale solo per argomenti sportivi (più o meno frivoli), ma, purtroppo, soprattutto negli aspetti politici, etici, ecc. della ns. società. (OT: il fatto che, ogni nuova elezione, venga rivoluzionato tutto l'apparato direttivo della RAI ne è un elementare esempio)
Citazione di: jp1900 il 31 Mag 2012, 11:12
Warp, tu hai capito perchè Mauri è in carcere senza che gli sia stato fatto un processo? Io, onestamente, no.
Mauri è in carcere perchè ci sono cose che non quadrano contro di lui. L'unica deposizione che ha fatto, con Palazzi, lo ha inguaiato ancora di +. Ora è stato chiamato, "secondo me in maniera concordata", per chiarire e cercare riscontri, ma dopo la prima udienza ancora non ha slegato i dubbi. Molto probabilmente inoltre gli inquirenti hanno in mano anche i testi delle intercettazioni ed evidentemente qualcosa non quadra.
Sigh!
Ma del coinvolgimento di Sculli che ne pensate? A me fa più paura lui visti i suoi "precedenti" e le sue "frequentazioni"....
:since
Citazione di: nestorburma il 31 Mag 2012, 09:27
Infine, da Bari arriva un'altra tegola decisiva sul Lecce. Uno dei "complici" di Andrea Masiello, Gianni Carella, ha raccontato che a uno degli incontri per truccare il derby del Bari ha partecipato («l'ho visto in auto mentre parlava con Quarta»), il figlio del patron del Lecce, Pierandrea Semeraro.(giuliano foschini/marco mensurati)
http://www.lazio.net/news/2012/05/31/milanetto-e-mauri-negano-dal-pm-si-indaga-anche-sul-derby-di-genova-la-repubblica/
Ricordo a tutti che il sig. Quarta, noto scommettitore, è uno dei migliori amici leccesi di Mirko Vucinic.
Visto che le merde ci leggono gli facilito il compito per arrivare ad uno scoop, chissà che tabulati interessanti potrebbero tirar fuori i prodi pm adeguatamente informati.
(http://img831.imageshack.us/img831/5169/quartaamicodivucinic.jpg)
l'anno scorso quanti gol solo davanti alla linea di porta ha sbagliato vucinic? cosi' per curiosità. niente illazioni eh ... certo che se trovassero un paio di SMS prima e dopo di una partita si potrebbe mettere in galera vucinic a sto punto no?
Citazione di: Pikkio il 31 Mag 2012, 11:13
domanda: se nessuno ne ha parlato pubblicamente, come e' possibile che qualcuno scriva che mauri ha ammesso che scommetteva sul basket?
la risposta me la do' da solo?
Infatti. Credo che sia stato pubblicato su un articolo stamattina...
Stiamo attenti a qualificare indiscrezioni da gossip e a dargli una valenza.
Citazione di: Drake il 31 Mag 2012, 10:51
Il grosso problema è che di questo ce ne rendiamo conto solo qui dentro, il resto del mondo non ci fa caso, per loro vale quello che c'è scritto sul giornale.
già..
e mi assale na tristezza..
sono mesi che c'ho il magone per tutte ste vicende
ti senti dire che fai vittivismo o che sei pessimista, ma la verità è che la storia della nostra amata ci ha reso , come dire, un tantino più permalosi di altri..
senti tuo papà che ti chiama al cellulare con una scusa e poi subito inizia a dire che non ce la fa più, che pare che siamo sempre e solo noi il male del mondo etc.. etc..
ed è una settimana che c'ho i nervi a fior di pelle e che appena mi dicono qualcosa tiro fuori le unghie e provo a difendere la nostra lazio e a spiegare un pò più a fondo tutto.. ma serve? no.
e cosa mi devo sentir dire?? SOLO quelle quattro cazzate che stanno sulle prime pagine delle fantastiche testate giornalistiche italiane
e mica parlo solo dei tifosi della mafiosa
ma parlo di tutti, tifosi e non
tutti che si accontentano di uno scoop, di un titolone in prima pagina, di trovare un colpevole senza un minimo di approfondimento..
e con quel sorrisino beffardo te fanno le battute più scontate e idioti del pianeta che manco me strappano un sorriso amaro.. macchè..
e divoro topic di lazionet perchè apppunto di tutto quello che accade:
Citazione di: Drake il 31 Mag 2012, 10:51
ce ne rendiamo conto solo qui dentro
vi voglio bene :band1:
Citazione di: spaturno il 31 Mag 2012, 11:20
Mauri è in carcere perchè ci sono cose che non quadrano contro di lui. L'unica deposizione che ha fatto, con Palazzi, lo ha inguaiato ancora di +. Ora è stato chiamato, "secondo me in maniera concordata", per chiarire e cercare riscontri, ma dopo la prima udienza ancora non ha slegato i dubbi. Molto probabilmente inoltre gli inquirenti hanno in mano anche i testi delle intercettazioni ed evidentemente qualcosa non quadra.
Sigh!
spaturno, non spacciare tue deduzioni per fatti, evita, soprattutto in questo momento. e non dico altro.
Citazione di: arrigodolso il 31 Mag 2012, 11:05
Caro carib, tu parli di "un certo giornalismo sportivo"......io non faccio piu' distinzioni ormai da anni, piu' precisamente da quel famoso Venezia Bari con gol di Tuta all'ultimo minuto con i compagni di squadra di Tuta che si mettevano le mani nei capelli, con alcuni che cercarono di aggredirlo e con gli avversari che ci riuscirono.
In una puntata del "processo del Lunedi" che allora era al culmine degli ascolti, si riproposero le scene discusse con tutti i maggiori giornalisti sportivi dell'epoca e con Zamparini allora presidente del venezia ospite.
Ebbene, di fronte a quelle eloquentissime immagini tutti i giornalisti(?) presenti nessuno escluso conclusero che non si ravvisasse nulla di strano nel comportamento dei giocatori in campo.Io mi vergognai per loro . Chiaramente in malafede, chiaramente ipocriti. E' vero come dice Buffon , che da sempre esistono taciti accordi, diciamo cosi', in caso di particolari necessita'" meglio due feriti che un morto", e' vero, e questo lo sanno benissimo tutti i giornalisti, salvo poi scandalizzarsene a piacere loro, o per meglio dire quando fa loro piu' comodo, o fa piu' comodo a chi tira i loro fili di marionette prezzolate. nessuna credibilita' . E scusate l'OT
Caro arrigodolso io non penso che tutto il giornalismo sportivo sia così. Credo di no. Non penso che i 10 che appaiono in televisione o le 5 "firme" dei media generalisti possano rappresentare migliaia di lavoratori a 8 (otto) euro lordi a pezzo con contrattino a cottimo. Per cui definire tutti dei prezzolati mi pare un po' forte. Ma tu hai ragione, non si è capito bene il senso. In realtà volevo fare un giochino di parole e scrivere "antisportivo" poi ho deciso di mettere "sportivo" tra virgolette ;)
Citazione di: spaturno il 31 Mag 2012, 11:20
Molto probabilmente inoltre gli inquirenti hanno in mano anche i testi delle intercettazioni ed evidentemente qualcosa non quadra.
E perchè allora non sono stati usati per contestargli e smontargli dichiarazioni, a quel punto, false e contrastanti con queste presunte intercettazioni? L'interrogatorio di Gianello è un ottimo esempio in tal senso...
Citazione di: fede75 il 31 Mag 2012, 11:23
già..
e mi assale na tristezza..
sono mesi che c'ho il magone per tutte ste vicende
ti senti dire che fai vittivismo o che sei pessimista, ma la verità è che la storia della nostra amata ci ha reso , come dire, un tantino più permalosi di altri..
senti tuo papà che ti chiama al cellulare con una scusa e poi subito inizia a dire che non ce la fa più, che pare che siamo sempre e solo noi il male del mondo etc.. etc..
ed è una settimana che c'ho i nervi a fior di pelle e che appena mi dicono qualcosa tiro fuori le unghie e provo a difendere la nostra lazio e a spiegare un pò più a fondo tutto.. ma serve? no.
e cosa mi devo sentir dire?? SOLO quelle quattro cazzate che stanno sulle prime pagine delle fantastiche testate giornalistiche italiane
e mica parlo solo dei tifosi della mafiosa
ma parlo di tutti, tifosi e non
tutti che si accontentano di uno scoop, di un titolone in prima pagina, di trovare un colpevole senza un minimo di approfondimento..
e con quel sorrisino beffardo te fanno le battute più scontate e idioti del pianeta che manco me strappano un sorriso amaro.. macchè..
e divoro topic di lazionet perchè apppunto di tutto quello che accade:
vi voglio bene :band1:
Forza Lazio, fede.
:since
Io non capisco, però, perchè non ci siano giornalisti della Lazio o, semplicemente, onesti che scrivano un articolo ricostruendo la vicenda con esattezza e dando conto di tutte le incongruenze ed omissioni.
Credo che ci sia materiale per un articolo del genere. E credo che la materia trattata non sia irrilevante. In fondo è lo stesso tema, più o meno, posto da Buffon contro il moralismo di facciata imperante ed il modo di procedere dei giudici.
Cosa si rischia ?
Il posto ? La vita ?
Nelle radio Laziali sono scatenati. Poi, però, in pubblico stanno in silenzio.
E, ancora, perchè non ci pensa De Martino ? A me questa cosa mi manda ai matti. Invece di raccogliere sti caxxo di ritagli di giornale, perchè non indice una conferenza stampa al giorno per riportare a tutti gli esatti termini della questione ?
Mica deve dire bugie, difendere cause perse o fare il mensurati della Lazio. Che noi, alla Lazio, uno come mensurati non lo vogliamo e se ci fosse saremmo i primi a mandarlo a fare in culo.
Semplicemente deve ricostruire la realtà così come è. Già sarebbe un notevole passo in avanti.
Che significato ha essere l'addetto stampa della Lazio se non si fa nulla in questi frangenti ?
Per me questa cosa è davvero incomprensibile.
Gli inquirenti IMHO non hanno nessuna intercettazione.
Non le hanno fatte, perchè costano troppo. Non sto scherzando.
IMHO, ma lo credo fermamente.
Sto leggendo questo topic con una frequenza imbarazzante, mi faccio quasi pena...sono svilito e amareggiato...è uno schifo. Gli unici che dicono qualcosa siamo noi qui dentro, è tutto così assurdo. Una cosa però è importante, diffondiamo un po'di informazione o quantomeno di dubbi. Io nel mio piccolo seleziono quello che si dice qui e lo invio insieme ad articoli di giornali a conoscenti della riomma... Almeno, spero, quando si troveranno a parlare allegramente di noi, qualcuno qualche remora o dubbio se la farà venire. Ma dove sono i nostri comunicatori? Li detesto e li schifo tutti senza nessuna eccezione. Nessuna!
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 11:16
Dici che gli hanno mandato un mazzo di fiori a casa?
Io avrei fatto una o due conferenze stampa.
Comprendo la tua perplessità, ma vorrei farti notare che
- la società Lazio ha scelto, a torto o a ragione, il profilo basso e laconici comunicati interlocutori.
Sarebbe curioso che nel frattempo i giocatori si mettessero a parlare addirittura organizzando conferenze stampa..
- esistono gli attestati di solidarietà inviati privatamente. Non possiamo esserne certi, ma con buona probabilità ne sono partiti in quantità industriale.
Citazione di: RastaEagle il 31 Mag 2012, 11:16
Ho una curiosita' che mi devo togliere, quali sono state le cessioni del genoa a fine campionato 2011.
Milanetto al Padova
Sculli alla Lazio (anche se e' avevnuta in corso del campionato).
Sculli é stato ceduto a Gennaio 2011 perché non giocava a Genoa.
Milanetto ha chiesto ed ottenuto la cessione al Padova dopo i fatti del derby della Lanterna in cui dopo il gol di Boselli si scagliò contro i tifosi.
Citazione di: spaturno il 31 Mag 2012, 11:20
Mauri è in carcere perchè ci sono cose che non quadrano contro di lui. L'unica deposizione che ha fatto, con Palazzi, lo ha inguaiato ancora di +. Ora è stato chiamato, "secondo me in maniera concordata", per chiarire e cercare riscontri, ma dopo la prima udienza ancora non ha slegato i dubbi. Molto probabilmente inoltre gli inquirenti hanno in mano anche i testi delle intercettazioni ed evidentemente qualcosa non quadra.
Sigh!
No mauri è in carcere perchè il sistema italiano fa schifo.
Mauri è in carcere perchè il Salvini aveva paura che quello che potesse dire mauri in qualche modo poteva essere influenzato . Da chi o da cosa lo sa solo lui.
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 11:31
Gli inquirenti IMHO non hanno nessuna intercettazione.
Non le hanno fatte, perchè costano troppo. Non sto scherzando.
IMHO, ma lo credo fermamente.
Non credo possano esserci intercettazioni per le telefonate, visto che sono avvenute prima delle indagini.
Quello che non capisco è perché non abbiano chiesto i contenuti degli sms ai gestori telefonici, così si toglievano tutti i dubbi su cosa combinava Mauri in quei giorni.
A questo punto, potrebbero fare la richiesta gli avvocati...
Se negli sms ci sta scritto "Giocami Scavolini - Air Avellino" è tutto finito...
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 11:16
Dici che gli hanno mandato un mazzo di fiori a casa?
Io avrei fatto una o due conferenze stampa.
No, no... I fiori direttamente a Cremona. :=))
Probabilmente i compagni non si muovono per vie "dirette" (conferenze stampa, dichiarazioni, ecc.) perchè sanno che la Lazio è sotto scacco e meno parli meglio è.
Citazione di: turco il 31 Mag 2012, 11:37
No, no... I fiori direttamente a Cremona. :=))
Probabilmente i compagni non si muovono per vie "dirette" (conferenze stampa, dichiarazioni, ecc.) perchè sanno che la Lazio è sotto scacco e meno parli meglio è.
Lo spero con tutto il cuore.
http://www.lazio.net/news/2012/05/31/zamperini-corvia-e-paoloni-strani-giri-sullo-stesso-campo-di-calcio-la-repubblica-ed-roma/ (http://www.lazio.net/news/2012/05/31/zamperini-corvia-e-paoloni-strani-giri-sullo-stesso-campo-di-calcio-la-repubblica-ed-roma/)
Tra millantatori e "personaggi attendibili" (gli zingari e gli ungheresi lo sono per definizione...), alberto abbate non cambia stile... ma non sbaglia strada.
Ma da quanto tempo sapevamo di questo passato comune dei 3 peperones? Eppure.
Eppure uscì fuori che Zamperini era cresciuto nella Lazio!
E che dire dell'uso delle "brutte amicizie" prontamente associate a volte (il caso di Mauri per esempio, clamoroso il volo pindarico carminati/sculli) e spesso accuratamente taciute (vedi titti corvia paoloni de rossi).
Ma perché sprecare energie a discutere di giornalismo e giornalisti?
Citazione di: jp1900 il 31 Mag 2012, 11:12
Warp, tu hai capito perchè Mauri è in carcere senza che gli sia stato fatto un processo? Io, onestamente, no.
Mauri (come migliaia di altre persone in questo momento, non dimentichiamolo mai) è in carcere perchè in Italia esiste un istituto che si chiama custodia cautelare che consente in DETERMINATI casi di trattenere in carcere un indagato. Purtroppo negli ultimi 10/15 anni questo istituto è stato largamente abusato dai PM per forzare la mano e lubrificare le indagini.
La vicenda di Mauri è emblematica del fatto che anche su Lazionet per la prima volta molte persone si stanno scontrando con il sistema giuridico italiano che è palesemente Kafkiano e che loro non comprendono nella apparente illogicità, anzi direi nella evidente illogicità.
Ma questo aspetto normativo-procedurale non ha nulla a che vedere su come l'aspetto stesso viene trattato sui media.
Mauri non è in carcere perchè ce lo ha fatto finire Merduranti o il galoppino dell'Ansa.
Mauri è in carcere come tanti vittima anche lui ricco e famoso del tritacarne quotidiano di tante persone anonime che per errori, deduzioni capziose e malafede affollano le carceri e intasano il comatoso sistema giuridico italiano.
ritiro su il link con gli avvocati di Mauri che' io ci ho messo mezz'ora a ritrovarlo :)
http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/calcioscommesse_i_legali_di_stefano_mauri/v122805.vid (http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/calcioscommesse_i_legali_di_stefano_mauri/v122805.vid)
volevo dire che, aldilà del fatto che gli avvocati hanno sempre atteggiamenti rassicuranti, nella fattispecie, li ho trovati più che rassicuranti, speriamo bene
Citazione di: Sannita il 31 Mag 2012, 11:36
Se negli sms ci sta scritto "Giocami Scavolini - Air Avellino" è tutto finito...
Chi ha detto che Mauri scommettesse e scommettesse sul basket?
Così si da veridicità alle illazioni...
Citazione di: lastoriasiamonoi il 31 Mag 2012, 11:57
Chi ha detto che Mauri scommettesse e scommettesse sul basket?
Così si da veridicità alle illazioni...
perchè? mica è vietato scommettere sul basket. Oppure mo arriva il palazzi del basket lo Zamperini del basket e un paio di zingari che ce vengono a raccontà che mauri se comprava le partite de pallacanestro tramite Samantha che in realtà è un trans ex NBA....
Citazione di: lastoriasiamonoi il 31 Mag 2012, 11:57
Chi ha detto che Mauri scommettesse e scommettesse sul basket?
Così si da veridicità alle illazioni...
Forse sono stato infelice nella scelta della frase.
Intendevo dire che se risultano frasi estranee alle accuse che gli vengono mosse, allora ne esce completamente.
Basket, amanti o qualsiasi altra ragione che sia.
Non fraintendetemi.
scusate un semi OT
la romano si chiama:
samanta?
samantha?
samantah?
grazie....
Citazione di: Sannita il 31 Mag 2012, 11:36
Non credo possano esserci intercettazioni per le telefonate, visto che sono avvenute prima delle indagini...
Quello che non capisco è perché non abbiano chiesto i contenuti degli sms ai gestori telefonici...
Al contrario di quanto viene spesso creduto, i contenuti degli sms non sono conservati dai gestori telefonici. Soltanto i log di invio vengono conservati. Chiaramente sarebbe diverso se i telefoni fossero intercettati, ma in questo caso non esistono intercettazioni che riguardano mauri, c'e' solo il traffico telefonico sia delle telefonate che degli sms.
Citazione di: Sannita il 31 Mag 2012, 11:36
Se negli sms ci sta scritto "Giocami Scavolini - Air Avellino" è tutto finito...
Illuso.
Ti pare che non si trova in giro qualche ungherese disposto a dire che un amico gli ha confidato che : "Scavolini = Lazio e Avellino = Genoa ?"
Citazione di: franti il 31 Mag 2012, 12:04
Al contrario di quanto viene spesso creduto, i contenuti degli sms non sono conservati dai gestori telefonici. Soltanto i log di invio vengono conservati. Chiaramente sarebbe diverso se i telefoni fossero intercettati, ma in questo caso non esistono intercettazioni che riguardano mauri, c'e' solo il traffico telefonico sia delle telefonate che degli sms.
Davvero? Non lo sapevo...
Ma allora come possono provare un'accusa simile?
Capisco che frequenti contatti possano costituire un indizio, ma senza una prova provata (movimento di soldi, fotografie, pedinamenti, testimoni) come fanno? Boh...
Citazione di: franti il 31 Mag 2012, 12:04
Al contrario di quanto viene spesso creduto, i contenuti degli sms non sono conservati dai gestori telefonici. Soltanto i log di invio vengono conservati. Chiaramente sarebbe diverso se i telefoni fossero intercettati, ma in questo caso non esistono intercettazioni che riguardano mauri, c'e' solo il traffico telefonico sia delle telefonate che degli sms.
So che con alcuni software si possono recuperare gli sms anche eliminati...
...ma questa per la Procura di Cremona è fantascienza.
Citazione di: Gio il 31 Mag 2012, 12:06
Illuso.
Ti pare che non si trova in giro qualche ungherese disposto a dire che un amico gli ha confidato che : "Scavolini = Lazio e Avellino = Genoa ?"
Avoja, e manco c'è bisogno di un decrittaggio in salsa magiara, stiamo parlando di una ordinanza in cui addirittura porte = milioni....
Citazione di: lastoriasiamonoi il 31 Mag 2012, 11:57
Chi ha detto che Mauri scommettesse e scommettesse sul basket?
Così si da veridicità alle illazioni...
Questa storia delle scommesse sul basket e' nata dal lancio di agenzia dell'Ansa di ieri sera e solo dopop ripresa da alcune testate, sarei molto cauto sulla sua veridicita'. Gli avvocati di mauri e molti altri giornali non ne fanno cenno.
Citazione di: Warp il 31 Mag 2012, 12:01
perchè? mica è vietato scommettere sul basket. Oppure mo arriva il palazzi del basket lo Zamperini del basket e un paio di zingari che ce vengono a raccontà che mauri se comprava le partite de pallacanestro tramite Samantha che in realtà è un trans ex NBA....
Perché non lo ha detto nessuno.
Poi se è lecito o meno non è rilevante, ponevo giusto l'attenzione sul non avvalorare certe illazioni giornalistiche. Leggendo le ultime pagine sembra un fatto compiuto...
Citazione di: Sannita il 31 Mag 2012, 12:02
Non fraintendetemi.
Ok scusa era per puntualizzare ;)
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 12:08
So che con alcuni software si possono recuperare gli sms anche eliminati...
...ma questa per la Procura di Cremona è fantascienza.
con alcuni software ... non con un misero cucchiaino :^^
Citazione di: rocchigol il 31 Mag 2012, 12:02
scusate un semi OT
la romano si chiama:
samanta?
samantha?
samantah?
grazie....
Non lo sanno neanche in procura. A pagina 6 dell'ordinanza viene chiamata Romano Samantha, a pagina 125 invece Romano Samanta.
Citazione di: Sannita il 31 Mag 2012, 12:07
Davvero? Non lo sapevo...
Ma allora come possono provare un'accusa simile?
Capisco che frequenti contatti possano costituire un indizio, ma senza una prova provata (movimento di soldi, fotografie, pedinamenti, testimoni) come fanno? Boh...
...ti creano 488 pagine di ordinanza, in mezzo ci mettono 10 pagine di fuffa che ti riguardano, ti incrociano con altri due, si giocano la crata, se lo sanno e li lasciamo a casa si accordano, poi dici al Gip ma hai visto quanta TV c'e' la fuori...a cremona non si era mai vista, dai firma che diventi una star anche tu...emetti un'ordinanza di custodia cautelare e lo arresti sperando che l'unione dei puntini da 1 a 188 che ti eri creato tiri fuori una immaggine chiara invece di una serie di segmenti senza senso.
Citazione di: nestorburma il 31 Mag 2012, 12:11
Non lo sanno neanche in procura. A pagina 6 dell'ordinanza viene chiamata Romano Samantha, a pagina 125 invece Romano Samanta.
uhm
Questa voce delle scommesse sul basket mi manda ai matti.
Non come laziale ma come cittadino.
Gli avvocati di Mauri hanno dichiarato
"Per quanto riguarda invece il traffico telefonico con Luca Aureli è stata fornita una ricostruzione che al momento è al vaglio degli inquirenti. Noi abbiamo accordato con la procura e con il gip che, su questo aspetto, manterremmo la massima riservatezza, proprio per consentire tutte le valutazioni del caso all'organo inquirente, per verificare l'attendibilità delle dichiarazioni rilasciate da Stefano"
Dopo dieci minuti la "massima riservatezza" è su tutti i giornali. Se queste dichiarazioni fossero veritiere (e non trovo motivi plausibili perchè non lo siano) abbiamo due possibilità:
- I giornalisti sono dei cialtroni e Mauri non ha mai parlato di scommesse sul basket
- I giudici sono dei cialtroni che hanno raccontato alla stampa cose su cui hanno chiesto riservatezza
Tertium non datur
In entrambi i casi almeno uno dei poteri su cui è fondata la democrazia è in pessime mani.
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 12:08
So che con alcuni software si possono recuperare gli sms anche eliminati...
...ma questa per la Procura di Cremona è fantascienza.
Questo solo operando sulle memorie sim dei telefonini di coloro che hanno inviato o ricevuto gli sms, ma i gestori non c'entrano.
Citazione di: mazzok il 31 Mag 2012, 11:03
ieri sera amici romanisti stimatissimi affermavano che Mauri era colpevole perchè c'erano le intercettazioni con gli zingari, aivoglia a spiegargli che non c'era nessuna intercettazione, con sguardo incredulo ribattevano "ma se c'era scritto sul giornale..."
Mi dispiace per te ma qui vinco io :)
Un mio collega "difettoso" ieri ha detto che Baldini e Sabatini sono persone oneste ed hanno scelto Zeman proprio perchè anche lui è uno dei pochi onesti nel mondo del calcio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La cosa grave è che lo diceva seriamente..........
Citazione di: white-blu il 31 Mag 2012, 11:35
Mauri è in carcere perchè il Salvini aveva paura che quello che potesse dire mauri in qualche modo poteva essere influenzato . Da chi o da cosa lo sa solo lui.
comunque sarebbero bastati i domicilari per questo......
Citazione di: Sannita il 31 Mag 2012, 12:07
Davvero? Non lo sapevo...
Ma allora come possono provare un'accusa simile?
Capisco che frequenti contatti possano costituire un indizio, ma senza una prova provata (movimento di soldi, fotografie, pedinamenti, testimoni) come fanno? Boh...
Ma infatti non c'e' alcuna prova, da quanto si e' saputo finora, solo un teorema degli inquirenti.
E il traffico telefonico con gli incroci dei tabulati viene buono solo quando serve,...chiedere a Genchi..
quando per esempio si stabili' che dal castello di Palermo sito a poca distanza dal luogo dell'attentato a Borsellino subito dopo partirono due chiamate verso Arcore.....ma probabilmente gli inquirenti, visto il destinatario , acclararono subito che si parlava di figa.....
Citazione di: lastoriasiamonoi il 31 Mag 2012, 11:57
Chi ha detto che Mauri scommettesse e scommettesse sul basket?
Così si da veridicità alle illazioni...
La "voce" viene da questa Ansa di ieri, uscita dopo l'intervista di sky agli avvocati di Mauri in cui loro accennano a questa cosa senza entrare nel dettaglio e fanno intendere (vado a memoria) che anche il Pm sia d'accordo a tenerla per sé. E invece, ecco l'Ansa:
ANSA/ CALCIOSCOMMESSE: MAURI SI DIFENDE MA NON CONVINCE
MILANETTO PARLA DI ALTRE PARTITE. CHIESTO DI DERBY GENOVA
+++ AGGIORNA E SOSTITUISCE SERVIZIO DELLE 21.38 +++
(degli inviati Matteo Guidelli e Stefano Rottigni)
(ANSA) - CREMONA, 30 MAG - Il capitano della Lazio Stefano
Mauri per ore davanti al gip per cercare di uscire dal carcere.
Si difende ma non convince, e fornisce spiegazioni tutte da
riscontrare in modo tale che probabilmente rimarra' detenuto
fino quando gli accertamenti sulla sua versione non saranno
completati. Mauri, di fatto, nega su tutti i fronti: ''Mai
conosciuto Ilievsky'', lo zingaro che sarebbe stato a Formello,
dove la Lazio si allena prima di Lazio-Genoa, ritenuta
taroccata. La scheda telefonica 'dedicata' ai contatti con lo
zingaro intestata a tale Samantah, compagna del titolare di
un'agenzia romana di scommesse?
Il laziale ha spiegato di averla
avuta per scommettere sulle partite di basket. Una versione per
inquirenti e investigatori poco credibile e, per questo, faranno
accertamenti per stabilire se Mauri racconta la verita'.
L'ex Genoa Omar Milanetto e il giocatore del Modena Marco
Turati (prima al Grosseto), invece, hanno fornito un contributo
che potrebbe ulteriormente ampliare il campo di un'indagine che
vede sempre piu' compromesse anche le societa'. Milanetto e'
stato il primo a essere interrogato e ha parlato di altre
partite oltre a quel Lazio-Genoa che gli e' contestata nell'
ordinanza di custodia cautelare che l'ha portato agli arresti
tre giorni fa. Turati, invece, ha chiamato in causa direttamente
le dirigenze di Grosseto ed Ancona (i direttori sportivi in
particolare) che si sarebbero accordate sul risultato. Si
capisce perche' i suoi legali, dopo l'interrogatorio davanti al
gip Guido Salvini, gli avvocati Francesco Tropenscovino e Marco
Campora, pur non entrando nel merito, hanno definito
''collaborativo ed esaustivo'' l'interrogatorio di Turati e
confidano nell'accoglimento della richiesta di revoca della
misura cautelare. Il calciatore era accusato di aver taroccato
partite del Grosseto e dell'Ancona con la complicita' dell'
allora compagno di squadra Filippo Carobbio e di aver
intrattenuto rapporti con Almir Gegic, il capo del gruppo degli
scommettitori degli 'zingari'. Su questo il calciatore e' stato
categorico: ''Mai conosciuto gli zingari''. Milanetto, da parte
sua, ha chiarito secondo il suo avvocato, Mattia Grassani, due
fatti: la sua conoscenza con il bosniaco Sergio Altic e la
riunione a Modena in cui ha incontrato Mauri. Riguardo queste
due circostanze il calciatore, ora in forza al Padova, ha
fornito una documentazione di 79 pagine. L'avvocato Grassani ha
detto che, invece, Milanetto non e' mai stato all'hotel Una Tocq
di Milano il 15 maggio del 2011 con gli autori della combine di
Lazio-Genoa, come gli e' contestato nell'ordinanza di custodia
cautelare, perche' ''la data e l'ora sono incompatibili''. Il
giocatore reputa la carcerazione ''ingiusta e pesante''. Anche
lui ha chiesto di tornare in liberta'. A Milanetto sono state
poste domande anche sul derby di Genova, ha risposto di non
c'entrare nulla.
Oggi il procuratore Roberto di Martino ha risposto
indirettamente alle critiche del portiere della Nazionale Gigi
Buffon che ha parlato di blitz spettacolare a Coverciano:
''Ognuno puo' dire cio' che vuole e non esiste il divieto di
criticare la magistratura''. Sulla possibile convocazione del
portierone azzurro a Cremona a proposito dell'intervista ormai
famosa sui 'pari comodi' a fine campionato (quella del ''meglio
due feriti che un morto'') il magistrato e' stato lapidario:
''Se si tratta di suoi commenti, una sua convocazione e'
superflua, se conosce fatti specifici si faccia avanti e saro'
contento di ascoltarlo''. Il procuratore ha anche difeso le
modalita' con le quali sono state eseguite le perquisizioni:
''Le perquisizioni si fanno solo in questo modo, e cosi' e'
stato fatto, anche se capisco le reazioni di persone che non vi
sono abituate''. Con il legale dell'allenatore della Juve
Antonio Conte, indagato a Cremona, Antonio De Renzis ieri ha
avuto un ''colloquio cordiale''. Sui tempi dell'inchiesta, alla
sua quarta ondata di arresti, ''non puo' proseguire
all'infinito, visto le forze del mio ufficio - ha ribadito -.
Tutte le partite citate sarebbero meritevoli di approfondimenti,
ma le forze sono quelle e farlo sarebbe come cercare di svuotare
il mare con un cucchiaino''. (ANSA).
RT-GUI
30-MAG-12 23:17
Un bel giorno, un anonimo e inconcludente PM di provincia si imbatte nell'inchiesta sul calcioscommesse e, tra un faldone e l'altro, capisce immediatamente la potenzialità mediatica che ha tra le mani.
Indaga, intercetta, interroga, ma i personaggi per i quali riesce a trovare indizi di colpevolezza sono tutti pesci piccoli, passata la fiammata del momento non gli consentirebbero di acquisire la visibilità e la fama che magari insegue da anni e non ha mai raggiunto.
Serve qualcosa di più, serve il nome grosso, serve la serie A...
Nel frattempo, cercando il modo di portare la sua indagine a un livello superiore, l'anonimo PM entra in contatto, più o meno volontariamente, con un gruppo di "giornalisti" sciacalli senza scrupoli, pronti a garantire tutto l'appoggio necessario per dare la massima rilevanza mediatica all'indagine (e a chi la conduce), in cambio di periodici spifferi dall'interno della procura, di fotocopie di verbali, di soffiate su imminenti arresti e perquisizioni.
Stretto il patto scellerato, ora serve il piatto caldo da mettere sul tavolo di chi aspettava il coinvolgimento dei pezzi grossi per alimentare i propri interessi. E allora via con gli arresti di Mauri e Milanetto, via con la perquisizione a casa dell'allenatore campione d'Italia, via alla perquisizione nel ritiro della Nazionale alla vigilia degli Europei, alle 6 del mattino ma già con le telecamere pronte al cancello di Coverciano...
Poi il colpo di teatro: ora che i protagonisti di questa storia hanno trovato la visibilità che cercavano e (quasi) raggiunto i propri scopi, capiscono che è il momento di fermarsi, perchè indagare a fondo e svuotare tutto il pentolone potrebbe causare problemi sia a chi indaga, sia alla/e squadra/e per cui tifano il 90% dei giornalisti sciacalli in questione.
C'è solo un problema che mette i bastoni tra le ruote a questo delitto perfetto: per i pesci grossi, per la serie A, non esistono intercettazioni, non esistono testimonianze dirette, non esistono movimenti bancari sospetti.
Per questo, l'anomimo PM si mostra "piccato" quando Milanetto non ammette le sue presunte colpe e gli sciacalli definiscono "appiccicaticce" le argomentazioni di Mauri nell'interrogatorio di garanzia.
Non avevano pensato che ogni tanto, tra uno che si cala le braghe e uno che gli lecca gli stivali, avrebbero trovato anche qualcuno che lotta fino alla fine per difendere la giustizia e la libertà...
Vediamo come prosegue la storia, ci si potrebbe quasi fare un film alla fine...
Citazione di: Zoppo il 31 Mag 2012, 08:37
3) E comunque c'è una netta differenza nell'ascoltare la testimonianza e volersi sentir dire quello che si vorrebbe sentire. E i magistrati secondo me vogliono questo. Addirittura Sky ha parlato del colloquio di Mauri come non soddisfacente per gli inquirenti. Ma che vuol dire????
alla domanda rivolta al PM: "te piace o' presepe?" lui risponde: "num me piace". non c'e' bisogno di spiegare il perche', anche se glielo chiedi mille volte sui dirà sermpre "num me piace" ... è una commedia.
Citazione di: Drake il 31 Mag 2012, 10:51
Il grosso problema è che di questo ce ne rendiamo conto solo qui dentro, il resto del mondo non ci fa caso, per loro vale quello che c'è scritto sul giornale.
Non solo. Molti ne escono rafforzati, altro che ossa rotte.
Sparare sulla Lazio è ormai esercizio di 'carriera certa' e questi hanno l'appoggio da parte di TUTTI esclusi noi.
Simone di Stefano di tuttosport a LSR dice che l'atalanta sta patteggiando per 2 punti di penalizzazione nel prossimo campionato e 25.000 euro di ammenda al club.
Dice che le richieste di palazzi saranno durissime per chi vorrà andare avanti nel processo (ottimo metodo mortacci tua)
Citazione di: carib il 31 Mag 2012, 12:19
La "voce" viene da questa Ansa di ieri, uscita dopo l'intervista di sky agli avvocati di Mauri in cui loro accennano a questa cosa senza entrare nel dettaglio e fanno intendere (vado a memoria) che anche il Pm sia d'accordo a tenerla per sé. E invece, ecco l'Ansa:
ANSA/ CALCIOSCOMMESSE: MAURI SI DIFENDE MA NON CONVINCE
MILANETTO PARLA DI ALTRE PARTITE. CHIESTO DI DERBY GENOVA
+++ AGGIORNA E SOSTITUISCE SERVIZIO DELLE 21.38 +++
(degli inviati Matteo Guidelli e Stefano Rottigni)
(ANSA) - CREMONA, 30 MAG - Il capitano della Lazio Stefano
Mauri per ore davanti al gip per cercare di uscire dal carcere.
Si difende ma non convince, e fornisce spiegazioni tutte da
riscontrare in modo tale che probabilmente rimarra' detenuto
fino quando gli accertamenti sulla sua versione non saranno
completati. Mauri, di fatto, nega su tutti i fronti: ''Mai
conosciuto Ilievsky'', lo zingaro che sarebbe stato a Formello,
dove la Lazio si allena prima di Lazio-Genoa, ritenuta
taroccata. La scheda telefonica 'dedicata' ai contatti con lo
zingaro intestata a tale Samantah, compagna del titolare di
un'agenzia romana di scommesse? Il laziale ha spiegato di averla
avuta per scommettere sulle partite di basket. Una versione per
inquirenti e investigatori poco credibile e, per questo, faranno
accertamenti per stabilire se Mauri racconta la verita'.
L'ex Genoa Omar Milanetto e il giocatore del Modena Marco
Turati (prima al Grosseto), invece, hanno fornito un contributo
che potrebbe ulteriormente ampliare il campo di un'indagine che
vede sempre piu' compromesse anche le societa'. Milanetto e'
stato il primo a essere interrogato e ha parlato di altre
partite oltre a quel Lazio-Genoa che gli e' contestata nell'
ordinanza di custodia cautelare che l'ha portato agli arresti
tre giorni fa. Turati, invece, ha chiamato in causa direttamente
le dirigenze di Grosseto ed Ancona (i direttori sportivi in
particolare) che si sarebbero accordate sul risultato. Si
capisce perche' i suoi legali, dopo l'interrogatorio davanti al
gip Guido Salvini, gli avvocati Francesco Tropenscovino e Marco
Campora, pur non entrando nel merito, hanno definito
''collaborativo ed esaustivo'' l'interrogatorio di Turati e
confidano nell'accoglimento della richiesta di revoca della
misura cautelare. Il calciatore era accusato di aver taroccato
partite del Grosseto e dell'Ancona con la complicita' dell'
allora compagno di squadra Filippo Carobbio e di aver
intrattenuto rapporti con Almir Gegic, il capo del gruppo degli
scommettitori degli 'zingari'. Su questo il calciatore e' stato
categorico: ''Mai conosciuto gli zingari''. Milanetto, da parte
sua, ha chiarito secondo il suo avvocato, Mattia Grassani, due
fatti: la sua conoscenza con il bosniaco Sergio Altic e la
riunione a Modena in cui ha incontrato Mauri. Riguardo queste
due circostanze il calciatore, ora in forza al Padova, ha
fornito una documentazione di 79 pagine. L'avvocato Grassani ha
detto che, invece, Milanetto non e' mai stato all'hotel Una Tocq
di Milano il 15 maggio del 2011 con gli autori della combine di
Lazio-Genoa, come gli e' contestato nell'ordinanza di custodia
cautelare, perche' ''la data e l'ora sono incompatibili''. Il
giocatore reputa la carcerazione ''ingiusta e pesante''. Anche
lui ha chiesto di tornare in liberta'. A Milanetto sono state
poste domande anche sul derby di Genova, ha risposto di non
c'entrare nulla.
Oggi il procuratore Roberto di Martino ha risposto
indirettamente alle critiche del portiere della Nazionale Gigi
Buffon che ha parlato di blitz spettacolare a Coverciano:
''Ognuno puo' dire cio' che vuole e non esiste il divieto di
criticare la magistratura''. Sulla possibile convocazione del
portierone azzurro a Cremona a proposito dell'intervista ormai
famosa sui 'pari comodi' a fine campionato (quella del ''meglio
due feriti che un morto'') il magistrato e' stato lapidario:
''Se si tratta di suoi commenti, una sua convocazione e'
superflua, se conosce fatti specifici si faccia avanti e saro'
contento di ascoltarlo''. Il procuratore ha anche difeso le
modalita' con le quali sono state eseguite le perquisizioni:
''Le perquisizioni si fanno solo in questo modo, e cosi' e'
stato fatto, anche se capisco le reazioni di persone che non vi
sono abituate''. Con il legale dell'allenatore della Juve
Antonio Conte, indagato a Cremona, Antonio De Renzis ieri ha
avuto un ''colloquio cordiale''. Sui tempi dell'inchiesta, alla
sua quarta ondata di arresti, ''non puo' proseguire
all'infinito, visto le forze del mio ufficio - ha ribadito -.
Tutte le partite citate sarebbero meritevoli di approfondimenti,
ma le forze sono quelle e farlo sarebbe come cercare di svuotare
il mare con un cucchiaino''. (ANSA).
RT-GUI
30-MAG-12 23:17
Sempre peggio. Complimenti all'Ansa e nel caso fosse vera la "notizia", anche al Pm.
ragazzi vedo che molti qui danno per scontata l'innocenza di mauri, il punto credo non sia questo o almeno non sia solo questo, io non metterò le mani sul fuoco sull'estraneità di mauri quello che mi fa schifo è l'uso della carcerazione preventiva per spingere l'indagato a confessare e/o coinvolgere altri nel calderone questo è inconcepibile ma, purtroppo, vi assicuro, per esperienza professionale, che è uso comune nel sistema giudiziario italiano e non è riservato solo al calciatore più o meno famoso
Citazione di: carib il 31 Mag 2012, 12:19
ANSA/ CALCIOSCOMMESSE: MAURI SI DIFENDE MA NON CONVINCE
MILANETTO PARLA DI ALTRE PARTITE. CHIESTO DI DERBY GENOVA
+++ AGGIORNA E SOSTITUISCE SERVIZIO DELLE 21.38 +++
(degli inviati Matteo Guidelli e Stefano Rottigni)
Matteo Guidelli e Stefano Rottigni...
Chi sono costoro?
Citazione di: Nesta idolo il 31 Mag 2012, 13:05
Sempre peggio. Complimenti all'Ansa e nel caso fosse vera la "notizia", anche al Pm.
ma possibile che c'e' sempre la Lazio di mezzo in queste storie... ao non ne va bene una che e' una...
Citazione di: Magnopèl il 31 Mag 2012, 12:58
Simone di Stefano di tuttosport a LSR dice che l'atalanta sta patteggiando per 2 punti di penalizzazione nel prossimo campionato e 25.000 euro di ammenda al club.
Dice che le richieste di palazzi saranno durissime per chi vorrà andare avanti nel processo (ottimo metodo mortacci tua)
graziearcà, sennò lo sai quando comincia il prossimo campionato?
ma che cazzo di giustizia è questa?
se eviti di difenderti te faccio lo sconto, altrimenti mi accanisco.
roba da matti, ma che metodi sono?
Citazione di: Neal il 31 Mag 2012, 12:13
Questa voce delle scommesse sul basket mi manda ai matti.
Non come laziale ma come cittadino.
Gli avvocati di Mauri hanno dichiarato
"Per quanto riguarda invece il traffico telefonico con Luca Aureli è stata fornita una ricostruzione che al momento è al vaglio degli inquirenti. Noi abbiamo accordato con la procura e con il gip che, su questo aspetto, manterremmo la massima riservatezza, proprio per consentire tutte le valutazioni del caso all'organo inquirente, per verificare l'attendibilità delle dichiarazioni rilasciate da Stefano"
Dopo dieci minuti la "massima riservatezza" è su tutti i giornali. Se queste dichiarazioni fossero veritiere (e non trovo motivi plausibili perchè non lo siano) abbiamo due possibilità:
- I giornalisti sono dei cialtroni e Mauri non ha mai parlato di scommesse sul basket
- I giudici sono dei cialtroni che hanno raccontato alla stampa cose su cui hanno chiesto riservatezza
Tertium non datur
In entrambi i casi almeno uno dei poteri su cui è fondata la democrazia è in pessime mani.
Ma che ce frega de 'sto basket? Quale sarebbe la particolare esigenza di riservatezza??
L'indagato è informato perché era presente, gli atti sono depositati, il contenuto è pubblicabile almeno per riassunto. Ovviamente se è vero, se invece non è vero è diffamatorio e chi lo scrive ne risponderà. Non si capisce perché l'avvocato può dichiarare quel che vuole e l'altra parte, poliziotto o magistrato che sia, non potrebbe far avere la sua versione ai giornalisti che stanno lì fuori.
Io, da cittadino, voglio proprio leggere il verbale, visto che pago le tasse (e quindi lo stipendio di poliziotti e magistrati) e i biglietti dello stadio (quindi lo stipendio di Mauri).
Citazione di: TheVoice il 31 Mag 2012, 13:12
Matteo Guidelli e Stefano Rottigni...
Chi sono costoro?
oopss... :oops:
Mi accorgo solo ora di un apposito topic...
Amichetti di Mensurati....
Avanti così: staniamoli tutti!
:asrm
Citazione di: cholo1966 il 31 Mag 2012, 13:06
ragazzi vedo che molti qui danno per scontata l'innocenza di mauri, il punto credo non sia questo o almeno non sia solo questo, io non metterò le mani sul fuoco sull'estraneità di mauri quello che mi fa schifo è l'uso della carcerazione preventiva per spingere l'indagato a confessare e/o coinvolgere altri nel calderone questo è inconcepibile ma, purtroppo, vi assicuro, per esperienza professionale, che è uso comune nel sistema giudiziario italiano e non è riservato solo al calciatore più o meno famoso
Eh già, la custodia cautelare spesso e volentieri non ha nulla a che vedere con le note esigenze previste dal codice ma risponde esattamente alle finalità a cui non dovrebbe rispondere, almeno per quanto ti insegnano all'università: l'anticipazione della pena e l'ottenimento di confessioni e delazioni, che la rende parente stretta della tortura (non lo dico io, c'è una giurisprudenza infinita della Corte di Strasburgo).
Succede al politico, al calciatore e a Mohammed il tunisino, per mille ragioni che attengono pure alla durata dei processi, il che ovviamente non lo giustifica.
Però, proprio perché è un intero sistema che funziona così, non mi pare un argomento spendibile...
Citazione di: Magnopèl il 31 Mag 2012, 12:58
Simone di Stefano di tuttosport a LSR dice che l'atalanta sta patteggiando per 2 punti di penalizzazione nel prossimo campionato e 25.000 euro di ammenda al club.
Dice che le richieste di palazzi saranno durissime per chi vorrà andare avanti nel processo (ottimo metodo mortacci tua)
beh ma noi ancora non siamo stati deferiti e nemmeno mauri.... La Lazio, come Società, non è tirata in ballo direttamente ma solo come eventuale resp oggettiva verso Mauri che come abbiamo ormai visto è l'unico nostro indagato.....
Anche l'eventuale processo sportivo dipenderà molto dalle accuse penali.... se a Cremona viene smontata l'accusa di associazione a delinquere e quindi di illecito, lo stesso accadrà in quello sportivo... se dimostra che non scommette sul calcio gli decade anche l'accusa di scommettitore....
Quello che può rimanere è il discorso sportivo sull'omessa denuncia nei confronti di Zamperini ma a quel punto sarebbe una bazzeccola..
comunque le pene durissime, come già è stato detto nei giorni passati anche dai vari "capoccia" lo saranno per i giocatori..... tanto è vero che Palazzi aveva dichiarato pubblicamente agli stessi di pentirsi e collaborare per avere sconti di pena....
alla faccia del riserbo.... la storia del basket è uscita sull'ansa 5 minuti dopo l'intervista degli avvocati su skysport di ieri sera...
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 13:17
Io, da cittadino, voglio proprio leggere il verbale, visto che pago le tasse (e quindi lo stipendio di poliziotti e magistrati) e i biglietti dello stadio (quindi lo stipendio di Mauri).
Questa dovrebbe essere l'ossessione di ogni cittadino, ma sappiamo che cos'è l'Italia... non a caso.
Ed è certamente col caso Mauri che si misura la bontà del giornalismo e la perfezione della giustizia...
Che sia chiaro: il sapere a tutti i costi non deve prevaricare sulle esigenze investigative e soprattutto incrinare la sfera della privacy delle persone coinvolte. Figuriamoci di terze persone coinvolte (vedi fidanzate, parrucchiere, mogli, figli)...
Mi pare che questa sensibilità democratica vi sfugga (in senso di categoria)
Cmq non abbiamo solo Mauri.
Anche Sculli e Brocchi, visto che per il primo il Pm aveva chiesto l'arresto e Brocchi invece e' stato sentito da Palazzi.
Mo perche' Brocchi non si sa, sara' perche' qualcuno l'ha citato in cremona 2? sara' perche' e' amico e partner commerciale di Vieri che e' indagato pure lui? o sara' perche' e' il compagno di stanza di Mauri durante i ritiri (da dichiarazione di Mauri a Palazzi)?
Detto questo mi rileggevo l'interrogatorio di mauri e di giannello e mi e' venuta su una chicchetta su Lotito
A MAuri la societa' da 3 biglietti a Giannello il napoli ne da 5 ...capito Petrucci nun e' che ce lha col CONI e' proprio cosi' de suo :)
questo l'avete letto??
http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/456471/
Citazione di: Meno_Nove il 31 Mag 2012, 12:34
Un bel giorno, un anonimo e inconcludente PM di provincia si imbatte nell'inchiesta sul calcioscommesse e, tra un faldone e l'altro, capisce immediatamente la potenzialità mediatica che ha tra le mani.
Indaga, intercetta, interroga, ma i personaggi per i quali riesce a trovare indizi di colpevolezza sono tutti pesci piccoli, passata la fiammata del momento non gli consentirebbero di acquisire la visibilità e la fama che magari insegue da anni e non ha mai raggiunto.
Serve qualcosa di più, serve il nome grosso, serve la serie A...
Nel frattempo, cercando il modo di portare la sua indagine a un livello superiore, l'anonimo PM entra in contatto, più o meno volontariamente, con un gruppo di "giornalisti" sciacalli senza scrupoli, pronti a garantire tutto l'appoggio necessario per dare la massima rilevanza mediatica all'indagine (e a chi la conduce), in cambio di periodici spifferi dall'interno della procura, di fotocopie di verbali, di soffiate su imminenti arresti e perquisizioni.
Stretto il patto scellerato, ora serve il piatto caldo da mettere sul tavolo di chi aspettava il coinvolgimento dei pezzi grossi per alimentare i propri interessi. E allora via con gli arresti di Mauri e Milanetto, via con la perquisizione a casa dell'allenatore campione d'Italia, via alla perquisizione nel ritiro della Nazionale alla vigilia degli Europei, alle 6 del mattino ma già con le telecamere pronte al cancello di Coverciano...
Poi il colpo di teatro: ora che i protagonisti di questa storia hanno trovato la visibilità che cercavano e (quasi) raggiunto i propri scopi, capiscono che è il momento di fermarsi, perchè indagare a fondo e svuotare tutto il pentolone potrebbe causare problemi sia a chi indaga, sia alla/e squadra/e per cui tifano il 90% dei giornalisti sciacalli in questione.
C'è solo un problema che mette i bastoni tra le ruote a questo delitto perfetto: per i pesci grossi, per la serie A, non esistono intercettazioni, non esistono testimonianze dirette, non esistono movimenti bancari sospetti.
Per questo, l'anomimo PM si mostra "piccato" quando Milanetto non ammette le sue presunte colpe e gli sciacalli definiscono "appiccicaticce" le argomentazioni di Mauri nell'interrogatorio di garanzia.
Non avevano pensato che ogni tanto, tra uno che si cala le braghe e uno che gli lecca gli stivali, avrebbero trovato anche qualcuno che lotta fino alla fine per difendere la giustizia e la libertà...
Vediamo come prosegue la storia, ci si potrebbe quasi fare un film alla fine...
100%
quando tutto sto puttanaio sarà terminato, dovranno darci almeno 10 punti.
In più.
Citazione di: Adler Nest il 31 Mag 2012, 14:08
quando tutto sto puttanaio sarà terminato, dovranno darci almeno 10 punti.
In più.
:band1:
(e altri 10 punti per la ferita al nostro cuore biancoazzurro )
Ecco i diversamente onesti dall'ambiente pulito: "La Primavera sfiorita: dalla Roma alle procure d'Italia, il passo è stato breve. Amicizie, forse cattive a questo punto, coltivate da anni e anni. E quel pallone diventato vecchio, marcio: "Non sembra un caso che Zamperini, Corvia e Paoloni abbiano militato nelle formazioni giovanili giallorosse", si legge nell'ordinanza di Cremona. Zamperini non h...a mai dimenticato certi legami. Secondo il pm Di Martino, ne ha fatto il marchio di fabbrica: "Grazie alle sue conoscenze riusciva adm avvicinare calciatori disposti a pilotare i risultati finali degli incontri dietro somme di denaro".
MA VA? e chi conoscevano quelli che giocavano nella primavera della roma? mah è un mistero................... :asrm
Intanto gli amici (STEMMERDE) vengono avvertiti dalle procure:
(http://img809.imageshack.us/img809/3103/derossimerda.jpg)
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 13:17
Ma che ce frega de 'sto basket? Quale sarebbe la particolare esigenza di riservatezza??
L'indagato è informato perché era presente, gli atti sono depositati, il contenuto è pubblicabile almeno per riassunto. Ovviamente se è vero, se invece non è vero è diffamatorio e chi lo scrive ne risponderà. Non si capisce perché l'avvocato può dichiarare quel che vuole e l'altra parte, poliziotto o magistrato che sia, non potrebbe far avere la sua versione ai giornalisti che stanno lì fuori.
Io, da cittadino, voglio proprio leggere il verbale, visto che pago le tasse (e quindi lo stipendio di poliziotti e magistrati) e i biglietti dello stadio (quindi lo stipendio di Mauri).
se prima di uscire dalla stanza dell'interrogatorio era stato concordato di mantenere il riserbo ed invece la circostanza viene "soffiata" immediatamentea qualche cronista con la capezza e la cagna sul ciondolo per montare ancora di più la gogna mediatica , questo fatto dimostra una volta di più che la procura dimostra interesse ai riflettori piuttosto che alla verità ,
se Mauri non ha commesso alcun reato od illecito chi lo risarcirà del fango che gli hanno gettato addosso nei mesi passati ?
Citazione di: nestorburma il 31 Mag 2012, 14:15
(http://img809.imageshack.us/img809/3103/derossimerda.jpg)
Peggio del 2006?
Si vede che la stecca mensile che deve passare 'sto cornuto è aumentata.
Sai, la crisi...
n'altro genio.
Giovanni Bianconi
La grande alleanza zingari e ungheresi a San Siro durante Inter-Barcellona
SPORT Quella sera si tenne la riunione che sancì l'alleanza tra i due gruppi. L'organizzatore arrivò da Singapore. Poi puntarono su Lecce-Lazio: in 90 minuti 2 milioni guadagnati.
Inter Barcellona 20 aprile 2010
Lecce Lazio 22 maggio 2011.
13 mesi, bianco', 13 mesi.
http://www.corriere.it/sport/12_maggio_31/inter-barcellona-grande-alleanza-zingari-ungheresi-bianconi_607c1b74-aae7-11e1-8196-b3ccb09a7f99.shtml
torna a scrive stronzate su romanzo criminale va'...
Citazione di: lastoriasiamonoi il 31 Mag 2012, 13:40
Questa dovrebbe essere l'ossessione di ogni cittadino, ma sappiamo che cos'è l'Italia... non a caso.
Ed è certamente col caso Mauri che si misura la bontà del giornalismo e la perfezione della giustizia...
Che sia chiaro: il sapere a tutti i costi non deve prevaricare sulle esigenze investigative e soprattutto incrinare la sfera della privacy delle persone coinvolte. Figuriamoci di terze persone coinvolte (vedi fidanzate, parrucchiere, mogli, figli)...
Mi pare che questa sensibilità democratica vi sfugga (in senso di categoria)
Forse è perché non seguo le notizie sportive e m'informo solo qui sopra. Ma che il caso Mauri sia la chiave per giudicare il giornalismo e il sistema giustizia italiano mi sembra un po' forte come affermazione. Non sono certo le scureggine che di sicuro ogni tanto si lascerà scappare, a farmi vedere con occhio diverso Uma Turman. IB alcune pagine fa ricordava come si è concluso il Processo di Brescia, se non sbaglio. Ecco, forse dovremmo darci tutti una calmata e pensare che se Mauri si trova in carcere e ci indignamo solo noi, è perché COME CITTADINI ELETTORI E LETTORI abbiamo già perso altre battaglie di civiltà. Quelle decisive. Rimanendo inerti.
Riguardo il giornalismo sporco e cattivo, non mi pare che Mensurati&co abbiano violato (anche) la
legge sulla privacy nel caso in questione. Peraltro in questo forum c'è anche chi ha pubblicato le foto della "parrucchiera" andandole a pescare da FB e non c'è traccia di iperpaladini del
giornalismo pulito e sensibilmente democratico particolarmente piccati
Citazione di: TheVoice il 31 Mag 2012, 13:18
oopss... :oops:
Mi accorgo solo ora di un apposito topic...
Amichetti di Mensurati....
Avanti così: staniamoli tutti!
:asrm
morrtacci vostra ve sgamamo ammerde!!! abituati alla trincea , ce fate un raspone
Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2
Per tutti coloro che hanno Twitter, chiediamo in massa al magnifico pennivendolo dell'Ansa chi gli ha dato la notizia delle scommesse sul basket.
https://twitter.com/#!/matteoguidelli
Ecco il mio: https://twitter.com/emdi2k/status/208147886435868672
se lo chiediamo in massa magari si troverà costretto a rispondere a qualcuno di noi!!! FACCIAMOLI NERI!!!!!
Citazione di: Eagle70 il 31 Mag 2012, 14:23
n'altro genio.
Giovanni Bianconi
La grande alleanza zingari e ungheresi a San Siro durante Inter-Barcellona
SPORT Quella sera si tenne la riunione che sancì l'alleanza tra i due gruppi. L'organizzatore arrivò da Singapore. Poi puntarono su Lecce-Lazio: in 90 minuti 2 milioni guadagnati.
Inter Barcellona 20 aprile 2010
Lecce Lazio 22 maggio 2011.
13 mesi, bianco', 13 mesi.
http://www.corriere.it/sport/12_maggio_31/inter-barcellona-grande-alleanza-zingari-ungheresi-bianconi_607c1b74-aae7-11e1-8196-b3ccb09a7f99.shtml
torna a scrive stronzate su romanzo criminale va'...
nel mare di m. degli atti ci dovrebbe essere pure la dichiarazione di uno slavo che disse di essere andato a ritirare i biglietti da un giocatore macedone dell'Inter , chissà se hanno fatto accertamenti su cellulari sim imei e celle telefoniche , o se si sono fermati ai cancelli della pinetina ritenendo la circostanza non rilevante per l'inchiesta
Articolo di Abbate di Repubblica:
Altre reminiscenze giallorosse: l'ex Primavera Pepe rischia l'omessa denuncia, nonostante il no alla combine di Chievo-Udinese. Di sicuro si ricorderà anche di Paoloni, romanista come lui nel 2001, personaggio chiave dell'inchiesta "Last Bet": l'urugano calcioscommesse partì proprio dal sonnifero somministrato dal portiere a 4 compagni della Cremonese per perdere la sfida con la Paganese. Arrestato, fra mille confessioni, "sparò" addirittura il nome di De Rossi – mai indagato – per una presunta combine di Genoa-Roma.
Quando Gervasono spara Mauri si fanno tutti gli incroci e le ricerche possibili. De Rossi invece non lo sfiorano neppure.
In questa giustizia io non ho più fiducia. Se combinano queste schifezze nel calcio, figuratevi in processi di mafia, corruzione politica etc. cosa può succedere. Che triste paese...
Citazione di: AquiladiMare il 31 Mag 2012, 13:25
beh ma noi ancora non siamo stati deferiti e nemmeno mauri.... La Lazio, come Società, non è tirata in ballo direttamente ma solo come eventuale resp oggettiva verso Mauri che come abbiamo ormai visto è l'unico nostro indagato.....
Anche l'eventuale processo sportivo dipenderà molto dalle accuse penali.... se a Cremona viene smontata l'accusa di associazione a delinquere e quindi di illecito, lo stesso accadrà in quello sportivo... se dimostra che non scommette sul calcio gli decade anche l'accusa di scommettitore....
Quello che può rimanere è il discorso sportivo sull'omessa denuncia nei confronti di Zamperini ma a quel punto sarebbe una bazzeccola..
comunque le pene durissime, come già è stato detto nei giorni passati anche dai vari "capoccia" lo saranno per i giocatori..... tanto è vero che Palazzi aveva dichiarato pubblicamente agli stessi di pentirsi e collaborare per avere sconti di pena....
onestamente il patteggiamento fatto cosi' penso sia la prima cosa intelligente fatta da Palazzi. Se le società (che come dice Aquila sono tirate in ballo solo per resp. oggettiva) patteggiano pene molto ridotte è un vantaggio per tutti. Anche per noi (con 2 punti all'anno prossimo io metto la firma subito ...) e secondo me la FIGC ci fa una bella figura perche' dimostra di non volersi accanire contro chi subisce danni (le società). Inoltre con questo patteggiamento sarebbe anche molto lieve il danno d'immagine rispetto a fare tutto un processo con giornalisti canidi idrofobi all'uscita ...
Citazione di: fede75 il 31 Mag 2012, 14:13
:band1:
(e altri 10 punti per la ferita al nostro cuore biancoazzurro )
oh,a me nessuno m'ha sfiorato
mammagari ce provano 8)
ok me ce mando da solo :p
Citazione di: carib il 31 Mag 2012, 14:24
Forse è perché non seguo le notizie sportive e m'informo solo qui sopra. Ma che il caso Mauri sia la chiave per giudicare il giornalismo e il sistema giustizia italiano mi sembra un po' forte come affermazione. Non sono certo le scureggine che di sicuro ogni tanto si lascerà scappare, a farmi vedere con occhio diverso Uma Turman. IB alcune pagine fa ricordava come si è concluso il Processo di Brescia, se non sbaglio. Ecco, forse dovremmo darci tutti una calmata e pensare che se Mauri si trova in carcere e ci indignamo solo noi, è perché COME CITTADINI ELETTORI E LETTORI abbiamo già perso altre battaglie di civiltà. Quelle decisive. Rimanendo inerti.
Riguardo il giornalismo sporco e cattivo, non mi pare che Mensurati&co abbiano violato (anche) la legge sulla privacy nel caso in questione. Peraltro in questo forum c'è anche chi ha pubblicato le foto della "parrucchiera" andandole a pescare da FB e non c'è traccia di iperpaladini del giornalismo pulito e sensibilmente democratico particolarmente piccati
rispettosamente, il giornalismo italiano, sportivo e non, è lontano anni luce da Uma Turman. lo accosterei piuttosto a tale Sannipoli...... 8)
Ho letto tutto il topic e non sono quasi mai intervenuto, lo faccio ora per dire che:
1) E' chiaro che GIP e PM non hanno in mano nulla per far condannare Mauri in un processo. temevo l'interrogatorio, dove avrebbero potuto usare armi pre far contraddire Mauri ma non l'hanno fatto. Evidentemente non le hanno, a differenza, ad esempio, del caso Giannello.
2)La dritta sul basket potrebbe essere stata spifferata anche dalla difesa, magari per dare un'indicazione ad Aureli.
3) Nella peggiore delle ipotesi, mi pare che Mauri possa essere sospettato al massimo di esere uno scommettitore, non certo "il riferimento costante [...] che da totale disponibilità" etc.
4) E' vero, il danno di immagine è fatto, ma è probabile che molti riomici stiano sputando in aria. Noi facciamo il nostro dovere, segnaliamo gli errori che stampa e TV collezionano, ma teniamo un profilo basso. E occhio a cosa avviene a Bari e a Napoli.
5) EVITIAMO, PORCA ZOZZA, di scrivere cazzate. E' evidente che c'è chi non ha letto l'ordinanza ma il Corriere dello Sport. Ecco, diciamo che se non si può dire qualcosa per aiutare la Lazio, è meglio tacere. Soprattutto se si devono postare proprie interpretazioni millantando una conoscenza delle carte che è evidente essere infondata.
6) I giornalisti italiani fanno ride.
7) Oggi vi voglio veramente un gran bene a tutti. Pure quelli che non conosco.
Citazione di: CodyAnderson il 31 Mag 2012, 14:51
onestamente il patteggiamento fatto cosi' penso sia la prima cosa intelligente fatta da Palazzi. Se le società (che come dice Aquila sono tirate in ballo solo per resp. oggettiva) patteggiano pene molto ridotte è un vantaggio per tutti. Anche per noi (con 2 punti all'anno prossimo io metto la firma subito ...) e secondo me la FIGC ci fa una bella figura perche' dimostra di non volersi accanire contro chi subisce danni (le società). Inoltre con questo patteggiamento sarebbe anche molto lieve il danno d'immagine rispetto a fare tutto un processo con giornalisti canidi idrofobi all'uscita ...
Si così asroma in Europa ce la mandano anche prima e possono prepararsi senza affanni...
Il concetto che deve essere chiaro qui a Roma come in Italia è che se ci colpiscono per avvantaggiare le merde metteremo (figurativamente) a ferro e fuoco questa città.
Non c'è niente da patteggiare per chi da 85 anni agisce per il nostro annientamento.
iniziano ad arrivare notizie di patteggiamento per il processo: atalanta 2 punti, doni venti mesi, gervasoni venti mesi. sembra molto buono il caro pupazzi con questi due che ne hanno fatte più di carlo in francia....
OT ma non troppo...
siamo pieni di giornalisti che dicono che l'atleta preferito di bolt e' il gabbedano...
ieri in particolare proprio glielo hanno levato di bocca...
salvo poi lui ammettere che non lo conosce nemmeno...
che skifo...
Citazione di: JoeStrummer il 31 Mag 2012, 14:57
Si così asroma in Europa ce la mandano anche prima e possono prepararsi senza affanni...
Il concetto che deve essere chiaro qui a Roma come in Italia è che se ci colpiscono per avvantaggiare le merde metteremo (figurativamente) a ferro e fuoco questa città.
Non c'è niente da patteggiare per chi da 85 anni agisce per il nostro annientamento.
Immagina se non riescono a escludere noi ma solo il Napoli. Io saltiamo i preliminari e andiamo direttamente ai gironi. Loro si beccano il preliminare a inizio agosto, non proprio il massimo visti i carichi di lavoro di Zeman.
Intanto al processo la procura ha accettato quasi tutte le richieste di patteggiamento
OT
Citazione di: saramago il 31 Mag 2012, 14:55
rispettosamente, il giornalismo italiano, sportivo e non, è lontano anni luce da Uma Turman. lo accosterei piuttosto a tale Sannipoli...... 8)
Rispettosamente, tu guardi troppa (e sottolineo troppa) televisione :beer: Cmq la questione era: i suoi peti stanno alla Turman quanto il caso Mauri sta alla strage di Brescia EOT
Citazione di: JoeStrummer il 31 Mag 2012, 14:57
Si così asroma in Europa ce la mandano anche prima e possono prepararsi senza affanni...
Il concetto che deve essere chiaro qui a Roma come in Italia è che se ci colpiscono per avvantaggiare le merde metteremo (figurativamente) a ferro e fuoco questa città.
Non c'è niente da patteggiare per chi da 85 anni agisce per il nostro annientamento.
una risposta di civiltà !
coi tempi che corrono tornare a quella della pietra comunque è un attimo ;)
Citazione di: carib il 31 Mag 2012, 14:24
Forse è perché non seguo le notizie sportive e m'informo solo qui sopra. Ma che il caso Mauri sia la chiave per giudicare il giornalismo e il sistema giustizia italiano mi sembra un po' forte come affermazione. Non sono certo le scureggine che di sicuro ogni tanto si lascerà scappare, a farmi vedere con occhio diverso Uma Turman. IB alcune pagine fa ricordava come si è concluso il Processo di Brescia, se non sbaglio. Ecco, forse dovremmo darci tutti una calmata e pensare che se Mauri si trova in carcere e ci indignamo solo noi, è perché COME CITTADINI ELETTORI E LETTORI abbiamo già perso altre battaglie di civiltà. Quelle decisive. Rimanendo inerti.
Riguardo il giornalismo sporco e cattivo, non mi pare che Mensurati&co abbiano violato (anche) la legge sulla privacy nel caso in questione. Peraltro in questo forum c'è anche chi ha pubblicato le foto della "parrucchiera" andandole a pescare da FB e non c'è traccia di iperpaladini del giornalismo pulito e sensibilmente democratico particolarmente piccati
Il mio tono era sarcastico e quindi paradossale "Ed è certamente...".
concordo quindi con la tua amarezza .
Mi stupisce appunto questa difesa appassionata, di categoria come si usa dire... proprio nel contesto Mauri!
Vorrei fare dei distinguo, ma non ce la faccio...
Della foto della ragazza me ne dispiaccio, sinceramente.
Ma non possiamo certo paragonare l'etica professionale...con la passione dei tifosi, organizzati e non.
Citazione di: JoeStrummer il 31 Mag 2012, 14:57
Si così asroma in Europa ce la mandano anche prima e possono prepararsi senza affanni...
Il concetto che deve essere chiaro qui a Roma come in Italia è che se ci colpiscono per avvantaggiare le merde metteremo (figurativamente) a ferro e fuoco questa città.
Non c'è niente da patteggiare per chi da 85 anni agisce per il nostro annientamento.
senza penalizzazioni quest'anno andiamo noi in europa. e' la FIGC a decidere chi iscrivere e dalle dichiarazioni fatte, l'UEFA non agirà in contrasto. Se fai il buono con la FIGC loro poi non possono toglierti l'europa "non iscrivendoti", sarebbe un sopruso e basta senza motivazione da chiedere l'intervento dei Caschi Blu dell'ONU...
con 2 punti all'anno prossimo, posso convivere sereno anche perche' la società patteggerebbe 2 punti di resp. oggettiva ma non ammetterebbe proprio nulla
Citazione di: CodyAnderson il 31 Mag 2012, 15:23
senza penalizzazioni quest'anno andiamo noi in europa. e' la FIGC a decidere chi iscrivere e dalle dichiarazioni fatte, l'UEFA non agirà in contrasto. Se fai il buono con la FIGC loro poi non possono toglierti l'europa "non iscrivendoti", sarebbe un sopruso e basta senza motivazione da chiedere l'intervento dei Caschi Blu dell'ONU...
con 2 punti all'anno prossimo, posso convivere sereno anche perche' la società patteggerebbe 2 punti di resp. oggettiva ma non ammetterebbe proprio nulla
guarda che i due punti li danno al nappolo che c'ha un reo confesso....con intercettazioni, a noi ci vogliono aprire e non anno nuuullaaaa che non sia un indizio o un teorema! i recenti messaggi tipo "PENTITI!" a mauri, pupazzi li mandava per dirgli: a te te damo poco ma alla Lazio la dovemo sfonnà, dì che sono d'accordo anche i dirigenti così faccio contento il boss petrucci!
http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2012/05/31/sculli_intercettazioni_ultras_genoa_siena.html
Citazione di: lastoriasiamonoi il 31 Mag 2012, 15:22
Il mio tono era sarcastico e quindi paradossale "Ed è certamente...".
concordo quindi con la tua amarezza .
Mi stupisce appunto questa difesa appassionata, di categoria come si usa dire... proprio nel contesto Mauri!
La difesa appassionata di categoria non l'ho notata. Dev'essermi sfuggita
Citazione di: lastoriasiamonoi il 31 Mag 2012, 15:22Vorrei fare dei distinguo, ma non ce la faccio...
Della foto della ragazza me ne dispiaccio, sinceramente.
Ma non possiamo certo paragonare l'etica professionale...con la passione dei tifosi, organizzati e non.
Certo. Chi l'ha fatto 'sto paragone?
Citazione di: gregor il 31 Mag 2012, 15:32
http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2012/05/31/sculli_intercettazioni_ultras_genoa_siena.html
Praticamente Sculli è un altro Di Canio, in strettissimi rapporti con i capi ultrà..
Certo che con un nonno boss è difficile restare fuori da certe compagnie..
Ma vista la guerra fra procure che si apre per ogni caso che esce. Che sia malaffare, che sia criminalita' che sia collusione politici malavita, insomma per qualsiasi ipotesi di reato sono anni che cmq leggiamo di guerre fra procure per la competenza del reato.
Mi chiedevo ma Lecce cella' una procura?
Da tutte ste pippe de relato pare che a lecce siano sbarcati slavi, ungheresi uomini dei singaporiani. Sti tipi avevano 400 mila, no 600 mila, no cerano altri 100 mila (dipende da quale giornale riporta di relato le notizie di relato), poi c'era Zamparini, il Boss dei Boss Mauri, de relato il gip commenta di relato le notizie che gli ha dato il pm che lha sapute di relato da una informativa ungherese in base a dichiarazioni di relato di un pentito ungherese che addirittura c'erano i dirigenti delle squadre implicati.
Insomma pare che a Maggio del 2011 su Lecce c'era di tutto pure 2 milioni di euro di guadagni e quale procura indaga..... Cremona.
Neanche Bari che sta li vicino e gia' sta spulciando i leccesi per dimostrare che lecce bari era acchittata non solo dai baresi ma anche da i dirigenti del Lecce...indaga Cremona.
Una cosa non ho capito ancora...ma Napoli ha chiuso tutte le inchieste che aveva in atto, o ha chiuso solo la posizione di Giannello e di quegli altri che ha archiviato?
Citazione di: portainsegne61 il 31 Mag 2012, 15:30
guarda che i due punti li danno al nappolo che c'ha un reo confesso....con intercettazioni, a noi ci vogliono aprire e non anno nuuullaaaa che non sia un indizio o un teorema! i recenti messaggi tipo "PENTITI!" a mauri, pupazzi li mandava per dirgli: a te te damo poco ma alla Lazio la dovemo sfonnà, dì che sono d'accordo anche i dirigenti così faccio contento il boss petrucci!
Il problema forse sarebbe che per il Napoli si tratta di TENTATA combine.
Invece a noi, secondo in PM, la combine è andata in porto.
Citazione di: carib il 31 Mag 2012, 15:44
La difesa appassionata di categoria non l'ho notata. Dev'essermi sfuggita
Certo. Chi l'ha fatto 'sto paragone?
Ti sono sfuggiti diversi topic allora, alcune reply in questo...
CitazionePeraltro in questo forum c'è anche chi ha pubblicato le foto della "parrucchiera" andandole a pescare da FB e non c'è traccia di iperpaladini del giornalismo pulito e sensibilmente democratico particolarmente piccati
Mi pare implicito il paragone.
Penso anche che è facile non capirsi, che questo batti e ribatti mi stanca e non m'interessa.
Citazione di: Eagle70 il 31 Mag 2012, 14:23
n'altro genio.
Giovanni Bianconi
La grande alleanza zingari e ungheresi a San Siro durante Inter-Barcellona
SPORT Quella sera si tenne la riunione che sancì l'alleanza tra i due gruppi. L'organizzatore arrivò da Singapore. Poi puntarono su Lecce-Lazio: in 90 minuti 2 milioni guadagnati.
Inter Barcellona 20 aprile 2010
Lecce Lazio 22 maggio 2011.
13 mesi, bianco', 13 mesi.
http://www.corriere.it/sport/12_maggio_31/inter-barcellona-grande-alleanza-zingari-ungheresi-bianconi_607c1b74-aae7-11e1-8196-b3ccb09a7f99.shtml
torna a scrive stronzate su romanzo criminale va'...
Ragazzi questo è inaccettabile!!! Ora che andiamo spulciando per bene questi articoli (acchittati come le partite) mi rendo conto delle inesattezze, omissioni, errori, scambi di persone e di date, che questi giornalai ci propinano: ieri o l'altro ieri non ricordo bene se fosse un articolo o un servizio su sky o rai, e qualcuno di noi l'ha anche postato qui, è uscito che Zamperini era il primo accusatore di Mauri, confuso ovviamente con Gervasoni... ma ci rendiamo conto?!?!?
E quante altre volte leggendo in maniera più superficiale un articolo o vedendo un servizio in tv ci hanno fatto credere solo ciò che volevano? E non parlo solo di testate sportive... ciò è veramente preoccupante.
Sempre :band11:... e sempre :asrm
Citazione di: Raptus il 31 Mag 2012, 15:50
Praticamente Sculli è un altro Di Canio, in strettissimi rapporti con i capi ultrà..
Certo che con un nonno boss è difficile restare fuori da certe compagnie..
Un momento del derby
ROMA - Anche la magistratura sportiva muove i primi passi sullo scandalo delle presunte scommesse clandestine nel calcio. Oggi pomeriggio l'attaccante della Roma Antonio Cassano è stato ascoltato dall'ufficio indagini della Figc in relazione all'ultimo derby capitolino terminato con un discusso 0-0. Una partita che provocò l'ira dei tifosi delle due squadre, indispettiti dall'atteggiamento rinunciatario delle squadre. E in serata è stato sentito anche il laziale Paolo Di canio.
Nei giorni scorsi, Canio era stato interrogato come persona informata dei fatti. Stavolta, però, dalla magistratura ordinaria a Genova. L'indagine sarebbe partita in seguito ad alcune intercettazioni telefoniche, tra cui una conversazione tra l'attaccante della Doria Francesco Flachi e quello della Lazio, (adesso di nuovo in maglia blucerchiata) Fabio Bazzani. "Sono stato chiamato come persona informata sui fatti, perché in un'intercettazione tra due giocatori c'è stata una conversazione riguardo una partita che poteva subire una combine - ha detto l'attaccante biancoceleste - Poi mi hanno fatto vedere una seconda intercettazione in cui c'era uno scommettitore che diceva:
"Non si fa niente perché quel [...] fascista di Di Canio non vuole fare niente". Sono stato chiamato perché in questa frase non c'è il condizionale. Questo non vuol dire che io sappia qualcosa. Con i magistrati abbiamo parlato in modo tranquillo, perché hanno detto che la mia posizione era tranquilla".
Nell'ambito dello stesso filone di indagine, che ha poi dato vita all'inchiesta sul presunto accordo illecito tra Genoa e Venezia per condizionare l'esito dell'ultima partita del campionato di serie B, sono stati interrogati nei giorni scorsi i doriani Flachi e Moris Carrozzieri, il secondo portiere del Genoa Massimo Gazzoli e il commerciante di Nervi Francesco Sanfilippo. Proprio intorno a quest'ultimo ruoterebbe il giro di scommesse clandestine, grazie alla rete di amicizie di Sanfilippo con molti giocatori, in particolare della Sampdoria.
(18 luglio 2005)
Spero tu capisca la differenza.
Forse se c'era un Di canio qualsiasi oggi non staremmo qui a preoccuparci.
il tuo paragone è al quanto infelice.
Ognuno ha le sue amicizie,tu rispettale
Basta,non partecipo al ping pong su questo argomento
Tu hai detto la tua,io la mia
pace
cari saluti
Citazione di: gregor il 31 Mag 2012, 15:32
http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2012/05/31/sculli_intercettazioni_ultras_genoa_siena.html
Nel 2006 il capo ultrà venne fermato con due pistole mentre andava ad ammazzare la moglie. :o
Citazione di: Mohammed Hussein il 31 Mag 2012, 15:53
Il problema forse sarebbe che per il Napoli si tratta di TENTATA combine.
Invece a noi, secondo in PM, la combine è andata in porto.
Sarà pure stato solo una tentata combine, ma il risultato su cui si voleva scommettere è uscito...
Acerbis e Turati scarcerati (neanche ai domiciliari, rimessi in libertà)
Sono i due che hanno ammesso.
Ecco, per loro a Cremona oggi hanno trovato il tempo
Citazione di: aaronwinter il 31 Mag 2012, 16:09
Acerbis e Turati scarcerati (neanche ai domiciliari, rimessi in libertà)
Sono i due che hanno ammesso.
Ecco, per loro a Cremona oggi hanno trovato il tempo
esatto: esci se confessi
Citazione di: aaronwinter il 31 Mag 2012, 16:09
Acerbis e Turati scarcerati (neanche ai domiciliari, rimessi in libertà)
Sono i due che hanno ammesso.
Ecco, per loro a Cremona oggi hanno trovato il tempo
In pieno stile Cile modello Pinochet....
Citazione di: carib il 31 Mag 2012, 14:24
Forse è perché non seguo le notizie sportive e m'informo solo qui sopra. Ma che il caso Mauri sia la chiave per giudicare il giornalismo e il sistema giustizia italiano mi sembra un po' forte come affermazione. Non sono certo le scureggine che di sicuro ogni tanto si lascerà scappare, a farmi vedere con occhio diverso Uma Turman. IB alcune pagine fa ricordava come si è concluso il Processo di Brescia, se non sbaglio. Ecco, forse dovremmo darci tutti una calmata e pensare che se Mauri si trova in carcere e ci indignamo solo noi, è perché COME CITTADINI ELETTORI E LETTORI abbiamo già perso altre battaglie di civiltà. Quelle decisive. Rimanendo inerti.
Riguardo il giornalismo sporco e cattivo, non mi pare che Mensurati&co abbiano violato (anche) la legge sulla privacy nel caso in questione. Peraltro in questo forum c'è anche chi ha pubblicato le foto della "parrucchiera" andandole a pescare da FB e non c'è traccia di iperpaladini del giornalismo pulito e sensibilmente democratico particolarmente piccati
quindi? Ora vado ad immaginare Uma sur cesso...bah
Citazione di: Aquila1 il 30 Mag 2012, 22:44
Al termine dell'interrogatorio davanti al gip di Cremona Guido Salvini, di Omar Milanetto, il pm Roberto Di Martino si dice insoddisfatto e per questo intenzionato a risentirlo nei prossimi giorni. "La deposizione di Milanetto non è stata particolarmente brillante dal nostro punto di vista. Non c'è stata nessuna ammissione da parte sua e penso quindi di risentirlo a differenza degli altri 3 imputati sentiti ieri che non credo di dover riconvocare perchè due hanno confermato tutto mentre il terzo non ha detto niente di utile"
Cioè funziona così? se non dici quello che vogliono loro ti risentono e ti tengono lì finché non lo dici?
io sono allibito e disgustato..............
mi autocito e mi rispondo da solo:
sì, funziona così tant'è che chi ha confessato è libero
E INTANTO...
(ANSA) - CREMONA, 31 MAG - Da alcune intercettazioni agli atti dell'inchiesta di Cremona sul calcioscommesse, si evince un interessamento da parte di Safet Altic, pregiudicato bosniaco in contatto con il calciatore del Genoa, Giuseppe Sculli, a due partite di seria A del 2011: Sampdoria-Brescia e Napoli-Genoa. Intanto si e' saputo che, contestualmente all'allenatore della Juventus Antonio Conte e al giocatore Domenico Criscito, anche Leonardo Bonucci e' stato iscritto nel registro degli indagati
Citazione di: lastoriasiamonoi il 31 Mag 2012, 13:40
Questa dovrebbe essere l'ossessione di ogni cittadino, ma sappiamo che cos'è l'Italia... non a caso.
Ed è certamente col caso Mauri che si misura la bontà del giornalismo e la perfezione della giustizia...
Che sia chiaro: il sapere a tutti i costi non deve prevaricare sulle esigenze investigative e soprattutto incrinare la sfera della privacy delle persone coinvolte. Figuriamoci di terze persone coinvolte (vedi fidanzate, parrucchiere, mogli, figli)...
Mi pare che questa sensibilità democratica vi sfugga (in senso di categoria)
Guarda io faccio fatica a rispondere per la categoria ma non mi faccio dare lezioni di sensibilità democratica da nessuno.
Non mi pare che sia questione di contrasto tra il sapere e le esigenze investigative visto che le notizie che secondo voi non devono uscire vengono ragionevolmente tutte da fonti investigative.
Quanto alla privacy, ci sono delle norme, c'è una giurisprudenza anche complessa che regola i rapporti tra privacy e diritto di cronaca e tiene conto anche delle differenze tra un personaggio pubblico e un quisque de populo.
A me non pare che ci siano palesi violazioni delle norme (ma la questione parrucchiere, mogli e figli mi sfugge), se ci sono lo stabiliranno i tribunali. Mi pare semmai che ci sia un basso livello professionale, faziosità, pressappochismo, dipendenza mani e piedi dalle fonti.
Qui si parlava del basket, a me non sembra che nel contesto attuale si possa censurare la pubblicazione della notizia che Mauri si difende dicendo che scommette sul basket, ovviamente se è vera. Addirittura un netter equilibrato come Neal dice che la cosa lo manda ai matti, volevo capire meglio...
Stralcio di un articolo di replubblica Napoli sull'inchiesta di Napoli
L'INTERCETTAZIONE
"Si va alla guerra". E' una delle espressioni utilizzate di frequente dai calciatori indagati nell'inchiesta napoletana sul calcioscommesse, per significare che le squadre che, secondo le presunte informazioni in loro possesso, avrebbero dovuto accordarsi per una combine hanno deciso invece di "giocarsela". L'espressione ricorre in intercettazioni telefoniche, in cui fanno riferimento a scommesse i calciatori Matteo Gianello e Silvio Giusti, per i quali è stato emesso un avviso di conclusione delle indagini preliminari. Quando, ad esempio, parlano di Lecce-Napoli dell'8 maggio 2011 (una delle partite per le quali gli inquirenti hanno escluso la combine) Giusti domanda: "come siamo messi?". "Male...si va alla guerra", spiega Gianello. Il ricorso a un linguaggio criptico e allusivo nelle conversazioni tra gli indagati è pressochè costante.
IL LINGUAGGIO
Per i pm di Napoli il linguaggio "sovente criptico e comunque estremamente ambiguo" - attribuito soprattutto a Gianello, Gisti e Michele Cossato - contribuisce "a rendere difficile il tracciamento di una linea sicura di demarcazione tra meri pronostici espressi da persone appassionate di gioco e in grado di procurarsi informazioni privilegiate e rivelazioni confidenziali allusive e casi di sicura combine".
QUEGLI EX CHIEVO
Ex giocatori del Chievo, provenienti da un medesimo contesto territoriale - come Matteo Gianello, Silvio Giusti e Michele Cossato. "si tenevano in costante e vertiginoso rapporto telefonico" per acquisire informazioni sulle partite o "verificare la possibilità di orientare risultati o alterare i risultati". Siamo di fronte a "un approccio compulsivo" al mondo delle scommesse. Così gli inquirenti della procura di Napoli definiscono la miriade di contatti tra gli indagati finiti al centro dell'inchiesta sul calcioscommesse.
IL RUOLO CENTRALE DEL PORTIERE
Gianello avrebbe avuto un ruolo centrale in quanto ritenuto "a torto o a ragione" da Giusti e Cossato capace di fornire indicazioni sulle partite del Napoli o di altre squadre in cui avevano militato i giocatori della squadra azzurra. Un "susseguirsi frenetico di contatti in cui a onor del vero - spiegano i pm - è risultato assai difficile distinguere reali operazioni fraudolente da millanterie e dialoghi fra scommettitori orientati alla ricerca, anche spregiudicata, di informazioni privilegiate".
A NApoli in presenza di intercettazioni, ritengono che sia difficile tirare una linea di separazione fra commenti e ricerche di dritte per giocarsi una partita e la volonta di acchittare una partita. Visto che non c'e' la certezza, archiviano.
La stessa linea di cremona.....ma quanti codici penali esistono in Italia?
Da una parte ascoltano e visto che non e' chiaro archiviano, dall'altra buttano gli raccontano di aver sentito, prendono due celle e poi mettono in cella e vedemo che fara'.....
Citazione di: RastaEagle il 31 Mag 2012, 16:36
Stralcio di un articolo di replubblica Napoli sull'inchiesta di Napoli
L'INTERCETTAZIONE
"Si va alla guerra". E' una delle espressioni utilizzate di frequente dai calciatori indagati nell'inchiesta napoletana sul calcioscommesse, per significare che le squadre che, secondo le presunte informazioni in loro possesso, avrebbero dovuto accordarsi per una combine hanno deciso invece di "giocarsela". L'espressione ricorre in intercettazioni telefoniche, in cui fanno riferimento a scommesse i calciatori Matteo Gianello e Silvio Giusti, per i quali è stato emesso un avviso di conclusione delle indagini preliminari. Quando, ad esempio, parlano di Lecce-Napoli dell'8 maggio 2011 (una delle partite per le quali gli inquirenti hanno escluso la combine) Giusti domanda: "come siamo messi?". "Male...si va alla guerra", spiega Gianello. Il ricorso a un linguaggio criptico e allusivo nelle conversazioni tra gli indagati è pressochè costante.
IL LINGUAGGIO
Per i pm di Napoli il linguaggio "sovente criptico e comunque estremamente ambiguo" - attribuito soprattutto a Gianello, Gisti e Michele Cossato - contribuisce "a rendere difficile il tracciamento di una linea sicura di demarcazione tra meri pronostici espressi da persone appassionate di gioco e in grado di procurarsi informazioni privilegiate e rivelazioni confidenziali allusive e casi di sicura combine".
QUEGLI EX CHIEVO
Ex giocatori del Chievo, provenienti da un medesimo contesto territoriale - come Matteo Gianello, Silvio Giusti e Michele Cossato. "si tenevano in costante e vertiginoso rapporto telefonico" per acquisire informazioni sulle partite o "verificare la possibilità di orientare risultati o alterare i risultati". Siamo di fronte a "un approccio compulsivo" al mondo delle scommesse. Così gli inquirenti della procura di Napoli definiscono la miriade di contatti tra gli indagati finiti al centro dell'inchiesta sul calcioscommesse.
IL RUOLO CENTRALE DEL PORTIERE
Gianello avrebbe avuto un ruolo centrale in quanto ritenuto "a torto o a ragione" da Giusti e Cossato capace di fornire indicazioni sulle partite del Napoli o di altre squadre in cui avevano militato i giocatori della squadra azzurra. Un "susseguirsi frenetico di contatti in cui a onor del vero - spiegano i pm - è risultato assai difficile distinguere reali operazioni fraudolente da millanterie e dialoghi fra scommettitori orientati alla ricerca, anche spregiudicata, di informazioni privilegiate".
A NApoli in presenza di intercettazioni, ritengono che sia difficile tirare una linea di separazione fra commenti e ricerche di dritte per giocarsi una partita e la volonta di acchittare una partita. Visto che non c'e' la certezza, archiviano.
La stessa linea di cremona.....ma quanti codici penali esistono in Italia?
Da una parte ascoltano
A Napoli avranno trovato qualcosa di compromettente su Napoli Roma e Inter.e saggiamente archiviano
D'Amico: "Gli scandali incubo della Lazio ci puniranno anche stavolta" (La Repubblica ed. Roma)
Lui quel pomeriggio di primavera all'Adriatico di Pescara se lo ricorda eccome. Pioveva quando le pantere della polizia, lampeggianti accesi, diedero spettacolo fermandosi sulla pista d'atletica dello stadio. In attesa. «Il senso di vergogna mi è rimasto nel cuore». Sono passati più di trent'anni da quel 23 marzo 1980, ma per Vincenzo D'Amico l'immagine di Giordano, Wilson, Cacciatori e Manfredonia, finiti in manette a fine partita davanti ai tifosi increduli e inebetiti, è nitida. Indelebile. Vincenzino era in campo. Aveva solo 25 anni ed era già un "anziano", lui pulcino nella squadra del mitico scudetto del '74. E che da allora è rimasto il simbolo di una lazialità a tutta prova, anche ora che di mestiere fa il commentatore in tv. Mai scalfito da un sospetto, da un'ombra. E parlare del nuovo scandalo "partite truccate", che ha visto finire in carcere Stefano Mauri, lo fa soffrire.
D'Amico, la storia si ripete.
«Allora fu uno shock, per i tifosi e per noi giocatori. Al di là delle colpe dei miei compagni, fu una scena tremenda... Tutto quello spiegamento di forze dell'ordine. Neanche avessero dovuto arrestare Totò Riina!».
La Lazio in quell'occasione finì in serie B. Questa volta con Mauri come pensa che andrà a finire?
«Spero Mauri si tiri fuori. In caso contrario, penso sia inutile starci a piangere sopra: la società pagherà. È accaduto così nell'80, nell'86, nel 2006. Una cosa è certa: è da deficienti pensare di truccare le partite e poi farla franca. Ti beccano. Non sfuggi. La storia lo ha sempre dimostrato».
Perché, ad ogni scandalo sul calcio, la Lazio ci finisce dentro?
«Perché ci sono sempre dei personaggi sbagliati».
Allora è anche colpa della società che non vigila abbastanza?
«No. Credo, più banalmente, che sia casuale. Chissà, forse siamo sfortunati».
Lei conosce Stefano Mauri?
«Personalmente no. Mi dicono sia un bravo ragazzo. Tra l'altro, ho letto che è stato arrestato mentre andava a consegnarsi alla polizia».
Capitolo penalizzazioni. Una volta, in serie B. Un'altra costretti a ripartire da — 9. L'ultima da — 3. Il suo pronostico per il campionato dei biancocelesti 2012-2013?
«Non lo voglio fare. E comunque trovo ingiusto che sia un'intera squadra a rimetterci, se a sbagliare è stato un singolo: la regola della responsabilità oggettiva della società va cambiata».
Essere laziali a Roma e far parte della "minoranza", non è semplice, specie per un bambino. Cosa direbbe a un piccolo tifoso che ha visto il suo capitano passare dalla rete alle sbarre?
«Di non mollare. E che l'allenatore, il presidente e i giocatori passano, l'amore per la maglia, resta. Sempre».(alessandra paolini)
Citazione di: happyeagle il 31 Mag 2012, 14:19
se prima di uscire dalla stanza dell'interrogatorio era stato concordato di mantenere il riserbo ed invece la circostanza viene "soffiata" immediatamentea qualche cronista con la capezza e la cagna sul ciondolo per montare ancora di più la gogna mediatica , questo fatto dimostra una volta di più che la procura dimostra interesse ai riflettori piuttosto che alla verità ,
se Mauri non ha commesso alcun reato od illecito chi lo risarcirà del fango che gli hanno gettato addosso nei mesi passati ?
Scusa happyeagle, io non capisco perché queste scommesse sul basket, che forse sono state diffuse dall'accusa ma forse no, sarebbero una gogna. Io, che attendo le notizie su Mauri con la speranza che il nostro giocatore si difenda adeguatamente, trovo che questa potrebbe essere una spiegazione adeguata del problema scheda di Samantha.
Per il resto Mauri è un personaggio pubblico, forse potrà querelare qualche giornale ma non credo i principali. Se in questi mesi si fosse difeso meglio sui giornali, come hanno fatto altri, sarebbe stato meno facile trattarlo così male.
Scusate... non me ce mannate... ogni volta che riprendo a leggere il topic mi ritrovo indietro di 20 pagine! :s Quello che è successo ieri più o meno sono riuscito a capirlo, ma in molti post leggo di ringraziamenti ad alcuni netters che hanno fatto un qualcosa per questa vicenda... purtroppo non riesco a trovare dove se ne è parlato (se se ne è parlato, poi se è stata una cosa saputa in pvt allora alzo le mani)... sareste così gentili da darmi un link al post in modo che possa farmene un'idea? Ormai mi sono perso... :S
De Martino parla della situazione calcioscommesse da Formello :
Calcioscommesse: "Aspettiamo di capire cos'è emerso in maniera concreta. Speriamo di poter dare qualche notizia positiva ai tifosi, che ora stanno vivendo un momento molto duro. Ho avuto modo d'incontrare molta gente. C'è grande scoramento e preoccupazione. Bisogna cercare di reagire, unirsi. Ora siamo nella stessa posizione della gente. Non abbiamo notizie che non diamo, o qualche cosa che non trattiamo. Quello che rimane è tutto quello che stiamo leggendo in questi mesi. Aldilà delle ultime vicende, dopo l'arresto di Stefano, è dalla fine di novembre che abbiamo letto tanto,troppo. Non vedo l'ora che si arrivi alla fine di questa vicenda. Si potranno poi a quel punto fare una serie di valutazioni che nessuno può avventurarsi nel fare. E' quasi una sofferenza fisica per chi ama questi colori, e si sente tirato dentro in quanto biancoceleste. Tutti i vari salotti, trovare la foto di Mauri, titoli strillati... comprendo la situazione da amante di questi colori. Nei momenti difficili, però, bisogna ritrovare quella forza e quell'unione che non pensavi di dover mettere in campo. Dobbiamo mandare questo messaggio, da parte del Mondo Lazio. Sono parole che sento veramente, non date dal mio ruolo. Credo possano fare la differenza."
In aggiornamento...
S. Benedetti
Citazione di: RastaEagle il 31 Mag 2012, 16:36
Da una parte ascoltano e visto che non e' chiaro archiviano, dall'altra buttano gli raccontano di aver sentito, prendono due celle e poi mettono in cella e vedemo che fara'.....
Da una parte c'e' un procura normale, dall'altra una procura alla costante ricerca di un microfono, presa per il culo solo dai giornali tedeschi che ci sbeffeggiano per quello "strano inquirente chiacchierone"
Citazione di: aaronwinter il 31 Mag 2012, 16:09
Acerbis e Turati scarcerati (neanche ai domiciliari, rimessi in libertà)
Sono i due che hanno ammesso.
Ecco, per loro a Cremona oggi hanno trovato il tempo
Questo mi preoccupa seriamente.
Per loro c'è stato tempo.
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 16:42
Per il resto Mauri è un personaggio pubblico, forse potrà querelare qualche giornale ma non credo i principali. Se in questi mesi si fosse difeso meglio sui giornali, come hanno fatto altri, sarebbe stato meno facile trattarlo così male.
Non ho mica capito bene questo passaggio.
Adesso e' colpa di Mauri se i giornali sono stati scorretti con lui?
Si doveva difendere sui giornali, non solo nelle aule giudiziarie?
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 12:08
So che con alcuni software si possono recuperare gli sms anche eliminati...
...ma questa per la Procura di Cremona è fantascienza.
e secondo te se dovevo nascondere qualcosa, non avrei immediatamente distrutto il telefono e sostituito la sim?
Le scommesse di Buffon
puntati un milione e mezzo di euro
Una nota riservata della procura di Torino a quella di Cremona potrebe aprire un nuovo fronte nell'inchiesta di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI
Email
Stampa
CREMONA - Una nota riservata inviata dalla procura di Torino a quella di Cremona potrebbe aprire un nuovo fronte nell'inchiesta sul calcioscommesse. Si tratta di una richiesta firmata dal dottor Cesare Parodi e datata 29-12-2011, nella quale il magistrato chiede al collega la trasmissione di alcuni documenti che potrebbero interessare il suo ufficio impegnato dal maggio 2011 in una indagine su Buffon e un ipotetico giro di scommesse da un milione e mezzo di euro. Il conto corrente del calciatore, si legge nell'informativa della guardia di finanza che dette origine all'indagine, avrebbe registrato "un'anomala movimentazione caratterizzata dall'emissione nel periodo gennaio 2010 - settembre 2010 di n. 14 assegni bancari, di importi tondi compresi tra 50mila ed euro 200mila per un totale di 1.585.000 euro tutti a favore di Alfieri Massimo (titolare di tabaccheria a Parma, abilitata, tra l'altro, alle scommesse calcistiche). L'avvocato Marco Valerio Corini, legale che segue il calciatore da anni, a tutela della privacy del suo assistito, non ha voluto dettagliare la ragione dell'operatività segnalata. "Lo stesso avvocato - si legge nell'informativa - si è limitato a descrivere il beneficiario degli assegni come persona di assoluta fiducia, spiegando che i trasferimenti di liquidità sono volti a tutelare parte del patrimonio personale di Buffon. L'avvocato ha, inoltre, accennato ad una società fiduciaria ed all'acquisto di immobili a Parma, senza specificare l'esistenza o meno di scritture private o atti di compravendita donazione. L'istituto di credito segnalante ipotizza che le liquidità possano essere oggetto di scommesse vietate". Al momento non viene formalmente contestata dalla giustizia penale alcuna ipotesi di reato ai danni di Buffon.
(31 maggio 2012)
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 16:45
Questo mi preoccupa seriamente.
Per loro c'è stato tempo.
credo che sono stati scarcerati su richiesta di palazzi, in quanto coinvolti nel processo sportivo che è partito oggi e per dar modo loro di difendersi.
...e intanto esce fuori, casualmente, una movimentazione anomala di denaro da parte di Buffon.
Citazione di: rio2 il 31 Mag 2012, 16:49
e secondo te se dovevo nascondere qualcosa, non avrei immediatamente distrutto il telefono e sostituito la sim?
...ma infatti era più una considerazione estemporanea...
Citazione di: blow il 31 Mag 2012, 16:51
...e intanto esce fuori, casualmente, una movimentazione anomala di denaro da parte di Buffon.
Azz, fonte?
Non aspettatevi novità dal GIP, venerdì gli confermeranno la custodia cautelare in carcere.
Di solito la strategia di un PM che vuole una confessione sincera è proprio questa:
-primo interrogatorio, gli contesta solo l'ordinanza,
-custodia in carcere confermati dal GIP,
-passano intanto almeno 7 giorni, si fa "maturare" l'indagato in carcere,
-nuovo interrogatorio dove, dopo aver passato una decina di giorni in carcere, l'indagato meno abituato al carcere sente l'angoscia salire, perde la sensazione di poter uscire dopo poco dal carcere....ed in questo contesto psicologico, se il PM lo vede abbastanza provato gli "schiaffano" nuovi elementi (che di solito nuovi non sono) che fanno disorientare l'indagato che, non essendo un criminale incallito, crolla e "canta.
Questa è la classica strategia, adottata abbondantemente in tangentopoli.
trovato re......it
Citazione di: aaronwinter il 31 Mag 2012, 16:09
Acerbis e Turati scarcerati (neanche ai domiciliari, rimessi in libertà)
Sono i due che hanno ammesso.
Ecco, per loro a Cremona oggi hanno trovato il tempo
a onor del vero gli avvocati di Mauri avevano già detto che per Mauri la procura avrebbe deciso non prima di venerdì perché gli inquirenti avrebbero dovuto compiere i dovuti accertamenti
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 16:52
Azz, fonte?
http://www.repubblica.it/sport/calcio/nazionale/2012/05/31/news/buffon_calcioscommesse-36302357/?ref=fblc
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 16:51
...ma infatti era più una considerazione estemporanea...
fidati che non e' fantascienza, basta arrivare a Milano.
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 16:52
Azz, fonte?
bibì e bibò, è il giornalismo pulito baby.
Citazione di: gentlemen il 31 Mag 2012, 16:53
Non aspettatevi novità dal GIP, venerdì gli confermeranno la custodia cautelare in carcere.
Di solito la strategia di un PM che vuole una confessione sincera è proprio questa:
-primo interrogatorio, gli contesta solo l'ordinanza,
-custodia in carcere confermati dal GIP,
-passano intanto almeno 7 giorni, si fa "maturare" l'indagato in carcere,
-nuovo interrogatorio dove, dopo aver passato una decina di giorni in carcere, l'indagato meno abituato al carcere sente l'angoscia salire, perde la sensazione di poter uscire dopo poco dal carcere....ed in questo contesto psicologico, se il PM lo vede abbastanza provato gli "schiaffano" nuovi elementi (che di solito nuovi non sono) che fanno disorientare l'indagato che, non essendo un criminale incallito, crolla e "canta.
Questa è la classica strategia, adottata abbondantemente in tangentopoli.
La vedo esattamente così.
100% purtroppo.
Penso sia esattamente quello che succederà.
Citazione di: gregor il 31 Mag 2012, 16:51
Le scommesse di Buffon
puntati un milione e mezzo di euro
Una nota riservata della procura di Torino a quella di Cremona potrebe aprire un nuovo fronte nell'inchiesta di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI
Email
Stampa
CREMONA - Una nota riservata inviata dalla procura di Torino a quella di Cremona potrebbe aprire un nuovo fronte nell'inchiesta sul calcioscommesse. Si tratta di una richiesta firmata dal dottor Cesare Parodi e datata 29-12-2011, nella quale il magistrato chiede al collega la trasmissione di alcuni documenti che potrebbero interessare il suo ufficio impegnato dal maggio 2011 in una indagine su Buffon e un ipotetico giro di scommesse da un milione e mezzo di euro. Il conto corrente del calciatore, si legge nell'informativa della guardia di finanza che dette origine all'indagine, avrebbe registrato "un'anomala movimentazione caratterizzata dall'emissione nel periodo gennaio 2010 - settembre 2010 di n. 14 assegni bancari, di importi tondi compresi tra 50mila ed euro 200mila per un totale di 1.585.000 euro tutti a favore di Alfieri Massimo (titolare di tabaccheria a Parma, abilitata, tra l'altro, alle scommesse calcistiche). L'avvocato Marco Valerio Corini, legale che segue il calciatore da anni, a tutela della privacy del suo assistito, non ha voluto dettagliare la ragione dell'operatività segnalata. "Lo stesso avvocato - si legge nell'informativa - si è limitato a descrivere il beneficiario degli assegni come persona di assoluta fiducia, spiegando che i trasferimenti di liquidità sono volti a tutelare parte del patrimonio personale di Buffon. L'avvocato ha, inoltre, accennato ad una società fiduciaria ed all'acquisto di immobili a Parma, senza specificare l'esistenza o meno di scritture private o atti di compravendita donazione. L'istituto di credito segnalante ipotizza che le liquidità possano essere oggetto di scommesse vietate". Al momento non viene formalmente contestata dalla giustizia penale alcuna ipotesi di reato ai danni di Buffon.
(31 maggio 2012)
I pm di cremona avv. foschini e avv mensurati all'opera. Buffon attacca il palazzo, il duo delle meraviglie a quattro mani risponde... Chissà se de 4 prima o poi diventeranno una e una... gira gira...
Citazione di: Centurio il 31 Mag 2012, 16:39
D'Amico: "Gli scandali incubo della Lazio ci puniranno anche stavolta" (La Repubblica ed. Roma)
grazie vincenzì, dacce er numero che la prossima volta che ce serve na mano te chiamamo, de nascosto però, dovessero venì a saperlo alla Rai che sei ancora della Lazio, poi nun te fanno più lavorà.
io me te ricordo a Lazio-Verona, me sembravi un ultras dell'Hellas
poveraccio come s'offre
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 16:56
La vedo esattamente così.
100% purtroppo.
Penso sia esattamente quello che succederà.
Io credo nello Stato di Diritto e nella presunzione d'innocenza, spero che Mauri sia innocente, sono convinto qualcuno (quello venuto dall'england....) spinga x una strategia mediatica che punti ad esaltare un solo club nella capitale....ma detto tutto ciò, voglio che la verità esca fuori, però PER TUTTI.
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 16:42
Per il resto Mauri è un personaggio pubblico, forse potrà querelare qualche giornale ma non credo i principali. Se in questi mesi si fosse difeso meglio sui giornali, come hanno fatto altri, sarebbe stato meno facile trattarlo così male.
Scusa Strike,ma è un gran bel sistema del cazzo,questo.Tipico sistema itaGliano.
Ti infango tanto poi siccome lavoro in uno dei principali giornali me lo sgrulli.
Oltretutto,sostieni che si sarebbe anche dovuto difendere,così per dare maggiore evidenzia a questi personaggi squallidi.....
Fantastico.
Senza vergogna.
Citazione di: gregor il 31 Mag 2012, 16:51
Le scommesse di Buffon
puntati un milione e mezzo di euro
Una nota riservata della procura di Torino a quella di Cremona potrebe aprire un nuovo fronte nell'inchiesta di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI
Email
Stampa
CREMONA - Una nota riservata inviata dalla procura di Torino a quella di Cremona potrebbe aprire un nuovo fronte nell'inchiesta sul calcioscommesse. Si tratta di una richiesta firmata dal dottor Cesare Parodi e datata 29-12-2011, nella quale il magistrato chiede al collega la trasmissione di alcuni documenti che potrebbero interessare il suo ufficio impegnato dal maggio 2011 in una indagine su Buffon e un ipotetico giro di scommesse da un milione e mezzo di euro. Il conto corrente del calciatore, si legge nell'informativa della guardia di finanza che dette origine all'indagine, avrebbe registrato "un'anomala movimentazione caratterizzata dall'emissione nel periodo gennaio 2010 - settembre 2010 di n. 14 assegni bancari, di importi tondi compresi tra 50mila ed euro 200mila per un totale di 1.585.000 euro tutti a favore di Alfieri Massimo (titolare di tabaccheria a Parma, abilitata, tra l'altro, alle scommesse calcistiche). L'avvocato Marco Valerio Corini, legale che segue il calciatore da anni, a tutela della privacy del suo assistito, non ha voluto dettagliare la ragione dell'operatività segnalata. "Lo stesso avvocato - si legge nell'informativa - si è limitato a descrivere il beneficiario degli assegni come persona di assoluta fiducia, spiegando che i trasferimenti di liquidità sono volti a tutelare parte del patrimonio personale di Buffon. L'avvocato ha, inoltre, accennato ad una società fiduciaria ed all'acquisto di immobili a Parma, senza specificare l'esistenza o meno di scritture private o atti di compravendita donazione. L'istituto di credito segnalante ipotizza che le liquidità possano essere oggetto di scommesse vietate". Al momento non viene formalmente contestata dalla giustizia penale alcuna ipotesi di reato ai danni di Buffon.
(31 maggio 2012)
Buffon alza la voce e parte subito l'avvertimento mafioso. Che hanno fatto dal 29-12-2011 ad oggi con quella informativa?
Citazione di: Meno_Nove il 31 Mag 2012, 12:34
Un bel giorno, un anonimo e inconcludente PM di provincia si imbatte nell'inchiesta sul calcioscommesse e, tra un faldone e l'altro, capisce immediatamente la potenzialità mediatica che ha tra le mani.
Indaga, intercetta, interroga, ma i personaggi per i quali riesce a trovare indizi di colpevolezza sono tutti pesci piccoli, passata la fiammata del momento non gli consentirebbero di acquisire la visibilità e la fama che magari insegue da anni e non ha mai raggiunto.
Serve qualcosa di più, serve il nome grosso, serve la serie A...
Nel frattempo, cercando il modo di portare la sua indagine a un livello superiore, l'anonimo PM entra in contatto, più o meno volontariamente, con un gruppo di "giornalisti" sciacalli senza scrupoli, pronti a garantire tutto l'appoggio necessario per dare la massima rilevanza mediatica all'indagine (e a chi la conduce), in cambio di periodici spifferi dall'interno della procura, di fotocopie di verbali, di soffiate su imminenti arresti e perquisizioni.
Stretto il patto scellerato, ora serve il piatto caldo da mettere sul tavolo di chi aspettava il coinvolgimento dei pezzi grossi per alimentare i propri interessi. E allora via con gli arresti di Mauri e Milanetto, via con la perquisizione a casa dell'allenatore campione d'Italia, via alla perquisizione nel ritiro della Nazionale alla vigilia degli Europei, alle 6 del mattino ma già con le telecamere pronte al cancello di Coverciano...
Poi il colpo di teatro: ora che i protagonisti di questa storia hanno trovato la visibilità che cercavano e (quasi) raggiunto i propri scopi, capiscono che è il momento di fermarsi, perchè indagare a fondo e svuotare tutto il pentolone potrebbe causare problemi sia a chi indaga, sia alla/e squadra/e per cui tifano il 90% dei giornalisti sciacalli in questione.
C'è solo un problema che mette i bastoni tra le ruote a questo delitto perfetto: per i pesci grossi, per la serie A, non esistono intercettazioni, non esistono testimonianze dirette, non esistono movimenti bancari sospetti.
Per questo, l'anomimo PM si mostra "piccato" quando Milanetto non ammette le sue presunte colpe e gli sciacalli definiscono "appiccicaticce" le argomentazioni di Mauri nell'interrogatorio di garanzia.
Non avevano pensato che ogni tanto, tra uno che si cala le braghe e uno che gli lecca gli stivali, avrebbero trovato anche qualcuno che lotta fino alla fine per difendere la giustizia e la libertà...
Vediamo come prosegue la storia, ci si potrebbe quasi fare un film alla fine...
100%
Citazione di: gregor il 31 Mag 2012, 17:05
Scusa Strike,ma è un gran bel sistema del cazzo,questo.Tipico sistema itaGliano.
Ti infango tanto poi siccome lavoro in uno dei principali giornali me lo sgrulli.
Oltretutto,sostieni che si sarebbe anche dovuto difendere,così per dare maggiore evidenzia a questi personaggi squallidi.....
Fantastico.
Senza vergogna.
Anche io il silenzo di Mauri nei mesi scorsi non l'ho capito, fossi stato io avrei querelato tutti, o forse li avrei talmente insultati, PM di Cremona compreso, da essere querelato.
Oggi viviamo in una società dove spesso la realtà non è quello che è, ma quella che viene percepita attraverso le informazioni dei media.
ormai siamo alla testa di cavallo nel letto
qui siamo veramente alla follia.
è pazzesco.
e c'è ancora chi giustifica, chi spiega.
ma che cazzo voi spiegà????
Citazione di: luilhafondata il 31 Mag 2012, 16:47
Non ho mica capito bene questo passaggio.
Adesso e' colpa di Mauri se i giornali sono stati scorretti con lui?
Si doveva difendere sui giornali, non solo nelle aule giudiziarie?
Sì sì un calciatore della Lazio e della nazionale ha indubbi vantaggi dall'essere un personaggio pubblico e in un caso del genere si difende anche sui giornali. Se non vuole farlo personalmente lo fa la società, lo fa l'avvocato, personalmente però mi pare funzioni meglio. Detto questo, se qualcuno è scorretto non è certo colpa di Mauri.
Ti dirò di più, se non fosse un personaggio pubblico e non ci fosse di mezzo anche la giustizia sportiva, forse la difesa anche giudiziaria sarebbe stata molto diversa. Io non parlerei mai e sarei certo di essere assolto. Nel caso di Mauri invece mi sarei fatto interrogare sei mesi fa, col risultato, tra gli altri, di rendere molto più difficile l'arresto
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 17:10
Sì sì un calciatore della Lazio e della nazionale ha indubbi vantaggi dall'essere un personaggio pubblico e in un caso del genere si difende anche sui giornali. Se non vuole farlo personalmente lo fa la società, lo fa l'avvocato, personalmente però mi pare funzioni meglio. Detto questo, se qualcuno è scorretto non è certo colpa di Mauri.
Ti dirò di più, se non fosse un personaggio pubblico e non ci fosse di mezzo anche la giustizia sportiva, forse la difesa anche giudiziaria sarebbe stata molto diversa. Io non parlerei mai e sarei certo di essere assolto. Nel caso di Mauri invece mi sarei fatto interrogare sei mesi fa, col risultato, tra gli altri, di rendere molto più difficile l'arresto
si, sta merda però giusto in italia.
Le scommesse milionarie di Buffon
Assegni per 1,5 milioni a una ricevitoria
Indagini della Finanza sulle puntate del portiere
Il portiere della Nazionale Gianluigi Buffon 34 anni (Reuters)
CREMONA – Dall'indagine sul calcio scommesse della Procura di Cremona si scopre che sono in corso accertamenti sul portiere, nonché capitano della Nazionale Gianluigi Buffon, sollecitati da un rapporto della Guardia di Finanza inviato alla Procura di Torino. E l'ufficio giudiziario del capoluogo piemontese ha chiesto a Cremona la trasmissione di alcuni atti dell'inchiesta. Gli investigatori delle Fiamme Gialle hanno infatti segnalato ingenti movimenti di denaro effettuati da Buffon che si ipotizza possano essere serviti a giocate sportive, attività espressamente proibita per ogni tesserato della Federcalcio. Sul versante penale, invece, il calciatore non risulta indagato.
GLI ASSEGNI - In particolare la Finanza avrebbe verificato l'emissione da parte del calciatore di assegni, per importi tra i 50mila e i 200mila euro, destinati al titolare di una tabaccheria di Parma abilitata alle scommesse calcistiche. La somma complessiva movimentata è di un milione e 580mila euro. Il rapporto della Finanza specifica anche che i legali di Buffon hanno giustificato questi spostamenti di denaro come «trasferimenti di denaro volti a tutelare il patrimonio personale di Buffon». La richiesta avanzata dai pm di Torino ai colleghi di Cremona prende spunto da una intercettazione ambientale risalente all'anno passato. In essa si sente Nicola Santoni, ex calciatore e indagato a Cremona, raccontare a un amico che Buffon, Cannavaro e Gattuso sono notoriamente dediti a scommesse sportive. Interrogato a tal proposito Santoni aveva detto che quelle parole erano semplici millanterie.
Giovanni Bianconi
Claudio Del Frate
31 maggio 2012 | 17:28
queste sono azioni intimidatorie.... :(
Citazione di: Warp il 31 Mag 2012, 17:09
ormai siamo alla testa di cavallo nel letto
TU ci scherzi , ma le cose stanno cosi'... e il bello è che loro pensano di essere puliti... se l'avvocato di milnaetto è poco poco furbo, jha detto"omar,metti in mezzo genoa-roma" e infatti ,dalla gazzetta.it leggo"il pm sembra dare parere favorevole alla scarcerazione di milanetto..mentre mauri resta dentro"
Citazione di: gentlemen il 31 Mag 2012, 16:53
Non aspettatevi novità dal GIP, venerdì gli confermeranno la custodia cautelare in carcere.
Di solito la strategia di un PM che vuole una confessione sincera è proprio questa:
-primo interrogatorio, gli contesta solo l'ordinanza,
-custodia in carcere confermati dal GIP,
-passano intanto almeno 7 giorni, si fa "maturare" l'indagato in carcere,
-nuovo interrogatorio dove, dopo aver passato una decina di giorni in carcere, l'indagato meno abituato al carcere sente l'angoscia salire, perde la sensazione di poter uscire dopo poco dal carcere....ed in questo contesto psicologico, se il PM lo vede abbastanza provato gli "schiaffano" nuovi elementi (che di solito nuovi non sono) che fanno disorientare l'indagato che, non essendo un criminale incallito, crolla e "canta.
Questa è la classica strategia, adottata abbondantemente in tangentopoli.
Avendo lui negato per fortuna ogni addebito, è praticamente impossibile che esca a breve...lo lasceranno lì per forza di cose...la situazione è invariata.
Fosse uscito era peggio, significava che aveva cantato e spiattellato. (o, cosa impossibile, che li aveva convinti totalmente di essere estraneo ai fatti..ma il pm ha già detto che non è convinto)
Concordo con quanto hai detto. ;)
Citazione di: nestorburma il 31 Mag 2012, 16:55
bibì e bibò, è il giornalismo pulito baby.
Qualcuno prima o poi dovra' fermarli. ' Sta cosa e' veramente inquietante
Citazione di: Alex 73 il 31 Mag 2012, 16:42
Scusate... non me ce mannate... ogni volta che riprendo a leggere il topic mi ritrovo indietro di 20 pagine! :s Quello che è successo ieri più o meno sono riuscito a capirlo, ma in molti post leggo di ringraziamenti ad alcuni netters che hanno fatto un qualcosa per questa vicenda... purtroppo non riesco a trovare dove se ne è parlato (se se ne è parlato, poi se è stata una cosa saputa in pvt allora alzo le mani)... sareste così gentili da darmi un link al post in modo che possa farmene un'idea? Ormai mi sono perso... :S
da pagina 40 in poi trovi tutto.
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 11:31
Gli inquirenti IMHO non hanno nessuna intercettazione.
Non le hanno fatte, perchè costano troppo. Non sto scherzando.
IMHO, ma lo credo fermamente.
100%
Ho letto prima in qualche post che ci sarebbero delle intercettazioni in possesso degli inquirenti ancora non rese note.
Non esiste che hai un'intercettazione particolarmente indiziante e non la menzioni nell'ordinanza. L'indagato deve essere messo a conoscenza degli indizi a suo carico affinchè si possa difendere. Non scherziamo! Questi in mano non hanno niente di più di quello riportato nell'ordinanza, supposizioni.
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 16:42
Scusa happyeagle, io non capisco perché queste scommesse sul basket, che forse sono state diffuse dall'accusa ma forse no, sarebbero una gogna. Io, che attendo le notizie su Mauri con la speranza che il nostro giocatore si difenda adeguatamente, trovo che questa potrebbe essere una spiegazione adeguata del problema scheda di Samantha.
Per il resto Mauri è un personaggio pubblico, forse potrà querelare qualche giornale ma non credo i principali. Se in questi mesi si fosse difeso meglio sui giornali, come hanno fatto altri, sarebbe stato meno facile trattarlo così male.
il problema è il mio che sono cresciuto col mito del "quarto potere" al servizio dei lettori e della verità , da troppi anni questo potere che doveva servire a controllare gli altri ed informare i lettori si è trasformato in megafono di politica e magistratura abiurando le sue funzioni primarie , il basket non era un problema se non ci fosse stato il solito commento a screditare Mauri che con questa storia si gioca la sua credibilità davanti il gip ,
se avesse ammesso di scommettere ma non sul basket , o se avesse fornito un'altra spiegazione plausibile da verificare , dopo quanto fatto trapelare si troverebbe in una situazione ancora più scomoda di quanto non sia adesso . E la verità su quanto detto durante l'interrogatorio la sapremo un giorno , solo quando i verbali
saranno resi pubblici .
Citazione di: matteo camillo il 31 Mag 2012, 17:15
TU ci scherzi , ma le cose stanno cosi'... e il bello è che loro pensano di essere puliti... se l'avvocato di milnaetto è poco poco furbo, jha detto"omar,metti in mezzo genoa-roma" e infatti ,dalla gazzetta.it leggo"il pm sembra dare parere favorevole alla scarcerazione di milanetto..mentre mauri resta dentro"
della serie : " milanetto,ti prego, non toccare la roma, ti scarceriamo, ti trattiamo bene, e in piu te famo pure un po....no"
Citazione di: gregor il 31 Mag 2012, 17:05
Scusa Strike,ma è un gran bel sistema del cazzo,questo.Tipico sistema itaGliano.
Ti infango tanto poi siccome lavoro in uno dei principali giornali me lo sgrulli.
Oltretutto,sostieni che si sarebbe anche dovuto difendere,così per dare maggiore evidenzia a questi personaggi squallidi.....
Fantastico.
Senza vergogna.
Può essere un sistema del cazzo, può essere, non ho detto che è giusto, dico solo che altri sistemi hanno altri difetti e altri qui sostengono, consapevolmente o meno, posizioni che vanno dalla negazione pura e semplice del diritto di cronaca a una soluzione tipo legge bavaglio berlusconiana per cui non si può dare notizia di un procedimento penale fino alla sentenza della Cassazione.
Bisogna vedere che vuol dire "ti infango": voi accusate la stampa di manipolare, di fare dei falsi, di orientare la procura, non so di cos'altro, io contesto solo toni sgangherati, pressappochismo, unilateralità. Se avete ragione voi ci sono le querele, se ho ragione io bisogna solo imparare a stare al mondo. Comunque tante cose false erano vere, non comportano certe la condanna di Mauri ma sono accadute, altro che querele. Quereliamo per la cella di Formello? Alcuni qui l'avrebbero fatto. Sai le risate???
Sistema sbagliato? Può essere. E' il sistema in cui viviamo, un sistema che ai calciatori dà molto.
Ti assicuro, faccio il giornalista da quasi vent'anni, almeno 10 di cronaca giudiziaria, un avvocato o un capo ufficio stampa che chiama Mensurati tre volte al giorno e contesta ogni aggettivo, una conferenza stampa come l'ha fatta Di Vaio qui a Bologna quando l'hanno messo in mezzo, una società che ha l'autorevolezza per convocare tutti a Formello e spiegare, capire, altro che Di Martino che ancora oggi dichiara che lui non sa nulla...
Mauri ha negato i contatti con lo slavo Ilievski, uno dei capi degli zingari, e sulle altre contestazioni (per esempio i frequenti contatti con Zamperini e la scheda telefonica da lui usata ma intestata a Samantha Romano, fidanzata di un titolare di agenzie di scommesse amico dello stesso Zamperini) hanno fornito una serie di elementi che dovranno essere verificati dagli inquirenti. Gli avvocati si sono mostrati ottimisti e hanno chiesto la scarcerazione. Ma le fonti investigative considerano le giustificazioni di Mauri "appiccicate", tanto che non sarebbe una sorpresa se il laziale restasse in carcere anche nel fine settimana.
Qualcosa però è stato anticipato da Mattia Grassani, l'avvocato di Milanetto, che ha spiegato come "a domande insistenti su Genoa-Sampdoria" il suo assistito abbia fatto presente «di aver fatto l'assist-gol per Boselli e poi di essersi scagliato contro i tifosi che contestavano il Genoa a fine gara, cosa inconcepibile se si fosse venduto la partita". Fatto sta che il derby dei veleni, dopo il quale Milanetto chiese e ottenne il trasferimento altrove (al Padova) potrebbe riservare a breve altri colpi di scena. Tra l'altro ieri a Milanetto è stata contestata la conoscenza del pregiudicato bosniaco Safet Altic, alias "Sergio", lo stesso fotografato con Criscito e Sculli fuori all'Osteria del Coccio. E Milanetto si è difeso dicendo che faceva parte dell'ala della tifoseria genoana moderata e che perciò lo aveva incontrato per cercare di ricucire dopo il derby. Sergio è lo stesso che parla in un'intercettazione con Kalazde, che ieri si è a sua volta giustificato dicendo "sono pulito, nella mia vita non ho giocato nemmeno una schedina. Altic me l'ha presentato Sculli". Tornando a Milanetto e a Lazio-Genoa 4-2, la difesa del giocatore ha prodotto un memoriale (con i tabulati del telepass del giocatore e altri elementi) per smontare le accuse contenute nell'ordinanza: non sarebbe stato possibile (orari incompatibili) l'incontro a Milano dopo la gara sospetta a cui avrebbero partecipato anche Zamperini, lo zingaro Ilievski e due ungheresi, mentre la sera del 25 maggio trascorsa con Mauri a Modena sarebbe stata solo una cena a scopo benefico.
Citazione di: rio2 il 31 Mag 2012, 17:15
da pagina 40 in poi trovi tutto.
Grazie Rio! :beer:
Citazione di: lastoriasiamonoi il 31 Mag 2012, 15:58
Ti sono sfuggiti diversi topic allora, alcune reply in questo...
direi di no
Citazione di: lastoriasiamonoi il 31 Mag 2012, 15:58Mi pare implicito il paragone.
Penso anche che è facile non capirsi, che questo batti e ribatti mi stanca e non m'interessa.
Sarebbe implicito se anche
iggiornalisti avessero pubblicato le foto della parrucchiera. Ma così non è, e in effetti è stancante e privo di appeal districarsi in mezzo a
luoghi comuni e
pressappochismo
Su Twitter l'Italia intera sta massacrando il nostro amico Mensurati.
Citazione di: matteo camillo il 31 Mag 2012, 17:21
Mauri ha negato i contatti con lo slavo Ilievski, uno dei capi degli zingari, e sulle altre contestazioni (per esempio i frequenti contatti con Zamperini e la scheda telefonica da lui usata ma intestata a Samantha Romano, fidanzata di un titolare di agenzie di scommesse amico dello stesso Zamperini) hanno fornito una serie di elementi che dovranno essere verificati dagli inquirenti. Gli avvocati si sono mostrati ottimisti e hanno chiesto la scarcerazione. Ma le fonti investigative considerano le giustificazioni di Mauri "appiccicate", tanto che non sarebbe una sorpresa se il laziale restasse in carcere anche nel fine settimana.
Qualcosa però è stato anticipato da Mattia Grassani, l'avvocato di Milanetto, che ha spiegato come "a domande insistenti su Genoa-Sampdoria" il suo assistito abbia fatto presente «di aver fatto l'assist-gol per Boselli e poi di essersi scagliato contro i tifosi che contestavano il Genoa a fine gara, cosa inconcepibile se si fosse venduto la partita". Fatto sta che il derby dei veleni, dopo il quale Milanetto chiese e ottenne il trasferimento altrove (al Padova) potrebbe riservare a breve altri colpi di scena. Tra l'altro ieri a Milanetto è stata contestata la conoscenza del pregiudicato bosniaco Safet Altic, alias "Sergio", lo stesso fotografato con Criscito e Sculli fuori all'Osteria del Coccio. E Milanetto si è difeso dicendo che faceva parte dell'ala della tifoseria genoana moderata e che perciò lo aveva incontrato per cercare di ricucire dopo il derby. Sergio è lo stesso che parla in un'intercettazione con Kalazde, che ieri si è a sua volta giustificato dicendo "sono pulito, nella mia vita non ho giocato nemmeno una schedina. Altic me l'ha presentato Sculli". Tornando a Milanetto e a Lazio-Genoa 4-2, la difesa del giocatore ha prodotto un memoriale (con i tabulati del telepass del giocatore e altri elementi) per smontare le accuse contenute nell'ordinanza: non sarebbe stato possibile (orari incompatibili) l'incontro a Milano dopo la gara sospetta a cui avrebbero partecipato anche Zamperini, lo zingaro Ilievski e due ungheresi, mentre la sera del 25 maggio trascorsa con Mauri a Modena sarebbe stata solo una cena a scopo benefico.
mi sembra lo stesso articolo scritto ieri da un'altra testa dove usava l'aggettivo "appiccicata"....
si ricomincia con il copia-incolla fra le varie testate per scrivere qualcosa....
"Quereliamo per la cella di Formello? Alcuni qui l'avrebbero fatto. Sai le risate???"
ma qual'e il limite per un giornalista tra 'pressapochismo' e invece scrivere il falso sapendo di farlo.
E' stato scritto che Mauri chiamava i zingari , mentre invece chiamava Aureli (sempre che fosse lui a chiamare ovviamente).Posso querelare o e' 'pressapochismo'?
E' stato scritto che Zamperini ha tirato in ballo Mauri per le partite, quando invece era Gervasoni, ed e' stato scritto che Mauri e' stato smentito dalle dichiarazioni di Zamperini, il che non e' vero e non e' agli atti.
E' pressapochismo?
Un giornalista quindi si puo' sempre difendere dicendo che e' stato poco attento...facile cosi' scrivere cazzate.
calma e sangue freddo, ma soprattutto uniti, perchè l'unione fa la forza
e quando ci sarà bisogno, prendiamo armi e bagagli, figli e animali, rientriamo dalle ferie (per chi può permettersele) o prendiamo il permesso al lavoro, e andiamo a far cagnara a via Allegri, sotto casa di Mensurati, a piazza Indipendenza, a Cremona, ....
che non dormano la notte, che ci trattino come gli altri, che si paghi il giusto
e comunque nessuno mi toglierà più dal cuore il 16/10/2011, giornata indimenticabile, da raccontare ai nipoti
in dieci contro uno ti bastonano a sangue e la colpa è tua perché ce potevi anna' a fa' un corso di autodifesa personale, no?
Citazione di: gesulio il 31 Mag 2012, 17:29
in dieci contro uno ti bastonano a sangue e la colpa è tua perché ce potevi anna' a fa' un corso di autodifesa personale, no?
Il dono della sintesi.
Perfetto!!
OT:
Sculli e la tentata estorsione a Toni. Negli atti dell'inchiesta della Procura sono contenute delle intercettazioni che evidenziano, secondo gli investigatori, un tentativo di estorsione del giocatore del Genoa Giuseppe Sculli e del suo amico pregiudicato bosniaco Safet Altic nei confronti dell'ex nazionale (ed ex genoano) Luca Toni, basato su 'foto compromettenti che Sculli sostiene di avere. Altic e Sculli , scrivono gli agenti, «parlando di affari e di come incrementare i loro guadagni... parlano di Toni che per l'occasione chiamano Peperone». «Sculli (Beppe) - annotano gli agenti - nella circostanza asserisce di essere in possesso di foto compromettenti del collega che lo ritraggono in atteggiamenti intimi con alcune ragazze e che le foto possono essere utilizzate per forzare, eventualmente, la volontà del calciatore nel caso in cui lo stesso non si fosse dimostrato accondiscendente su alcune richieste». Sculli «aggiunge, inoltre, che le stesse (foto) potrebbero, alla bisogna, essere inviate e fatte recapitare ad amici e conoscenti di Toni, tra i quali citano anche, quali possibile destinataria, la compagna del calciatore».
fonte the messanger ... EOT: adesso tra un po andranno a trascrivere le litigat di Sculli Mauri e Milanetto alle elementari..stanno a fa un calderone ...
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 17:27
Su Twitter l'Italia intera sta massacrando il nostro amico Mensurati.
su quale profilo?
io non riesco a vedere 'sto massacro, ma non sono grande esperto di twitter.
Citazione di: gentlemen il 31 Mag 2012, 17:08
Anche io il silenzo di Mauri nei mesi scorsi non l'ho capito, fossi stato io avrei querelato tutti, o forse li avrei talmente insultati, PM di Cremona compreso, da essere querelato.
Oggi viviamo in una società dove spesso la realtà non è quello che è, ma quella che viene percepita attraverso le informazioni dei media.
visto quello che hanno fatto a Buffon.... ;)
Citazione di: gesulio il 31 Mag 2012, 17:29
in dieci contro uno ti bastonano a sangue e la colpa è tua perché ce potevi anna' a fa' un corso di autodifesa personale, no?
Gesu', io non ci credo che non ci capiamo su una cosa così semplice. Ti sarebbe piaciuta o no un'altra reazione della società e del giocatore, in tutti questi mesi? Ti sarebbe piaciuto o no uno che chiama i giornali e viene preso sul serio? E' così stupido dire che è meglio Di Vaio che risponde a tutte le domande? E invece no, per la società come per voi non vale la pena, so' tutti romanisti che ce l'hanno con noi, il che sarà anche vero ma non mi sposta di una virgola
Non ho detto che se ti bastonano a sangue è colpa tua, ho solo detto che siccome hanno il diritto di parlare di un'inchiesta giudiziaria, se ti difendi è meglio. Anche se ti bastonano, comunque, se ti difendi è meglio
Citazione di: luilhafondata il 31 Mag 2012, 17:28
"Quereliamo per la cella di Formello? Alcuni qui l'avrebbero fatto. Sai le risate???"
ma qual'e il limite per un giornalista tra 'pressapochismo' e invece scrivere il falso sapendo di farlo.
E' stato scritto che Mauri chiamava i zingari , mentre invece chiamava Aureli (sempre che fosse lui a chiamare ovviamente).Posso querelare o e' 'pressapochismo'?
E' stato scritto che Zamperini ha tirato in ballo Mauri per le partite, quando invece era Gervasoni, ed e' stato scritto che Mauri e' stato smentito dalle dichiarazioni di Zamperini, il che non e' vero e non e' agli atti.
E' pressapochismo?
Un giornalista quindi si puo' sempre difendere dicendo che e' stato poco attento...facile cosi' scrivere cazzate.
manco per niente, sapessi come ti sbagli e come fioccano le condanne
se dicono che Mauri chiamava gli zingari e non è vero, si possono querelare, idem su Zamperini
per la cella di Formello invece no, perché la cella serviva solo a dire che c'era stato un incontro e l'incontro c'è stato, la difesa è su altro
BOOM!
Le scommesse di Buffon
puntati un milione e mezzo di euro
Una nota riservata della procura di Torino a quella di Cremona potrebbe aprire un nuovo fronte nell'inchiesta. Il portiere non è indagato
di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI
http://www.repubblica.it/sport/calcio/nazionale/2012/05/31/news/buffon_calcioscommesse-36302357/
Missine compiuta.
Juventus
MIlan
Udinese
Lazio
Napoli
Inter
Merde
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 17:27
Su Twitter l'Italia intera sta massacrando il nostro amico Mensurati.
Il nostro eroe ha toccato un terzo dei tifosi d'Italia con un singolo articolo. Tifosi che ancora si ricordano i suoi pezzi nel 2006. Mi pare il minimo.
Citazione di: gesulio il 31 Mag 2012, 17:29
in dieci contro uno ti bastonano a sangue e la colpa è tua perché ce potevi anna' a fa' un corso di autodifesa personale, no?
Non è questione de colpa (del resto te chiami gesu'). Il problema è che quando gli stessi dieci una settimana dopo te rigonfiano, tu manco avevi prenotato er fisioterapista
comunque mi sembra davvero un'assurdità allucinogena rivoltare tutto addosso a mauri o alla lazio perché non hanno giocato al gioco di mensurati. Non mi pare che i vari sculli, mezzaroma, conte e altri, dopo i loro roboanti comunicati, li abbiano lasciati perdere, o no? Me pare che so tutti indagati né più né meno di mauri. Io credo che se uno non ha da dire niente perché non sa nulla oppure non si sente di dire niente è meglio che non dica niente, anche perché come detto questo non è il campo da gioco loro ma dei vari mensurati e simili.
Citazione di: Biafra il 31 Mag 2012, 17:37
BOOM!
Le scommesse di Buffon
puntati un milione e mezzo di euro
Una nota riservata della procura di Torino a quella di Cremona potrebbe aprire un nuovo fronte nell'inchiesta. Il portiere non è indagato
di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI
http://www.repubblica.it/sport/calcio/nazionale/2012/05/31/news/buffon_calcioscommesse-36302357/
Missine compiuta.
Juventus
MIlan
Udinese
Lazio
Napoli
Inter
Merde
Al massimo sono cavoli amari per Buffon , la Juve non è punibile
Credo che quello sia un profilo twitter che mensurati usa per farsi insultare, infatti lui non partecipa
mai.
io ne vedo un secondo di profilo, dove lui e' attivo e posta anche foto di Cremona.
http://twitter.com/#!/marcomensurati
o forse non ho capito io, bho!
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 17:27
Su Twitter l'Italia intera sta massacrando il nostro amico Mensurati.
Sto giro ha sbagliato piedi da pestare. Stavolta me sà che je fanno fa la fine de Lapo...
da calciomercato.com
Stefano Mauri è ancora in carcere, dopo le due ore di interrogatorio di ieri. Il centrocampista biancoceleste, che secondo i suoi avvocati 'ha chiarito la sua posizione', attende di sapere se verrà scarcerato domani: la richiesta da parte dei suoi legali è stata avanzata, ora bisognerà attendere la decisione del Gip di Cremona Guido Salvini.
Mauri è tranquillo, e lo stesso vale per gli avvocati che lo difendono. Ma sembra tutto così paradossale: il coinvolgimento 'de relato' del calciatore e la mancanza di prove e di riscontri non dovrebbero nemmeno metterlo nella condizione di essere 'cautelativamente' prigioniero a Cremona. Al momento né la trascrizione di un sms né quella di un'intercettazione, nessun riscontro sui conti bancari del giocatore e nessun contatto con slavi, bulgari e singaporiani lo inchioderebbero. L'unica cosa ascrivibile al centrocampista laziale è - forse - la frequentazione di qualche amico poco raccomandabile. E' sufficiente?
Marco Anselmi
Citazione di: Biafra il 31 Mag 2012, 17:37
BOOM!
Le scommesse di Buffon
puntati un milione e mezzo di euro
Una nota riservata della procura di Torino a quella di Cremona potrebbe aprire un nuovo fronte nell'inchiesta. Il portiere non è indagato
di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI
http://www.repubblica.it/sport/calcio/nazionale/2012/05/31/news/buffon_calcioscommesse-36302357/
Missine compiuta.
Juventus
MIlan
Udinese
Lazio
Napoli
Inter
Merde
stanno provando pure a far fuori l'inter, gli manca il milan e vincono lo scudo. :D
Citazione di: Splash21 il 31 Mag 2012, 17:41
Al massimo sono cavoli amari per Buffon , la Juve non è punibile
Se provato, Buffon rischia due anni.
E se s'incazzano gli Juventini (e i loro media) che non reagiranno come nel 2006, è la volta buona che si fa luce su questa inchiesta, altro che "non abbiamo mezzi ci fermiamo qua"
Citazione di: Splash21 il 31 Mag 2012, 17:41
Al massimo sono cavoli amari per Buffon , la Juve non è punibile
Pure se si fosse giocato la Juve perdente?
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 17:27
Su Twitter l'Italia intera sta massacrando il nostro amico Mensurati.
Godo.
adesso uscira' un articolo dove si vocifera che 'sto Marco Anselmi s'e giocato 500.000 euro
su Lecce-Lazio
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 17:27
Su Twitter l'Italia intera sta massacrando il nostro amico Mensurati.
dalle parti di Torino se so' un tantinello innervositi....
http://www.vecchiasignora.com/topic/229048-repubblica-e-corriere-attaccano-gigi-le-scommesse-di-buffon-puntati-un-milione-e-mezzo-di-euro/page__st__40
412 utenti stanno visualizzando questa discussione
207 utenti, 194 ospiti, 11 utenti anonimi
Gli juventini stanno massacrando mensurati !!
Citazione di: luilhafondata il 31 Mag 2012, 17:48
adesso uscira' un articolo dove si vocifera che 'sto Marco Anselmi s'e giocato 500.000 euro
su Lecce-Lazio
AHAHAHAHAHAH finalmente un giornalista che non sia della roma ... allora non è obbligatoria la tessera d'iscrizione... :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: Torakiki il 31 Mag 2012, 17:48
Pure se si fosse giocato la Juve perdente?
Non credo si tratti di quello , si sa da tempo che a Buffon piace scomettere (pure a Gattuso e Cannavaro per rimanere tra i più famosi) , pero' queste cose si fanno uscire fuori quando servono a qualcuno/qualcosa , vedi ora che Buffon ha cercato di esporsi nella questione calcioscomesse per farli chiudere la bocca (ora tutti penserano che Buffon ha detto quello che ha detto perché è uno scomettitore incallito e quindi per difendere se stesso). A me sembra una pratica quasi mafiosa
Citazione di: renzogarlaschelli il 31 Mag 2012, 17:46
da calciomercato.com
Stefano Mauri è ancora in carcere, dopo le due ore di interrogatorio di ieri. Il centrocampista biancoceleste, che secondo i suoi avvocati 'ha chiarito la sua posizione', attende di sapere se verrà scarcerato domani: la richiesta da parte dei suoi legali è stata avanzata, ora bisognerà attendere la decisione del Gip di Cremona Guido Salvini.
Mauri è tranquillo, e lo stesso vale per gli avvocati che lo difendono. Ma sembra tutto così paradossale: il coinvolgimento 'de relato' del calciatore e la mancanza di prove e di riscontri non dovrebbero nemmeno metterlo nella condizione di essere 'cautelativamente' prigioniero a Cremona. Al momento né la trascrizione di un sms né quella di un'intercettazione, nessun riscontro sui conti bancari del giocatore e nessun contatto con slavi, bulgari e singaporiani lo inchioderebbero. L'unica cosa ascrivibile al centrocampista laziale è - forse - la frequentazione di qualche amico poco raccomandabile. E' sufficiente?
Marco Anselmi
Immagino i redattori di calciomercato.com:
"Questo me lo cacci".
Citazione di: luilhafondata il 31 Mag 2012, 17:48
adesso uscira' un articolo dove si vocifera che 'sto Marco Anselmi s'e giocato 500.000 euro
su Lecce-Lazio
...e che dietro il singaporiano TAN SEET Eng non ci sia altro che Buffon, Infatti foneticamente TAN SEET Eng significa "colui che tutto para"
Citazione di: Splash21 il 31 Mag 2012, 17:55
A me sembra una pratica quasi mafiosa
Questo è fuori discussione. Il fatto che quell'informativa abbia 6 mesi ed esca oggi è indicativo.
Citazione di: Mohammed Hussein il 31 Mag 2012, 15:53
Il problema forse sarebbe che per il Napoli si tratta di TENTATA combine.
Invece a noi, secondo in PM, la combine è andata in porto.
il problema e che è tutto secondo il pm e non secondo le evidenze. anche su genova-romassoni metterei le mani sul fuoco ( 2 milioni novecentomila di scommesse e una rimonta impossibile) ma lì i riscontri forzati non li ha fatti nessuno. sembra quasi che sti taroccatori si siamo messi d'accordo due anni per agire solo in due partite, in cui peraltro non si trova nè una intercettazione, nè il testo di un sms, nè un movimento di soldi verso tasche di laziali. le prove please, gervasoni è regalato, oggi gli hanno abbonato 3 anni per collaborazione, avrebbe tirato dentro anche la sorella.
State sottovalutando l'effetto della bomba su Buffon pubblicata mezz'ora fa dal solito duo.
Ho fatto un giro sui forum juventini e ho letto di gente che sta già spammando ovunque l'intervista a Hilievski.
Mi sa proprio che stavolta l'indagine a senso unico se la scordano e tanti dei nostri interrogativi sui rapporti procura-"solite redazioni" troveranno risposta.
Citazione di: white-blu il 31 Mag 2012, 17:53
Gli juventini stanno massacrando mensurati !!
sto cercando di registrarmi al loro forum. Voglio girargli il video sky in cui fa le smorfie ai legali di turani, sta merda!! ridi ridi... qualcun'altro mi segua, cazzo!!!
Fantastico avvertimento in stile paramafioso a Buffon.Incredibile prontezza di riflessi dei prodi paladini del giornalismo libero nel rilanciare una cosa vecchia di 6 mesi.
Non so cosa abbia in mano la procura (oltre i movimenti bancari verso la ricevitoria di Parma) e non posso aggiungere dettagli riguardanti la mia professione,
ma i movimenti bancari che hanno rintracciato possono sicuramente essere giustificati e non riguardano
scommesse inerenti FIFA UEFA e FIGC.
Citazione di: portainsegne61 il 31 Mag 2012, 18:02
il problema e che è tutto secondo il pm e non secondo le evidenze. anche su genova-romassoni metterei le mani sul fuoco ( 2 milioni novecentomila di scommesse e una rimonta impossibile) ma lì i riscontri forzati non li ha fatti nessuno.
chi può fare una ricostruzione precisa dei movimenti sui soldi giocati per la partita?
Se servono i soldi alla procura i cremona io sono disposto a versare la mia parte
O questa informativa gia era in possesso di mensurati ed era congelata come un randello da usare in caso di necessita, oppure gle l'ha fornita Di Martino tra ieri e oggi.
Non si scappa da queste due ipotesi.
A pensarci bene, anche la prima ipotesi implica il fatto che gle l'abbia passata Di Martino.
Sono da cacciare tutti e due.
Poi mi sono letto la nota riservata, in pratica Buffon faceva dei bonifici a questo tizio, che poi li girava in quasi totalita' a Lottomatica, sarebbero i versamenti che il tabaccaio fa a saldo delle scommesse che incassa, penso.
Secondo me, il tabaccaio si mangiava i soldi che incassava con le scommesse invece di depositarli a Lottomatica, e Buffon gli dava una mano a ripianare la cosa.
Gli importi coincidono, quindi o questo tabaccaio faceva giocae solo Buffon oppure potrebbe essere come dico io.
Citazione di: renzogarlaschelli il 31 Mag 2012, 17:46
da calciomercato.com
Stefano Mauri è ancora in carcere, dopo le due ore di interrogatorio di ieri. Il centrocampista biancoceleste, che secondo i suoi avvocati 'ha chiarito la sua posizione', attende di sapere se verrà scarcerato domani: la richiesta da parte dei suoi legali è stata avanzata, ora bisognerà attendere la decisione del Gip di Cremona Guido Salvini.
Mauri è tranquillo, e lo stesso vale per gli avvocati che lo difendono. Ma sembra tutto così paradossale: il coinvolgimento 'de relato' del calciatore e la mancanza di prove e di riscontri non dovrebbero nemmeno metterlo nella condizione di essere 'cautelativamente' prigioniero a Cremona. Al momento né la trascrizione di un sms né quella di un'intercettazione, nessun riscontro sui conti bancari del giocatore e nessun contatto con slavi, bulgari e singaporiani lo inchioderebbero. L'unica cosa ascrivibile al centrocampista laziale è - forse - la frequentazione di qualche amico poco raccomandabile. E' sufficiente?
Marco Anselmi
e bravo marchetto!!! :clap: :clap: :clap:
Citazione di: roby67 il 31 Mag 2012, 18:08
sto cercando di registrarmi al loro forum. Voglio girargli il video sky in cui fa le smorfie ai legali di turani, sta merda!! ridi ridi... qualcun'altro mi segua, cazzo!!!
sei un GENIO!!! se apriamo gli occhi agli juventini allora per i topi di fogna e' finita la pacchia...!!!GENIO!!!
il massacro del norcino su twitter è qui
https://twitter.com/#!/search/realtime/%40marcomensurati
sono le interazioni a cui non darà mai risposta
bisogna creare un hashtag #merda se gli rivolgete qualche domanda in breve potrebbe diventare virale
ho scritto un commento all'articolo de Il fatto in cui ho evidenziato queste stranezze e sono in attesa che passi al vaglio di qualcuno prima della pubblicazione
Con questo articolo su Buffon ci hanno fatto un gioco di sponda pazzesco. Un autogol assurdo da parte di Mansurati, Foschini e del PM Di Martino che gli passa le informazioni.
Citazione di: PILØ il 31 Mag 2012, 18:23
Con questo articolo su Buffon ci hanno fatto un gioco di sponda pazzesco. Un autogol assurdo da parte di Mansurati, Foschini e del PM Di Martino che gli passa le informazioni.
Allearci con gli juventini sarebbe una scelta strategica vincente!!!Se capissero anche loro, che dietro tutta sta buffonata c'è la roma e l'inter, allora sarebbe una GUERRA ad armi pari.
Citazione di: gesulio il 31 Mag 2012, 17:41
comunque mi sembra davvero un'assurdità allucinogena rivoltare tutto addosso a mauri o alla lazio perché non hanno giocato al gioco di mensurati. Non mi pare che i vari sculli, mezzaroma, conte e altri, dopo i loro roboanti comunicati, li abbiano lasciati perdere, o no? Me pare che so tutti indagati né più né meno di mauri. Io credo che se uno non ha da dire niente perché non sa nulla oppure non si sente di dire niente è meglio che non dica niente, anche perché come detto questo non è il campo da gioco loro ma dei vari mensurati e simili.
Non dico affatto di rivoltare tutto addosso alla Lazio, per me l'aspetto mediatico resta secondario, ma chi lo considera decisivo dovrebbe a maggior ragione essere d'accordo con me. E poi se il problema è non fare il gioco di Mensurati si può anche puntare su altri media, non è quello il punto.
Ognuno comunque ha le sue responsabilità, i giornalisti faziosi, i pm che prima ti mettono in galera e poi solo poi vedono se hanno le prove... Mica dico che non lo indagavano se solo parlava, dico che sul piano dell'immagine avrebbe giovato, e forse pure sul piano dell'indagine se avesse chiesto l'interrogatorio tre mesi fa. Saranno pure tutti indagati ma non li hanno arrestati, guarda che è difficile arrestare uno che è venuto spontaneamente
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 18:32
Non dico affatto di rivoltare tutto addosso alla Lazio, per me l'aspetto mediatico resta secondario, ma chi lo considera decisivo dovrebbe a maggior ragione essere d'accordo con me. E poi se il problema è non fare il gioco di Mensurati si può anche puntare su altri media, non è quello il punto.
Ognuno comunque ha le sue responsabilità, i giornalisti faziosi, i pm che prima ti mettono in galera e poi solo poi vedono se hanno le prove... Mica dico che non lo indagavano se solo parlava, dico che sul piano dell'immagine avrebbe giovato, e forse pure sul piano dell'indagine se avesse chiesto l'interrogatorio tre mesi fa. Saranno pure tutti indagati ma non li hanno arrestati, guarda che è difficile arrestare uno che è venuto spontaneamente
ma lo sai si che se Mauri risulta innocente, con questa carcerazione preventiva ci si garantisce la pensione? e lo sai chi paga? sempre noi mica il magistrato che alla fine riuscira' pure ad essere promosso.
Sara' la testa mia bacata , ma oggi come nel 2006 ,c'è nel calcio Italiano un dirigente che tutta questa fiducia non ispira.vediamo se indovinate di chi parlo
Citazione di: rio2 il 31 Mag 2012, 18:40
ma lo sai si che se Mauri risulta innocente, con questa carcerazione preventiva ci si garantisce la pensione? e lo sai chi paga? sempre noi mica il magistrato che alla fine riuscira' pure ad essere promosso.
___________
Mauri avrà alcuni anni per divertirsi con gli avvocati nei tribunali penali,,,,e dimostrare di essere innocente,,,,ma il processo sportivo deve essere concluso entro fine luglio,,,,,quindi Mauri e la Lazio,,,,saranno COLPEVOLI !!!
Citazione di: Biafra il 31 Mag 2012, 18:06
State sottovalutando l'effetto della bomba su Buffon pubblicata mezz'ora fa dal solito duo.
Ho fatto un giro sui forum juventini e ho letto di gente che sta già spammando ovunque l'intervista a Hilievski.
Mi sa proprio che stavolta l'indagine a senso unico se la scordano e tanti dei nostri interrogativi sui rapporti procura-"solite redazioni" troveranno risposta.
T'ho visto su GLMDJ - grande lavoro e bravo Biafra!!! 8)
Da quel poco che ho letto diversi forumisti bianconeri sono interessati ad alleanze con altre "piattaforme" (citano noi e il Siena). Alcuni invece (pochi per ora) accusano noi (e tutte le tifoserie di Italia) di averli lasciati soli nel 2006. Andrebbe ricordato quanti cetrioli ci sono toccati anche a noi quell'estate, e come buona parte delle sventure che gli capitarono furono avallate da un loro presidente che fece richiedere la retrocessione come giusta condanna, ma va beh...
Comunque tornando in tema, non vedo l'ora che parta un bel twitter trend stile "#mensuratimer..." :X(
Citazione di: Laziale1900 il 31 Mag 2012, 18:43
___________
Mauri avrà alcuni anni per divertirsi con gli avvocati nei tribunali penali,,,,e dimostrare di essere innocente,,,,ma il processo sportivo deve essere concluso entro fine luglio,,,,,quindi Mauri e la Lazio,,,,saranno COLPEVOLI !!!
non necessariamente, se smonta la teoria, provando i fatti, torna a casa.
vorrei ringraziare sinceramente strike per la costanza con la quale cerca continuamente di mantenere la discussione su binari accettabili di razionalita'. dentro a questo topic ho letto talmente tanti insulti e prese di posizione contro giornalisti e magistratura che se domani abolissero gli albi e gli ordini e li sottomettessero al parere preventivo di governo e parlamento, molti di noi ne sarebbero lieti. e detto tra noi, nun me pare er caso. mi preme per un secondo continuare a navigare sul limite dell'off topic e aggiungere che, molto personalmente, cio' che veramente mi preoccupa di piu' in tutta questa vicenda e' la dabbenaggine con la quale e' stata portata avanti la faccenda da parte di inquirenti, procuratore, polizia and all the pumpkin seller, non fosse altro perche' questo circo fatto di errori di trascrizione, omissioni, galoppini, indizi discutibili e nessuna prova viene portato avanti nello stesso identico modo per cose e fatti che, a mio modesto vedere, procurano vigoroso prurito anale piu' dell'eventualita' di impedirci di partecipare alla prossima europa league. insomma: un'idea sul perche' in italia non si trova un cazzo di colpevole dai tempi di bresci me se sta a insinua'.
OT
Gira una "simpatica" foto della Lazio formato subbuteo con una macchina della polizia vicino e 2 carabinieri.
Me girano come poche volte nella vita...
EOT
Citazione di: costarica il 31 Mag 2012, 18:43
Sara' la testa mia bacata , ma oggi come nel 2006 ,c'è nel calcio Italiano un dirigente che tutta questa fiducia non ispira.vediamo se indovinate di chi parlo
triplice fraterno abbaccio, fratè ;)
Se lo tengono ancora dentro un motivo ci sarà...
Lasciando per un attimo perdere i trascorsi di Mensurati, il fatto di pubblicare la nota su Buffon non mi sembra scandaloso; se fossi stato un giornalista l'avrei fatto anch'io. Sarebbe interessante conoscere la fonte, ma si sa che in questo caso prevale la deontologia professionale.
Citazione di: mapalla il 31 Mag 2012, 18:59
triplice fraterno abbaccio, fratè ;)
triplice fraterno abbraccio? :o
ma chi è baldini?
Citazione di: matteo camillo il 31 Mag 2012, 18:26
Allearci con gli juventini sarebbe una scelta strategica vincente!!!Se capissero anche loro, che dietro tutta sta buffonata c'è la roma e l'inter, allora sarebbe una GUERRA ad armi pari.
cioè questi hanno vinto lo scudetto e il prossimo anno rischiano di perdere per squalifica Conte, Buffon e Bonucci.
Mo' ho capito perché Zeman va alla aessemer.da, avrà avuto rassicurazioni su Baldini (TFA) che il campionato sarà falsato in partenza.
Citazione di: Pablito1977 il 31 Mag 2012, 19:03
Se lo tengono ancora dentro un motivo ci sarà...
Gli avvocati hanno parlato di una risposta per domani, ecco il motivo.
Citazione di: Il Mitico™ il 31 Mag 2012, 19:05
Gli avvocati hanno parlato di una risposta per domani, ecco il motivo.
Dovranno verificare se ha detto il vero...
Citazione di: Gazza il 31 Mag 2012, 19:03
Lasciando per un attimo perdere i trascorsi di Mensurati, il fatto di pubblicare la nota su Buffon non mi sembra scandaloso; se fossi stato un giornalista l'avrei fatto anch'io. Sarebbe interessante conoscere la fonte, ma si sa che in questo caso prevale la deontologia professionale.
Ha pubblicato una nota di 6 mesi fa il giorno dopo le dichiarazioni di Buffon sul calcioscomesse , ti sembra una cosa normale ?
Cioé questo ha le carte secretate della procura , gli avvisi di garanzia , le note della procura , parla con i "latitanti" per conto della procura , pubblica le "sensazioni" della procura e serve da megafono della procura , ti sembra una cosa normale ?
Citazione di: rio2 il 31 Mag 2012, 18:40
ma lo sai si che se Mauri risulta innocente, con questa carcerazione preventiva ci si garantisce la pensione? e lo sai chi paga? sempre noi mica il magistrato che alla fine riuscira' pure ad essere promosso.
Ma tu sai di cosa parli o è come la querela per la cella di Formello che avrebbe fatto ridere il mondo intero? La giurisprudenza sull'ingiusta detenzione è ultrarestrittiva, ci vuole il dolo o la colpa grave dei giudici secondo la valutazione di altri giudici...
Ti racconto un fatto: ho un caro amico che si è fatto un anno di galera e uno di domiciliari (due anni) perché aveva ricevuto due telefonate da schede appartenenti alle Brigate rosse nei giorni della preparazione dell'omicidio D'Antona, alcuni suoi amici erano brigatisti conclamati ma non c'era uno straccio di prova che il mio amico lo sapesse. L'hanno assolto in primo e secondo grado. Aveva un avvocato di ottimo livello. Ma l'ingiusta detenzione non è riuscito a fargliela avere: gli indizi c'erano, la colpa grave no.
Citazione di: Pablito1977 il 31 Mag 2012, 19:07
Dovranno verificare se ha detto il vero...
Come, appunto, hanno detto gli avvocati di Mauri...
l'articolo di bibì & bobò è ospite sul blog di grillo :=))
http://www.beppegrillo.it/
inoltre segnalo sta chicca
http://www.beppegrillo.it/2012/02/passaparola_men.html
parla di Lotito e di di benedetto 8)
quando si dice: il potere del web.... 8)
http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2012/sculli-documento.pdf
questa e' la conversazione intercettata cosi' come la riporta la gazzetta
data 3 maggio 2011
il 2 maggio in effetti c'e' stata lazio-juventus, seconda partita del trio di sconfitte che ci costarono la champions. fu la partita del famoso "tintinnio di manette" di lotito.
sculli infortunato.
Safet Altic: E che dice Peperone (Luca Toni, n.d.r.) ieri?
Giuseppe Sculli: Peperone è qua ancora... Ti giuro qua stasera lo vedo è rimasto qui, il [...] è qui. Mamma che [...]. Ha detto Carabinierovic ho detto se ti piglia Carabinierovic... Si incazza ehh? Ho detto guarda che le foto le ha ancora lui Sergio. No? Ti prego...
SA: No non gli dire che non le abbiamo...
GS: No ma io ce le ho davvero le foto
SA: Giuri?
GS: Te le giuro che le ho fratello
SA (ride): Merda... Tienile comunque... Se non siamo più amici con questo peperone.
GS (ride)
SA: Gli recapitiamo alla signora Marta... come si chiama
GS: Marta Cecchetto... Allora gli dico Se che domani pomeriggio passi tu da lei. Gli dico di aspettare dai...
Non riesco a decifrare la posizione di Sculli.
cmq..ma il dubbio del perche' in fretta e furia e senza preavviso Sculli sia stato mandato via o come si dice se ne sia voluto tornare a Genova..non viene a nessuno?? e' stato allontanto subdorando suoi coinvolgimenti...o e' voluto tornare a Genova per seguire da vicino ste' faccende losche??
...ma a un gemellaggio tra vittime, noi e i vostri nuovi amici rubentini, non ci avete pensato? almeno un Lazio club "Luciano Moggi" se potrebbe fa'...
Citazione di: PARISsn il 31 Mag 2012, 19:31
cmq..ma il dubbio del perche' in fretta e furia e senza preavviso Sculli sia stato mandato via o come si dice se ne sia voluto tornare a Genova..non viene a nessuno?? e' stato allontanto subdorando suoi coinvolgimenti...o e' voluto tornare a Genova per seguire da vicino ste' faccende losche??
oltre ai dubbi a Roma circolavano anche spiegazioni, purtroppo non sono cose verificate e quindi non ve le dico, se qualcuno avesse conferma...
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 19:40
...ma a un gemellaggio tra vittime, noi e i vostri nuovi amici rubentini, non ci avete pensato? almeno un Lazio club "Luciano Moggi" se potrebbe fa'...
che risate
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 19:41
oltre ai dubbi a Roma circolavano anche spiegazioni, purtroppo non sono cose verificate e quindi non ve le dico, se qualcuno avesse conferma...
ma non aveva discusso con reja?
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 19:40
...ma a un gemellaggio tra vittime, noi e i vostri nuovi amici rubentini, non ci avete pensato? almeno un Lazio club "Luciano Moggi" se potrebbe fa'...
vabbè piamose pure per il qulo...
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 19:41
oltre ai dubbi a Roma circolavano anche spiegazioni, purtroppo non sono cose verificate e quindi non ve le dico, se qualcuno avesse conferma...
a roma girano tante voci..
su tanti...
calciatori e giornalisti...
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 19:40
...ma a un gemellaggio tra vittime, noi e i vostri nuovi amici rubentini, non ci avete pensato? almeno un Lazio club "Luciano Moggi" se potrebbe fa'...
vero.....i romanisti potrebbero fare un club "auricchio"...o "moratti telecom".....
belli i gemellaggi co mensurati, invece. Bha.
e daje rega' era una battuta, io so' sempre in minoranza, almeno fateme scherza'
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 19:40
...ma a un gemellaggio tra vittime, noi e i vostri nuovi amici rubentini, non ci avete pensato? almeno un Lazio club "Luciano Moggi" se potrebbe fa'...
complimenti.
certo che si può fare. io dal 2006 ho sempre condiviso quasi del tutto le tesi juventine e non solo da oggi.
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 19:07
Ma tu sai di cosa parli o è come la querela per la cella di Formello che avrebbe fatto ridere il mondo intero? La giurisprudenza sull'ingiusta detenzione è ultrarestrittiva, ci vuole il dolo o la colpa grave dei giudici secondo la valutazione di altri giudici...
Ti racconto un fatto: ho un caro amico che si è fatto un anno di galera e uno di domiciliari (due anni) perché aveva ricevuto due telefonate da schede appartenenti alle Brigate rosse nei giorni della preparazione dell'omicidio D'Antona, alcuni suoi amici erano brigatisti conclamati ma non c'era uno straccio di prova che il mio amico lo sapesse. L'hanno assolto in primo e secondo grado. Aveva un avvocato di ottimo livello. Ma l'ingiusta detenzione non è riuscito a fargliela avere: gli indizi c'erano, la colpa grave no.
o son cambiate le leggi dai tempi del tuo amico o qualcosa non quadrall il risarcimento per l'ingiusta detenzione c'è sempre.. quello che cambia.. se c'è colpa o dolo è la punizione ai giuduci:
secondo quanto disposto (artt. 314 e 315 c.p.p.) all'imputato è riconosciuto un vero e proprio diritto soggettivo ad ottenere un'equa riparazione per la custodia cautelare subita ingiustamente, diritto che è stato introdotto con il codice di procedura penale del 1988 ed è in adempimento di un preciso obbligo posto dalla Convenzione dei diritti dell'uomo (cfr. art 5, comma 5, C.E.D.U.). Rilevanti novità In materia sono state apportate dalla legge 16 dicembre 1999, n. 479, cosiddetta "Legge Carotti". In particolare, è aumentato il limite massimo di risarcimento per aver patito un'ingiusta permanenza in carcere, passando da cento milioni di lire ad un miliardo (oggi € 516.456,90), ed è altresì aumentato il termine ultimo per proporre, a pena di inammissibilità, domanda di riparazione: da 18 a 24 mesi. Il presupposto del diritto ad ottenere l'equa riparazione consiste nella ingiustizia sostanziale o nella ingiustizia formale della custodia cautelare subita.
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 19:40
...ma a un gemellaggio tra vittime, noi e i vostri nuovi amici rubentini, non ci avete pensato? almeno un Lazio club "Luciano Moggi" se potrebbe fa'...
Citazione di: Centurio il 31 Mag 2012, 19:49
belli i gemellaggi co mensurati, invece. Bha.
Ho capito che si fa per scherzare.
Ma tra Moggi e certi mascalzoni travestiti da giornalisti non avrei dubbi.
Un milione di volte meglio Moggi.
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 19:07
Ma tu sai di cosa parli o è come la querela per la cella di Formello che avrebbe fatto ridere il mondo intero? La giurisprudenza sull'ingiusta detenzione è ultrarestrittiva, ci vuole il dolo o la colpa grave dei giudici secondo la valutazione di altri giudici...
Ti racconto un fatto: ho un caro amico che si è fatto un anno di galera e uno di domiciliari (due anni) perché aveva ricevuto due telefonate da schede appartenenti alle Brigate rosse nei giorni della preparazione dell'omicidio D'Antona, alcuni suoi amici erano brigatisti conclamati ma non c'era uno straccio di prova che il mio amico lo sapesse. L'hanno assolto in primo e secondo grado. Aveva un avvocato di ottimo livello. Ma l'ingiusta detenzione non è riuscito a fargliela avere: gli indizi c'erano, la colpa grave no.
In realtà la normativa sul risarcimento del danno da ingiusta detenzione è un po' meno restrittiva di quella, generale, sulla responsabilità dei magistrati.
Il punto è che sono entrambe di fatto disapplicate perché la loro attuazione è affidata agli stessi giudici che, una volta, sono chiamati a giudicare e, un'altra volta, possono essere giudicati.
Io ho sempre pensato che la decisione di queste cause dovrebbe essere affidata ad una corte
d'assise e la giuria dovrebbe essere composta, almeno in maggioranza, da persone assoggettate a misure cautelari detentive e poi assolte per non aver commesso il fatto. La serenità e la imparzialità di giudizio non sarebbero diverse da quelle attuali.
Detto questo, a mio avviso, l'irrogazione della custodia cautelare ad una persona che sia poi prosciolta o assolta per non aver commesso il fatto in un paese civile dovrebbe essere sembre qualificata come negligenza grave del magistrato. Proprio perché la custodia cautelare dovrebbe essere uno strumento eccezionale, da usare con prudenza massima. Chiaro che in Italia, nel momento in cui la detenzione preventiva è divenuta per lo più strumento di estorsione della confessione, ci si possa interrogare se l'ingiusta detenzione cautelare sia o meno addebitabie a colpa grave dell'Ufficio.
Citazione di: gaizkamendieta il 31 Mag 2012, 19:55
o son cambiate le leggi dai tempi del tuo amico o qualcosa non quadrall il risarcimento per l'ingiusta detenzione c'è sempre.. quello che cambia.. se c'è colpa o dolo è la punizione ai giuduci:
secondo quanto disposto (artt. 314 e 315 c.p.p.) all'imputato è riconosciuto un vero e proprio diritto soggettivo ad ottenere un'equa riparazione per la custodia cautelare subita ingiustamente, diritto che è stato introdotto con il codice di procedura penale del 1988 ed è in adempimento di un preciso obbligo posto dalla Convenzione dei diritti dell'uomo (cfr. art 5, comma 5, C.E.D.U.). Rilevanti novità In materia sono state apportate dalla legge 16 dicembre 1999, n. 479, cosiddetta "Legge Carotti". In particolare, è aumentato il limite massimo di risarcimento per aver patito un'ingiusta permanenza in carcere, passando da cento milioni di lire ad un miliardo (oggi € 516.456,90), ed è altresì aumentato il termine ultimo per proporre, a pena di inammissibilità, domanda di riparazione: da 18 a 24 mesi. Il presupposto del diritto ad ottenere l'equa riparazione consiste nella ingiustizia sostanziale o nella ingiustizia formale della custodia cautelare subita.
ma no la storia del mio amico è recente, il rigetto sarà del 2006-2007, di sicuro non basta l'assoluzione
Citazione di: Eagle78 il 31 Mag 2012, 19:53
certo che si può fare. io dal 2006 ho sempre condiviso quasi del tutto le tesi juventine e non solo da oggi.
MA che stai a di?
Vogliamo far passare pure Moggi e Giraudo per vittime?
Dopo tutto quello che c'hanno biscottato e che ce stavano a biscottà?
Su Mauri sto zitto , perchè forse non è il momento di fare polemiche , ma la juve è stata sempre la squadra dei potenti e prepotenti.
Non si può
8) 8)
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 31 Mag 2012, 19:59
Ho capito che si fa per scherzare.
Ma tra Moggi e certi mascalzoni travestiti da giornalisti non avrei dubbi.
Un milione di volte meglio Moggi.
Moggi t'ha biscottato un sacco di cose e se non si metteva a ferro e fuoco una città t'aveva biscottato pure nel 2000...
8)
intanto le dichiarazioni di Prandelli stamattina erano :
'Imbarazzato a difendere 40 sfigatelli che scommettono'
ora sono:
'Imbarazzato a difendere 40 sfigatelli che fanno trucchi'.
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 19:50
e daje rega' era una battuta, io so' sempre in minoranza, almeno fateme scherza'
I Laziali, qua, sono in maggioranza.
Citazione di: gaizkamendieta il 31 Mag 2012, 19:55
o son cambiate le leggi dai tempi del tuo amico o qualcosa non quadrall il risarcimento per l'ingiusta detenzione c'è sempre.. quello che cambia.. se c'è colpa o dolo è la punizione ai giuduci:
secondo quanto disposto (artt. 314 e 315 c.p.p.) all'imputato è riconosciuto un vero e proprio diritto soggettivo ad ottenere un'equa riparazione per la custodia cautelare subita ingiustamente, diritto che è stato introdotto con il codice di procedura penale del 1988 ed è in adempimento di un preciso obbligo posto dalla Convenzione dei diritti dell'uomo (cfr. art 5, comma 5, C.E.D.U.). Rilevanti novità In materia sono state apportate dalla legge 16 dicembre 1999, n. 479, cosiddetta "Legge Carotti". In particolare, è aumentato il limite massimo di risarcimento per aver patito un'ingiusta permanenza in carcere, passando da cento milioni di lire ad un miliardo (oggi € 516.456,90), ed è altresì aumentato il termine ultimo per proporre, a pena di inammissibilità, domanda di riparazione: da 18 a 24 mesi. Il presupposto del diritto ad ottenere l'equa riparazione consiste nella ingiustizia sostanziale o nella ingiustizia formale della custodia cautelare subita.
su dolo e colpa grave hai ragione e sbagliavo io sovrapponendo la norma generale
le condizioni sono queste
Chi è stato sottoposto a custodia cautelare e, successivamente, è stato prosciolto, con sentenza irrevocabile, perché il fatto non sussiste, per non aver commesso il fatto, perché il fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato, se non ha dato causa o non ha concorso a darvi causa per dolo o per colpa grave;
Chi è stato sottoposto a custodia cautelare e, successivamente, è stato prosciolto per qualsiasi causa quando con decisione irrevocabile risulti accertato che il provvedimento di custodia cautelare è stato emesso o mantenuto senza che sussistessero le condizioni di applicabilità previste dagli artt.273 e 280 del codice di procedura penale;
Chi è stato condannato e nel corso del processo sia stato sottoposto a custodia cautelare quando, con decisione irrevocabile, risulti accertato che il provvedimento di custodia cautelare è stato emesso o mantenuto senza che sussistessero le condizioni di applicabilità previste dagli artt.273 e 280 del codice di procedura penale;
Chi è stato sottoposto a custodia cautelare e, successivamente, a suo favore sia stato pronunciato un provvedimento di archiviazione o una sentenza di non luogo a procedere;
Chi è stato prosciolto con sentenza irrevocabile perché il fatto non sussiste, per non aver commesso il fatto, perché il fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato, per la detenzione subita a causa di arresto in flagranza o di fermo di indiziato di delitto, entro gli stessi limiti stabiliti per la custodia cautelare;
Chi è stato prosciolto per qualsiasi causa o al condannato che nel corso del processo sia stato sottoposto ad arresto in flagranza o a fermo di indiziato di delitto quando, con decisione irrevocabile, siano risultate insussistenti le condizioni per la convalida;
Citazione di: Pergianluca il 31 Mag 2012, 19:59
In realtà la normativa sul risarcimento del danno da ingiusta detenzione è un po' meno restrittiva di quella, generale, sulla responsabilità dei magistrati.
Il punto è che sono entrambe di fatto disapplicate perché la loro attuazione è affidata agli stessi giudici che, una volta, sono chiamati a giudicare e, un'altra volta, possono essere giudicati.
Io ho sempre pensato che la decisione di queste cause dovrebbe essere affidata ad una corte d'assise e la giuria dovrebbe essere composta, almeno in maggioranza, da persone assoggettate a misure cautelari detentive e poi assolte per non aver commesso il fatto. La serenità e la imparzialità di giudizio non sarebbero diverse da quelle attuali.
Detto questo, a mio avviso, l'irrogazione della custodia cautelare ad una persona che sia poi prosciolta o assolta per non aver commesso il fatto in un paese civile dovrebbe essere sembre qualificata come negligenza grave del magistrato. Proprio perché la custodia cautelare dovrebbe essere uno strumento eccezionale, da usare con prudenza massima. Chiaro che in Italia, nel momento in cui la detenzione preventiva è divenuta per lo più strumento di estorsione della confessione, ci si possa interrogare se l'ingiusta detenzione cautelare sia o meno addebitabie a colpa grave dell'Ufficio.
sono stradaccordo su tutta la linea
Citazione di: Tarallo il 31 Mag 2012, 20:07
I Laziali, qua, sono in maggioranza.
la devo prendere come un affronto grave?
Citazione di: Eagle78 il 31 Mag 2012, 19:53
certo che si può fare. io dal 2006 ho sempre condiviso quasi del tutto le tesi juventine e non solo da oggi.
non scherziamo proprio.
Citazione di: Pablito1977 il 31 Mag 2012, 19:03
Se lo tengono ancora dentro un motivo ci sarà...
è da ieri che leggo messaggi negativi come questi da parte tua. Se fossi stato attento al video dei 2 avvocati di Mauri avresti sentito come abbiano detto già dall'inizio che oggi non sarebbe potuto succedere un bel niente e che erano già stati avvisati che se ne sarebbe parlato venerdì.
cito testualmente: "ci ha detto subito il gip di non aspettarci un provvedimento per la giornata di domani per problemi che non riguardano ovviamente nè l'inchiesta nè nient'altro e ci ha fatto capire che venerdì prenderà una decisione"
Citazione di: strike il 31 Mag 2012, 20:10
la devo prendere come un affronto grave?
Posso dirti come la prenderei io: come uno spunto di riflessione.
Poi e' possibile che ci siano seimila ciechi e due vedenti, per caso facenti parti entrambi della stessa (a questo punto illluminata) categoria di Mensurati.
Strike, io la vicenda Alessandro Geri me la ricordo bene, se e' a quella che ti riferisci, il tuo amico rimase coinvolto in quella storia?
tutte le cappellate fatte in quel frangente dalla Digos,dai Carabinieri e dai magistrati, dal Ministro dell'Interno Bianco...me le ricordo bene, la scheda telefonica e il riconoscimento del bambino.
Era un inchiesta importante e fecero disastri, e vuoi che per l'inchiesta sul calcioscommesse non ci sia nulla di strano o di forzato?
Citazione di: Tarallo il 31 Mag 2012, 20:11
Posso dirti come la prenderei io: come uno spunto di riflessione.
Poi e' possibile che ci siano seimila ciechi e due vedenti, per caso facenti parti entrambi della stessa (a questo punto illluminata) categoria di Mensurati.
Citazione di: silvia84 il 31 Mag 2012, 20:11
non scherziamo proprio.
infatti non scherzo. ma non è il topic adatto per parlarne.
Io ho la sensazione che la Lazio sia la Juve del 2006 ; temo ci vogliano fare un servizietto mooolto particolare.
Non so cosa , ma bisogna fare qualcosa.
cmq c'e da dire che almeno Moggi biscottava tutti senza distinzione alcuna...qui invece il nuovo " palazzo " chiamiamolo cosi'...biscotta solo da certe parti ed altre vivono indisturbate...anzi..sui biscotti fatti ad altri ce campano..vedi per esempio la riomma in trepida attesa di eventuali penalizzazioni per trarne vantaggio... 8)
Citazione di: luilhafondata il 31 Mag 2012, 20:14
Strike, io la vicenda Alessandro Geri me la ricordo bene, se e' a quella che ti riferisci, il tuo amico rimase coinvolto in quella storia?
tutte le cappellate fatte in quel frangente dalla Digos,dai Carabinieri e dai magistrati, dal Ministro dell'Interno Bianco...me le ricordo bene, la scheda telefonica e il riconoscimento del bambino.
Era un inchiesta importante e fecero disastri, e vuoi che per l'inchiesta sul calcioscommesse non ci sia nulla di strano o di forzato?
No non era Geri, risparmio il nome solo perché è uscito dappertutto, Geri ha fatto qualche giorno e mi sa che non l'hanno manco processato
Non ho mai detto che nell'inchiesta non ci sono stranezze e forzature, ci sono anche abusi. Però non è un'inchiesta tutta da buttare, come Calciopoli del resto. La realtà è complessa, a semplificarla troppo si perdono dei pezzi
Citazione di: Tarallo il 31 Mag 2012, 20:11
Posso dirti come la prenderei io: come uno spunto di riflessione.
Poi e' possibile che ci siano seimila ciechi e due vedenti, per caso facenti parti entrambi della stessa (a questo punto illluminata) categoria di Mensurati.
rifletto molto e cambio pure idea quando lo ritengo necessario, la pretesa di avere la verità in tasca non l'ho mai avuta, almeno negli ultimi 20 anni. Ma rifletterò di più.
Però conservo qualche dubbio sul punteggio seimila a due, ammesso e non concesso che tu possa infilare i due nella stessa squadra
Citazione di: Magnopèl il 31 Mag 2012, 20:18
Io ho la sensazione che la Lazio sia la Juve del 2006 ; temo ci vogliano fare un servizietto mooolto particolare.
Non so cosa , ma bisogna fare qualcosa.
la differenza è che la Juve son più o meno 2 secoli che ruba, paga mignotte, si dopa. Ma non scherziamo proprio, basta paragonarci a quella società fogna per favore, mi viene ribrezzo.
Citazione di: silvia84 il 31 Mag 2012, 20:20
la differenza è che la Juve son più o meno 2 secoli che ruba, paga mignotte, si dopa. Ma non scherziamo proprio, basta paragonarci a quella società fogna per favore, mi viene ribrezzo.
Il mio è un paragone in termini di giustizia sportiva , ovviamente con le dovute differenze "moggiane".
Qua speriamo che Mauri ne esca pulito , che su Sculli non ci sia niente di che ecc. , speriamo di cavarcela insomma , giustamente. Io invece temo che ci riserveranno delle brutte sorprese in termini di giustizia sportiva.
ATALANTA -2 PUNTI, DONI 2 ANNI - Due punti di penalizzazione da scontare nel prossimo campionato e 25mila euro di ammenda. La Commissione Disciplinare ha accolto la proposta di patteggiamento dell'Atalanta nel processo sportivo sul Calcioscommesse. Patteggia con due anni di squalifica anche l'ex capitano Cristiano Doni.
scusate ma l'Atalanta non era coinvoltissima?? c'erano confessioni, diverse partite coinvolte, e se la cava patteggiando con 2 punti sul prossimo campionato?? quasi quasi converra' patteggiare pure da innocenti se questi ce mandano sotto processo sportivo...mah!!
Citazione di: silvia84 il 31 Mag 2012, 20:20
la differenza è che la Juve son più o meno 2 secoli che ruba, paga mignotte, si dopa. Ma non scherziamo proprio, basta paragonarci a quella società fogna per favore, mi viene ribrezzo.
perdonami silvia, vorrei che si scindesse l'aspetto dell'antipatia da tifo da una questione così importante. si sta discutendo di semplici, forzate e non, analogie con il trattamento mediatico e giuridico-sportivo del 2006. non di quanto la juve ha rubato e se ha rubato nei secoli dei secoli.
Citazione di: PARISsn il 31 Mag 2012, 20:26
ATALANTA -2 PUNTI, DONI 2 ANNI - Due punti di penalizzazione da scontare nel prossimo campionato e 25mila euro di ammenda. La Commissione Disciplinare ha accolto la proposta di patteggiamento dell'Atalanta nel processo sportivo sul Calcioscommesse. Patteggia con due anni di squalifica anche l'ex capitano Cristiano Doni.
scusate ma l'Atalanta non era coinvoltissima?? c'erano confessioni, diverse partite coinvolte, e se la cava patteggiando con 2 punti sul prossimo campionato?? quasi quasi converra' patteggiare pure da innocenti se questi ce mandano sotto processo sportivo...mah!!
è quello che ho pensato anch'io.
Citazione di: Eagle78 il 31 Mag 2012, 20:27
perdonami silvia, vorrei che si scindesse l'aspetto dell'antipatia da tifo da una questione così importante. si sta discutendo di semplici, forzate e non, analogie con il trattamento mediatico e giuridico-sportivo del 2006. non di quanto la juve ha rubato e se ha rubato nei secoli dei secoli.
ah no? rispetto a quello che ha rubato è stata pure trattata bene.
Citazione di: silvia84 il 31 Mag 2012, 20:32
ah no? rispetto a quello che ha rubato è stata pure trattata bene.
sara' pure cosi, ma la disinformazione su quelle vicende e' disarmante.
Basta sentire Travaglio, che sulla Juve cita sentenze sbagliate, e fa passare documenti dell'accusa come sentenze.
E' scorretto, ed e' la stessa cosa che fanno alla Lazio
Citazione di: PARISsn il 31 Mag 2012, 20:26
ATALANTA -2 PUNTI, DONI 2 ANNI - Due punti di penalizzazione da scontare nel prossimo campionato e 25mila euro di ammenda. La Commissione Disciplinare ha accolto la proposta di patteggiamento dell'Atalanta nel processo sportivo sul Calcioscommesse. Patteggia con due anni di squalifica anche l'ex capitano Cristiano Doni.
scusate ma l'Atalanta non era coinvoltissima?? c'erano confessioni, diverse partite coinvolte, e se la cava patteggiando con 2 punti sul prossimo campionato?? quasi quasi converra' patteggiare pure da innocenti se questi ce mandano sotto processo sportivo...mah!!
Allora si e' capito come uscire dalla impossibilita' di continuare le indagini ?
Tutti contenti e buonanotte .
Meglio due feriti che un morto .
Apriamo un sondaggio : quanti punti accettereste la prossima stagione 1-2-3-4-5-6 ?
Famola finita .
La battaglia e' persa , a prescindere da quello che succedera' a Mauri a breve .
Dalla prima di campionato incomincia la guerra . Vediamo se lo stadio , che purtroppo non posso frequentare , avra' nei suoi obiettivi Lotito o qualcun'altro . Vediamo .
La violenza delle parole deve avere una risposta .
OT
Se non volete farvi del male non guardate Studio Sport. Servizi allucinanti, Mauri come se fosse già colpevole. Dovessimo uscirne puliti, sarebbe da querelarli.
EOT
sto chiacchierando con i tifosi juventini di
http://forum.giulemanidallajuve.com/forum/index.php?showtopic=13751&st=135
Un loro utente ha postato questo messaggio. Io non ci capisco nulla (e magari sono solo stronzate :DD ) ma ho pensato che magari potrebbe essere utile al lavoro svolto da Air e altri di cui ora non ricordo il nickname:
salve a tutti
do il mio piccoo contributo che ho testato sul campo
se può servire
ho fatto parte di un gruppo di "amici" che si dilettava con le apparecchiature telefoniche, anni addietro, apaprecchiature T***com, ora non sto qua a spiegare tutto...
sono andato oggi agli orari indicati nelle intercettazioni, sto preparando un resoconto preciso
premessa
sapete cos'è il netmonitor del 3310?
esatto il nokia 3310, quello che avete buttato nel cassetto insieme a decine di alimentatori inutili.
il netmonitor è un software non visibile del nokia che serviva (serviva? serve!) a monitorare le celle e anche a scegliere vari parametri tra cui a quale cella attaccarsi.
ebbene si, questo glorioso pezzo di preistoria telefonica lo permette...anche i nuovi lo fanno volendo ma il 3310 è meno invasivo, più rapido e efficace.
dicevo, sono stato negli orari indicati dalle intercettazioni (per riprodurre la situazione) sulle celle per provare gli switch di connessione e mi sono accorto che non è possibile quella modalità di transizione di cella.
ho tutti i dati registrati sul pc che avevo con me e stasera cerco di preparare bene tutto e lo mando a chi si sta occupando della cosa (datemi un nominativo e glielo invio per PM)
premetto che voglio la vostra parola che il mio nome non appaia (neanche il nick)
scusate ma ho abbastanza guai familiari ultimamente e vorrei evitarmene altri
sarei stato in prima linea con voi e sono felice se potrò essere d'aiuto con il mio documento.
che la verità si faccia strada sul serio!!!!
controllo da pc ..che da cell.....
Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2
Citazione di: Biafra il 31 Mag 2012, 21:36
sto chiacchierando con i tifosi juventini...
Io mi sto whatsappando con un mio carissimo amico juventino di Torino.
Ho esordito scrivendogli:
"Bene... quindi anche voi adesso avrete a che fare con tale Marco Mensurati... giornalaio tifoso dell'Unidebit... vediamo un pò se tra laziali e juventini riusciamo a fargli il culo a sta merda!"
Dopo un pò di battute a sfondo cazzaro però la considerazione un pò amara:
"Pensavo di aver visto tutto in vita mia... ma mai un'alleanza con gli juventini!"
Potrà portare a tanto l'odio verso l' :asrm?
Citazione di: Alex 73 il 31 Mag 2012, 21:55
Io mi sto whatsappando con un mio carissimo amico juventino di Torino.
Ho esordito scrivendogli:
"Bene... quindi anche voi adesso avrete a che fare con tale Marco Mensurati... giornalaio tifoso dell'Unidebit... vediamo un pò se tra laziali e juventini riusciamo a fargli il culo a sta merda!"
Dopo un pò di battute a sfondo cazzaro però la considerazione un pò amara:
"Pensavo di aver visto tutto in vita mia... ma mai un'alleanza con gli juventini!"
Potrà portare a tanto l'odio verso l' :asrm?
vedi Alex, anche a me la juve non è particolarmente simpatica, però con uno juventino ci puoi parlare, in genere quando incontri uno juventino nella vita normale, sarà, come noi, avvocato, giudice, salumiere, giornalista o medico e poi anche juventino, e non il contrario come capita coi romanisti. Per cui sportivamente parlando sono avversari, ma qui non si parla di sport ma di combattere una mafia e non ci vedo niente di male nell'allearmi con loro.
Citazione di: Pablito1977 il 31 Mag 2012, 19:03
Se lo tengono ancora dentro un motivo ci sarà...
La finiamo di scricvere queste cazzate? La veridicità o meno del racconto di mauri non avrà alvcun effetto sulla misura cautelare. Mauri uscirà quando a giudizio del GIP (o del Tribunale della Libertà su istanza di riesame della difesa) verramo meno le condizioni che hanno portato al provvedimento.
Paradossallmente se avesse confessato e ammesso la colpevolezza non ci sarebbe nessun motivo per tenerlo ancora in custodia.
Citazione di: mazzok il 31 Mag 2012, 22:02
vedi Alex, anche a me la juve non è particolarmente simpatica, però con uno juventino ci puoi parlare, in genere quando incontri uno juventino nella vita normale, sarà, come noi, avvocato, giudice, salumiere, giornalista o medico e poi anche juventino, e non il contrario come capita coi romanisti. Per cui sportivamente parlando sono avversari, ma qui non si parla di sport ma di combattere una mafia e non ci vedo niente di male nell'allearmi con loro.
si vede che avete avuto a che fare poco con gli juventini, almeno rispetto a me che sono del Nord e che per un bel periodo ha visto la Juve pure avanti alla Roma come schifo.
Citazione di: silvia84 il 31 Mag 2012, 22:06
si vede che avete avuto a che fare poco con gli juventini, almeno rispetto a me che sono del Nord e che per un bel periodo ha visto la Juve pure avanti alla Roma come schifo.
Più o meno nel 1941 Churchill disse: "Se sapessi che Hitler ha invaso l'inferno, farei ai Comuni un discorso in favore del diavolo".
Citazione di: mazzok il 31 Mag 2012, 22:02
vedi Alex, anche a me la juve non è particolarmente simpatica, però con uno juventino ci puoi parlare, in genere quando incontri uno juventino nella vita normale, sarà, come noi, avvocato, giudice, salumiere, giornalista o medico e poi anche juventino, e non il contrario come capita coi romanisti. Per cui sportivamente parlando sono avversari, ma qui non si parla di sport ma di combattere una mafia e non ci vedo niente di male nell'allearmi con loro.
100% :beer:
Citazione di: silvia84 il 31 Mag 2012, 22:06
si vede che avete avuto a che fare poco con gli juventini, almeno rispetto a me che sono del Nord e che per un bel periodo ha visto la Juve pure avanti alla Roma come schifo.
Guarda, io sono di Torino e la rubentus mi sta abbastanza sulle palle. ma in confronto ai bruchi gli juventini non sono neanche troppo male
Citazione di: radar il 31 Mag 2012, 22:10
Più o meno nel 1941 Churchill disse: "Se sapessi che Hitler ha invaso l'inferno, farei ai Comuni un discorso in favore del diavolo".
c'ho troppo sonno per capirla. Però tutto sto parlar della Juve mi urta, immaginatevi voi se arrivassi qui a parlare di alleanze con romanisti..
Citazione di: silvia84 il 31 Mag 2012, 22:12
c'ho troppo sonno per capirla. Però tutto sto parlar della Juve mi urta, immaginatevi voi se arrivassi qui a parlare di alleanze con romanisti..
Io c'ho il 90% di amici juventini (che mi rompono le palle di continuo) , non stiamo dicendo di fondere le 2 società bensi' di lavorare insieme visto che per la seconda volta negli ultimi anni ce lo stanno infilando in quel posto e sarebbe meglio per entrambe collaborare per smascherare questa vergogna invece di fare gli schizzinosi .
Le merde e gli intertristi ci stanno rubando il posto in Europa (come hanno fatto 6 anni fa) e questo è il nostro problema maggiore attualmente , gli juventini non mi stanno simpatici (ma in realtà nessuna squadra di Serie A mi è simpatica) pero' hanno sofferto situazioni simille alla nostra negli ultimi anni e hanno fatto un grandissimo lavoro per dimostrare quanto sia stata viscida la faccenda del 2006 , ripeto allearsi per una cosa giusta per il calcio (perché di quello stiamo parlando : se ripetono la porcata fatta in Calciopoli io la Serie A non la guardo più) mi sembra la cosa più sensata . Oppure si puo' continuare ad insultare Mensurati sul forum pero' non vedo a cosa ci possa portare ...
comunicazione di servizio per Biafra:
sul forum della juve c'è qualcosa di interssante appena postato...
fine comunicazione...
Ieri sera, su doppiaradio ascoltavo una trasmissione dedicata alla juve ("il bianco e il nero" credo) e c'erano alcuni giornalisti, tifosi juventini, che esprimevano le nostre stesse perplessità su come questa vicenda stia assomigliando sempre di più a farsopoli del 2006.
La differenza, è che loro sono più uniti rispetto a noi ed hanno oggi un club che ha deciso, al contrario del nostro, di non stare in silenzio ad aspettare il cetriolo.
Io, fossi il Presidente, su questo argomento, stringerei un'alleanza con Agnelli, ma vedo che qui si preferisce la tattica suicida del low profile.
A dimostrazione di quanto sopra, oggi pomeriggio ho sentito a Radio6 un accorato intervento di Luca D'Alessandro che reclamava a gran voce una reazione, in termini di comunicazione, da parte della Società.
Mezz'ora dopo quest'intervento, secondo me in risposta a quanto detto da D'Alessandro poco prima (ma è una mia maliziosa congettura), su Lazio Style Radio interveniva sull'argomento calcio-scommesse il nostro Stefano De Martino, il quale ribadiva che "la Società capisce la sofferenza dei tifosi... siamo in attesa... a tempo debito... etc. etc."
Low profile, appunto.
Gli juventini rubavano veramente alla grande e meritavano pene Molto piu severe Di quelle Che hanno ricevuto, voila la difference
Citazione di: Biafra il 31 Mag 2012, 21:36
sto chiacchierando con i tifosi juventini di
http://forum.giulemanidallajuve.com/forum/index.php?showtopic=13751&st=135
Un loro utente ha postato questo messaggio. Io non ci capisco nulla (e magari sono solo stronzate :DD ) ma ho pensato che magari potrebbe essere utile al lavoro svolto da Air e altri di cui ora non ricordo il nickname:
salve a tutti
do il mio piccoo contributo che ho testato sul campo
se può servire
ho fatto parte di un gruppo di "amici" che si dilettava con le apparecchiature telefoniche, anni addietro, apaprecchiature T***com, ora non sto qua a spiegare tutto...
sono andato oggi agli orari indicati nelle intercettazioni, sto preparando un resoconto preciso
premessa
sapete cos'è il netmonitor del 3310?
esatto il nokia 3310, quello che avete buttato nel cassetto insieme a decine di alimentatori inutili.
il netmonitor è un software non visibile del nokia che serviva (serviva? serve!) a monitorare le celle e anche a scegliere vari parametri tra cui a quale cella attaccarsi.
ebbene si, questo glorioso pezzo di preistoria telefonica lo permette...anche i nuovi lo fanno volendo ma il 3310 è meno invasivo, più rapido e efficace.
dicevo, sono stato negli orari indicati dalle intercettazioni (per riprodurre la situazione) sulle celle per provare gli switch di connessione e mi sono accorto che non è possibile quella modalità di transizione di cella.
ho tutti i dati registrati sul pc che avevo con me e stasera cerco di preparare bene tutto e lo mando a chi si sta occupando della cosa (datemi un nominativo e glielo invio per PM)
premetto che voglio la vostra parola che il mio nome non appaia (neanche il nick)
scusate ma ho abbastanza guai familiari ultimamente e vorrei evitarmene altri
sarei stato in prima linea con voi e sono felice se potrò essere d'aiuto con il mio documento.
che la verità si faccia strada sul serio!!!!
Non sono un tecnico, ma un - diciamo - legale.
Bisognerebbe capirla sta cosa... Magari SledgeHammer...
Ritornando a Mauri, temo che domani possa essere rigettata la richiesta di revoca e/o sostituzione misura. Se è vero che l'ordinanza di custodia trova, dal punto di vista cautelare, la sua legittimazione nella necessità di garantire la genuinità nell'acquisizione di elementi di prova sarebbe contraddittorio per il Giudice rimettere in libertà Mauri ancor prima dei risultati degli ulteriori accertamenti, per quanto gli stessi siano stati richiesti dal Nostro. In questa fase, ed in presenza della richiamata esigenza, sembrerà paradossale, ma è la confessione che garantisce, o meglio consente, un'attenuazione della misura cautelare, piuttosto che la confutazione degli addebiti.! Spero vivamente di essere smentito! FORZA STEFANO E ROMA MERDA! :ssl :asrm
Citazione di: lazio11 il 31 Mag 2012, 22:55
Ritornando a Mauri, temo che domani possa essere rigettata la richiesta di revoca e/o sostituzione misura. Se è vero che l'ordinanza di custodia trova, dal punto di vista cautelare, la sua legittimazione nella necessità di garantire la genuinità nell'acquisizione di elementi di prova sarebbe contraddittorio per il Giudice rimettere in libertà Mauri ancor prima dei risultati degli ulteriori accertamenti, per quanto gli stessi siano stati richiesti dal Nostro. In questa fase, ed in presenza della richiamata esigenza, sembrerà paradossale, ma è la confessione che garantisce, o meglio consente, un'attenuazione della misura cautelare, piuttosto che la confutazione degli addebiti.! Spero vivamente di essere smentito! FORZA STEFANO E ROMA MERDA! :ssl :asrm
la penso come te...
:asrm :asrm
Citazione di: silvia84 il 31 Mag 2012, 22:12
c'ho troppo sonno per capirla. Però tutto sto parlar della Juve mi urta, immaginatevi voi se arrivassi qui a parlare di alleanze con romanisti..
Vabbè ok, coi juventini non ci gemelliamo però magari rompe sto cavolo de gemellaggio con gli interisti non sarebbe male.
ma che cazzarola c'entrano i gemellaggi adesso.
boh.
Citazione di: GiPoda il 31 Mag 2012, 22:43
Mezz'ora dopo quest'intervento, secondo me in risposta a quanto detto da D'Alessandro poco prima (ma è una mia maliziosa congettura), su Lazio Style Radio interveniva sull'argomento calcio-scommesse il nostro Stefano De Martino, il quale ribadiva che "la Società capisce la sofferenza dei tifosi... siamo in attesa... a tempo debito... etc. etc."
Low profile, appunto.
Ed é proprio questo che mi preoccupa. Perdonate l' OT, ma la Lazio dà l'impressione di non sentirsi sicura, come se veramente in questa inchiesta ci fosse qualcosa che si teme possa venire fuori da un momento all'altro. Barricati in trincea a Pearl Harbour in attesa dei Giapponesi. Io personalmente non credo che la Lazio (e probabilmente neppure Stefano Mauri) abbia nulla da nascondere. Ma la società sembra intimidita, quasi spaurita dalla valanga di fuoco mediatico che le sta piombando addosso. Appare debole e isolata, facile da colpire e questo purtroppo é (in parte) il frutto di scelte sbagliate fatte negli anni a livello di gestione della comunicazione. Il guaio é che un certo tipo di battaglie si vincono anche davanti ai microfoni e alle telecamere, ma non sono operazioni che si possono improvvisare. Per ogni redazione nemica si può sempre trovare una redazione amica. Per ogni Mensurati c'é sempre un anti-Mensurati in ogni situazione . Ma bisogna cercarlo, inventarlo, plasmarlo, costruirlo, proteggerlo, farlo crescere... Nulla si improvvisa, ci vogliono anni. Questa, mi sembra, é la grande debolezza nostra: che dal 2006 abbiamo avuto 6 anni di tempo prima che ritornassero i Giapponesi, perché di sicuro si sapeva che sarebbero ritornati prima o poi. Ma la contraerea, ahimé, non l'abbiamo organizzata. Fine OT
Citazione di: Tarallo il 31 Mag 2012, 20:07
I Laziali, qua, sono in maggioranza.
Non esagerare Tarallo. Posso assicurare che strike è un laziale doc.
Non concordo con la sua analisi questa volta, anche se non ho il tempo di scrivere molto sul forum.
Ma non diamoci dei riommici, per favore
E' una questione di opportunità. Se gli interessi di LAZIO e rube coincidono non vedo perchè non debbano cooperare. Che poi la domanda è: Quale LAZIO dovrebbe allearsi con la rube?
La LAZIO-società o i tifosi?
:asrm
Ed é proprio questo che mi preoccupa. Perdonate l' OT, ma la Lazio dà l'impressione di non sentirsi sicura, come se veramente in questa inchiesta ci fosse qualcosa che si teme possa venire fuori da un momento all'altro. Barricati in trincea a Pearl Harbour in attesa dei Giapponesi. Io personalmente non credo che la Lazio (e probabilmente neppure Stefano Mauri) abbia nulla da nascondere. Ma la società sembra intimidita, quasi spaurita dalla valanga di fuoco mediatico che le sta piombando addosso. Appare debole e isolata, facile da colpire e questo purtroppo é (in parte) il frutto di scelte sbagliate fatte negli anni a livello di gestione della comunicazione. Il guaio é che un certo tipo di battaglie si vincono anche davanti ai microfoni e alle telecamere, ma non sono operazioni che si possono improvvisare. Per ogni redazione nemica si può sempre trovare una redazione amica. Per ogni Mensurati c'é sempre un anti-Mensurati in ogni situazione . Ma bisogna cercarlo, inventarlo, plasmarlo, costruirlo, proteggerlo, farlo crescere... Nulla si improvvisa, ci vogliono anni. Questa, mi sembra, é la grande debolezza nostra: che dal 2006 abbiamo avuto 6 anni di tempo prima che ritornassero i Giapponesi, perché di sicuro si sapeva che sarebbero ritornati prima o poi. Ma la contraerea, ahimé, non l'abbiamo organizzata. Fine OT
100%
https://www.facebook.com/marco.mensuratidaroccanolfi io ho scritto senza insulti ma tanandolo come romanista (ha il mi piace su as merda) e copiaincollando la sua intervista a hiliesky dicendoli di salutarci hilieski e di martino
Citazione di: Tarallo il 31 Mag 2012, 20:07
I Laziali, qua, sono in maggioranza.
Se non erro anche pikkio è laziale. E tu sei una persona intelligente, sebbene non abbia senso questa cosa che scrivi.
Scusate eh, però io la smetterei con la litania "ma perché la Società non fa qualcosa".
La Società ha deciso un profilo e avrà i suoi ottimi motivi. Ognuno in merito si fa una sua idea.
Ma in qualsiasi caso non credo che lo faccia per una strana scelta masochistica.
Nè perché non ha vagliato ogni possibile strada alternativa.
Qui stiamo facendo un lavoro grandioso, ma non pensiamo di essere gli unici in grado.
O gli unici ad avere tutti gli elementi. Basti pensare all'ultima intercettazione uscita su quel [...]e di Sculli.
Nulla di inequivocabile, però insomma...
Io continuerei a far emergere gli elementi contraddittori, le forzature e gli abusi.
Ma eviterei di lanciarsi in verità gonfiate che possono essere sgonfiate la mattina seguente alle ore 7.00
Stiamo ai fatti. Così come pretendiamo che lo facciano i vari protagonisti dell'inchiesta.
che poi, già detto prima, i comunicati di siena, juve, napoli, atalanta all'epoca ecc. non mi pare stiano tenendo fuori dai guai le suddette. Per quale motivo il profilo alto sarebbe migliore di quello basso o nullo della lazio, quando alla fine il risultato è lo stesso?
Ciao ragazzi, prima che mi insultiate, vi dico che sono un'ospite juventina ma vengo in pace. Vi ho letto in questi giorni e devo dire che avete fatto davvero un bel lavoro per Mauri, che, sul mio forum, aspettiamo a giudicare colpevole non come fanno altre tifoserie. Voglio solo darvi un consiglio, proprio perchè vi vedo così determinati. Noi nel 2006 fummo colti di sorpresa, litigavamo tra noi, non eravamo per niente uniti. In più ci siamo atti fregare da un processo sommario e dalla società che non olle difendersi. In questi 6 anni abbiamo pensato, rimuginato, studiato documenti,siamo diventati esperti di diritto e abbiamo capito tante cose, una su tutte (non sto wuui a spiegarvi tutto) che fu la proprietà a voler scaricare i dirigenti per varie lotte di potere, per cui agli Elkann (che isolarono Agnelli) stava bene vederci andare in B, istruì gli avvocati a dovere e praticamente non ci siamo difesi. Stavolta la società è dalla nostra parte, noi siamo agguerriti e stiamo già prendendo delle iniziative, quindi stavolta non ci fregheranno (anche perchè, obiettivamente conte non è neanche accusato di aver scommesso o truccato niente). Comunque, il mio consiglio è questo. Unitevi, non solo tra voi, coinvolgete altri forum prima che arrivino i deferimenti o sia troppo tardi. Io non so che posizione voglia assumere la vostrà società, se voglia difendersi o meno, ma ripeto, non fatevi trovare impreparati perchè noi nel 2006 litigavamo tra di noi, non protestammo e la prendemmo in quel posto. Non possono fregarci, sono altri a dover pagare, in primis le milanesi.
Vi sono solidale
Citazione di: giu87 il 01 Giu 2012, 00:02
Ciao ragazzi, prima che mi insultiate, vi dico che sono un'ospite juventina ma vengo in pace. Vi ho letto in questi giorni e devo dire che avete fatto davvero un bel lavoro per Mauri, che, sul mio forum, aspettiamo a giudicare colpevole non come fanno altre tifoserie. Voglio solo darvi un consiglio, proprio perchè vi vedo così determinati. Noi nel 2006 fummo colti di sorpresa, litigavamo tra noi, non eravamo per niente uniti. In più ci siamo atti fregare da un processo sommario e dalla società che non olle difendersi. In questi 6 anni abbiamo pensato, rimuginato, studiato documenti,siamo diventati esperti di diritto e abbiamo capito tante cose, una su tutte (non sto wuui a spiegarvi tutto) che fu la proprietà a voler scaricare i dirigenti per varie lotte di potere, per cui agli Elkann (che isolarono Agnelli) stava bene vederci andare in B, istruì gli avvocati a dovere e praticamente non ci siamo difesi. Stavolta la società è dalla nostra parte, noi siamo agguerriti e stiamo già prendendo delle iniziative, quindi stavolta non ci fregheranno (anche perchè, obiettivamente conte non è neanche accusato di aver scommesso o truccato niente). Comunque, il mio consiglio è questo. Unitevi, non solo tra voi, coinvolgete altri forum prima che arrivino i deferimenti o sia troppo tardi. Io non so che posizione voglia assumere la vostrà società, se voglia difendersi o meno, ma ripeto, non fatevi trovare impreparati perchè noi nel 2006 litigavamo tra di noi, non protestammo e la prendemmo in quel posto. Non possono fregarci, sono altri a dover pagare, in primis le milanesi.
Vi sono solidale
augh . :)
Citazione di: Air il 31 Mag 2012, 22:51
Non sono un tecnico, ma un - diciamo - legale.
Bisognerebbe capirla sta cosa... Magari SledgeHammer...
ci sono dei telefoni che in modalita' monitor, possono dare risposte sulle reti (io 15 anni fa' usavo un telit galileo) ma per la massima attendibilita' bisognerebbe usare gli stessi modelli delle intercettazioni, anzi per avere risultati sicuri al 100% andrebbero usati gli stessi, altrimenti un misuratore di campo e' senz'altro meglio.
Credo di aver scritto almeno un mese fa che una "alleanza" con gli juventini era (e continuo a sostenere che lo è) opportuna. Proprio l'esperienza fatta nel 2006 ci dovrebbe accomunare (e paradossalmente accomunare anche i fiorentini). La prendemmo nel culo solo noi e gli altri la passarono, sappiamo come, liscia.
Tra l'altro il loro sito ju29ro (geniale il nome) è un capolavoro di contro informazione (calcistica, sia ben inteso). Per inciso odio sia la Juve che la fiorentina ma siamo davanti all'ennesimo miracolo che le merde (Mensurati ed i suoi sodali) riescono a compiere.
Aggiungo due mie considerazioni personali. Con Strike abbiamo visto una partita seduti ad un metro l'uno dall'altro. Sulla sua Lazialità ritengo che ci sia poco da dire.
Io non sono preoccupato per la situazione Mauri. Ma ho tanta paura per la situazione Sculli ...
Citazione di: gentlemen il 31 Mag 2012, 16:11
In pieno stile Cile modello Pinochet....
si vabbè aspetta n'attimo eh, li gli avrebbero fatto fare una passeggiata non richiesta sui voli della
morte del piano condor, ragazzi daje nun scherzamo in Cile ed Argentina ai tempi fecero
un massacro Io sto avvelenato con il pm di cremona però non facciamo certi accostamenti
Citazione di: Palo il 01 Giu 2012, 00:48
Io non sono preoccupato per la situazione Mauri. Ma ho tanta paura per la situazione Sculli ...
Secondo me è il Genoa a doversi preoccupare per Sculli.
a proposito di Sculli
ntercettazione: Sculli ricattava Toni!
22:00 del 31 maggio
Secondo quanto trapela da alcune indiscrezioni, in mano agli inquirenti che stanno indagando sul calcioscommesse, ci sarebbero delle inercettazioni telefoniche di Giuseppe Sculli, in cui il giocatore del Genoa sarebbe protagonista di una tentata estorsione ai danni di Luca Toni. In una telefonata del 3 maggio 2011 l'attacante del grifone e il pregiudicato bosniaco Safet Altic, secondo quanto riportato nelle carte dell'inchiesta Last New Bet, parlano di affari da "monetizzare" facendo riferimento a Luca "Peperone" Toni, compagno di Sculli al Genoa. L'attaccante nato a Locri dice di "essere in possesso di foto compromettenti del collega che lo ritraggono in atteggiamenti intimi con ragazze, utilizzabili per forzare la volontà del giocatore nel caso non si fosse dimostrato accondiscendente in alcune richieste". Sculli e Antic parlano di come utilizzare quelle foto e citano espressamente la possibilità di inviarle a Marta Cecchetto, compagna di Toni.
Questa l'intercettazione
Safet Altic: E che dice Peperone (Luca Toni, n.d.r.) ieri? Giuseppe Sculli: Peperone è qua ancora... Ti giuro qua stasera lo vedo è rimasto qui, il [...] è qui. Mamma che [...]. Ha detto Carabinierovic ho detto se ti piglia Carabinierovic... Si incazza ehh? Ho detto guarda che le foto le ha ancora lui Sergio. No? Ti prego... SA: No non gli dire che non le abbiamo... GS: No ma io ce le ho davvero le foto SA: Giuri? GS: Te le giuro che le ho fratello SA (ride): Merda... Tienile comunque... Se non siamo più amici con questo peperone. GS (ride) SA: Gli recapitiamo alla signora Marta... come si chiama GS: Marta Cecchetto... Allora gli dico Se che domani pomeriggio passi tu da lei. Gli dico di aspettare dai...
LA MENTE — Il ruolo di Altic emerge chiaramente dalle carte dell'inchiesta. Il bosniaco aveva contatti quotidiani con Sculli, di cui era amico e da cui ha ricevuto senza problemi in presito la sua Audi A6, e diversi anche con altri giocatori del Genoa, in particolare Omar Milanetto, Domenico Criscito e Kakha Kaladze, con cui i contatti telefonici erano molto frequenti. Altic risulta anche "ben inserito nella realtà calcistica del Genoa", con "legami significativi" con Gabriele e Guido Morso, pregiudicati siciliani "ben conosciuti dagli appartenenti del gruppo ultras del Genoa nonché da diversi calciatori di tale società". In altre intercettazioni Altic organizza attraverso un intermediario la consegna di 1.500 euro a Sculli, che il calciatore riceve al casello autostradale di Serravalle Scrivia (Al) il 23 aprile 2011.
Andate a sveglià il giudice..........che deve fa usci' Mauri !!!!
Citazione di: BomberMax il 01 Giu 2012, 07:16
a proposito di Sculli
ntercettazione: Sculli ricattava Toni!
22:00 del 31 maggio
Secondo quanto trapela da alcune indiscrezioni, in mano agli inquirenti che stanno indagando sul calcioscommesse, ci sarebbero delle inercettazioni telefoniche di Giuseppe Sculli, in cui il giocatore del Genoa sarebbe protagonista di una tentata estorsione ai danni di Luca Toni. In una telefonata del 3 maggio 2011 l'attacante del grifone e il pregiudicato bosniaco Safet Altic, secondo quanto riportato nelle carte dell'inchiesta Last New Bet, parlano di affari da "monetizzare" facendo riferimento a Luca "Peperone" Toni, compagno di Sculli al Genoa. L'attaccante nato a Locri dice di "essere in possesso di foto compromettenti del collega che lo ritraggono in atteggiamenti intimi con ragazze, utilizzabili per forzare la volontà del giocatore nel caso non si fosse dimostrato accondiscendente in alcune richieste". Sculli e Antic parlano di come utilizzare quelle foto e citano espressamente la possibilità di inviarle a Marta Cecchetto, compagna di Toni.
Questa l'intercettazione
Safet Altic: E che dice Peperone (Luca Toni, n.d.r.) ieri? Giuseppe Sculli: Peperone è qua ancora... Ti giuro qua stasera lo vedo è rimasto qui, il [...] è qui. Mamma che [...]. Ha detto Carabinierovic ho detto se ti piglia Carabinierovic... Si incazza ehh? Ho detto guarda che le foto le ha ancora lui Sergio. No? Ti prego... SA: No non gli dire che non le abbiamo... GS: No ma io ce le ho davvero le foto SA: Giuri? GS: Te le giuro che le ho fratello SA (ride): Merda... Tienile comunque... Se non siamo più amici con questo peperone. GS (ride) SA: Gli recapitiamo alla signora Marta... come si chiama GS: Marta Cecchetto... Allora gli dico Se che domani pomeriggio passi tu da lei. Gli dico di aspettare dai...
LA MENTE — Il ruolo di Altic emerge chiaramente dalle carte dell'inchiesta. Il bosniaco aveva contatti quotidiani con Sculli, di cui era amico e da cui ha ricevuto senza problemi in presito la sua Audi A6, e diversi anche con altri giocatori del Genoa, in particolare Omar Milanetto, Domenico Criscito e Kakha Kaladze, con cui i contatti telefonici erano molto frequenti. Altic risulta anche "ben inserito nella realtà calcistica del Genoa", con "legami significativi" con Gabriele e Guido Morso, pregiudicati siciliani "ben conosciuti dagli appartenenti del gruppo ultras del Genoa nonché da diversi calciatori di tale società". In altre intercettazioni Altic organizza attraverso un intermediario la consegna di 1.500 euro a Sculli, che il calciatore riceve al casello autostradale di Serravalle Scrivia (Al) il 23 aprile 2011.
L'avv. di Toni ha già detto che non gli risulta niente di tutto ciò... Si stanno un po' accanendo su Sculli, visto la provienenza e amicizie poco raccomandabili. Poi si vedrà se é davvero colpevole
Sky dice che difficilmente Mauri verrà rilasciato.
Cattiva notizia?
Incaso non potrebbe essere una buona notizia? Nel senso che non hanno niente in mano, e sperano che trattenendolo ancora un po' di giorni possa "cantare"...
Citazione di: eandiamo il 01 Giu 2012, 06:19
Secondo me è il Genoa a doversi preoccupare per Sculli.
Ma è, da gennaio 2011, un nostro tesserato
Citazione di: Zoppo il 01 Giu 2012, 08:04
Sky dice che difficilmente Mauri verrà rilasciato.
Cattiva notizia?
Incaso non potrebbe essere una buona notizia? Nel senso che non hanno niente in mano, e sperano che trattenendolo ancora un po' di giorni possa "cantare"...
L'unica cosa certa é che in mano hannosolo quei tabulati telefonici..... non c'è altro.....
Vediamo che ne esce fuori dalle verifiche che stanno facendo.
Ovviamente Mauri si gioca la credibilità e la carriera visto che se becca una squalifica, può tranquillamente salutare il calcio!
stamattina la penna su radio6 ha detto di aver parlato ieri con un suo amico che si occupa di giustizia sportiva.
Sembra che le intercettazioni vocali non possano esserci, ma le compagnie telefoniche i testi dei messaggi li dovrebbero mantenere.
Non esclude quindi che la procura abbia in mano "altro" per il processo.
Io come a tutte le persone che si trovano in situazioni simili, consiglierei di tenere botta se si è sicuri di essere davvero innocenti. Se stefano sa che nei messaggi ci sono scritte molto compromettenti dovrebbe parlare, al contario deve tenere botta fino alla fine.
Secondo me non é una questione di tener botta, se é innocente o colpevole deve solo ed esclusivamente dire la verità. Perché comunque la S.S. Lazio si é esposta per difenderlo, visto che lui si é processato innocente, e noi giustamente gli abbiamo creduto.
Se invece sta raccontando un mare di fregnaccie, mette ancora + a rischio la posizione della Lazio, oltre a prendere per i fondelli tutti quelli che lo stanno difendendo!
Bravo skizzo
La verità la sa solo lui...
Aspettiamo, non possiamo fare niente...
Citazione di: carib il 31 Mag 2012, 23:42
Se non erro anche pikkio è laziale. E tu sei una persona intelligente, sebbene non abbia senso questa cosa che scrivi.
Citazione di: delioforever il 31 Mag 2012, 23:18
Non esagerare Tarallo. Posso assicurare che strike è un laziale doc.
Non concordo con la sua analisi questa volta, anche se non ho il tempo di scrivere molto sul forum.
Ma non diamoci dei riommici, per favore
MI avete frainteso e me ne scuso.
Non ho neanche una microgoccia di dubbio sul fatto che strike sia laziale. Lo leggo da troppo tempo per dubitarne, no c'e' proprio discussione.
A lui ho gia' risposto, e peraltro lui sembra invece aver capito.
Il nodo qui e' il rapporto fra la sua lazialita' e la casta da proteggere. Al contrario dei romanisti, ai quali non vogliamo minimamente ispirarci (prima la maggica poi l'etica necessaria per svolgere bene il mestiere di giornalisti, medici o giudici), per i giornalisti laziali viene prima il rispetto della categoria che la fede laziale. Il che per me dimostra un complesso d'inferiorita' gigantesco, quasi un senso di colpa, come descrivevo prima, per aver trovato quasi per caso un bel mestiere che non avevano alcuna intenzione di perseguire. Fare gruppo affinche' non si spezzi l'incantesimo. Questa cosa mi fa ribrezzo, mi farebbe ribrezzo da sola, la sottolineo quando prende addirittura il sopravvento sulla difesa della Lazio da queste iene mafiose che stanno tentando a ogni pie' sospinto di buttarci nel fosso.
Indicare la luna a chi discute del dito, quando il dito e' gigantesco e lo abbiamo nel culo, e quando ci sono fior di topic sulla luna, e quando c'e' l'ira feroce di tutto un popolo che non viene neanche rispettata dall'interno, da chi si dice parte di questo popolo, il tutto e' assolutamente offensivo.
Se non ce la fate, a schierarvi coi laziali, sedetevi in un posto laterale e guardateci combattere. Vi riaccetteremo senza problemi alla fine della lotta, perche' sappiamo che siete laziali.
Lo dico con sincero affetto. I post di V. e strike (non ho notato lo stesso atteggiamento in pikkio ma qualche post puo' essermi sfuggito) mi fanno tenerezza. Posso sbagliarmi, ma questo e' il mio sentimento e ve lo giro con compelta onesta' proprio perche' a voi non faccio fatica a volere bene. Non mi fregasse nulla non mi esporrei cosi'.
Non capisco: sculli nel maggio 2011 era gia sotto intercettazione?
Citazione di: Harry Dresden il 01 Giu 2012, 08:40
Non capisco: sculli nel maggio 2011 era gia sotto intercettazione?
Lui no, ma il suo amico Safet Altic sì
Citazione di: Zoppo il 01 Giu 2012, 08:04
Sky dice che difficilmente Mauri verrà rilasciato.
Cattiva notizia?
Pessima notizia.
Stare in carcere non è molto confortevole.
Citazione di: fiord il 01 Giu 2012, 08:50
Lui no, ma il suo amico Safet Altic sì
Dopo quella conversazione non ci credo
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 08:55
Pessima notizia.
Stare in carcere non è molto confortevole.
Era una notizia scontatissima.
Spero che i legali lo abbiano spiegato per bene a mauri durante il viaggio verso cremona che se non avesse parlato lo aspettavano almeno 20 giorni di carcere
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 08:55
Pessima notizia.
Stare in carcere non è molto confortevole.
Ok siccome sei 8000 volte più esperto di me, chiedo a te.
E' una pessima notizia perchè il carcere è scomodo, o perchè hanno altre prove che noi non sappiamo più importanti e pesanti, secondo te?
E' possibile che non avendo niente in mano, puntino sul carcere per mettergli pressione e fargli dire quello che vogliono sentirsi dire?
Citazione di: sweeper77 il 01 Giu 2012, 08:15
stamattina la penna su radio6 ha detto di aver parlato ieri con un suo amico che si occupa di giustizia sportiva.
Sembra che le intercettazioni vocali non possano esserci, ma le compagnie telefoniche i testi dei messaggi li dovrebbero mantenere.
Non esclude quindi che la procura abbia in mano "altro" per il processo.
Io come a tutte le persone che si trovano in situazioni simili, consiglierei di tenere botta se si è sicuri di essere davvero innocenti. Se stefano sa che nei messaggi ci sono scritte molto compromettenti dovrebbe parlare, al contario deve tenere botta fino alla fine.
da quanto ne so' io, le compagnie non hanno memoria degli SMS, possono tener traccia dei movimenti ma dei testi no, piuttosto rimangono tracce sul telefono usato, sulla sim usata e sul eventuale programma usato per sincronizzarlo al pc, quindi se Mauri lo collegava al pc e usava il software di sincronizzazione, potrebbe averli ancora sul pc, nel qualcaso consiglio agli avvocati una verifica, per decidere il da farsi, prima che il PM sequestri il pc, AIR pensaci tu ad avvisarli.
Citazione di: Zoppo il 01 Giu 2012, 08:59
Ok siccome sei 8000 volte più esperto di me, chiedo a te.
E' una pessima notizia perchè il carcere è scomodo, o perchè hanno altre prove che noi non sappiamo più importanti e pesanti, secondo te?
E' possibile che non avendo niente in mano, puntino sul carcere per mettergli pressione e fargli dire quello che vogliono sentirsi dire?
Significa che il gip e' assolutamente in linea con la procura e solo un teibunale esterno puo cambiare le carte in tavola, questo comporta che tutte le bellissime elucubrazioni di questo forum e di altri sono inutili perche l'ordinanza e' diventata inattaccabile.
Questo che sto dicendo a telo ataranno spiegando i legali a mauri: ti aspettano almeno, a essere buoni, 20 giorni di galera a aemplice volonta della procura e di chi ti intereoga. Ti aspettano almeno 20 giorni a dividere la cella con quattro spacciatori. Scegli tu cosa fare noi, anche noi del forum, per almeno un mese non possiamo aiutarti
Scusate gli errori maledetto telefono
Citazione di: sweeper77 il 01 Giu 2012, 08:15
stamattina la penna su radio6 ha detto di aver parlato ieri con un suo amico che si occupa di giustizia sportiva.
mi ha detto mio cugggggino che una volta....
La comunicazione radiofonica romana è veramente assurda, un'arroganza e una saccenza da brivido in bocca a gente che pur esprimendosi a stento non si vergogna ad imporci la sua opinione su qualsiasi argomento:
finanza, giustizia, medicina, ordine pubblico, sanno tutto, l'avevano detto prima, l'avrebbero fatto meglio, dopo.
Non mi capacito di come, menti così brillanti, stentino a mette in fila 2 tempi verbali concordanti.
non credo che otterrà la scarcerazione.
ormai gli obiettivi della procura sono chiari: la detenzione di mauri si spiega solo in un modo, gli inquirenti hanno un'idea e non la molleranno mai, vogliono accertare la combine di Lazio genoa (si vede che anche loro come gli ungheresi vogliono esclamare: Siamo in cima, abbiamo la serie A in pugno...), e visto che non hanno prove oggettive, ma solo indizi, pretendono da mauri e milanetto una confessione.
anche a costo di abusare dell'esercizio della custodia cautelare.
il disegno dei legali di mauri, visto che non possono negare i contatti frequenti con il titolare dell'agenzia scommesse, dovrebbe essere quello di farlo passare per semplice scommettitore. a loro ovviamente della Lazio non frega assolutamente niente, o comunque, è un discorso in secondo piano. far passare mauri per accanito amante del betting vuol dire farlo uscire definitivamente dall'associazione a delinquere e quindi dall'inchiesta (scommettere non è reato, per la giustizia ordinaria).
il telefonino usato per il basket, se fosse vera questa cosa, secondo me, ha un suo grandissimo potere di persuasione proprio perché è una scusa "appiccicata".
comunque, fino a quando durerà questo tira e molla non è dato sapere. di certo c'è che gli inquirenti sono in un vicolo cieco, riguardo la loro intenzione di dimostrare la combine. o esce fuori qualcosa di nuovo e inaspettato, in questi giorni, oppure dovranno mollare la presa. nel frattempo, i media stanno facendo la loro parte: la cagnara mediatica di questi giorni serve solo a far dilatare i tempi di rilascio dei due, nella disperata speranza che prima o poi qualcuno confessi qualcosa.
Citazione di: skizzo87 il 01 Giu 2012, 08:33
Secondo me non é una questione di tener botta, se é innocente o colpevole deve solo ed esclusivamente dire la verità. Perché comunque la S.S. Lazio si é esposta per difenderlo, visto che lui si é processato innocente, e noi giustamente gli abbiamo creduto.
Se invece sta raccontando un mare di fregnaccie, mette ancora + a rischio la posizione della Lazio, oltre a prendere per i fondelli tutti quelli che lo stanno difendendo!
Per quanto questo possa sembrare eticamente corretto, non funziona così.
Nei processi non si stabilisce LA Verità, ma una verità processuale, data dagli elementi emersi.
E a questo ci si attiene. Ed è giusto che a questo ci si attenga.
Un avvocato che non faccia questo (o non consigli questo) non è nemmeno un avvocato, ma un fesso.
Per questo al momento è normale una linea della difesa guardinga e attendista, che ribatte però nel merito le evidenti inesattezze.
Quando le indagini saranno concluse e quindi tutti gli atti depositati, si saprà TUTTO quello che ha in mano l'accusa (è un diritto dell'imputato) e lì si potrà definire una linea più compiuta ed, eventualmente, passare al contrattacco.
E' vero che l'accusa potrebbe depositare ulteriori elementi anche successivamente, ma non è la prassi consolidata. Quello che hanno lo mettono da subito, conviene anche a loro (ripeto e sottolineo: a chiusura delle indagini, non prima).
EDIT: perfetta ricostruzione di gesulio, che fa scopa con quanto dico io (sul gioco delle parti accusa/difesa)
Citazione di: Zoppo il 01 Giu 2012, 08:59
Ok siccome sei 8000 volte più esperto di me, chiedo a te.
E' una pessima notizia perchè il carcere è scomodo, o perchè hanno altre prove che noi non sappiamo più importanti e pesanti, secondo te?
E' possibile che non avendo niente in mano, puntino sul carcere per mettergli pressione e fargli dire quello che vogliono sentirsi dire?
Come già detto da Harry, vuol dire che GIP e PM sono in linea, che ritengono inconsistenti le motivazioni espresse da Mauri, che l'indagine va avanti e ci sono ancora esigenze cautelari, che solo un Tribunale diverso da Cremona può riesaminare l'istanza di scarcerazione di Mauri.
nino, la penna è stato l'unico a fare inchiesta su scommessopoli del 2006, quando altri pseudo tifosi si grattavano la pancia e non avevano il pelo sullo stomaco di dimostrare che quell'anno si fecero figli e figliastri.
Tra i molti, almeno è l'unico che a livello legale, ci prova, si legge le ordinanze, cerca di trovare falle.
Poi non se lamentamo se nessuno alza la voce, o ci difende.
Perchè se l'unico che lo fa, lo piamo pure per culo allora stamo bene così.
Citazione di: sweeper77 il 01 Giu 2012, 09:24
nino, la penna è stato l'unico a fare inchiesta su scommessopoli del 2006, quando altri pseudo tifosi si grattavano la pancia e non avevano il pelo sullo stomaco di dimostrare che quell'anno si fecero figli e figliastri.
Tra i molti, almeno è l'unico che a livello legale, ci prova, si legge le ordinanze, cerca di trovare falle.
Poi non se lamentamo se nessuno alza la voce, o ci difende.
Perchè se l'unico che lo fa, lo piamo pure per culo allora stamo bene così.
Comunque ci tengo a precisare, visto che ho ascoltato anche io stamattina, che La Penna ha detto di aver interpellato un giornalista che si occupa di giustizia ORDINARIA, e non giustizia "sportiva" come riportato erroneamente da qualcuno qualche post fa.
Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 09:20
non credo che otterrà la scarcerazione.
ormai gli obiettivi della procura sono chiari: la detenzione di mauri si spiega solo in un modo, gli inquirenti hanno un'idea e non la molleranno mai, vogliono accertare la combine di Lazio genoa (si vede che anche loro come gli ungheresi vogliono esclamare: Siamo in cima, abbiamo la serie A in pugno...), e visto che non hanno prove oggettive, ma solo indizi, pretendono da mauri e milanetto una confessione.
anche a costo di abusare dell'esercizio della custodia cautelare.
il disegno dei legali di mauri, visto che non possono negare i contatti frequenti con il titolare dell'agenzia scommesse, dovrebbe essere quello di farlo passare per semplice scommettitore. a loro ovviamente della Lazio non frega assolutamente niente, o comunque, è un discorso in secondo piano. far passare mauri per accanito amante del betting vuol dire farlo uscire definitivamente dall'associazione a delinquere e quindi dall'inchiesta (scommettere non è reato, per la giustizia ordinaria).
il telefonino usato per il basket, se fosse vera questa cosa, secondo me, ha un suo grandissimo potere di persuasione proprio perché è una scusa "appiccicata".
comunque, fino a quando durerà questo tira e molla non è dato sapere. di certo c'è che gli inquirenti sono in un vicolo cieco, riguardo la loro intenzione di dimostrare la combine. o esce fuori qualcosa di nuovo e inaspettato, in questi giorni, oppure dovranno mollare la presa. nel frattempo, i media stanno facendo la loro parte: la cagnara mediatica di questi giorni serve solo a far dilatare i tempi di rilascio dei due, nella disperata speranza che prima o poi qualcuno confessi qualcosa.
infatti a loro, probabilmente, la giustificazione di Mauri non convince... ma è altresì vero che non hanno ulteriori riscontri oltre quei tabulati per incastrarlo....
se li avessero avuti glieli avrebbero mostrati già mercoledì in risposta alle sue giustificazioni... invece, come confermato dagli avvocati, non hanno null'altro...
trovare altri riscontri non sarà certo facile visto che non ci sono intercettazioni, che a quanto pare non ci sono movimenti bancari sospetti ecc...
o qualcuno confessa (se ha qualcosa da confessare)... di certo non rimarranno in carcere in eterno....
ero sempre io ad averlo riportato , sorry per l'errore, miero sembrato di capire avvocato giustizialista
Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 09:20
nel frattempo, i media stanno facendo la loro parte: la cagnara mediatica di questi giorni serve solo a far dilatare i tempi di rilascio dei due, nella disperata speranza che prima o poi qualcuno confessi qualcosa.
sono d'accordo con te, penso inoltre che la randellata a buffon l'abbiano data proprio per tenere su la notizia che nei tg viene oscurata dal terremoto e dalle vicende dell'economia e del Vaticano, gli ha detto male, senza queste notizie tutto il paese non avrebbe parlato di altro e avrebbero avuto tutti i riflettori puntati, invece ora sono una notiziola di contorno nei tg.
Se conosco bene il mondo dei media, domani è festa, c'è poca attenzione, quindi niente, ma non escludo che domenica o lunedi usciranno nuove "rivelazioni" (se escono oggi vuol dire che stanno con l'acqua alla gola e giocano il fil rouge)
state pronti
Citazione di: sweeper77 il 01 Giu 2012, 09:38
ero sempre io ad averlo riportato , sorry per l'errore, miero sembrato di capire avvocato giustizialista
Ecco, è proprio il termine che ha usato.
Io ho interpretato quel "giustizialista" come uno che si occupa di giustizia tout court, non di giustizia sportiva.
una collega della mia ragazza viene molestata da mesi da un tizio.
la segue ovunque ecc...
finche' un giorno non l'ha denunciato perche' sul bus ha provato a baciarla....
la denuncia ha messo in evidenza che aveva gia' altre denunce per molestie e tentato stupro.
ovviamente non gli hanno fatto nulla.....
un giorno il padre e' andato con lei sul bus e il tizio l'ha molestata ancora, il padre l'ha attaccato al muro e sono andati a fare un'altra denuncia... il tutto con perdite di tempo e giorni di ferie....
e non gli hanno fatto niente...
ieri il tizio l'ha aspettata sotto l'ufficio e l'ha palpata alche' lei ha chiamato un amico finanziere che lavora all'ufficio a fianco... questo ha inseguito il tizio (tipo film americano ha fermato uno co no scooterone e l'ha acchiappato). L'ha portato ai carabinieri....
e i carabinieri che hanno detto?????????????? il magistrato ha detto che non possiamo trattenerlo.
E mauri e' na settimana che sta dentro senza motivo...
cci vostra... bella italia!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione di: AquiladiMare il 01 Giu 2012, 09:37
infatti a loro, probabilmente, la giustificazione di Mauri non convince... ma è altresì vero che non hanno ulteriori riscontri oltre quei tabulati per incastrarlo....
se li avessero avuti glieli avrebbero mostrati già mercoledì in risposta alle sue giustificazioni... invece, come confermato dagli avvocati, non hanno null'altro...
trovare altri riscontri non sarà certo facile visto che non ci sono intercettazioni, che a quanto pare non ci sono movimenti bancari sospetti ecc...
o qualcuno confessa (se ha qualcosa da confessare)... di certo non rimarranno in carcere in eterno....
non sono tenuti a mostrare nulla...solo alla stesura del 415 cpp a indagini preliminari formalmente concluse si potranno avere tutte le carte.
per Rio..i gestori non POSSONO TENERE ALCUNA FORMA DI MESSAGGISTICA. ma in fase di intercettazione possono produrre gli sms richiesti.
sarebbe importante sapere quando da ignoto e' passato noto/B.
ma che sarebbe un "avvocato giustizialista", scusate?
Citazione di: Seamus il 01 Giu 2012, 10:07
ma che sarebbe un "avvocato giustizialista", scusate?
un avvocato che vuole arrestare tutti? :D forse volevano dire Penalista :D :asrm
Citazione di: Seamus il 01 Giu 2012, 10:07
ma che sarebbe un "avvocato giustizialista", scusate?
Chi capisce La Penna è bravo... comunque dal senso del discorso mi sembra di aver capito che intendesse uno che si occupa di giustizia abitualmente, a differenza di "loro" giornalisti sportivi che hanno a che fare con materie giudiziarie una volta ogni dieci anni.
Ovviamente correggimi se sbaglio, Sweeper.
http://www.ilmessaggero.it/sport/calcio/calcioscommesse_la_versione_di_mauri_puntavo_ma_sul_basket/notizie/199673.shtml
Citazione di: Seamus il 01 Giu 2012, 10:07
ma che sarebbe un "avvocato giustizialista", scusate?
Uno dal quale non mi farei difendere in caso di accusa penale.
Ma si sa a che ora si pronuncera' il GIP?
Citazione di: rio2 il 01 Giu 2012, 09:02
da quanto ne so' io, le compagnie non hanno memoria degli SMS, possono tener traccia dei movimenti ma dei testi no, piuttosto rimangono tracce sul telefono usato, sulla sim usata e sul eventuale programma usato per sincronizzarlo al pc, quindi se Mauri lo collegava al pc e usava il software di sincronizzazione, potrebbe averli ancora sul pc, nel qualcaso consiglio agli avvocati una verifica, per decidere il da farsi, prima che il PM sequestri il pc, AIR pensaci tu ad avvisarli.
OT Un paio di mesi fà è venuto da me un piccolo artigiano edile che lamentava un mancato pagamento di un lavoretto commissionatogli da un cliente. Non aveva nessun contratto d'applato specifico ma solo un paio di paginate di sms - con indicati testo, data e ora - scambiati con il proprietario e con i quali si accordavano per il lavoro da svolgere ed il corrispettivo pattuito.
Di fronte alla mia sorpresa nel vedere le stampe degli sms di alcuni mesi prima mi ha fatto presente, il piccolo artigiano edile senza arte nè parte (senza offesa, naturalmente) che, tramite un suo amico operante nel campo della telefonia, è abbastanza semplice ricavare tutti i dati degli sms inviati.
Presumo che se è stato semplice per lui non dovrebbe essere complicato per il legali di Stefano Mauri.
Se ci fosse bisogno guardo di fare mettere in contatto l'artigiano con i legali, così almeno può essere l'occasione di rientrare di almeno parte della somma che naturalmente non ha incassato. ;)
Citazione di: Masters il 01 Giu 2012, 10:05
per Rio..i gestori non POSSONO TENERE ALCUNA FORMA DI MESSAGGISTICA. ma in fase di intercettazione possono produrre gli sms richiesti.
e' quello che ho detto, gli SMS vengono conservati dai gestori SOLO se c'e' un intercettazione in corso, se richiesti dopo non sono disponibili, quindi solo nel caso che in quel periodo fosse intercettato si puo' sapere il contenuto degli SMS e delle telefonate.
invece possono essere recuperati dal telefono, dalla sim e dai pc che sono stati connessi al telefono usando il programma di sincronizzazione, quindi ripeto, per scagionarsi Mauri puo' recuperare gli SMS se nel frattempo non ha gettato, venduto il pc e il telefono.
Citazione di: sweeper77 il 01 Giu 2012, 09:24
La Penna me lo devo sorbì ogni tanto, solo quando non vado a lavoro con la mia macchina, non è La Penna in se il problema comunque, ne abbiamo pure parlato troppo direi.
Forse però, bisognerebbe riflettere sull'autorità che, automaticamente, assume chi ha a disposizione un "megafono" anche se i suoi concetti sono poco calzanti nel contenuto e mal espressi nella forma, a me certe urla sembrano esclusivamente i lamenti di chi ha mal di pancia, per la fame, per la rabbia o roba simile.
Tu stesso dici: "ci prova", "cerca", in realtà fanno solo confusione, confusione che genera opinioni ancora più aride e stingate, che in bocca alla sora gina o a mario diventano slogan ossesivi.
Attenzione poi, che questa tipologia d'informazione è una precisa scelta editoriale, di natura commerciale, finalizzata solo a massimizzare gli ascolti, per il resto c'è veramente poco di costruttivo, anzi, ogni giorni si fanno a pezzi logica, grammatica e sintassi, tutto all'insegna del pecoreccio.
Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 09:20
non credo che otterrà la scarcerazione.
ormai gli obiettivi della procura sono chiari: la detenzione di mauri si spiega solo in un modo, gli inquirenti hanno un'idea e non la molleranno mai, vogliono accertare la combine di Lazio genoa (si vede che anche loro come gli ungheresi vogliono esclamare: Siamo in cima, abbiamo la serie A in pugno...), e visto che non hanno prove oggettive, ma solo indizi, pretendono da mauri e milanetto una confessione.
anche a costo di abusare dell'esercizio della custodia cautelare.
il disegno dei legali di mauri, visto che non possono negare i contatti frequenti con il titolare dell'agenzia scommesse, dovrebbe essere quello di farlo passare per semplice scommettitore. a loro ovviamente della Lazio non frega assolutamente niente, o comunque, è un discorso in secondo piano. far passare mauri per accanito amante del betting vuol dire farlo uscire definitivamente dall'associazione a delinquere e quindi dall'inchiesta (scommettere non è reato, per la giustizia ordinaria).
il telefonino usato per il basket, se fosse vera questa cosa, secondo me, ha un suo grandissimo potere di persuasione proprio perché è una scusa "appiccicata".
comunque, fino a quando durerà questo tira e molla non è dato sapere. di certo c'è che gli inquirenti sono in un vicolo cieco, riguardo la loro intenzione di dimostrare la combine. o esce fuori qualcosa di nuovo e inaspettato, in questi giorni, oppure dovranno mollare la presa. nel frattempo, i media stanno facendo la loro parte: la cagnara mediatica di questi giorni serve solo a far dilatare i tempi di rilascio dei due, nella disperata speranza che prima o poi qualcuno confessi qualcosa.
Ottimo Gesulio.
Aggiungerei una cosa Ai legali non frega niente della Lazio, ma come ho già scritto ieri, le esigenze di Mauri e quelle della Lazio coincidono. Se cade l'ass. a delinquere cade l'illecito sportivo. Pure alla Lazio, non solo a Mauri, farebbe comodo che lui passi per uno scommettitore e basta. Ma se questo non è avvenuto è perché o mauri 1) sta dicendo la verità cioè non scommette o lo fa su eventi diversi dal calcio 2) scommette, anche sul calcio, ma teme molto di più il processo sportivo che quello penale.
Ammettere di scommettere sul calcio, significherebbe due anni di squalifica e la fine della carriera, mentre per la Lazio significherebbe perdere si un ottimo giocatore ma evitare penalizzazioni. Per questo credo che la linea difensiva sia negare fino a prova contraria che mauri, non solo non acchitti le partite - e questo è scontato - ma manco che scommetta su eventi calcistici
Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 09:20
(scommettere non è reato, per la giustizia ordinaria).
mi pare di capire che non e' reato neanche per quella sportiva..
a patto che tu non scommetta sul calcio
Citazione di: ralphmalph il 01 Giu 2012, 10:39
Ottimo Gesulio.
Aggiungerei una cosa Ai legali non frega niente della Lazio, ma come ho già scritto ieri, le esigenze di Mauri e quelle della Lazio coincidono. Se cade l'ass. a delinquere cade l'illecito sportivo. Pure alla Lazio, non solo a Mauri, farebbe comodo che lui passi per uno scommettitore e basta. Ma se questo non è avvenuto è perché o mauri 1) sta dicendo la verità cioè non scommette o lo fa su eventi diversi dal calcio 2) scommette, anche sul calcio, ma teme molto di più il processo sportivo che quello penale.
Ammettere di scommettere sul calcio, significherebbe due anni di squalifica e la fine della carriera, mentre per la Lazio significherebbe perdere si un ottimo giocatore ma evitare penalizzazioni. Per questo credo che la linea difensiva sia negare fino a prova contraria che mauri, non solo non acchitti le partite - e questo è scontato - ma manco che scommetta su eventi calcistici
Concordo , ma perchè tenerlo ancora in custodia cautelare ?
Citazione di: PabloHoney il 01 Giu 2012, 10:41
mi pare di capire che non e' reato neanche per quella sportiva..
a patto che tu non scommetta sul calcio
Un calciatore non può scommettere su competizioni ufficiali della FIFA, UEFA e FIGC. Su tutte le altre competizioni lo può fare tranquillamente. Almeno così mi risulterebbe.
E comunque in caso di scommesse, senza che naturalmente sia dimostrato un'acchittamento, sul calcio credo che i due anni ipotizzati da ralpmalph siano esagerati, vedendo i patteggiamenti di queste ore.
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 10:45
Concordo , ma perchè tenerlo ancora in custodia cautelare ?
apparentemente il motivo dovrebbe essere quello di farlo stancare ,così da farli cantare,ma non avendo niente da dire che ci rimane a fare li dentro?magari sperano che si confidi con i marocchini con cui condivide la cella?ma il reale motivo e' che BALDINI ha deciso così...PUNTO
Citazione di: rio2 il 01 Giu 2012, 10:25
e' quello che ho detto, gli SMS vengono conservati dai gestori SOLO se c'e' un intercettazione in corso, se richiesti dopo non sono disponibili, quindi solo nel caso che in quel periodo fosse intercettato si puo' sapere il contenuto degli SMS e delle telefonate.
invece possono essere recuperati dal telefono, dalla sim e dai pc che sono stati connessi al telefono usando il programma di sincronizzazione, quindi ripeto, per scagionarsi Mauri puo' recuperare gli SMS se nel frattempo non ha gettato, venduto il pc e il telefono.
Da un breve controllo su Internet, sembra esistano vari software, nonchè supporti hardware in grado di recuperare messaggi da una SIM o da un telefono Blackberry.
D'altra parte, leggevo da qualche parte che proprio gli avvocati di MAURI di erano offerti di fornire al GIP Salvini il testo degli SMS di cui alla scheda ROMANO.
Ora, non conosciamo il testo dell'interrogatorio di garanzia. Non sappiamo se sia vera la storia del basket o se ci sia dell'altro, dunque al momento non mi concentro sul recupero degli SMS.
Ciò che mi appare importante oggi è ovviamente l'esito delle decisioni del GIP (che personalmente credo sarà negativo) ed il fatto, che ho letto sugli articoli di oggi, che, come previsto dal C.P.C., oltre a presentare Istanza di scarcerazione al GIP Salvini, i legali di Mauri hanno presentato Istanza di Riesame dell'Ordinanza Cautelare, il che porterebbe la questione fuori dal Tribunale di Cremona, in una Corte d'Appello.
L'art. 6 CGS è formato da 6 commi. disciplina all'art 6 "Il divieto di scommesse" questa norma sancisce al comma 1: "Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore professionistico è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse (...) che abbiano ad oggetto i risultati relativi ad incontri ufficiali organizzati nell'ambito della FIFA, della UEFA e della FIGC". Nel comma 2 si fa riferimento al settore dilettantistico e al settore giovanile con gli stessi divieti. Mentre nel comma 3 si fa riferimento alla pena: la sanzione dell'inibizione o della squalifica non inferiore ai 24 mesi ed un ammenda non inferiore ai 25.000 €. Quest'ultimo è stato oggetto di modifica dal già citato comunicato ufficiale della FIGC ed inoltre sono stati aggiunti i c.5 e 6: profilando un vero e proprio obbligo di denunzia da parte di quei soggetti che sono venuti a conoscenza o abbiano avuto rapporti con i soggetti che sono stati definiti dai c.1 e 2.. La sanzione per questo illecito è la squalifica minima di 3mesi e la sanzione non inferiore ai € 15.000.
Quindi, ripensandoci, sono illegali non le scommesse su tutto il calcio. Ad esempio la Liga è esclusa. Capisco bene?
a proposito di intercettazioni... leggo oggi che sculli in quel periodo era intercettato.. come mai mauri no?? non che visto che le intercettazioni non dicono cio' che serve a loro non le tirano fuori? non sarebbe peraltro la prima volta che fanno carognate del genere.. ricordate calciopoli ed i della valle?
http://www.juvenews.net/news/13-giocatori/5629-arrivata-puntuale-la-ritorsione-su-buffon-ora-e-guerra.html#comments
interessante forum sulla juve... sono incazzati neri...
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Giu 2012, 10:56
a proposito di intercettazioni... leggo oggi che sculli in quel periodo era intercettato.. come mai mauri no?? non che visto che le intercettazioni non dicono cio' che serve a loro non le tirano fuori? non sarebbe peraltro la prima volta che fanno carognate del genere.. ricordate calciopoli ed i della valle?
non sculli , era intercettato altic che parlava con lui al telefono
Io però continuo a non condividere questa custodia cautelare.
Hai detto che l'hai fatto in modo che le prime diachiarazioni di Mauri fossero spontanee.
Mauri si è presentato subito, ha chiesto di essere interrogato.
A questo punto lo devi rilasciare.
Se tu fossi un giudice al di sopra delle parti hai avuto i risultati dell'indagine del GIP, hai avuto la dichiarazione di Mauri...che è INNOCENTE FINO A PROVA CONTRARIA.....
la custodia cautelare non ha senso di proseguire....
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Giu 2012, 10:56
a proposito di intercettazioni... leggo oggi che sculli in quel periodo era intercettato.. come mai mauri no?? non che visto che le intercettazioni non dicono cio' che serve a loro non le tirano fuori? non sarebbe peraltro la prima volta che fanno carognate del genere.. ricordate calciopoli ed i della valle?
Credo che le intercettazioni su Sculli rientrino in un altro tipo di indagini.
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Giu 2012, 10:56
a proposito di intercettazioni... leggo oggi che sculli in quel periodo era intercettato.. come mai mauri no?? non che visto che le intercettazioni non dicono cio' che serve a loro non le tirano fuori? non sarebbe peraltro la prima volta che fanno carognate del genere.. ricordate calciopoli ed i della valle?
Non era Sculli l'intercettato, ma l'altro con cui parlava.
Citazione di: ralphmalph il 01 Giu 2012, 10:39
[...]
mentre per la Lazio significherebbe perdere si un ottimo giocatore ma evitare penalizzazioni.
non lo so, credo che palazzi ci potrebbe stupire, riguardo questo discorso...
per questo dico che ai legali di mauri della Lazio non gliene frega nulla, altrimenti non si sarebbero difesi (sempre che sia vero, intendiamoci...) con la storia, abbastanza "appiccicata" del telefono usato per il basket.
Non temo per Mauri nell'ambito della giustizia ordinaria, ma temo la giustizia sportiva, ancorata all'istituto obsoleto della responsabilità oggettiva; per non parlare dell'inversione dell'onere della prova...l'imputato deve provare la propria innocenza!!! Allucinante!!!
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Giu 2012, 10:56
a proposito di intercettazioni... leggo oggi che sculli in quel periodo era intercettato.. come mai mauri no?? non che visto che le intercettazioni non dicono cio' che serve a loro non le tirano fuori? non sarebbe peraltro la prima volta che fanno carognate del genere.. ricordate calciopoli ed i della valle?
è stato spiegato mille volte, mauri è indagato solo da fine 2011, non poteva assolutamente essere intercettato prima perché per intercettare una persona ci vuole il permesso di un magistrato che può darlo solo se, appunto, il soggetto è indagato.
Palazzi ha chiesto 27 punti di penalità per l'albinoleffe e 19 per il piacenza. 6 per la reggina. 2 per il pescara. (non so se da scontare nel prossimo campionato o in quello appena concluso).
qualcuno sa quale era la posizione di piacenza e albinoleffe ? prove a carico ? confessioni ? dirigenti ?
EDIT : il giornalista della stampa a LSR dice che l'albinoleffe aveva 10 partite a suo carico , inoltre tali richieste sono dovute al fatto che non hanno patteggiato.
#calcioallasbarra Palazzi: "Sono proprio i più carismatici a farsi garante per la squadra in un illecito, i capitani, quelli più esperti"
11:35 #calcioallasbarra Le richieste di Palazzi: -27 per l'Albinoleffe, -10 per l'Ancona
11:38 #calcioallasbarra Le richieste di Palazzi: -19 per il Piacenza, -2 per il Padova
#calcioallasbarra Palazzi difende le dichiarazioni di Gervasoni e Carobbio "de relato": spesso hanno riferito fatti appresi da terzi
10:52 #calcioallasbarra Palazzi: "Le dichiarazioni di Gervasoni sono sempre riscontrate"
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 11:29
Palazzi ha chiesto 27 punti di penalità per l'albinoleffe e 19 per il piacenza. 6 per la reggina. 2 per il pescara. (non so se da scontare nel prossimo campionato o in quello appena concluso).
qualcuno sa quale era la posizione di piacenza e albinoleffe ? prove a carico ? confessioni ? dirigenti ?
Che presa in giro, non è meglio retrocedere subito, almeno in teoria si può risalire l'anno dopo...
Citazione di: RastaEagle il 01 Giu 2012, 11:30
#calcioallasbarra Palazzi: "Sono proprio i più carismatici a farsi garante per la squadra in un illecito, i capitani, quelli più esperti"
11:35 #calcioallasbarra Le richieste di Palazzi: -27 per l'Albinoleffe, -10 per l'Ancona
11:38 #calcioallasbarra Le richieste di Palazzi: -19 per il Piacenza, -2 per il Padova
#calcioallasbarra Palazzi difende le dichiarazioni di Gervasoni e Carobbio "de relato": spesso hanno riferito fatti appresi da terzi
10:52 #calcioallasbarra Palazzi: "Le dichiarazioni di Gervasoni sono sempre riscontrate"
Ma 'ste dichiarazioni le ha fatte proprio palazzi ?
No perchè se la risposta è si , patteggiamo che è meglio.
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 11:32
Ma 'ste dichiarazioni le ha fatte proprio palazzi ?
No perchè se la risposta è si , patteggiamo che è meglio.
Forse hai ragione, alcune volte bisogna scegliere il male minore
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 11:29
Palazzi ha chiesto 27 punti di penalità per l'albinoleffe e 19 per il piacenza. 6 per la reggina. 2 per il pescara. (non so se da scontare nel prossimo campionato o in quello appena concluso).
qualcuno sa quale era la posizione di piacenza e albinoleffe ? prove a carico ? confessioni ? dirigenti ?
EDIT : il giornalista della stampa a LSR dice che l'albinoleffe aveva 10 partite a suo carico , inoltre tali richieste sono dovute al fatto che non hanno patteggiato.
secondo me utilizzera' 2 pesi e 2 misure,altrimenti con GIANELLO reo-confesso il NAPOLI dovrebbe avere una bella pizza in faccia..quindi la b la mazzola di piu'.la giustizia sportiva è qualcosa che va oltre il diritto ordinario.E tipo esoterismo, qualcosa di empirico
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 11:32
Ma 'ste dichiarazioni le ha fatte proprio palazzi ?
No perchè se la risposta è si , patteggiamo che è meglio.
Son prese dalla diretta del corriere di trigoria...son virgolettate alcune e sintetizzate altre...quindi credo proprio di si.
Ma mi pare ovvio che elogi chi gli ha fornito la ciccia per fare quello che gli piace tanto fare
Se (ripeto SE) le esigenze di custodia cautelare sono quelle descritte dagli avvocati difensori di Mauri nell'intervista di mercoledì sera a Sky, non riesco veramente a vedere la ragione per cui oggi non debba essere rilasciato.
Giustificherebbe tutte le teorie di fumus persecutionis ai danni di Stefano, altro che storie
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 11:32
Ma 'ste dichiarazioni le ha fatte proprio palazzi ?
No perchè se la risposta è si , patteggiamo che è meglio.
Probabilmente qui palazzi, parlando dei riscontri delle dichiarazioni di gervasoni, si riferisce alle partite di serie b e lega pro, per le quali mi sembra che abbia, come si dice, 'scienza diretta'
Citazione di: matteo camillo il 01 Giu 2012, 11:34
secondo me utilizzera' 2 pesi e 2 misure,altrimenti con GIANELLO reo-confesso il NAPOLI dovrebbe avere una bella pizza in faccia..quindi la b la mazzola di piu'.la giustizia sportiva è qualcosa che va oltre il diritto ordinario.E tipo esoterismo, qualcosa di empirico
Questa giustizia sportiva sa tanto di tribunali del popolo ai tempi di hitler
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 01 Giu 2012, 11:40
Questa giustizia sportiva sa tanto di tribunali del popolo ai tempi di hitler
Ma noi stamo ancora qui a parla'???????' Ma volevo anda' al foro italico dove sta in questo momento quel pupazzo di buildings?
Sempre il giornalista della Stampa a LSR dice che le penalità possono essere combinate sia per lo scorso campionato sia per il prossimo , dipende dalla situazione. Ad esempio i 2 punti per il pescara saranno da scontare nel prossimo perchè farglieli scontare in quello appena passato sarebbe inutile , visto che avrebbero cmq la certezza della serie A.
Idem per l'atalanta.
Una eventuale penalizzazione per noi credo ci tolga l'europa in questo campionato e ci faccia partire immacolati nel prossimo.
Perdere l'europa quest'anno e partire col segno meno l'anno prossimo sarebbe da iscrizione della squadra al campionato svizzero.
Mah diciamo che su Serie B e C, I gervasoni, Zamperini e company agivano direttamente. Son tutti ex di societa' di A, primavera di A, molti della corropolese, che siccome erano mezze pippe la loro carriera l'hanno svolta perloppiu' in B e C, quindi li avevano agganci diretti.
Per tutte le partite di A infatti sono tutte di relato, hanno saputo da.... mi ha detto che....
Poi non so se avete letto sta chicca nei giorni scorsi...
Pensa a Maccarese come so incazzati....
"In attesa del processo sportivo al via dopodomani al Foro Italico, il grande inquisito dell'inchiesta calcioscommesse Alessandro Zamperini non rinuncia a calcare i campi di calcio, fra i dilettanti dell'Eccellenza del Maccarese, ma c'è chi non ci sta.
La sua presenza in campo domenica scorsa in uno spareggio-salvezza è il motivo di una protesta sotto la sede della Figc, in via Allegri, svolta oggi da dirigenti e giocatori del Fiumicino calcio, che chiedono di annullare il risultato della gara perché, afferma l'allenatore Glauco Cozzi, "uno così in campo non ci dovrebbe stare".
Cozzi spiega che Zamperini (che fa parte di una celebre famiglia di ristoratori di Fregene) è stato tesserato dal Maccarese il 9 maggio - "fuori dai termini", sostiene - e che nello spareggio-salvezza è stato determinante, segnando due dei gol della sua squadra, che si è imposta 4-1 ai supplementari condannando il Fiumicino alla retrocessione in Promozione.
"Siamo venuti qui in via Allegri per manifestare il nostro sdegno - dichiara il tecnico - e, se possibile, per avere giustizia. Chi è accusato di combine, di aver infettato il calcio, non può giocare insieme con giovani che avrebbero bisogno di ben altri esempi". Zamperini non è al momento sottoposto a nessun provvedimento disciplinare e quindi, si fa notare in Federazione, può essere regolarmente tesserato."
Per tutti quelli che chiedono le ragioni dell'eventuale protrarsi della custodia cautelare. L'ho scritto ieri.
Ritornando a Mauri, temo che domani possa essere rigettata la richiesta di revoca e/o sostituzione misura. Se è vero che l'ordinanza di custodia trova, dal punto di vista cautelare, la sua legittimazione nella necessità di garantire la genuinità nell'acquisizione di elementi di prova sarebbe contraddittorio per il Giudice rimettere in libertà Mauri ancor prima dei risultati degli ulteriori accertamenti, per quanto gli stessi siano stati richiesti dal Nostro. In questa fase, ed in presenza della richiamata esigenza, sembrerà paradossale, ma è la confessione che garantisce, o meglio consente, un'attenuazione della misura cautelare, piuttosto che la confutazione degli addebiti.! Spero vivamente di essere smentito! FORZA STEFANO E ROMA MERDA!
Citazione di: RastaEagle il 01 Giu 2012, 11:46
Mah diciamo che su Serie B e C, I gervasoni, Zamperini e company agivano direttamente. Son tutti ex di societa' di A, primavera di A, molti della corropolese, che siccome erano mezze pippe la loro carriera l'hanno svolta perloppiu' in B e C, quindi li avevano agganci diretti.
Per tutte le partite di A infatti sono tutte di relato, hanno saputo da.... mi ha detto che....
Poi non so se avete letto sta chicca nei giorni scorsi...
Pensa a Maccarese come so incazzati....
"In attesa del processo sportivo al via dopodomani al Foro Italico, il grande inquisito dell'inchiesta calcioscommesse Alessandro Zamperini non rinuncia a calcare i campi di calcio, fra i dilettanti dell'Eccellenza del Maccarese, ma c'è chi non ci sta.
La sua presenza in campo domenica scorsa in uno spareggio-salvezza è il motivo di una protesta sotto la sede della Figc, in via Allegri, svolta oggi da dirigenti e giocatori del Fiumicino calcio, che chiedono di annullare il risultato della gara perché, afferma l'allenatore Glauco Cozzi, "uno così in campo non ci dovrebbe stare".
Cozzi spiega che Zamperini (che fa parte di una celebre famiglia di ristoratori di Fregene) è stato tesserato dal Maccarese il 9 maggio - "fuori dai termini", sostiene - e che nello spareggio-salvezza è stato determinante, segnando due dei gol della sua squadra, che si è imposta 4-1 ai supplementari condannando il Fiumicino alla retrocessione in Promozione.
"Siamo venuti qui in via Allegri per manifestare il nostro sdegno - dichiara il tecnico - e, se possibile, per avere giustizia. Chi è accusato di combine, di aver infettato il calcio, non può giocare insieme con giovani che avrebbero bisogno di ben altri esempi". Zamperini non è al momento sottoposto a nessun provvedimento disciplinare e quindi, si fa notare in Federazione, può essere regolarmente tesserato."
a rega' , so riusciti ad anda' a protestare quelli del FIUMICINO CALCIO e noi riuscimo solo a scrivere su una tastiera..cercando cavilli legali, commi, marche del cellulare...bha...
Citazione di: matteo camillo il 01 Giu 2012, 11:49
a rega' , so riusciti ad anda' a protestare quelli del FIUMICINO CALCIO e noi riuscimo solo a scrivere su una tastiera..cercando cavilli legali, commi, marche del cellulare...bha...
Ancora??
Ma quando te stufi??
Hai sfrantumato gli zebedei.
mia impressione anzi previsione:
7-8 punti quest'anno
2-3 l'anno prossimo
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 11:44
Sempre il giornalista della Stampa a LSR dice che le penalità possono essere combinate sia per lo scorso campionato sia per il prossimo , dipende dalla situazione. Ad esempio i 2 punti per il pescara saranno da scontare nel prossimo perchè farglieli scontare in quello appena passato sarebbe inutile , visto che avrebbero cmq la certezza della serie A.
Idem per l'atalanta.
Una eventuale penalizzazione per noi credo ci tolga l'europa in questo campionato e ci faccia partire immacolati nel prossimo.
Perdere l'europa quest'anno e partire col segno meno l'anno prossimo sarebbe da iscrizione della squadra al campionato svizzero.
Pienamente d'accordo, addirittura qualche sera fa a Rai 3 era ospite De Luca della domenica sportiva che diceva che se la penalizzazione nel campionato in corso ti danneggia ( facendo l'esempio di un piazzamento in zona coppe), non viene ripetuta per il campionato prossimo. Allora il conduttore gli ha detto " Ho capito di chi parli" ovviamente parlava proprio di noi.
Stessa cosa l'ho sentita dire a radio 6.
C'e' qualcuno che spulciando in rete ha capito se l'hanno gia' interrogato o se deve essere e quando sara' interrogato il tipo dell'agenzia di scommesse e rigazzo di samantacollacca?
Credo che la liberazione di mauri, sia in parte legata anche a quell'interrogatorio.
I motivi della custodia di mauri decadono dal momento che lhanno interrogato, ma credo che siano anche legati alla deposizione di milanetto (gia' fatta) e del tipo dell'agenzia, visto che sti due posso dare riscontro alla deposizione di mauri
Milanetto per l'incontro a modena, ma li se tutti e due hanno confermato che era a scopo benefico dovrebbe esser chiarito. Invece il tipo dell'agenzia dovra' confermare cio che avra' detto mauri, quindi s enon lo interrogano potrebbero dire che sussistono i rischi di non genuinita' delle deposizioni.
Ma cmq libero o non libero non e' mica finita quando esce. Se esce anche oggi vuol solo dire che non c'e' piu' il pericolo di non genuinita' delle deposizioni. Mica e' un serial killer che lo devi tene' per forza dentro.
Vabbe pero' e' anche vero che stamo in italia, dove se mette er semaforo solo quando c'e' il morto, e se tiene in carcere uno che ruba na mela al mercato e poi se lascia libero un marito psicopatico e stolker lasciandogli modo de anna' in piazza (a cesena) ammazza' la moglie davanti al bimbo e poi pende in ostaggio il prete.
Del resto quello probabilmente aveva confessato e quindi l'hanno lasciato libero......
Tornando a Mauri. Fatemi capire , per i pm o confessi (e quindi sei colpevole) ed esci di prigione o se non confessi , ti tengo dentro perchè penso che tu sia colpevole ?
A me sembra un aborto.
Citazione di: rocchigol il 01 Giu 2012, 11:54
mia impressione anzi previsione:
7-8 punti quest'anno
2-3 l'anno prossimo
Ma perchè tutti sti punti?
Le partite incriminate sono 2, quindi 3 punti a partita = 6 punti + l'afflittività 1 punto. Tot 7 punti.
Citazione di: lazio11 il 01 Giu 2012, 11:47
Per tutti quelli che chiedono le ragioni dell'eventuale protrarsi della custodia cautelare. L'ho scritto ieri.
Ritornando a Mauri, temo che domani possa essere rigettata la richiesta di revoca e/o sostituzione misura. Se è vero che l'ordinanza di custodia trova, dal punto di vista cautelare, la sua legittimazione nella necessità di garantire la genuinità nell'acquisizione di elementi di prova sarebbe contraddittorio per il Giudice rimettere in libertà Mauri ancor prima dei risultati degli ulteriori accertamenti, per quanto gli stessi siano stati richiesti dal Nostro. In questa fase, ed in presenza della richiamata esigenza, sembrerà paradossale, ma è la confessione che garantisce, o meglio consente, un'attenuazione della misura cautelare, piuttosto che la confutazione degli addebiti.! Spero vivamente di essere smentito! FORZA STEFANO E ROMA MERDA!
Ti seguo ma è assurdo: hanno avuto il tempo di verificare e accertare, adesso basta.
p.s. - domanda: e se uno non avesse nulla da confessare?
Hanno chiesto 1 punto di penalizzazione per l'Avesa per questo
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/09/calcio-marcio-lavesa-ingaggia-cossato-centenario-viene-deferita/224671/
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 12:01
Tornando a Mauri. Fatemi capire , per i pm o confessi (e quindi sei colpevole) ed esci di prigione o se non confessi , ti tengo dentro perchè penso che tu sia colpevole ?
A me sembra un aborto.
Boh infatti non capisco.
Ora dovrebbero controllare ciò che ha dichiarato Mauri; se quello che ha detto sarà sostenuto dagli accertamenti, perchè dovrebbero tenerlo in custodia cautelare?
Checco , dipende da quanti giocatori sono coinvolti. Se , ad esempio , per le 2 partite incriminate considerassero solo Mauri avresti ragione. Se c'entra pure Sculli i npunti raddoppiano. E quindi è possibile che alcuni ce li tolgano nella scorsa stagione , altri nella prossima.
Insomma , doppia penalità.
Io non ci sto/starei.
Citazione di: matteo camillo il 01 Giu 2012, 11:49
a rega' , so riusciti ad anda' a protestare quelli del FIUMICINO CALCIO e noi riuscimo solo a scrivere su una tastiera..cercando cavilli legali, commi, marche del cellulare...bha...
Aò l'indirizzo ce l'hai ma perchè un cominci a annà! e che rottura ma qualcosa de più serio da fà nun ce l'hai proprio? Io sò abbonato da una vita (47 anni ) ed ora con me anche i miei figli... se mai te dovesse venì in mente de giocà a chi è più laziale!
noi richiamo i già più volte detti 7 punti che ci toglieranno la EL...
stop
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 12:02
Checco , dipende da quanti giocatori sono coinvolti. Se , ad esempio , per le 2 partite incriminate considerassero solo Mauri avresti ragione. Se c'entra pure Sculli i npunti raddoppiano. E quindi è possibile che alcuni ce li tolgano nella scorsa stagione , altri nella prossima.
Insomma , doppia penalità.
Io non ci sto/starei.
Ma no, per un risultato di quello di cui ci accusano, pareggio primo tempo e vittoria con 2 gol di scarto come minimo devono essere d'accordo 7-8 giocatori. Sculli non era in campo, Mauri da solo come faceva?
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 12:02
Insomma , doppia penalità.
Quindi l'Albinoleffe con i suoi 13 giocatori deferiti avrebbe dovuto rischiare qualche centinaio di punti.
Non regge, dai.
Se si vuol giocare al toto penalizzazioni, se non emergono nuove parite o altri elementi credo che rischiamo 6 punti.
2 per ogni partita piu' 1 a partita come aggravante perche' le partite son piu' di una.
Poi se passa la linea che anche se e' respnsabilita' oggettiva sei iscrivibile all'uefa. li c'e' un regolamento ma e' poco chiaro su questi casi, perche' e' chiarissimo sulla responsabilita' diretta (vedi Trabzonospor mi pare, li era un dirigente), ma sull'oggettiva l'Uefa e' piu' "morbida", ma l'ultima parola ce la comunque la FIGC perche' di fatto e' la FIGC che iscrive le squadre.
Quindi se siamo "iscrivibili" potrebbero diventare 7 per farci perdere la qualificazione e dare l'afflittiita' alla scorsa stagione (perdita dell'EL), oppure mandarli all'anno prossimo e lasciarci fare l'EL
Una pena su tutti e due i campionati mi pare altamente improbabile.....se ci basiamo su cio' che sappiamo oggi.
P.S. Ma Bari quando chiude l'inchiesta?
Edit: non credo che contino i giocatori, contano le partite, questo per la responsbilita' oggettiva, poi i giocatori ognuno se becchera' la propia punizione
Citazione di: TomYorke il 01 Giu 2012, 11:54
Ancora??
Ma quando te stufi??
Hai sfrantumato gli zebedei.
ma io penso le stesse cose di te, senza essere polemico eh, pero' fammi sapere una cosa:cosa risolviamo parlando della marca del telefono di Mauri,della cella di formello,dei commi,le virgole, infilandoci nella testa dei pm,meravigliandosi di giornalisti che fanno articoli offensivi avendo sull'homepage di fb lo stemma della roma?cosa risolviamo,? vorrei saperlo, non sono polemico.tu credi che si parli piu' di qusta ingiustizia se noi scriviamo le march del telfono di Mauri su un forum(UTILISSIMO E BEN FATTO)visitato da 1000 persone o se andassimo davanti a dove si svolgono i processi o a via allegri e dopo 5 minuti arrivasse sky,rai,mediaset ad intervistarci? ....dimmi tu cosa è piu' utile alla causa..SE NEL 2000 prima di Lazio-reggina non fossimo andati a via allegri ma ci fossimo appiccicati al pc a scrivre, la storia sarebbe cambiata?secondo me si..pero' se tu la pensi diversamente continua a scrivere della marca del telefono di Mauri, della cella di formello, dei munuti che ci impiega ad arrivare al fleming e altre cose che interessano noi 1000 netters, ma a gli altri 49.999.000 di persone non sapranno mai..
Citazione di: RastaEagle il 01 Giu 2012, 12:06
Se si vuol giocare al toto penalizzazioni, se non emergono nuove parite o altri elementi credo che rischiamo 6 punti.
2 per ogni partita piu' 1 a partita come aggravante perche' le partite son piu' di una.
Poi se passa la linea che anche se e' respnsabilita' oggettiva sei iscrivibile all'uefa. li c'e' un regolamento ma e' poco chiaro su questi casi, perche' e' chiarissimo sulla responsabilita' diretta (vedi Trabzonospor mi pare, li era un dirigente), ma sull'oggettiva l'Uefa e' piu' "morbida", ma l'ultima parola ce la comunque la FIGC perche' di fatto e' la FIGC che iscrive le squadre.
Quindi se siamo "iscrivibili" potrebbero diventare 7 per farci perdere la qualificazione e dare l'afflittiita' alla scorsa stagione (perdita dell'EL), oppure mandarli all'anno prossimo e lasciarci fare l'EL
Una pensa su tutti e due i campionati mi pare altamente improbabile.....se ci basiamo su cio' che sappiamo oggi.
P.S. Ma Brai quando chiude l'inchiesta?
però se patteggiamo possono essere solo 2, come per l'Atalanta, no ?
Citazione di: tashunka-witko il 01 Giu 2012, 12:03
Aò l'indirizzo ce l'hai ma perchè un cominci a annà! e che rottura ma qualcosa de più serio da fà nun ce l'hai proprio? Io sò abbonato da una vita (47 anni ) ed ora con me anche i miei figli... se mai te dovesse venì in mente de giocà a chi è più laziale!
non lo metto in dubbio neanche per sogno, e non sono sarcastico..dico solo che siamo diventati tifosi da salotto..e quel tuo"VACCE TE" fa capire quanto siamo uniti. Ma ce posso anda' da solo?dai su..
Citazione di: matteo camillo il 01 Giu 2012, 12:08
ma io penso le stesse cose di te, senza essere polemico eh, pero' fammi sapere una cosa:cosa risolviamo parlando della marca del telefono di Mauri,della cella di formello,dei commi,le virgole, infilandoci nella testa dei pm,meravigliandosi di giornalisti che fanno articoli offensivi avendo sull'homepage di fb lo stemma della roma?cosa risolviamo,? vorrei saperlo, non sono polemico.tu credi che si parli piu' di qusta ingiustizia se noi scriviamo le march del telfono di Mauri su un forum(UTILISSIMO E BEN FATTO)visitato da 1000 persone o se andassimo davanti a dove si svolgono i processi o a via allegri e dopo 5 minuti arrivasse sky,rai,mediaset ad intervistarci? ....dimmi tu cosa è piu' utile alla causa..SE NEL 2000 prima di Lazio-reggina non fossimo andati a via allegri ma ci fossimo appiccicati al pc a scrivre, la storia sarebbe cambiata?secondo me si..pero' se tu la pensi diversamente continua a scrivere della marca del telefono di Mauri, della cella di formello, dei munuti che ci impiega ad arrivare al fleming e altre cose che interessano noi 1000 netters, ma a gli altri 49.999.000 di persone non sapranno mai..
E' più utile capire quello che sta succedendo!
Questa cosa con Via Allegri non c'entra niente.
E basta.
Spero di sbagliarmi, ma ho paura che, essendo automatica l'esclusione dall'Europa anche con 1 solo punto di penalizzazione, penseranno che sia inutile toglierci 6-7 punti per la stagione appena finita e così ce li toglieranno tutti nella prossima... :S
Citazione di: Alexia68 il 01 Giu 2012, 12:09
però se patteggiamo possono essere solo 2, come per l'Atalanta, no ?
Non ricordo quante partite aveva l'atalanta in questa seconda tranche.
L'anno scorso prese 6 punti per due partite. Visto che i 6 punti gli avrebbero cmq garantito al promozione in A li passarono alla stagione successiva. Non so se patteggio' allora.
Non sono certo se il criterio dei 2 punti per ogni partita piu' un eventuale punto a partita se sono piu' di due e' un criterio adottato per chi patteggia. Ma e' quello che hanno adottato per l'atalanta lo scorso anno.
Cmq Palazzi lha detto chiaramente prima, se patteggi saro' bravo, se non patteggi e ti opponi ti faccio il culo
da quel che so io non esiste una tabella di punti di penalita'.
3 punti per questo, 2 per quello ecc...
e non esistono sentenze che fanno giurisprudenza (potrei sbagliarmi...).
Ecco perche' penso che ci danno 7-8 quest'anno per toglierci l'europa... (AFFLITTIVO).
e un paio l'anno prossimo per "farcela sporca"
Citazione di: TomYorke il 01 Giu 2012, 12:14
E' più utile capire quello che sta succedendo!
Questa cosa con Via Allegri non c'entra niente.
E basta.
E aggiungo che esiste un forum degli ultras della Lazio; vai lì e scrivigli che bisogna manifestà oggi pomeriggio...vedi che ti rispondo.
E' del tutto evidente che, ove innocente, Mauri non debba confessare!
La misura cautelare per legittimarsi non necessita dell'esistenze di prove, bensì di gravi indizi (non anche precisi e concordanti), associati ad alcuna delle esigenze cautelari richiamate dal codice (inquinamento prove, pericolo di fuga, reiterazione reati della stessa specie). Il G.I.P., per Mauri, giustifica la custodia per la ritenuta sussistenza esigenze di "inquinamento delle prove".
Mauri, nel corso dell'interrogatorio, espone elementi nuovi, chiarisce, contesta l'ordinanza allargando il campo d'indagine. Preludio, inevitabile, all'escussione di altre persone informate sui fatti.
La mia preoccupazione è che la revoca, od anche la mera sostituzione della misura in itinere, dipenda propria da queste ulteriori attività investigative.
Speriamo in bene.
Citazione di: Cliath il 01 Giu 2012, 12:14
Spero di sbagliarmi, ma ho paura che, essendo automatica l'esclusione dall'Europa anche con 1 solo punto di penalizzazione, penseranno che sia inutile toglierci 6-7 punti per la stagione appena finita e così ce li toglieranno tutti nella prossima... :S
Purtroppo hai ragione..." 2 piccioni con una fava" calza al pennello :x
Citazione di: TomYorke il 01 Giu 2012, 12:14
E' più utile capire quello che sta succedendo!
Questa cosa con Via Allegri non c'entra niente.
E basta.
capire cosa? ci vogliono mettere in mezzo e in tutti i modi lo faranno ,anche se troviamo incongruenze loro ne inventereanno altre, se noi smonteremo le loro congetture loro ne costruiranno altre..cmque stimo tutto cio' che fate e resto sempre con gli occhi aperti..solo credo che il tempo di pace debba finire..buonagiornata.. :) :asrm
comunque sentivo stamattina Cerracchio dire che nel processo sportivo si può patteggiare in qualsiasi momento, anche appena prima della sentenza.
mi ha un po' tranquillizzato questa notizia, almeno se vediamo che si mette male, patteggiamo e amen.
Hanno dato 2 punti all'Atalanta per due partite, ed era recidiva.
Hanno dato 6 punti al Grosseto per 8 partite.
Se dobbiamo patteggiare, dobbiamo chiedere la conferma della Uefa quest'anno e max 1 punto per l'anno prossimo.
Citazione di: PILØ il 01 Giu 2012, 12:21
Hanno dato 2 punti all'Atalanta per due partite, ed era recidiva.
Hanno dato 6 punti al Grosseto per 8 partite.
Se dobbiamo patteggiare, dobbiamo chiedere la conferma della Uefa quest'anno e max 1 punto per l'anno prossimo.
Purtroppo è proprio l'uefa che ti esclude se sei immischiato in queste vicende...
Citazione di: matteo camillo il 01 Giu 2012, 12:08
ma io penso le stesse cose di te, senza essere polemico eh, pero' fammi sapere una cosa:cosa risolviamo parlando della marca del telefono di Mauri,della cella di formello,dei commi,le virgole, infilandoci nella testa dei pm,meravigliandosi di giornalisti che fanno articoli offensivi avendo sull'homepage di fb lo stemma della roma?cosa risolviamo,? vorrei saperlo, non sono polemico.tu credi che si parli piu' di qusta ingiustizia se noi scriviamo le march del telfono di Mauri su un forum(UTILISSIMO E BEN FATTO)visitato da 1000 persone o se andassimo davanti a dove si svolgono i processi o a via allegri e dopo 5 minuti arrivasse sky,rai,mediaset ad intervistarci? ....dimmi tu cosa è piu' utile alla causa..SE NEL 2000 prima di Lazio-reggina non fossimo andati a via allegri ma ci fossimo appiccicati al pc a scrivre, la storia sarebbe cambiata?secondo me si..pero' se tu la pensi diversamente continua a scrivere della marca del telefono di Mauri, della cella di formello, dei munuti che ci impiega ad arrivare al fleming e altre cose che interessano noi 1000 netters, ma a gli altri 49.999.000 di persone non sapranno mai..
comincia ad andare tu e comunicaci quando ci vai, ci troviamo li...........intanto continuo a spulciare l'ordinanza, magari nel frattempo decidono di non procedere contro Mauri.
Un'eventuale penalizzazione quest'anno con estromissione dalla coppa uefa , non dovrebbe portare a una penalizzazione anche l'anno prossimo.
Sarebbe veramente una porcata. Pagare due volte per lo stesso "crimine" se cos' si può chiamare(ancora tutto da accertare).
Ma le porcate qui in italia sono all'ordine del giorno.
Citazione di: rio2 il 01 Giu 2012, 12:23
comincia ad andare tu e comunicaci quando ci vai, ci troviamo li...........intanto continuo a spulciare l'ordinanza, magari nel frattempo decidono di non procedere contro Mauri.
io spero tanto ...
http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2012/05/31/news/calendari-36312978/?ref=HRLS-2
Un processo farsa
rinviamo campionato
"Tolleranza zero". "Via le mele marce". "Saremo inflessibili". "Mai più nel calcio chi avvelena il calcio". "Massimo rigore". "Useremo il pugno di ferro". "Faremo pulizia senza guardare in faccia nessuno". Chi si ricorda altre espressioni sul tema è pregato di segnalarle. Può inviarle direttamente alla Federazione Italiana Giuoco Calcio, dai cui uffici provengono i proclami sopra registrati, tutti riferiti alla giustizia sportiva impegnata a fronteggiare il caso scommesse.
E' bastato un giorno, il primo del secondo processo relativo alla prima tranche del secondo, terzo e quarto filone d'inchiesta, aspettando sempre il terzo processo basato sul secondo filone che si occuperà della terza tranche relativa ella quinta e sesta inchiesta, per capire a cosa servissero quelle dichiarazioni fiere e puntute. Servivano a nascondere il nulla, il caos, la grottesca risposta di un sistema colpito al cuore dallo scandalo e incapace di reagire in modo ordinato, limpido, sensato.
La tolleranza zero, per dire, l'abbiamo vista contando la folla di imputati precipitarsi da Palazzi per mercanteggiare pene ridicole - pochi mesi di squalifica per partite vendute, due punticini di penalizzazione per responsabilità oggettiva, grazie al patteggiamento e al pentitismo dell'ultima ora. La coerenza l'abbiamo toccata con mano leggendo dei 6 punti di penalizzazione concordati col Grosseto, il giorno dopo la chiamata in causa del club per responsabilità diretta durante gli
interrogatori di Cremona: se confermata nel processo ter, o quater o decimoquinto, porterebbe alla retrocessione.
Che senso ha, dunque, questo processo ai pentiti e ai disgraziati, mentre a Cremona stanno in galera i calciatori, le nuove carte invadono i tavoli degli avvocati e delle procure, le indagini in corso riservano ogni giorno un colpo di scena? Che senso ha condannare qualcuno che tra un mese dovrai processare ancora e per lo stesso reato per cui hai applicato le tariffe più basse?
Certo, bisognava fare presto. Lo chiedeva il Coni, lo prometteva la federcalcio, lo assicurava Palazzi. Bravi, avete fatto presto. A mettere in scena il penoso spettacolo di una giustizia ingiusta, la peggiore che c'è. Quella che farà partire i campionati con tanti segni meno nelle classifiche e tanti punti interrogativi su quando e quanto aumenteranno quei segni in corsa, a tornei iniziati. Allora, carissimi frettolosi, forse vale la pena porne un altro, grande interrogativo: davvero i campionati possono partire a fine agosto?
Citazione di: PILØ il 01 Giu 2012, 12:21
Hanno dato 2 punti all'Atalanta per due partite, ed era recidiva.
Hanno dato 6 punti al Grosseto per 8 partite.
Se dobbiamo patteggiare, dobbiamo chiedere la conferma della Uefa quest'anno e max 1 punto per l'anno prossimo.
Patteggiare vuol dire ritenersi colpevoli, e credo proprio che questo ci faccia scordare l'Europa.
Pero tutte ste cose dipendono dalla posizione dei giocatori. La norma Uefa e' fumosa per la responsabilita' oggettiva. E l'UEFA stessa ha dichiarato tramite un dirigente che non puo' mettere bocca nelle federazioni e si fida di cio' che le federazioni comunicheranno ricordando che c'e' una norma. Del tipo fate voi ma attenti a non sputtanrvi come federazione.
Quindi dipende dalle accuse ai giocatori.
Mauri scommetteva.....credo che la posizione della societa' sara' minore e iscrivibile.
Mauri era correo....qua la vedo piu' dura entrare in europa da puliti, perche' un tio gicoatore partecipava a combine di partite.
Quindi oltre al discorso delle partite che accolleranno alla societa' dipende con queli accuse ci entri dentro.
Ad oggi per la procura e per Palazzi ci siamo dentro perche' per loro Mauri oltre ad essere Correo pare che lo vedano come organizzatore delle combine, con velati propositi di tirare dentro anche la societa'.
Vedi il vestito da "capitano" con cui appellano mauri, e vedi le dichiarazioni di palazzi sui ruoli importanti e carismatici dei "capitani" all'interno della squadra.
Citazione di: VolaLazioVola il 01 Giu 2012, 12:23
Purtroppo è proprio l'uefa che ti esclude se sei immischiato in queste vicende...
E allora dovranno escludere anche la Juventus, perché verrà comunque deferita e multata, come hanno fatto per la Samp.
Palazzi & soci hanno chiesto un anno per l'Avesa che aveva ingaggiato Cossato....
Ciò significa che chiederanno un anno per la Juve che ha ingaggiato Conte?
Intanto l'Avv. Giulia Bongiorno, per la Sampdoria, sta sputtanando Palazzi.
Quanto l'avrei voluta per la Lazio e per Mauri!
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 12:35
Intanto l'Avv. Giulia Bongiorno, per la Sampdoria, sta sputtanando Palazzi.
Quanto l'avrei voluta per la Lazio e per Mauri!
La Bongiorno ha una notevole fama (positiva).
Che dice ?
Citazione di: RastaEagle il 01 Giu 2012, 12:29
Patteggiare vuol dire ritenersi colpevoli, e credo proprio che questo ci faccia scordare l'Europa.
Mauri scommetteva.....credo che la posizione della societa' sara' minore e iscrivibile.
Quello che mi manda in besta è la responsabilità oggettiva che anche in passato ci ha punito enormemente.
Se Mauri, a fine partita o durante la settimana se l'andava a prende in quel posto, cosa centra con tutto questo la S.S. Lazio?
Secondo me, tutte le Società dovrebbero ribellarsi a questa norma, prima o poi tutte potrebbero essere coinvolte per colpa dei loro giocatori, ci dovrebbe essere pertanto una presa di posizione da parte di tutti i presidenti di serie A, B e serie minori.
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 12:38
La Bongiorno ha una notevole fama (positiva).
Che dice ?
Dice che il deferimento della Sampdoria è SURREALE
:)
Citazione di: turco il 01 Giu 2012, 12:32
Palazzi & soci hanno chiesto un anno per l'Avesa che aveva ingaggiato Cossato....
Ciò significa che chiederanno un anno per la Juve che ha ingaggiato Conte?
Mandano giocatori e tifosi tutti in galera per un anno? :pp
A parte gli scherzi, che significa "hanno chiesto un anno"?
Citazione di: turco il 01 Giu 2012, 12:32
Palazzi & soci hanno chiesto un anno per l'Avesa che aveva ingaggiato Cossato....
Ciò significa che chiederanno un anno per la Juve che ha ingaggiato Conte?
ma che cazzo vuol dire un anno per l'avesa?
rega', porca troia, cerchiamo di non incasinare tutto, però... stiamo attenti a leggere e a scrivere, su...
senno' sto topic diventa un cumulo di monnezza...
Citazione di: PILØ il 01 Giu 2012, 12:32
E allora dovranno escludere anche la Juventus, perché verrà comunque deferita e multata, come hanno fatto per la Samp.
Per come sta facendo Pallazzi, dovrebbe essere cosi...cioè la samp meno 2 punti perche ha comprato Bertani dal novara
Curiosità: al Novara, che chiedeva lo stralcio di 2 delle 3 partite contestate, Palazzi ha comminato 6 punti di penalizzazione non accettando tale richiesta ma soprattutto ha chiesto l'ESCLUSIONE DALLA COPPA ITALIA!
Ma che è sta cosa?....ci sono precedenti?
Adesso addirittura il Palazzi può chiedere esclusioni di coppe?
Siamo al delirio o ci sono precedenti in merito?
Citazione di: VolaLazioVola il 01 Giu 2012, 12:51
Per come sta facendo Pallazzi, dovrebbe essere cosi...cioè la samp meno 2 punti perche ha comprato Bertani dal novara
la samp ha avuto solo una ammenda.
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 12:52
la samp ha avuto solo una ammenda.
Esatto.
Per favore ma evitiamo di riportare stupidaggini?
Sampdoria, Spezia e Siena (per questa prima tranche sia chiaro) sono incorse in ammende per il motivo su citato.
comunque queste sono le richieste del procuratore.
in fase di primo appello verranno più o meno confermate tutte.
il secondo appelllo sarà quello che farà giustizia, così come lo scorso anno.
certo comunque che palazzi, per chiedere un punto di penalità all'avesa, sta impicciato forte, con l'alcool...
regà scusate sto in giro novità su mauri?
Citazione di: RastaEagle il 01 Giu 2012, 12:29
.........
Ad oggi per la procura e per Palazzi ci siamo dentro perche' per loro Mauri oltre ad essere Correo pare che lo vedano come organizzatore delle combine, con velati propositi di tirare dentro anche la societa'.
Vedi il vestito da "capitano" con cui appellano mauri, e vedi le dichiarazioni di palazzi sui ruoli importanti e carismatici dei "capitani" all'interno della squadra.
La procura federale queste cose le deve provare....
In assenza di intercettazioni telefoniche o ambientali, testi di sms compromettenti, prove documentali di passaggi di denaro, ecc., Palazzi & soci con i "sentito dire", "forse", "mi hanno detto che..." ci si puliscono il qulo. I processi non li fanno Mensurati & C...
E devono comunque stare in campana, non è come il 2006....
Certo che la stessa ammenda a Samp e Spezia mi sembra comunque grossolana: come dire una sorta di contravvenzione per incauto acquisto. Boh!
Altra questione che mi sembra decisiva è quella di capire in quale campionato vanno imputati i punti di penalizzazione. Chi lo ha capito? Mi sono perso qualcosa o è ancora da stabilire?
Citazione di: fabrizio1983 il 01 Giu 2012, 13:03
regà scusate sto in giro novità su mauri?
non ufficiali fabry , si vocifera che non verrà scarcerato.
Cmq :
CALCIO: FIGC, IMPUGNARE SENTENZE E' FACOLTA' ATTRIBUITA AL PRESIDENTE = Roma, 1 giu. - (Adnkronos) - L'impugnazione delle sentenze emesse dalla Disciplinare nel processo sportivo sul calcioscommesse "e' una facolta' attribuita dal codice di giustizia sportiva al presidente federale". E' quanto si fa notare negli ambienti della Federcalcio in merito all'ipotesi che il presidente Giancarlo Abete eserciti il potere di impugnazione che gli viene attribuito "in via teorica e regolamentare" dallo statuto, dopo le prime sentenze emesse ieri nel processo sportivo di primo grado in corso a Roma. (Red-Spr/Col/Adnkronos) 1-GIU-12 13:20 NNNNCioè , ditemi se ho capito , Abete non è contento dei patteggiamenti di ieri e impugna la sentenze del suo stesso procuratore federale ? E' così ?
Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 13:02
certo comunque che palazzi, per chiedere un punto di penalità all'avesa, sta impicciato forte, con l'alcool...
Ecco esatto....questa in tutta sincerità non me la spiego nemmeno io....
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 12:52
la samp ha avuto solo una ammenda.
Di 50000 euro , resta una grandissima cazzata comunque , vedremo se la richiesta di Palazzi verrà accolta
comunque l'ordinamento sportivo italaiano è qualcosa di assurdo..... manco a scherzi a parte......
n tutta sta assurdita' ci manca solo che il Presidente della FIGC impugna le richieste del procuratore che ha nominato.
I soldi se non tocchi i soldi non farai nulla.
Probabilmente questo processo sara' quello che fara' cambiare la norma della responsabilita' oggettiva.
Io mi chiedo, se la procura federale ti fa perdere le coppe, o nel caso della Juve gli fara' calare la quotazione delle azioni.
Poi magari si dimostra che non e' successo nulla, na bella causa alla Federcalcio per risarcimenti milionari diventerebbe un trenino enorme a cui ce unisce pure il fiumicino.
Tu guarda se non s apre un fronte Lega contro FIGC tipo quello che stava per acacdere in Formula 1
l'avesa ha tesserato cossato quando si sapeva gia' che fosse coinvolto?
Citazione di: giggio il 01 Giu 2012, 13:39
l'avesa ha tesserato cossato quando si sapeva gia' che fosse coinvolto?
Non credo visto che Cossato dall' Avesa è stato tesserato nel 2010
Citazione di: giggio il 01 Giu 2012, 13:39
l'avesa ha tesserato cossato quando si sapeva gia' che fosse coinvolto?
Si, l'Avesa ha tesserato Cossato DOPO il suo coinvolgimento. Credo che sia proprio una regola FIGC che preveda la penalizzazione in questo caso.
La Juve, invece, non rischierebbe nulla per Conte e Bonucci in quanto il loro tesseramento è precedente al coinvolgimento.
Citazione di: turco il 01 Giu 2012, 13:06
La procura federale queste cose le deve provare....
In assenza di intercettazioni telefoniche o ambientali, testi di sms compromettenti, prove documentali di passaggi di denaro, ecc., Palazzi & soci con i "sentito dire", "forse", "mi hanno detto che..." ci si puliscono il qulo. I processi non li fanno Mensurati & C...
E devono comunque stare in campana, non è come il 2006....
purtroppo per noi, a mio avviso, SBAGLI. Provo a spiegarmi.
L'onere della prova nel processo penale è a carico della accusa, ma nell'ordinamento sportivo è a carico della difesa. Questo vuol dire che se Palazzi accusa qualcuno di qualcosa, sono gli imputati a dover portare le prove che li scaggionino.
Il problema, che si è appalesato già ieri, è che il procuratore Federale non ammette (ed non è stato ammesso) contraddittorio con gli accusatori (Gervasoni e Carobbio), poiché dal suo punto di vista, uno che ha patteggiato, sta sicuramente dicendo la verità, quindi non c'è motivo ulteriore di fare un confronto in aula, e portare propri testimoni.
Da questo punto di vista, se per Mauri il processo penale si risolverà con un NON rinvio a giudizio, o con una assoluzione, diversamente andrà il processo sportivo, dove la "confessione" di Gervasoni sarà praticamente inconfutabile.
Dal punto di vista della Lazio, l'unica è sperare di limitare il danno al deferimento riguardo la "responsabilità oggettiva" ed evitare quella "diretta".
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 13:08
non ufficiali fabry , si vocifera che non verrà scarcerato.
E' già uscita qualche indiscrezione?
Citazione di: giggio il 01 Giu 2012, 13:39
l'avesa ha tesserato cossato quando si sapeva gia' che fosse coinvolto?
Anche l'Avesa nei guai... per colpa di Cossato
CLAMOROSO. La vicenda che tiene in ansia l'Italia pallonara fa finire nell'elenco dei "deferiti" una gloriosa società dilettantistica che con gli scandali non c'entra niente
L'ex attaccante del Chievo, tesserato per onorare il centenario, ha giocato una gara a gennaio con la squadra di calcio a cinque. E così figura vincolato Figc
10/05/2012 e-mail print A
L'ex attaccante del Chievo Federico Cossato è stato deferito Un errore di battitura? Macchè, tutto vero. L'Avesa è stata deferita dalla Procura Federale nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse. L'Avesa? Una squadra dilettantistica di Seconda categoria? E cosa c'entra? Il deferimento, recapitato al presidente della società Gabriele Recchia, coinvolge per responsabilità oggettiva il club rossoblù. Il motivo? Eccolo spiegato dal comunicato diffuso dalla Procura che ha deferito alla Commissione Disciplinare "Federico Cossato tesserato dal 16/12/2010 al 16/07/2011 per la società Us Avesa HSM, della violazione dell'articolo 1, comma 1, (violazione dei principi di lealtà, correttezza e probità) e dell'articolo 6 (divieto di effettuare scommesse) del Codice di Giustizia Sportiva, per essersi informato sulla combine della gara Albinoleffe – Piacenza del 20/12/2010 al fine di effettuare scommesse dall'esito sicuro, e per avere effettuato, direttamente o per interposta persona, scommesse sulla gara medesima, come specificato nella parte motiva; nonché della violazione dell'art. 7, comma 7, del Codice di Giustizia Sportiva per aver violato il dovere di informare senza indugio la Procura Federale, omettendo di denunciare i fatti riguardanti la gara Albinoleffe – Piacenza del 20/12/2010". Burocratese che comunque coinvolge la società avesana, costretta adesso a presentarsi in Procura con le grandi accusate del calcio italiano per rispondere di responsabilità oggettiva. Il presidente Recchia dovrà presentare in fretta una memoria difensiva, cercando di far capire a tutti che l'Avesa in questa storia dal sapore kafkiano non centra proprio nulla. I rischi da evitare? Penalizzazioni o sanzioni pecuniarie. REGALO PER IL CENTENARIO. Cossato era stato tesserato dalla società di Recchia nel dicembre del 2010 per impreziosire con l'innesto di un ex grande calciatore veronese la 'rosa' della squadra che disputava il campionato di Serie D di calcio a 5. Federico, però, non era stato scelto a caso. L'ex attaccante del Chievo, prima di spiccare il volo per il calcio professionistico, aveva giocato nel club avesano. E a distanza di più di vent'anni aveva accettato di vestire ancora quella maglia. Federico, tra l'altro, ha giocato una sola partita a gennaio 2011 con i ragazzi del calcio a 5. Niente di più. Cossato resta sorpreso: "Sono dispiaciuto per l'Avesa e per gli amici che mi avevano chiamato per onorare una maglia nell'anno del centenario. So benissimo anch'io che un tesserato professionista non può assolutamente scommettere. Ma io con il professionismo ho chiuso da tempo. E pensare di essere accusato in base al fatto che sono stato tesserato per pochi mesi per l'Avesa mi lascia molto perplesso. Io scommetto come tante persone. Non pensavo che anche un dilettante fosse soggetto a questa forma di restrizione. Non so che altro aggiungere. Faccio l'imprenditore a tempo pieno. Con il calcio professionistico ho chiuso da tempo. Non so cosa mi accadrà. Ma non ho certo intenzione di fare l'allenatore. In testa ho solo una scuola calcio a Vipiteno per fare divertire i ragazzini". S.A.
Citazione di: fede75 il 01 Giu 2012, 12:27
http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2012/05/31/news/calendari-36312978/?ref=HRLS-2
Un processo farsa
rinviamo campionato
"Tolleranza zero". "Via le mele marce". "Saremo inflessibili". "Mai più nel calcio chi avvelena il calcio". "Massimo rigore". "Useremo il pugno di ferro". "Faremo pulizia senza guardare in faccia nessuno". Chi si ricorda altre espressioni sul tema è pregato di segnalarle. Può inviarle direttamente alla Federazione Italiana Giuoco Calcio, dai cui uffici provengono i proclami sopra registrati, tutti riferiti alla giustizia sportiva impegnata a fronteggiare il caso scommesse.
E' bastato un giorno, il primo del secondo processo relativo alla prima tranche del secondo, terzo e quarto filone d'inchiesta, aspettando sempre il terzo processo basato sul secondo filone che si occuperà della terza tranche relativa ella quinta e sesta inchiesta, per capire a cosa servissero quelle dichiarazioni fiere e puntute. Servivano a nascondere il nulla, il caos, la grottesca risposta di un sistema colpito al cuore dallo scandalo e incapace di reagire in modo ordinato, limpido, sensato.
La tolleranza zero, per dire, l'abbiamo vista contando la folla di imputati precipitarsi da Palazzi per mercanteggiare pene ridicole - pochi mesi di squalifica per partite vendute, due punticini di penalizzazione per responsabilità oggettiva, grazie al patteggiamento e al pentitismo dell'ultima ora. La coerenza l'abbiamo toccata con mano leggendo dei 6 punti di penalizzazione concordati col Grosseto, il giorno dopo la chiamata in causa del club per responsabilità diretta durante gli
interrogatori di Cremona: se confermata nel processo ter, o quater o decimoquinto, porterebbe alla retrocessione.
Che senso ha, dunque, questo processo ai pentiti e ai disgraziati, mentre a Cremona stanno in galera i calciatori, le nuove carte invadono i tavoli degli avvocati e delle procure, le indagini in corso riservano ogni giorno un colpo di scena? Che senso ha condannare qualcuno che tra un mese dovrai processare ancora e per lo stesso reato per cui hai applicato le tariffe più basse?
Certo, bisognava fare presto. Lo chiedeva il Coni, lo prometteva la federcalcio, lo assicurava Palazzi. Bravi, avete fatto presto. A mettere in scena il penoso spettacolo di una giustizia ingiusta, la peggiore che c'è. Quella che farà partire i campionati con tanti segni meno nelle classifiche e tanti punti interrogativi su quando e quanto aumenteranno quei segni in corsa, a tornei iniziati. Allora, carissimi frettolosi, forse vale la pena porne un altro, grande interrogativo: davvero i campionati possono partire a fine agosto?
Che succede, hanno paura che dopo i casini che hanno messo in piedi, essersi prostituiti a fare da portavoce/spia del P.M. e tutte le spese che hanno avuto per salvare il deretano all'amichetti lupetti per mandarli in Champions, ora finisce tutto con "blande" punizioni?
Poveri Scalfari/Biagi, se avete lasciato la Vs. eredità a certi individui, avete buttato la vostra vita in una discarica.
Citazione di: Chuppy il 01 Giu 2012, 13:48
purtroppo per noi, a mio avviso, SBAGLI. Provo a spiegarmi.
L'onere della prova nel processo penale è a carico della accusa, ma nell'ordinamento sportivo è a carico della difesa. Questo vuol dire che se Palazzi accusa qualcuno di qualcosa, sono gli imputati a dover portare le prove che li scaggionino.
Il problema, che si è appalesato già ieri, è che il procuratore Federale non ammette (ed non è stato ammesso) contraddittorio con gli accusatori (Gervasoni e Carobbio), poiché dal suo punto di vista, uno che ha patteggiato, sta sicuramente dicendo la verità, quindi non c'è motivo ulteriore di fare un confronto in aula, e portare propri testimoni.
Da questo punto di vista, se per Mauri il processo penale si risolverà con un NON rinvio a giudizio, o con una assoluzione, diversamente andrà il processo sportivo, dove la "confessione" di Gervasoni sarà praticamente inconfutabile.
Dal punto di vista della Lazio, l'unica è sperare di limitare il danno al deferimento riguardo la "responsabilità oggettiva" ed evitare quella "diretta".
Questo, Chuppy, potrebbe essere vero in presenza di fatti concreti, ad esempio ci sono delle movimentazioni bancarie e Palazzi ti dice: fornisciomi la prova che questi soldi non sono frutto di una combine.
Ma se, invece, stiamo ai relata refero (come nel caso delle accuse di Gervasoni nei confronti di Mauri), di cosa dovrei dare prova? di chiacchere?
Citazione di: Buraz il 01 Giu 2012, 13:55
Questo, Chuppy, potrebbe essere vero in presenza di fatti concreti, ad esempio ci sono delle movimentazioni bancarie e Palazzi ti dice: fornisciomi la prova che questi soldi non sono frutto di una combine.
Ma se, invece, stiamo ai relata refero (come nel caso delle accuse di Gervasoni nei confronti di Mauri), di cosa dovrei dare prova? di chiacchere?
Ovviamente intendevo: di cosa dovrei discolparmi
sta diventando una ordalia tribale, patteggiamenti che non soddisfano terze parti che vogliono impugnare, media di emanazione romano-romanista che non sentono più l'odore del sangue e prentendono morsi più profondi per avere soddisfazione e quello che sono sono riusciti ad ottenere in campo.
Voci che filtrano dalla procura, CT in crisi isterica.
Mi dispiace ma io mollo qui. I riti tribali mi disgustano.
ma Palazzi per chiedere 27 punti all'Albinoleffe di cosa li accusa?
Citazione di: Roxy00 il 01 Giu 2012, 13:48
Si, l'Avesa ha tesserato Cossato DOPO il suo coinvolgimento. Credo che sia proprio una regola FIGC che preveda la penalizzazione in questo caso.
La Juve, invece, non rischierebbe nulla per Conte e Bonucci in quanto il loro tesseramento è precedente al coinvolgimento.
Si ma la domanda credo fosse riferita al fatto che l'Avesa sapesse che Cossato era stato deferito.
Ovviamente era impossibile visto che la procura ha aperto il fascicolo nel 2011 e Cossato è stato tesserato dall' Avesa nel 2010.
Comunque grazie per la delucidazione...ora sappiamo che Cossato quando ha scommesso era tesserato dall' Avesa.
Non spiega però il fatto che, non avendo per ovvi motivi scommesso sull' Avesa, la stessa sia stata penalizzata.
Scusate l'OT non riferito alla Nostra.
Citazione di: Moebius il 01 Giu 2012, 14:03
ma Palazzi per chiedere 27 punti all'Albinoleffe di cosa li accusa?
Non ho visto la classifica ma i 27 punti potrebbero essere cosi' tanti per diventare afflittivi.
Ma credo che l'Albinoleffe ci sia dentro co tutte le scarpe, i calzini i calzoni e pure la camicia di qualche dirigente
Citazione di: Moebius il 01 Giu 2012, 14:03
ma Palazzi per chiedere 27 punti all'Albinoleffe di cosa li accusa?
Credo che gli abbia contestato 13 partite. 2 x 13 + il punto per l'aggravante.
Per Air : si a LazioStyle Radio hanno letto da un giornale o da Sky , hanno anche detto che , come diceva Buffon , i media pare che sappiano le cose in contemporanea o in anticipo , per cui aspettavano conferme.
Magari stavolta i media hanno avuto la soffiata sbagliata o più semplicemente hanno scritto una caz.zata.
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 14:06
Credo che gli abbia contestato 13 partite. 2 x 13 + il punto per l'aggravante.
No Magno :p, l' Albinoleffe era coinvolta in 9 gare e aveva 5 tesserati coinvolti.
E la richiesta di patteggiamento da quel che intuisco non è stata accolta (anche se su questo non riesco a capire bene).
Citazione di: RastaEagle il 01 Giu 2012, 14:06
Non ho visto la classifica ma i 27 punti potrebbero essere cosi' tanti per diventare afflittivi.
Ma credo che l'Albinoleffe ci sia dentro co tutte le scarpe, i calzini i calzoni e pure la camicia di qualche dirigente
guarda che mica si aumentano i punti per renderli afflittivi, comunque l'albinoleffe e' retrocessa
Indignato , quindi che criterio ha usato palazzi ?
(conoscendo il tipo , se mi rispondi 'nessun criterio' ti credo)
La linea è chiara: se patteggi ed eviti de facce fa' la figura de quelli che hanno fatto un polverone indagando a cazzo de cane, è come se non ti fosse successo nulla.
Se invece te impunti a voler vedere il mio punto, io intanto te distruggo con penalizzazioni roboanti. Poi anche sull'onda di quello che mergerà dal processo della giustizia ordinaria, te faccio lo sconto.
Se alla Lazio chiedessero oggi di patteggiare 2 punti con squalifica del giocatore, molti sarebbero disposti ad accettare, nel dubbio che ci sia un pericolo maggiore dietro la porta.
Perderesti l'Europa, ma la vita continua.
Mauri sta tenendo duro, e se questa è la strategia che persegue, spero che lo faccia con tenacia: evidentemente ha capito che Gip e PM bluffano. E uno che per difendere la propria posizione evita de confessà di fare scommesse e allunga la sua permanenza in carcere, je frega cazzi dei deferimenti de Palazzi...
Citazione di: arkham il 01 Giu 2012, 14:26
Se alla Lazio chiedessero oggi di patteggiare 2 punti con squalifica del giocatore, molti sarebbero disposti ad accettare, nel dubbio che ci sia un pericolo maggiore dietro la porta.
Perderesti l'Europa, ma la vita continua.
Si. Peccato che tutto viene complicato dal fatto che perderesti l'Europa in favore delle merde,
e questo non lo possiamo accettare.Che lo tenga bene in mente chi ha organizzato questa ennesima porcheria.
Citazione di: arkham il 01 Giu 2012, 14:26
La linea è chiara: se patteggi ed eviti de facce fa' la figura de quelli che hanno fatto un polverone indagando a cazzo de cane, è come se non ti fosse successo nulla.
Se invece te impunti a voler vedere il mio punto, io intanto te distruggo con penalizzazioni roboanti. Poi anche sull'onda di quello che mergerà dal processo della giustizia ordinaria, te faccio lo sconto.
Se alla Lazio chiedessero oggi di patteggiare 2 punti con squalifica del giocatore, molti sarebbero disposti ad accettare, nel dubbio che ci sia un pericolo maggiore dietro la porta.
Perderesti l'Europa, ma la vita continua.
Mauri sta tenendo duro, e se questa è la strategia che persegue, spero che lo faccia con tenacia: evidentemente ha capito che Gip e PM bluffano. E uno che per difendere la propria posizione evita de confessà di fare scommesse e allunga la sua permanenza in carcere, je frega cazzi dei deferimenti de Palazzi...
Se non parla vuol dire che ha la coscienza pulita...........altrimenti gli sarebbe convenuto confessare subito !!!
Mauri come Primo Greganti :beer:
Citazione di: eaglesforever il 01 Giu 2012, 14:31
Se non parla vuol dire che ha la coscienza pulita...........altrimenti gli sarebbe convenuto confessare subito !!!
sai che anche io comincio ad avere questa sensazione?
Il patteggiamento è un'ammissione di colpevolezza in ogni caso. Io se fossi in Mauri e se lui è innocente come dice, non patteggerei mai!
Perchè devo sporcare il mio nome e darla vinta a queste mer.de... tanto pure se mi squalifichi a vita, capirai, mi perdo 2 anni di carriera... se invece patteggio sarò per sempre ricordato come quello che si vendeva le partite...
Mauri se sei innocente non patteggiare! anche a costo di rischiare grosso tu e la Lazio. l'onore viene prima di qualsiasi coppa o campionato... imho
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 14:25
Indignato , quindi che criterio ha usato palazzi ?
(conoscendo il tipo , se mi rispondi 'nessun criterio' ti credo)
Giuro che faccio fatica a capire il criterio di Palazzi.
Posso provare a ricostruire secondo quello che penso ma rimane un esercizio del tutto personale.
Immagino che la pena per ogni partita parta da una base massima di 3 punti di penalizzazione (il valore di una vittoria per dire) e vada a scalare se ci siano attenuanti per la società coinvolta.
Citazione di: gingiula il 01 Giu 2012, 14:33
Il patteggiamento è un'ammissione di colpevolezza in ogni caso. Io se fossi in Mauri e se lui è innocente come dice, non patteggerei mai!
Perchè devo sporcare il mio nome e darla vinta a queste mer.de... tanto pure se mi squalifichi a vita, capirai, mi perdo 2 anni di carriera... se invece patteggio sarò per sempre ricordato come quello che si vendeva le partite...
Mauri se sei innocente non patteggiare! anche a costo di rischiare grosso tu e la Lazio. l'onore viene prima di qualsiasi coppa o campionato... imho
infatti. Se siamo innocenti, non dobbiamo patteggiare proprio niente.
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 14:06
Per Air : si a LazioStyle Radio hanno letto da un giornale o da Sky , hanno anche detto che , come diceva Buffon , i media pare che sappiano le cose in contemporanea o in anticipo , per cui aspettavano conferme.
Magari stavolta i media hanno avuto la soffiata sbagliata o più semplicemente hanno scritto una caz.zata.
Povero ragazzo.
:(
il fatto e' che Mauri ci rimette il nome e la carriera... oltre a soldi e giorni di carcere..
noi ce rimettemo un sacco de punti, l'EL e diversi soldini...
Citazione di: Chuppy il 01 Giu 2012, 13:48
purtroppo per noi, a mio avviso, SBAGLI. Provo a spiegarmi.
L'onere della prova nel processo penale è a carico della accusa, ma nell'ordinamento sportivo è a carico della difesa. Questo vuol dire che se Palazzi accusa qualcuno di qualcosa, sono gli imputati a dover portare le prove che li scaggionino.
Il problema, che si è appalesato già ieri, è che il procuratore Federale non ammette (ed non è stato ammesso) contraddittorio con gli accusatori (Gervasoni e Carobbio), poiché dal suo punto di vista, uno che ha patteggiato, sta sicuramente dicendo la verità, quindi non c'è motivo ulteriore di fare un confronto in aula, e portare propri testimoni.
Da questo punto di vista, se per Mauri il processo penale si risolverà con un NON rinvio a giudizio, o con una assoluzione, diversamente andrà il processo sportivo, dove la "confessione" di Gervasoni sarà praticamente inconfutabile.
Dal punto di vista della Lazio, l'unica è sperare di limitare il danno al deferimento riguardo la "responsabilità oggettiva" ed evitare quella "diretta".
Se non ci sono FATTI CONCRETI Palazzi non può fare nulla....
Nel 2006 c'erano le intercettazioni, parziali, ma c'erano.
Oggi no, non c'è nulla. E con il nulla non deferisci nessuno.
Con il calcio girano un bel mucchio di soldi, squadre quotate in borsa, è facilissimo fare danni per decine di milioni di euro.
Palazzi & soci sanno che se sbagliano, con le richieste di risarcimenti alla FIGC, questa volta qualcuno glielo apre il qulo.
Citazione di: gingiula il 01 Giu 2012, 14:33
Il patteggiamento è un'ammissione di colpevolezza in ogni caso. Io se fossi in Mauri e se lui è innocente come dice, non patteggerei mai!
Perchè devo sporcare il mio nome e darla vinta a queste mer.de... tanto pure se mi squalifichi a vita, capirai, mi perdo 2 anni di carriera... se invece patteggio sarò per sempre ricordato come quello che si vendeva le partite...
Mauri se sei innocente non patteggiare! anche a costo di rischiare grosso tu e la Lazio. l'onore viene prima di qualsiasi coppa o campionato... imho
Quoto anche i punti, perchè se ci fanno uscire dall' EL (o qualsiasi tipo di penalizzazione) e poi si dovesse scoprire che Mauri è innocente... non sono sicuro che Palazzi e la procura di Cremona sopravvivano all'ira di una tifoseria inferocita. Ci sarebbe da chiedere tanti di quei danni che ci si fa un calciomercato stile Real Madrid...
Citazione di: Centurio il 01 Giu 2012, 14:38
infatti. Se siamo innocenti, non dobbiamo patteggiare proprio niente.
Per Palazzi non esistono innocenti, nè possibilità di difesa.
O sei colpevole, o stai mentendo.
Dunque, ti condanno.
Detto quanto sopra: Patteggerei anche se fossi pulito come un angioletto.
Citazione di: RastaEagle il 01 Giu 2012, 11:30
10:52 #calcioallasbarra Palazzi: "Le dichiarazioni di Gervasoni sono sempre riscontrate"
Io so che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'OVER finale. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo avere parlato ILIEVSKI e ZAMPERINI con i propri referenti MAURI e MILANETTO, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi ad un OVER nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale del secondo tempo.i casi sono due: o palazzi non sa che lazio-genoa e' finita veramente con sconfitta finale del genoa e over finale, oppure dovrebbe spiegare che tipo di riscontro hanno queste
minchiat parole
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 14:42
Per Palazzi non esistono innocenti, nè possibilità di difesa.
O sei colpevole, o stai mentendo.
Dunque, ti condanno.
Detto quanto sopra: Patteggerei anche se fossi pulito come un angioletto.
Palazzi puo' condannare al massimo stocazzo , non scriviamo falsità per favore . Palazzi formula solo l'accusa , sta ai giudici accogliere le sue richieste
Troppe cose strane, troppo accanimento, troppo clamore, a me sembra tanto che ci sia qualcosa di molto, molto strano in questa storia... Di Martino che dopo le udienze incaxxato come un furetto sbotta e dice "Non abbiamo avuto le confessioni"... Non lo so ma a me sembra veramente un caso montato per annebbiare le menti e coprire gli occhi della gente... E poi sinceramente Mauri non mi sembra proprio il tipo... Non so forse sono solo sensazioni ma io continuo a pensar bene...
Citazione di: Splash21 il 01 Giu 2012, 14:44
Palazzi puo' condannare al massimo stocazzo , non scriviamo falsità per favore . Palazzi formula solo l'accusa , sta ai giudici accogliere le sue richieste
Hai ragione.
...comunque rispetto alle sue richieste, patteggerei comunque (come società).
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 14:42
Per Palazzi non esistono innocenti, nè possibilità di difesa.
O sei colpevole, o stai mentendo.
Dunque, ti condanno.
Detto quanto sopra: Patteggerei anche se fossi pulito come un angioletto.
Io se sono innocente non patteggio.
Mi condanni senza prove solo perchè lo dice "de relato" Gervasoni?
Perdo l'Europa League?
Bene...
Proseguo con tutti gli altri gradi di giudizio. Alla fine qualcosa mi tolgono (vedi 2006).
Finiti tutti i gradi della giustizio sportiva passo a quella ordinaria, senza infrangere la clausola compromissoria.
E in tribunale ti rompo il didietro.
Palazzi & soci questo lo sanno. Perciò ci andranno con i piedi di piombo.
ricordo benissimo un dibattimento di mafia... mi pare (potrei sbagliare) fosse relativo al famoso bacio riina andreotti... il PM disse che il pentito era attendibile in quanto gia' attendibile in altre inchieste.
L'avvocato di andreotti lo sbrano' dicendo: "a me non frega nulla delle altre inchieste, stiamo parlando di QUESTA inchiesta...."
Citazione di: gingiula il 01 Giu 2012, 14:33
Il patteggiamento è un'ammissione di colpevolezza in ogni caso. Io se fossi in Mauri e se lui è innocente come dice, non patteggerei mai!
Perchè devo sporcare il mio nome e darla vinta a queste mer.de... tanto pure se mi squalifichi a vita, capirai, mi perdo 2 anni di carriera... se invece patteggio sarò per sempre ricordato come quello che si vendeva le partite...
Mauri se sei innocente non patteggiare! anche a costo di rischiare grosso tu e la Lazio. l'onore viene prima di qualsiasi coppa o campionato... imho
certo, se è innocente non bisogna patteggiare proprio nulla.
solo nel caso in cui Mauri ha veramente toppato e si capisce che non si può salvare, allora è inutile incaponirsi e andare incontro ad una mazzata.
Citazione di: Pikkio il 01 Giu 2012, 14:43
Io so che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'OVER finale. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo avere parlato ILIEVSKI e ZAMPERINI con i propri referenti MAURI e MILANETTO, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi ad un OVER nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale del secondo tempo.
i casi sono due: o palazzi non sa che lazio-genoa e' finita veramente con sconfitta finale del genoa e over finale, oppure dovrebbe spiegare che tipo di riscontro hanno queste minchiat parole
Giocatori della Lazio, chi? Dove? Come? Quando?
Erano referenti.. A si?!? Quindi c'ha le prove?! Che se só detti?
A mmerda!!
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 14:47
Hai ragione.
...comunque rispetto alle sue richieste, patteggerei comunque (come società).
La Lazio se fosse dichiarata colpevole sarebbe estromessa dall'Europa League , se patteggiasse pure , a che pro patteggiare quindi ?
Citazione di: Mancio_Laziale il 01 Giu 2012, 14:41
Quoto anche i punti, perchè se ci fanno uscire dall' EL (o qualsiasi tipo di penalizzazione) e poi si dovesse scoprire che Mauri è innocente... non sono sicuro che Palazzi e la procura di Cremona sopravvivano all'ira di una tifoseria inferocita. Ci sarebbe da chiedere tanti di quei danni che ci si fa un calciomercato stile Real Madrid...
Lo scopriremo tra 4 anni, tra gradi di processo ed appelli, a prescrizione (per chi la farà franca) avvenuta e quando nessuno si ricorderà più niente e soprattutto quando a nessuno fotterà più un cazzo di Mauri e dei danni alla Lazio.
Come, del resto, successo per calciopoli 2006.
Citazione di: AutumnLeaves il 01 Giu 2012, 14:55
Lo scopriremo tra 4 anni, tra gradi di processo ed appelli, a prescrizione (per chi la farà franca) avvenuta e quando nessuno si ricorderà più niente e soprattutto quando a nessuno fotterà più un cazzo di Mauri e dei danni alla Lazio.
Come, del resto, successo per calciopoli 2006.
Sta botta un par de palle :beer:
Citazione di: Chuppy il 01 Giu 2012, 13:48
purtroppo per noi, a mio avviso, SBAGLI. Provo a spiegarmi.
L'onere della prova nel processo penale è a carico della accusa, ma nell'ordinamento sportivo è a carico della difesa. Questo vuol dire che se Palazzi accusa qualcuno di qualcosa, sono gli imputati a dover portare le prove che li scaggionino.
Il problema, che si è appalesato già ieri, è che il procuratore Federale non ammette (ed non è stato ammesso) contraddittorio con gli accusatori (Gervasoni e Carobbio), poiché dal suo punto di vista, uno che ha patteggiato, sta sicuramente dicendo la verità, quindi non c'è motivo ulteriore di fare un confronto in aula, e portare propri testimoni.
Da questo punto di vista, se per Mauri il processo penale si risolverà con un NON rinvio a giudizio, o con una assoluzione, diversamente andrà il processo sportivo, dove la "confessione" di Gervasoni sarà praticamente inconfutabile.
Dal punto di vista della Lazio, l'unica è sperare di limitare il danno al deferimento riguardo la "responsabilità oggettiva" ed evitare quella "diretta".
In realtà, dopo centiania di pagine di discussioni + copia ed incolla del regolamento federale etc. etc. alla fine si è dimostrato come questa cosa dell'inversione dell'onere della prova sia una LEGGENDA METROPOLITANA. Non sei il primo a dirlo sia chiaro quindi è del tutto giustificabile anche perche' in radio ed anche su alcuni articoli si continuano a dire certe minchiate.
Puoi rileggerti il vecchio topic dove trovi mi sembra alcuni post illuminanti di Camel sull'argomento. Devo dire che cmq il forum è diventato uno strumento obsoleto per raccogliere nel tempo i risultati concreti di questo topic. bisognerebbe raccogliere gli spunti piu' interessanti e metterli su un blog o simili in modo che chi non ha tempo di leggere tutto il topic possa prima farsi una idea dei risultati ottenuti.
Citazione di: Splash21 il 01 Giu 2012, 14:52
La Lazio se fosse dichiarata colpevole sarebbe estromessa dall'Europa League , se patteggiasse pure , a che pro patteggiare quindi ?
Col patteggiamento, entro una quindicina di giorni ottengo:
1) vengo estromesso da Europa League
2) lieve penalizzazione in campionato (2/6 punti)
Per come la vedo io sta vicenda, l'alternativa è giocarsela tra grossa penalizzazione (9/12 punti) e Serie B per responsabilità diretta, che è quello a cui puntano.
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 14:58
Col patteggiamento, entro una quindicina di giorni ottengo:
1) vengo estromesso da Europa League
2) lieve penalizzazione in campionato (2/6 punti)
Per come la vedo io sta vicenda, l'alternativa è giocarsela tra grossa penalizzazione (9/12 punti) e Serie B per responsabilità diretta, che è quello a cui puntano.
Ma quale responsabilità diretta , per parlare di responsabilità direttà dovrebbe essere coinvolto Lotito e qui ancora non abbiamo visto 1 prova a carico di Mauri .
La grossa penalizzazione da cosa deriverebbe ? La penalizzazione sarà di massimo 7 punti vedendo i punti inflitti alle altre società (all'Atalanta l'anno scorso ne hanno inflitto 6 con 2 partite incriminate e 2 giocatori giudicati colpevoli) , con questa penalità la Lazio sarebbe fuori dall'EL e quindi la punizione sarebbe aflitiva . Questo sempre se Mauri fosse giudicato colpevole nella combine
Citazione di: Alexia68 il 01 Giu 2012, 14:50
certo, se è innocente non bisogna patteggiare proprio nulla.
solo nel caso in cui Mauri ha veramente toppato e si capisce che non si può salvare, allora è inutile incaponirsi e andare incontro ad una mazzata.
Le partite "incriminate" sono 2, al massimo la penalizzazione può essere di 6-8 punti.
2 punti patteggiando o 8 punti di condanna non cambiano nulla perchè in entrambi i casi sei fuori dall'EL e NON retrocedi, perchè darci la zappa sui piedi senza nemmeno provare a difenderci?
Citazione di: fede75 il 01 Giu 2012, 12:27
http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2012/05/31/news/calendari-36312978/?ref=HRLS-2
Un processo farsa
rinviamo campionato
"Tolleranza zero". "Via le mele marce". "Saremo inflessibili". "Mai più nel calcio chi avvelena il calcio". "Massimo rigore". "Useremo il pugno di ferro". "Faremo pulizia senza guardare in faccia nessuno". Chi si ricorda altre espressioni sul tema è pregato di segnalarle. Può inviarle direttamente alla Federazione Italiana Giuoco Calcio, dai cui uffici provengono i proclami sopra registrati, tutti riferiti alla giustizia sportiva impegnata a fronteggiare il caso scommesse.
E' bastato un giorno, il primo del secondo processo relativo alla prima tranche del secondo, terzo e quarto filone d'inchiesta, aspettando sempre il terzo processo basato sul secondo filone che si occuperà della terza tranche relativa ella quinta e sesta inchiesta, per capire a cosa servissero quelle dichiarazioni fiere e puntute. Servivano a nascondere il nulla, il caos, la grottesca risposta di un sistema colpito al cuore dallo scandalo e incapace di reagire in modo ordinato, limpido, sensato.
La tolleranza zero, per dire, l'abbiamo vista contando la folla di imputati precipitarsi da Palazzi per mercanteggiare pene ridicole - pochi mesi di squalifica per partite vendute, due punticini di penalizzazione per responsabilità oggettiva, grazie al patteggiamento e al pentitismo dell'ultima ora. La coerenza l'abbiamo toccata con mano leggendo dei 6 punti di penalizzazione concordati col Grosseto, il giorno dopo la chiamata in causa del club per responsabilità diretta durante gli
interrogatori di Cremona: se confermata nel processo ter, o quater o decimoquinto, porterebbe alla retrocessione.
Che senso ha, dunque, questo processo ai pentiti e ai disgraziati, mentre a Cremona stanno in galera i calciatori, le nuove carte invadono i tavoli degli avvocati e delle procure, le indagini in corso riservano ogni giorno un colpo di scena? Che senso ha condannare qualcuno che tra un mese dovrai processare ancora e per lo stesso reato per cui hai applicato le tariffe più basse?
Certo, bisognava fare presto. Lo chiedeva il Coni, lo prometteva la federcalcio, lo assicurava Palazzi. Bravi, avete fatto presto. A mettere in scena il penoso spettacolo di una giustizia ingiusta, la peggiore che c'è. Quella che farà partire i campionati con tanti segni meno nelle classifiche e tanti punti interrogativi su quando e quanto aumenteranno quei segni in corsa, a tornei iniziati. Allora, carissimi frettolosi, forse vale la pena porne un altro, grande interrogativo: davvero i campionati possono partire a fine agosto?
la paura di repubblica è che la Lazio possa patteggiare 4 punti per quest'anno e quindi possa partecipare alla EL (ma partendo dal turno di Agosto per garantire l'afflittività della pena) con l'assenso della FIGC che avallerebbe l'iscrizione. A quel punto l'UEFA non potrebbe in nessun modo fermare la cosa perche' farebbe scoppiare un caso di giurisdizione senza precedenti.
Fossi la Lazio, lavorerei per questo. Il Palazzi di oggi ha deciso come condurre l'indagine: pene pesanti epr i calciatori che non collaborano; pene lievi per i club e ancora di più se collaborano.
La Lazio dovrebbe fare cosi':
1) Mettere in pratica misure concrete di lotta alle scommesse del tipo:
- Codice Etico
- Formazione sul tema Scommesse
- Divieto di pubblicità a società legate alle Scommesse
etc. etc.
2) Andare da Palazzi, presentare tutto il materiale e, se serve, scaricare Mauri chiarendo che la posizione della Lazio deve essere del tutto separata da quella di Mauri e che, pur credendo nelle parole del giocatore, la SS Lazio è disposta ad accettare una qualsiasi decisione nei riguardi del calciatore qualora le prove dovessero dimostrare la sua colpevolezza ...
3) Dopo queste due azioni si dovrebbe continuare con un bel po' di presenzialismo nelle trasmissioni televisive e sui giornali per far passare il messaggio che le società sono vittime e che è ingiusto che paghino. Questo perche' sicuramente la asrepubblica si scatenerebbe contro una decisione di mandare la Lazio al posto della Roma in europa ...
na curiosità.
l'altra sera è stato detto che Mauri se scommetteva sul basket o calcio era la stessa cosa perchè un tesserato non può scommettere
però in questo istante Mario Facco (con la conferma di Piscedda e Buzzanca) ha detto,parlando di Buffon,che bisogna vedere se ha scommesso sul calcio perchè solo sul calcio non si può scommettere
mo,s'è invecchiato troppo Facco o è davvero cosi?
sono 2 persone che hanno giocato e un giornalista........dovrebbero saperlo
no perchè a sto punto manco multe o altro potrebbe prende Mauri :=))
patteggiateve sta' minkia!
ma state scherzando?
questo serve a far cagare sotto chi ha lacoscienza sporca.
io ne voglio uscire a testa alta da sta' montatura!!
Sti cazzi dell'EL. Preferisco essere estromeso ingiustamente dall'EL a danno dei canidi rognosi e dimostrare successivamente di essere pulito piuttosto che patteggiare per colpe che non ho commesso o che non potranno mai provare in cambio di un turno preliminare in più di EL.
Soltanto forza e onore, dice la canzone.
Mostriamo la prima e salviamo il secondo.
Sti cazzi dell'EL. Preferisco essere estromeso ingiustamente dall'EL a danno dei canidi rognosi e dimostrare successivamente di essere pulito piuttosto che patteggiare per colpe che non ho commesso o che non potranno mai provare in cambio di un turno preliminare in più di EL.
Soltanto forza e onore, dice la canzone.
Mostriamo la prima e salviamo il secondo.
Citazione di: corebiancazzurro il 01 Giu 2012, 15:13
na curiosità.
l'altra sera è stato detto che Mauri se scommetteva sul basket o calcio era la stessa cosa perchè un tesserato non può scommettere
però in questo istante Mario Facco (con la conferma di Piscedda e Buzzanca) ha detto,parlando di Buffon,che bisogna vedere se ha scommesso sul calcio perchè solo sul calcio non si può scommettere
mo,s'è invecchiato troppo Facco o è davvero cosi?
sono 2 persone che hanno giocato e un giornalista........dovrebbero saperlo
no perchè a sto punto manco multe o altro potrebbe prende Mauri :=))
L'altra sera è stato detto da chi ? Mauri non puo' scomettere solo sulle competizioni organizzate da FIFA , UEFA e FIGC
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 14:58
Col patteggiamento, entro una quindicina di giorni ottengo:
1) vengo estromesso da Europa League
2) lieve penalizzazione in campionato (2/6 punti)
Per come la vedo io sta vicenda, l'alternativa è giocarsela tra grossa penalizzazione (9/12 punti) e Serie B per responsabilità diretta, che è quello a cui puntano.
si però tu la vedi così perché hai delle carte, delle ragioni, insomma, da che lo deduci? Francamente e me sembra che la posizione di mauri più passa il tempo più sembra "alleggerirsi".
In Italia le inchieste, anche le più serie, si fanno coi teoremi e con la parola di qualche testimone de relato a gettoni... Che io sappia, l'ultimo testimone credibile è stato Buscetta.
Quando deducete fatelo facendo capire da cosa.
Citazione di: blow il 01 Giu 2012, 15:13
patteggiateve sta' minkia!
ma state scherzando?
questo serve a far cagare sotto chi ha lacoscienza sporca.
io ne voglio uscire a testa alta da sta' montatura!!
Come non essere d'accordo?
Penso che Mauri oggi non esca.
Gli inquirenti locali sono così malati di protagonismo ed esibizionismo da perdere di vista il significato profondo del cercare la verità con obbiettività e senso di giustizia.
Questi hanno creato un postulato accusatorio basato sul nulla che il loro delirio di onnipotenza trasfigura in teorema provato e sperimentato.
Questi calpestano Galilei,Newton,Bacone e argomentano soltanto per sofismi e sillogismi.
Ecco perchè oggi Mauri non uscirà.
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 14:58
Col patteggiamento, entro una quindicina di giorni ottengo:
1) vengo estromesso da Europa League
2) lieve penalizzazione in campionato (2/6 punti)
Per come la vedo io sta vicenda, l'alternativa è giocarsela tra grossa penalizzazione (9/12 punti) e Serie B per responsabilità diretta, che è quello a cui puntano.
Se chiedessero la b per un'accusa fondata sul nulla, senza riscontri alcuni e senza niente in mano, sarebbe da malati mentali. ma ormai noi siamo talmente abituati a queste richieste dagli anni 80, che ormai pure se un giorno beccano Zauri con i pantaloncini messi al contrario subito c'aspettiamo che Palazzi ci voglia retrocedere.
Qui leggo di gente che sarebbe contenta di patteggiare 6-8 punti di penalizzazione con annessa estromissione dalla El:
AHHOOO! MADDECHÈ? Ma manco mezzo punto, se innocenti, ma che scherziamo?
Chiedete a Rudy Guede che ne pensa del patteggiamento....
Citazione di: eaglefly1978 il 01 Giu 2012, 15:07
Le partite "incriminate" sono 2, al massimo la penalizzazione può essere di 6-8 punti.
2 punti patteggiando o 8 punti di condanna non cambiano nulla perchè in entrambi i casi sei fuori dall'EL e NON retrocedi, perchè darci la zappa sui piedi senza nemmeno provare a difenderci?
infatti io ho detto che bisogna patteggiare solo se si mette male, nel senso che si fa il processo sportivo e se durante il dibattimento ci si rende conto che hanno in mano roba pesante, si patteggia.
Citazione di: blow il 01 Giu 2012, 15:13
patteggiateve sta' minkia!
ma state scherzando?
questo serve a far cagare sotto chi ha lacoscienza sporca.
io ne voglio uscire a testa alta da sta' montatura!!
Blow,
te capisco. Hai ragione.
...il problema è mio. Non ce la faccio più. Ho paura che esca ancora altro. Non ci dormo la notte. Ci sto male.
Vorrei non pensarci più. Finirla così. Sta storia mi sta letteralmente distruggendo.
Ho letto l'ordinanza venti volte. So a memoria i numeri di telefono, gli IMEI, nomi e cognomi, le localizzazioni...
Basta. Mi piacerebbe svegliarmi domani mattina e pensare agli schemi di Petkovic, al calcio mercato, all'abbonamento.
TU, Voi, avete ragione tutti.
Io patteggerei oggi pomeriggio e vaffan.culo a tutti.
Citazione di: Centurio il 01 Giu 2012, 15:16
Se chiedessero la b per un'accusa fondata sul nulla, senza riscontri alcuni e senza niente in mano, sarebbe da malati mentali. ma ormai noi siamo talmente abituati a queste richieste dagli anni 80, che ormai pure se un giorno beccano Zauri con i pantaloncini messi al contrario subito c'aspettiamo che Palazzi ci voglia retrocedere.
Qui leggo di gente che sarebbe contenta di patteggiare 6-8 punti di penalizzazione con annessa estromissione dalla El:
AHHOOO! MADDECHÈ? Ma manco mezzo punto, se innocenti, ma che scherziamo?
tanto più considerando chi si prenderebbe l'Europa League al posto nostro...
Citazione di: Alexia68 il 01 Giu 2012, 15:17
infatti io ho detto che bisogna patteggiare solo se si mette male, nel senso che si fa il processo sportivo e se durante il dibattimento ci si rende conto che hanno in mano roba pesante, si patteggia.
Manco in qusto caso, ed è semplice il perchè: se patteggi per responsabilità oggettiva ti prendi i 2 punti e l'esclusione della coppa.
Dopo un mese Mauri confessa e dice:
"me acchittavo le partite cò Tare e Lotito"A quel punto mr. Buildings prende le nuove carte in mano e ci fa il mazzo a tarallo (con la t minuscola :)) per responsabilità DIRETTA, il patteggiamento non è una sorta di "tana libera tutti" che sana situazioni passate, presenti e future.
(con questa ho risposto anche all'accorato air)
io non riesco a capire tutta questa ansia.
addirittura richieste di patteggiamento.
ma per cosa?
per qualche punticino in meno...per chiudere velocemente questa vicenda?
ma stigranca@@i...
andasse avanti pure per tutta l'estate sto teatrino dei sentito dire e dei giornalisti d'inchiesta.
la pazienza è la virtù dei forti.
Non mi e' chiara una cosa 'tecnica', e qui chiedo a qualcuno del campo:
Nell'interrogatorio di garanzia, il tema e' quello che c'e nell'ordinanza e basta giusto?
Potrebbe la procura non contestarti altro che quello al momento, e poi in una seconda fase tirare fuori cose che ha nascoste?
Tipo, nel primo interrogatorio ti do la possibilita' di confessare, se non lo fai, nel secondo ti incastro.
Vorrei levarmi le ultime preoccupazioni.. :ssl
Citazione di: luilhafondata il 01 Giu 2012, 15:31
Non mi e' chiara una cosa 'tecnica', e qui chiedo a qualcuno del campo:
Nell'interrogatorio di garanzia, il tema e' quello che c'e nell'ordinanza e basta giusto?
Potrebbe la procura non contestarti altro che quello al momento, e poi in una seconda fase tirare fuori cose che ha nascoste?
Tipo, nel primo interrogatorio ti do la possibilita' di confessare, se non lo fai, nel secondo ti incastro.
Vorrei levarmi le ultime preoccupazioni.. :ssl
Io non sono un tecnico, ma voglio fare una rilflessione a voce alta: se ho le prove a disposizione perchè mettere su una pantomima? Se sei già inchiodato grazie alle prove che me ne frega di quello che puoi/vuoi raccontarmi? A meno che non voglio che tu tiri fuori gli altri nomi, ma anche in quel caso perchè perdere tempo con un interrrogatorio senza prove quando posso, come hanno fatto con Gianello, smontare punto su punto in tempo reale le tue affermazioni costringendoti a ritrattare e vuotare il sacco?
Non essendo del campo forse la faccio troppo facile a pensarla in questo modo, ma non capisco il senso di perdere tempo a giocare una partita a poker quando posso infilarti un bell'asso (piglia tutto) nel di dietro e inchiodarti alla croce?
in teoria e' possibile che ci facciano una cosa brutta brutta del tipo:
1-2 punti quest'anno cosi l'uefa ci estromette d'ufficio e non perche' scaliamo in classifica...
5-6 punti l'anno prossimo (7 totali)
????
Se ti dichiari estraneo ai fatti e poi patteggi dai ragione a loro
spero che non succeda mai perché se succede non metto più piede allo stadio.
Citazione di: MARA il 01 Giu 2012, 15:47
Se ti dichiari estraneo ai fatti e poi patteggi dai ragione a loro
spero che non succeda mai perché se succede non metto più piede allo stadio.
Meglio prendere 20 punti ma mantenere il punto vero?
Citazione di: HurricanEagle il 01 Giu 2012, 15:30
io non riesco a capire tutta questa ansia.
addirittura richieste di patteggiamento.
ma per cosa?
per qualche punticino in meno...per chiudere velocemente questa vicenda?
ma stigranca@@i...
andasse avanti pure per tutta l'estate sto teatrino dei sentito dire e dei giornalisti d'inchiesta.
la pazienza è la virtù dei forti.
Vorrei far notare a tutti quelli che non vogliono patteggiare che l'alternativa al patteggiamento è una penalizzazione maggiore perche', a meno che veramente Mauri non riesca a "scagionarsi" in questo brevissimo periodo (1 mese circa fino a Luglio), verrà messo nel secondo troncone e la Lazio per resp. oggettiva e rinviato a giudizio nel processo penale dove probabilmente riuscirà a non essere condannato.
Io sono il primo a dire che la FIGC rischia di pagarci dei risarcimenti (ed anche molto concretamente e tra l'altro troverete anche i perche' spiegati proprio da me nel vecchio topic) ma questo quando? fra 3-4-5 anni. Nel frattempo non vai in europa a favore delle merde ... tutto ciò facendo una ulteriore battaglia contro le istituzioni e magari affidandosi a tutti i gradi di giudizio compreso il TNAS del CONI ... di Petrucci ...
Citazione di: eaglefly1978 il 01 Giu 2012, 15:40
Io non sono un tecnico, ma voglio fare una rilflessione a voce alta: se ho le prove a disposizione perchè mettere su una pantomima? Se sei già inchiodato grazie alle prove che me ne frega di quello che puoi/vuoi raccontarmi? A meno che non voglio che tu tiri fuori gli altri nomi, ma anche in quel caso perchè perdere tempo con un interrrogatorio senza prove quando posso, come hanno fatto con Gianello, smontare punto su punto in tempo reale le tue affermazioni costringendoti a ritrattare e vuotare il sacco?
Non essendo del campo forse la faccio troppo facile a pensarla in questo modo, ma non capisco il senso di perdere tempo a giocare una partita a poker quando posso infilarti un bell'asso (piglia tutto) nel di dietro e inchiodarti alla croce?
altre prove non ne hanno... solo quei tabulati ma senza sms e registrazioni....
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 14:58
Col patteggiamento, entro una quindicina di giorni ottengo:
1) vengo estromesso da Europa League
2) lieve penalizzazione in campionato (2/6 punti)
Per come la vedo io sta vicenda, l'alternativa è giocarsela tra grossa penalizzazione (9/12 punti) e Serie B per responsabilità diretta, che è quello a cui puntano.
Fino a ieri mi sembravi più lucido,oggi,con questa affermazione,mi sembra "appannato" :p. Riposati e molte grazie,ci mancherebbe,per quanto fatto ieri ;).
In amicizia eh
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 15:50
Meglio prendere 20 punti ma mantenere il punto vero?
se sei innocente non patteggi
Mah?!?!
Secondo me 'loro' già sono sicuri che la Lazio in EL non ci andrà e l'obiettivo del PM Di Martino è di far dire a Mauri che anche altri calciatori hanno partecipato alla combine (se c'è stata, è per forza così) se non addirittura la società.
Se è andata così e ci riesce, sono ..zzi, altro che Europa, pure la serie A ci scordiamo.
Se è andata così e non ci riesce, ci becchiamo qualche punto sparso un po' come dite voi.
Se non è andata così, si spera che non si attacchino agli schizzi di fango che loro stessi hanno sparato (ma a qualch'altra cosa...)
PS: spero che Mauri sia completamente innocente, altrimenti o lo pijamo a calci nel sedere per 'ingenuità' o lo corcamo per i danni che ci provocherà
Citazione di: MARA il 01 Giu 2012, 15:53
se sei innocente non patteggi
Mi sa che ti sfugge il fatto che qui ti condannano pure se tu sei innocente. Il problema è se loro credono che il tuo giocatore sia colpevole. Punto.
Citazione di: CodyAnderson il 01 Giu 2012, 15:51
Vorrei far notare a tutti quelli che non vogliono patteggiare che l'alternativa al patteggiamento è una penalizzazione maggiore perche', a meno che veramente Mauri non riesca a "scagionarsi" in questo brevissimo periodo (1 mese circa fino a Luglio), verrà messo nel secondo troncone e la Lazio per resp. oggettiva e rinviato a giudizio nel processo penale dove probabilmente riuscirà a non essere condannato.
Io sono il primo a dire che la FIGC rischia di pagarci dei risarcimenti (ed anche molto concretamente e tra l'altro troverete anche i perche' spiegati proprio da me nel vecchio topic) ma questo quando? fra 3-4-5 anni. Nel frattempo non vai in europa a favore delle merde ... tutto ciò facendo una ulteriore battaglia contro le istituzioni e magari affidandosi a tutti i gradi di giudizio compreso il TNAS del CONI ... di Petrucci ...
Nonostante i manuali di diritto penale si sforzino di dire il contrario, patteggiare è un'ammissione di colpa.
Patteggiamento unca! E poi quali 20 punti????!!!! A ragà levatevi sta mentalità colpevolista o meglio sacrificale. Basta!!! zzo!!!!!!!!!!
Sta parlando Giulia Bongiorno, avvocato della Sampdoria, che deve rispondere di responsabilità oggettiva per il comportamento illecito dell'attaccante Bertani, compiuto però quando giocava nel Novara. "Questa non è responsabilità oggettiva, è responsabilità surreale. Una responsabilità per fatti altrui. Insisto per l'estraneità della Sampdoria". Il dibattimento andrà avanti tutto il pomeriggio poi riprenderà lunedì.
Ragazzi con rispetto parlando state scrivendo delle cavolate assurde , vi prego , non è questo il topic in cui sfogare le vostre paure . State scrivendo molte falsità che di certo non aiutano la Lazio e manco il clima attorno alla squadra .
Per esprimere le vostre sensazioni (di cui a me frega poco , quindi andiamo a insultarci su Friends per 'sta cosa :DD ) c'è la sezione Friends , vi prego , non rendiamo inutile il grande lavoro fatto da gesulio , pikkio , air e qualcun'altro di cui al momento non mi viene il nick rendendo il topic illeggibile
Il gip Salvini ha fatto sapere che non ci saranno scarcerazioni fino a lunedì. Mauri e Milanetto restano in carcere tutto il week-end
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 15:57
Mi sa che ti sfugge il fatto che qui ti condannano pure se tu sei innocente. Il problema è se loro credono che il tuo giocatore sia colpevole. Punto.
Non mi sfugge niente caro
se mi condannano da innocente stanno in torto loro non io
io cercherò sempre di provare la mia innocenza
non scendo a compromessi
non gli do ragione
ma che è?
avete paura delle prese per il culo dei riomici?
Citazione di: gregor il 01 Giu 2012, 16:01
Il gip Salvini ha fatto sapere che non ci saranno scarcerazioni fino a lunedì. Mauri e Milanetto restano in carcere tutto il week-end
La classica strategia dei PM per farti crollare...chiamasi uso distorto della carcerazione preventiva...che paese l'Italia!!
Citazione di: Splash21 il 01 Giu 2012, 16:01
Ragazzi con rispetto parlando state scrivendo delle cavolate assurde , vi prego , non è questo il topic in cui sfogare le vostre paure . State scrivendo molte falsità che di certo non aiutano la Lazio e manco il clima attorno alla squadra .
Per esprimere le vostre sensazioni (di cui a me frega poco , quindi andiamo a insultarci su Friends per 'sta cosa :DD ) c'è la sezione Friends , vi prego , non rendiamo inutile il grande lavoro fatto da gesulio , pikkio , air e qualcun'altro di cui al momento non mi viene il nick rendendo il topic illeggibile
Scusa, Splash sicuramente non ce l'hai con me ma, il fatto di scrivere per impedire...sconsigliare etc etc a me sembra esercizio sciocco. Tra le velleità, ragioni etc di questo forum c'è anche quella di fungere da sfogatoio... Ognuno scrive in libertà senza nessuno che bacchetta l'opportunità dell'altrui intervento.Quindi su friends scrivece tu
Scusate domanda stuipa. ma il testo dell'interrogatorio di Mauri è uscito? me lo sono perso? io non lo trovo.
Citazione di: gregor il 01 Giu 2012, 16:01
Il gip Salvini ha fatto sapere che non ci saranno scarcerazioni fino a lunedì. Mauri e Milanetto restano in carcere tutto il week-end
Questo Paese rinnega la sua costituzione, è allucinante che la vita delle persone sia totalmente in mano a certi magistrati, senza alcuna garanzia REALE e CONCRETA di difesa.
Bisogna tener duro, fare alleanze con tutte le altre società, se siamo da soli contro Palazzi, & co diventa più difficile.
Se siamo "spalleggiati" dai grandi invece andiamo avanti fino alla fine
bisognerebbe avere avvocati che ci capiscano, magari se ne pagassimo uno bravo per una volta non sarebbe male
io non penso che ci farebbero patteggiare 2-4 punti, quelli puntano più in alto, inutile illudersi
Citazione di: gregor il 01 Giu 2012, 16:00
Sta parlando Giulia Bongiorno, avvocato della Sampdoria, che deve rispondere di responsabilità oggettiva per il comportamento illecito dell'attaccante Bertani, compiuto però quando giocava nel Novara. "Questa non è responsabilità oggettiva, è responsabilità surreale. Una responsabilità per fatti altrui. Insisto per l'estraneità della Sampdoria". Il dibattimento andrà avanti tutto il pomeriggio poi riprenderà lunedì.
La questione di Bertani è diversa, se davvero Palazzi pensa di punire la Samp solo perchè il giocatore , oggi, è un tesserato della società ligure, "surreale" è l'aggettivo adatto per qualificare quel tipo di responsabilità.
Citazione di: MARA il 01 Giu 2012, 16:02
Non mi sfugge niente caro
se mi condannano da innocente stanno in torto loro non io
io cercherò sempre di provare la mia innocenza
non scendo a compromessi
non gli do ragione
ma che è?
avete paura delle prese per il culo dei riomici?
100%
daje danì!
C'abbiamo una faccia, oltre che una maglia, cazzo.
SE siamo innocenti, io me ne vado pure in B pur di uscirne completamente riabilitato.
Meglio farsi prendere per culo un'estate che mettere la firma pure sotto questo scandalo ed essere l'unico comun denominatore di ogni secchiata de merda che buttano sul calcio.
Siamo innocenti?
Ne dobbiamo uscire puliti.
PU-LI-TI.
Citazione di: Panzabianca il 01 Giu 2012, 16:06
Scusa, Splash sicuramente non ce l'hai con me ma, il fatto di scrivere per impedire...sconsigliare etc etc a me sembra esercizio sciocco. Tra le velleità, ragioni etc di questo forum c'è anche quella di fungere da sfogatoio... Ognuno scrive in libertà senza nessuno che bacchetta l'opportunità dell'altrui intervento.Quindi su friends scrivece tu
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,1356.0.html
C'è già il topic che s'intitola Sfogatoio .
Mi ripeto , se non volete rendere il topic illeggibile cercate di limitare gli interventi OT oppure basati su vostre proprie sensazioni , anche perché c'è gente che ha cercato di utilizzare il lavoro fatto dai netter per aiutare Mauri e i suoi avvocati (e quindi la Lazio) pero' per farlo ha dovuto spendere ore perché in tanti sentono il bisogno di scrivere cose non inerenti al topic .
Il mio era un invito rivolto a tutti , quindi a nessuno in particolare , non ho bacchettato nessuno e manco attaccato la libertà d'opinione , eddai su . Tanto quello che posso fare al massimo e non leggere più il topic oppure ignorare il 70% di quelli che postano nel topic ma non mi sembra una buona idea
Citazione di: Iker77 il 01 Giu 2012, 16:08
La questione di Bertani è diversa, se davvero Palazzi pensa di punire la Samp solo perchè il giocatore , oggi, è un tesserato della società ligure, "surreale" è l'aggettivo adatto per qualificare quel tipo di responsabilità.
Si parla di un'ammenda di 50000 euro , cosa comunque allucinante
Citazione di: gregor il 01 Giu 2012, 16:01
Il gip Salvini ha fatto sapere che non ci saranno scarcerazioni fino a lunedì. Mauri e Milanetto restano in carcere tutto il week-end
ma se non lo risente... da quì a lunedì non cambierà nulla.... solo un weekend in cella.... così si riposa
ehm... ma invece di prendere Breno perché non prendiamo la Bongiorno a 1 ml. netto l'anno per non fare niente (continuasse pure la sua attività nel frattempo), pronta a difendere la Lazio da qui all'eternità?
tanto ciclicamente ci ributtano dentro e nel frattempo, c'abbiamo pure altre cosucce da dibattere..
voglio la Bongiorno, sti cazzi di Ederson.
Citazione di: MARA il 01 Giu 2012, 16:02
Non mi sfugge niente caro
se mi condannano da innocente stanno in torto loro non io
io cercherò sempre di provare la mia innocenza
non scendo a compromessi
non gli do ragione
ma che è?
avete paura delle prese per il culo dei riomici?
Allora ripeto, perchè forse non sono stato chiaro.
Se Mauri è innocente, e non riesce a provarlo entro metà luglio, e la cosa è abbondantemente probabile, la Lazio rischia di prendersi tra i 12 e i 15 punti. Se patteggia ne prende tra i 4 e i 6. Quindi se per te aspettare che Mauri si scagioni è più importante della Lazio e di quello che le può succedere ok.
Se invece vogliamo pensare come persone normali che comunque vada la Lazio sarà condannata (cosa più probabile al momento) allora patteggiamo e poi chiediamo i danni. Non so se te per questioni di principio preferisci dover lottare per non retrocedere.
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 15:57
Mi sa che ti sfugge il fatto che qui ti condannano pure se tu sei innocente. Il problema è se loro credono che il tuo giocatore sia colpevole. Punto.
Infatti, qui non si sta discutendo sulla colpevolezza della Lazio (che comunque non è neanche ipotizzata) né su quella di Mauri che sarà giudicata nel processo penale nel giro di diversi anni. qui si tratta di cercare di evitare danni alla Lazio che significa che la Lazio va in Europa e non ha penalizzazioni all'anno prossimo. sticazzi se mi devo fare un turno in piu' di EL.
Il tavolo e' oramai evidentemente politico. Se vai contro la FIGC facendoti il processo e schierandoti dalla parte di Mauri, la FIGC non ti iscrive in Europa e magari ti penalizza pure l'anno prossimo ... Mauri è fottuto comunque (a meno che non presenti il contenuto immacolato dei suoi SMS) perche' se anche riesce a dimostrare che non ha commesso illecito Palazzi lo puo' squalificare diversi anni per art.1 e lui si attacca e non puo' farci nulla. Patteggiando non ammetti niente, semplicemente ti tieni a distanza da Mauri che, ripeto, comunque è fottuto perche' si scambiava gli sms con l'agenzia di scommesse. Se Mauri riesce a dimostrare la propria estraneità già da ora è meglio per tutti ed io lavoro e tifo per questa soluzione ... altrimenti, meglio allearsi col nemico ...
Citazione di: gregor il 01 Giu 2012, 16:00
Sta parlando Giulia Bongiorno, avvocato della Sampdoria, che deve rispondere di responsabilità oggettiva per il comportamento illecito dell'attaccante Bertani, compiuto però quando giocava nel Novara. "Questa non è responsabilità oggettiva, è responsabilità surreale. Una responsabilità per fatti altrui. Insisto per l'estraneità della Sampdoria". Il dibattimento andrà avanti tutto il pomeriggio poi riprenderà lunedì.
Sono completamente d'accordo con l'Avv. Buongiorno, questa è responsabiulità surreale, esattamente come lo è tutta la giustizia sportiva. Punire una società per responsabilità oggettiva di un proprio tesserato che al momento dei fatti apparteneva ad un'altra squadra in quanto si asserisce che la violazione contestata è assimilabile al reato continuato è da manicomio. Ma roba da camicia di forza seduta stante....
Purtroppo questi rappresentano la famosa "classe dirigente" a cui noi italiani ci siamo messi in mano... E vediamo anche con quali risultati....
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 16:15
Allora ripeto, perchè forse non sono stato chiaro.
Allora ripeto, sei stato chiarissimo
solo che non condivido quello che dici
sono stata abbastanza chiara io??
Citazione di: robylele il 01 Giu 2012, 16:14
voglio la Bongiorno, sti cazzi di Ederson.
questo l'ho pensato dal primo giorno, ma me lo son tenuto per me, onde evitare di essere insultato.
questa palazzi se lo lega al pisello (perchè c'ha pure il pisello), ma 'mazza se è antipatica!
per me lotito non patteggerà mai, anche perchè la tesi di palazzi è tutta da dimostrare, su cosa ci condanna, perdio? su cosa, che non ha una fava in mano? buffon può scommettere e Mauri no?
e porca troia!
Scusate, ma il fatto che il gip abbia detto che le scarcerazioni non avverranno prima di lunedì, a parte la rabbia per l'evidente tentativo di sfiancare i giocatori, mi pare una buona notizia; nel senso che lunedì verranno scarcerati sulla base delle dichiarazioni che hanno fatto ieri...giusto?
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 16:15
Allora ripeto, perchè forse non sono stato chiaro.
Se Mauri è innocente, e non riesce a provarlo entro metà luglio, e la cosa è abbondantemente probabile, la Lazio rischia di prendersi tra i 12 e i 15 punti. Se patteggia ne prende tra i 4 e i 6.
PIM! PUM! PAM!
quel punto sta per mettolepallesurceppo??? io no. D'accordo con Mara
Citazione di: TomYorke il 01 Giu 2012, 16:21
Scusate, ma il fatto che il gip abbia detto che le scarcerazioni non avverranno prima di lunedì, a parte la rabbia per l'evidente tentativo di sfiancare i giocatori, mi pare una buona notizia; nel senso che lunedì verranno scarcerati sulla base delle dichiarazioni che hanno fatto ieri...giusto?
ce li farà stare un bel po',cerando di ottenere non so cosa,,,
Citazione di: TomYorke il 01 Giu 2012, 16:21
Scusate, ma il fatto che il gip abbia detto che le scarcerazioni non avverranno prima di lunedì, a parte la rabbia per l'evidente tentativo di sfiancare i giocatori, mi pare una buona notizia; nel senso che lunedì verranno scarcerati sulla base delle dichiarazioni che hanno fatto ieri...giusto?
Io pure l'ho interpretata così..
novità scusate sto col cell non riesco a tornare indietro
A mio avviso anche la responsabilità oggettiva in generale è surreale perchè le Società non hanno gli strumenti per controllare i propri tesserati, anche e soprattutto dal punto di vista legale.
Mi sembra tutto fottutamente assurdo!
non vorrei fare arrabbiare nessuno, ma io spero che non sia vero che Mauri ha detto che ha usato la sim per scommettere al basket! questa cosa è stata confermata da fonti serie? se è così non lo salveranno,perchè non può dimostrare niente, anzi è un motivo in più per pensare male di Mauri! io spero che invece usava la sim perchè aveva una relazione con quella ragazza! sarebbe l'unico modo per essere credibile, specialmente se la ragazza conferma!
Citazione di: robylele il 01 Giu 2012, 16:14
voglio la Bongiorno, sti cazzi di Ederson.
E che ci fai? Abbiamo l'Avv. Gentile, il principe del foro che ha il record mondiale di cause perse...
A proposito, oggi al TAR del Lazio ha allungato la lista....
Intanto il patteggiamento non viene sempre concesso. Viene accettato da Palazzi ed eventualmente concesso dalla commissione disciplinare nel caso in cui il giocatore e quindi la societa' collaborano (cioe' confessano secondo le ipotesi dell'accusa).Quindi Mauri dovrebbe cambiare la propria strategia a 360 gradi da un giorno all'altro il che ad oggi sembra assolutamente improbabile.
Sui punti di penalita' continuo a sentire che la Lazio perderebbe l'EL ed allo stesso tempo partirebbe con una penalita' nel prossimo campionato. L'Euefa e' stata chiara a proprosito scaricando sulla figc l'onere di decidere le squadre da presentare tenendo presente che il criterio di riferimento e' quello di non accettare squadre implicate. Nonostante questo la decisione spetta all'Italia. Ora, se come scritto nel codice di giustiza sportiva la penalita' deve essere scontata nel campionato appena trascorso a meno che risulti non afflittiva nel qual caso viene translata nel campionato successivo come punti in meno, allora come si puo' scrivere che avremo, diciamo cosi', una doppia penalizzazione?
Infatti se vengono dati 6 punti o meno di penalizzazione allora la pena diventa non afflittiva e quindi non applicabile al campionato trascorso per cui si inizierebbe con il segno meno nel prossimo campionato. Se venissero dati piu' di 6 punti allora la pena sarebbe afflittiva e ci farebbe perdere l'EL, ma con nessun punto di penalizzazione per il prossimo campionato a meno casi venissero utilizzati i 6 punti necessari per l'afflittivita' della pena ed i restanti nel prossimo campionato ma non so se possa essere un'ipotesi fattibile.
Citazione di: TomYorke il 01 Giu 2012, 16:21
Scusate, ma il fatto che il gip abbia detto che le scarcerazioni non avverranno prima di lunedì, a parte la rabbia per l'evidente tentativo di sfiancare i giocatori, mi pare una buona notizia; nel senso che lunedì verranno scarcerati sulla base delle dichiarazioni che hanno fatto ieri...giusto?
e quello che ho detto sopra... se non lo risentono di nuovo, tra oggi e lunedì non cambia una ceppa.... a meno che non facciano delle verifiche nel we...
Citazione di: arkham il 01 Giu 2012, 16:10
SE siamo innocenti, io me ne vado pure in B pur di uscirne completamente riabilitato.
Queste frasi non le capisco proprio.
Io preferisco andare in EL patteggiando senza neanche fare il processo (e senza finire un giorno si e pure l'altro sulle prime pagine per questa storia) e lasciare nella merda le merde a sperare tutta l'estate che a napoli si sbrighino a inviare le carte ... e poi spero pure che il napoli patteggi e che le merde rimangano nella merda.
La Lazio è già innocente e probabilmente anche Mauri ne uscirà da innocente anche se effettivamente non si saprà mai la verità. La Lazio, patteggiando, dimostrerebbe di accettare la resp. oggettiva e di voler combattere il fenomeno delle scommesse ancor prima di sapere se un proprio tesserato è colpevole oppure no.
Con queste frasi dimostri di dare ragione ai pennivendoli che ci pigliano per il culo dicendo che siamo sempre stati coinvolti dimenticandosi che sono i giocatori e gli uomini a sbagliare non certo la SS Lazio.
Citazione di: falco67 il 01 Giu 2012, 16:27
Intanto il patteggiamento non viene sempre concesso. Viene accettato da Palazzi ed eventualmente concesso dalla commissione disciplinare nel caso in cui il giocatore e quindi la societa' collaborano (cioe' confessano secondo le ipotesi dell'accusa).Quindi Mauri dovrebbe cambiare la propria strategia a 360 gradi da un giorno all'altro il che ad oggi sembra assolutamente improbabile.
Sui punti di penalita' continuo a sentire che la Lazio perderebbe l'EL ed allo stesso tempo partirebbe con una penalita' nel prossimo campionato. L'Euefa e' stata chiara a proprosito scaricando sulla figc l'onere di decidere le squadre da presentare tenendo presente che il criterio di riferimento e' quello di non accettare squadre implicate. Nonostante questo la decisione spetta all'Italia. Ora, se come scritto nel codice di giustiza sportiva la penalita' deve essere scontata nel campionato appena trascorso a meno che risulti non afflittiva nel qual caso viene translata nel campionato successivo come punti in meno, allora come si puo' scrivere che avremo, diciamo cosi', una doppia penalizzazione?
Infatti se vengono dati 6 punti o meno di penalizzazione allora la pena diventa non afflittiva e quindi non applicabile al campionato trascorso per cui si inizierebbe con il segno meno nel prossimo campionato. Se venissero dati piu' di 6 punti allora la pena sarebbe afflittiva e ci farebbe perdere l'EL, ma con nessun punto di penalizzazione per il prossimo campionato a meno casi venissero utilizzati i 6 punti necessari per l'afflittivita' della pena ed i restanti nel prossimo campionato ma non so se possa essere un'ipotesi fattibile.
3+3+1 = 7 ... con 7 punti perdi la EL..... giusti giusti....
Per chi sostiene la proposta di ipotetico patteggiamento (ipotetico perché te lo potrebbero anche rifiutare, e a quel punto il cetriolo è doppio):
Andate a chiedere ai tifosi della Juve se sono contenti dell'avvocato che nel 2006 disse al giudice sportivo che la retrocessione in B era una condanna equa (a fronte del timore della radiazione della società).
Solo per scoprire nel corso del tempo che Calciopoli è stata una farsa, manovrata attentamente da personaggi ben noti (Moratti, Rossi, ecc...) e con la partecipazione attiva degli Elkann che volevano in un colpo solo sbarazzarsi della triade ingombrante e degli Agnelli.
Ormai però la condanna sportiva era arrivata, e a 6 anni di distanza provano a chiedere un risarcimento milionario che secondo me non arriverà mai: non perché non sarebbe giusto, ma perché creerebbe un precedente pericolosissimo per Coni e FIGC.
Se la Lazio (non Mauri, sul quale ancora non mi pronuncio) è innocente, se Lotito sa di non aver compiuto illeciti, NON DEVE patteggiare.
Se lo facesse sarei io il primo a indignarmi con un presidente che si dichiara colpevole, e che quindi di fatto avrebbe compiuto illeciti in nome della mia squadra.
Citazione di: eaglefly1978 il 01 Giu 2012, 16:21
PIM! PUM! PAM!
Puoi pure fa i fuochi d'artificio, ma all'atalanta per una partita hanno dato 6 punti + 2 patteggiati. Come minimo te ne danno 12 al primo grado. Poi magari diventano 8, ma in primo grado è probabile siano almeno 12. Anche viste le richieste di oggi di Palazzi
Citazione di: olympia il 01 Giu 2012, 16:26
non vorrei fare arrabbiare nessuno, ma io spero che non sia vero che Mauri ha detto che ha usato la sim per scommettere al basket! questa cosa è stata confermata da fonti serie? se è così non lo salveranno,perchè non può dimostrare niente, anzi è un motivo in più per pensare male di Mauri! io spero che invece usava la sim perchè aveva una relazione con quella ragazza! sarebbe l'unico modo per essere credibile, specialmente se la ragazza conferma!
Se un lancio ANSA scritto da un noto tifoso romanista è una fonte seria, allora è stata confermata :D
Citazione di: CodyAnderson il 01 Giu 2012, 16:29
Con queste frasi dimostri di dare ragione ai pennivendoli che ci pigliano per il culo dicendo che siamo sempre stati coinvolti dimenticandosi che sono i giocatori e gli uomini a sbagliare non certo la SS Lazio.
E per smentirli patteggio???
Bah...
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 16:30
Puoi pure fa i fuochi d'artificio, ma all'atalanta per una partita hanno dato 6 punti + 2 patteggiati. Come minimo te ne danno 12 al primo grado. Poi magari diventano 8, ma in primo grado è probabile siano almeno 12. Anche viste le richieste di oggi di Palazzi
lo scorso anno l'atalanta, con doni reo confesso, ci è venuta in serie A con le partite combinate.....
solo 6 punti
Citazione di: Sercio69 il 01 Giu 2012, 16:27
E che ci fai? Abbiamo l'Avv. Gentile, il principe del foro che ha il record mondiale di cause perse...
A proposito, oggi al TAR del Lazio ha allungato la lista....
Sercio mio... ma cambia squadra, no? non e' piu' facile?
Citazione di: Il Tenente il 01 Giu 2012, 16:29
Se lo facesse sarei io il primo a indignarmi con un presidente che si dichiara colpevole, e che quindi di fatto avrebbe compiuto illeciti in nome della mia squadra.
Lo ha già fatto, visto che è stato condannato sia dalla giustizia sportiva che da quella ordinaria, seppure per quest'ultima solo in primo grado...
Citazione di: eandiamo il 01 Giu 2012, 16:30
Se un lancio ANSA scritto da un noto tifoso romanista è una fonte seria, allora è stata confermata :D
e sarebbe credibile che uno gioca con le sim per fare una cosa del tutto lecita?
Citazione di: CodyAnderson il 01 Giu 2012, 15:51
Vorrei far notare a tutti quelli che non vogliono patteggiare che l'alternativa al patteggiamento è una penalizzazione maggiore perche', a meno che veramente Mauri non riesca a "scagionarsi" in questo brevissimo periodo (1 mese circa fino a Luglio), verrà messo nel secondo troncone e la Lazio per resp. oggettiva e rinviato a giudizio nel processo penale dove probabilmente riuscirà a non essere condannato.
l'alternativa al patteggiamento è un normale processo sportivo, non la penalizzazione.
e la colpevolezza è tutta da dimostrare.
sarò scemo io...
Citazione di: rocchigol il 01 Giu 2012, 16:34
Sercio mio... ma cambia squadra, no? non e' piu' facile?
La cambierò solo quando mi avrai preceduto...
Citazione di: TomYorke il 01 Giu 2012, 16:21
Scusate, ma il fatto che il gip abbia detto che le scarcerazioni non avverranno prima di lunedì, a parte la rabbia per l'evidente tentativo di sfiancare i giocatori, mi pare una buona notizia; nel senso che lunedì verranno scarcerati sulla base delle dichiarazioni che hanno fatto ieri...giusto?
Beh in effetti si, se dice che fino a lunedì non ci saranno scarcerazioni, vuol dire che lunedì ci saranno...
Citazione di: Sercio69 il 01 Giu 2012, 16:34
Lo ha già fatto, visto che è stato condannato sia dalla giustizia sportiva che da quella ordinaria, seppure per quest'ultima solo in primo grado...
si parla di questo procedimento...
poi mi pare che zamparini cragnotti sensi tanzi berlusconi agnelli... non e' che siano cosi immacolati penalmente
Citazione di: Sercio69 il 01 Giu 2012, 16:35
La cambierò solo quando mi avrai preceduto...
se non ti sta bene niente della squadra che ami... che la ami a fare?
se la mia donna non me fa' scopa', me rompe le scatole, me proibisce tutto, me tradisce, me mena.... io la lascio e cambio donna....
fallo pure te dai... ce sta un bel progettino a trigoria... bello bello pure ammeregano...
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 16:30
Puoi pure fa i fuochi d'artificio, ma all'atalanta per una partita hanno dato 6 punti + 2 patteggiati. Come minimo te ne danno 12 al primo grado. Poi magari diventano 8, ma in primo grado è probabile siano almeno 12. Anche viste le richieste di oggi di Palazzi
Ma santo Dio ma la fate finita di scrivere cazzate?
Giuro...non ce la faccio più!
L'Atalanta, secondo la Commissione presieduta da Sergio Artico, è stata punita "per responsabilità oggettiva della Società in ordine agli illeciti contestati ai suoi tesserati relativamente alle gare Ascoli – Atalanta del 12.3.2011 e Atalanta – Piacenza del 19.3.2011 e per la responsabilità presunta nell'illecito commesso in suo favore relativamente alla gara Atalanta – Piacenza del 19.3.2011".
Citazione di: falco67 il 01 Giu 2012, 16:27
Intanto il patteggiamento non viene sempre concesso. Viene accettato da Palazzi ed eventualmente concesso dalla commissione disciplinare nel caso in cui il giocatore e quindi la societa' collaborano (cioe' confessano secondo le ipotesi dell'accusa).Quindi Mauri dovrebbe cambiare la propria strategia a 360 gradi da un giorno all'altro il che ad oggi sembra assolutamente improbabile.
Sui punti di penalita' continuo a sentire che la Lazio perderebbe l'EL ed allo stesso tempo partirebbe con una penalita' nel prossimo campionato. L'Euefa e' stata chiara a proprosito scaricando sulla figc l'onere di decidere le squadre da presentare tenendo presente che il criterio di riferimento e' quello di non accettare squadre implicate. Nonostante questo la decisione spetta all'Italia. Ora, se come scritto nel codice di giustiza sportiva la penalita' deve essere scontata nel campionato appena trascorso a meno che risulti non afflittiva nel qual caso viene translata nel campionato successivo come punti in meno, allora come si puo' scrivere che avremo, diciamo cosi', una doppia penalizzazione?
Infatti se vengono dati 6 punti o meno di penalizzazione allora la pena diventa non afflittiva e quindi non applicabile al campionato trascorso per cui si inizierebbe con il segno meno nel prossimo campionato. Se venissero dati piu' di 6 punti allora la pena sarebbe afflittiva e ci farebbe perdere l'EL, ma con nessun punto di penalizzazione per il prossimo campionato a meno casi venissero utilizzati i 6 punti necessari per l'afflittivita' della pena ed i restanti nel prossimo campionato ma non so se possa essere un'ipotesi fattibile.
non vedo perche' la Lazio dovrebbe ammettere una cosa di cui non sa nulla. se Mauri si vuole difendere, lo faccia, anche io farei lo stesso perche' alla fine 1 o 5 anni di squalifica a 33 anni non cambiano un cacchio. semplicemente la Lazio si deve tirare fuori dal processo e, ad esempio, non fornire assistenza a Mauri nella difesa (e visti i precedenti di Gentile penso anche che gli fa un favore ...). poi comunque si tratta di un tentativo. l'afflittività va anche quella negoziata con la FIGC nel patteggiamento e la perdita di un turno di EL e' comunque un danno per la Lazio.
ripeto per l'ultima volta e poi commento altro, meglio patteggiare una qualcosa che non ti porta danni che scontare una penalizzazione grave l'anno prossimo fuori dall'europa.
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 16:15
...Se Mauri è innocente, e non riesce a provarlo entro metà luglio, e la cosa è abbondantemente probabile...
Veramente sono gli altri che devono dimostrare, senza ombra di dubbio alcuno, che Mauri sia colpevole.
Questo topic isterico si sta arrotolando su se stesso.
La "colpa" di Mauri ad oggi è aver telefonato ad un conoscente
(che ha un'a) con una scheda telefonica non sua.
Non si sa cosa si sono detti, non si sa che c'è scritto sugli SMS
non si sa un caxxo però... ce devono da' 12 punti de penalizzazione
quando all'atalanta con gente che ha confessato ne danno 2.
Per me state fuori di cranio.
Citazione di: Il Tenente il 01 Giu 2012, 16:29
Se la Lazio (non Mauri, sul quale ancora non mi pronuncio) è innocente, se Lotito sa di non aver compiuto illeciti, NON DEVE patteggiare.
Comunque chi deve decidere di patteggiare è il tesserato. La società, di fatto, non ha commesso nulla, sconta solo colpe altrui (se esistono). Se il tesserato non patteggia non c'è niente da fare.
Citazione di: HurricanEagle il 01 Giu 2012, 16:34
l'alternativa al patteggiamento è un normale processo sportivo, non la penalizzazione.
e la colpevolezza è tutta da dimostrare.
sarò scemo io...
dimentichi solo che con il processo vai in contrapposizione con la FIGC che, anche se alla fine ti assolve al 30 di agosto, nel frattempo può decidere di non iscriverti in europa perché "coinvolto". forse, se patteggi prima e ti schieri dalla parte della FIGC ottieni qualcosa di meglio.
Citazione di: GoodbyeStranger il 01 Giu 2012, 16:39
Questo topic isterico si sta arrotolando su se stesso.
La "colpa" di Mauri ad oggi è aver telefonato ad un conoscente
(che ha un'a) con una scheda telefonica non sua.
Non si sa cosa si sono detti, non si sa che c'è scritto sugli SMS
non si sa un caxxo però... ce devono da' 12 punti de penalizzazione
quando all'atalanta con gente che ha confessato ne danno 2.
Per me state fuori di cranio.
co calciopoli ce n'hanno dati 33.... scusa eh...
Citazione di: rocchigol il 01 Giu 2012, 16:42
co calciopoli ce n'hanno dati 33.... scusa eh...
beh erano partiti con la resp diretta...
Citazione di: AquiladiMare il 01 Giu 2012, 16:33
lo scorso anno l'atalanta, con doni reo confesso, ci è venuta in serie A con le partite combinate.....
solo 6 punti
una partita, col Piacenza: 6 punti. 2 partite, Lecce e Genoa: quanti punti?
Citazione di: maumor il 01 Giu 2012, 16:41
Comunque chi deve decidere di patteggiare è il tesserato. La società, di fatto, non ha commesso nulla, sconta solo colpe altrui (se esistono). Se il tesserato non patteggia non c'è niente da fare.
non sono cosi' sicuro della seconda parte, la giustizia sportiva è abbastanza flessibile su queste cose. potrebbe anche decidere di accettare un patteggiamento di una società e andare avanti col giocatore.
Citazione di: CodyAnderson il 01 Giu 2012, 16:41
dimentichi solo che con il processo vai in contrapposizione con la FIGC che, anche se alla fine ti assolve al 30 di agosto, nel frattempo può decidere di non iscriverti in europa perché "coinvolto". forse, se patteggi prima e ti schieri dalla parte della FIGC ottieni qualcosa di meglio.
ma che senso ha?
togliessero la responsabilità oggettiva, no che mi costringi ad autoflaggellarmi prima di affrontare il processo.
la Lazio poi, ancora non è stata deferita.
o sbaglio?
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 16:43
una partita, col Piacenza: 6 punti. 2 partite, Lecce e Genoa: quanti punti?
Che dici?
Ce senti da sta recchia o devo insistere?
L'Atalanta, secondo la Commissione presieduta da Sergio Artico, è stata punita "per responsabilità oggettiva della Società in ordine agli illeciti contestati ai suoi tesserati relativamente alle gare Ascoli – Atalanta del 12.3.2011 e Atalanta – Piacenza del 19.3.2011 e per la responsabilità presunta nell'illecito commesso in suo favore relativamente alla gara Atalanta – Piacenza del 19.3.2011".
Citazione di: CodyAnderson il 01 Giu 2012, 16:37
non vedo perche' la Lazio dovrebbe ammettere una cosa di cui non sa nulla. se Mauri si vuole difendere, lo faccia, anche io farei lo stesso perche' alla fine 1 o 5 anni di squalifica a 33 anni non cambiano un cacchio. semplicemente la Lazio si deve tirare fuori dal processo e, ad esempio, non fornire assistenza a Mauri nella difesa (e visti i precedenti di Gentile penso anche che gli fa un favore ...). poi comunque si tratta di un tentativo. l'afflittività va anche quella negoziata con la FIGC nel patteggiamento e la perdita di un turno di EL e' comunque un danno per la Lazio.
ripeto per l'ultima volta e poi commento altro, meglio patteggiare una qualcosa che non ti porta danni che scontare una penalizzazione grave l'anno prossimo fuori dall'europa.
In effetti la Lazio potrebbe cercare il patteggiamento per quel che riguarda ovviamente la propria responsabilita'. In altre parole ammette la responsabilita' stessa in relazione ad esempio al mancato controllo su mauri. Il rischio di un rifiuto di palazzi, pero', sarebbe troppo alto. Una cosa non mi e' chiara pero': l'Atalanta ha chiesto il patteggiamento che e' stato accettato da Palazzi con la giustificazione che la societa' ha collaborato alle indagini (sentito direttamente dalla voce di palazzi). Qual'e' stato questo comportamento collaborativo?
Citazione di: rocchigol il 01 Giu 2012, 16:37
se non ti sta bene niente della squadra che ami... che la ami a fare?
se la mia donna non me fa' scopa', me rompe le scatole, me proibisce tutto, me tradisce, me mena.... io la lascio e cambio donna....
fallo pure te dai... ce sta un bel progettino a trigoria... bello bello pure ammeregano...
Esempio sbagliato il tuo. Con una donna si può fare, con la squadra del cuore no. E Trigoria non so neanche cos'è. Vedo che invece tu sei aggiornato su quello che succede lì...
certi post fanno nascere una riflessione sul web
e sulla democrazia
Citazione di: Sercio69 il 01 Giu 2012, 16:27
E che ci fai? Abbiamo l'Avv. Gentile, il principe del foro che ha il record mondiale di cause perse...
A proposito, oggi al TAR del Lazio ha allungato la lista....
per questo voglio la Bongiorno, sercio. non avevi ben compreso ciò che dicevo, sercio?
Citazione di: Sercio69 il 01 Giu 2012, 16:46
Esempio sbagliato il tuo. Con una donna si può fare, con la squadra del cuore no.
non puoi cambiare squadra in effetti.
E Lotito é del '57. Calcolando quindi che possa presiedere la Lazio per altri 15/20 anni ti vedo messo maluccio, sercio.
Citazione di: falco67 il 01 Giu 2012, 16:46
In effetti la Lazio potrebbe cercare il patteggiamento per quel che riguarda ovviamente la propria responsabilita'. In altre parole ammette la responsabilita' stessa in relazione ad esempio al mancato controllo su mauri. Il rischio di un rifiuto di palazzi, pero', sarebbe troppo alto. Una cosa non mi e' chiara pero': l'Atalanta ha chiesto il patteggiamento che e' stato accettato da Palazzi con la giustificazione che la societa' ha collaborato alle indagini (sentito direttamente dalla voce di palazzi). Qual'e' stato questo comportamento collaborativo?
non lo so ma io una chiamata al presidente dell'Atalanta la farei per chiedergli come ha fatto. se anche Palazzi si rifiuta non è che ci fai una brutta figura visto che questa cosa dell'Atalanta si è saputa ora dopo la decisione presa.
rispondo ad Hurricane, senza dubbio sarebbe da togliere la resp. oggettiva ma quando lo faranno? sicuramente non ora a scandalo in corso. io sto parlando di cercare di avere il male minore rispetto ad una situazione concreta che è quella che è. Inutile fare ipotesi su cose impossibili tipo che si tolga la "resp. oggettiva" o che il processo sportivo sarà fatto come un vero processo (questo è proprio impossibile e calciopoli lo dimostra).
parlare ora di possibile patteggiamento non ha senso, non siamo stati nemmeno deferiti.
Riguardo alle squadre a processo sportivo ritengo il patteggiamento molto pericoloso alla luce delle dichiarazioni di Abete. Le negoziazioni si devono sempre fare con chi ha il potere di rispettare i patti. Altrimenti sono inutili e potenzialmente dannose. Chi va oggi da Palazzi a patteggiare deve esigere anche la firma del suo capo (Abete).
ROMA - La giornata di ieri ha visto l'uscita di scena 7 club più il Rimini (deferito per sbaglio) e 21 tesserati, tra i 16 che hanno patteggiato e i 5 che hanno ottenuto lo stralcio. Vanno a dibattimento così 40 tesserati e 14 società. Oggi al Foro Italico (ore 9.30) si riprende con la requisitoria del procuratore federale Palazzi, durerà circa due ore. Intorno alle 11.30-12 toccherà alle difese: il primo a parlare sarà l'avv. Curatti, legale di Marco Paoloni. Segui con noi la diretta.
LE RICHIESTE DI PALAZZI PER I CLUB - Sei punti di penalizzazione da scontare secondo il principio dell'afflittività, cinquantamila euro di ammenda e l'esclusione dalla prossima Coppa Italia. È quanto richiesto per il Novara dal procuratore federale Stefano Palazzi alla Commissione Disciplinare, nell'ambito del processo sportivo al Calcioscommesse in corso a Roma. Cinquantamila euro di ammenda per la Sampdoria per la responsabilità oggettiva nell'attività illecita commessa da Cristian Bertani. Ventisette punti di penalizzazione per l'Albinoleffe da scontare secondo afflittività (da scontare nell'ultimo o nel prossimo campionato) e novantamila euro di ammenda.Cinquantamila euro di ammenda per il Siena per la responsabilità oggettiva dell'attività illecita commessa da Filippo Carobbio. Per il Pescara chiesti due punti di penalizzazione da scontare secondo il principio dell'afflittività. Queste tutte le richieste per i club fatte della Procura federale alla Commissione Disciplinare nell'ambito del processo sportivo sul Calcioscommesse in corso a Roma. La Disciplinare deciderà se fare scontare le penalità nell'ultima stagione o in quella del prossimo anno, basandosi sul principio dell'afflittività (si dovrà decidere in quale tra quello appena finito e il prossimo campionato la pena recherà maggiore danno al club):
Albinoleffe (27 punti penalizzazione e 90 mila euro di ammenda);
Ancona (10 punti) Avesa (1 punto e 200 euro ammenda);
Pescara (2 punti); Empoli (1 punto);
Monza (6 punti ed esclusione da prossima edizione Coppa Italia);
Novara: (6 punti e 50mila euro ed esclusione da prossima Coppa Italia);
Padova (2 punti); Piacenza (19 punti e 70 mila euro ammenda);
Ravenna (1 punto); Reggina (6 punti);
Sampdoria (50 mila euro ammenda);
Siena (50mila euro);
Spezia (30mila euro).
LE RICHIESTE DI PALAZZI
TESSERATI
ALBERTI 3 anni e 6 mesi
BELLODI 3 anni
CAREMI 3 ann e 6 mesi
M. CASSANO 5 anni con preclusione
CATINALI 3 anni e 9 mesi
COLACONE 4 anni
CONSONNI 1 anno
COMAZZI 4 anni
COSER 3 anni
COSSATO 3 anni e 6 mesi
CRISTANTE 3 anni
DE FALCO F. 4 anni e 6 mesi
FERRARI 3 anni
FISSORE 3 anni e 9 mesi
FIUZZI 4 anni
FONTANA 3 anni e 6 mesi
GARLINI 3 anni
IACONI 4 anni e 6 mesi
IACOPINO 3 anni e 6 mesi
ITALIANO 3
JOB 4 anni e 6 mesi
MAGALINI 4 anni
NASSI 4 anni
NICCO 3 anni
PAOLONI 6 mesi
RICKLER 3 anni e 6 mesi
G. ROSATI 4 anni
SANTONI 5 anni e preclusione
SANTORUVO 3 anni
SARRI 1 anno
SARTOR 5 anni e preclusione
SBAFFO 3 anni e 3 mesi
SERAFINI 3 anni e 6 mesi
SHALA 3 anni e 6 mesi
STEFANI 4 anni
VANTAGGIATO 3 anni
VENTOLA 3 anni e 6 mesi
ZAMPERINI 5 anni e preclusione
CLUB (penalizzazioni da scontare nel 2012-13)
ALBINOLEFFE 7 punti (e 90.000 euro di ammenda)
ANCONA 10 punti
AVESA 1 punto (e 200 euro di ammenda)
PESCARA 2 punti
EMPOLI 1 punto
MONZA 6 punti ed esclusione dalla Coppa Italia
NOVARA 6 punti ed esclusione della Coppa Italia (e
50.000 euro di ammenda)
PADOVA 2 punti
PIACENZA 19 punti (e 70.000 euro di ammenda)
RAVENNA 1 punto
REGGINA 6 punti
LE RICHIESTE PER I GIOCATORI - Cinque anni di squalifica più preclusione. È quanto richiesto dal procuratore federale Stefano Palazzi alla Commissione Disciplinare, per i calciatori Mario Cassano, Nicola Santoni, Luigi Sartor e Alessandro Zamperini, nell'ambito del processo sportivo al Calcioscommesse in corso a Roma. Il procuratore federale Stefano Palazzi, nell'ambito del processo sul Calcioscommesse, ha chiesto alla Commissione Disciplinare le squalifiche per 39 tesserati: Andrea Alberti 3 anni e 6 mesi, Mirko Bellodi 3 anni; Davide Careni 3 anni e 6 mesi, Mario Cassano 5 anni più preclusione, Edoardo Catinali 3 anni e 9 mesi, Roberto Colacone 4 anni, Luigi Consonni 1 anno per omessa denuncia, Alberto Comazzi 4 anni, Achille Coser 3 anni, Federico Cossato 3 anni e 6 mesi, Filippo Cristante 3 anni, Franco De Falco (dirigente) 4 anni e 6 mesi, Nicola Ferrari 3 anni, Riccardo Fissore 3 anni e 9 mesi, Luca Fiuzzi 4 anni, Alberto Maria Fontana 3 anni e 6 mesi, Ruben Garlini (tecnico) 3 anni, Andrea Iaconi (dirigente) 4 anni e 6 mesi, Vincenzo Iacopino 3 anni e 6 mesi, Vincenzo Italiano 3 anni, Thomas Hervè Job 4 anni e 6 mesi, Giuseppe Magalini (dirigente) 4 anni, Salvatore Mastronunzio 4 anni e 6 mesi, Maurizio Nassi 4 anni, Gianluca Nicco 3 anni, Marco Paoloni 6 mesi in continuazione, Cesare Gianfranco Rickler Del Mare 3 anni 6 mesi, Gianni Rosati (collaboratore società) 4 anni, Nicola Santoni (tecnico) 5 anni più preclusione in continuazione, Vincenzo Santoruvo 3 anni, Maurizio Sarri (tecnico) 1 anno, Luigi Sartor 5 anni più preclusione, Alessandro Sbaffo 3 anni e 3 mesi, Mattia Serafini 3 anni e 6 mesi, Rijat Shala 3 anni e 6 mesi, Mirko Stefani 4 anni, Daniele Vantaggiato 3 anni, Nicola Ventola 3 anni e 6 mesi, Alessandro Zamperini in continuazione 5 anni più preclusione.
LA RISPOSTA DI SEBASTIANI - "Due punti? Dopo aver letto di certi patteggiamenti non mi aspetto nessuna squalifica". Telegrafico, il presidente del Pescara Daniele Sebastiani dopo aver appreso della richiesta della Procura federale. "Sono serenissimo - ripete Sebastiani - e non patteggeremo nulla, perché non abbiamo fatto nulla. A Gervasoni 20 mesi e a Nicco 3 anni? Per me anche una multa al Pescara sarebbe troppo...", chiude serafico.
FIGC, POSSIBILE IMPUGNAZIONE SENTENZE - "Potrebbero tornare in discussione le sanzioni decise ieri nell'ambito del processo sportivo in corso a Roma per le scommesse illecite. Alla luce del dispositivo e valutate le motivazioni - si apprende in ambienti Figc - su singoli casi potrebbe scattare il potere di impugnazione in capo al presidente federale".
LA POSIZIONE DI BONGIORNO - "Questa non è responsabilità oggettiva, ma surreale": Giulia Bongiorno, avvocato della Sampdoria, attacca duramente il Procuratore federale Stefano Palazzi che nella sua requisitoria al processo sportivo sul Calcioscommesse ha chiesto un'ammenda di 50mila euro per il club ligure per responsabilità oggettiva riguardo al tesserato Cristian Bertani, deferito anche per la violazione dell'articolo 9 del CGS ("associazione finalizzata alla commissione di illeciti"). La Bongiorno, infatti, contesta che gli illeciti sono stati compiuti quando il giocatore militava nel Novara, mentre Palazzi ritiene che l'illecito associativo è da ritenere di natura permanente perchè non c'è un atto di recesso da cui si possa dedurre che i soggetti abbiano abbandonato l'associazione". "Riconosciamo l'autonomia della giustizia sportiva - ha argomentato il legale del club blucerchiato nella sua arringa davanti alla Commissione Disciplinare -, ma l'arbitrio no. Dovete fissare dei paletti, altrimenti le società hanno l'impossibilità di acquistare i giocatori perchè non conoscono il loro passato". "Durante le visite mediche occorre fare anche degli interrogatori sui comportamenti precedenti?", si chiede provocatoriamente l'avvocato.
NO A STRALCIO POSIZIONE SAMP E NOVARA - La Commissione Disciplinare ha respinto le istanze presentate dal Novara e dalla Sampdoria "perché non correlate da elementi di novità". Il Novara aveva chiesto, con il parere contrario della Procura federale, lo stralcio nell'ambito del processo sul Calcioscommesse chiedendo di legare la propria posizione a quella di Cristian Bertani, la cui posizione era stata stralciata ieri poichè il calciatore è sottoposto a custodia cautelare dalla Procura di Cremona. Il legale del Novara si era dichiarato comunque favorevole a proseguire il procedimento soltanto per la partita Chievo-Novara spiegando che "la strategia del Novara è indipendente da quella degli incolpati". La Sampdoria, invece, con l'avvocato Giulia Bongiorno, aveva chiesto l'estromissione dal processo in quanto era stata deferita per la responsabilità oggettiva per gli illeciti dello stesso Cristian Bertani contestando che il calciatore in quel periodo militava con il Novara e che quindi "il club non risponde per la responsabilità all'epoca dei fatti". Il procuratore Stefano Palazzi si era opposto ad entrambe le richieste sostenendo che "non ci sono estremi per lo stralcio e per l'esigenza che venga accertata la responsabilità delle due società in questa fase".
LOCATELLI PATTEGGIA 2 ANNI - Nell'ambito del processo sul Calcioscommesse, la Commissione Disciplinare, con il parere favorevole della Procura federale, ha accettato l'istanza di patteggiamento inoltrata dall'ex calciatore del Mantova Tomas Locatelli comminandogli una squalifica di due anni.
Citazione di: AquiladiMare il 01 Giu 2012, 16:34
e sarebbe credibile che uno gioca con le sim per fare una cosa del tutto lecita?
Appunto!
Citazione di: robylele il 01 Giu 2012, 16:51
per questo voglio la Bongiorno, sercio. non avevi ben compreso ciò che dicevo, sercio?
Tutt'altro. Era per dire: ecciairaggione! Sei tu che non hai compreso, Robylè....
Citazione di: robylele il 01 Giu 2012, 16:57
non puoi cambiare squadra in effetti.
E Lotito é del '57. Calcolando quindi che possa presiedere la Lazio per altri 15/20 anni ti vedo messo maluccio, sercio.
Vedo che è sempre in cima ai tuoi pensieri, anche quando nella circostanza non c'entra nulla... Non stavo attaccando il tuo idolo! Del resto 15-20 anni di Lotito sono nulla di fronte all'eternità....
L'arringa della Bongiorno, le indiscrezioni da Zurigo: la giornata si complica per l'accusa
L'avv. Bongiorno: "Dovete dimostrare la permanenza di Bertani nell'associazione"
L'avv. Bongiorno: Il vincolo di associazione non vale "for ever", ci sono sentenze recentissime
Buongiorno e buonasera a tutti i suonatori
Sampdoria 50.000 euro di multa e arrivederci....
Una domanda a tutti questi fautori del patteggiamento.
Mettiamo che domani vi ingabbiano per violenza a una minore.
E lo fanno perché il vicino di casa a cui state sulle balle si è inventato questa storia.
Per pura sfiga durante le indagini scappa fuori una fotografia in cui siete faccia a faccia con una bambina (proprio quella che vi aveva chiesto una cosa con la voce talmente bassa che vi siete dovuti abbassare per capire cosa diceva).
Voi andate lì e patteggiate, almeno farete la figura dei pedofili, ma vi danno meno anni di galera, o lottate con tutto quel che avete per dimostrare la vostra innocenza?
Citazione di: gregor il 01 Giu 2012, 17:05
L'arringa della Bongiorno, le indiscrezioni da Zurigo: la giornata si complica per l'accusa
L'avv. Bongiorno: "Dovete dimostrare la permanenza di Bertani nell'associazione"
L'avv. Bongiorno: Il vincolo di associazione non vale "for ever", ci sono sentenze recentissime
Buongiorno e buonasera a tutti i suonatori
Sampdoria 50.000 euro di multa e arrivederci....
Non era poi così difficile difendere la Samp da un'accusa assurda...la nostra posizione è un pò diversa
Citazione di: eandiamo il 01 Giu 2012, 17:11
Una domanda a tutti questi fautori del patteggiamento.
Mettiamo che domani vi ingabbiano per violenza a una minore.
E lo fanno perché il vicino di casa a cui state sulle balle si è inventato questa storia.
Per pura sfiga durante le indagini scappa fuori una fotografia in cui siete faccia a faccia con una bambina (proprio quella che vi aveva chiesto una cosa con la voce talmente bassa che vi siete dovuti abbassare per capire cosa diceva).
Voi andate lì e patteggiate, almeno farete la figura dei pedofili, ma vi danno meno anni di galera, o lottate con tutto quel che avete per dimostrare la vostra innocenza?
Daje! Qua non si tratta di Mauri! Si tratta della LAZIO! l'esempio non c'entra un cavolo. Perchè la Lazio per difendersi, non può far nulla. La penalizzazione non dipende da lei, ma da quanto Mauri riuscirà a convincere i giudici.
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 17:16
Daje! Qua non si tratta di Mauri! Si tratta della LAZIO! l'esempio non c'entra un cavolo. Perchè la Lazio per difendersi, non può far nulla. La penalizzazione non dipende da lei, ma da quanto Mauri riuscirà a convincere i giudici.
E quindi cosa dovrebbe patteggiare?
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 17:16
Daje! Qua non si tratta di Mauri! Si tratta della LAZIO! l'esempio non c'entra un cavolo. Perchè la Lazio per difendersi, non può far nulla. La penalizzazione non dipende da lei, ma da quanto Mauri riuscirà a convincere i giudici.
la giustizia sportiva é diversa da quella ordinaria, ma un minimo di prove le devi avere per condannare qualcuno.
e se patteggi non servono più neanche quelle.
Citazione di: eandiamo il 01 Giu 2012, 17:19
E quindi cosa dovrebbe patteggiare?
lo stavo chiedendo io...
quale colpa/responsabilità dovrebbe far finta di assumersi la Lazio per farli contenti?
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 16:30
Puoi pure fa i fuochi d'artificio, ma all'atalanta per una partita hanno dato 6 punti + 2 patteggiati. Come minimo te ne danno 12 al primo grado. Poi magari diventano 8, ma in primo grado è probabile siano almeno 12. Anche viste le richieste di oggi di Palazzi
6 punti per due partite SENZA patteggiamento.
Gli stessi punti che IPOTETICAMENTE spetterebbero alla Lazio, nè 12, nè 14 nè 20.
Citazione di: CodyAnderson il 01 Giu 2012, 16:29
Con queste frasi dimostri di dare ragione ai pennivendoli che ci pigliano per il culo dicendo che siamo sempre stati coinvolti dimenticandosi che sono i giocatori e gli uomini a sbagliare non certo la SS Lazio.
secondo me tu non capisci quello che scrivo. Sennò non se spiega.
Citazione di: MARA il 01 Giu 2012, 17:21
lo stavo chiedendo io...
quale colpa/responsabilità dovrebbe far finta di assumersi la Lazio per farli contenti?
Hai usato la terminologia esatta... ed a quello voleva portare il mio esempio che secondo curvanord48 non c'entra un cavolo.
"far finta"!
La Lazio si deve accusare per far contento palazzi, probabilmente.
Citazione di: MARA il 01 Giu 2012, 17:21
lo stavo chiedendo io...
quale colpa/responsabilità dovrebbe far finta di assumersi la Lazio per farli contenti?
Al momento nessuna, visto che non esiste neanche un deferimento.
All'atto dei deferimenti si vedrà di cosa la Lazio e eventuali suoi tesserati sono chiamati a rispondere.
Citazione di: Sercio69 il 01 Giu 2012, 17:24
Al momento nessuna, visto che non esiste neanche un deferimento.
All'atto dei deferimenti si vedrà di cosa la Lazio e eventuali suoi tesserati sono chiamati a rispondere.
graziearcà
:roll:
non chiedevo a te
ma a chi invoca il patteggiamento
(sto topic è diventato un delirio... manco leggete più)
Citazione di: eandiamo il 01 Giu 2012, 17:23
Hai usato la terminologia esatta... ed a quello voleva portare il mio esempio che secondo curvanord48 non c'entra un cavolo.
"far finta"!
La Lazio si deve accusare per far contento palazzi, probabilmente.
Voi pensate davvero che con la roba che ha in mano Palazzi oggi non ci possa condannare? ma davvero? Vi ricordate Calciopoli?
Sto leggendo le (tante) pagine che avete scritto oggi che non ce so stato pe gnente :=))
Ci tengo a dire a questi due qua sotto che je vojo bene :)
Citazione di: MARA il 01 Giu 2012, 16:02
Non mi sfugge niente caro
se mi condannano da innocente stanno in torto loro non io
io cercherò sempre di provare la mia innocenza
non scendo a compromessi
non gli do ragione
ma che è?
avete paura delle prese per il culo dei riomici?
Citazione di: arkham il 01 Giu 2012, 16:10
100%
daje danì!
C'abbiamo una faccia, oltre che una maglia, cazzo.
SE siamo innocenti, io me ne vado pure in B pur di uscirne completamente riabilitato.
Meglio farsi prendere per culo un'estate che mettere la firma pure sotto questo scandalo ed essere l'unico comun denominatore di ogni secchiata de merda che buttano sul calcio.
Siamo innocenti?
Ne dobbiamo uscire puliti.
PU-LI-TI.
Mo continuo a legge :ssl
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 17:28
Voi pensate davvero che con la roba che ha in mano Palazzi oggi non ci possa condannare? ma davvero? Vi ricordate Calciopoli?
rispondi o no?
ne sei capace?
cosa dovremmo patteggiare?
Citazione di: MARA il 01 Giu 2012, 17:29
rispondi o no?
ne sei capace?
cosa dovremmo patteggiare?
Io fossi in Mauri patteggerei sodomia omosessuale. E' ancora illegale? per me lui la pratica di continuo (la scheda di Samanta per me copre la sua relazione col di lei fidanzato), quindi neanche dovrebbe troppo violentare la sua coscienza.
Citazione di: bizio67 il 01 Giu 2012, 17:16
Non era poi così difficile difendere la Samp da un'accusa assurda...la nostra posizione è un pò diversa
era solo per evidenziare che il peso di un avvocato quotato e stimato,può permettersi anche di ridicolizzare l'accusa,qualunque essa sia.
un esempio:
LA POSIZIONE DI BONGIORNO - "Questa non è responsabilità oggettiva, ma surreale": Giulia Bongiorno, avvocato della Sampdoria, attacca duramente il Procuratore federale Stefano Palazzi che nella sua requisitoria al processo sportivo sul Calcioscommesse ha chiesto un'ammenda di 50mila euro per il club ligure per responsabilità oggettiva riguardo al tesserato Cristian Bertani, deferito anche per la violazione dell'articolo 9 del CGS ("associazione finalizzata alla commissione di illeciti"). La Bongiorno, infatti, contesta che gli illeciti sono stati compiuti quando il giocatore militava nel Novara,
mentre Palazzi ritiene che l'illecito associativo è da ritenere di natura permanente perchè non c'è un atto di recesso da cui si possa dedurre che i soggetti abbiano abbandonato l'associazione". "Riconosciamo l'autonomia della giustizia sportiva - ha argomentato il legale del club blucerchiato nella sua arringa davanti alla Commissione Disciplinare -, ma l'arbitrio no. Dovete fissare dei paletti, altrimenti le società hanno l'impossibilità di acquistare i giocatori perchè non conoscono il loro passato". "Durante le visite mediche occorre fare anche degli interrogatori sui comportamenti precedenti?", si chiede provocatoriamente l'avvocato.
Citazione di: AquiladiMare il 01 Giu 2012, 16:34
e sarebbe credibile che uno gioca con le sim per fare una cosa del tutto lecita?
Pare che con la scheda incriminata Mauri la utilizzasse molto per trasferimento dati, internet per capirci.
Perciò mi pare plausibile che con una ci navighi e con l'altra ci telefoni.
L'ho fatto pure io.
Poi se hai un dualsim è meglio ancora.....
Citazione di: MARA il 01 Giu 2012, 17:29
rispondi o no?
ne sei capace?
cosa dovremmo patteggiare?
Intanto molto calma.
Secondo te cosa? L'aver preso Petkovic come allenatore? O la responsabilità oggettiva per cui saremo deferiti? O pensi che dopo aver deferito addirittura la Samp e l'Avesa, rea di aver festeggiare Cossato per tesserare il centenario, si scordi di noi?
Citazione di: eaglefly1978 il 01 Giu 2012, 17:21
6 punti per due partite SENZA patteggiamento.
Gli stessi punti che IPOTETICAMENTE spetterebbero alla Lazio, nè 12, nè 14 nè 20.
Ad oggi alla Lazio non spetterebbe niente (se non ipoteticamente, che non conta).
Il problema è che bisognerà vedere se, cosa, quanto (e pure quando a 'sto punto) uscirà fuori.
Se rimane una cosa di Mauri se la vede lui.
Se il coinvolgimento della Lazio fosse solo dovuto ad un mancato controllo di un tesserato, non credo possano andar giù pesanti (e qui forse un patteggiamento potrebbe avere un senso).
Se la cosa si allarga (tipo ad altri giocatori, ecc.) non c'è patteggiamento che ci salverà.
Ora come ora, conta solo vedere che succede con Mauri.
Citazione di: GoodbyeStranger il 01 Giu 2012, 16:39
Questo topic isterico si sta arrotolando su se stesso.
La "colpa" di Mauri ad oggi è aver telefonato ad un conoscente
(che ha un'a) con una scheda telefonica non sua.
Non si sa cosa si sono detti, non si sa che c'è scritto sugli SMS
non si sa un caxxo però... ce devono da' 12 punti de penalizzazione
quando all'atalanta con gente che ha confessato ne danno 2.
Per me state fuori di cranio.
Non vorrei dire ma la prima penalizzazione l'Atalanta se l'è beccata con Doni che giurava e spergiurava di essere innocente
8)
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 17:33
Intanto molto calma.
Secondo te cosa? L'aver preso Petkovic come allenatore? O la responsabilità oggettiva per cui saremo deferiti?
ma che risposta è?
m'arrendo.
Citazione di: Mr. Mojo il 01 Giu 2012, 16:47
certi post fanno nascere una riflessione sul web
e sulla democrazia
La democrazia andava bene prima del web... ora la cosa
va ripensata a fondo secondo me.
Citazione di: MARA il 01 Giu 2012, 17:26
graziearcà
:roll:
non chiedevo a te
ma a chi invoca il patteggiamento
(sto topic è diventato un delirio... manco leggete più)
Ma infatti patteggiare adesso è delirante. Significherebbe ammettere la conoscenza del fatto che Mauri "acchittasse" partite facendo sostanzialmente da tramite tra la Lazio e l'associazione criminale.
La conseguenza sarebbe la responsabilità diretta e non più oggettiva.
Patteggiare eventualmente dopo i deferimenti significherebbe ammettere quello che di fatto è la responsabilità oggettiva della società, ovvero non aver provveduto al controllo del calciatore.
Non so se è chiara la differenza....
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 17:28
Voi pensate davvero che con la roba che ha in mano Palazzi oggi non ci possa condannare? ma davvero? Vi ricordate Calciopoli?
Se ha in mano roba seria, allora il patteggiamento lo rinvia al mittente, credimi.
Citazione di: gregor il 01 Giu 2012, 17:32
mentre Palazzi ritiene che l'illecito associativo è da ritenere di natura permanente perchè non c'è un atto di recesso da cui si possa dedurre che i soggetti abbiano abbandonato l'associazione". "Riconosciamo l'autonomia della giustizia sportiva - ha argomentato il legale del club blucerchiato nella sua arringa davanti alla Commissione Disciplinare -, ma l'arbitrio no. Dovete fissare dei paletti, altrimenti le società hanno l'impossibilità di acquistare i giocatori perchè non conoscono il loro passato". "Durante le visite mediche occorre fare anche degli interrogatori sui comportamenti precedenti?", si chiede provocatoriamente l'avvocato.
il buon senso sbarca sul pianeta "giustizia sportiva"... che effetto farà?
Scusate, ma a noi, cosa cambia prendere 1 punto o 15 di penalizzazione? Comunque non retrocedi e se anche ne prendi 1 l'Europa League non la fai...quindi, a che serve patteggiare e ammettere? Non ha senso...per noi 1 o 15 sono comunque afflittivi, o no?
Citazionema l'arbitrio no
alleluja!
Citazione di: eandiamo il 01 Giu 2012, 17:37
Se ha in mano roba seria, allora il patteggiamento lo rinvia al mittente, credimi.
Ovviamente, e mi sembrava semplice da capire, ma evidentemente non è così (e non dico a te) non dico certo di patteggiare adesso. Era palese. Anche perchè ora puoi patteggiare poco. Se avesse roba pesante, sì. Adesso ha indizi, che in un processo penale forse permettono al limite di portare al rinvio a giudizio, ma nel processo sportivo con i tabulati di Mauri (che poteva pure chiama Samanta pe fasse porta la granita a casa), con gli avvocati della Lazio, con quello che ha già fatto Palazzi e che sta facendo Mensurati, la penalizzazione ce la becchiamo in faccia. Voi preferite 6-12 (io sapevo fosse una partita, so 2? saranno 6) e esse comunque giudicati COLPEVOLI però mantenere sta cosa de principio, o patteggiare come società e ricevere un terzo della penalizzazione? Pe la giustizia sei colpevole in tutti e due i casi, e in nessuno dei due la colpa è tua. Che vuoi fa?
Citazione di: GoodbyeStranger il 01 Giu 2012, 17:39
il buon senso sbarca sul pianeta "giustizia sportiva"... che effetto farà?
In mezzo a un mare di caproni ignoranti, l'effetto è inizialmente devastante, poi magari, con un po' di tempo e molta pazienza, l'Avv. Buongiorno riuscirà pure a insegnare loro un po' di diritto.... Hai visto mai che riusciranno un giorno a fare processi sportivi con un minimo di serietà? Io tutto sommato sono fiducioso.
Citazione di: Sercio69 il 01 Giu 2012, 17:36
Ma infatti patteggiare adesso è delirante. Significherebbe ammettere la conoscenza del fatto che Mauri "acchittasse" partite facendo sostanzialmente da tramite tra la Lazio e l'associazione criminale.
La conseguenza sarebbe la responsabilità diretta e non più oggettiva.
Patteggiare eventualmente dopo i deferimenti significherebbe ammettere quello che di fatto è la responsabilità oggettiva della società, ovvero non aver provveduto al controllo del calciatore.
Non so se è chiara la differenza....
Dio Santissimo ma era ovvio che non volevo patteggiare ora. Ma che si può patteggiare l'aria. Ma su, dai mi pareva quanto meno intuibile.
Citazione di: CurvaNord48 il 01 Giu 2012, 17:46
Dio Santissimo ma era ovvio che non volevo patteggiare ora. Ma che si può patteggiare l'aria. Ma su, dai mi pareva quanto meno intuibile.
Si, ma se non sai cosa devi patteggiare è un discorso che non sta in piedi. Ad oggi non sappiamo neanche quali sono gli elementi di prova a carico di Mauri, quale è il suo grado di coinvolgimento, se sono coinvolte altre persone, per assurdo se è coinvolta la società considerate le parole del PM De Martino...
Mi sembra prematuro parlarne, tutto qui...
mi sembra che molti non vedano l'ora di patteggiare, per poterlo sbattere in faccia a Lotito.....
se permettete, io ritengo Mauri innocente e se come credo la giustizia ordinaria dara' un non luogo a procedere, pupazzi puo' dire quello che vuole ma si attacca riccamente alla cippa lippa.
poi se le cose cambiassero vedremo ma il piano mi sembra talmente evidente da non dover essere spiegato, ci sono 2 squadra che vogliono andare in champions e per farcele arrivare bisogna togliere tutte quelle in mezzo.
Citazione di: MARA il 01 Giu 2012, 17:29
rispondi o no?
ne sei capace?
cosa dovremmo patteggiare?
e' ovvio che si parla di un eventuale processo sportivo anche se con Mauri in galera ritengo probabile che questo processo sportivo ci sarà, almeno su questo siamo d'accordo?
ragazzi ma ve lo ricordate calciopoli? 33 punti e 11 o non so quanti, poi trasformati in 3 (ma i 33 so rimasti e la EL è volata via). a distanza di 5 anni Lotito è stato condannato, se anche venisse prosciolto in appello mi spieghi cosa ne ricaverebbe la Lazio. te lo dico io: nulla. perche' neanche un risarcimento puoi chiedere in quanto Lotito è stato condannato per art.1 e non per illecito.
Se e ripeto
SE patteggiare significa avere una pena che ci consente di andare in europa senza avere punti di penalizzazione all'anno prossimo, io firmo subito perché a me di Mauri fondamentalmente non importa nulla di fronte alla SS Lazio. A questo "SE" appena descritto ho aggiunto un'altra condizione e cioè se Mauri nel frattempo non riesce a scagionarsi completamente PRIMA dell'eventuale processo penale (questo accade se lui porta gli SMS immacolati al GIP, cosa che mi auguro, altrimenti lo rinviano a giudizio ... poi magari lo assolvono ma dopo questo sputtanamento, il GIP o chi è preposto anche solo con quei pochi indizi lo rinvia a giudizio) e quindi prima di luglio e del processo sportivo. Se si scagiona a settembre e tu nel frattempo ti sei beccato 7 punti l'EL non la fai e basta e poi ti tocca pure aspettare anni per richiedere ipotetici risarcimenti a colpi di sentenze del TAR, TNAS, Consiglio di Stato, Corte Costituzionale.
Vi faccio io alcune domande:
- Pensate che, se Mauri non porta i suddetti SMS, potrà giocare ancora a calcio? ed, in questo caso, pensate che la Lazio verrà deferita per resp. oggettiva?
- Nel caso di risposte NO e SI (a me sembrano logiche), pensate che fare il processo difendendo e supportando Mauri possa far piacere alla FIGC?
- Nel caso di risposta NO ripeto la domanda sul patteggiamento, non sarebbe meglio patteggiare con la FIGC di partecipare all'EL e non avere punti in cambio di un sostegno (anche solo di facciata) nella lotta alle scommesse (che significa scaricare Mauri)?
- Ultima domanda, partendo dal presupposto (a cui credo anche io) che Mauri sia innocente, non ce l'avete un po' con Mauri (prescindendo dalle esagerazioni della stampa e della procura che sono il primo a sottolineare) perche' comunque si scambiava messaggi con un titolare di un ricevitoria di scommesse sapendo che questo poteva determinare problemi non solo a lui ma alla Lazio?
Io a Mauri voglio bene, e mi dispiace che sia successa questa cosa. Spero che riesca ad uscirne pulito e mi dispiacerebbe scaricarlo (mi dispiace mentre lo scrivo ...) ma tra due qualsiasi ipotesi in cui ad un male minore per la Lazio si contrappone un male maggiore per la Lazio io scelgo la prima.
l'avvocato di mauri sta' parlando di noi a radio6, dice che Mauri ci ringrazia.
L'avvocato Melandri sta ringraziando Lazionet e Air su Radiosei.
Non ha fatto il nome, ma ha detto che hanno apprezzato l'aiuto di tifosi che si sono letti l'ordinanza fornendo utili riscontri.
Anche Mauri è stato informato e ringrazia.
Citazione di: cosmo il 01 Giu 2012, 17:59
L'avvocato Melandri sta ringraziando Lazionet e Air su Radiosei.
Non ha fatto il nome, ma ha detto che hanno apprezzato l'aiuto di tifosi che si sono letti l'ordinanza fornendo utili riscontri.
Anche Mauri è stato informato e ringrazia.
grandi netters
:o :o
ammazza che sito!!
speriamo però che non ci legga mai Zauri...
quello che dice cody anderson ha un suo fondamento. In effetti sta avvenendo proprio quanto ha prospettato come possibile exit strategy per la lazio. È lo stesso palazzi che indica la strada: vie separate per squadre e calciatori. È quanto accaduto al novara ad esempio, che ha visto un suo tesserato, precedentemente deferito dal procuratore federale, stralciato da questo primo grado di giudizio sportivo. Il novara aveva chiesto analogo stralcio, che palazzi ha rigettato. La situazione della lazio è simile: mauri al momento sta come bertani, cioè a bottega, per cui verrà deferito e stralciato all'unisono. Stessa cosa non avverrà per la lazio, che verrà deferita ma non stralciata. A questo punto si apre preciso lo scenario di cody, e sono d'accordo con lui, sul discorso del patteggamento, dato che la lazio viaggera su un altro binario rispetto a mauri. L'unica cosa che mi insospettisce è la responsabilità oggettiva come oggetto del patteggiamento, nel senso che, viste le carte di cremona, temo che palazzi voglia deferirci per quella diretta. A quel punto non saprei quanto ci conviene patteggiare e sulla base di che.
Citazione di: cosmo il 01 Giu 2012, 17:59
L'avvocato Melandri sta ringraziando Lazionet e Air su Radiosei.
Non ha fatto il nome, ma ha detto che hanno apprezzato l'aiuto di tifosi che si sono letti l'ordinanza fornendo utili riscontri.
Anche Mauri è stato informato e ringrazia.
in questo sito si difende la Lazio.
Non molliamo, questi non c'hanno una ceppa.
Citazione di: CodyAnderson il 01 Giu 2012, 17:55
Vi faccio io alcune domande:
- Pensate che, se Mauri non porta i suddetti SMS, potrà giocare ancora a calcio? ed, in questo caso, pensate che la Lazio verrà deferita per resp. oggettiva?
- Nel caso di risposte NO e SI (a me sembrano logiche), pensate che fare il processo difendendo e supportando Mauri possa far piacere alla FIGC?
- Nel caso di risposta NO ripeto la domanda sul patteggiamento, non sarebbe meglio patteggiare con la FIGC di partecipare all'EL e non avere punti in cambio di un sostegno (anche solo di facciata) nella lotta alle scommesse (che significa scaricare Mauri)?
- Ultima domanda, partendo dal presupposto (a cui credo anche io) che Mauri sia innocente, non ce l'avete un po' con Mauri (prescindendo dalle esagerazioni della stampa e della procura che sono il primo a sottolineare) perche' comunque si scambiava messaggi con un titolare di un ricevitoria di scommesse sapendo che questo poteva determinare problemi non solo a lui ma alla Lazio?
1) Mauri deve portare gli sms? E dove sta scritto? E' l'accusa che deve dimostrare che i miei sms erano sulle scommesse! Ma scherziamo? Se l'accusa non ha questi sms, non doveva citarli. Peggio per loro.
2) Se patteggi ammetti una tua responsabilità, e solo per questo sei fuori dall'EL per volere dell'UEFA.
3) E se invece i messaggi se li scambiava con la moglie che è una bonazza che neanche Belen, perché se la voleva portare a letto?
Citazione di: cosmo il 01 Giu 2012, 17:59
L'avvocato Melandri sta ringraziando Lazionet e Air su Radiosei.
Non ha fatto il nome, ma ha detto che hanno apprezzato l'aiuto di tifosi che si sono letti l'ordinanza fornendo utili riscontri.
Anche Mauri è stato informato e ringrazia.
E daje!
:since
Citazione di: CodyAnderson il 01 Giu 2012, 17:55
e' ovvio che si parla di un eventuale processo sportivo anche se con Mauri in galera ritengo probabile che questo processo sportivo ci sarà, almeno su questo siamo d'accordo?
ragazzi ma ve lo ricordate calciopoli? 33 punti e 11 o non so quanti, poi trasformati in 3 (ma i 33 so rimasti e la EL è volata via). a distanza di 5 anni Lotito è stato condannato, se anche venisse prosciolto in appello mi spieghi cosa ne ricaverebbe la Lazio. te lo dico io: nulla. perche' neanche un risarcimento puoi chiedere in quanto Lotito è stato condannato per art.1 e non per illecito.
Se e ripeto SE patteggiare significa avere una pena che ci consente di andare in europa senza avere punti di penalizzazione all'anno prossimo, io firmo subito perché a me di Mauri fondamentalmente non importa nulla di fronte alla SS Lazio. A questo "SE" appena descritto ho aggiunto un'altra condizione e cioè se Mauri nel frattempo non riesce a scagionarsi completamente PRIMA dell'eventuale processo penale (questo accade se lui porta gli SMS immacolati al GIP, cosa che mi auguro, altrimenti lo rinviano a giudizio ... poi magari lo assolvono ma dopo questo sputtanamento, il GIP o chi è preposto anche solo con quei pochi indizi lo rinvia a giudizio) e quindi prima di luglio e del processo sportivo. Se si scagiona a settembre e tu nel frattempo ti sei beccato 7 punti l'EL non la fai e basta e poi ti tocca pure aspettare anni per richiedere ipotetici risarcimenti a colpi di sentenze del TAR, TNAS, Consiglio di Stato, Corte Costituzionale.
Vi faccio io alcune domande:
- Pensate che, se Mauri non porta i suddetti SMS, potrà giocare ancora a calcio? ed, in questo caso, pensate che la Lazio verrà deferita per resp. oggettiva?
- Nel caso di risposte NO e SI (a me sembrano logiche), pensate che fare il processo difendendo e supportando Mauri possa far piacere alla FIGC?
- Nel caso di risposta NO ripeto la domanda sul patteggiamento, non sarebbe meglio patteggiare con la FIGC di partecipare all'EL e non avere punti in cambio di un sostegno (anche solo di facciata) nella lotta alle scommesse (che significa scaricare Mauri)?
- Ultima domanda, partendo dal presupposto (a cui credo anche io) che Mauri sia innocente, non ce l'avete un po' con Mauri (prescindendo dalle esagerazioni della stampa e della procura che sono il primo a sottolineare) perche' comunque si scambiava messaggi con un titolare di un ricevitoria di scommesse sapendo che questo poteva determinare problemi non solo a lui ma alla Lazio?
seguo il tuo ragionamento e ne convengo però il problema per noi è sempre quello: ci hanno così massacrato nella storia che siamo i primi a metterci da soli il cappio al collo. a bene, Mauri ha scambiato sms con il titolare di un'agenzia di scommesse, Mauri quindi è un po' str. e anche noi in fondo alla fine ci meritiamo qualcosa e quindi patteggiamo. ma porca misera solo ieri è uscito che Buffon ha dato UN MILIONE E MEZZO e da sei mesi tutti fanno finta di niente e lo difendono e farà il capitano della nazionale.......
Citazione di: eandiamo il 01 Giu 2012, 18:04
1) Mauri deve portare gli sms? E dove sta scritto? E' l'accusa che deve dimostrare che i miei sms erano sulle scommesse! Ma scherziamo? Se l'accusa non ha questi sms, non doveva citarli. Peggio per loro.
2) Se patteggi ammetti una tua responsabilità, e solo per questo sei fuori dall'EL per volere dell'UEFA.
3) E se invece i messaggi se li scambiava con la moglie che è una bonazza che neanche Belen, perché se la voleva portare a letto?
Il problema non sono SOLO gli sms. Ci sono le celle (per quanto assurdo), le telefonate a Zamperini, le dichiarazioni degli Ungheresi, ecc.
In sede penale contano quasi 0. In sede sportiva, tutto insieme, porta tranquillamente ad una penalizzazione. Ma davvero in 6 anni ve siete scordati tutto o nascondete la testa sotto la sabbia sperando che Palazzi sia buono (o giusto) improvvisamente
Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 18:02
quello che dice cody anderson ha un suo fondamento. In effetti sta avvenendo proprio quanto ha prospettato come possibile exit strategy per la lazio. È lo stesso palazzi che indica la strada: vie separate per squadre e calciatori. È quanto accaduto al novara ad esempio, che ha visto un suo tesserato, precedentemente deferito dal procuratore federale, stralciato da questo primo grado di giudizio sportivo. Il novara aveva chiesto analogo stralcio, che palazzi ha rigettato. La situazione della lazio è simile: mauri al momento sta come bertani, cioè a bottega, per cui verrà deferito e stralciato all'unisono. Stessa cosa non avverrà per la lazio, che verrà deferita ma non stralciata. A questo punto si apre preciso lo scenario di cody, e sono d'accordo con lui, sul discorso del patteggamento, dato che la lazio viaggera su un altro binario rispetto a mauri. L'unica cosa che mi insospettisce è la responsabilità oggettiva come oggetto del patteggiamento, nel senso che, viste le carte di cremona, temo che palazzi voglia deferirci per quella diretta. A quel punto non saprei quanto ci conviene patteggiare e sulla base di che.
spero vivamente che Palazzi non faccia cosa come quella che dici. Sarebbe veramente ingiustificabile. cmq, grazie di aver compreso il mio pensiero ... io stesso sono straconvinto che la Lazio sia innocente e che Mauri anche lo sia. Purtroppo faccio un ragionamento (e mi dispiace) di convenienza.
Non state considerando che il patteggiamento è necessariamente un'ammissione di colpa, perchè riconosci la pena e, appunto, scendi a patti sulla sua entità.
Questo signori miei può significare (anzi per me significa senza alcun dubbio) nessuna EL, anche se ci fosse un solo punto di penalizzazione.
Faccio un discorso molto laico in merito: proviamo ad avere l'el fino in fondo, col rischio di perdere e partire l'anno prossimo da -6/-7 (ma anche di essere assolti in toto, anche ae molto dificile) oppure patteggiamo, magari l'anno prossimo partiamo senza penalità ma ci scordiamo l'EL?
Bella domanda...
Citazione di: cosmo il 01 Giu 2012, 17:59
L'avvocato Melandri sta ringraziando Lazionet e Air su Radiosei.
Non ha fatto il nome, ma ha detto che hanno apprezzato l'aiuto di tifosi che si sono letti l'ordinanza fornendo utili riscontri.
Anche Mauri è stato informato e ringrazia.
Complimenti ai netters!!!!
:since
Citazione di: nestorburma il 01 Giu 2012, 18:03
in questo sito si difende la Lazio.
Non molliamo, questi non c'hanno una ceppa.
Ho sentito il passaggio dove l'avvocato ha riferito della mail ricevuta da Air (chiaramente non ha fatto nomi) ed ha detto che questa costa è stata riferita a Stefano che ne è rimasto contento.
Mi fa piacere per questo ragazzo che è in chiuso in un carcere come se fosse un criminale qualsiasi...
Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 18:02L'unica cosa che mi insospettisce è la responsabilità oggettiva come oggetto del patteggiamento, nel senso che, viste le carte di cremona, temo che palazzi voglia deferirci per quella diretta. A quel punto non saprei quanto ci conviene patteggiare e sulla base di che.
Ma nell'ordinanza non c'è solo un sentito dire in cui non vengono nemmeno indicati i nomi di dirigenti? O temi ci sia altro in arrivo?
Gesulio perchè resp.diretta ?
Dici che fara' il ragionamento 'non potevano non sapere?'
In tal Caso ci sarebbe da fare un attentato incendiario in via allegri.
Citazione di: CodyAnderson il 01 Giu 2012, 17:55
- Ultima domanda, partendo dal presupposto (a cui credo anche io) che Mauri sia innocente, non ce l'avete un po' con Mauri (prescindendo dalle esagerazioni della stampa e della procura che sono il primo a sottolineare) perche' comunque si scambiava messaggi con un titolare di un ricevitoria di scommesse sapendo che questo poteva determinare problemi non solo a lui ma alla Lazio?
su quella scheda sim c'è il famoso "riserbo". La sim è la chiave di volta. La procura ipotizza che la usasse Mauri. Non è detto che sia così. La giustificazione delle scommesse sul basket non è fonte ufficiale e non sappiamo da chi sia stata suggerita e perché, per cui non la prenderei per buona. Proprio su quella sim la procura, a detta degli avvocati, si è riservata di fare verifiche
Citazione di: eandiamo il 01 Giu 2012, 18:04
1) Mauri deve portare gli sms? E dove sta scritto? E' l'accusa che deve dimostrare che i miei sms erano sulle scommesse! Ma scherziamo? Se l'accusa non ha questi sms, non doveva citarli. Peggio per loro.
2) Se patteggi ammetti una tua responsabilità, e solo per questo sei fuori dall'EL per volere dell'UEFA.
3) E se invece i messaggi se li scambiava con la moglie che è una bonazza che neanche Belen, perché se la voleva portare a letto?
1) Hai ragione. Nel processo penale verra' assolto. Nel frattempo se lo deve fare il processo e ancora prima si fa qualche anno di squalifica e magari la Lazio è penalizzata.
2) Non è vero perche' non è che vai da Palazzi a dirgli che patteggi perche' hai fatto qualcosa si male ma vai da Palazzi a dirgli che patteggi perche' non vuoi entrare in questa storia, ti senti estraneo e vuoi combattere e sostenere chi lotta contro il calcioscommesse bla, bla, bla, bla ...
3) Lo spero come te. Spero che li faccia vedere al GIP e a Palazzi e che ne esca pulito. Spero anche che lo faccia prima che ci abbiano già penalizzato.
ripeto, non voglio discutere di principi e di giustizia ma di come uscirne col minore dei mali.
lo so anche io che ci hanno sempre massacrati ma non è facendo la guerra adesso che ne usciamo meglio. Ti dico una cosa, io sostengo Lotito in molte delle battaglie che fa (per quanto le perda quasi tutte), quella di Pandev, quella sullo stadio etc. Stavolta spero che si metta a fianco della FIGC per quanto mi faccia schifo.
Citazione di: eandiamo il 01 Giu 2012, 18:04
1) Mauri deve portare gli sms? E dove sta scritto? E' l'accusa che deve dimostrare che i miei sms erano sulle scommesse! Ma scherziamo? Se l'accusa non ha questi sms, non doveva citarli. Peggio per loro.
2) Se patteggi ammetti una tua responsabilità, e solo per questo sei fuori dall'EL per volere dell'UEFA.
3) E se invece i messaggi se li scambiava con la moglie che è una bonazza che neanche Belen, perché se la voleva portare a letto?
L'errore che si fa è che si vuole anticipare un processo che durerà forse anni nei vari gradi di giudizio. Probabilmente in dibattimento andrà come dici, ma a me da laziale che Mauri finisca assolto tra 3-4 anni interessa poco. Chiarire la posizione di Mauri sarà il lavoro dei suoi avvocati che sono pagati per questo.
Io credo che il problema non è se Mauri sarà innocente o colpevole, quanto la giustizia sportiva che non aspetterà 3-4 anni per pronunciarsi.
Non è che se il GIP stasera scarcera Mauri sarà finito tutto... Mauri al 99% sarà rinviato a giudizio perchè, a torto o a ragione, la Procura sembra più che convinta della sua colpevolezza. Questo è più che sufficiente per andare sotto la scure di Palazzi, indipendentemente dall'esito della vicenda penale.
Editoriale - Shala, l'Enzo Tortora del calcio italiano?Share/Bookmark
Secondo giorno del processo sportivo collegato al calcioscommesse. Tanti i patteggiamenti che hanno partorito veri e propri "topolini", mentre per chi ha preferito difendersi a oltranza è scattata la scure del procuratore federale Stefano Palazzi (nella foto). La giustizia non può, però, essere sommaria e/o generalizzata, solo per dare un segnale al sistema del calcio.
La bravura della commissione giudicante dovrà essere quella di saper valutare caso per caso. C'è la storia, per esempio, del calciatore svizzero di origini kossovare Rijat Shala (ex Novara calcio e Lugano), che difendendo la propria estraneità dai fatti è arrivato a dire: "Se mi condanneranno anche per un solo mese, chiederò di essere radiato...perchè per me è finita come immagine e carriera".
E' chiaro che è una provocazione, detta in un momento di sconforto, ma, secondo quanto riportato a Sporteconomy dal legale di parte, Gianluca Guerrasio, Shala entra ufficialmente in gioco solo per una frase del pentito Gevarsoni, che, su sollecitazione del giudice, ricorda di aver sentito da un sodale del clan degli zingari, che tra i personaggi coinvolti ci sarebbe un albanese. E alla successiva domanda: "Questo albanese potrebbe essere Shala?", Gervasoni risponde in modo affermativo.
"Il mio assistito è l'Enzo Tortora del calcio italiano", continua Guerrasio. "Viene coinvolto da Gervasoni che dichiara di aver sentito che potrebbe essere coinvolto, ma oltretutto Shala è kossovaro e di passaporto svizzero, non certamente un giocatore albanese. Come si fa a coinvolgere un calciatore in questo modo? Crediamo fermamente nella giustizia e speriamo che questa commissione possa tornare indietro sui suoi passi, perchè Rijat Shala non ha mai partecipato a combine o frequentato personaggi controversi di questa indagine".
Il calciatore svizzero dichiara di essere stato rovinato proprio a causa di questa storia: "In Svizzera sono stato massacrato dai media, anche perchè ho giocato per la Nazionale Under21...Se vengo sospeso chiederò di essere radiato. Per me sarebbe finita comunque. Non voglio sconti, ma solo di essere trattato in modo equo. Sono innocente e lo dichiaro con forza".
http://www.sporteconomy.it/Editoriale+-+Shala%2C+l%27Enzo+Tortora+del+calcio+italiano%3F_43259_8_1.html
qui siamo alla follia, questi sono fuori di testa.
8)
Citazione di: rio2 il 01 Giu 2012, 17:58
l'avvocato di mauri sta' parlando di noi a radio6, dice che Mauri ci ringrazia.
cosa dice della scarcerazione?
ragazzi siete dei grandi
orgoglioso di far parte di questa community :ssl :ssl :ssl :ssl
io ancora debbo capire come fa' un giocatore solo perdipiu' attaccante ad aggiustare le partite, boh
Citazione di: ralphmalph il 01 Giu 2012, 18:17
su quella scheda sim c'è il famoso "riserbo". La sim è la chiave di volta. La procura ipotizza che la usasse Mauri. Non è detto che sia così. La giustificazione delle scommesse sul basket non è fonte ufficiale e non sappiamo da chi sia stata suggerita e perché, per cui non la prenderei per buona. Proprio su quella sim la procura, a detta degli avvocati, si è riservata di fare verifiche
ok, è vera questa cosa della scheda ed io spero che si dimostri quello che ha affermato Mauri. Però mi sembra che gli avvocati abbiano detto chiaramente che Mauri non intratteneva rapporti con gli zingari ma hanno ammesso che lo faceva con Zamperini e con Aureli. Quest'ultimo è comunque il titolare di una agenzia di scommesse e Mauri doveva starci attento. Tutto qui.
Citazione di: samu_s il 01 Giu 2012, 18:20
ragazzi siete dei grandi
orgoglioso di far parte di questa community :ssl :ssl :ssl :ssl
idem! ;)
p.s.: che si dice sulla scarcerazione?
Citazione di: CodyAnderson il 01 Giu 2012, 18:26
ok, è vera questa cosa della scheda ed io spero che si dimostri quello che ha affermato Mauri. Però mi sembra che gli avvocati abbiano detto chiaramente che Mauri non intratteneva rapporti con gli zingari ma hanno ammesso che lo faceva con Zamperini e con Aureli. Quest'ultimo è comunque il titolare di una agenzia di scommesse e Mauri doveva starci attento. Tutto qui.
su questo sono del tutto d'accordo. L'ho sostenuto da subito che è stato quantomeno un [...]e
Citazione di: Sercio69 il 01 Giu 2012, 18:18
L'errore che si fa è che si vuole anticipare un processo che durerà forse anni nei vari gradi di giudizio. Probabilmente in dibattimento andrà come dici, ma a me da laziale che Mauri finisca assolto tra 3-4 anni interessa poco. Chiarire la posizione di Mauri sarà il lavoro dei suoi avvocati che sono pagati per questo.
Io credo che il problema non è se Mauri sarà innocente o colpevole, quanto la giustizia sportiva che non aspetterà 3-4 anni per pronunciarsi.
Non è che se il GIP stasera scarcera Mauri sarà finito tutto... Mauri al 99% sarà rinviato a giudizio perchè, a torto o a ragione, la Procura sembra più che convinta della sua colpevolezza. Questo è più che sufficiente per andare sotto la scure di Palazzi, indipendentemente dall'esito della vicenda penale.
Ma un'eventuale, sebbene improbabile, proscioglimento di Mauri dopo la scarcerazione che tempi avrebbe? E in che modo influirebbe sul processo sportivo?
e comunque palazzi ci penalizzò perchè esistevano intercettazioni (le telefonate di Lotito a mazzini)
ora, per penalizzarci, cosa ha in mano?
io non credo che possa inventarsi nulla, deve stare ai riscontri
ci sono?
o funziona diversamente la giustizia sportiva?
Citazione di: CodyAnderson il 01 Giu 2012, 18:26
ok, è vera questa cosa della scheda ed io spero che si dimostri quello che ha affermato Mauri. Però mi sembra che gli avvocati abbiano detto chiaramente che Mauri non intratteneva rapporti con gli zingari ma hanno ammesso che lo faceva con Zamperini e con Aureli. Quest'ultimo è comunque il titolare di una agenzia di scommesse e Mauri doveva starci attento. Tutto qui.
Sicuramente se Mauri si trova in galera e' stato certamente leggero, ingenuo, [...]e, perché e' il vice capitano della Lazio e si sarebbe dovuto guardare da certa gente, che magari si e' fatta credito solo vendendo l'amicizia con lui. Ma in galera preventiva, seppur ingiusta, ci devi andare per gravi indizi di colpevolezza, oltre che per pericolo di fuga, reiterazione del reato e inquinamento delle prove. Io ho letto l'ordinanza e per svariati anni in passato il mio lavoro e' stato quello di fornire indizi affinché questi provvedimenti venissero emessi e non c'e la minima traccia di un indizio, solo supposizioni.
Citazione di: cosmo il 01 Giu 2012, 17:59
L'avvocato Melandri sta ringraziando Lazionet e Air su Radiosei.
Non ha fatto il nome, ma ha detto che hanno apprezzato l'aiuto di tifosi che si sono letti l'ordinanza fornendo utili riscontri.
Anche Mauri è stato informato e ringrazia.
Complimenti a chi ha preso questa iniziativa. :clap:
Quando si saprà la decisione sulla scarcerazione di Mauri? Doveva essere oggi...
Citazione di: Mr. Mojo il 01 Giu 2012, 18:42
e comunque palazzi ci penalizzò perchè esistevano intercettazioni (le telefonate di Lotito a mazzini)
Esatto. Proprio così. C'erano non solo le telefonate, ma anche (ahimè!) i testi delle suddette.
Lotito, come poi si è ampiamente saputo, non diceva nulla di diverso da quanto andavano dicendo tanti altri, compresi Facchetti e Pradè.
Ma c'erano i testi, maledizione!!!!!! E quel Torquemada di Palazzi ad essi si aggrappò.....
Qui non c'è una beneamata ceppa. E in più i giudici (giustizia ordinaria) non liberano Mauri nella speranza/illusione che, stanco di essere recluso, possa raccontare qualcosa. Ma se lui insiste, fornisce prove a discolpa, si rifiuta di accettare quello che di fatto è un
ricatto, perchè mai tanti qui dentro stanno a piagnucolare sulla necessità di un patteggiamento??????????
Dice: ma è la giustizia sportiva, che è diversa..... Ne prendo atto. Ma dr, come pare acclarato, non ci sono prove contro Mauri a Cremona, se la Lazio (i suoi dirigenti) non compaiono mai e poi mai, se in tanti ormai (da Agnelli ad Albertini, da Preziosi a Prandelli) cominciano a far notare la loro crescente irritazione, e se è vero com'è vero che qualcuno potrebber facilmente ricorrere alla Corte Europea di Giustizia che condannerebbe la Figc (e in poco tempo...) a pagare pesanti penali per chi condannato dalla giustizia sportiva è poi risultato innocente, mi spiegate perchè mi devo tagliare gli zebedei anocr prima di arrivare a processo??????????????????
Citazione di: alteadler il 01 Giu 2012, 18:57
Qui non c'è una beneamata ceppa. E in più i giudici (giustizia ordinaria) non liberano Mauri nella speranza/illusione che, stanco di essere recluso, possa raccontare qualcosa. Ma lui insiste, fornisce prove a discolpa, si rifiuta di accettare quello che di fatto è un ricatto
chi patteggia scureggia
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Giu 2012, 18:54
Quando si saprà la decisione sulla scarcerazione di Mauri? Doveva essere oggi...
dovrebbe essere rimandata a lunedi', salvo sorprese.
Che [...]... lo lasciano in galera perché devono festeggiare il 2 giugno.
cody lo spero anche io che palazzi non sia così mensurati da darci la diretta, ma dopo il punto all'avesa, sinceramente mi aspetto di tutto. Io credo che se lo farà sarà per lecce lazio, più che lazio genoa... E comunque il discorso del doppio binario non è solo una possibilità, ma vista la vicenda novara bertani una strada obbligata. Il proposito di palazzi e della federazione è chiaro: aspettare lo svolgersi dell'inchiesta ordinaria vuol dire avere le idee chiare a livello sportivo chissà quando, con il rischio di un rinvio dei campionati sine die. In questo senso vanno inquadrate le uscite di monti e prandelli ieri: c'e il rischio che il giocattolo non riprenda a funzionare, perciò sbrigatevi. Un appello rivolto a tutti. Procuratori e squadre, avvocati, calciatori e presidenti. L'intento della figc è chiaro, quindi. Risolvere la questione per quanto riguarda le squadre, con quello che si ha al momento, riconoscendo che il quadro probatorio è parziale e cercando di barattare questo fatto con uno sconto di pena grazie al patteggiamento. I prossimi step sono già scritti: la lazio verrà deferita, al di la di quale sarà la posizione di mauri nell'inchiesta di cremona. È questione di settimane, o forse di giorni. A quel punto la mossa starà alla lazio, che dovrà prendere atto della cosa e valutare l'entità delle richieste di palazzi a suo carico. A quel punto il patteggamento sarà l'unica maniera per uscirne fuori senza troppi danni in caso di responsabilità oggettiva. Se invece chiederà la diretta, non so proprio come andrà a finire
in questo momento trovo offensivo dire che Mauri non poteva intrattenere rapporti con il titolare di un'agenzia di scommesse. Non si va in galera per questo, Buffon non è in galera. Non ci doveva andare neanche Mauri.
Citazione di: alteadler il 01 Giu 2012, 18:57
Esatto. Proprio così. C'erano non solo le telefonate, ma anche (ahimè!) i testi delle suddette.
Lotito, come poi si è ampiamente saputo, non diceva nulla di diverso da quanto andavano dicendo tanti altri, compresi Facchetti e Pradè.
Ma c'erano i testi, maledizione!!!!!! E quel Torquemada di Palazzi ad essi si aggrappò.....
Qui non c'è una beneamata ceppa. E in più i giudici (giustizia ordinaria) non liberano Mauri nella speranza/illusione che, stanco di essere recluso, possa raccontare qualcosa. Ma se lui insiste, fornisce prove a discolpa, si rifiuta di accettare quello che di fatto è un ricatto, perchè mai tanti qui dentro stanno a piagnucolare sulla necessità di un patteggiamento??????????
Dice: ma è la giustizia sportiva, che è diversa..... Ne prendo atto. Ma dr, come pare acclarato, non ci sono prove contro Mauri a Cremona, se la Lazio (i suoi dirigenti) non compaiono mai e poi mai, se in tanti ormai (da Agnelli ad Albertini, da Preziosi a Prandelli) cominciano a far notare la loro crescente irritazione, e se è vero com'è vero che qualcuno potrebber facilmente ricorrere alla Corte Europea di Giustizia che condannerebbe la Figc (e in poco tempo...) a pagare pesanti penali per chi condannato dalla giustizia sportiva è poi risultato innocente, mi spiegate perchè mi devo tagliare gli zebedei anocr prima di arrivare a processo??????????????????
Giustissimo. Un'altra considerazione c'è da fare. Mauri è un calciatore, bello, ricco, famoso. Sta in carcere da una settimana. E ci resterà pure la prossima imho. Perché tanto lo vorranno interrogare di nuovo nella speranza che confessi. Spero di sbagliarmi ma mi sembra scontato. Non penso che uno abituato alla vita del calciatore sia in grado di sopportare due settimane di galera. Se avrà qualcosa da confessare, la prossima settimana lo farà. Se invece continuerà a difendersi sarà perché non ha niente da confessare. C'è gente che crolla dopo due giorni di galera, figuriamoci un calciatore!
Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 19:14
cody lo spero anche io che palazzi non sia così mensurati da darci la diretta, ma dopo il punto all'avesa, sinceramente mi aspetto di tutto. Io credo che se lo farà sarà per lecce lazio, più che lazio genoa... E comunque il discorso del doppio binario non è solo una possibilità, ma vista la vicenda novara bertani una strada obbligata. Il proposito di palazzi e della federazione è chiaro: aspettare lo svolgersi dell'inchiesta ordinaria vuol dire avere le idee chiare a livello sportivo chissà quando, con il rischio di un rinvio dei campionati sine die. In questo senso vanno inquadrate le uscite di monti e prandelli ieri: c'e il rischio che il giocattolo non riprenda a funzionare, perciò sbrigatevi. Un appello rivolto a tutti. Procuratori e squadre, avvocati, calciatori e presidenti. L'intento della figc è chiaro, quindi. Risolvere la questione per quanto riguarda le squadre, con quello che si ha al momento, riconoscendo che il quadro probatorio è parziale e cercando di barattare questo fatto con uno sconto di pena grazie al patteggiamento. I prossimi step sono già scritti: la lazio verrà deferita, al di la di quale sarà la posizione di mauri nell'inchiesta di cremona. È questione di settimane, o forse di giorni. A quel punto la mossa starà alla lazio, che dovrà prendere atto della cosa e valutare l'entità delle richieste di palazzi a suo carico. A quel punto il patteggamento sarà l'unica maniera per uscirne fuori senza troppi danni in caso di responsabilità oggettiva. Se invece chiederà la diretta, non so proprio come andrà a finire
Scusa Gesu', non ho seguito bene. Su quali basi, Palazzi puo' chiedere la responsabilità oggettiva? In base a un ungherese, che ha detto che pare che la partita è stata combinata dai "capi"?
Se è cosi' mi pare assurdo.
assurdo, esatto, è la parola giusta. Assurdo ma reale, come il punto di penalizzazione all'avesa.
Purtroppo Palazzi in mano ha qualcosa: le dichiarazioni di Gervasoni.
Per noi è aria fritta ma per lui è il Verbo.
Temo anche io la resp. diretta..
Una domanda per gli avvocati che scrivono su Lazionet.
E' una domanda banale, lo so e forse sciocca.
Ma sarebbe possibile costituire un'associazione che si dichiari parte civile, parte lesa, parte "quello che ce pare a noi" contro Palazzi?
Ho sicuramente usato i termini impropri, ma spero di essermi fatto capire. E in caso, scusate l'ingenuità.
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 19:41
Temo anche io la resp. diretta..
Attualmente non è uscito nessun nome della dirigenza...ossia uno tra lotito e tare... nn abbiamo nessun altro
"La sera prima di essere sentiti un gruppo di laziali ci ha mandato tutta una serie di documenti: di loro iniziativa si sono messi a studiare l'ordinanza, scusandosi per i termini non giuridici, per dimostrare la vicinanza al giocatore hanno fatto dei riscontri e si sono messi a studiare le carte. Vogliamo intanto ringraziarli, abbiamo riportato la notizia a Mauri ed è stato contentissimo di sapere che i laziali gli sono vicini e addirittura si sono messi a studiare le carte per dargli una mano nell'interrogatorio".
Sono orgoglioso di essere Laziale e di far parte della communità di Lazionet.
:since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since
Citazione di: mazzok il 01 Giu 2012, 19:14
in questo momento trovo offensivo dire che Mauri non poteva intrattenere rapporti con il titolare di un'agenzia di scommesse. Non si va in galera per questo, Buffon non è in galera. Non ci doveva andare neanche Mauri.
Non credo sia questo il punto, scommettere in un'agenzia legalmente autorizzata non e' reato (mentre e' sanzionabile da quella sportiva, che vieta tassativamente ai tesserati di scommettere sul calcio).
Mauri e' accusato di aver acchittato le partite, questo e' reato anche per la giustizia ordinaria).
Almeno questo e' quello che credo di aver capito.
il nodo cruciale di mauri è la sim...se nn ho capito male...ho dimostra di nn averla usata o ciao
Citazione"La sera prima di essere sentiti un gruppo di laziali ci ha mandato tutta una serie di documenti: di loro iniziativa si sono messi a studiare l'ordinanza, scusandosi per i termini non giuridici, per dimostrare la vicinanza al giocatore hanno fatto dei riscontri e si sono messi a studiare le carte. Vogliamo intanto ringraziarli, abbiamo riportato la notizia a Mauri ed è stato contentissimo di sapere che i laziali gli sono vicini e addirittura si sono messi a studiare le carte per dargli una mano nell'interrogatorio".
ai microfoni di Radio Sei, queste sono state le parole di Matteo Melandri uno dei legali di Mauri
:luv: :luv:
COLGO L'OCCASIONE PER RINGRAZIARVI TUTTI I FARVI LE MIE CONGRATULAZIONI PER IL GRANDISSIMO LAVORO :hail: :hail: :hail:
Siete (/siamo) GRANDI
Sempre Forza Lazio
:band6: :bandes: :band5: :band8:
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 19:50
il nodo cruciale di mauri è la sim...se nn ho capito male...ho dimostra di nn averla usata o ciao
Quindi usare la sim di un altro è reato. Mia madre ne usa una intestata a me, che dite, la faccio venire a prendere oppure la porto io alle Mantellate?
Citazione di: poda_again il 01 Giu 2012, 19:45
"La sera prima di essere sentiti un gruppo di laziali ci ha mandato tutta una serie di documenti: di loro iniziativa si sono messi a studiare l'ordinanza, scusandosi per i termini non giuridici, per dimostrare la vicinanza al giocatore hanno fatto dei riscontri e si sono messi a studiare le carte. Vogliamo intanto ringraziarli, abbiamo riportato la notizia a Mauri ed è stato contentissimo di sapere che i laziali gli sono vicini e addirittura si sono messi a studiare le carte per dargli una mano nell'interrogatorio".
Sono orgoglioso di essere Laziale e di far parte della communità di Lazionet.
:since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since
si va tutto bene ma Mauri non si illudesse.
lazionet gli da un mano ma i lazionetters come i laziali tutti con lui sono incazzati neri, che lo sappia.
lui manco l'odore di un tizio proprietario di una sala scommesse doveva sentire, almeno finchè era alla lazio.
che lo sappia e faccia in modo da farci velocemente uscire da questo guaio.
maledetto ragazzo ma che c'hai nella testa? che vi manca nella vita?
non vi capisco davvero
Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 19:36
assurdo, esatto, è la parola giusta. Assurdo ma reale, come il punto di penalizzazione all'avesa.
Ma è il punto di penalizzazione all'avesa che ti ha scatenato questo sospetto? Perché siamo stati per mesi a raccontarci che servivano prove e ora dovrebbe essere sufficiente un chiacchericcio di riporto in cui si parla genericamente di capi per deferirci per responsabilità diretta?
E' vero che il chiacchericcio giallozozzo sembra puntare in questa direzione ma al momento (e sottolineo al momento che da questi mi aspetto che calino l'asso da un momento all'altro) non vedo come potrebbero.
Citazione di: calimero il 01 Giu 2012, 19:57
Quindi usare la sim di un altro è reato. Mia madre ne usa una intestata a me, che dite, la faccio venire a prendere oppure la porto io alle Mantellate?
Non è reato...ma è segno che fai il furbo...perchè nn ha usato la sua sim??...e proprio ad una di un agenzia di scommesse??? dove sai che è reato scommettere....
Citazione di: calimero il 01 Giu 2012, 19:57
Quindi usare la sim di un altro è reato. Mia madre ne usa una intestata a me, che dite, la faccio venire a prendere oppure la porto io alle Mantellate?
Io sono un laziale super iper incazzato...sti miliardari nn si possono permettere delle leggerezze del genere...a mio avviso la maglia della lazio se la deve levare...arrivederci e grazie...qualunque sia l'esito della sua posizione....
SCOMMETTERE NON E' REATO. pablito fai il favore, smettila di infestare il topic con queste sciocchezze.
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:02
Non è reato...ma è segno che fai il furbo...perchè nn ha usato la sua sim??...e proprio ad una di un agenzia di scommesse??? dove sai che è reato scommettere....
e questa sarebbe una prova??? ma neanche la caccia alle streghe si faceva così. forse ti sfugge che va provata la colpevolezza, non l'innocenza
Citazione di: roadman il 01 Giu 2012, 19:54
ai microfoni di Radio Sei, queste sono state le parole di Matteo Melandri uno dei legali di Mauri
:luv: :luv:
COLGO L'OCCASIONE PER RINGRAZIARVI TUTTI I FARVI LE MIE CONGRATULAZIONI PER IL GRANDISSIMO LAVORO
:hail: :hail: :hail:
Siete (/siamo) GRANDI
Sempre Forza Lazio
:band6: :bandes: :band5: :band8:
Daje! :band3:
Citazione di: richard il 01 Giu 2012, 20:05
e questa sarebbe una prova??? ma neanche la caccia alle streghe si faceva così. forse ti sfugge che va provata la colpevolezza, non l'innocenza
Non è una prova ma neanche una non prova...deve essere mauri a dimostrare che l'accusa è falsa....se non lo farà la prenderà in quel posto...
PS: ricordiamo che la sim se nn ho letto male è pure movimentata per bene a ridosso delle gare e questo nn aiuta
Citazione di: poda_again il 01 Giu 2012, 19:45
"La sera prima di essere sentiti un gruppo di laziali ci ha mandato tutta una serie di documenti: di loro iniziativa si sono messi a studiare l'ordinanza, scusandosi per i termini non giuridici, per dimostrare la vicinanza al giocatore hanno fatto dei riscontri e si sono messi a studiare le carte. Vogliamo intanto ringraziarli, abbiamo riportato la notizia a Mauri ed è stato contentissimo di sapere che i laziali gli sono vicini e addirittura si sono messi a studiare le carte per dargli una mano nell'interrogatorio".
Sono orgoglioso di essere Laziale e di far parte della communità di Lazionet.
:since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since
Sono commosso
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:02
Non è reato...ma è segno che fai il furbo...perchè nn ha usato la sua sim??...e proprio ad una di un agenzia di scommesse??? dove sai che è reato scommettere....
sapessi tu che impicci fanno i gestori telefonici, se controlli la tua magari scopri che non sei tu l'intestatario.....
La Lazio viene prima di qualsiasi calciatore Mauri ha fatto una caxxata....e a prescindere dalla risoluzione del caso noi ne usciamo male...ok che tutti ce l'hanno con noi...resta il fatto che in squadra abbiamo dei polli
Citazione di: poda_again il 01 Giu 2012, 19:45
"La sera prima di essere sentiti un gruppo di laziali ci ha mandato tutta una serie di documenti: di loro iniziativa si sono messi a studiare l'ordinanza, scusandosi per i termini non giuridici, per dimostrare la vicinanza al giocatore hanno fatto dei riscontri e si sono messi a studiare le carte. Vogliamo intanto ringraziarli, abbiamo riportato la notizia a Mauri ed è stato contentissimo di sapere che i laziali gli sono vicini e addirittura si sono messi a studiare le carte per dargli una mano nell'interrogatorio".
Sono orgoglioso di essere Laziale e di far parte della communità di Lazionet.
:since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since
bravissimi, sono orgoglioso pure io anche se non ho fatto niente
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:07
Non è una prova ma neanche una non prova...deve essere mauri a dimostrare che l'accusa è falsa....se non lo farà la prenderà in quel posto...
PS: ricordiamo che la sim se nn ho letto male è pure movimentata per bene a ridosso delle gare e questo nn aiuta
hai ragione potrebbe essere accusato di eccessivo traffico telefonico oltre che rischiare un tumore al cervello...
Citazione di: calimero il 01 Giu 2012, 19:57
Quindi usare la sim di un altro è reato. Mia madre ne usa una intestata a me, che dite, la faccio venire a prendere oppure la porto io alle Mantellate?
Questo lo devi chiedere a Mensurati che telefonerà subito a Ilesky che gli dirà di no, tua madre è innocente. Non contento poi chiamerà Gervasoni che ha fatto più impicci de' tutti quanti messi insieme, ma siccome è una spia dirà di si, tua madre è colpevole, così a lui gli danno venti mesi perchè è collaborativo e a tua madre l'ergastolo.
A te, per responsabilità oggettiva, te condannerranno a dire per 100 volte: "la roma è parte lesa", davanti alla foto di pupo Baldini che stringe in triplice abbraccio fraterno Palazzi ed Auricchio.
Te do' un consiglio: se nun t'aregge la pompa, patteggia. 8)
torakiki, io non so cosa farà, sinceramente, ma i deferimenti e le richieste alla cd di quest'oggi sono inquietanti, non mi viene altra parola. Arrivo a dire che sembra quasi un avvertimento mafioso, tipo testa di cavallo tra le lenzuola... Questi sono determinati e pronti a tutto pur di ottenere quello che vogliono, cioè l'inizio dei campionati a organico consolidato e bocce ferme. E per farlo sono disposti a tutto, anche a fare una strage.
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:02
Non è reato...ma è segno che fai il furbo...perchè nn ha usato la sua sim??...e proprio ad una di un agenzia di scommesse??? dove sai che è reato scommettere....
Dopo l"uso di sim intestata ad altri", abbiamo anche il reato di "furbizia" e quello di "scommessa presso agenzie autorizzate".
Speriamo che per mauri l'ergastolo basti.
Citazione di: TomYorke il 01 Giu 2012, 20:09
:ssl
grande Air
:ssl
Troppo buoni. Il merito e' solo di Lazionet. Un forum incredibile, di persone incredibili, di Laziali fino all'essenza.
Grazie a Voi, tutti, che sapete stimolare il dibattito da cui nascono le grandi cose.
Personalmente, individualmente, mi sento debole e ho paura.
Insieme a voi, non mollerò mai.
Citazione di: richard il 01 Giu 2012, 20:13
hai ragione potrebbe essere accusato di eccessivo traffico telefonico oltre che rischiare un tumore al cervello...
Non è questione di eccessivo traffico...i pm di cremona hanno impianto che attualmente regge e milanetto lo dimostra ...
Laziali irriducibilmente colpevolisti.
Citazione di: calimero il 01 Giu 2012, 20:15
Dopo l"uso di sim intestata ad altri", abbiamo anche il reato di "furbizia" e quello di "scommessa presso agenzie autorizzate".
Speriamo che per mauri l'ergastolo basti.
Qui si esagera.... :o...noi parliamo da tifosi quello è il problema
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:16
Non è questione di eccessivo traffico...i pm di cremona hanno impianto che attualmente regge e milanetto lo dimostra ...
:)
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:16
Non è questione di eccessivo traffico...i pm di cremona hanno impianto che attualmente regge e milanetto lo dimostra ...
Cosa dimostra Milanetto?
Il loro impianto accusatorio non regge per niente; tant'è vero che sulle dichiarazioni di mauri sono dovuti procedere a verifiche, che se avessero avuto un impianto accusatorio solido e dimostrabile non sarebbero state necessarie.
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:18
Qui si esagera.... :o...noi parliamo da tifosi quello è il problema
Be, essere tifoso laziale per me non è mais tato un problema, nè mai lo sarà.
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:16
Non è questione di eccessivo traffico...i pm di cremona hanno impianto che attualmente regge e milanetto lo dimostra ...
Spiega meglio, Milanetto è un teste d'accusa? E perchè sta ancora in galera?
Citazione di: calimero il 01 Giu 2012, 20:15
Dopo l"uso di sim intestata ad altri", abbiamo anche il reato di "furbizia" e quello di "scommessa presso agenzie autorizzate".
Speriamo che per mauri l'ergastolo basti.
Da tifoso spero che nn ci sia nulla...ma da libero cittadino mi viene da pensare che ha tentato di fare il furbetto raggirando ma è stato fregato lo stesso
Citazione di: poda_again il 01 Giu 2012, 19:45
"La sera prima di essere sentiti un gruppo di laziali ci ha mandato tutta una serie di documenti: di loro iniziativa si sono messi a studiare l'ordinanza, scusandosi per i termini non giuridici, per dimostrare la vicinanza al giocatore hanno fatto dei riscontri e si sono messi a studiare le carte. Vogliamo intanto ringraziarli, abbiamo riportato la notizia a Mauri ed è stato contentissimo di sapere che i laziali gli sono vicini e addirittura si sono messi a studiare le carte per dargli una mano nell'interrogatorio".
Sono orgoglioso di essere Laziale e di far parte della communità di Lazionet.
:since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since
Dite quello che ve pare
io quando ho letto questo mi sono commosso.
A quarantadue anni fatti da pochi giorni.
Vi ammiro e vi ringrazio per tutto quello che avete fatto e che state facendo.
DIFENDIAMOLA!!!!!!
:band6: :bandes:
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 20:15
Troppo buoni. Il merito e' solo di Lazionet. Un forum incredibile, di persone incredibili, di Laziali fino all'essenza.
Grazie a Voi, tutti, che sapete stimolare il dibattito da cui nascono le grandi cose.
Personalmente, individualmente, mi sento debole e ho paura.
Insieme a voi, non mollerò mai.
io te vojo un sacco bene.
sappilo!
Citazione di: poda_again il 01 Giu 2012, 19:45
"La sera prima di essere sentiti un gruppo di laziali ci ha mandato tutta una serie di documenti: di loro iniziativa si sono messi a studiare l'ordinanza, scusandosi per i termini non giuridici, per dimostrare la vicinanza al giocatore hanno fatto dei riscontri e si sono messi a studiare le carte. Vogliamo intanto ringraziarli, abbiamo riportato la notizia a Mauri ed è stato contentissimo di sapere che i laziali gli sono vicini e addirittura si sono messi a studiare le carte per dargli una mano nell'interrogatorio".
Sono orgoglioso di essere Laziale e di far parte della communità di Lazionet.
:since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:20
Da tifoso spero che nn ci sia nulla...ma da libero cittadino mi viene da pensare che ha tentato di fare il furbetto raggirando ma è stato fregato lo stesso
Non ribatto nulla perchè raramente ho letto un "non sequitur" di tale illogicità.
Citazione di: calimero il 01 Giu 2012, 20:20
Be, essere tifoso laziale per me non è mais tato un problema, nè mai lo sarà.
Spiega meglio, Milanetto è un teste d'accusa? E perchè sta ancora in galera?
non intendevo essere tifoso della Lazio è un problema...è il modo in cui ci si pone rispetto alla questione...Milanetto da quel poco che ho capito dalle parole dei pm ha negato anche su cose ecclatanti per quello è dentro
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:23
non intendevo essere tifoso della Lazio è un problema...è il modo in cui ci si pone rispetto alla questione...Milanetto da quel poco che ho capito dalle parole dei pm ha negato anche su cose ecclatanti per quello è dentro
E questo dimostrerebbe che l'impianto accusatorio su Mauri regge?
Mi sto perdendo.
ma porcozzio pablito, ma hai capito perché sta dentro mauri? Perché secondo i pm ha acchittato due partite. Ai pm, se mauri si è giocato il basket, il calcio o la morte della nonna in cariola gliene frega cazzi a mazzi. E su, porca miseria, so quindici pagine che lo stamo a scrive, mo' te lo dico pure in inglese: bet is not a crime.
Citazione di: calimero il 01 Giu 2012, 20:24
E questo dimostrerebbe che l'impianto accusatorio su Mauri regge?
Mi sto perdendo.
sai ...quando uno nega l'evidenza qualche dubbio viene...(e se fossi un pm il dubbio verrebbe anche a te)...secondo i pm Mauri e Milanetto sono le due persone di spicco nella combine...ai pm qualcosa nn quadra...
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 01 Giu 2012, 20:21
...
A quarantadue anni fatti da pochi giorni.
...
OT
Tanti tanti tanti auguri Clà! :party: :cake: :party2:
EOT
Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 20:26
ma porcozzio pablito, ma hai capito perché sta dentro mauri? Perché secondo i pm ha acchittato due partite. Ai pm, se mauri si è giocato il basket, il calcio o la morte della nonna in cariola gliene frega cazzi a mazzi. E su, porca miseria, so quindici pagine che lo stamo a scrive, mo' te lo dico pure in inglese: bet is not a crime.
Si ho capito....o almeno credo :o
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:29
sai ...quando uno nega l'evidenza qualche dubbio viene...(e se fossi un pm il dubbio verrebbe anche a te)...secondo i pm Mauri e Milanetto sono le due persone di spicco nella combine...ai pm qualcosa nn quadra...
ma te che telefilm hai visto ? manco il commissario Rex si fa giustizia con i dubbi (di cani, stiamo parlando di cani)
Citazione di: eaglefly1978 il 01 Giu 2012, 20:29
OT
Tanti tanti tanti auguri Clà! :party: :cake: :party2:
EOT
OT
Grazie tantissime ;))
io peró mi chiamo GianlucaEOT
:lol:
Basta, fate tutti una pausa!
Citazione di: amor_marde il 01 Giu 2012, 20:31
ma te che telefilm hai visto ? manco il commissario Rex si fa giustizia con i dubbi (di cani, stiamo parlando di cani)
Mi baso su quello che leggo...dai media e dalle parole dei pm
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:29
sai ...quando uno nega l'evidenza qualche dubbio viene...(e se fossi un pm il dubbio verrebbe anche a te)...secondo i pm Mauri e Milanetto sono le due persone di spicco nella combine...ai pm qualcosa nn quadra...
Non so disegnare perciò tento di spiegartelo con le parole: se Mauri (o Milanetto) avessero negato l'evidenza sarebbe successo quello che è accaduto a Gianello: Si sarebbero immediatamente contestati gli elementi di contraddizione e non si sarebbe paventata la necessità per gli inquirenti di dover riascoltare i due indagati per verificare le confutazioni a discolpa.
Te vojo bene, perciò dimme che hai capito.
Citazione di: eaglefly1978 il 01 Giu 2012, 20:29
OT
Tanti tanti tanti auguri Clà Gianlù! :party: :cake: :party2:
EOT
che rinco...
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:33
Mi baso su quello che leggo...dai media e dalle parole dei pm
Quindi aboliresti il diritto alla difesa per avere una giustizia più snella?
(scusate avrei voluto trattenermi, ma non ci sono riuscito)
Citazione di: calimero il 01 Giu 2012, 20:33
Non so disegnare perciò tento di spiegartelo con le parole: se Mauri (o Milanetto) avessero negato l'evidenza sarebbe successo quello che è accaduto a Gianello: Si sarebbero immediatamente contestati gli elementi di contraddizione e non si sarebbe paventata la necessità per gli inquirenti di dover riascoltare i due indagati per verificare le confutazioni a discolpa.
Te vojo bene, perciò dimme che hai capito.
Capito e me fermo qua... :)....una birra ad auronzo :beer: per festeggiare Petkovic
Citazione di: eaglefly1978 il 01 Giu 2012, 20:29
OT
Tanti tanti tanti auguri Clà! :party: :cake: :party2:
EOT
OT
tanti auguri Francè!
:party2:
EOT
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 01 Giu 2012, 20:32
OT
Grazie tantissime ;))
io peró mi chiamo Gianluca
EOT
vabbè, ma mica è colpa mia se c'hai un cognome che è quasi un nome... :p
:beer:
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:36
Capito e me fermo qua... :)....una birra ad auronzo :beer: per festeggiare Petkovic
meno male, per un attimo ho temuto che fossi di martino :p
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:36
Capito e me fermo qua... :)....una birra ad auronzo :beer: per festeggiare Petkovic
Ecco un post di pablito che mi piace. Io prendo una Triple Diamond.
Citazione di: calimero il 01 Giu 2012, 20:38
Ecco un post di pablito che mi piace. Io prendo una Triple Diamond.
La prendo leggera altrimenti me ubriaco e dopo tornare a casa son dolori :since
perche Mauri nega l'evidenza?
:pp
"L'impianto accusatorio di Palazzi si fonda sull'esistenza di una "partecipazione stabile" degli accusati "a un'organizzazione" dalla quale "non c'e' la dimostrazione di un atto di cessazione". Illecito sportivo, dunque, che per il procuratore federale e' "da qualificare" con rilevanza penale. Le richieste sanzionatorie prevedono due punti per illeciti commessi dai tesserati, 1 punto per le aggravanti, 1 punto per le partite in cui sono intervenuti tesserati anche se non direttamente in campo, un punto per responsabilita' presunta delle societa'"
LaPresse
Questo riguarda le richieste di Palazzi di oggi. Dunque nel nostro caso non vedo come possano essere piu' di 6 punti (2+1 2+1). Ma l'abinoleffe come ha fatto ha raccogliere 27 punti?
OT
Tanti tanti tanti auguri Giusè! :party: :cake: :party2:
EOT
Quindi niente scarcerazione?
Scusate ma non ho potuto seguire oggi pomeriggio...
Citazione di: Mr. Mojo il 01 Giu 2012, 20:42
perche Mauri nega l'evidenza?
:pp
che dovrebbe negà....che je piace la gnocca?
Citazione di: colosseo2000 il 01 Giu 2012, 20:51
che dovrebbe negà....che je piace la gnocca?
Se è reato......me sa che dentro a lazionet ce ngabbiano a tutti :=))
quanto rimpiango le discussioni (a cui non partecipavo, ma leggevo) in cui vi scannavate per qualche partita persa della lazio, i pro e i contro Reja, i pro e contro Lotito, ecc. ecc. Non si può tornare indietro o svegliarsi pensando che è stato tutto un incubo? pensare che dovremo passare 2 mesi in questo limbo non lo sopporto!!! che abbiamo fatto di male??? :x
Parla l'avvocato di Mauri :
Gli inquirenti continuano in queste ore a valutare la richiesta di scarcerazione presentate dai legali di Stefano Mauri. Ai microfoni di Radio Sei è intervenuto proprio uno dei collegi difensivi di Stefano Mauri, l'Avv. Matteo Melandri.
Ci spiega la situazione?
Rimango in attesa proprio come voi, nel senso che le notizie le apprendo più dai giornali che dalle cancellerie. Attualmente stanno valutando altri interrogatori, mi hanno assicurato che qualora ci dovesse essere qualche provvedimento mi faranno sapere. Sembra che il gip si trattenga la riserva per questi 2 giorni. Probabilmente il giudice rifletterà fino a lunedì.
Quando prevede possano esserci novità?
Il giudice potrebbe già aver fatto il provvedimento di scarcerazione, poi bisogna capire di che tipo di provvedimento si tratta: di rigetto non avrebbe bisogno di cancelleria ma solo di un fax. Nel caso di provvedimento di scarcerazione è chiaro che bisogna attivare tutta la procedura di scarcerazione. In tarda serata potrebbe quindi, non essere possibile. Io rimarrò in attesa fino alle 20 di sera.
Carcerazione preventiva di Mauri, tentativo di estrapolare infrmazioni?
Stefano purtroppo, non ha la possibilità di riferire più di quello che ha già detto. I provvedimenti del giudice si devono rispettare. Noi abbiamo inviato anche la richiesta di riesame al tribunale di Brescia. Noi rimaniamo fiduciosi perché il Dottor Salvini mi è sembrato molto partecipe nel corso dell'interrogatorio di garanzia. Se poi quello che ha scritto nell'ordinanza di custodia cautelare è il tentativo di raccogliere informazioni nel modo più genuino possibile ribadisco che Stefano le cose che doveva dire le ha dette e quindi verrebbe meno anche questa 'pseudo' esigenza cautelare. Ci tengo inoltre a dire che nella serata prima dell'interrogatorio, io e l'altro avvocato di Mauri abbiamo ricevuto una mail da un gruppo di laziali che si sono mostrati vicino a Stefano. C'hanno fornito una serie di elementi che ci sono stati molto utili. Hanno studiato le carte e hanno provato a dare il loro contribuito. Noi abbiamo riportato questa cosa a Stefano ed è stato contentissimo. I laziali gli sono vicino.
Che persona è il gip?
Posso dire che il Dottor Salvini è una persona molto onesta intellettualmente e quindi ritengo che abbia chiarito direttamente con Stefano gli elementi che lo vedono un pochino 'indiziato' in questo procedimento m ripeto, sono indizi. Credo però che la misura cautelare mi sembra eccessiva. Se comunque questi 'indizi' sono gli stessi scritti nell'ordinanza mi sembra che grosse cose non ci siano. In sei mesi non è emerso nulla contro Stefano.
Se non ci sono elementi perché è stato convalidato il fermo?
È l'ordinanza. Noi ci siamo opposti chiedendo la scarcerazione e saranno motivo di discussione qualora la nostra istanza venisse rigettata.
Verrà riascoltato Mauri?
Noi non abbiamo nessun tipo di problema a sottoporci a un nuovo interrogatorio. Mauri quello che doveva dire l'ha detto.
Ha più visto Mauri?
No, non l'ho visto da giovedì sera. Lui è estremamente tranquillo.
Citazione di: colosseo2000 il 01 Giu 2012, 20:51
che dovrebbe negà....che je piace la gnocca?
se fosse reato sportivo Mauri sarebbe radiato e noi giocheremmo il prossimo campionato con l'avesa
Citazione di: falco67 il 01 Giu 2012, 20:43
"L'impianto accusatorio di Palazzi si fonda sull'esistenza di una "partecipazione stabile" degli accusati "a un'organizzazione" dalla quale "non c'e' la dimostrazione di un atto di cessazione". Illecito sportivo, dunque, che per il procuratore federale e' "da qualificare" con rilevanza penale. Le richieste sanzionatorie prevedono due punti per illeciti commessi dai tesserati, 1 punto per le aggravanti, 1 punto per le partite in cui sono intervenuti tesserati anche se non direttamente in campo, un punto per responsabilita' presunta delle societa'"
LaPresse
Questo riguarda le richieste di Palazzi di oggi. Dunque nel nostro caso non vedo come possano essere piu' di 6 punti (2+1 2+1). Ma l'abinoleffe come ha fatto ha raccogliere 27 punti?
Ma quando mai c'è la cessazione di un'attività illecita? Questo vuol dire che fino a quando non sono arrestati hanno continuato ad operare?
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:29
sai ...quando uno nega l'evidenza qualche dubbio viene...(e se fossi un pm il dubbio verrebbe anche a te)...secondo i pm Mauri e Milanetto sono le due persone di spicco nella combine...ai pm qualcosa nn quadra...
SE ANCHE MAURI E MILANETTO FOSSERO COLPEVOLI (E QUESTO NON DEVONO STABILIRLO I PM O I GIP) QUESTA E LA MAGGIOR PARTE DELLE CARCERAZIONI PREVENTIVE SONO DEGNE DI UNO STATO TOTALITARIO!
che poi parlamose chiaro...quanti di noi hanno usato sim diverse per questioni di gnocca?.....forse non tutti ma qualcuno si
Io!
Citazione di: happyeagle il 01 Giu 2012, 20:59
Il giudice potrebbe già aver fatto il provvedimento di scarcerazione, poi bisogna capire di che tipo di provvedimento si tratta: di rigetto non avrebbe bisogno di cancelleria ma solo di un fax. Nel caso di provvedimento di scarcerazione è chiaro che bisogna attivare tutta la procedura di scarcerazione. In tarda serata potrebbe quindi, non essere possibile. Io rimarrò in attesa fino alle 20 di sera.
no ve prego i fax no :fax:
Citazione di: Valon92 il 01 Giu 2012, 21:01
Ma quando mai c'è la cessazione di un'attività illecita? Questo vuol dire che fino a quando non sono arrestati hanno continuato ad operare?
eh sì, col campionato fermo taroccavano le partite alla play...
Certo che una altro po' di lavoro si potrebbe fare...
...uno studio sui tempi, sui luoghi, che riporti l'ordinanza nel contesto di fatto reale.
Cosa succedeva in quei giorni, etc..
Citazione di: richard il 01 Giu 2012, 21:10
eh sì, col campionato fermo taroccavano le partite alla play...
i romanisti se piano l Europa che non gli
Spetta anche alla play station
Citazione di: colosseo2000 il 01 Giu 2012, 21:06
che poi parlamose chiaro...quanti di noi hanno usato sim diverse per questioni di gnocca?.....forse non tutti ma qualcuno si
è una confessione? :=))
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 21:20
Certo che una altro po' di lavoro si potrebbe fare...
...uno studio sui tempi, sui luoghi, che riporti l'ordinanza nel contesto di fatto reale.
Cosa succedeva in quei giorni, etc..
Air Santo Subbbito. :ssl
Citazione di: saramago il 01 Giu 2012, 21:34
Air Santo Subbbito. :ssl
Si, vabbe', non sapete come sto messo... Mica ce posso passa' le notti! Servirebbe uno bravo sul serio, tipo il santissimo DEADARIO, o il grande PIKKIO!
:D
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 21:41
Si, vabbe', non sapete come sto messo... Mica ce posso passa' le notti! Servirebbe uno bravo sul serio, tipo il santissimo DEADARIO, o il grande PIKKIO!
:D
Se vabbè il santissimo, non esageriamo, il lavoro grande l'avete fatto voi, io ho solo raggruppato delle notizie ed ho pubblicato alcune note su fb per farle girare.
Citazione di: Pablito1977 il 01 Giu 2012, 20:33
Mi baso su quello che leggo...dai media e dalle parole dei pm
E SBAGLI CAXXO!
L'idea te a devi fare leggendo le 486 pagine dell'ordinanza di custodia cautelare, POI parli.
Non c'è una beneamata ceppa in quelle 483 pagine che in un paese mediamente civilizzato ti possa portare in carcere.
Valle a leggere, poi torni e parli.
Citazione di: cosmo il 01 Giu 2012, 17:59
L'avvocato Melandri sta ringraziando Lazionet e Air su Radiosei.
Non ha fatto il nome, ma ha detto che hanno apprezzato l'aiuto di tifosi che si sono letti l'ordinanza fornendo utili riscontri.
Anche Mauri è stato informato e ringrazia.
Mi mancano 3 pagine da leggere ma non ce la faccio.
le leggo dopo am rispondo da qua.
Qua eravamo propositivi, incazzati il giusto ma lucidi e propositivi.
ora sembriamo tante checche isteriche, che se domani un poliziotto vi ferma per chiedere l'ora patteggereste una rapina mai fatta.
Eccheccaxo calma :)
La lazio becchera' un deferimento se c'e' qualche giocatore coinvolto nelle carte che la procura trasmettera' a Palazzi.
per ora c'e' mauri pesantemente (se lo so bevuto), c'e' Brocchi perche' se palazzi lha chiamato vordi che da qualche parte se ne parla.
C'e' Sculli ma forse piu' per cose extracalcistiche che per le scommesse.
Mauri sappiamo che e' ingiustamente sotto custodia cautelare. Se si riesce ad aiutare, anche pregando, che Mauri si tiri fuori da sta storia (non solo dal carcere) di riflesso ne esce anche la Lazio.
Su Mauri pende un teorema semidimostrato. Celle, incontri, spostamenti, sta cazzo de seconda sim, un amico cha ha agenzia di scomemsse e un altro amico che ce sta dentro con tutte le scarpe ed e' anche un [...] perche' e' quello che se' fatto becca e scoppia il casino cercando di corrompere Farina del gubbio e una dichiarazione di un pentito che ha sentito dire...purtroppo sto sentito dire si e' dimostrato vero al 90% vedi celle e quantaltro di cui sopra..
Ma a differenza di farsopoli, non ci sono registrazioni di telefonate compromettenti, li addirittura del presidente.
per farsopoli anche se assolvevano lotito in primo grado ti beccavi la penalizzazione perche' eri direttamente coinolto nella violazione dell'art.1 (anche se per me li e' una caxxata ma visto chi difende la lazio e lotito e visto che nei processi sportivi se ti danno due ore per parlare senza produrre testimoni e nientaltro perche' channo fretta e' dura dimostrarlo).
Ora se invece Mauri ha fatto qualcosa, oppure basta che il pm non gli creda (quindi si lo scarcerano ma non lo prosciolgono) lui se ne dritto al rinvio a giudizio e sicuramente li sara' mandato a giudizio e avra' un processo in 3 gradi per dimostrarsi innocente per i reati penali che gli contestano.
Questo vorra' dire che la procura mandera' carte a palazzi che dicono che per loro ce sta in mezzo.
palazzi agira' di conseguenza, deferimento a mauri e alla lazio
Li la Lazio dovra' decidere, lette le carte, se patteggiare o meno...e messa cosi' per me rischia massimo 6-7 punti.
Stesso discorse se Mauri si tira fuori penalmente pero' amemtte che scomemette, la procura lo proscoglie dall'accusa di associazione a delinquere ma le carte che madera' a palazzi diranno che scommette....deferimento mauri e lazio
Se ti puniscono 99% no EL.
forse l'unica ipotesi che nonostante la punizione, del secondo caso...possa essere considerata lieve la posizione della socita', non era una combine ma scommetteva, e allora i 6 punti potrebbero bastare e ti iscrivono alla El considerando afflittivo il turno in piu', oppure te ne da 6 l'anno prossimo e ti iscrive.
Pene doppie non esiste. Sopra i 6-7 non esiste. Patteggiare e farti l'EL perche' hai patteggiato non esiste.
Patteggiare = Colpevole
I punti li danno con criteri, tipon quello dei 2 ogni partita piu 1 extra per partita se son piu' di 1. Se hai responsabilita' oggettiva.
Se e' diretta retrocedi. Ma retroedere non vuol dire che chiedono la retrocessione, no, te daranno - quanti punti servono per diventare ultimo
Se devono darti afflittivita' non ti danno -2 ma e ritieniti afflitto. No lasciano perdere il criterio e ti danno i punti che servono per creare l'afflittivita' per esempio nel nostro caso -7 cosi' scendi al di fuori della zona EL o spostano all'anno dopo (vedi atalanta quest'anno) e l'afflittivita' e' la partenza con handicap.
Io non sono certo che Mauri sia colpevole, sono certo che ha un amico che forse non conosceva bene.
Ma non sono neanche certo che sia innocente, lo spero ovvio, per la Lazio in primis, per Me cosi' nun sto qua a soffri' e a famme le pippe mentali come tutti, e anche per lui perche' e' un buon giocatore.
De cose che lo incastrano ce ne sono tante ma nessuna seria e decisamente compromettente.
La seconda sim se non erro non ha mai fatto telefonate, solo sms o dati e mi sembrava di aver capito (ma anche no...qua Air forse me lo puo' confermare) che dalll'Imei quella sim e' stata il 99% delle volte dentro un Galaxy Tab. Quindi la vedo come scheda dati dentro un tablet che magari jha regalato aureli o samntacollacca.
Forse una o due volte e' entrata dentro il cellulare di mauri sempre per sms o dati credo.
Quindi non la usava per telefonare di nascosto se cosi' fosse.
Certo e' che anche se ha detto la verita', e che quindi non centra niente, il giudice sta nella condizione della mamam che deve di ar figlio, sta bono quella nutella non e' tua, proprio mentre er fijo aveva il cucchiaino pieno con la nutella che colava e diretto verso la bocca aperta. Insomma al PM je sparisce una parte della frase " c'e' anche la Serie A", perche' de cosette che se incastravano bene ne aveva trovate.
vabbe' ho scritto troppo vado a fini' de legge :D :ssl :asrm
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 21:20
Certo che una altro po' di lavoro si potrebbe fare...
...uno studio sui tempi, sui luoghi, che riporti l'ordinanza nel contesto di fatto reale.
Cosa succedeva in quei giorni, etc..
cosa potremo fare di più??
io sono a disposizione comunque...
ripeto che non ti e' chiaro il concetto di afflittivita'...
ignoriamo per un momento la discussa norma uefa e ipotizziamo che ci spettino quattro punti di pentalita', questi non vengono portati magicamente a sette per farci perdere l'europa ma vengono assegnati nella stagione successiva
Citazione di: happyeagle il 01 Giu 2012, 20:59
Parla l'avvocato di Mauri :
Gli inquirenti continuano in queste ore a valutare la richiesta di scarcerazione presentate dai legali di Stefano Mauri. Ai microfoni di Radio Sei è intervenuto proprio uno dei collegi difensivi di Stefano Mauri, l'Avv. Matteo Melandri.
Ci spiega la situazione?
Rimango in attesa proprio come voi, nel senso che le notizie le apprendo più dai giornali che dalle cancellerie.
Frecciatina niente male :)
Citazione di: telegraph road il 01 Giu 2012, 22:00
cosa potremo fare di più??
io sono a disposizione comunque...
Ci vorrebbe un documento unico che descrivesse tutte le anomalie di questa indagine e il fatto che sia parziale e a senso unico. Un paio di giorni fa per prova ho postato in un solo forum Juventino l'intercettazione (ignorata per giorni da tutti i media) presente nell'ordinanza tra mensurati e ilievski. Oggi, dopo le ovvie reazioni disgustate degli utenti di quel forum, vedo quell'intercettazione ripresa un po' ovunque.
Qua ci stanno spazzando via indagando a senso unico, proviamo a difenderci.
Confezionate voi, perchè io non ho nè il tempo nè le capacità per farlo, un documento unico, poi a spammare ci pensiamo tutti.
Primi spunti:
Perché la custodia in carcere per Mauri?
La storia degli IMEI ricostruita in questo forum (applausi)
Rapporti Mensurati - Procura e intercettazione con Ilievski. L'ordine dei giornalisti che dice?
L'indagine sarebbe infinita, ma siccome non abbiamo mezzi inculiamo solo la Lazio e pochi altri.
....
proseguite voi
Citazione di: Biafra il 01 Giu 2012, 22:16
Ci vorrebbe un documento unico che descrivesse tutte le anomalie di questa indagine e il fatto che sia parziale e a senso unico. Un paio di giorni fa per prova ho postato in un solo forum Juventino l'intercettazione (ignorata per giorni da tutti i media) presente nell'ordinanza tra mensurati e ilievski. Oggi, dopo le ovvie reazioni disgustate degli utenti di quel forum, vedo quell'intercettazione ripresa un po' ovunque.
Qua ci stanno spazzando via indagando a senso unico, proviamo a difenderci.
Confezionate voi, perchè io non ho nè il tempo nè le capacità per farlo, un documento unico, poi a spammare ci pensiamo tutti.
Primi spunti:
Perché la custodia in carcere per Mauri?
La storia degli IMEI ricostruita in questo forum (applausi)
Rapporti Mensurati - Procura e intercettazione con Ilievski. L'ordine dei giornalisti che dice?
L'indagine sarebbe infinita, ma siccome non abbiamo mezzi inculiamo solo la Lazio e pochi altri.
....
proseguite voi
Csm e ministro della giustizia in silenzio rispetto alle parole del PM sulla mancanza di fondi per proseguire le indagini...
pronto all'arruolamento
di giustinzia non ci capisco tantissimo però pronto a dare una mano in qualsiasi modo possibile (da quello fisico in strada in caso di protesta a quelli informatico) 8)
io ce posso mette la bella presenza
:p
Chiedo scusa per la mia ignoranza, ma: alla vigilia di una partita i giocatori normalmente cosa fanno?
Mi rendo conto che sembra una domanda stupida però io mi chiedo, proprio perché non lo so, se è cosa normale rimanere a Formello fino a quasi mezzanotte. Me lo chiedo perché secondo quanto riportato nell'ordinanza da un tabulato emerge che AUreli Luca ha inviato un sms all'utenza Romano il 13.05.2011 alle 23.58 e che quest'ultima fosse agganciata alla cella di Formello (Via delle Macere,10) - il tutto è a pag. 135.
Citazione di: RobertoK il 01 Giu 2012, 22:27
Chiedo scusa per la mia ignoranza, ma: alla vigilia di una partita i giocatori normalmente cosa fanno?
Mi rendo conto che sembra una domanda stupida però io mi chiedo, proprio perché non lo so, se è cosa normale rimanere a Formello fino a quasi mezzanotte. Me lo chiedo perché secondo quanto riportato nell'ordinanza da un tabulato emerge che AUreli Luca ha inviato un sms all'utenza Romano il 13.05.2011 alle 23.58 e che quest'ultima fosse agganciata alla cella di Formello (Via delle Macere,10) - il tutto è a pag. 135.
alla vigilia di una partita in casa il giocatore dorme a Formello, pertanto è normale che agganci quella cella. Il problema è che non sta a dormì... io ho letto le carte e Mauri se non ricordo male avrebbe risposto (se è vero l'assunto che la scheda Samanta Romano era in uso a lui) anche in orari più tardi...
Citazione di: RobertoK il 01 Giu 2012, 22:27
Chiedo scusa per la mia ignoranza, ma: alla vigilia di una partita i giocatori normalmente cosa fanno?
Mi rendo conto che sembra una domanda stupida però io mi chiedo, proprio perché non lo so, se è cosa normale rimanere a Formello fino a quasi mezzanotte. Me lo chiedo perché secondo quanto riportato nell'ordinanza da un tabulato emerge che AUreli Luca ha inviato un sms all'utenza Romano il 13.05.2011 alle 23.58 e che quest'ultima fosse agganciata alla cella di Formello (Via delle Macere,10) - il tutto è a pag. 135.
ritiro pre-partita?
Citazione di: Mr. Mojo il 01 Giu 2012, 22:24
io ce posso mette la bella presenza
:p
Patteggiamo . e' meglio . :p
Bisogna concentrarsi sull'ordinanza.
Il resto ha un interesse giuridico relativo.
Si deve tirare fuori errori e contraddizioni.
Servirebbe una tavola delle telefonate, tipo foglio excel, con chiamate, orario, sms, numero di cell., IMEI ove presente e località della cella agganciata.
Questo non solo per Mauri, ma anche per Zamperini, Ilievsky e Aureli.
A quel punto avremmo chiara e unita la situazione e uscirebbero fuori gli errori.
Sono un centinaio di pagine da analizzare.
Avendo qualche ora non sarebbe diffiCile.
Giuridicamente avrebbe un senso incredibile. Sarebbe un lavorone servito su piatto d'argento agli avvocati.
Premetto che sono un misero giurista d'impresa, ma mi sono laureato in diritto penale.
Excel per me e' arabo e ho una situazione personale difficile che non mi consente di avere molto tempo libero, ma si potrebbe fare. Se qualcuno si facesse una birra e si mettesse di fronte a un computer con l'ordinanza stampata....
Citazione di: happyeagle il 01 Giu 2012, 20:59
Parla l'avvocato di Mauri :
Gli inquirenti continuano in queste ore a valutare la richiesta di scarcerazione presentate dai legali di Stefano Mauri. Ai microfoni di Radio Sei è intervenuto proprio uno dei collegi difensivi di Stefano Mauri, l'Avv. Matteo Melandri.
Ci spiega la situazione?
Rimango in attesa proprio come voi, nel senso che le notizie le apprendo più dai giornali che dalle cancellerie. Attualmente stanno valutando altri interrogatori, mi hanno assicurato che qualora ci dovesse essere qualche provvedimento mi faranno sapere. Sembra che il gip si trattenga la riserva per questi 2 giorni. Probabilmente il giudice rifletterà fino a lunedì.
Quando prevede possano esserci novità?
Il giudice potrebbe già aver fatto il provvedimento di scarcerazione, poi bisogna capire di che tipo di provvedimento si tratta: di rigetto non avrebbe bisogno di cancelleria ma solo di un fax. Nel caso di provvedimento di scarcerazione è chiaro che bisogna attivare tutta la procedura di scarcerazione. In tarda serata potrebbe quindi, non essere possibile. Io rimarrò in attesa fino alle 20 di sera.
Carcerazione preventiva di Mauri, tentativo di estrapolare infrmazioni?
Stefano purtroppo, non ha la possibilità di riferire più di quello che ha già detto. I provvedimenti del giudice si devono rispettare. Noi abbiamo inviato anche la richiesta di riesame al tribunale di Brescia. Noi rimaniamo fiduciosi perché il Dottor Salvini mi è sembrato molto partecipe nel corso dell'interrogatorio di garanzia. Se poi quello che ha scritto nell'ordinanza di custodia cautelare è il tentativo di raccogliere informazioni nel modo più genuino possibile ribadisco che Stefano le cose che doveva dire le ha dette e quindi verrebbe meno anche questa 'pseudo' esigenza cautelare. Ci tengo inoltre a dire che nella serata prima dell'interrogatorio, io e l'altro avvocato di Mauri abbiamo ricevuto una mail da un gruppo di laziali che si sono mostrati vicino a Stefano. C'hanno fornito una serie di elementi che ci sono stati molto utili. Hanno studiato le carte e hanno provato a dare il loro contribuito. Noi abbiamo riportato questa cosa a Stefano ed è stato contentissimo. I laziali gli sono vicino.
Che persona è il gip?
Posso dire che il Dottor Salvini è una persona molto onesta intellettualmente e quindi ritengo che abbia chiarito direttamente con Stefano gli elementi che lo vedono un pochino 'indiziato' in questo procedimento m ripeto, sono indizi. Credo però che la misura cautelare mi sembra eccessiva. Se comunque questi 'indizi' sono gli stessi scritti nell'ordinanza mi sembra che grosse cose non ci siano. In sei mesi non è emerso nulla contro Stefano.
Se non ci sono elementi perché è stato convalidato il fermo?
È l'ordinanza. Noi ci siamo opposti chiedendo la scarcerazione e saranno motivo di discussione qualora la nostra istanza venisse rigettata.
Verrà riascoltato Mauri?
Noi non abbiamo nessun tipo di problema a sottoporci a un nuovo interrogatorio. Mauri quello che doveva dire l'ha detto.
Ha più visto Mauri?
No, non l'ho visto da giovedì sera. Lui è estremamente tranquillo.
http://www.radiosei.it/b11960d60cf3a263a6bf46a9e44f06f6 <-------- qua c'e' l'audio 12'
all'inizio di tutto a Cremona si parlò di tante partite. Silenzio assoluto per un bel pò e poi solo Lazio - genoa e lazio - lecce e mauri mauri mauri in tutte le salse e a tamburo battente: risutato custodia cautelare per Mauri. Alzi la mano chi ancora non crede che siano il Quinto Potere!
Mettici una società debole, e indifferente perchè non sono Laziali (avoja a parlà de improbabili tate ) ed il gioco è fatto.
...se poi tale tabulato fosse confrontato con il calendario o per esempio gli orari degli allenamenti, sarebbe un lavoro immenso.
PENSATE COSA SUCCEDEREBBE SE RUSULTASSE DALL'ORDINANZA UNA CHIAMATA A STEFANO A PONTE MILVIO E INVECE SI STAVA ALLENANDO A FORMELLO, O MAGARI ERA IN TRASFERTA!!!
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 23:06
...se poi tale tabulato fosse confrontato con il calendario o per esempio gli orari degli allenamenti, sarebbe un lavoro immenso.
PENSATE COSA SUCCEDEREBBE SE RUSULTASSE DALL'ORDINANZA UNA CHIAMATA A STEFANO A PONTE MILVIO E INVECE SI STAVA ALLENANDO A FORMELLO, O MAGARI ERA IN TRASFERTA!!!
Però il calendario degli allenamenti credo ce lo potrebbe fornire soltanto la società.
(Air, ti ho mandato un messaggio privato)
Innanzi tutto grazie Air! Sei un grande....ora ci vuole gente fattiva e laziale come te!
Allora se ho capito bene vuoi che ti si riporti su excel sunto e' scritto nell'ordinanza in merito alle vie ed orari che descrivono i movimenti di mauri? Se si in quanto tempo ti serve! Qualcuno può inviarmi l'ordinanza (il file) alla casella serfolo@gmail.com?
Citazione di: alex73 il 01 Giu 2012, 23:20
Innanzi tutto grazie Air! Sei un grande....ora ci vuole gente fattiva e laziale come te!
Allora se ho capito bene vuoi che ti si riporti su excel sunto e' scritto nell'ordinanza in merito alle vie ed orari che descrivono i movimenti di mauri? Se si in quanto tempo ti serve! Qualcuno può inviarmi l'ordinanza (il file) alla casella serfolo@gmail.com?
Mi accodo alla richiesta (come ho già comunicato ad Air).
Il mio indirizzo è navitem@tiscali.it
Alex, volendo se siamo più persone ci si può dividere il lavoro, e si fa più veloci. Ci si deve soltanto mettere d'accordo sui campi da riempire.
e andiamoooooooooooooooooooo!!
io prendo le birre......
:beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer:
Citazione di: MARA il 01 Giu 2012, 21:08
Io!
:o tu hai usato una scheda diversa per questioni di gnocca? :)
Citazione di: calimero il 01 Giu 2012, 19:57
Quindi usare la sim di un altro è reato. Mia madre ne usa una intestata a me, che dite, la faccio venire a prendere oppure la porto io alle Mantellate?
Forse non ci rendiamo conto che tutto
Ruota intorno a questa cazzata che
È palesemente un assurdo.
Nemmeno Pinochet avrebbe avuto il
Coraggio di condannare qualcuno
Per questo.... però a forza di ripeterlo
È diventato un reato.
Citazione di: eandiamo il 01 Giu 2012, 23:23
Mi accodo alla richiesta (come ho già comunicato ad Air).
Il mio indirizzo è navitem@tiscali.it
Alex, volendo se siamo più persone ci si può dividere il lavoro, e si fa più veloci. Ci si deve soltanto mettere d'accordo sui campi da riempire.
Ok x me...appena mi arriva il file vediamo quante pagine sono e ce le dividiamo...daje cazzo!
comunque ottimi tutti e abbracci meritati ad air, grande intuito. Ma adesso cerchiamo di capire più che altro su cosa si basa il riserbo chiesto agli avvocati. Per me ci sono cose a livello di tabulati che non appaiono nell'ordinanza, perché magari relativi a contatti di mauri, durante quei giorni, con gente che ancora non è sul registro degli indagati, come ad esempio suoi compagni di squadra. Non vorrei che non facendoci i cavoli nostri magari inguaiamo qualcun' altro.
Citazione di: RobertoK il 01 Giu 2012, 22:27
Chiedo scusa per la mia ignoranza, ma: alla vigilia di una partita i giocatori normalmente cosa fanno?
Mi rendo conto che sembra una domanda stupida però io mi chiedo, proprio perché non lo so, se è cosa normale rimanere a Formello fino a quasi mezzanotte. Me lo chiedo perché secondo quanto riportato nell'ordinanza da un tabulato emerge che AUreli Luca ha inviato un sms all'utenza Romano il 13.05.2011 alle 23.58 e che quest'ultima fosse agganciata alla cella di Formello (Via delle Macere,10) - il tutto è a pag. 135.
c'è stata risposta ? se mandi un sms chi lo riceve può leggerlo anche dopo ore , o leggerlo e rispondere subito o telefonare direttamente ,
magari gli mandava i risultati del basket o gli chiedeva i biglietti anche lui ;)
gesu...il riserbo, probabilmente, è su come Mauri ha giustificato determinati contatti non sui contatti stessi che, ovviamente, gli inquirenti hanno già controllato.
E mi viene da escludere che si tratti, eventualmente, dei compagni di squadra...altrimenti immagini che vuol dire? L'ulteriore prova della combine.
Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 23:30
comunque ottimi tutti e abbracci meritati ad air, grande intuito. Ma adesso cerchiamo di capire più che altro su cosa si basa il riserbo chiesto agli avvocati. Per me ci sono cose a livello di tabulati che non appaiono nell'ordinanza, perché magari relativi a contatti di mauri, durante quei giorni, con gente che ancora non è sul registro degli indagati, come ad esempio suoi compagni di squadra. Non vorrei che non facendoci i cavoli nostri magari inguaiamo qualcun' altro.
Vabbe ' che mauri scambiasse telefonate o sms con i compagni e' normale...da ignorante mi sento pero' certo che le accuse si basano su quanto presente nell'ordinanza...se smonti l'ordinanza l'accusa viene meno...
Citazione di: gesulio il 01 Giu 2012, 23:30
comunque ottimi tutti e abbracci meritati ad air, grande intuito. Ma adesso cerchiamo di capire più che altro su cosa si basa il riserbo chiesto agli avvocati. Per me ci sono cose a livello di tabulati che non appaiono nell'ordinanza, perché magari relativi a contatti di mauri, durante quei giorni, con gente che ancora non è sul registro degli indagati, come ad esempio suoi compagni di squadra. Non vorrei che non facendoci i cavoli nostri magari inguaiamo qualcun' altro.
I tabulati stanno agli atti della Procura e dovrebbero essere depositati, senz'altro li hanno controllati, nell'ordinanza ci mettono solo quello che gli serve. Cos'è questa richiesta di riserbo? quella del basket?
Citazione di: The Referee il 01 Giu 2012, 22:30
ritiro pre-partita?
ma a cena escono? perché l'utenza Romano all'ora di cena si va a fare un giretto per Formello.
http://sport.panorama.it/content/download/744645/11839523/file/ordinanza-arresti-Cremona.pdf (http://sport.panorama.it/content/download/744645/11839523/file/ordinanza-arresti-Cremona.pdf)
Scaricate a questo link l'ordinanza.
La parte che ci interessa inizia a pagina 115.
Si dovrebbero prendere TUTTI i riferimenti a luoghi, telefonate, sms.
Il file andrebbe incolonnato in ordina cronologico, incastando in successione sia tutti i tabulati di mauri che quelli di Ilievsky, Zamperini e Aureli.
Le colonne dovrebbero avere dunque data e ora in successione rigorosamente cronologica, chiamante, numero, chiamato, numero, evento (chiamata o sms), ove presente IMEI, ove presente cella, e una colonna finale per note o osservazioni.
Un bel lavoretto insomma.
Citazione di: alex73 il 01 Giu 2012, 23:30
Ok x me...appena mi arriva il file vediamo quante pagine sono e ce le dividiamo...daje cazzo!
Pubblicato poco sopra
PS: Non ci servono le telefonate dei suddetti a terzi, cioè non di questi 4.
Citazione di: RobertoK il 01 Giu 2012, 23:51
ma a cena escono? perché l'utenza Romano all'ora di cena si va a fare un giretto per Formello.
pag. 135 dalle ore 20.19.36 alle ore 23.01.54
operativo al 300%
se serve dividiamoci le pagine (non ho ancora il file quindi non so quante sono) e si parte!!
appena mi fate sapere come le vogliamo dividere io comincio :ssl
anche da stanotte stessa
Citazione di: giggio il 01 Giu 2012, 22:03
ripeto che non ti e' chiaro il concetto di afflittivita'...
ignoriamo per un momento la discussa norma uefa e ipotizziamo che ci spettino quattro punti di pentalita', questi non vengono portati magicamente a sette per farci perdere l'europa ma vengono assegnati nella stagione successiva
Se fossero 4 i punti di penalità avremmo 1 turno eliminatorio di EL in più e quindi la pena sarebbe afflittiva
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 23:54
http://sport.panorama.it/content/download/744645/11839523/file/ordinanza-arresti-Cremona.pdf (http://sport.panorama.it/content/download/744645/11839523/file/ordinanza-arresti-Cremona.pdf)
Scaricate a questo link l'ordinanza.
La parte che ci interessa inizia a pagina 115.
Si dovrebbero prendere TUTTI i riferimenti a luoghi, telefonate, sms.
Il file andrebbe incolonnato in ordina cronologico, incastando in successione sia tutti i tabulati di mauri che quelli di Ilievsky, Zamperini e Aureli.
Le colonne dovrebbero avere dunque data e ora in successione rigorosamente cronologica, chiamante, numero, chiamato, numero, evento (chiamata o sms), ove presente IMEI, ove presente cella, e una colonna finale per note o osservazioni.
Un bel lavoretto insomma.
Banalmente mi semba di capire che vanno messe tutte le tabelle delle intercettazioni in un file excel e ordinate le righe per data. giusto?
certo che e' sconvolgente pensare che per rafforzare l'ordinanza, si usino articoli di mensurati che veniva imbeccato dalla stessa procura ed era in contatto con gli zingari, latitanti che intervistava, scrivendo poi cose diverse da quelle dichiarate, ci sono pagine e pagine di articoli su sculli smentite dallo zingaro a mensurati per telefono (senza sapere di essere intercettato) che vengono usate per rafforzare la tesi campata in aria della procura.
e' veramente sconvolgente scoprire che se uno si sveglia di traverso la mattina ti puo' mettere in galera montando delle accuse basate sul niente.
Citazione di: strike il 01 Giu 2012, 23:40
I tabulati stanno agli atti della Procura e dovrebbero essere depositati, senz'altro li hanno controllati, nell'ordinanza ci mettono solo quello che gli serve. Cos'è questa richiesta di riserbo? quella del basket?
strike, vado per logica. Se il riserbo riguardasse davvero il fatto che mauri scommetteva sul basket che cazzo di bisogno c'era di avere riserbo??? Che bisogno c'era, mi chiedo, di nascondere questa cosa? cosa avrebbero dovuto verificare i pm? Che mauri effettivamente scommettesse sul basket? Che fanno, chiedono ad Aureli: "Sig. Aureli, Mauri scommetteva sul basket o sul calcio?" Fa ride, su...
Il riserbo è su altro. Mi pare evidente
ma alla procura si saranno resi conto che il 50% dei tabulati attribuiti a Mauri, sono relativi a navigazione in internet? magari si vedeva un pornazzo con i compagni di stanza e qui si sta' costruendo un intrigo internazionale. :D
Citazione di: rio2 il 02 Giu 2012, 00:39
certo che e' sconvolgente pensare che per rafforzare l'ordinanza, si usino articoli di mensurati che veniva imbeccato dalla stessa procura ed era in contatto con gli zingari, latitanti che intervistava, scrivendo poi cose diverse da quelle dichiarate, ci sono pagine e pagine di articoli su sculli smentite dallo zingaro a mensurati per telefono (senza sapere di essere intercettato) che vengono usate per rafforzare la tesi campata in aria della procura.
e' veramente sconvolgente scoprire che se uno si sveglia di traverso la mattina ti puo' mettere in galera montando delle accuse basate sul niente.
In realtà la cosa sconvolgente è l'interpretazione : in pratica se avesse ammesso la responsabilità di Sculli o chi per lui sarebbe stata considerata una ammissione , visto che al contrario smentisce per la procura significa che lui è a conoscenza del fatto che viene intercettato e quindi cerca di mentire . In pratica Sculli/Mauri etc sono chiamati in causa da Hilievsky in entrambi i casi e sono colpevoli , a me 'sto modo di fare della procura mi pare allucinante
quando ve decidete mandatemi un pvt
intanto me la sto spunciando un po.........mazza quanto hanno scritto :=))
Citazione di: corebiancazzurro il 02 Giu 2012, 00:56
quando ve decidete mandatemi un pvt
intanto me la sto spulciando un po.........mazza quanto hanno scritto :=))
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 20:15
Troppo buoni. Il merito e' solo di Lazionet. Un forum incredibile, di persone incredibili, di Laziali fino all'essenza.
Grazie a Voi, tutti, che sapete stimolare il dibattito da cui nascono le grandi cose.
Personalmente, individualmente, mi sento debole e ho paura.
Insieme a voi, non mollerò mai.
Grande Air, grandissimo
Citazione di: rio2 il 02 Giu 2012, 00:47
ma alla procura si saranno resi conto che il 50% dei tabulati attribuiti a Mauri, sono relativi a navigazione in internet? magari si vedeva un pornazzo con i compagni di stanza e qui si sta' costruendo un intrigo internazionale. :D
L'uso precipuo del tablet, è la frequentazione dei forums (fora ... lo so) ...
Complimenti ai netters che si stanno sbattendo in concreto per dare una mano alla Lazio.
Do il mio piccolo contributo. Ho convertito il file pdf (quello dell'ordinanza) in un file di tipo .doc in modo che è facilissimo fare un copia/incolla dei tabulati. Io ho già iniziato a lavorarci sopra e se avessi tempo finirei io (non ci vuole molto) ma tra poco mi si sveglia la bambina (15gg di vita) e a quel punto non potrò continuare. A questo punto riporto qui cosa fare in modo che chi vuole lavorarci sopra può farlo autonomamente.
1) scaricare il file .doc contenuto in questo archivio: http://www.fizban.it/mauri.zip
2) scaricare il file excel contenuto in questo archivio: http://www.fizban.it/tabulati.zip
3) aprite il file mauri.doc e selezionate la tabella che volete importare (io sono arrivato a pagina 127 compresa, quindi partite dalla 128). Selezionata la tabella usate "trova e sostituisci" e nel campo trova mettete "^p" (senza gli apici eh) e nel campo sostituisci con mettete " " (praticamente uno spazio). Sostituite tutto. Questa cosa serve perchè il testo nelle tabelle è formattato ad rioman.
4) selezionate ora il testo della tabella, copiatelo e incollatelo nel file excel.
Chi mastica word ed excel ci mette un attimo a fare queste operazioni.
Se servono chiarimenti scrivetemi.
P.S. spero che quanto fatto sia quello che chiedera Air :)
ragazzi, grazie per quello che state facendo. Vorrei tanto aiutarvi ma ultimamente sono sempre fuori casa. Fatemi sapere comunque se serve qualcosa che provo a vedere che posso fare. Siete grandi :since
Citazione di: fiz.ban il 02 Giu 2012, 02:57
Do il mio piccolo contributo. Ho convertito il file pdf (quello dell'ordinanza) in un file di tipo .doc in modo che è facilissimo fare un copia/incolla dei tabulati. Io ho già iniziato a lavorarci sopra e se avessi tempo finirei io (non ci vuole molto) ma tra poco mi si sveglia la bambina (15gg di vita) e a quel punto non potrò continuare. A questo punto riporto qui cosa fare in modo che chi vuole lavorarci sopra può farlo autonomamente.
1) scaricare il file .doc contenuto in questo archivio: http://www.fizban.it/mauri.zip
2) scaricare il file excel contenuto in questo archivio: http://www.fizban.it/tabulati.zip
3) aprite il file mauri.doc e selezionate la tabella che volete importare (io sono arrivato a pagina 127 compresa, quindi partite dalla 128). Selezionata la tabella usate "trova e sostituisci" e nel campo trova mettete "^p" (senza gli apici eh) e nel campo sostituisci con mettete " " (praticamente uno spazio). Sostituite tutto. Questa cosa serve perchè il testo nelle tabelle è formattato ad rioman.
4) selezionate ora il testo della tabella, copiatelo e incollatelo nel file excel.
Chi mastica word ed excel ci mette un attimo a fare queste operazioni.
Se servono chiarimenti scrivetemi.
P.S. spero che quanto fatto sia quello che chiedera Air :)
bene,se serve posso continuare io domani mattina (ho fatto qualcosa ora ma so le 4.....) tanto non lavoro :=))
l'unica cosa che mi serve sapere da Air è se li vuole in ordine cronologico globale (tra tutte le utenze) o come ha iniziato Fiz cioè ordine cronologico in base ad utenza (come sono sull'ordinanza in pratica)
e anche da me un grazie di cuore a tutti per il lavoro che state facendo :hail:
esatto ralph, anche secondo me il riserbo si spiega così. Magari stanno facendo accertamenti anche su qualcun altro e non vogliono che trapeli nulla. Quello che volevo dire prima è che secondo me è probabile che tra un sms a aureli e uno a zamperini, mauri abbia fatto una telefonata a rocchi, faccio per dire, e una a radu. Siccome nessuno dei due è indagato, queste telefonate non rientrano nell'ordinanza, ma fanno comunque parte di un puzzle di cui è probabile gli inquirenti abbiano chiesto conto a mauri.
Citazione di: Splash21 il 02 Giu 2012, 00:19
Se fossero 4 i punti di penalità avremmo 1 turno eliminatorio di EL in più e quindi la pena sarebbe afflittiva
Credo non sia possibile perchè la norma emanata dall'UEFA vuole proprio evitare la ripetizione del caso Milan che, persa la qualificazione ai gironi di CL è rientrato dalla "finestra" dei preliminari vincendola.
La pena non può farti "scalare" turni di coppa, se sei implicato in un illecito non devi proprio partecipare.
questi tabulati hanno degli errori veramente incredibili... si vedono cosi anche senza approfondire ! ho aperto l'ordinanza in doc preparata da fizban e la prima cosa che mi salta agli occhi anche leggendo superficialmente è che, nella famosa prova di cervia e cioe' che mauri e l'imei del cellulare di samanta (il nokia 6610) sono ambedue a cervia.. e come lo dimostrano? con il fatto che il 6610 si connette ad internet (traffico dati)... ma se il 6610 non si puo' neanche connetetre ad internet!!!!!!!!!!!!
28/05/201117.00.35 43 3932162812 MAURI STEFANO,agg.Cella VIALE 2 GIUGNO 42 CERVIARA Traffico Dati 352961040291120 (imei del 6610) DAT
poi... dopo che sto 6610 con la scheda di mauri si è connesso ad internet... lo stesso mauri dovrebbe toglie la sua scheda e rimetterci quella di samanta:
-28/05/201117.18.35 3 3420279298 ROMANO SAMANTA,agg. Cella Viale II Giugno n.37 -CERVIA web.omnitel.it 352961040291120 DAT (sempre per navigare con il 6610 naturalmente! ) !!!!
ed in base a questo errore (mauri cambia la scheda per navigare al 6610) loro basano gran parte dell'accusa sul fatto che le 2 schede fossero in mano a mauri!
ma che hanno fatto questi co sti tabulati?? hanno inventato le cose per farle tornare come vogliono loro?
Citazione di: gaizkamendieta il 02 Giu 2012, 06:41
questi tabulati hanno degli errori veramente incredibili... si vedono cosi anche senza approfondire ! ho aperto l'ordinanza in doc preparata da fizban e la prima cosa che mi salta agli occhi anche leggendo superficialmente è che, nella famosa prova di cervia e cioe' che mauri e l'imei del cellulare di samanta (il nokia 6610) sono ambedue a cervia.. e come lo dimostrano? con il fatto che il 6610 si connette ad internet (traffico dati)... ma se il 6610 non si puo' neanche connetetre ad internet!!!!!!!!!!!!
28/05/201117.00.35 43 3932162812 MAURI STEFANO,agg.Cella VIALE 2 GIUGNO 42 CERVIARA Traffico Dati 352961040291120 (imei del 6610) DAT
poi... dopo che sto 6610 con la scheda di mauri si è connesso ad internet... lo stesso mauri dovrebbe toglie la sua scheda e rimetterci quella di samanta:
-28/05/201117.18.35 3 3420279298 ROMANO SAMANTA,agg. Cella Viale II Giugno n.37 -CERVIA web.omnitel.it 352961040291120 DAT (sempre per navigare con il 6610 naturalmente! ) !!!!
ed in base a questo errore (mauri cambia la scheda per navigare al 6610) loro basano gran parte dell'accusa sul fatto che le 2 schede fossero in mano a mauri!
ma che hanno fatto questi co sti tabulati?? hanno inventato le cose per farle tornare come vogliono loro?
:o
Mostruoso.
Consulenze pagate profumatamente.
Ma non sarebbe il caso di coinvolgere il blog di Grillo?
Ragazzi, io questa mattina del tempo ne ho, quindi mi metto al lavoro.
Comincio da dove ha lasciato Air e vi faccio sapere dove arrivo.
Poi ci si dà il cambio.
Citazione di: fiz.ban il 02 Giu 2012, 00:38
Banalmente mi semba di capire che vanno messe tutte le tabelle delle intercettazioni in un file excel e ordinate le righe per data. giusto?
Banalmente si, anche se i dati delle colonne non sono sempre gli stessi.
Palazzi troppo buono. Il Palazzo lo sconfessa:
Nemmeno il tempo di annunciare le prime sentenze e di accettare tutti quei sorprendenti patteggiamenti che il caos è già totale. Inaccettabile, secondo la Federcalcio, il buonismo con cui il Procuratore Federale Stefano Palazzi ha dispensato giovedì le squalifiche a tesserati e club. Talmente inaccettabile da far dire al presidente Giancarlo Abete che «esiste nelle nostre norme un potere per il presidente di impugnare determinati provvedimenti». Tradotto in parole povere: non è escluso che il Palazzo possa scendere in campo contro... Palazzi chiedendo una revisione delle sentenze più tenere. Tipo quelle contro Gervasoni e Carobbio (1 anno e 8 mesi) oppure quella contro il Grosseto (6 punti di penalizzazione nel prossimo campionato), club che sulla carta rischiava addirittura la retrocessione per il cumulo di irregolarità commesse in molteplici partite. Coloro che sono stati giudicati ieri, cioè il giorno successivo, non hanno potuto usufruire di tanta generosità e così in sole ventiquattro ore sono saltati tutti i parametri. Il caso emblematico? Il giovane Sbaffo, che rischia di chiudere la sua carriera: 3 anni e 3 mesi la richiesta di Palazzi per un giocatore che ha sbagliato ma non ha taroccato, come Gervasoni e Carobbio, il calcio italiano.
Insomma, siamo alle solite: la Giustizia Sportiva italiana non funziona e non lo diciamo soltanto noi, che siamo al di sopra delle parti, ma la stessa Federazione, pronta addirittura a delegittimare Palazzi e a far ribaltare le sue sentenze. Pensate che cosa potrà accadere quando la Disciplinare affronterà il prossimo processo, in cui saranno coinvolti i club più importanti - come Lazio, Lecce, Genoa, Siena, Bari - e i giocatori più in vista, di cui Mauri è l'icona. La sensazione è la stessa del 2006: che la fretta di finire presto è cattiva consigliera e porta su strade sbagliate. Forse è arrivata l'ora di rivedere tutto il sistema e di riformarlo.-
Fonte: Corsport
____________________
Vorrei dire al "paladino Abete",,,,ma che ci fanno Bonucci e Buffon in Nazionale??? figli e figliastri,,,,
Citazione di: gaizkamendieta il 02 Giu 2012, 06:41
questi tabulati hanno degli errori veramente incredibili... si vedono cosi anche senza approfondire ! ho aperto l'ordinanza in doc preparata da fizban e la prima cosa che mi salta agli occhi anche leggendo superficialmente è che, nella famosa prova di cervia e cioe' che mauri e l'imei del cellulare di samanta (il nokia 6610) sono ambedue a cervia.. e come lo dimostrano? con il fatto che il 6610 si connette ad internet (traffico dati)... ma se il 6610 non si puo' neanche connetetre ad internet!!!!!!!!!!!!
28/05/201117.00.35 43 3932162812 MAURI STEFANO,agg.Cella VIALE 2 GIUGNO 42 CERVIARA Traffico Dati 352961040291120 (imei del 6610) DAT
poi... dopo che sto 6610 con la scheda di mauri si è connesso ad internet... lo stesso mauri dovrebbe toglie la sua scheda e rimetterci quella di samanta:
-28/05/201117.18.35 3 3420279298 ROMANO SAMANTA,agg. Cella Viale II Giugno n.37 -CERVIA web.omnitel.it 352961040291120 DAT (sempre per navigare con il 6610 naturalmente! ) !!!!
ed in base a questo errore (mauri cambia la scheda per navigare al 6610) loro basano gran parte dell'accusa sul fatto che le 2 schede fossero in mano a mauri!
ma che hanno fatto questi co sti tabulati?? hanno inventato le cose per farle tornare come vogliono loro?
C'è un buono spunto, ma ricordati che non si tratta di un 6610, ma di un galxy tab e un blackberry!
Aggiungo che, evidentemente, le tabelle sono state fatte da persone differenti di volta in volta, senza usare un criterio comune.
C'è da lavorare, ma mi voglio divertire.
Chiedo ad Air, in rappresentanza di chi ci sta collaborando, e agli admin del forum, se non converrebbe spostare in un topic apposito le comunicazioni sul lavoro che stiamo facendo, così da non "inquinare" la discussione, e ritrovarci meglio noi nelle comunicazioni.
Citazione di: rio2 il 02 Giu 2012, 00:47
ma alla procura si saranno resi conto che il 50% dei tabulati attribuiti a Mauri, sono relativi a navigazione in internet? magari si vedeva un pornazzo con i compagni di stanza e qui si sta' costruendo un intrigo internazionale. :D
Faccio l'avvocato del diavolo..... con una connessione dati puoi scambiare messaggi con skype, msn, mandare una mail.....
Citazione di: AquiladiMare il 02 Giu 2012, 08:25
Faccio l'avvocato del diavolo..... con una connessione dati puoi scambiare messaggi con skype, msn, mandare una mail.....
E' una cosa che devono dimostrare loro, però.
Per i tabulati sono connessioni. Come non possono dimostrare cosa c'era scritto negli sms, così non possono dimostrare cosa faceva durante la connessione (tipo scrivere sulla sua pagina personale).
Citazione di: eandiamo il 02 Giu 2012, 08:20
Aggiungo che, evidentemente, le tabelle sono state fatte da persone differenti di volta in volta, senza usare un criterio comune.
C'è da lavorare, ma mi voglio divertire.
Chiedo ad Air, in rappresentanza di chi ci sta collaborando, e agli admin del forum, se non converrebbe spostare in un topic apposito le comunicazioni sul lavoro che stiamo facendo, così da non "inquinare" la discussione, e ritrovarci meglio noi nelle comunicazioni.
Si, sarebbe utile.
Citazione di: eandiamo il 02 Giu 2012, 08:28
E' una cosa che devono dimostrare loro, però.
Per i tabulati sono connessioni. Come non possono dimostrare cosa c'era scritto negli sms, così non possono dimostrare cosa faceva durante la connessione (tipo scrivere sulla sua pagina personale).
Comunque si smonta un pezzo di ordinanza.
Cambio SIM, ma navigo in Internet, non faccio telefonate SOSPETTE.
Citazione di: eandiamo il 02 Giu 2012, 08:28
E' una cosa che devono dimostrare loro, però.
Per i tabulati sono connessioni. Come non possono dimostrare cosa c'era scritto negli sms, così non possono dimostrare cosa faceva durante la connessione (tipo scrivere sulla sua pagina personale).
Ecco quella della pagina personale può essere una bella idea.... i server in genere hanno dei log.... se le modifche corrispondono agli orari delleconnessioni sarebbe un riscontro certo
Mauri ha twittere se non erro
Citazione di: AquiladiMare il 02 Giu 2012, 08:37
Ecco quella della pagina personale può essere una bella idea.... i server in genere hanno dei log.... se le modifche corrispondono agli orari delleconnessioni sarebbe un riscontro certo
Mauri ha twittere se non erro
Ottima osservazione.
Queste note andrebbero ricordate per quando saranno pronti i tabulati Excel.
Forse sarebbe veramente meglio un topic apposito dove spostare tutto l'argomento ordinanza.
Sveglio e di nuovo operativo
Se nessuno ha continuato riprendo da dove ho lasciato ieri
Air mi rispondi sull'ordine? :ssl
corebiancazzurro, sto continuando io.
Ora apro un topic apposito, così non ci impicciamo troppo.
Ci scrivo alcune osservazioni sul lavoro da fare.
:(
Citazione di: eandiamo il 02 Giu 2012, 08:42
corebiancazzurro, sto continuando io.
Ora apro un topic apposito, così non ci impicciamo troppo.
Ci scrivo alcune osservazioni sul lavoro da fare.
In ordine cronologico TOTALE, cioè tra tutte le utenze, in modo che si possa vedere la successione temporale complessiva.
Citazione di: eandiamo il 02 Giu 2012, 08:42
corebiancazzurro, sto continuando io.
Ora apro un topic apposito, così non ci impicciamo troppo.
Ci scrivo alcune osservazioni sul lavoro da fare.
Si ma i messaggi da ieri ad oggi dovrebbero essere cortesemente trasposti dai MOD.
Grazie
Mauri ha la pagina twitter da Agosto 2011. Almeno questo risulta dal profilo
Ho aperto il topic "da lavoro".
Quando i mod potranno spostare i vecchi post, possono metterli lì.
Per Air e Corebiancazzurro, ho messo delle idee nel primo post, fatemi sapere il vostro parere.
Per il lavoro, l'altro topic please.
MOD, se potete, spostate i post rilevanti nel topic apposito.
Grazie
Citazione di: RobertoK il 01 Giu 2012, 23:51
ma a cena escono? perché l'utenza Romano all'ora di cena si va a fare un giretto per Formello.
Io c'ho sempre più l'idea che invece per scommettere sul basket sta sim serviva a organizzare qualche bella "batteria". Sarebbe interessante conoscere l'imei del cell di samantasenzacca, ma questi manco la convocano: a ciò legherei il riserbo...
Comunque ragazzi siete grandissimi, vi darei la mia disponibilità ma è un periodo incasinato, mi sto leggendo l'ordinanza a "puntate". Vi abbraccio tutti e sempre :band11: :band11: :band11:
Quello che e' capace di fare il laziale e chi e' il laziale in questopost. Complimenti ragazzi.
Ps. Certo che i protetti con 1 settimana li sputtaneremmo :asrm
ragazzi, a prescindere da come andrà a finire stà storia, posso dirvi solo che sono orgogliosa di voi, che è un onore stare su un forum dove gente come voi ama così tanto la nostra lazio e che se mauri verrà scagionato vi dovrà di certo ringraziare!!
ve vojo bene :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Citazione di: chiaralich il 02 Giu 2012, 09:28
ragazzi, a prescindere da come andrà a finire stà storia, posso dirvi solo che sono orgoglioso di voi, ed è un onore stare su un forum dove c'è gente come voi che ama così tanto la nostra lazio
Ragazzi siete immensi, forza!
Ragazzi, siete MERAVIGLIOSI, COMMOVENTI, IMMENSI...
Lo scrivo anch'io qui per non sporcare il topic di "lavoro"
cmq vada ragazzi: GRAZIE!!!
vi aiuterei volentieri visto che ho mooooolto tempo
ma ho paura che farei solo danni
vi offro il mio sostegno morale e un caffè virtuale :tired: :DD
se poi serve altro aiuto (che non riguardi i tabulati telefonici) sono a disposizione!
:since
voglio ringraziare le persone che stanno facendo questo lavoro eccezionale per la nostra Lazio.
GRAZIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
:band1: :hail: :cheer:
Complimenti a tutti .... Veramente unici .... Grazie ..... A nome di tutti i netters che come me non aiutano ma seguono con ammirazione il vostro lavoro....
ringrazio anche io qui, per non diluire il thread "tecnico"
siete grandi, ragazzi. Se tutto andrà a buon fine, j'avrete fatto passa' la voglia de rompe il cazzo a noi ogni volta
Ragazzi siete grandi, sono orgoglioso di voi, questo è essere veri tifosi, sento di pancia che uscirà qualcosa che farà si che sarete sempre presi come esempio da tutte le tifoserie come modello da eseguire. Penso che con il vostro gesto riuscirete a compattare il nostro ambiente. DAJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
grandi ragazzi!
tornando un attimo all'avesa (lo so che ce ne frega molto ma leggevo gesulio molto preoccupato su questo), se l'illecito di cossato e' avvenuto nel periodo del tesseramento, la richiesta della responsabilita' oggettiva, che punisce la societa' per non aver ben sorvegliato i propri dipendenti, non e' proprio cosi' assurda.... cioe' e' assurda la regola ma non la sua applicazione... pero' non voglio difendere oltre palazzi che ho gia' il mal di pancia
per me è il contrario al limite è giusta la regola ma assurda l'applicazione
Citazione di: MARA il 02 Giu 2012, 10:18
per me è il contrario al limite è giusta la regola ma assurda l'applicazione
scusa ma se cossato si comporta in maniera illecita e la societa' non controlla, scatta le resp. oggettiva
il problema e': cone fa la societa' a controllare? ecco perche' la regola e' assurda, ma l'applicazione ci puo' stare
Ok, siete MOSTRUOSI lo dovevo scrivere qui... SIETE MOSTRUOSI.
Prima di tutto ringrazio davvero tutti per il Lavoro che state facendo. Io se volete posso diffondere il/i file , a più gente possibile , anche di un certo spessore. Lo so , lavoretto facile , ma non vorrei fare pasticci tra imei , trascrizioni ecc.
Detto cio' , ma la procura di BARI che sta facendo ?
Citazione di: skizzo87 il 02 Giu 2012, 08:46
Mauri ha la pagina twitter da Agosto 2011. Almeno questo risulta dal profilo
Mauri ha aperto pagina ufficiale su FB e account ufficiale su twitter quando ha inaugurato il nuovo sito.
Io lo seguo e non mi sembra che scriva così assiduamente come fanno altri calciatori (tipo Cissè). Si limita a rilanciare le news che finiscono sul sito ufficiale, che di solito sono dichiarazioni pre o post partita di poche righe.
Ho persino il dubbio che sia lui direttamente ad usarli, ma solo il webmaster a cui lui manda il testo del messaggio da scrivere.
Poi, molto probabilmente avrà un profilo falso e privato per chiacchierare con gli amici.
Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2012, 10:33
Prima di tutto ringrazio davvero tutti per il Lavoro che state facendo. Io se volete posso diffondere il/i file , a più gente possibile , anche di un certo spessore. Lo so , lavoretto facile , ma non vorrei fare pasticci tra imei , trascrizioni ecc.
Detto cio' , ma la procura di BARI che sta facendo ?
Silenzio per favore!!! Stanno dormendo
Citazione di: tosh il 02 Giu 2012, 10:45
Silenzio per favore!!! Stanno dormendo
avevo letto da qualche parte che la procura avesse gia' trasmesso gli atti alla figc, se non erro.
Grandi ragazzi!!! L'altra sera mi avete restituito un po' di speranza!!!
STEFANO NON MOLLARE E SEMPRE FORZA LAZIO!!!!
:ssl
Citazione di: giggio il 02 Giu 2012, 10:29
scusa ma se cossato si comporta in maniera illecita e la societa' non controlla, scatta le resp. oggettiva
ma l'hanno tesserato per fargli fare la partita del centenario
un po' di buon senso no???
Citazione di: seagull il 02 Giu 2012, 10:49
avevo letto da qualche parte che la procura avesse gia' trasmesso gli atti alla figc, se non erro.
Se non ricordo male,la Procura di Bari ha inviato gli atti alla Procura di Cremona,ma non vorrei sbagliarmi....
:o
Citazione di: MARA il 02 Giu 2012, 10:53
ma l'hanno tesserato per fargli fare la partita del centenario
un po' di buon senso no???
ah ok, io avevo letto che era stato tesserato per sette mesi
Citazione di: giggio il 02 Giu 2012, 11:04
ah ok, io avevo letto che era stato tesserato per sette mesi
Ma è stato tesserato fino al luglio 2011 quando ancora non si sapeva nulla del calcioscommesse.
Citazione di: andyco il 02 Giu 2012, 10:32
Ok, siete MOSTRUOSI lo dovevo scrivere qui... SIETE MOSTRUOSI.
Qualcuno anche fisicamente, va detto... :DD
per il resto Grazie ragazzi.
Riporto da BC.org - con i credits all'immenso oizaL
CitazioneCALCIO: SCOMMESSE. LEGALE AURELI "MAURI PUNTAVA SU NBA E TENNIS" ROMA (ITALPRESS) - "Il capitano della Lazio, Stefano Mauri, temendo di compromettere la propria reputazione e immagine pubblica passando per uno scommettitore, richiese al suo amico Luca Aureli di giocare sull'Nba e sul tennis presso la sua sala scommesse di Roma in assoluta riservatezza. A tale scopo Mauri ricevette da Luca Aureli una sim acquistata dalla propria compagna, Samanta Romano". Lo scrive in una nota l'avvocato Simone Colangeli, difensore di Luca Aureli. "Appare ovvia la circostanza che, qualora vi fossero state delle finalita' illecite, Luca Aureli non avrebbe mai consegnato una sim intestata alla sua compagna e quindi a lui immediatamente riconducibile - continua Colangeli - I contatti telefonici con il capitano della Lazio sono sempre stati frequenti e assidui in quanto Aureli e' legato a lui da forte amicizia e pertanto risulta totalmente estraneo a partite combinate e nega ogni rapporto con gli 'zingari', evidenziando come non si siano verificati flussi anomali di giocate presso la propria agenzia di scommesse". (ITALPRESS). glb/com 02-Giu-12 11:41 NNNN
Dichiarazione quasi decisiva.
(nel "quasi" c'è lo spazio per eventuali, ulteriori nefandezze da parte di procuratori baciati da improvvisa notorietà, cui rinuncerebbero a malincuore)
Bene.
:DD
mi sembra molto plausibile.
Citazione di: aaronwinter il 02 Giu 2012, 11:31
Riporto da BC.org - con i credits all'immenso oizaL
Dichiarazione quasi decisiva.
(nel "quasi" c'è lo spazio per eventuali, ulteriori nefandezze da parte di procuratori baciati da improvvisa notorietà, cui rinuncerebbero a malincuore)
Bene.
:DD
Splendida
Ragazzi se non scarcerano Mauri entro tre giorni, propongo sit-in a oltranza sotto la Procura di Cremona
Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 08:14
C'è un buono spunto, ma ricordati che non si tratta di un 6610, ma di un galxy tab e un blackberry!
si ma se leggi l'ordinanza a quell'imei nel disegnino è associato il 6610... infatti è porprio è questo l'errore, associano ad un imei il nokia ed invece non è vero (perche ci naviga).... ma a sto punto pero' c'è da dubitare anche che con lo stesso si siano fatte chiamate o inviati sms come invece sostengono loro!
Scusate, mi sfugge il senso di questa frase:
"temendo di compromettere la propria reputazione e immagine pubblica passando per uno scommettitore, richiese al suo amico Luca Aureli di giocare sull'Nba e sul tennis presso la sua sala scommesse di Roma in assoluta riservatezza"
Uno scommette per non passare per scommettitore? Ma chi l'ha pensata è lo stesso genio che dice che aumentando la possibilità di licenziare, aumenteranno i posti di lavoro?
E' come se io, temendo di passare per cornuto, convincessi mia moglie a tradirmi con un mio amico!
pero' se adesso vi dicono che siete tifosi da tastiera, non vi dovete offendere :=))
Sempre più orgoglioso di voi! Grazie ragazzi
Citazione di: radar il 02 Giu 2012, 11:45
Scusate, mi sfugge il senso di questa frase:
"temendo di compromettere la propria reputazione e immagine pubblica passando per uno scommettitore, richiese al suo amico Luca Aureli di giocare sull'Nba e sul tennis presso la sua sala scommesse di Roma in assoluta riservatezza"
Uno scommette per non passare per scommettitore? Ma chi l'ha pensata è lo stesso genio che dice che aumentando la possibilità di licenziare, aumenteranno i posti di lavoro?
E' come se io, temendo di passare per cornuto, convincessi mia moglie a tradirmi con un mio amico!
Ho avuto anch'io la stessa prima impressione ma poi, ripensandoci, l'ho interpretata come volontà di non passare come scommettitore di calcio
Prova a pensare cosa sarebbe successo se si fosse sparsa la voce che Mauri frequentava una sala scommesse
Citazione di: radar il 02 Giu 2012, 11:45
Scusate, mi sfugge il senso di questa frase:
"temendo di compromettere la propria reputazione e immagine pubblica passando per uno scommettitore, richiese al suo amico Luca Aureli di giocare sull'Nba e sul tennis presso la sua sala scommesse di Roma in assoluta riservatezza"
Uno scommette per non passare per scommettitore? Ma chi l'ha pensata è lo stesso genio che dice che aumentando la possibilità di licenziare, aumenteranno i posti di lavoro?
E' come se io, temendo di passare per cornuto, convincessi mia moglie a tradirmi con un mio amico!
Io la intendo così: gli piace scommettere e sa che se non scommette sul calcio è legale. Ma temendo comunque che qualcuno potesse pensare che lui scommettesse ANCHE sul calcio, ha deciso di farlo in via più riservata.
Io la intendo ncosì e mi sembra ragionevole.
Ok, m'ha anticipato Polentes :)
Sì, Radar, la sintassi è contorta e fa capire con quale grado di padronanza degli strumenti comunicativi primari molti arrivano dove si produce (dis)informazione.
Ovviamente, il nesso logico sarebbe tra "temendo di compromettere" e "in assoluta riservatezza" (non invece con "chiese di scommettere")
Convengo che il costrutto è alquanto confuso e confusivo, e avrebbe richiesto più attenzione - ma è chiedere troppo a certi mangiapane a tradimento.
Citazione di: radar il 02 Giu 2012, 11:45
Scusate, mi sfugge il senso di questa frase:
"temendo di compromettere la propria reputazione e immagine pubblica passando per uno scommettitore, richiese al suo amico Luca Aureli di giocare sull'Nba e sul tennis presso la sua sala scommesse di Roma in assoluta riservatezza"
Uno scommette per non passare per scommettitore? Ma chi l'ha pensata è lo stesso genio che dice che aumentando la possibilità di licenziare, aumenteranno i posti di lavoro?
E' come se io, temendo di passare per cornuto, convincessi mia moglie a tradirmi con un mio amico!
la penso come Polentes.
o, volendo essere più cattivi, Mauri non voleva rovinarsi la reputazione ma voleva scommettere lo stesso..
Citazione di: aaronwinter il 02 Giu 2012, 11:31
Riporto da BC.org - con i credits all'immenso oizaL
Dichiarazione quasi decisiva.
(nel "quasi" c'è lo spazio per eventuali, ulteriori nefandezze da parte di procuratori baciati da improvvisa notorietà, cui rinuncerebbero a malincuore)
Bene.
:DD
L'unica cosa che proprio mi da fastidio, lo ripeto, e' che da Palazzi aveva detto che lui non ama il gioco e non ha mai scommesso. C'è nel verbale. Se lo avesse invece dichiarato a Palazzi, ora discuteremmo del nulla.
Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 11:55
L'unica cosa che proprio mi da fastidio, lo ripeto, e' che da Palazzi aveva detto che lui non ama il gioco e non ha mai scommesso. C'è nel verbale. Se lo avesse invece dichiarato a Palazzi, ora discuteremmo del nulla.
Sicuramente stupido, ma forse non aspettandosi di essere arrestato, non voleva essere bollato per scommettitore di calcio.
Citazione di: Air il 02 Giu 2012, 11:55
L'unica cosa che proprio mi da fastidio, lo ripeto, e' che da Palazzi aveva detto che lui non ama il gioco e non ha mai scommesso. C'è nel verbale. Se lo avesse invece dichiarato a Palazzi, ora discuteremmo del nulla.
Merda, così Palazzi può dire che non è attendibile.
Citazione di: MadBob79 il 02 Giu 2012, 11:53
Io la intendo così: gli piace scommettere e sa che se non scommette sul calcio è legale. Ma temendo comunque che qualcuno potesse pensare che lui scommettesse ANCHE sul calcio, ha deciso di farlo in via più riservata.
Io la intendo ncosì e mi sembra ragionevole.
Ma è stato anche ingenuo. Perché se si fosse creato un account a suo nome e avesse scommesso solo su basket e tennis, avrebbe potuto dimostrarlo subito tramite lo storico delle scommesse.
Citazione di: PILØ il 02 Giu 2012, 12:01
Ma è stato anche ingenuo. Perché se si fosse creato un account a suo nome e avesse scommesso solo su basket e tennis, avrebbe potuto dimostrarlo subito tramite lo storico delle scommesse.
un account online dici? non hanno limiti di spesa?
Stamattina anche su Repubblica Roma sono riportate le parole dell'avvocato Melandri rispetto al lavoro svolto dai netters!!
RAGAZZI VI VOGLIO BENE!!!!!
:since
Secondo il corriere mauri è quello che negli interrogatori ha convinto di meno...il pm lo risentirà ma nn a breve
Citazione di: Pablito1977 il 02 Giu 2012, 12:08
Secondo il corriere mauri è quello che negli interrogatori ha convinto di meno...il pm lo risentirà ma nn a breve
Non a breve..magari tra un meze o un anno , che sarà mai.
Maledette merde.
Citazione di: chiaralich il 02 Giu 2012, 09:28
ragazzi, a prescindere da come andrà a finire stà storia, posso dirvi solo che sono orgogliosa di voi, che è un onore stare su un forum dove gente come voi ama così tanto la nostra lazio e che se mauri verrà scagionato vi dovrà di certo ringraziare!!
ve vojo bene :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Citazione di: Pablito1977 il 02 Giu 2012, 12:08
Secondo il corriere mauri è quello che negli interrogatori ha convinto di meno...il pm lo risentirà ma nn a breve
Queste teste di caxxo non molleranno facilmente l'unico nome che da reale notorietà alla loro indagine, a scapito di un ragazzo ingenuo e soprattutto della Lazio! Purtroppo temo che ci sodomizzeranno a sangue stavolta, bisogna scendere in campo velocemente.
Citazione di: Pablito1977 il 02 Giu 2012, 12:08
Secondo il corriere mauri è quello che negli interrogatori ha convinto di meno...il pm lo risentirà ma nn a breve
Sarà stato anche poco convincente, ma ha fornito delle spiegazioni alternative all'ipotesi accusatoria, rischiando di poter essere smentito.
Col quadro indiziario che aveva a carico poteva tranquillamente avvalersi della facoltà di non rispondere
Mauri è la loro (unica) ciliegina sulla torta,,,,non molleranno facilmente,,,,e non sono cosi ottimista su una sua prossima liberazione,,,,,
Ma Stefano quanto può reggere senza gnocca?
(daje Ste', sto a scherzà)
Citazione di: chiaralich il 02 Giu 2012, 09:28
ragazzi, a prescindere da come andrà a finire stà storia, posso dirvi solo che sono orgogliosa di voi, che è un onore stare su un forum dove gente come voi ama così tanto la nostra lazio e che se mauri verrà scagionato vi dovrà di certo ringraziare!!
ve vojo bene :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
STRAQUOTO
io certe volte mi stupisco pero'...date le spiegazioni piu' tecniche su ordinanze, celle telefoniche e quant'altro...e poi vi sfugge il senso di una frase che a me pare chiarissima. cioe' ma immaginate se qualcuno vede Mauri entrare in una agenzia di scommesse pur se gioca sul cricket pakistano?? c'avrebbero riempito pagine de corspost e gazzetta....de sti' tempi poi!!! molto piu' facile avere una conoscenza come il tale Aureli a cui dire al cell senza farsi vedere " puntami 1000 euro sui Pakistan Warriors "....no???
Domanda retorica : qualche sito sportivo e non ha riportato le dichiarazioni del legale di Aureli ?
http://sport.repubblica.it/news/sport/calcioscommesse-legale-mauri-puntava-su-nba-e-tennis/4175191
Si sono anche sbagliati, attribuendo nel titolo la frase al legale di Mauri....
Citazione di: PILØ il 02 Giu 2012, 12:01
Ma è stato anche ingenuo. Perché se si fosse creato un account a suo nome e avesse scommesso solo su basket e tennis, avrebbe potuto dimostrarlo subito tramite lo storico delle scommesse.
Guarda che almeno per le scommesse vinte (se giochi qualcuna l'avrai vinta no?) per importi superiori
a 999,99 euro i clienti sono registrati. I gestori dei punti vendita abilitati alle scommesse sono obbligati
a compilare un modulo, allegare il ticket (non è obbligatiro basta segnare l'id ticket), fotocopia del documento,
fotocopia dell'assegno o scrivere l'IBAN.
Quindi se vogliono verificare lo possono fare.
Lavoro eccellente!
Ora bisogna fare il salto di qualità! Dobbiamo creare una task force (per dirla con Lotito ..) che si occupi di non lasciar cadere nel nulla le ALTRE SITUAZIONI. Merde, Inter, Napoli, Udinese, eccetera, se c'è qualcosa DEVE essere raccolto, catalogato e messo bene in evidenza. Bisogna fare in modo che nulla possa essere trascurato, insabbiato, nascosto o dimenticato. I facili moralisti devono essere messi nelle condizioni di fare i conti con dure verità ed avere il coraggio di tirare la stessa merda che stanno tirando addosso a noi ed a Mauri, anche addosso a chiunque se lo meriti. Se poi, come spero, sarà dimostrato che Mauri è pulito e altri no, PRETENDO la stessa rigorosa inamovibile sete di giustizia, magari con un fermo cautelare di qualche settimana per qualche intoccabile beniamino, giocatore di Big, meno Big o presunte, sedicenti, Big.
Citazione di: renzogarlaschelli il 02 Giu 2012, 11:40
Ragazzi se non scarcerano Mauri entro tre giorni, propongo sit-in a oltranza sotto la Procura di Cremona
Air e co. : GRAZIE! :friends:
Citazione di: Palo il 02 Giu 2012, 12:53
Lavoro eccellente!
Ora bisogna fare il salto di qualità! Dobbiamo creare una task force (per dirla con Lotito ..) che si occupi di non lasciar cadere nel nulla le ALTRE SITUAZIONI. Merde, Inter, Napoli, Udinese, eccetera, se c'è qualcosa DEVE essere raccolto, catalogato e messo bene in evidenza. Bisogna fare in modo che nulla possa essere trascurato, insabbiato, nascosto o dimenticato. I facili moralisti devono essere messi nelle condizioni di fare i conti con dure verità ed avere il coraggio di tirare la stessa merda che stanno tirando addosso a noi ed a Mauri, anche addosso a chiunque se lo meriti. Se poi, come spero, sarà dimostrato che Mauri è pulito e altri no, PRETENDO la stessa rigorosa inamovibile sete di giustizia, magari con un fermo cautelare di qualche settimana per qualche intoccabile beniamino, giocatore di Big, meno Big o presunte, sedicenti, Big.
Concordo.
Avrei voluto vedere cosa sarebbe successo se la procura, invece di telefonare a De Rossi per rassicurarlo (sue dichiarazioni), gli avesse riservato lo stesso trattamento stile Stalin-Pinochet riservato a Mauri.
Citazione di: Flaminio il 02 Giu 2012, 12:47
http://sport.repubblica.it/news/sport/calcioscommesse-legale-mauri-puntava-su-nba-e-tennis/4175191
Si sono anche sbagliati, attribuendo nel titolo la frase al legale di Mauri....
(http://i47.tinypic.com/dwyulz.png)
stemmerde
:x
Citazione di: Splash21 il 02 Giu 2012, 12:57
(http://i47.tinypic.com/dwyulz.png)
stemmerde
Dato che credo abbiano fatto, nel virgolettato, un volgare copy-paste, abbiamo finalmente una GRANDE CERTEZZA!!! Samantasenzacca, si chiama Samantasenzacca!
Io continuo a sostenere che l'unica via di uscita per Mauri è che riesca a dimostrare che quella scheda in realtà non la usava lui. Solo così può smontare sul nascere una tesi accusatoria fatta meno male di quanto si pensi qui dentro...
Se pensa di uscirne dicendo che scommetteva sul basket, dopo che a Palazzi ha detto tutt'altro, credo che è fuori strada lui e i suoi legali... E noi faremmo bene a pensare a come possiamo uscirne con il minore danno possibile...
Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2012, 10:33
Detto cio' , ma la procura di BARI che sta facendo ?
La procura di Bari sta finendo di lavorare di "bianchetto" come ha già fatto la procura di cremona a suo tempo sulle varie trascrizioni relative a capitan barbuto, al capitano della giallorossa e infine a Buffon, Gattuso e Cannavaro...
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 13:10
Io continuo a sostenere che l'unica via di uscita per Mauri è che riesca a dimostrare che quella scheda in realtà non la usava lui. Solo così può smontare sul nascere una tesi accusatoria fatta meno male di quanto si pensi qui dentro...
Se pensa di uscirne dicendo che scommetteva sul basket, dopo che a Palazzi ha detto tutt'altro, credo che è fuori strada lui e i suoi legali... E noi faremmo bene a pensare a come possiamo uscirne con il minore danno possibile...
ma perché a Palazzi che ha detto? Si sa con certezza?
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 13:10
Io continuo a sostenere che l'unica via di uscita per Mauri è che riesca a dimostrare che quella scheda in realtà non la usava lui. Solo così può smontare sul nascere una tesi accusatoria fatta meno male di quanto si pensi qui dentro...
Se pensa di uscirne dicendo che scommetteva sul basket, dopo che a Palazzi ha detto tutt'altro, credo che è fuori strada lui e i suoi legali... E noi faremmo bene a pensare a come possiamo uscirne con il minore danno possibile...
Ma se la cosa e' confermata anche dal proprietario dell'agenzia la cui conoscenza viene usata dagli inquirenti per incriminarlo....
Poi permettimi di ripetere che la tesi accusatoria e' ridicola per i motivi che non sto qui a ripetere!
Citazione di: renzogarlaschelli il 02 Giu 2012, 13:14
Ma se la cosa e' confermata anche dal proprietario dell'agenzia la cui conoscenza viene usata dagli inquirenti per incriminarlo....
Poi permettimi di ripetere che la tesi accusatoria e' ridicola per i motivi che non sto qui a ripetere!
Esattamente.
Mi sembra difficile intraprendere la strada indicata da Sercio, soprattutto dopo le dichiarazioni del legale di Aureli.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 13:10
Io continuo a sostenere che l'unica via di uscita per Mauri è che riesca a dimostrare che quella scheda in realtà non la usava lui. Solo così può smontare sul nascere una tesi accusatoria fatta meno male di quanto si pensi qui dentro...
Se pensa di uscirne dicendo che scommetteva sul basket, dopo che a Palazzi ha detto tutt'altro, credo che è fuori strada lui e i suoi legali... E noi faremmo bene a pensare a come possiamo uscirne con il minore danno possibile...
in assenza di prove quella di Palazzi rimane una teoria, che per quanto possa essere
vero-simile, come dice la parola stessa non è la verità
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 13:10
Io continuo a sostenere che l'unica via di uscita per Mauri è che riesca a dimostrare che quella scheda in realtà non la usava lui. Solo così può smontare sul nascere una tesi accusatoria fatta meno male di quanto si pensi qui dentro...
Se pensa di uscirne dicendo che scommetteva sul basket, dopo che a Palazzi ha detto tutt'altro, credo che è fuori strada lui e i suoi legali... E noi faremmo bene a pensare a come possiamo uscirne con il minore danno possibile...
l'audizione di Mauri era presso la procura federale della FIGC , se gli hanno chiesto delle scommesse è palese il riferimento a scommesse sul calcio ,
se gli inquirenti invece di giocare ai piccoli Torquemada avessero più rispetto per le persone messe alla gogna a causa delle loro attività forse otterrebbero più collaborazione nelle inchieste , per sapere queste notizie da Mauri bastava chiamarlo come persona informata dei fatti , senza aspettare che la grossolana manipolazione repubblicata ne fornisse una versione colpevolista prima ancora di un processo .
Citazione di: happyeagle il 02 Giu 2012, 13:25
l'audizione di Mauri era presso la procura federale della FIGC , se gli hanno chiesto delle scommesse è palese il riferimento a scommesse sul calcio ,
se gli inquirenti invece di giocare ai piccoli Torquemada avessero più rispetto per le persone messe alla gogna a causa delle loro attività forse otterrebbero più collaborazione nelle inchieste , per sapere queste notizie da Mauri bastava chiamarlo come persona informata dei fatti , senza aspettare che la grossolana manipolazione repubblicata ne fornisse una versione colpevolista prima ancora di un processo .
Sentendo a verbale anche Aureli...ma credo non l'abbiamo fatto proprio perché sapevano che non l'avrebbero più potuto arrestare,
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 13:10
Io continuo a sostenere che l'unica via di uscita per Mauri è che riesca a dimostrare che quella scheda in realtà non la usava lui. Solo così può smontare sul nascere una tesi accusatoria fatta meno male di quanto si pensi qui dentro...
Se pensa di uscirne dicendo che scommetteva sul basket, dopo che a Palazzi ha detto tutt'altro, credo che è fuori strada lui e i suoi legali... E noi faremmo bene a pensare a come possiamo uscirne con il minore danno possibile...
io credo che l'unica via d'uscita per Mauri sia dire la verità, e se la verità è che puntava sull' NBA deve dire quello, anche perchè se è quello (tutto da dimostrare, mi pare che sia stato scritto in articoli ma mai detto dai suoi legali) è verificabile io credo..
per il resto quoto Tarallo :p
Citazione di: strike il 02 Giu 2012, 13:14
ma perché a Palazzi che ha detto? Si sa con certezza?
Ecco il verbale
Diversa la posizione di Stefano Mauri. Il centrocampista brianzolo è stato tirato in ballo da Gervasoni, sarebbe stato uno dei protagonisti della combine di Lazio- Genoa. Mauri si difende, dice di conoscere Zamperini da anni, ma...
D. Con Zamperini in quella occasione si parlò di scommesse o di particolari interessi economici intorno a tale gara?
ADR Si, in effetti sapevo che Zamperini aveva tale passione, a me nota da circa un anno, tanto che spesso lo vedevo con fogliettini vari, di agenzie SNAI, intento a verificare quote e quant'altro (...).
ADR Zamperini, per il mio tramite, ha conosciuto quasi tutti i miei compagni di squadra, ma per quanto mi risulta, non ritengo abbia instaurato con questi rapporti di amicizia come la mia.
ADR Il mio compagno di squadra in occasione dei ritiri è Brocchi. (quando Zamperini era il Lettonia, ndr) ci sentivamo telefonicamente, anche se più raramente, circa una volta a settimana (....)
D. Conosce e ha giocato nella medesima squadra con Gervasoni e Carobbio e in quali stagioni?
ADR No
D. Ha mai conosciuto i fratelli Federico e Michele Cossato, Mauro Bressan, Matteo Gritti? Ha conosciuto Almir Gegic, Hristyan Ilievski, o altri dei cosiddetti "zingari" ? Chi glieli ha presentati?
ADR No, anche se preciso che per quanto riguarda i fratelli Cossato ci ho giocato contro, mentre per quanto riguarda i cosiddetti zingari, preciso di aver visto le loro foto pubblicate nei diversi giornali e siti internet e posso dire di non ricordare di averli mai incontrati e tantomeno conosciuti.
D. Con riferimento a quanto emerge dall'ultimo verbale di Gervasoni, di cui oggi la stampa ne da notizia, e da cui emerge che questi avrebbe visto una foto di Mauri in compagnia di Ilievski sul cellulare di quest'ultimo cosa può riferirci?
ADR Riguardo a tale circostanza non ricordo di aver fatto la suddetta foto, né ricordo di aver mai incontrato o conosciuto tale persone, se non forse in modo del tutto casuale come accade con alcuni tifosi, in modo anonimo.
D. Cosa può riferirci della partita di Campionato di serie A della stagione 2010-2011, disputata sabato 14 maggio 2011 alle ore 18:00 e terminata sul risultato di 4-2?
ADR Ricordo solo che alla fine del primo tempo ero molto contrariato per il risultato di 1-1 (...) il semplice pareggio non ci consentiva di continuare a lottare per un posto in Champions (...) finalmente, solo nel secondo tempo, ci siamo sbloccati anche perchè contestati dal nostro pubblico, ancor più motivati, conseguimmo il risultato finale di 4-2.
D. In riferimento alle due gare Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, quali giocatori avversari conosceva?
ADR Conoscevo Milanetto per averci giocato insieme a Modena, Dainelli per averci giocato a Brescia e Di Michele per averci giocato nell'Udinese. Preciso a tal proposito di non averli mai incontrati in locali notturni.
D. Ha mai avuto sentore che Zamperini avesse alcuni amici o conoscenti che gli davano indicazioni sul partite di calcio su cui scommettere (...) o contattava di sua iniziativa o per il tramite di altri, calciatori al fine di convincerli, dietro la promessa di facili guadagni, a combinare partite?
ADR No, non ho mai saputo di tali circostanze da Zamperini, né ho avuto mai alcun sentore.
D. In occasione della trasferta per Lecce-Lazio del 22-05-11 finita 2-4 ricorda dove avete alloggiato?
ADR Ricordo che alloggiammo in un albergo a Lecce ma non so dire quale.
ADR Ricordo che durante il nostro ritiro a Lecce non ho incontrato nessuno estraneo alla società, se non Zamperini, il quale venne a trovarmi in hotel la domenica pomeriggio prima della gara per prendere due o tre biglietti. (...)
D. Ha potuto riscontrare anomalie prima durante e dopo la predetta gara?
ADR No, ritengo che sia stata una gara assolutamente regolare sotto ogni punto di vista.
D. Conosce persone e/o organizzazioni che hanno interesse a scommettere su gare di calcio?
ADR Non ho altro da aggiungere.
Notare che invece a Brocchi, Palazzi domandò più specificatamente:
D. Lei è amante del gioco e delle scommesse?
ADR Non amo il gioco in generale e tantomeno scommetto sul calcio.
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2012, 13:31
Ecco il verbale
...
Toh che strano! Niente "basket"
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2012, 13:31
Ecco il verbale
Diversa la posizione di Stefano Mauri. Il centrocampista brianzolo è stato tirato in ballo da Gervasoni, sarebbe stato uno dei protagonisti della combine di Lazio- Genoa. Mauri si difende, dice di conoscere Zamperini da anni, ma...
(...)
sì certo me l'ero dimenticato
ma appunto qui non dice nulla se scommette o non scommette, sul basket o su un'altra cosa, non si parla proprio della presunta scheda "dedicata", non c'è nulla di incompatibile con quella che sembra l'attuale difesa di Mauri a Cremona
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2012, 13:35
Notare che invece a Brocchi, Palazzi domandò più specificatamente:
D. Lei è amante del gioco e delle scommesse?
ADR Non amo il gioco in generale e tantomeno scommetto sul calcio.
cioè Palazzi non glielo chiede proprio a Mauri?
e dire che la storia di Samanta era già andata sui giornali, anche se ora non mi ricordo di preciso in che termini
bene... quindi non è vero che a palazzi mauri ha negato di scommettere COME QUALCUNO AVEVA DETTO! la cosa mi aveva un po' spiazzato.. visto che mi sto convincendo che è davvero innocente!
cioe' quando l'hanno interrogato hanno fatto tutt'altre domande rispetto poi alla tesi accusatoria della giustizia ordinaria? niente sui telefonini, su eventuali scommesse ect?? allora la procura di cremona che documenti ha passato a Palazzi?? io ci sto' capendo sempre meno...cmq riguardo le altre procure...bari non so...ma napoli pure se c'ha messo un annetto le carte di Gianello reo confesso a Palazzi le ha mandate...vediamo un po'...
Citazione di: strike il 02 Giu 2012, 13:39
cioè Palazzi non glielo chiede proprio a Mauri?
e dire che la storia di Samanta era già andata sui giornali, anche se ora non mi ricordo di preciso in che termini
non proprio strike, usci qualcosa che il telefono di questa samanta era nei pressi di formello ma non che fosse in mano a mauri.. quello è uscito insieme all'ordinanza.
Comunque riflettendo a mente fredda mi sembra improbabile che gli avvocati abbiano intrapreso una strategia difensiva che preveda contraddizioni con quanto riferito da Mauri davanti a Palazzi.
D. Conosce persone e/o organizzazioni che hanno interesse a scommettere su gare di calcio?
ADR Non ho altro da aggiungere.
Mi chiedo, perché Mauri a questo punto non AGGIUNGE. perché non ha aggiunto che scommetteva su Basket e Nba?
Era talmente ingenuo da pensare che sorvolando sulla risposta non si sarebbe trovato inguaiato?
come mai non ha pensato anche ai rischi della Lazio nel sottolineare questa ambiguità?
C'è un altro motivo extracalcistico ed extrascommesse per cui non chiarisce che gli piace scommettere sul altre manifestazioni?
Intanto da Bari , sperando abbiano analizzato TUTTE le partite :
Si complica la posizione di Bonucci, l'interrogatorio di Masiello pesa come un macigno: "Mi disse 'Pari? Se si può io ci sto'... Pepe invece disse di no"
02/giu/2012 13.40.00
Ecco i passaggi più importanti dell'interrogatorio di Andrea Masiello davanti al gip di Bari Giovanni Abbattista.
Giudice: "Masiello, c'è la partita Udinese-Bari dell'altro campionato".
A. Masiello: "Sì".
G.: "2009-2010".
BetClic Registrati su Betclic e ottieni una scommessa gratuita fino a 60 €
M.: "Sì".
G.: "Diamone atto a verbale. Anche qua mi deve raccontare cosa è successo sia con riferimento alla partita perché qua viene trascinato... viene chiamato in causa anche l'attuale nazionale azzurra di calcio (...)".
M.: "(...) Eravamo per l'ultima giornata di campionato talmente tranquilli e rilassati che... Fu una delle tante volte che ho incontrato De Tullio (ristoratore indagato, n.d.r.) al suo ristorante, perché andavamo spesso a mangiare là, era un po' il ritrovo di tutti i giocatori, anche della società che mangia lì (...). Fatto sta, una delle tante volte, mi disse che c'era questa possibilità, che lui poteva scommettere sul live perché...".
G.: "In diretta?".
M.: "Sì". ...
M.: "Io vado al campo e parlo con Bonucci, Belmonte, Parisi e Salvatore Masiello e gli faccio presente questa cosa, De Tullio era pronto a scommettere sul live e che in caso di pareggio ci avrebbe dato...".
G.: "Masiello, la blocco un attimo".
M.: "Sì".
G.: "Lei parla di Bonucci".
M.: "Sì".
G.: "Quando è successo questo, che giorno della settimana? Perché Bonucci è in ritiro con la Nazionale".
M.: "Sì, è successo prima di partire in ritiro a Udine".
...
G.: "Quindi Bonucci è rientrato dal ritiro con la Nazionale?".
M.: "Sì, io gliel'ho detto a lui, gli avevo fatto presente che insieme agli altri compagni, c'era De Tullio che era pronto a darci determinati soldi, non so quanti, che era pronto a scommettere su live se la partita finiva in pareggio, e lui e gli altri compagni erano a favore, comunque ha detto: "Se si può fare siamo interessati". (...)".
G.: "Scusi Masiello, ha detto: "Erano interessati"".
M.: "Sì".
...
G.: "Lo hanno detto Belmonte...".
M.: "Belmonte...".
G.: "...Parisi e Bonucci".
M.: "E Salvatore Masiello (...). Il fatto sta che durante il ritiro Salvatore Masiello chiama Pepe, Simone Pepe, con un'utenza che aveva... una scheda telefonica che mi aveva lasciato lacovelli per usi privati miei. In pratica chiamò Pepe e gli disse... se lui era disposto a... oppure no. Pepe appena ha saputo...".
G.: "Un linguaggio da amici per fargli capire...".
M.: "Sì, sì. Appena staccò la chiamata si girò verso di me, eravamo in camera io e Belmonte, si girò verso di me e disse: "No, Pepe ha detto di no"".
...
G.: "Ecco, questo mi deve anche spiegare, cioè l'accordo era il pareggio o un pareggio con tante reti?".
M.: "No, il pareggio con tante reti, però non sapevo se bastavano due o tre, quindi ero un po' preoccupato. Nel caso perdevi la scommessa si comunque dovevi dare dei soldi a chi li aveva persi (...). Al momento che io sono salito sul pullman e ho parlato con Giacobbe, i miei compagni mi hanno detto: "Allora com'è andata, si sa niente per quella cosa?", io ho fatto: "Guardate, non so niente».
La gara finisce 3-3: Masiello racconta di essere andato con Iacovelli al ristorante di De Tullio, che gli consegna 8.000 euro, dicendo "questa è la tua parte". "Di questi — racconta Masiello — 2.000 li ho dati a Iacovelli".
piu' vedo le incongruenze in quell'ordinanza piu' mi convinco che sin dal primo momento questi hanno individuato il loro colpevole e poi hanno cercato di costruirci intorno gli indizi ..... la storia raccontata da mauri è molto piu' logica delle ricostruzioni (con parecchi errori) fatte dagli inquirenti... e chissa' se di questi errori siano veramente inconsapevoli o messi li per poter agire come stanno facendo, sperando di estorcere delle confessioni! Altrimenti averemmo veramente a che fare con degli arruffoni... e mi sembrerebbe veramente incredibile!
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2012, 13:49
D. Conosce persone e/o organizzazioni che hanno interesse a scommettere su gare di calcio?
ADR Non ho altro da aggiungere.
Mi chiedo, perché Mauri a questo punto non AGGIUNGE. perché non ha aggiunto che scommetteva su Basket e Nba?
Era talmente ingenuo da pensare che sorvolando sulla risposta non si sarebbe trovato inguaiato?
come mai non ha pensato anche ai rischi della Lazio nel sottolineare questa ambiguità?
C'è un altro motivo extracalcistico ed extrascommesse per cui non chiarisce che gli piace scommettere sul altre manifestazioni?
perche doveva farlo? la domanda non è diretta! Anch'io fossi un calciatore che scommette sul basket eviterei di farlo sapere! é vero che è legale ma di illazioni se ne fanno tante... guarda buffon è da un pezzo sulla bocca di tutti perche scommette !
Citazione di: gaizkamendieta il 02 Giu 2012, 13:44
non proprio strike, usci qualcosa che il telefono di questa samanta era nei pressi di formello ma non che fosse in mano a mauri.. quello è uscito insieme all'ordinanza.
Ma certo dottore mica era uscito tutto, però almeno il fatto che c'era di mezzo il telefono una donna in qualche modo legata alle scommesse, e forse era uscito molto tempo fa quando questi manco avevano ipotizzato che la scheda fosse in mano a Mauri, senz'altro prima del 15 aprile quando hanno sentito Mauri a Roma
La cosa indica che tra Cremona e Palazzi non passano informazioni o carte sotto banco
Comunque dire che scommette su altri sport, se davvero dice questo, mi pare congruo.
Mi pare congruo anche dire che lo faceva con una scheda non riconducibile a lui, da vero ingenuo peraltro se se la portava dietro dentro al telefono, perché è un personaggio noto
Non ho idea di quanto possa essere ricostruito di queste scommesse.
Ad ogni modo Mauri per ora non risponde del fatto che scommette, se fosse questa la contestazione di Palazzi non so nemmeno se lo condannerebbero visto che ci sono scommesse vietate e scommesse lecite.
Però la scheda di Samanta, ammesso che sia davvero riconducibile a lui perché questa ricostruzione del traffico telefonico non sembra ancora sicura, non credo abbia niente a che vedere con l'accusa attuale di aver combinato le due note partite, che poi è l'unica che può danneggiare la Lazio
Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2012, 13:49
Intanto da Bari , sperando abbiano analizzato TUTTE le partite :
Si complica la posizione di Bonucci, l'interrogatorio di Masiello pesa come un macigno: "Mi disse 'Pari? Se si può io ci sto'... Pepe invece disse di no"
02/giu/2012 13.40.00
E queste sono dichiarazioni di uno che in quel match ha giocato, non "m'ha detto caio che tizio gl'ha detto che la partita di sempronio era combinata"
Ovviamente l'Udinese c'è dentro con tutte le scarpe, perchè un 3-3 mica salta fuori con una sola squadra coinvolta.
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2012, 13:49
D. Conosce persone e/o organizzazioni che hanno interesse a scommettere su gare di calcio?
ADR Non ho altro da aggiungere.
Mi chiedo, perché Mauri a questo punto non AGGIUNGE. perché non ha aggiunto che scommetteva su Basket e Nba?
Era talmente ingenuo da pensare che sorvolando sulla risposta non si sarebbe trovato inguaiato?
come mai non ha pensato anche ai rischi della Lazio nel sottolineare questa ambiguità?
C'è un altro motivo extracalcistico ed extrascommesse per cui non chiarisce che gli piace scommettere sul altre manifestazioni?
A me pare che palazzi volesse alludere a Brocchi, con quella domanda (che cmq è precisa e riguarda il calcio)
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2012, 13:49
D. Conosce persone e/o organizzazioni che hanno interesse a scommettere su gare di calcio?
ADR Non ho altro da aggiungere.
Mi chiedo, perché Mauri a questo punto non AGGIUNGE. perché non ha aggiunto che scommetteva su Basket e Nba?
Era talmente ingenuo da pensare che sorvolando sulla risposta non si sarebbe trovato inguaiato?
come mai non ha pensato anche ai rischi della Lazio nel sottolineare questa ambiguità?
C'è un altro motivo extracalcistico ed extrascommesse per cui non chiarisce che gli piace scommettere sul altre manifestazioni?
Cosmo ha ragione Gaiskamendieta. Che glielo dice a fare?
L'ingenuità c'è stata. Non c'è dubbio. A questo punto, secondo me, anche lui pensa che avrebbe fatto meglio a presentarsi spontaneamente quando è finito sui giornali, o almeno da quando gira la notizia che vogliono arrestarlo, che ha girato parecchio. Così almeno non l'arrestavano.
Invece ha ragionato, come è perfettamente legittimo s'intende, che conveniva parlare il meno possibile, aspettare le contestazioni eventuali.
Se non ci fosse di mezzo la giustizia sportiva, sarebbe quasi il caso di non rispondere fino alla fine, senza altri elementi non è neanche immaginabile una condanna per i reati di cui è accusato. Perché il quadro indiziario è piuttosto carente, io francamente non vedo queste gigantesche incongruenze nell'ordinanza (che comunque ho letto di corsa, una volta sola, senza manco partecipare a tutta la discussione qui), mi sembra però assolutamente carente sia sulle frodi che sull'associazione
Alla fine se ha risposto in modo criptico perche' non voleva si espandesse il sospetto sulla sua vita di scommettitore NBA e' un conto.
Se lo ha fatto per paura che si scoprisse che scommetteva sul calcio e' un atro (e avrebbe mentito, cosa che non ho ragione di pensare si sia verificata).
La terza ipotesi manco la considero.
Quindi risposta sibillina ma assolutamente accettabile, e ribadisco che il suo arresto e' folle e il tentativo di incastrarlo palese.
Scusate ma solo io non riesco a cancellare del tutto la posizione di Sculli e delle conseguenze che potrebbe avere su di noi??
Non se ne parla tanto ma anche Sculli era un nostro tesserato...
Citazione di: telegraph road il 02 Giu 2012, 14:15
Scusate ma solo io non riesco a cancellare del tutto la posizione di Sculli e delle conseguenze che potrebbe avere su di noi??
Non se ne parla tanto ma anche Sculli era un nostro tesserato...
E' stato aperto , a ragione , un topic..
Citazione di: telegraph road il 02 Giu 2012, 14:15
Scusate ma solo io non riesco a cancellare del tutto la posizione di Sculli e delle conseguenze che potrebbe avere su di noi??
Non se ne parla tanto ma anche Sculli era un nostro tesserato...
Su Sculli hanno solo l'intervista a Ilinesky.
Tutte le altre cose si riferiscono a questioni diverse, forse droga, non certo a combine.
Cosmo, o hai sbagliato col copincolla o hai una versione incompleta del verbale dell'interrogatorio di Mauri da Palazzi.
A parte che alla domanda sulle persone che hanno interesse nelle scommesse Mauri risponde "non conosco nessuno" prima di chiudere il verbale.
Poi, dallo stesso verbale del 13-4-12:
D: Lei è amante del gioco e delle scommesse?
ADR: So che molti amano il poker ma io non amo le carte. Non sono a conoscenza di calciatori che scommettono su gare di calcio
[e poi si passa a una domanda sulla situazione finanziaria della Lazio]
Dove cazzo avrebbe detto che lui non scommette?
Dove avrebbe detto qualcosa contraddetta dalle dichiarazioni degli avvocati di Aureli?
Peraltro nello stesso verbale a domanda "conosce proprietari di sale scommesse?" Mauri risponde "sì, Luca Aureli".
Citazione di: strike il 02 Giu 2012, 14:04
Cosmo ha ragione Gaiskamendieta. Che glielo dice a fare?
L'ingenuità c'è stata. Non c'è dubbio. A questo punto, secondo me, anche lui pensa che avrebbe fatto meglio a presentarsi spontaneamente quando è finito sui giornali, o almeno da quando gira la notizia che vogliono arrestarlo, che ha girato parecchio. Così almeno non l'arrestavano.
Invece ha ragionato, come è perfettamente legittimo s'intende, che conveniva parlare il meno possibile, aspettare le contestazioni eventuali.
Se non ci fosse di mezzo la giustizia sportiva, sarebbe quasi il caso di non rispondere fino alla fine, senza altri elementi non è neanche immaginabile una condanna per i reati di cui è accusato. Perché il quadro indiziario è piuttosto carente, io francamente non vedo queste gigantesche incongruenze nell'ordinanza (che comunque ho letto di corsa, una volta sola, senza manco partecipare a tutta la discussione qui), mi sembra però assolutamente carente sia sulle frodi che sull'associazione
D'accordo, ma per onestà mettiamoci per un attimo nei panni di Palazzi che sospetta che Mauri scommette.
E magari sa, perché glielo hanno detto a Cremona, che Mauri conosce Aureli, la scheda sim etc etc.
Potrebbe farsi venire il dubbio che stia menando il can per l'aia con quel "non ho altro da aggiungere?"
E' anche vero che, il prode Buildings, avrebbe potuto incalzarlo con una domanda più precisa.
Non sto dicendo che sia tu che Gaizka non siate convincenti (anche perché non dovete convincere me) ma è una risposta che comunque qualche dubbio lo semina. E poi qualcuno raccoglie, a torto magari, ma raccoglie.
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2012, 14:23
D'accordo, ma per onestà mettiamoci per un attimo nei panni di Palazzi che sospetta che Mauri scommette.
E magari sa, perché glielo hanno detto a Cremona, che Mauri conosce Aureli, la scheda sim etc etc.
Potrebbe farsi venire il dubbio che stia menando il can per l'aia con quel "non ho altro da aggiungere?"
E' anche vero che, il prode Buildings, avrebbe potuto incalzarlo con una domanda più precisa.
Non sto dicendo che sia tu che Gaizka non siate convincenti (anche perché non dovete convincere me) ma è una risposta che comunque qualche dubbio lo semina. E poi qualcuno raccoglie, a torto magari, ma raccoglie.
Cosmo, te lo ripeto perchè forse hai scritto mentre scrivevo anche io:
Mauri da Palazzi ammette di conoscere Aureli e di sapere che possiede un'agenzia di scommesse.
Mauri da Palazzi non dichiara di non aver mai scommesso in vita sua.
Il "non ho altro da aggiungere" viene dopo altre domande, comprese alcune su Lazio-Albinoleffe di Coppa Italia.
Ripeto, forse hai una versione del verbale incompleta, se fosse così e tu volessi quella completa, mandami il tuo indirizzo email in pvt.
Citazione di: ciocur il 02 Giu 2012, 14:23
Cosmo, o hai sbagliato col copincolla o hai una versione incompleta del verbale dell'interrogatorio di Mauri da Palazzi.
A parte che alla domanda sulle persone che hanno interesse nelle scommesse Mauri risponde "non conosco nessuno" prima di chiudere il verbale.
Poi, dallo stesso verbale del 13-4-12:
D: Lei è amante del gioco e delle scommesse?
ADR: So che molti amano il poker ma io non amo le carte. Non sono a conoscenza di calciatori che scommettono su gare di calcio
[e poi si passa a una domanda sulla situazione finanziaria della Lazio]
Dove cazzo avrebbe detto che lui non scommette?
Dove avrebbe detto qualcosa contraddetta dalle dichiarazioni degli avvocati di Aureli?
Peraltro nello stesso verbale a domanda "conosce proprietari di sale scommesse?" Mauri risponde "sì, Luca Aureli".
Può essere che io abbia una versione incompleta e nel caso me ne scuso (meglio così, però...)
Puoi postare tu il verbale in versione integrale?
Io l'ho preso da un sito che parla di Lazio, dove peraltro quella domanda sul gioco e le scommesse la rivolgono a Brocchi.
POSTA POSTA!
Cmq accertato che quella scheda è usata da Mauri e che lui dichiara di scommettere sul basket la cosa che dovrà spiegare ai magistrati è perché tutto quel traffico telefonico con aureli in prossimità delle partite della Lazio. Cioè, pensano i magistrati, questo sta in ritiro prepartita e se sta a scommette sotto pe Lakers-Chicago? Certo, può apparire sospetto. Se poi lui riesce a dimostrare che questa quantità di sms era la prassi ogni giorno della settimana, la difesa se ne gioverebbe. O no?
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2012, 13:31
Ecco il verbale
Diversa la posizione di Stefano Mauri. Il centrocampista brianzolo è stato tirato in ballo da Gervasoni, sarebbe stato uno dei protagonisti della combine di Lazio- Genoa. Mauri si difende, dice di conoscere Zamperini da anni, ma...
D. Con Zamperini in quella occasione si parlò di scommesse o di particolari interessi economici intorno a tale gara?
ADR Si, in effetti sapevo che Zamperini aveva tale passione, a me nota da circa un anno, tanto che spesso lo vedevo con fogliettini vari, di agenzie SNAI, intento a verificare quote e quant'altro (...).
ADR Zamperini, per il mio tramite, ha conosciuto quasi tutti i miei compagni di squadra, ma per quanto mi risulta, non ritengo abbia instaurato con questi rapporti di amicizia come la mia.
ADR Il mio compagno di squadra in occasione dei ritiri è Brocchi. (quando Zamperini era il Lettonia, ndr) ci sentivamo telefonicamente, anche se più raramente, circa una volta a settimana (....)
D. Conosce e ha giocato nella medesima squadra con Gervasoni e Carobbio e in quali stagioni?
ADR No
D. Ha mai conosciuto i fratelli Federico e Michele Cossato, Mauro Bressan, Matteo Gritti? Ha conosciuto Almir Gegic, Hristyan Ilievski, o altri dei cosiddetti "zingari" ? Chi glieli ha presentati?
ADR No, anche se preciso che per quanto riguarda i fratelli Cossato ci ho giocato contro, mentre per quanto riguarda i cosiddetti zingari, preciso di aver visto le loro foto pubblicate nei diversi giornali e siti internet e posso dire di non ricordare di averli mai incontrati e tantomeno conosciuti.
D. Con riferimento a quanto emerge dall'ultimo verbale di Gervasoni, di cui oggi la stampa ne da notizia, e da cui emerge che questi avrebbe visto una foto di Mauri in compagnia di Ilievski sul cellulare di quest'ultimo cosa può riferirci?
ADR Riguardo a tale circostanza non ricordo di aver fatto la suddetta foto, né ricordo di aver mai incontrato o conosciuto tale persone, se non forse in modo del tutto casuale come accade con alcuni tifosi, in modo anonimo.
D. Cosa può riferirci della partita di Campionato di serie A della stagione 2010-2011, disputata sabato 14 maggio 2011 alle ore 18:00 e terminata sul risultato di 4-2?
ADR Ricordo solo che alla fine del primo tempo ero molto contrariato per il risultato di 1-1 (...) il semplice pareggio non ci consentiva di continuare a lottare per un posto in Champions (...) finalmente, solo nel secondo tempo, ci siamo sbloccati anche perchè contestati dal nostro pubblico, ancor più motivati, conseguimmo il risultato finale di 4-2.
D. In riferimento alle due gare Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, quali giocatori avversari conosceva?
ADR Conoscevo Milanetto per averci giocato insieme a Modena, Dainelli per averci giocato a Brescia e Di Michele per averci giocato nell'Udinese. Preciso a tal proposito di non averli mai incontrati in locali notturni.
D. Ha mai avuto sentore che Zamperini avesse alcuni amici o conoscenti che gli davano indicazioni sul partite di calcio su cui scommettere (...) o contattava di sua iniziativa o per il tramite di altri, calciatori al fine di convincerli, dietro la promessa di facili guadagni, a combinare partite?
ADR No, non ho mai saputo di tali circostanze da Zamperini, né ho avuto mai alcun sentore.
D. In occasione della trasferta per Lecce-Lazio del 22-05-11 finita 2-4 ricorda dove avete alloggiato?
ADR Ricordo che alloggiammo in un albergo a Lecce ma non so dire quale.
ADR Ricordo che durante il nostro ritiro a Lecce non ho incontrato nessuno estraneo alla società, se non Zamperini, il quale venne a trovarmi in hotel la domenica pomeriggio prima della gara per prendere due o tre biglietti. (...)
D. Ha potuto riscontrare anomalie prima durante e dopo la predetta gara?
ADR No, ritengo che sia stata una gara assolutamente regolare sotto ogni punto di vista.
D. Conosce persone e/o organizzazioni che hanno interesse a scommettere su gare di calcio?
ADR Non ho altro da aggiungere.
Scusa ma Mauri non è stato 4 ore da Palazzi?
Citazione di: ralphmalph il 02 Giu 2012, 14:45
Cmq accertato che quella scheda è usata da Mauri e che lui dichiara di scommettere sul basket la cosa che dovrà spiegare ai magistrati è perché tutto quel traffico telefonico con aureli in prossimità delle partite della Lazio. Cioè, pensano i magistrati, questo sta in ritiro prepartita e se sta a scommette sotto pe Lakers-Chicago? Certo, può apparire sospetto. Se poi lui riesce a dimostrare che questa quantità di sms era la prassi ogni giorno della settimana, la difesa se ne gioverebbe. O no?
ma l'ha dichiarato? ieri non ho seguito, mi sono persa qualcosa?
Il pm Roberto Di Martino, come riportato dal 'Messaggero', ha fatto sapere di non avere intenzione di ascoltare nuovamente il giocatore: "Se sentirò Mauri? Non credo proprio. Nell'interrogatorio di garanzia è stato completamente negativo"
Niente ragà , per loro oramai c'è dentro ed è colpevole.
Silvia, l'ha detto il legale di Aureli, è la stessa cosa... Le strategie difensive in questa fase è normale che coincidano. Mica vorrai che i legali di mauri adesso smentiscano!
Aggiungo che se Mauri ha detto la verità ok, ma se sta cercando di coprire che scommette anche sul calcio, per me si stringe il cappio da solo
Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2012, 14:48
Il pm Roberto Di Martino, come riportato dal 'Messaggero', ha fatto sapere di non avere intenzione di ascoltare nuovamente il giocatore: "Se sentirò Mauri? Non credo proprio. Nell'interrogatorio di garanzia è stato completamente negativo"
Niente ragà , per loro oramai c'è dentro ed è colpevole.
ma che vorrebbe dire "è stato negativo"? non la trovo una frase con un senso..
Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2012, 14:48
Il pm Roberto Di Martino, come riportato dal 'Messaggero', ha fatto sapere di non avere intenzione di ascoltare nuovamente il giocatore: "Se sentirò Mauri? Non credo proprio. Nell'interrogatorio di garanzia è stato completamente negativo"
Niente ragà , per loro oramai c'è dentro ed è colpevole.
Perfetto, allora perchè caxxo sta ancora dentro se non hai bisogno più di confessioni "genuine"? Rimandalo a casa.
Questa è proprio l'Ita(g)lia di "Detenuto in attesa di giudizio"...
Citazione di: ralphmalph il 02 Giu 2012, 14:52
Silvia, l'ha detto il legale di Aureli, è la stessa cosa... Le strategie difensive in questa fase è normale che coincidano. Mica vorrai che i legali di mauri adesso smentiscano!
Aggiungo che se Mauri ha detto la verità ok, ma se sta cercando di coprire che scommette anche sul calcio, per me si stringe il cappio da solo
Se Mauri scommette sul Calcio si becca una multa e una squalifica per aver infranto una regola della FIGC, ma siccome è stato accusato di associazione a delinquere va liberato!
Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2012, 14:48
Il pm Roberto Di Martino, come riportato dal 'Messaggero', ha fatto sapere di non avere intenzione di ascoltare nuovamente il giocatore: "Se sentirò Mauri? Non credo proprio. Nell'interrogatorio di garanzia è stato completamente negativo"
Niente ragà , per loro oramai c'è dentro ed è colpevole.
Che avrebbe dovuto dire ? Ti ricordo che Di Martino rappresenta l'accusa , se si fosse dichiarato soddisfatto dopo un'interrogatorio di garanzia in cui l'accusato nega tutte le accuse sarebbe stata una cosa anomala . Tra l'altro dichiarazione simili ci sono state dopo l'interrogatorio di Milanetto .
Citazione di: silvia84 il 02 Giu 2012, 14:52
ma che vorrebbe dire "è stato negativo"? non la trovo una frase con un senso..
Negativo secondo me vuol dire che è stato negativo dal punto di visto dell'accusa visto che non ha confermato niente , anzi , ha offerto delle risposte alternative (trovando l'accusa impreparata tra l'altro)
Citazione di: Splash21 il 02 Giu 2012, 14:56
Negativo secondo me vuol dire che è stato negativo dal punto di visto dell'accusa visto che non ha confermato niente , anzi , ha offerto delle risposte alternative (trovando l'accusa impreparata tra l'altro)
in pratica uno è positivo solo che dice quello che loro vogliono sentir dire. Strano modo di procedere..
Bartolumucci su RR.
Sto lavorando non lo posso seguire..
La prima parte era molto interrante.
Citazione di: silvia84 il 02 Giu 2012, 14:59
in pratica uno è positivo solo che dice quello che loro vogliono sentir dire. Strano modo di procedere..
Esatto.
Pol che ha detto bartolomucci ?
Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2012, 14:48
Il pm Roberto Di Martino, come riportato dal 'Messaggero', ha fatto sapere di non avere intenzione di ascoltare nuovamente il giocatore: "Se sentirò Mauri? Non credo proprio. Nell'interrogatorio di garanzia è stato completamente negativo"
Nell'articolo non sono specificate né la data, né la circostanza di questa eventuale frase.
Citazione di: Il Mitico™ il 02 Giu 2012, 14:56
Se Mauri scommette sul Calcio si becca una multa e una squalifica per aver infranto una regola della FIGC, ma siccome è stato accusato di associazione a delinquere va liberato!
Ma non è così semplice purtroppo. Dal punto di vista della difesa ammettere di scommettere sul calcio (intendiamoci, ammesso che fosse vero, io qua faccio una ipotesi per assurdo) rischia di essere un autogol. Perché l'accusa è proprio quella. Che mauri scommette sulle partite di calcio da una posizione privilegiata perché lui le partite può determinarle cin le sue giocate. Ammettere di scommettere sul calcio fa segnare un punto all'accusa, ma nasconderlo ti sottopone al rischio che se poi venisse accertato sei proprio rovinato. Bel dilemma...
Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2012, 15:06
Esatto.
Pol che ha detto bartolomucci ?
Ho sentito solo 5 min.
Ha iniziato denunciando lo schifo del processo mediatico.. Alludendo al caso Mauri.
Secondo lui le squadre implicate sono 14 e non 10.
Citazione di: Splash21 il 02 Giu 2012, 14:56
Che avrebbe dovuto dire ? Ti ricordo che Di Martino rappresenta l'accusa , se si fosse dichiarato soddisfatto dopo un'interrogatorio di garanzia in cui l'accusato nega tutte le accuse sarebbe stata una cosa anomala . .....
In italia probabilmente è cosi'.. teoricamente non dovrebbe esserlo.. la pubblica accusa dovrebbe accertare la verita' e non accertare che uno è colpevole per forza!..... certo bisogna giustificare anche i 180 uomini impiegati..... le telecamere..... i giornali.... diciamo che se per caso mauri e milanetto fossero innocenti a sto punto farebbero la figura dei peracottari e degli incapaci.... e la loro immagine val bene che qualcuno finisca in carcere indipendentemente dal fatto che sia innocente o colpevole...
ciao a tutti, mi unisco al coro di ospiti juventini.
Abito a roma e quindi manco ve lo dico quanto me stanno sul c*** i riommerd, tra l' altro abito proprio sopra un ristorante che dovrebbe essere di proprietà o di Brocchi o addirittura di Mauri stesso, non mi sono mai informato anche se li conosco tutti quelli che ci lavorano.
Vi esprimo massima solidarietà per quello che sta accadendo a voi (e a noi), con il consiglio e l' augurio di non rimanere mai passivi di fronte a questo sciacallaggio mediatico, che è il vero danno di questo processo
So tutto per quanto riguarda i nostri tesserati, poco sul conto di Mauri, ma mi sto rifacendo leggendo i vostri post
[MSG_EDITATO]
Benvenuto Riccà!
So' tornati, so' gli stessi del 2006.
Sempre loro, Riccà
Citazione di: silvia84 il 02 Giu 2012, 14:59
in pratica uno è positivo solo che dice quello che loro vogliono sentir dire. Strano modo di procedere..
Non è strano se ci pensi, accusa e indagato sono parti contrapposte al 90%.. se mauri risponde così, l'impianto accusatorio non ne esce rinforzato, quindi per il pm è molto negativa la faccenda..chiaro che un pm preferisce uno che si siede e ti spiattella tutto.. Quando invece ribatti colpo su colpo, fornisci nuovi elementi..sei Preciso, concordante, non spari minchiate che ti fanno perdere valore agli occhi del giudice..allora lì è un interrogatorio non positivo per il pm. PM che comunque è contrapposto al 90%, perchè comunque essendo organo pubblico ha l'obbligo di raggiungere la verità e quindi deve effettuare anche indagini eventualmente favorevoli all'indagato.
Un parte come la difesa non è tenuta a fornire ogni elemento, anche quelli favorevoli alla accusa.
Il pm invece DEVE riportare anche elementi faorevoli all'indagato.
Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2012, 15:06
Esatto.
Pol che ha detto bartolomucci ?
che ha detto???? di solito ci azzecca sempre..ricordo disse che roma e inter ci stanno dentro con tutte le scarpe...spero che abbia azzeccato..
questa intervista sul messaggero mi sa tanto inventata...
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2012, 13:31
............................
Ma quindi non è vero che
a Palazzi ha detto tutt'altro (cit.)
Citazione di: Iker77 il 02 Giu 2012, 15:54
Ma quindi non è vero che a Palazzi ha detto tutt'altro (cit.)
Beh ma l'ha detto Sercio quindi ...
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 13:10
Se pensa di uscirne dicendo che scommetteva sul basket, dopo che a Palazzi ha detto tutt'altro, credo che è fuori strada lui e i suoi legali... E noi faremmo bene a pensare a come possiamo uscirne con il minore danno possibile...
Sercio , in amicizia , smettila di scrivere delle cavolate , per il bene della Lazio . Già prima avevi scritto che Mauri conosceva benissimo i zingari senza portare un straccio di prova (dall'alto della tua superiorità , visto che sei dell'ambiente e avevi pure letto l'ordinanza , male pero') , mo' ci riprovi , falla finita , subito .
02/06/12, 15:49 - 379 Visite
CALCIOSCOMMESSE/LAZIO, Avv. Aureli: 'Con Mauri profonda amicizia. Ma lui scommetteva solo su NBA e Tennis..'
"Il capitano della Lazio, Stefano Mauri, temendo di compromettere la propria reputazione e immagine pubblica passando per uno scommettitore, richiese al suo amico Luca Aureli di giocare sull'Nba e sul tennis presso la sua sala scommesse di Roma in assoluta riservatezza. A tale scopo Mauri ricevette da Luca Aureli una sim acquistata dalla propria compagna, Samanta Romano". Lo scrive in una nota l'avvocato Simone Colangeli, difensore di Luca Aureli. "Appare ovvia la circostanza che, qualora vi fossero state delle finalita' illecite, Luca Aureli non avrebbe mai consegnato una sim intestata alla sua compagna e quindi a lui immediatamente riconducibile - continua Colangeli - I contatti telefonici con il capitano della Lazio sono sempre stati frequenti e assidui in quanto Aureli e' legato a lui da forte amicizia e pertanto risulta totalmente estraneo a partite combinate e nega ogni rapporto con gli 'zingari', evidenziando come non si siano verificati flussi anomali di giocate presso la propria agenzia di scommesse"
[...]
Citazione di: andyco il 02 Giu 2012, 10:32
Ok, siete MOSTRUOSI lo dovevo scrivere qui... SIETE MOSTRUOSI.
Citazione di: Splash21 il 02 Giu 2012, 16:16
Beh ma l'ha detto Sercio quindi ...
Sercio , in amicizia , smettila di scrivere delle cavolate , per il bene della Lazio . Già prima avevi scritto che Mauri conosceva benissimo i zingari senza portare un straccio di prova (dall'alto della tua superiorità , visto che sei dell'ambiente e avevi pure letto l'ordinanza , male pero') , mo' ci riprovi , falla finita , subito .
Io devo portare prove? E che sono un PM? Mai detto poi che Mauri conoscesse gli zingari, visto che non ho fatto io le indagini. Caso mai ho detto che la ricostruzione fatta dalla Procura è verosimile, e non sono il solo a pensarla così, visto che c'è un GIP che ha firmato l'O.C.C. che per me è pure esagerata. Io quando non conosco i fatti sono abiutuato a basarmi su quanto è scritto sulle carte, tu continua pure a giocare all'azzeccagarbuigli... Ma cerca di impegnarti di più, perchè ad oggi Mauri sta ancora lì....
A precisa domanda davanti all'Ufficio Indagini della Procura Federale, Mauri ha detto testualmente:
"Non amo il gioco in generale e tantomeno scommetto sul calcio".
Ora viene fuori che nell'interrogatorio di garanzia avrebbe detto di scommettere sul basket e sul tennis... tra l'altro servendosi di una scheda non sua....
Ripeto, spero non sia questa la linea di difesa, perchè se così fosse De Martino si starà sganasciando dalle risate...
Mauri l'unica via d'uscita che ha è quella di dimostrare che quella scheda in realtà non la usava lui, altre possibilità al momento non ne vedo.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 16:43
A precisa domanda davanti all'Ufficio Indagini della Procura Federale, Mauri ha detto testualmente:
"Non amo il gioco in generale e tantomeno scommetto sul calcio".
Se riesci a trovarmi una fonte che riporti questo passaggio io ti chiedo scusa e non scrivo per 1 settimana (oppure 1 mese , come ti pare a te) sul forum , se pero' non esiste la devi smettere di scrivere queste cavolate .
Cosi' perdi tutti i punti guadagnati come uno che critica come si deve , stai scrivendo delle cose allucinanti non suffragate dai fatti , non riesci a portare 1 straccio di link e cosa più importante fai del male alla Lazio
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 16:43
Io devo portare prove? E che sono un PM? Mai detto poi che Mauri conoscesse gli zingari, visto che non ho fatto io le indagini. Caso mai ho detto che la ricostruzione fatta dalla Procura è verosimile, e non sono il solo a pensarla così, visto che c'è un GIP che ha firmato l'O.C.C. che per me è pure esagerata. Io quando non conosco i fatti sono abiutuato a basarmi su quanto è scritto sulle carte, tu continua pure a giocare all'azzeccagarbuigli... Ma cerca di impegnarti di più, perchè ad oggi Mauri sta ancora lì....
A precisa domanda davanti all'Ufficio Indagini della Procura Federale, Mauri ha detto testualmente:
"Non amo il gioco in generale e tantomeno scommetto sul calcio".
Ora viene fuori che nell'interrogatorio di garanzia avrebbe detto di scommettere sul basket e sul tennis... tra l'altro servendosi di una scheda non sua....
Ripeto, spero non sia questa la linea di difesa, perchè se così fosse De Martino si starà sganasciando dalle risate...
Mauri l'unica via d'uscita che ha è quella di dimostrare che quella scheda in realtà non la usava lui, altre possibilità al momento non ne vedo.
così come un sei un PM non sei neanche un avvocato difensore, quindi non preoccuparti di trovare la giusta linea difensiva, a fronte di 'possibilità che non vedi'.
e così come sei
'abiutuato a basar(mi) su quanto è scritto sulle carte' , non farei tue personali erotiche fantasie sulle risate di Di Martino, non ne vale la pena. aspetta prima di dare giudizi di qualità sulla difesa di Mauri, che neanche conosci. Corretto?
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 16:43A precisa domanda davanti all'Ufficio Indagini della Procura Federale, Mauri ha detto testualmente:
"Non amo il gioco in generale e tantomeno scommetto sul calcio".
Sercione, scusami, io t'ho pure difeso in passato, ma sta cazzata assoluta non la poi scrive.
Bastava leggere il mio post poche righe più sopra per avere il virgolettato della deposizione di Mauri da Palazzi:
Citazione di: ciocur il 02 Giu 2012, 14:23Poi, dallo stesso verbale del 13-4-12:
D: Lei è amante del gioco e delle scommesse?
ADR: So che molti amano il poker ma io non amo le carte. Non sono a conoscenza di calciatori che scommettono su gare di calcio
[e poi si passa a una domanda sulla situazione finanziaria della Lazio]
Citazione di: Splash21 il 02 Giu 2012, 16:48
Se riesci a trovarmi una fonte che riporti questo passaggio io ti chiedo scusa e non scrivo per 1 settimana (oppure 1 mese , come ti pare a te) sul forum , se pero' non esiste la devi smettere di scrivere queste cavolate .
Cosi' perdi tutti i punti guadagnati come uno che critica come si deve , stai scrivendo delle cose allucinanti non suffragate dai fatti , non riesci a portare 1 straccio di link e cosa più importante fai del male alla Lazio
questo l'ha detto Brocchi. Sercio, mi sa che a te sta voglia di dire sempre qualcosa contro ti sta facendo un po' l'effetto dello stare al sole senza crema solare per 2 giorni di seguito..
Citazione di: Splash21 il 02 Giu 2012, 16:48
Se riesci a trovarmi una fonte che riporti questo passaggio io ti chiedo scusa e non scrivo per 1 settimana (oppure 1 mese , come ti pare a te) sul forum , se pero' non esiste la devi smettere di scrivere queste cavolate .
Cosi' perdi tutti i punti guadagnati come uno che critica come si deve , stai scrivendo delle cose allucinanti non suffragate dai fatti , non riesci a portare 1 straccio di link e cosa più importante fai del male alla Lazio
Avevo il PDF, ma se vai su google e digiti "verbale interrogatorio Mauri", trovi materiale a bizzeffe.
Citazione di: silvia84 il 02 Giu 2012, 16:56
questo l'ha detto Brocchi. Sercio, mi sa che a te sta voglia di dire sempre qualcosa contro ti sta facendo un po' l'effetto dello stare al sole senza crema solare per 2 giorni di seguito..
Alt, chiedo scusa. E' vero hai ragione. Questo è il verbale di Brocchi.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:03
Avevo il PDF, ma se vai su google e digiti "verbale interrogatorio Mauri", trovi materiale a bizzeffe.
la frase che dici tu è scritta qui: http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/brocchi-cristian--audizione-13apr12-.pdf
bene, ci siamo capiti
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:05
Alt, chiedo scusa. E' vero hai ragione. Questo è il verbale di Brocchi.
Quindi adesso la difesa di Mauri diventa coerente? Di Martino non si sganascia più?
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:05
Alt, chiedo scusa. E' vero hai ragione. Questo è il verbale di Brocchi.
Vostro onore il caso è chiuso ;)
Scherzi a parte, dai verbali IN NOSTRO POSSESSO (che non significa che siano quelli reali) Mauri non sembra aver detto nulla in contraddizione con quanto riportato dal legale di Aureli.
Che dire, incrociamo le dita e speriamo che quanto stiamo apprendendo corrisponda a verità.
Citazione di: calimero il 02 Giu 2012, 17:10
Quindi adesso la difesa di Mauri diventa coerente? Di Martino non si sganascia più?
Probabilmente no, ma aspettiamo conferme dall'accusa.
Ma non è che cambi molto la sostanza.
Giustificare l'uso di una scheda telefonica utilizzata soprattutto per traffico internet con lo scommettere su tennis e basket, secondo me, considerate le circostanze, non è una buona linea difensiva. Poi io non faccio l'avvocato, quindi lascio parlare che è più esperto di me.
Citazione di: calimero il 02 Giu 2012, 17:10
Quindi adesso la difesa di Mauri diventa coerente? Di Martino non si sganascia più?
Non direi, viste le sue recenti dichiarazioni e il fatto che Mauri sta ancora lì....
Citazione di: Splash21 il 02 Giu 2012, 16:48
Se riesci a trovarmi una fonte che riporti questo passaggio io ti chiedo scusa e non scrivo per 1 settimana (oppure 1 mese , come ti pare a te) sul forum , se pero' non esiste la devi smettere di scrivere queste cavolate .
Cosi' perdi tutti i punti guadagnati come uno che critica come si deve , stai scrivendo delle cose allucinanti non suffragate dai fatti , non riesci a portare 1 straccio di link e cosa più importante fai del male alla Lazio
Visto che vi state quasi scannando la fonte eccola qua.
Se volete parlare di cio' che mauri ha detto apalazzi leggetevi il verbale tanto so 4 pagine che in confronto alle488 dell'ordinanza sono un nonnulla
http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/mauri-stefano--audizione-13apr12-.pdf
e questa e' quella di brocchi che scopro solo ora e me la devo leggere
http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/brocchi-cristian--audizione-13apr12-.pdf
Non so se ha fatto bene o male a prendere un'altra scheda per scommettere.
pero' so bene e sti giorni ci sono le prove, che la gente' e' ignorante
Il 90% delle persone crede che un calciatore non puo' scommettere su nulla.
Il 90 % dei giornalisti o idem non lo sa o omette di spiegare e spara scommessa in generale
Il 90% delle persone e dei giornalisti associa alla parola scommessa il calcio, non gli passa per l'anticamera del cervello che si possa (e che tanti lo fanno) scommetere anche su altri eventi.
Buffon--->1,580 milioni di bonifico a tabaccaio ( e fino a qua siamo alle cose certe)---> scommetteva o scommetteva sul calcio ----> non poteva farlo (questo hanno scritto i giornali e detto i telegiornali)
L'altro giorno nel Forum del fatto Quotidiano proprio in commento all'articolo su Buffon una saputella rispondeva ad un altro spiegandogli che buffon non poteva scommettere (in generale) con il copia incolla dell'articolo che lo spiega...senza manco leggerlo bene perche' proprio quell'articolo fissa nelle competizioni UEFA FIFA e FIGC quelle dove NON puoi. Quindi se ti vuoi giocare Real Barcellona che e' organizzata dalla Federazione Spagnola lo puoi fare, la Coppa Libertadores la puoi fare la CAmpions League no, L'Europeo o i Mondiali No, La Coppa Intercontinentale NO.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:15
Ma non è che cambi molto la sostanza.
Giustificare l'uso di una scheda telefonica utilizzata soprattutto per traffico internet con lo scommettere su tennis e basket, secondo me, considerate le circostanze, non è una buona linea difensiva. Poi io non faccio l'avvocato, quindi lascio parlare che è più esperto di me. Non direi, viste le sue recenti dichiarazioni e il fatto che Mauri sta ancora lì....
Il fatto che stia ancora lì potrebbe anche significare che visto che non si è riusciti a smontare sul momento l'appiccicata, risbile, cretina, incoerente, implausibile, inventata lì per lì, maldestramente suggerita dal suo avvocato incapace linea difensiva, si cerchi di guadagnare tempo, e, tra uno sganasciamento e l'altro, confutarla. Dovrebbe essere facile, strano però che Di Martino non abbia in programma di risentirlo a breve.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:15
Ma non è che cambi molto la sostanza.
Giustificare l'uso di una scheda telefonica utilizzata soprattutto per traffico internet con lo scommettere su tennis e basket, secondo me, considerate le circostanze, non è una buona linea difensiva. Poi io non faccio l'avvocato, quindi lascio parlare che è più esperto di me.
Non direi, viste le sue recenti dichiarazioni e il fatto che Mauri sta ancora lì....
A Sercio il fatto che stia ancora lì, francamente, non sposta le cose di una virgola, se non che chi l'ha arrestato non si è convinto di doverlo mettere fuori.
Mi piacerebbe sapere quale sarebbe la giustificazione più intelligente di quella scheda, ammesso che la usasse Mauri, tanto si fa per parlare...
Ma questo traffico dati della presunta scheda Romano-Mauri si può ricostruire, si può stabilire a posteriori quali scommesse abbia fatto quella scheda, sempre che ne abbia fatte?
Citazione di: calimero il 02 Giu 2012, 17:20
Il fatto che stia ancora lì potrebbe anche significare che visto che non si è riusciti a smontare sul momento l'appiccicata, risbile, cretina, incoerente, implausibile, inventata lì per lì, maldestramente suggerita dal suo avvocato incapace linea difensiva, si cerchi di guadagnare tempo, e, tra uno sganasciamento e l'altro, confutarla. Dovrebbe essere facile, strano però che Di Martino non abbia in programma di risentirlo a breve.
se avessero sbagliato anche per il solo mauri la carriera di questo pm beccherebbe uno spigolo vivo. Ora uscirne a retromarcia per loro è impossibile. Possono andare solo avanti e la scarcerazione sarebbe una delegittimazione di tutta l'inchiesta.
Potrebbe essere che il pm ha un asso Nella manica e lo tirera' fuori più avanti ?
O dite che gliel'avrebbero contestato sin da subito a Mauri ?
Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2012, 17:31
Potrebbe essere che il pm ha un asso Nella manica e lo tirera' fuori più avanti ?
O dite che gliel'avrebbero contestato sin da subito a Mauri ?
Penso che gliel'avrebbero contestato subito per cercare di fargli ammettere le sue responsabilità. Avrebbero così potuto scarcerarlo, se si sono tenuti un asso della manica facendogli passare in galera più giorni di quanto necessario alle esigenze investigative sarebbero dei torturatori.
Penso che l'asso nella manica, se esiste, non lo abbiano trovato.
Mi son letto quella di Brocchi
Conferma a Palazzi tutto cio' che si incrocia con mauri e che ha detto mauri.
Mha fatto sorridere la richiesta in avvio di interrogatorio dei motivi per cui era stato chiamato li per poi due domande dopo produrre una copia di giornale in risposta ad una domanda :D
A Brocchi hanno chiesto anche della lite con portanova e raggi in un Bologna Lazio.
(tutte le ipotesi che facciamo sul seguito dell'inchiesta, comunque non inficiano l'osservazione che i presupposti della carcerazione preventiva, se mai fossero esistiti, a questo punto sono pienamente decaduti.
"per raccogliere una deposizione genuina" aveva detto il PM. Deposizione raccolta, ora per favore apri e lassame annà, fino a quando non si sarà conlcuso il processo, anche ci fossero ancora più evidenze di quando sono arrivato, e non è così, anzi.
La carcerazione preventiva è una misura straordinaria di restrizione della libertà personale, e non è l'anticipazione della pena)
Citazione di: alexleu il 02 Giu 2012, 17:23
So che non è attinente al vs lavoro di sbobinamento, ma non ho idea di dove postarlo, quindi insisto :ssl
Foschini, collega del Mensurati ed anch'egli minacciato webbisticamente, il 1 Marzo 2012 sul blog.repubblica pubblica questo post interessate. Probabile fosse sfuggito ai più, cmq per sostenere la sua tesi (calciatori del lecce pagati) pubblica tre documenti scansionati provenienza Procura di Cremona.
http://foschini.blogautore.repubblica.it/2012/03/01/lecce-e-il-calcioscommesse/
I doc sono datati gennaio 2012, da ricerca (da estendere, ho trovato solo vecchia ordinanza su LaStampa - http://www.lastampa.it/_web/download/calcioscommesse.pdf) non i doc in questione non dovrebbero essere già stati pubblicati.
Se fosse vero (SE) il Foschini avrebbe avuto accesso a svariati doc cremonesi e sarebbe dimostrato almeno da febbraio 2012.
La chicca però è nel primo allegato (http://foschini.blogautore.repubblica.it/2012/03/01/lecce-e-il-calcioscommesse/scan138/)
Ricopio:
RIPETO:
Dalle info del documento sembra un'informativa. Firmata
Roma, 24 gennaio 2012
Via Tuscolana 1558 - 00173 Roma.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:15
Ma non è che cambi molto la sostanza.
Giustificare l'uso di una scheda telefonica utilizzata soprattutto per traffico internet con lo scommettere su tennis e basket, secondo me, considerate le circostanze, non è una buona linea difensiva. Poi io non faccio l'avvocato, quindi lascio parlare che è più esperto di me. Non direi, viste le sue recenti dichiarazioni e il fatto che Mauri sta ancora lì....
traffico internet vuol dire:
su smartphone:
- skype
- whatapp
- viber
- imessage (su iphone)
- chaton (su samsung)
- bbmessenger (su blackberry)
- gtalk e altri
- altro
su tablet
- skype
- imessage (su iphone)
- chaton (su samsung)
- bbmessenger (su blackberry)
- gtalk e altri
- altro
non vuol dire andare su internet e non fare altro. vuol dire comunicare tranquillamente senza usare il traffico telefonico, ma quello dati.
quindi il fatto che sia stato usato traffico dati è assolutamente ininfluente
Non sono abilissimo, sorry. Sposto dall'altro 3d che ha come focus le intercettazioni.
Foschini, collega del Mensurati ed anch'egli minacciato webbisticamente, il 1 Marzo 2012 sul blog.repubblica pubblica questo post interessate. Probabile fosse sfuggito ai più, cmq per sostenere la sua tesi (calciatori del lecce pagati) pubblica tre documenti scansionati provenienza Procura di Cremona.
http://foschini.blogautore.repubblica.it/2012/03/01/lecce-e-il-calcioscommesse/
I doc sono datati gennaio 2012, da ricerca (da estendere, ho trovato solo vecchia ordinanza su LaStampa - http://www.lastampa.it/_web/download/calcioscommesse.pdf) non i doc in questione non dovrebbero essere già stati pubblicati.
Se fosse vero (SE) il Foschini avrebbe avuto accesso a svariati doc cremonesi e sarebbe dimostrato almeno da febbraio 2012.
La chicca però è nel primo allegato (http://foschini.blogautore.repubblica.it/2012/03/01/lecce-e-il-calcioscommesse/scan138/)
Ricopio:
CitazioneIn conclusione, la comune provenienza sportiva (formazioni giovanili della ROMA) di FARINA Simone con i menzionati ZAMPERINI, PAOLONI, CORVIA (tutti indagati nel procedimento LAST BET) e, per altro verso anche con i citati ZOTTI e CONTI (che dovrebbero aver condiviso diverse stagioni sportive nel BELLINZONA con l'indagato GRITTI Matteo), si evidenzia come elemento meritevole di maggiore approfondimento investigativo.
Dalle info del documento sembra un'informativa. Firmata
Roma, 24 gennaio 2012
Via Tuscolana 1558 - 00173 Roma.
Citazione di: calimero il 02 Giu 2012, 17:20
Il fatto che stia ancora lì potrebbe anche significare che visto che non si è riusciti a smontare sul momento l'appiccicata, risbile, cretina, incoerente, implausibile, inventata lì per lì, maldestramente suggerita dal suo avvocato incapace linea difensiva, si cerchi di guadagnare tempo, e, tra uno sganasciamento e l'altro, confutarla. Dovrebbe essere facile, strano però che Di Martino non abbia in programma di risentirlo a breve.
Potrebbe essere tutto e il contrario di tutto. Fatto sta che Mauri sta ancora lì...
Mauri paga profumatamente i suoi avvocati che stanno facendo quello che loro credono meglio per lui.
Ma il problema non è questo. Mauri può essere anche scarcerato tra un minuto, la sostanza per quel che mi riguarda non cambia. Questa faccenda come SS Lazio ci costerà cara, mentre Mauri andrà a godersi i miliardi guadagnati con la Lazio con qualche fighetta di turno a Formentera fregandosene se noi dobbiamo subire l'onta di vedere la Roma giocare in Europa al posto nostro..... Ecco quale è il punto... A me poco importa se Mauri è colpevole o innocente, ci sarà un giudizio di un GIP, e gli eventuali vari gradi di un dibattimento a stabilirlo. Del resto io la mano sul fuoco non la metto su nessuno, visto che da Laziale sono stato tradito da tutti. A me importa il fatto che Mauri per le sue frequentazioni equivoche ci ha messo e ci lascerà in mezzo ai guai. Ed è questo l'aspetto che ai più sfugge...
Citazione di: strike il 02 Giu 2012, 17:22
A Sercio il fatto che stia ancora lì, francamente, non sposta le cose di una virgola, se non che chi l'ha arrestato non si è convinto di doverlo mettere fuori.
Mi piacerebbe sapere quale sarebbe la giustificazione più intelligente di quella scheda, ammesso che la usasse Mauri, tanto si fa per parlare...
Ma questo traffico dati della presunta scheda Romano-Mauri si può ricostruire, si può stabilire a posteriori quali scommesse abbia fatto quella scheda, sempre che ne abbia fatte?
Ma infatti. Mauri se vuole uscirne pulito e alla svelta senza dare la possibilità a Palazzi nemmeno di pensare a un ns deferimento per responsabilità oggettiva, deve dimostrare che quella scheda non la usava lui.
Certo, esistono anche altre possibilità difensive... Io per esempio so per certo che il traffico dati si può ricostruire, servono indagini tecniche fatte da personale specializzato, ma è possibile. Questo potrebbe essere un bug della tesi accusatoria percorribile dalla difesa, ma ciò significa che si andrà per le lunghe, e il tempo non gioca a ns favore...
Che Mauri venga assolto perchè il fatto non sussiste tra 4 anni dopo che mi sono beccato penalizzazioni ed esclusioni dalle coppe, non è che a me interessi molto...
Citazione di: intruppone23 il 02 Giu 2012, 17:43
traffico internet vuol dire:
su smartphone:
- skype
- whatapp
- viber
- imessage (su iphone)
- chaton (su samsung)
- bbmessenger (su blackberry)
- gtalk e altri
- altro
su tablet
- skype
- imessage (su iphone)
- chaton (su samsung)
- bbmessenger (su blackberry)
- gtalk e altri
- altro
non vuol dire andare su internet e non fare altro. vuol dire comunicare tranquillamente senza usare il traffico telefonico, ma quello dati.
quindi il fatto che sia stato usato traffico dati è assolutamente ininfluente
E' una scheda utilizzata SOPRATTUTTO per traffico internet. Ma non solo.... Ed è quel non solo che è costato l'arresto a Mauri. Ai giudici ordinari che Mauri scommettesse non interessa un granchè, visto che per loro scommettere non costituisce reato...
Citazione di: RastaEagle il 02 Giu 2012, 17:19
http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/mauri-stefano--audizione-13apr12-.pdf
http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/brocchi-cristian--audizione-13apr12-.pdf
Scusate...ho letto entrambi i verbali......
Mi spiegate in base a cosa la giustizia sportiva puo' penalizzare la Lazio?
Brocchi poi...non c'entra nulla...
A Mauri possono contestare l'omessa denuncia perche' sapeva che il suo amico Zamperini scommetteva...
Per il resto non c'e' nulla!!!
Quindi o da Cremona inviano qualche cosa di compromettente oppure se questo e' il tutto...possiamo stare tranquilli...non credo che Palazzi avesse qualche prova o riscontro ed ha fatto finta di nulla non chiedendone conto ai 2.....
Cosa ne pensate?
Che Mauri e' dentro per un'accusa di illecito e frode sportiva. Di conseguenza la Lazio sara' deferita e poi si vedra' nei vari gradi di processo , sportivo et ordinario.
Citazione di: alexleu il 02 Giu 2012, 17:45
Roma, 24 gennaio 2012
Via Tuscolana 1558 - 00173 Roma.
Lì c'è la Direzione Centrale Immigrazione e Polizia delle Frontiere
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:49
Potrebbe essere tutto e il contrario di tutto. Fatto sta che Mauri sta ancora lì...
Mauri paga profumatamente i suoi avvocati che stanno facendo quello che loro credono meglio per lui.
Ma il problema non è questo. Mauri può essere anche scarcerato tra un minuto, la sostanza per quel che mi riguarda non cambia. Questa faccenda come SS Lazio ci costerà cara, mentre Mauri andrà a godersi i miliardi guadagnati con la Lazio con qualche fighetta di turno a Formentera fregandosene se noi dobbiamo subire l'onta di vedere la Roma giocare in Europa al posto nostro..... Ecco quale è il punto... A me poco importa se Mauri è colpevole o innocente, ci sarà un giudizio di un GIP, e gli eventuali vari gradi di un dibattimento a stabilirlo. Del resto io la mano sul fuoco non la metto su nessuno, visto che da Laziale sono stato tradito da tutti. A me importa il fatto che Mauri per le sue frequentazioni equivoche ci ha messo e ci lascerà in mezzo ai guai. Ed è questo l'aspetto che ai più sfugge...
Ma infatti. Mauri se vuole uscirne pulito e alla svelta senza dare la possibilità a Palazzi nemmeno di pensare a un ns deferimento per responsabilità oggettiva, deve dimostrare che quella scheda non la usava lui.
Certo, esistono anche altre possibilità difensive... Io per esempio so per certo che il traffico dati si può ricostruire, servono indagini tecniche fatte da personale specializzato, ma è possibile. Questo potrebbe essere un bug della tesi accusatoria percorribile dalla difesa, ma ciò significa che si andrà per le lunghe, e il tempo non gioca a ns favore...
Che Mauri venga assolto perchè il fatto non sussiste tra 4 anni dopo che mi sono beccato penalizzazioni ed esclusioni dalle coppe, non è che a me interessi molto...
Quanto sostieni qui sopra è altro rispetto ai tuoi post precedenti.
Comunque tornando a quello che è in topic, mi pare che sei troppo sbilanciato a favore dell'accusa ed è percepibile quando scrivi "Mauri deve dimostrare..", quando in realtà sono i magistrati che oltre a formulare ipotesi accusatorie hanno l'onere di provarle. Volendo scendere nel caso in questione non è vero che Mauri "deve" dimostrare che la scheda non la usava lui perchè questo in sè non è reato. Sarebbe più corretto dire che "vuole" dimostrare che questa circostanza, che il pm ha inserito nel quadro indiziario, non è riconducibile ad alcun reato.
a sercio ma chi sei er fijo de palazzi?
:pp
Citazione di: radar il 02 Giu 2012, 18:11
Lì c'è la Direzione Centrale Immigrazione e Polizia delle Frontiere
Io avevo trovato:
DIREZIONE CENTRALE ANTICRIMINE
Via Tuscolana, 1558 R O M A
DIREZIONE CENTRALE DELLA POLIZIA DI PREVENZIONE
Via Tuscolana, 1558 R O M A
DIREZIONE CENTRALE DELL'IMMIGRAZIONE E DELLA POLIZIA DELLE FRONTIERE
Via Tuscolana, 1558
Altre quattro-cinque pagine di uno contro tutti. Ma come ve va?
a quell'indirizzo, è quasi davanti agli studi di Cinecittà, ci sono quasi tutte le direzioni centrali della Polizia di Stato
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:49
Che Mauri venga assolto perchè il fatto non sussiste tra 4 anni dopo che mi sono beccato penalizzazioni ed esclusioni dalle coppe, non è che a me interessi molto...
Pensa Sercio, che a me stavolta interessa più la parte della giustizia ordinaria che quella di Palazzi.
Per l'immagine del nostro Club.
Se venisse assolto con formula piena, anche a distanza di anni, in molti si dovrebbero vergognare per aver infangato la Lazio e potremmo ben dire che, dopo Tortora o Walter Chiari e chissa quanti altri sconosciuti, la mala-giustizia ha colpito anche il nostro Stefano Mauri e di conseguenza noi.
Ma adesso è tutto molto prematuro.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 17:49
Potrebbe essere tutto e il contrario di tutto. Fatto sta che Mauri sta ancora lì...
Mauri paga profumatamente i suoi avvocati che stanno facendo quello che loro credono meglio per lui.
Ma il problema non è questo. Mauri può essere anche scarcerato tra un minuto, la sostanza per quel che mi riguarda non cambia. Questa faccenda come SS Lazio ci costerà cara, mentre Mauri andrà a godersi i miliardi guadagnati con la Lazio con qualche fighetta di turno a Formentera fregandosene se noi dobbiamo subire l'onta di vedere la Roma giocare in Europa al posto nostro..... Ecco quale è il punto... A me poco importa se Mauri è colpevole o innocente, ci sarà un giudizio di un GIP, e gli eventuali vari gradi di un dibattimento a stabilirlo. Del resto io la mano sul fuoco non la metto su nessuno, visto che da Laziale sono stato tradito da tutti. A me importa il fatto che Mauri per le sue frequentazioni equivoche ci ha messo e ci lascerà in mezzo ai guai. Ed è questo l'aspetto che ai più sfugge...
Ma infatti. Mauri se vuole uscirne pulito e alla svelta senza dare la possibilità a Palazzi nemmeno di pensare a un ns deferimento per responsabilità oggettiva, deve dimostrare che quella scheda non la usava lui.
Certo, esistono anche altre possibilità difensive... Io per esempio so per certo che il traffico dati si può ricostruire, servono indagini tecniche fatte da personale specializzato, ma è possibile. Questo potrebbe essere un bug della tesi accusatoria percorribile dalla difesa, ma ciò significa che si andrà per le lunghe, e il tempo non gioca a ns favore...
Che Mauri venga assolto perchè il fatto non sussiste tra 4 anni dopo che mi sono beccato penalizzazioni ed esclusioni dalle coppe, non è che a me interessi molto...
questo non sfugge a nessuno, credo che qui dentro a nessuno interessi del Mauri
persona, a tutti invece interessa del Mauri
calciatore, e la tranquillità della Lazio passa per l'assoluzione di quest'ultimo. perchè Muari passerà mentre la Lazio rimarrà sempre. Tutti ci auguriamo che Mauri sia innocente per la Lazio, e quindi per noi stessi. non sembra un discorso difficile da comprendere.
Citazione di: calimero il 02 Giu 2012, 18:17
Quanto sostieni qui sopra è altro rispetto ai tuoi post precedenti.
Comunque tornando a quello che è in topic, mi pare che sei troppo sbilanciato a favore dell'accusa ed è percepibile quando scrivi "Mauri deve dimostrare..", quando in realtà sono i magistrati che oltre a formulare ipotesi accusatorie hanno l'onere di provarle. Volendo scendere nel caso in questione non è vero che Mauri "deve" dimostrare che la scheda non la usava lui perchè questo in sè non è reato. Sarebbe più corretto dire che "vuole" dimostrare che questa circostanza, che il pm ha inserito nel quadro indiziario, non è riconducibile ad alcun reato.
Veramente i magistrati hanno già portato all'esame di un giudice una tesi accusatoria che finora è stata ritenuta credibile. Quindi considerata la posizione di Mauri, io mi preoccuperei più di passare all'attacco anzichè aspettare che i giudici dimostrino. Anche perchè
Secondo me stai confondendo le fasi processuali. Siamo in fase di indagini preliminari, dove si raccolgono elementi che sono indizi e non prove, dove quasi mai questi elementi vengono raccolti in un contraddittorio tra le parti. E' il dibattimento la sede in cui l'accusa deve dimostrare, come dici tu, e quella fase, ammesso che ci si arrivi, è ancora lontana.
E considerata la fase processuale della vicenda, confermo che gli elementi a carico di Mauri che piaccia o no ci sono tutti. Sono elementi, indizi certo, ma tanto è sufficiente per portare Mauri davanti al giudice di primo grado. Se poi questi elementi si trasformeranno o meno in prove nelle varie eventuali udienze dibattimentali sinceramente non lo so. Ma non è questa la cosa che deve interessare noi.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 18:43
Se poi questi elementi si trasformeranno o meno in prove nelle varie eventuali udienze dibattimentali sinceramente non lo so. Ma non è questa la cosa che deve interessare noi.
ah no? e che ci deve interessare?
Citazione di: gaizkamendieta il 02 Giu 2012, 15:17
In italia probabilmente è cosi'.. teoricamente non dovrebbe esserlo.. la pubblica accusa dovrebbe accertare la verita' e non accertare che uno è colpevole per forza!..... certo bisogna giustificare anche i 180 uomini impiegati..... le telecamere..... i giornali.... diciamo che se per caso mauri e milanetto fossero innocenti a sto punto farebbero la figura dei peracottari e degli incapaci.... e la loro immagine val bene che qualcuno finisca in carcere indipendentemente dal fatto che sia innocente o colpevole...
Ricordiamoci che di martino è stato 1 dei 2 pm dell'accusa al processo sulla "strage di brescia" con una grossa sconfitta per lo stato italiano dove tutti gli imputati sono risultati innocenti. La sentenza è avvenuta il 14 aprile del 2012.
Anche secondo me, il pompaggio mediatico è stato eccessivo su Mauri e ci vedo una grande correlazione
http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-a6d9bf4c-e0a3-4d7b-93c9-300df5f01bdf.html?refresh_ce
Citazione di: alessandro1969 il 02 Giu 2012, 18:51
Ricordiamoci che di martino è stato 1 dei 2 pm dell'accusa al processo sulla "strage di brescia" con una grossa sconfitta per lo stato italiano dove tutti gli imputati sono risultati innocenti. La sentenza è avvenuta il 14 aprile del 2012.
Anche secondo me, il pompaggio mediatico è stato eccessivo su Mauri e ci vedo una grande correlazione
per la difesa al processo sulla strage di brescia è stato come rubare le caramelle a un ragazzino.
Citazione di: silvia84 il 02 Giu 2012, 18:45
ah no? e che ci deve interessare?
Scusa Silvia, mi sembri una persona troppo intelligente per non capirlo.
Hai idea di quanto dura mediamente un processo penale in Italia? E tu pensi che se tra 3-4 anni un giudice assolverà Mauri perchè il fatto non sussiste, Palazzi nel frattempo sarà andato a portare i nipotini al parco?
Far assolvere Mauri sarà compito dei suoi avvocati che sono pagati per questo. A me interessa la Lazio, non Mauri, che quando uscirà dal carcere (prevedo 1 settimana, non di più) andrà a Formentera con qualche fighetta a godersi alla faccia nostra i miliardi che ha guadagnato con la Lazio, mentre noi dobbiamo vederci penalizzati, esclusi dalle competizioni europee, additati come il cancro del calcio italiano solo perchè lui, diciamo per il momento, non è attento alle sue frequentazioni. E andiamo, su...
Citazione di: kelly slater il 02 Giu 2012, 18:51
http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-a6d9bf4c-e0a3-4d7b-93c9-300df5f01bdf.html?refresh_ce
"non si sono verificati flussi anomali di scommesse"
Citazione di: happyeagle il 02 Giu 2012, 19:09
"non si sono verificati flussi anomali di scommesse"
"Presso la propria agenzia..."
E ci mancherebbe...
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 19:05
Scusa Silvia, mi sembri una persona troppo intelligente per non capirlo.
Hai idea di quanto dura mediamente un processo penale in Italia? E tu pensi che se tra 3-4 anni un giudice assolverà Mauri perchè il fatto non sussiste, Palazzi nel frattempo sarà andato a portare i nipotini al parco?
Far assolvere Mauri sarà compito dei suoi avvocati che sono pagati per questo. A me interessa la Lazio, non Mauri, che quando uscirà dal carcere (prevedo 1 settimana, non di più) andrà a Formentera con qualche fighetta a godersi alla faccia nostra i miliardi che ha guadagnato con la Lazio, mentre noi dobbiamo vederci penalizzati, esclusi dalle competizioni europee, additati come il cancro del calcio italiano solo perchè lui, diciamo per il momento, non è attento alle sue frequentazioni. E andiamo, su...
Dai mauri per colpevole . Perchè ???
Non mi sebra ci sia nulla di certo.
Anzi a me sembra tutto campato in aria.
Qualcuno che l'ha seguita, può riportare il contenuto dell'intervento di Bartolomucci di oggi??
Grazie. ;)
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 19:15
"Presso la propria agenzia..."
E ci mancherebbe...
I flussi sulle scomesse non son mica regolabili , che sia la tua o no !!!!
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 19:05
Scusa Silvia, mi sembri una persona troppo intelligente per non capirlo.
Hai idea di quanto dura mediamente un processo penale in Italia? E tu pensi che se tra 3-4 anni un giudice assolverà Mauri perchè il fatto non sussiste, Palazzi nel frattempo sarà andato a portare i nipotini al parco?
Far assolvere Mauri sarà compito dei suoi avvocati che sono pagati per questo. A me interessa la Lazio, non Mauri, che quando uscirà dal carcere (prevedo 1 settimana, non di più) andrà a Formentera con qualche fighetta a godersi alla faccia nostra i miliardi che ha guadagnato con la Lazio, mentre noi dobbiamo vederci penalizzati, esclusi dalle competizioni europee, additati come il cancro del calcio italiano solo perchè lui, diciamo per il momento, non è attento alle sue frequentazioni. E andiamo, su...
Penalizzati, esclusi dalle coppe, cancro del calcio, perchè un nostro giocatore, al momento, non è attento alle sue frequentazioni.
Ecco, condivido.
Citazione di: white-blu il 02 Giu 2012, 19:19
I flussi sulle scomesse non son mica regolabili , che sia la tua o no !!!!
Io so che l'indagine è partita proprio a seguito di una denuncia di un'agenzia di scommesse che ha rilevato flussi anomali di scommesse in determinate partite... Si saranno inventato tutto evidentemente...
Il discorso che fa sercio da un certo punto di vista e' giusto , IMHO : il processo penale andra' per le lunghe , mentre palazzi agira' tra un mese al massimo.
La cosa e' sbagliatissima e senza logica.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 19:25
Io so che l'indagine è partita proprio a seguito di una denuncia di un'agenzia di scommesse che ha rilevato flussi anomali di scommesse in determinate partite... Si saranno inventato tutto evidentemente...
sercio dai un colpo di coda, stupisci tutti
di una cosa laziale (semicit) :pp
Citazione di: white-blu il 02 Giu 2012, 19:15
Dai mauri per colpevole . Perchè ???
Non mi sebra ci sia nulla di certo.
Anzi a me sembra tutto campato in aria.
Scusa e da cosa lo deduci che dò Mauri per colpevole?
Anzi, ho addirittura parlato di possibile assoluzione....
Solo che se permetti, io mi sto preoccupando più delle prossime conseguenze che riguardano la Lazio piuttosto che di quelle che riguarderanno Mauri alla fine di tutta questa vicenda che sarà tra 3-4 anni...
Non so tu, ma io tifo Lazio, non Mauri...
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 19:05
Scusa Silvia, mi sembri una persona troppo intelligente per non capirlo.
Hai idea di quanto dura mediamente un processo penale in Italia? E tu pensi che se tra 3-4 anni un giudice assolverà Mauri perchè il fatto non sussiste, Palazzi nel frattempo sarà andato a portare i nipotini al parco?
Far assolvere Mauri sarà compito dei suoi avvocati che sono pagati per questo. A me interessa la Lazio, non Mauri, che quando uscirà dal carcere (prevedo 1 settimana, non di più) andrà a Formentera con qualche fighetta a godersi alla faccia nostra i miliardi che ha guadagnato con la Lazio, mentre noi dobbiamo vederci penalizzati, esclusi dalle competizioni europee, additati come il cancro del calcio italiano solo perchè lui, diciamo per il momento, non è attento alle sue frequentazioni. E andiamo, su...
A parte il fatto che inizia veramente a stancare, tu frequenti tutti santi?
Non credo proprio.
p.s. si da del colpevole quando si è certi, fino ad allora sono solo illazioni e quello che scrivi sono solo tue opinioni.
Forza Lazio
Citazione di: intruppone23 il 02 Giu 2012, 18:32
questo non sfugge a nessuno, credo che qui dentro a nessuno interessi del Mauri persona, a tutti invece interessa del Mauri calciatore, e la tranquillità della Lazio passa per l'assoluzione di quest'ultimo. perchè Muari passerà mentre la Lazio rimarrà sempre. Tutti ci auguriamo che Mauri sia innocente per la Lazio, e quindi per noi stessi. non sembra un discorso difficile da comprendere.
Mauri fino a prova contraria,andrebbe considerato una persona e dopo un calciatore. Dico questo come cittadino e poi come tifoso. La carcerazione preventiva di Mauri e di altri, indipendentemente dalla loro colpevolezza e' da lettera ad Amnesty.
Mi confermate/smentite che la Lazio sara' deferita ? E' verosimile questo scenario : Lazio deferita , palazzi chiede tot punti di penalita' per le posizioni di Mauri e magari sculli , ci saranno i vari gradi di processo sportivo e fine. Poi tra 1 anno la giustizia ordinaria assolve Mauri e noi ci attacchiamo riccamente al tram. Ebbene ?
Sinceramente il lavoro che sto facendo insieme ad altri è per aiutare Mauri, la persona e il calciatore, e la Lazio.
Inoltre, fino a prova contraria, ognuno di noi è innocente fino a prova contraria, mentre ci vogliono far credere, e in molti ci cascano ancora, che sia l'inverso.
Mauri è colpevole o innocente? Non lo so. So solo che nel momento in cui gli organi che dovrebbero amministrare la giustizia agiscono male, allora passano dalla parte del torto, ed è diritto-dovere di ogni cittadino fare in modo che questo non succeda.
Sarò idealista, ma credo in questo, e mi fa piacere attivarmi positivamente.
Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2012, 19:27
Il discorso che fa sercio da un certo punto di vista e' giusto , IMHO : il processo penale andra' per le lunghe , mentre palazzi agira' tra un mese al massimo.
La cosa e' sbagliatissima e senza logica.
sì ma ragazzi, ci stanno le fasi intermedie eh.. non si passa direttamente dalla carcerazione alla decisione sportiva a quella penale, ci stanno le fasi intermedie che possono portare la giustizia sportiva a decidere di non apporre punti di penalizzazione in classifica alla squadra. Certo, questa cosa può essere fatta se vengono accertate determinate cose. Per qualcuno ciò è avvenuto, non sono stati tutti condannati quelli indagati nelle tranche precedenti. Visto che Sercio è paladino della giustizia potrebbe aiutare quegli utenti che si stanno facendo il culo per dare una mano. Ma forse è troppo occupato a dire sempre qualcosa contro la Lazio.
Citazione di: karlsarzbringer il 02 Giu 2012, 19:31
A parte il fatto che inizia veramente a stancare, tu frequenti tutti santi?
Non credo proprio.
p.s. si da del colpevole quando si è certi, fino ad allora sono solo illazioni e quello che scrivi sono solo tue opinioni.
Forza Lazio
Peppe er fruttarolo può frequentare chi vuole, chi ha un ruolo pubblico no.
Io quando appartenevo alle forze dell'ordine, non potevo frequentare mafiosi. Non è un reato, ma non lo potevo fare... E dovresti capire anche perchè...
Analogamente un calciatore, considerato il codice di autoregolamentazione a cui è sottoposto, non è il massimo che frequenti titolari di agenzie di scommesse.
Quanto alle illazioni, io le chiamo più tecnicamente ipotesi investigative di una Procura, che non sono le opinioni di Sercio. Personalmente non ho mai colpevolizzato nessuno.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 19:30
Scusa e da cosa lo deduci che dò Mauri per colpevole?
Anzi, ho addirittura parlato di possibile assoluzione....
Solo che se permetti, io mi sto preoccupando più delle prossime conseguenze che riguardano la Lazio piuttosto che di quelle che riguarderanno Mauri alla fine di tutta questa vicenda che sarà tra 3-4 anni...
Non so tu, ma io tifo Lazio, non Mauri...
Mauri e innocente , penalmente e sportivamente.
Oggi il legale di aureli dice che mauri giocava sul basket e tennis a questo e riconducibile la scheda sim di samanta.
perchè dovrei credere a salvini e di martino che di cazzate in 2 anni ne hanno dette a vagonate ?
http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-a6d9bf4c-e0a3-4d7b-93c9-300df5f01bdf.html?refresh_ce
"Mauri? Puntava su Nba e tennis"
"Temeva di compromettere la propria immagine e richiese al suo amico di giocare per lui presso la sua sala scommesse". Così il legale di Aureli, titolare di una ricevitoria.
"Mauri? Puntava su Nba e tennis"
ROMA - "Il capitano della Lazio Stefano Mauri, temendo di compromettere la propria reputazione e immagine pubblica passando per uno scommettitore, richiese al suo amico Luca Aureli di giocare sull'Nba e sul tennis presso la sua sala scommesse di Roma in assoluta riservatezza. A tale scopo Mauri ricevette da Luca Aureli una sim acquistata dalla propria compagna, Samanta Romano". Lo scrive in una nota l'avvocato Simone Colangeli, difensore di Aureli.
"TOTALMENTE ESTRANEO A PARTITE COMBINATE". "Appare ovvia la circostanza che, qualora vi fossero state delle finalità illecite, Aureli non avrebbe mai consegnato una sim intestata alla sua compagna e quindi a lui immediatamente riconducibile. I contatti telefonici con il capitano della Lazio sono sempre stati frequenti e assidui in quanto Aureli è legato a lui da forte amicizia e pertanto risulta totalmente estraneo a partite combinate e nega ogni rapporto con gli 'zingari', evidenziando come non si siano verificati flussi anomali di giocate presso la propria agenzia di scommesse".
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 19:25
Io so che l'indagine è partita proprio a seguito di una denuncia di un'agenzia di scommesse che ha rilevato flussi anomali di scommesse in determinate partite... Si saranno inventato tutto evidentemente...
penso che avranno già fatto accertamenti presso le agenzie dove in ipotesi si sono verificati flussi anomali di vincite , a meno che non indaga il Commissario Basettoni era una delle prime cose da fare , se c'è un delitto c'è un movente , e quale movente più potente del denaro ?
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 19:40
Analogamente un calciatore, considerato il codice di autoregolamentazione a cui è sottoposto, non è il massimo che frequenti titolari di agenzie di scommesse.
Quindi io calciatore, non posso scommettere sull'hockey o sulla prossima gara di salto delle pulci...
Citazione di: gerdmuller il 02 Giu 2012, 19:34
Mauri fino a prova contraria,andrebbe considerato una persona e dopo un calciatore. Dico questo come cittadino e poi come tifoso. La carcerazione preventiva di Mauri e di altri, indipendentemente dalla loro colpevolezza e' da lettera ad Amnesty.
nel contensto della discussione, che fa riferimento alla possibile penalizzazione della Lazio, ciò che ti deve interessare è del Mauri calciatore. il Mauri persona si difenderà autonomamente nel processo civile, in quello sportivo invece non avrà una equivalente possibilità. per questo è bene che tutti noi facciamo il tifo per la sua innocenza, e subito dimostrata, perchè è l'unico modo per salvare la Lazio.
il discorso sulla carcerazione, e il suo protrarsi, riguarda il Mauri persona, e non c'entra con la possibile penalizzazione della Lazio, nonostante sia un comportamento eccessivo e non corretto della nostra giustizia, assolutamente da denunciare
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 19:40
Peppe er fruttarolo può frequentare chi vuole, chi ha un ruolo pubblico no.
Io quando appartenevo alle forze dell'ordine, non potevo frequentare mafiosi. Non è un reato, ma non lo potevo fare... E dovresti capire anche perchè...
Analogamente un calciatore, considerato il codice di autoregolamentazione a cui è sottoposto, non è il massimo che frequenti titolari di agenzie di scommesse.
Quanto alle illazioni, io le chiamo più tecnicamente ipotesi investigative di una Procura, che non sono le opinioni di Sercio. Personalmente non ho mai colpevolizzato nessuno.
A Sè ma che stai a dì????
comunque, non è che Mauri sta in gabbia perché è tutto un equivoco. sta lì perché vogliono schiantarcelo riccamente arcù.
Citazione di: anto70 il 02 Giu 2012, 19:45
A Sè ma che stai a dì????
Basta dargli corda sennò sai quanto va avanti? Ormai sparla... è inutile.
A se' hai vinto, abbravo...
Forza Lazio
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 19:40
Peppe er fruttarolo può frequentare chi vuole, chi ha un ruolo pubblico no.
Io quando appartenevo alle forze dell'ordine, non potevo frequentare mafiosi. Non è un reato, ma non lo potevo fare... E dovresti capire anche perchè...
Analogamente un calciatore, considerato il codice di autoregolamentazione a cui è sottoposto, non è il massimo che frequenti titolari di agenzie di scommesse.
Quanto alle illazioni, io le chiamo più tecnicamente ipotesi investigative di una Procura, che non sono le opinioni di Sercio. Personalmente non ho mai colpevolizzato nessuno.
tu-forza dell'ordine = Mauri-calciatore
mafioso (commette illecito) = proprietario agenzia scommesse (non commette illecito)
qualcosa stona, non trovi?
tu da rappresentate delle forze dell'ordine potevi frequentare un proprietario di agenzie di scommesse, che a tuo credere non commette reato?
credo di si.
Dai ragà, ha ragione Sercio, non devi frequentare certe persone se hai un certo ruolo. Quindi basta frequentarlo.
Citazione di: intruppone23 il 02 Giu 2012, 19:49
tu-forza dell'ordine = Mauri-calciatore
mafioso (commette illecito) = proprietario agenzia scommesse (non commette illecito)
qualcosa stona, non trovi?
tu da rappresentate delle forze dell'ordine potevi frequentare un proprietario di agenzie di scommesse, che a tuo credere non commette reato?
credo di si.
alla agenzia dove vado io è pieno di forze dell'ordine che scommettono
a volte vengono a fare le giocate pure in divisa
Citazione di: kelly slater il 02 Giu 2012, 19:52
alla agenzia dove vado io è pieno di forze dell'ordine che scommettono
a volte vengono a fare le giocate pure in divisa
Sara' perche' non e' illegale, come invece far parte di una associazione mafiosa? Me butto eh.
Ma tu guarda uno come deve perde tempo, non me capacito.
Citazione di: kelly slater il 02 Giu 2012, 19:40
http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-a6d9bf4c-e0a3-4d7b-93c9-300df5f01bdf.html?refresh_ce
"Mauri? Puntava su Nba e tennis"
"Temeva di compromettere la propria immagine e richiese al suo amico di giocare per lui presso la sua sala scommesse". Così il legale di Aureli, titolare di una ricevitoria.
"Mauri? Puntava su Nba e tennis"
ROMA - "Il capitano della Lazio Stefano Mauri, temendo di compromettere la propria reputazione e immagine pubblica passando per uno scommettitore, richiese al suo amico Luca Aureli di giocare sull'Nba e sul tennis presso la sua sala scommesse di Roma in assoluta riservatezza. A tale scopo Mauri ricevette da Luca Aureli una sim acquistata dalla propria compagna, Samanta Romano". Lo scrive in una nota l'avvocato Simone Colangeli, difensore di Aureli.
"TOTALMENTE ESTRANEO A PARTITE COMBINATE". "Appare ovvia la circostanza che, qualora vi fossero state delle finalità illecite, Aureli non avrebbe mai consegnato una sim intestata alla sua compagna e quindi a lui immediatamente riconducibile. I contatti telefonici con il capitano della Lazio sono sempre stati frequenti e assidui in quanto Aureli è legato a lui da forte amicizia e pertanto risulta totalmente estraneo a partite combinate e nega ogni rapporto con gli 'zingari', evidenziando come non si siano verificati flussi anomali di giocate presso la propria agenzia di scommesse".
E questo in grassetto, per me, chiude la situazione.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 19:40
Peppe er fruttarolo può frequentare chi vuole, chi ha un ruolo pubblico no.
Io quando appartenevo alle forze dell'ordine, non potevo frequentare mafiosi. Non è un reato, ma non lo potevo fare... E dovresti capire anche perchè...
Analogamente un calciatore, considerato il codice di autoregolamentazione a cui è sottoposto, non è il massimo che frequenti titolari di agenzie di scommesse.
Quanto alle illazioni, io le chiamo più tecnicamente ipotesi investigative di una Procura, che non sono le opinioni di Sercio. Personalmente non ho mai colpevolizzato nessuno.
Ah Sercio, io ho fatto parte come te delle Forze dell'Ordine e non facevo n'è l'uscere n'è l'archivista.
Sai che ho difficoltà a condividere ciò che dici?
Il fatto che Mauri possegga o abbia posseduto sta maledetta scheda non prova proprio nulla, perché se anche l'avesse usata per scommettere sul calcio mi sembra di capire che sarebbe stato passibile di squalifiche e ammende, non certo di una custodia cautelare in carcere perché ritenuto un componente di un'associazione a delinquere dedita al "tariccamento" di partite di calcio.
Ora Mauri sarebbe inguaiato a vita, e la Lazio a seguire, qualora questi fenomeni della Procura di Cremona avessero un testo di sms, una conversazione telefonica intercettata, un'ammissione di testimone attendibile (attenzione testimone e non uno che racconta qualcosa saputa da altri), un movimento bancario, che provi senza ombra di dubbio che Mauri si e' accordato per acchitare il risultato di una partita e magari c'ha pure giocato sopra.
Siccome nell'ordinanza non c'è un caxxo di tutto questo, il Pm Di Martino ed il Gip Salvini dovrebbero fare altro mestiere e noi insieme a Mauri dovremmo sganasciarci dalle risate!
Citazione di: kelly slater il 02 Giu 2012, 19:52
alla agenzia dove vado io è pieno di forze dell'ordine che scommettono
a volte vengono a fare le giocate pure in divisa
____________
,,,,ma vincono??? cianno le dritte,,,,, :=))
Citazione di: kelly slater il 02 Giu 2012, 19:40
http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-a6d9bf4c-e0a3-4d7b-93c9-300df5f01bdf.html?refresh_ce
"Mauri? Puntava su Nba e tennis"
"Temeva di compromettere la propria immagine e richiese al suo amico di giocare per lui presso la sua sala scommesse". Così il legale di Aureli, titolare di una ricevitoria.
"Mauri? Puntava su Nba e tennis"
ROMA - "Il capitano della Lazio Stefano Mauri, temendo di compromettere la propria reputazione e immagine pubblica passando per uno scommettitore, richiese al suo amico Luca Aureli di giocare sull'Nba e sul tennis presso la sua sala scommesse di Roma in assoluta riservatezza. A tale scopo Mauri ricevette da Luca Aureli una sim acquistata dalla propria compagna, Samanta Romano". Lo scrive in una nota l'avvocato Simone Colangeli, difensore di Aureli.
"TOTALMENTE ESTRANEO A PARTITE COMBINATE". "Appare ovvia la circostanza che, qualora vi fossero state delle finalità illecite, Aureli non avrebbe mai consegnato una sim intestata alla sua compagna e quindi a lui immediatamente riconducibile. I contatti telefonici con il capitano della Lazio sono sempre stati frequenti e assidui in quanto Aureli è legato a lui da forte amicizia e pertanto risulta totalmente estraneo a partite combinate e nega ogni rapporto con gli 'zingari', evidenziando come non si siano verificati flussi anomali di giocate presso la propria agenzia di scommesse".
A questo punto, se ciò dovesse corrispondere a verità, io direi Mauri=Buffon. Nè più nè meno.
Citazione di: Tarallo il 02 Giu 2012, 19:57
Sara' perche' non e' illegale, come invece far parte di una associazione mafiosa? Me butto eh.
Ma tu guarda uno come deve perde tempo, non me capacito.
oh scusa se t'ho fatto perde tempo
Citazione di: kelly slater il 02 Giu 2012, 20:09
oh scusa se t'ho fatto perde tempo
E si che mo ce l'avevo co' te? E' perche' arrivi adesso. Altri so' ore che buttano tempo appresso ai similtroll.
Pace.
Non capisco perchè non riserviate a sercio lo stesso trattamento che riservate a tommasino.
Citazione di: Tarallo il 02 Giu 2012, 20:18
E si che mo ce l'avevo co' te? E' perche' arrivi adesso. Altri so' ore che buttano tempo appresso ai similtroll.
Pace.
non se ne esce Tarà, niente, uno apre il topic è le ultime 6 pagine so de spam. Rinuncio, non lo apro più
Cmq..a Mauri..... ma con tutti i soldi che guadagni, la gnocca che frequenti..... ma caxxo ma gioca con la playstation invece de fa tutti sti impicci per scommettere.... poi, quando chiudevi con il calcio scommetevi su nba, F1., tiro al piattello, calcio...
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 19:05
Scusa Silvia, mi sembri una persona troppo intelligente per non capirlo.
Hai idea di quanto dura mediamente un processo penale in Italia? E tu pensi che se tra 3-4 anni un giudice assolverà Mauri perchè il fatto non sussiste, Palazzi nel frattempo sarà andato a portare i nipotini al parco?
Far assolvere Mauri sarà compito dei suoi avvocati che sono pagati per questo. A me interessa la Lazio, non Mauri, che quando uscirà dal carcere (prevedo 1 settimana, non di più) andrà a Formentera con qualche fighetta a godersi alla faccia nostra i miliardi che ha guadagnato con la Lazio, mentre noi dobbiamo vederci penalizzati, esclusi dalle competizioni europee, additati come il cancro del calcio italiano solo perchè lui, diciamo per il momento, non è attento alle sue frequentazioni. E andiamo, su...
...scusa eh!. Tutte le deduzioni catastrofiche che fai alla fine, le fai solo perche' per te mauri e' colpevole. inconsiamente, consciemente, distrattamente, scazzatamente come vuoi, ma per te e' colpevole.
Io spero che non lo sia, e che riesca dimostrarlo nel breve..
E' vero il PM e' stato bravo a creare un acstello di accuse credibile che e' sfociato nella cc.
Ma concordi che e' un castello campato in aria, fatto bene ma senza una certezza. Solo supposizioni che si incastrano. Alcune anche contraddittorie perdippiu'.
Lui sperava di trovare le certezze con la CC a Mauri, sperando che gliele desse mauri.
Per ora non le ha e gli gireranno sicuramente le palle. Anche perche' se cade l'accusa su mauri (per lazio genoa, perche' per lazio lecce non se ne parla, ma forse e' legata) gli sparisce una squadra di A e se esce anche milanetto rimane solo il Lecce che si sa gia' verra' probabilmente inculato dalla procura di bari per bari lecce.
Per me la possibilita' che possa tirarsi fuori nel breve ci sono. Io non so se Mauri quelle certezze gliele nasconde o se non esistono proprio. mauri dice che non esistono..perche' non credergli?
Aspettiamo e speriamo, son giorni che cmq si fa il toto punti, beh fra le possibilita' mettiamoci anche 0 punti, che ce costa. ;)
Un'altra cosa strana delle carte. Le trascrizioni delle telefonate mensurati ilievsky vengono presentate come "vedete sa di essere intercettato e fa nomi a caso per screditarsi e rendere fuffa l'intervista"...o sbaglio?
Come a dire l'intervista e' vera.
L'intervista mette in mezzo Sculli, non Mauri, anzi mauri lo scagiona in un certo senso.
Pero' mauri e' accusato da gervasoni che ha saputo da gegig che mauri se' incontrato con iliesky e si si e' anche fatto una foto con lui.
posso ricordare una cosa?
nel 1980, primo calcioscommesse, totonero, giocatori arrestati negli stadi
tutti prosciolti perchè il fatto non sussisteva
questo per ricordarlo ai colpevolisti e anche a quelli che ancora non sanno come stanno le cose e che ogni tanto tentennano pensando: ma se l'hanno incarcerato ci sarà un motivo (io faccio parte di questi ultimi)
Citazione di: polentes il 02 Giu 2012, 23:16
posso ricordare una cosa?
nel 1980, primo calcioscommesse, totonero, giocatori arrestati negli stadi
tutti prosciolti perchè il fatto non sussisteva
questo per ricordarlo ai colpevolisti e anche a quelli che ancora non sanno come stanno le cose e che ogni tanto tentennano pensando: ma se l'hanno incarcerato ci sarà un motivo (io faccio parte di questi ultimi)
Se non ricordo male all'epoca non esisteva il reato di frode sportiva
qualcuno sa spiegarmi perchè in italia escono le intercettazioni di tutti su tutto e cosa si dicesse Mauri al cell con Aureli o Zamperini non è dato sapere? Spazzerebbe subito il campo da ogni sospetto o confermerebbe le irregolarità, terminando in ogni caso st'agonia...
Citazione di: AquiladiMare il 02 Giu 2012, 23:24
Se non ricordo male all'epoca non esisteva il reato di frode sportiva
sì, certo
ma intanto li avevano arrestati (non ricordo il motivo ma non credo volessero anticipare una legge dell'89... :)
Citazione di: Eiak il 02 Giu 2012, 23:31
qualcuno sa spiegarmi perchè in italia escono le intercettazioni di tutti su tutto e cosa si dicesse Mauri al cell con Aureli o Zamperini non è dato sapere? Spazzerebbe subito il campo da ogni sospetto o confermerebbe le irregolarità, terminando in ogni caso st'agonia...
Perché non l'hanno intercettato......quando hanno indagato il fatto era già accaduto
Citazione di: polentes il 02 Giu 2012, 23:33
sì, certo
ma intanto li avevano arrestati (non ricordo il motivo ma non credo volessero anticipare una legge dell'89... :)
Mi pare fosse associazione a delinquere.... poi decadde evennero prosciolti.
Citazione di: AquiladiMare il 02 Giu 2012, 23:34
Perché non l'hanno intercettato......quando hanno indagato il fatto era già accaduto
vero..
comunque sta cosa è strana eh... perche sculli allora si? e zamperini?? neanche lui intercettato?... e comunque da quando hanno cominciato ad indagare su mauri?? da dopo l'estate?? e le intercettazioni da allora non le hanno fatte?? strano no?? o forse le mhan fatte ma non portavano a nulla?? e se cosi fosse.. a maggio mauri faceva parte di una associazione a delinquere e 3 mesi dopo no?
Citazione di: AquiladiMare il 02 Giu 2012, 23:34
Perché non l'hanno intercettato......quando hanno indagato il fatto era già accaduto
ok, chiaro. Grazie.
Ma quindi secondo gli organi inquirenti quella di Mauri sarebbe stata una botta e via? per loro si sarebbe fatto un pò di soldini con un paio di partite nel 2011 e poi sarebbe rinsavito e avrebbe riniziato a rigare dritto senza più ricadere nella tentazione di truccare partite con gli zingari e scommetterci sopra? Non gli sembra un tantinello improbabile ai PM che uno che guadagna lecitamente tanti soldi rischi la carriera per guadagnarne una tantum pochi (in proporzione)? L'avranno intercettato a posteriori... qualcosa sarebbe dovuto emergere...
A me sembra tutto così assurdo, così artefatto... che anche la giustizia ci stia a perdere tutto 'sto tempo senza riuscire a provare o smentire in maniera decisa...
Citazione di: gaizkamendieta il 02 Giu 2012, 23:47
vero..
comunque sta cosa è strana eh... perche sculli allora si? e zamperini?? neanche lui intercettato?... e comunque da quando hanno cominciato ad indagare su mauri?? da dopo l'estate?? e le intercettazioni da allora non le hanno fatte?? strano no?? o forse le mhan fatte ma non portavano a nulla?? e se cosi fosse.. a maggio mauri faceva parte di una associazione a delinquere e 3 mesi dopo no?
mauri è stato tirato in ballo da Gervasoni... Da lì hanno iniziato a cercare riscontri ma a quel punto avevano (ed hanno) solo i tabulati del traffico fatto, ma non i contenuti...con quelli hanno costruito un teorema....
da quello che ho capito Sculli l'hanno beccato per cose extra calcio intercettando dei malavitosi
Citazione di: Eiak il 02 Giu 2012, 23:50
ok, chiaro. Grazie.
Ma quindi secondo gli organi inquirenti quella di Mauri sarebbe stata una botta e via? per loro si sarebbe fatto un pò di soldini con un paio di partite nel 2011 e poi sarebbe rinsavito e avrebbe riniziato a rigare dritto senza più ricadere nella tentazione di truccare partite con gli zingari e scommetterci sopra? Non gli sembra un tantinello improbabile ai PM che uno che guadagna lecitamente tanti soldi rischi la carriera per guadagnarne una tantum pochi (in proporzione)? L'avranno intercettato a posteriori... qualcosa sarebbe dovuto emergere...
A me sembra tutto così assurdo, così artefatto... che anche la giustizia ci stia a perdere tutto 'sto tempo senza riuscire a provare o smentire in maniera decisa...
Considerazioni di buon senso
Certo, sarebbe strano che dopo non sia stato intercettato
Citazione di: happyeagle il 02 Giu 2012, 19:42
penso che avranno già fatto accertamenti presso le agenzie dove in ipotesi si sono verificati flussi anomali di vincite , a meno che non indaga il Commissario Basettoni era una delle prime cose da fare , se c'è un delitto c'è un movente , e quale movente più potente del denaro ?
100%. Si scommette per guadagnare... Allora cari pm trovate i movimenti di denaro perché in mano non avete nulla!!! Ammesso che Mauri scommettesse sul basket immagino abbia versato denaro ad Aureli: allora di che cifre stiamo parlando? No perché sarebbe ben diverso se si trattasse di puntate di € 200/300 oppure di € 10.000/15.000. Domanda: nell'ordinanza si definisce Aureli il "collettore e consulente" dell'organizzazione ma allora sarebbe inevitabile che nella sua agenzia ci siano flussi anomali o sbaglio?
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2012, 18:43
Veramente i magistrati hanno già portato all'esame di un giudice una tesi accusatoria che finora è stata ritenuta credibile. Quindi considerata la posizione di Mauri, io mi preoccuperei più di passare all'attacco anzichè aspettare che i giudici dimostrino. Anche perchè
Secondo me stai confondendo le fasi processuali. Siamo in fase di indagini preliminari, dove si raccolgono elementi che sono indizi e non prove, dove quasi mai questi elementi vengono raccolti in un contraddittorio tra le parti. E' il dibattimento la sede in cui l'accusa deve dimostrare, come dici tu, e quella fase, ammesso che ci si arrivi, è ancora lontana.
E considerata la fase processuale della vicenda, confermo che gli elementi a carico di Mauri che piaccia o no ci sono tutti. Sono elementi, indizi certo, ma tanto è sufficiente per portare Mauri davanti al giudice di primo grado. Se poi questi elementi si trasformeranno o meno in prove nelle varie eventuali udienze dibattimentali sinceramente non lo so. Ma non è questa la cosa che deve interessare noi.
Sto vizietto di dare lezioncine proprio non te lo togli.
Non confondo un bel niente e so come funziona il processo penale. Mi sembra invece che tu abbia difficoltà a comprendere quello che leggi (ne hai dato ampia prova coi tuoi post, dalla confusione tra Brocchi e Mauri al fraintemdimento dei tre minuti di contatto di Mauri con Ilievski) perchè quanto mi rispondi non è attinente alle mie osservazioni.
Scusate se torno ancora agli albori dello scandalo del calcioscommese, ma, quello che successe i primi di giugno, IN ITALIA, è una cosa che mi fa letteralmente andare in bestia, in relazione alla situazione attuale, dove, in base alle minuziose indagini del procuratore di Cremona, l'UNICO ARRESTATO IN SERIE A E' SOLO STEFANO MAURI:
1)Si parte dalle indagini sul sonnifero somministrato ai suoi compagni dal portiere della Cremonese, Paoloni e dove emerge "l'accanita propensione del portiere Paoloni a fare scommesse sportive con particolare riguardo agli incontri di calcio e attività che venivano realizzate con la intermediazione di Massimo Erodiani, organizzatore di scommesse insieme con Marco Pirani, medico odontoiatra di Ancona».
2)Marco Pirani fu il medico che prescrisse la famosa ricetta e che denunciò, durante il primo interrogatorio la manipolazione di TRENTA partite, tra le quali Genoa-Roma (4-3), Fiorentina-Roma (2-2), Lecce-Cagliari (3-3) e Genoa-Lecce (4-2). Inoltre, Milan-Bari e Inter-Lecce.
Si legge anche che"Talvolta, Pirani aveva la sensazione di essere un poco ''isolato'', quando a gestire le grosse scommesse erano i gruppi di scommettitori chiamati ''Bolognesi'' o ''zingari''.
Questa, poi, è spettacolare!!!Da: Abruzzo 24ore dell'8 giugno 2011 Già l'8 giugno 2011 il PM dichiarava "Di Martino, da parte sua, ha lanciato poi un allarme, a fronte dei pochi strumenti a disposizione della Giustizia sportiva e ha avvertito che ''se non cambia la legislazione questa e' l'ultima inchiesta che si fara'''.
3) Tutto è finito nel nulla perché i PM di Cremona sono rimasti MOLTO SODDISFATTI delle tesi degli avvocati dei vari imputati: Pirani ha dichiarato che la ricetta era destinata alla moglie del portiere, che, delle partite da lui menzionate," non ne era a conoscenza diretta e non circostanzia i dettagli delle EVENTUALI combine", che Paoloni si spacciava per Corvia, e tutte le balle varie che non avevano bisogno di ulteriori accertamenti, né di controlli celle telefoniche, né di tutto il lavoro profuso, invece, nella sua effettiva "ultima inchiesta", quella dove ha fatto arrestare Mauri. Ma, l'ultima, non avrebbe dovuto essere quella del mese di Giugno 2011?
ORA, MI CHIEDO: E'MAI POSSIBILE CHE, IN TUTTA LA SERIE A, LE UNICHE DUE PARTITE (DOVE SI LEGGONO 500 PAGINE DI ORDINANZA) EFFETTIVAMENTE MANIPOLATE SIANO STATE SOLO QUELLE DELLA LAZIO? MI SEMBRA MOLTO STRANO CHE SIA STATO MESSO IN MOTO TUTTO QUESTO MECCANISMO, ADDIRITTURA DA SINGAPORE, SOLO PER DUE PARTITE? E POI, PER FAR SI CHE SI VERIFICASSERO, NEI DUE INCONTRI, I RISULTATI OVER, E' MAI POSSIBILE CHE SAREBBE BASTATA SOLO L'OPERA DI MAURI? AVREBBE DOVUTO FARE SIA IL PORTIERE, CHE IL CENTROCAMPISTA CHE L'ATTACCANTE (a proposito, Mauri segnò? E se lo fece, fu facilitato dagli avversari?).
E, INFINE, VOLENDO IPOTIZZARE CHE MAURI AVESSE COINVOLTO ALCUNI DEI SUOI COMPAGNI NEI RUOLI CHIAVE, QUELLE MIGLIAIA DI EURO, IN QUANTI SE LE SAREBBERO DOVUTE SPARTIRE?
A' MAURI, MA SEI PROPRIO CRE.TINO? OPPURE LO E' QUALCUN ALTRO?
Citazione di: aquilachepensa il 03 Giu 2012, 02:37
ORA, MI CHIEDO: E'MAI POSSIBILE CHE, IN TUTTA LA SERIE A, LE UNICHE DUE PARTITE (DOVE SI LEGGONO 500 PAGINE DI ORDINANZA) EFFETTIVAMENTE MANIPOLATE SIANO STATE SOLO QUELLE DELLA LAZIO? MI SEMBRA MOLTO STRANO CHE SIA STATO MESSO IN MOTO TUTTO QUESTO MECCANISMO, ADDIRITTURA DA SINGAPORE, SOLO PER DUE PARTITE? E POI, PER FAR SI CHE SI VERIFICASSERO, NEI DUE INCONTRI, I RISULTATI OVER, E' MAI POSSIBILE CHE SAREBBE BASTATA SOLO L'OPERA DI MAURI? AVREBBE DOVUTO FARE SIA IL PORTIERE, CHE IL CENTROCAMPISTA CHE L'ATTACCANTE (a proposito, Mauri segnò? E se lo fece, fu facilitato dagli avversari?).
E, INFINE, VOLENDO IPOTIZZARE CHE MAURI AVESSE COINVOLTO ALCUNI DEI SUOI COMPAGNI NEI RUOLI CHIAVE, QUELLE MIGLIAIA DI EURO, IN QUANTI SE LE SAREBBERO DOVUTE SPARTIRE?
A' MAURI, MA SEI PROPRIO CRE.TINO? OPPURE LO E' QUALCUN ALTRO?
NEGLI 8 GOL DELLA LAZIO, NELLE DUE PARTITE COL GENOA E LECCE, IL NOME DI MAURI NON FIGURA.
chissà perché cremona non ha messo agli atti anche questa intervista di federico ruffo (romanista ma senza pregiudizi, fu tra i pochi a filmare dall'interno del gruppo l'assalto delle merde nei pressi di ponte milvio in occasione del derby di tre anni fa) andata in onda ad agorà il 23 marzo scorso in cui ilievski (il super latitante più individuabile del mondo) scagiona mauri e sculli e spiega molto bene cosa può essere successo quel giorno.
qui un estratto
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2012/03/22/calcioscommesse-agora-parla-zingaro/193051/
qui l'integrale
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-194b746c-3690-4807-997c-33951b39cb64.html
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-2f2bf5f3-6c26-495e-a780-04ba5acd0886.html
Una domanda agli esperti di diritto: perche' tutte le pene del processo sono state date per il prossimo campionato, anche nel caso in cui (Grosseto), l'afflittivita poteva essere già per il campionato appena concluso? Con questo metro, nel caso dovessimo essere penalizzati, saremmo fregati sia per quest'anno (niente Europa), sia per il prossimo (penalizzazione)...l'unica squadra punita per 2 campionati...scusate il leggero O. T.
e' un'inchiesta in mano al PM che ha indagato sull'attentato di Piazza della Loggia... uomo di apparato da sempre, buono per i servizi segreti e per la massoneria...
(http://img708.imageshack.us/img708/2695/rep1j.jpg)
sarà un caso che spingono solo per la tesi colpevolista di Mauri ?
Citazione di: mannibal il 03 Giu 2012, 08:57
Una domanda agli esperti di diritto: perche' tutte le pene del processo sono state date per il prossimo campionato, anche nel caso in cui (Grosseto), l'afflittivita poteva essere già per il campionato appena concluso? Con questo metro, nel caso dovessimo essere penalizzati, saremmo fregati sia per quest'anno (niente Europa), sia per il prossimo (penalizzazione)...l'unica squadra punita per 2 campionati...scusate il leggero O. T.
probabilmente perche' ormai stanno gia' facendo i playout
Purtroppo ho l'impressione che Mauri non uscirà neanche lunedì,per le ragioni che avevo spiegato in altro post.
Questi hanno creato il loro bel postulato e non ci sono cazzi.
Mi sembra che da ultimo sia intervenuto anche l'avvocato di Aureli a discarico di Mauri,ma credo che non serva a nulla.
Comunque concordo con altri netters sulla "strana" realtà che sta uscendo dall'inchiesta di Cremona secondo la quale l'unico colpevole di serie A è il nostro giocatore;tutti gli altri sono puri e innocenti e così le loro squadre di appartenenza.
Purtroppo per Mauri,è finito in un ingranaggio kafkiano che ha già prodotto vittime illustri(cito solo Enzo Tortora e il padre dei fratellini di Gravina di Puglia) ; e questo è solo l'aspetto penale della faccenda.
Figuriamoci cosa succederà quando toccherà all'inneffabile Palazzi che già s'è inventata la responsabilità surreale che manco Torquemada...
Ciao a tutti ragazzi! Sono nuovo e innanzitutto vorrei salutare tutti e ringraziare chi sta lavorando per il caso di Mauri! C'è qualcosa che mi sfugge..ma Aureli è indagato? In che posizione è? Tutte le schede di questi zingari a chi erano intestate? Possibile che un proprietario di ricevitoria che scommette illegalmente usa schede intestate alla moglie?
forza lazio
Stamattina ho avuto modo di leggere qualche articolo inerente Mauri. Al di là dell'aspetto sportivo che riguarda la Lazio (che poi è quello che dovrebbe interessarci maggiormente), io non riesco a non pensare alla persona Stefano Mauri che è rinchiusa in cella da una settimana senza un perchè ad affrontare una situazione più grande di lui. Masiello e Doni confessarono dopo mezza giornata tra le lacrime, lui no... sarà perchè non ha niente da confessare??? e se è così chi gli ripagherà 6 giorni di reclusione???
FORZA STEFANO NON MOLLARE!!! SIAMO CON TE!!!!!
SEMPRE FORZA LAZIO!
OT
Al di la di come andrà a finire questa storia, spero che almeno la si faccia finita con questa leggenda che dipinge Mauri come una fighetta.
EOT
Citazione di: Eiak il 02 Giu 2012, 23:31
qualcuno sa spiegarmi perchè in italia escono le intercettazioni di tutti su tutto e cosa si dicesse Mauri al cell con Aureli o Zamperini non è dato sapere? Spazzerebbe subito il campo da ogni sospetto o confermerebbe le irregolarità, terminando in ogni caso st'agonia...
non esistono intercettazioni o esistono e le hanno gettate in quanto scagionavano Mauri
la cosa che non si spiega è perché per mettere in mezzo sculli nella combine di lazio genoa utilizzano l'intervista di iliesky, e la stessa non va bene per alleggerire la posizione di mauri. È chiaro a cosa gli serve sculli: ha un pedigree criminoso che mauri la fighetta in infradito non ha. Serve per dare un'aura, uno spessore criminale alla faccenda. Le intercettazioni di antic e sculli sembrano riguardare altre fattispecie di reato, ma per i pm non importa, tutto fa brodo. L'importante è dimostrare l'associazione a delinquere in ogni maniera, anche a costo di dipingere il contesto con tinte che non c'entrano niente o di utilizzare prove in aperto contrasto l'una con l'altra.
Citazione di: gesulio il 03 Giu 2012, 12:17
la cosa che non si spiega è perché per mettere in mezzo sculli nella combine di lazio genoa utilizzano l'intervista di iliesky, e la stessa non va bene per alleggerire la posizione di mauri. È chiaro a cosa gli serve sculli: ha un pedigree criminoso che mauri la fighetta in infradito non ha. Serve per dare un'aura, uno spessore criminale alla faccenda. Le intercettazioni di antic e sculli sembrano riguardare altre fattispecie di reato, ma per i pm non importa, tutto fa brodo. L'importante è dimostrare l'associazione a delinquere in ogni maniera, anche a costo di dipingere il contesto con tinte che non c'entrano niente o di utilizzare prove in aperto contrasto l'una con l'altra.
e questo articolo della gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/06/03/sistema-genova-sculli-altic-e-gli-ultra-fronte-aperto-gazzetta-dello-sport/) ne è la conferma
Tutti tranne uno: Beppe Sculli, issato allo status di eroe per aver «convinto» i tifosi a desistere dalla richiesta di far togliere le maglie ai compagni. Persino lodato in diretta tv dal presidente della Federcalcio. Peccato che non un omonimo, ma lo stesso Sculli dopo poche ore era al telefono con gli ultrà (prima Cobretti e poi Leopizzi), ringraziandoli e sparando a zero sulla squadra («se volete rompergli il culo, vi apro io le porte»). Lo stesso Sculli che chiama «fratello» Altic, lo guida al telefono nelle strade di Milano (fino a via Montenapoleone) per incontrare una persona di fiducia e la sera stessa lo manda da Kaladze, «pronto a versargli 50 mila euro» per l'acquisto di «porte». Lo stesso Sculli che ad Altic presta sovente la sua Audi RS6 da 650 cavalli, gli parla di soldi per «l'assicurazione», per comprare «orologi», oppure si diverte al telefono sparlando di Luca Toni e pianificando quella che sembra un'estorsione. Un binomio che per gli inquirenti avrebbe trovato sbocco naturale anche nel calcioscommesse.
Quest'articolo ha come scopo solo mettere in cattiva luce Sculli. Si vede che non hanno un straccio di prova nei suoi confronti ed allora usano i media per infangarlo nel tentativo patetico di fargli fare una mossa sbagliata.
Sculli non sarà un santo, ma per mandarlo in galera e/o squalificarlo ci vogliono delle prove.
Se gli stessi metodi che si stanno usando in questa "inchiesta" si usassero verso i nostri politici, sarebbero tutti in custodia cautelare..... :x
Garantisti verso chi ci ha rubato il futuro e forcaioli verso chi al massimo ha truffato quelche società di scommesse.
Citazione di: gesulio il 03 Giu 2012, 12:17
la cosa che non si spiega è perché per mettere in mezzo sculli nella combine di lazio genoa utilizzano l'intervista di iliesky, e la stessa non va bene per alleggerire la posizione di mauri. È chiaro a cosa gli serve sculli: ha un pedigree criminoso che mauri la fighetta in infradito non ha. Serve per dare un'aura, uno spessore criminale alla faccenda. Le intercettazioni di antic e sculli sembrano riguardare altre fattispecie di reato, ma per i pm non importa, tutto fa brodo. L'importante è dimostrare l'associazione a delinquere in ogni maniera, anche a costo di dipingere il contesto con tinte che non c'entrano niente o di utilizzare prove in aperto contrasto l'una con l'altra.
Sarò lungo, chiedo scusa.
La voce del coinvolgimento di Sculli nella combine di Lazio-Genoa, come ho detto ad alcuni di voi in tempi non sospetti, gira in modo insistente da diversi mesi, direi febbraio ma devo verificare, insieme ad altre voci altrettanto insistenti che non hanno trovato conferme (e per metodo, mi tocca aggiungere: finora). Voci, sia chiaro, che non provenivano da ambienti di polizia o di Procura.
Quando dico voci insistenti non significa affatto che io ci creda, non so assolutamente nulla e anzi so che in certi ambienti girano le cose più allucinanti, dico solo che se arrivano a me non possono non essere arrivate a chi fa le indagini. Che a Sculli si dedica con particolare entusiasmo anche per la questione di pedigree che dice Gesulio. Sculli per la polizia è un recidivo con frequentazioni criminali quasi ostentate. Un ufficio di polizia, a parità di elementi, indaga prima su di lui che su un altro. Sculli fa impressione, ha ragione Gesulio.
Non ho avuto modo di rileggere tutto perché sto molto impicciato, però probabilmente nell'ordinanza e negli atti che stanno uscendo c'è la conferma che Sculli era indagato per Lazio-Genoa, anche sulla base del nulla, prima che Mensurati e gli altri giornalisti andassero da lui in Macedonia. E questa cosa poteva essere nota ad almeno alcuni giornalisti. Al nulla e alla cena con gli ultrà che nulla dice su Lazio-Genoa (mi pare) si aggiunge l'intervista con allegata intercettazione. In questo senso è ragionevole credere che gli inquirenti abbiano usato i giornalisti, ma non si può neanche pretendere che i giornalisti rifiutino di intervistare Ilievski. I giornalisti danno le notizie, le parole di Ilievski erano notizie (e peraltro hanno smontato mezzo teorema, la parte che vedeva gli zingari al vertice di tutto).
In qualsiasi processo penale, Gesulio, la parola di uno come Ilievski vale di più quando accusa Sculli sul giornale e poi ritratta al telefono (manco ritratta, dice: non lo dovevi scrivere) che quando dice "non conosco Mauri", anche perché se la vogliamo dire tutta dice pure che è andato a Roma per informarsi, sia pure a sentir lui inutilimente; è accertato che ci è andato con Zamperini, ma lui nega anche il coinvolgimento di Zamperini, che invece da questa storia, parlando in termini generali, non uscirà mai.
Ora però, da tutto questo a dimostrare l'associazione a delinquere, ma anche solo alla frode sportiva in concorso in un giudizio penale, la strada è lunghissima e impervia assai. L'associazione presuppone un accordo, ruoli relativamente stabili, un programma criminoso. Non sono avvocato ma non vedo niente di tutto questo. Qui c'è solo gente che si muove in ambienti che obiettivamente puzzano, ma quando mai si accordano? Secondo me l'associazione c'è solo per avere mano libera sul cautelare che fa scoppiare il casino.
Anche il concorso dei nostri due nelle singole frodi è dura dimostrarlo. Ma pure le stesse frodi, se nessuno che c'era confessa, sono tutt'altro che dimostrate. Tenete pure conto che in questi sei mesi avranno intercettato cani e porci, nella speranza che qualcuno magari leggendo i giornali dicesse una ca22ata, ma a quanto pare inutilmente (a meno che domani non se n'escano con altri arresti), oltre a spulciare tutti i conti bancari possibili e a cercare traccia delle scommesse degli zingari e di non so chi altro.
La scheda di Mauri (sempre che fosse di Mauri: sulla ricostruzione del traffico telefonico non ho ancora capito quali siano le incongruenze) e le frequentazioni criminali di Sculli sono elementi molto suggestivi ma tali dovrebbero restare anche in un giudizio sportivo, salvo magari comportare la condanna di Mauri perché scommette su eventi vietati ai tesserati (ammesso che la circostanza sia provata e allo stato di certo non lo è). Comunque sono elementi che
nulla ci dicono sulla partecipazione dei due alle eventuali combine, che sono il vero problema che tocca tutti noi. Quella si regge sempre e solo sugli incontri di Formello e di Lecce, tra gente che combina partite (o almeno scommette su partite combinate dopo aver comprato informazioni sui risultati: fonte Ilievski) e chi gioca le partite. Sarà, se mai sarà, il più classico dei processi indiziari. In ambito penale starei tranquillo, ma il rischio di valutazioni sommarie in sede sportiva obiettivamente c'è. Le frequentazione di Sculli secondo me conteranno meno, fanno solo molto fumo.
Quello che mi preoccupa davvero è che Mauri possa risultare poco credibile sulle combine se venisse fuori che ha scommesso su eventi vietati con quella ca22o di scheda e l'ha poi negato pervicacemente.
quindi possiamo ipotizzare che il viaggio del prode Mensurati fosse finalizzato ad agganciare Sculli all'inchiesta, visto che le prove su Mauri faticavano a emergere e che il genoano non era coinvolto. Non mi stupirei se Sculli fosse stato nominato da Ilievski su precisa domanda del nostro. Il diritto di indirizzare e scegliere la verità.
Citazione di: gaizkamendieta il 02 Giu 2012, 23:47
vero..
comunque sta cosa è strana eh... perche sculli allora si? e zamperini?? neanche lui intercettato?... e comunque da quando hanno cominciato ad indagare su mauri?? da dopo l'estate?? e le intercettazioni da allora non le hanno fatte?? strano no?? o forse le mhan fatte ma non portavano a nulla?? e se cosi fosse.. a maggio mauri faceva parte di una associazione a delinquere e 3 mesi dopo no?
Sculli risulta intercettato perché era intercettato lo zingaro, tant'è che esistono agli atti anche le intercettazioni con Mensurati. Mauri non aveva il telefono intercettato ed il fatto che non abbia mai contattato gli zingari è confermato proprio dalla mancanza di trascrizioni telefoniche tra gli zingari ed il nostro centrocampista!
Citazione di: Roxy00 il 03 Giu 2012, 10:47
Masiello e Doni confessarono dopo mezza giornata tra le lacrime, lui no... sarà perchè non ha niente da confessare??? e se è così chi gli ripagherà 6 giorni di reclusione???
Speriamo, e credo lo speri anche lui, che POCHI giorni di reclusione siano l'unico torto di cui si troverà ad essere vittima.
Ci siamo spesso chiesti chi ci rifonderà nel caso in cui la Lazio venisse preventivamente penalizzata dalla giustizia sportiva e poi risultasse innocente. Ma pensiamo a cosa succederebbe invece a singolo giocatore, indagato dalla giustizia ordinaria, con i tempi biblici che la contraddistinguono, e nel frattempo sospeso a tempo indeterminato da quella sportiva. Se Mauri finisse coinvolto in un processo, la cui sentenza definitiva potrebbe arrivare tra 5 anni o più, chi restituirebbe la sua
carriera perduta per sempre al calciatore Stefano Mauri?
Citazione di: umanoide69 il 03 Giu 2012, 14:11
chi restituirebbe la sua carriera perduta per sempre al calciatore Stefano Mauri?
semplice, nessuno. Come nessuno ha pagato per altri errori giudiziari.
quindi, per mettere in mezzo la Lazio hanno solo le parole di terza mano di Gervasoni, si cerca a posteriori di incastrare Mauri ma di prove concrete non ce ne sono, certo se si riuscisse a mettere in mezzo Sculli che non ha proprio un curriculum immacolato le chance aumenterebbero. Ma anche qui non c'è niente per agganciarlo alla presunta combine. il Merda parte in missione e intervista ilievski, probabilmente è il merda stesso che tira fuori il nome di Sculli o glielo fa tirare fuori. Ma non basta, è solo il primo step, a Cremona serve qualcosa da mettere nell'ordinanza, per cui scatta la telefonata per far nominare il nome di Sculli al telefono. Certo non gli è riuscita benissimo, e in più un po' di fango schizza pure dal merda. Ma senza quella telefonata non avevano elementi per mettere Sculli in mezzo.
ASroma MERDA
Uso una BlackBerry, per cui sono costretto a quotare solo rozzamente aquilachepensa, con cui sono d'accordissimo:
QUOTE
Scusate se torno ancora agli albori dello scandalo del calcioscommese, ma, quello che successe i primi di giugno, IN ITALIA, è una cosa che mi fa letteralmente andare in bestia, in relazione alla situazione attuale, dove, in base alle minuziose indagini del procuratore di Cremona, l'UNICO ARRESTATO IN SERIE A E' SOLO STEFANO MAURI:
1)Si parte dalle indagini sul sonnifero somministrato ai suoi compagni dal portiere della Cremonese, Paoloni e dove emerge "l'accanita propensione del portiere Paoloni a fare scommesse sportive con particolare riguardo agli incontri di calcio e attività che venivano realizzate con la intermediazione di Massimo Erodiani, organizzatore di scommesse insieme con Marco Pirani, medico odontoiatra di Ancona».
2)Marco Pirani fu il medico che prescrisse la famosa ricetta e che denunciò, durante il primo interrogatorio la manipolazione di TRENTA partite, tra le quali Genoa-Roma (4-3), Fiorentina-Roma (2-2), Lecce-Cagliari (3-3) e Genoa-Lecce (4-2). Inoltre, Milan-Bari e Inter-Lecce.
Si legge anche che"Talvolta, Pirani aveva la sensazione di essere un poco ''isolato'', quando a gestire le grosse scommesse erano i gruppi di scommettitori chiamati ''Bolognesi'' o ''zingari''.
Questa, poi, è spettacolare!!!Da: Abruzzo 24ore dell'8 giugno 2011 Già l'8 giugno 2011 il PM dichiarava "Di Martino, da parte sua, ha lanciato poi un allarme, a fronte dei pochi strumenti a disposizione della Giustizia sportiva e ha avvertito che ''se non cambia la legislazione questa e' l'ultima inchiesta che si fara'''.
3) Tutto è finito nel nulla perché i PM di Cremona sono rimasti MOLTO SODDISFATTI delle tesi degli avvocati dei vari imputati: Pirani ha dichiarato che la ricetta era destinata alla moglie del portiere, che, delle partite da lui menzionate," non ne era a conoscenza diretta e non circostanzia i dettagli delle EVENTUALI combine", che Paoloni si spacciava per Corvia, e tutte le balle varie che non avevano bisogno di ulteriori accertamenti, né di controlli celle telefoniche, né di tutto il lavoro profuso, invece, nella sua effettiva "ultima inchiesta", quella dove ha fatto arrestare Mauri. Ma, l'ultima, non avrebbe dovuto essere quella del mese di Giugno 2011?
ORA, MI CHIEDO: E'MAI POSSIBILE CHE, IN TUTTA LA SERIE A, LE UNICHE DUE PARTITE (DOVE SI LEGGONO 500 PAGINE DI ORDINANZA) EFFETTIVAMENTE MANIPOLATE SIANO STATE SOLO QUELLE DELLA LAZIO? MI SEMBRA MOLTO STRANO CHE SIA STATO MESSO IN MOTO TUTTO QUESTO MECCANISMO, ADDIRITTURA DA SINGAPORE, SOLO PER DUE PARTITE? E POI, PER FAR SI CHE SI VERIFICASSERO, NEI DUE INCONTRI, I RISULTATI OVER, E' MAI POSSIBILE CHE SAREBBE BASTATA SOLO L'OPERA DI MAURI? AVREBBE DOVUTO FARE SIA IL PORTIERE, CHE IL CENTROCAMPISTA CHE L'ATTACCANTE (a proposito, Mauri segnò? E se lo fece, fu facilitato dagli avversari?).
E, INFINE, VOLENDO IPOTIZZARE CHE MAURI AVESSE COINVOLTO ALCUNI DEI SUOI COMPAGNI NEI RUOLI CHIAVE, QUELLE MIGLIAIA DI EURO, IN QUANTI SE LE SAREBBERO DOVUTE SPARTIRE?
A' MAURI, MA SEI PROPRIO CRE.TINO? OPPURE LO E' QUALCUN ALTRO?
END QUOTE
Da riportare su ciclicamente.
Marco Pirani è stato lasciato così? Senza approfondire ulteriormente? Se non abbiamo possibilità di uscirne da soli dobbiamo cercare di mettere in mezzo gli altri. È l'unica soluzione. E non mi sembra che non ci siano argomenti per farlo....
Citazione di: AquiladiMare il 02 Giu 2012, 23:34
Perché non l'hanno intercettato......quando hanno indagato il fatto era già accaduto
Già, ma io ancora mi domando perchè non siano usciti fuori gli sms. Se leggo bene la normativa del garante della privacy (http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1482111) gli sms vanno conservati per un minimo di 6mesi fino ad un massimo di 2 anni. Il minimo è richiesto dagli organi di giustizia, il massimo dagli organi di protezione della privacy.
Ammesso che abbia letto bene eh, anzi se ci fosse qualche esperto che può darmi conferma della cosa non sarebbe male.
Ora mi domando (conoscendo un po' il campo) perchè gli sms siano stati cancellati appena passati i sei mesi (di solito si tende a conservare i dati).
Citazione di: fiz.ban il 03 Giu 2012, 14:50
Già, ma io ancora mi domando perchè non siano usciti fuori gli sms. Se leggo bene la normativa del garante della privacy (http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1482111) gli sms vanno conservati per un minimo di 6mesi fino ad un massimo di 2 anni. Il minimo è richiesto dagli organi di giustizia, il massimo dagli organi di protezione della privacy.
Ammesso che abbia letto bene eh, anzi se ci fosse qualche esperto che può darmi conferma della cosa non sarebbe male.
Ora mi domando (conoscendo un po' il campo) perchè gli sms siano stati cancellati appena passati i sei mesi (di solito si tende a conservare i dati).
Adesso sono più di dodici mesi, parliamo del maggio 2011, ma se è come dici tu la difesa di Mauri forse li potrebbe recuperare dal gestore
Sarebbe molto importante se tutti quegli sms parlassero d'altro, quasi decisivo.
Può pure essere che la polizia li abbia avuti a gennaio quando ha iniziato a indagare su Mauri (allora in effetti erano poco più di sei mesi) ma non li abbia ritenuti interessanti proprio perché parlavano d'altro.
In realtà pure Mauri da gennaio sa di essere indagato, o per lo meno sa che c'è questo rischio, magari ci hanno pensato... Ce credo poco.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 03 Giu 2012, 13:43
Garantisti verso chi ci ha rubato il futuro e forcaioli verso chi al massimo ha truffato quelche società di scommesse.
Eventualmente, FORSE....
Domande per chi ne sa:
- Quanto può durare al massimo la carcerazione preventiva?
- Qual'è il termine per l'eventuale rinvio a giudizio?
Citazione di: Biafra il 03 Giu 2012, 16:52
Domande per chi ne sa:
- Quanto può durare al massimo la carcerazione preventiva?
- Qual'è il termine per l'eventuale rinvio a giudizio?
Con l'associazione a delinquere forse pure un anno per ogni fase del procedimento, di sicuro sei mesi. Ma non esiste che lo tengono tutto 'sto tempo con quel tipo di esigenze cautelari, non credo almeno, sentiamo gli avvocati, immagino che il tribunale del Riesame lo metta fuori. Ma è chiaro che farsi liberare da Salvini sarebbe meglio.
Non hanno termini particolarmente stringenti, i sei mesi di indagine sono finiti (e forse c'è un termine più lungo per l'associazione a delinquere) ma se vogliono se li fanno prorogare almeno di altri sei, credo decida il medesimo Salvini... Non c'è motivo per ritenere che debbano chiudere in fretta, in un procedimento normale senza la sovrapposizione con la giustizia sportiva e la ricaduta mediatica sarebbe assolutamente impensabile
Citazione di: umanoide69 il 03 Giu 2012, 14:11
Speriamo, e credo lo speri anche lui, che POCHI giorni di reclusione siano l'unico torto di cui si troverà ad essere vittima.
Ci siamo spesso chiesti chi ci rifonderà nel caso in cui la Lazio venisse preventivamente penalizzata dalla giustizia sportiva e poi risultasse innocente. Ma pensiamo a cosa succederebbe invece a singolo giocatore, indagato dalla giustizia ordinaria, con i tempi biblici che la contraddistinguono, e nel frattempo sospeso a tempo indeterminato da quella sportiva. Se Mauri finisse coinvolto in un processo, la cui sentenza definitiva potrebbe arrivare tra 5 anni o più, chi restituirebbe la sua carriera perduta per sempre al calciatore Stefano Mauri?
QUOTO
Citazione di: strike il 03 Giu 2012, 15:07
Adesso sono più di dodici mesi, parliamo del maggio 2011, ma se è come dici tu la difesa di Mauri forse li potrebbe recuperare dal gestore
Sarebbe molto importante se tutti quegli sms parlassero d'altro, quasi decisivo.
Può pure essere che la polizia li abbia avuti a gennaio quando ha iniziato a indagare su Mauri (allora in effetti erano poco più di sei mesi) ma non li abbia ritenuti interessanti proprio perché parlavano d'altro.
In realtà pure Mauri da gennaio sa di essere indagato, o per lo meno sa che c'è questo rischio, magari ci hanno pensato... Ce credo poco.
Mi stai dicendo che potrebbero avere intercettato mauri e siccome sms e telefonate lo scagionavano, hanno proceduto ugualmente con la fuffa che avevano in mano?
Se così fosse sarebbero da denunciare alla Corte dell'Aia
Citazione di: ralphmalph il 03 Giu 2012, 20:51
Mi stai dicendo che potrebbero avere intercettato mauri e siccome sms e telefonate lo scagionavano, hanno proceduto ugualmente con la fuffa che avevano in mano?
Se così fosse sarebbero da denunciare alla Corte dell'Aia
Intercettato all'epoca dei fatti direi proprio che è impossibile, a questo punto. Mauri è indagato da quando parla Gervasoni (27 dic 2011), allo stato non abbiamo davvero motivo per pensare che sia stato indagato, e quindi intercettato, prima.
Però è ragionevole che l'abbiano intercettato dopo, da gennaio in poi, non dico per sei mesi ma almeno per un po' sì, per sentire che diceva di quello che usciva sui giornali, per verificare che non inquinasse le prove. Non lo so ma non si può escludere. Di queste intercettazioni non c'è traccia nell'ordinanza, quindi possiamo escludere che contengano elementi che incriminano Mauri o altri.
Se sono state fatte possono essere nel fascicolo ma non nell'ordinanza, già a disposizione della difesa oppure no. Possono essere in un altro fascicolo (ogni tanto lo fanno anche se ci sono dei limiti). Succede anche che le intercettazioni considerate irrilevanti non siano trascritte o non siano depositate e in qualche modo siano sottratte alle difese.
Io sicuramente la dico un po' all'ingrosso ma questi meccanismi ogni tanto si vedono, ricordi Calciopoli? Magari invece questi di Cremona sono correttissimi e bisogna anche solo vergognarsi di pensare certe cose, però a pensare male si fa peccato ma...
Fiz.ban, che sa di telefoni mentre io non ne so un'acca, dice che almeno per 6 mesi i gestori devono conservare il contenuto degli sms, siccome lo indagano 7 mesi dopo i fatti potrebbe pure essere che li abbiano acquisiti. Se li hanno acquisiti in modo regolare stanno nel fascicolo, forse già a disposizione della difesa e forse no visto che l'ordinanza non li cita
Citazione di: ralphmalph il 03 Giu 2012, 20:51
Mi stai dicendo che potrebbero avere intercettato mauri e siccome sms e telefonate lo scagionavano, hanno proceduto ugualmente con la fuffa che avevano in mano?
Se così fosse sarebbero da denunciare alla Corte dell'Aia
Tu ci scherzi, ma se si accertasse la cosa e lo si facesse davvero? Vogliono giocà a fà i duri? Vediamo chi vince.
Citazione di: strike il 03 Giu 2012, 21:08
Intercettato all'epoca dei fatti direi proprio che è impossibile, a questo punto. Mauri è indagato da quando parla Gervasoni (27 dic 2011), allo stato non abbiamo davvero motivo per pensare che sia stato indagato, e quindi intercettato, prima.
Gervasoni parla per la prima volta di Mauri il 22 Dicembre durante l'interrogatorio di garanzia e conferma quella versione il 27.
Ora ho trovato questo articolo (http://calciomalato.blogosfere.it/2011/12/calcioscommesse-interrogatorio-gervasoni-lazio-genoa-4-2-partita-dubbia.html) datato 27 Dicembre che cito:
CitazionePare che siano affiorati dubbi su Lazio-Genoa 4-2, gara di serie A dello scorso campionato, disputata il 14 maggio 2011. Sui cellulari di due componenti della banda degli zingari, sarebbero state trovate tracce di un aggancio alla cella telefonica di Formello, sede della Lazio.
Personalmente ero convinto che il dettaglio della cella fosse uscito più tardi. A questo punto mi domando: non saranno partiti dai riscontri sulle celle già da prima? Questo spiegherebbe anche l'articolo del dinamico duo uscito su repubblica il giorno prima dell'interrogatorio di garanzia di Gervasoni (21 Dicembre 2011) in cui si parlava di Mauri, Zamperini e veniva riportata per "errore" la foto di Milanetto.
[Modalità complotto]
E aggiungo: non sarà stato l'articolo a dare un suggerimento decisivo a Gervasoni?
[/Modalità complotto]
ARTICOLO SU DI NOI SU LALAZIOSIAMONOI
Una canzone diceva, la Storia non si ferma davvero davanti ad un portone, la storia entra dentro le stanze, le brucia, la storia dà torto e dà ragione. Darà torto o darà ragione a Stefano Mauri, detenuto a Cà del Ferro, causa ordinanza di custodia cautelare nell'ambito dello scandalo del Calcioscommese, o ai pm, non è dato saperlo. La storia siamo noi, e poi la gente, (perchè è la gente che fa la storia)quando si tratta di scegliere e di andare, te la ritrovi tutta con gli occhi aperti, che sanno benissimo cosa fare. La Lazio siamo noi, è il nome del sito che state leggendo, la Lazio siamo noi, che è nome e intento programmatico e ideale: non limitare il patrimonio Lazio alla sua società fisica, ai suoi tesserati, ai chi la rappresenta più o meno degnamente, ma darla ad un popolo, ad una collettività che vi si riconosce, che la ama e la seguirebbe ovunque. Che prende l'autobus e il taxi, va al lavoro in macchina o in metropolitana, corre si affanna dietro esigenze pressioni ansie lavorative di famiglia di casa di donne e denaro. Che dopo una dura giornata, l'ennesima dura giornata, torna a casa e si mette a studiare carte processuali che riguardano un illustre sconosciuto, con la sola piccola differenza che lo eleva al di là di tutti gli altri illustri sconosciuti che popolano l'Universo-mondo: veste la maglia della prima squadra di Roma, la Società Sportiva Lazio, ne difende orgoglio e stemma. Una parte di tifosi che la ama, e la sostiene anche praticamente, capo chino, pc acceso, a leggere commentare studiare esaminare. Il calciatore gioca e si allena, l'allenatore dà disposizioni tattiche e prova schemi, ma il tifoso no, per amore può anche non limitarsi a sostenere con tutta la propria voce dagli spalti la squadra. Può stringersi attorno alla squadra e alla società nei momenti duri.. Può fare molto, molto di più. E poi te li ritrovi tutti con gli occhi aperti, che sanno benissimo cosa fare.
SANNO BENISSIMO COSA FARE - "La sera prima di essere sentiti un gruppo di laziali ci ha mandato tutta una serie di documenti: di loro iniziativa si sono messi a studiare l'ordinanza, scusandosi per i termini non giuridici, per dimostrare la vicinanza al giocatore hanno fatto dei riscontri e si sono messi a studiare le carte. Vogliamo intanto ringraziarli, abbiamo riportato la notizia a Mauri ed è stato contentissimo di sapere che i laziali gli sono vicini e addirittura si sono messi a studiare le carte per dargli una mano nell'interrogatorio", queste le parole dell'avvocato di Mauri, Melandri in Esclusiva a Radiosei, un paio di giorni or sono. Tifosi di un forum, Lazionet, che si sono messi a scartabellare carte e studiare ordinanze, si sono arrovellati attorno a termini giuridici e tabulati, e hanno mandato i frutti del loro lavoro ai legali di Mauri, che lo stanno studiando. Non solo amore, non solo passione: anche un aiuto concreto, un'opzione in più per la difesa, una vera e proprio ipotesi difensiva. In Esclusiva alla Laziosiamonoi sono arrivati gli stessi documenti che la difesa di Mauri sta analizzando, la storia, e la giustizia nella sua completezza, ci si augura, diranno se Mauri ha torto o ragione, intanto un fatto è incontrovertibile, ovvero che i tifosi della Lazio non stanno assisi su un balconcino a guardare la processione della storia senza intervenire, non la ritengono un film da guardare in poltrona, chi può vi mette mano, vi si mischia, cerca di porre rimedio, aiutare, muovere tasselli e tirare fili dell'arazzo, affinche un quadro di colpevolezza, se possibile, diventi qualcos'altro.
STUDIANDO CI SI ACCORGEREBBE CHE - Alla base dell'impianto accusatorio nei confronti di Mauri ci sarebbero le dichiarazioni di Gervasoni e i riscontri positivi alle stesse sul fatto che il brianzolo sia il reale utilizzatore della scheda SIM intestata a Samanta Romano: utenza che il 14 maggio 2011 appare nei tabulati di Zamperini, agganciando spesso ponti radio in zona Formello (che farebbe pensare a qualcuno che a Formello evidentemente passa spesso, come Mauri, appunto). Le prove che la SIM sia in uso a Mauri sarebbero, secondo gli studi fatti dagli utenti-tifosi di Lazionet (a cui va tutto il nostro ringraziamento, anche per la disponibilità e la pazienza nello spiegare il frutto del loro lavoro), nell'ordine: "1 la SIM aggancia spesso la cella di Formello adiacente al centro sportivo; 2 la SIM aggancia in gran parte celle tra Ponte Milvio-Cassia-Formello; 3 il giorno 28 maggio, ovvero 14 giorni dopo Lazio-Genoa (match incriminato, ndr) , sette giorni dopo Lecce-Lazio, ovvero in corrispondenza di nessuna partita, tale SIM aggancia una cella di Cervia da un numero IMEI utilizzato poco prima da un'utenza intestata a Mauri".
Codice IMEI, per i profani: International Mobile Equipment Identity, ovvero codice numerico che identifica univocamente un terminale mobile (Mobile Equipment), che può essere un telefono cellulare o un modem. O un tablet, come vedremo più tardi. Di solito di 15 cifre, mediante alcuni siti specializzati si può, mediante questo codice, arrivare alla casa costruttrice e modello del telefonino, o addirittura il luogo di costruzione o assemblaggio dello stesso. La carta d'identità di ogni cellulare, per intenderci: ogni apparecchio può cambiare sim un migliaio di volte al minuto, ma il codice IMEI, almeno per cifre identificatrici sul modello e casa costruttrice, rimarrà lo stesso. Ovviamente sembrerebbe già di per sè complicato dimostrare che sia proprio la persona fisica di Stefano Mauri ad utilizzare quel dato codice IMEI, ma, sempre secondo gli studi condotti dagli utenti/tifosi di Lazionet, il vero problema nell'impianto accusatorio risiederebbe nella forma: ovvero, i numeri IMEI, a parte quello del bulgaro Ilievski, sarebbero formalmente errati, non corrispoderebbero a quanto intenderebbe dimostrare l'accusa.
CONCRETAMENTE - Nell'ordinanza il quadro ribadito più volte è questo: Stefano Mauri alternerebbe due schede in un unico cellulare, nel modo più classico, ovvero aprendo il dispositivo, levando la batteria, cambiando la SIM, e rimontando il tutto. Il dispositivo in questione sarebbe un Nokia 6610, cellulare uscito nel 2002 (non proprio un modello recente, tutt'altro), sprovvisto dunque di traffico dati (volgarmente uno di quei cellulari indistruttibili e retrò, che chiamano e mandano sms, il cui massimo lusso è lo schermo a colori e gli MMS).
Attraverso un sito specializzato statunitense, gli utenti di Lazionet avrebbero constatato che al contrario gli IMEI relativi a Mauri non corrisponderebbero affatto ad un Nokia, con due SIM, quella di Mauri e quella di Samantha, er intenderci, bensi ad un Blackberry (che come noto ha server dedicati, e Apn blackberry.net e dunque tutt'altro rispetto ad un Nokia) e presumibilmente ad un tablet, il Galaxy Tab (un simil-Ipad, per intenderci). Beninteso, il tablet Galaxy tab può essere utilizzato, come del resto gli Ipad sia per traffico dati (entrare su Internet, andare sulla pagine della Laziosiamonoi o controllare il Meteo), sia per chiamare e mandare sms, ed è questo l'utilizzo che ne fa anche Mauri. Che l'utenza intestata a Samanta Romano fosse utilizzata da Mauri, potrebbe ancche essere vero dunque, ma nondimeno a giochi fatti il primo scenario tratteggiato dall'accusa non avrebbe retto il vaglio degli utenti del forum: Mauri che cambia scheda SIM ad un vecchio cellulare Nokia per poter nascondere eventuali chiamate non starebbe in piedi. Mauri userebbe un Galaxy e un Blackberry Bold 9700 (tra l'altro tablet e cellulare, moderni e di recente uscita sul mercato, molto più credibili immaginati nelle mani di un calciatore), sfruttandone tutte le potenzialità, come chiunque ne usufruisca.
I risultati del lavoro dei tifosi ovviamente, lo ribadiamo, andrebbero a minare solo alcuni punti prettamente formali dell'ordinanza: sarà la storia a dire se poi effettivamente Mauri sarà rinviato a giudizio, riconosciuto colpevole o assolto dagli organi preposti, sportivi e non. Quel che è certo è che i documenti prodotti dal lavoro estenuante di una trentina di tifosi appassionati, incontratisi su un forum, Lazionet, apre scenari difensivi, che potrebbero rivelarsi importanti, su cui potrebbero giocarsi futuro e reputazione del centrocampista brianzolo,e della Lazio tutta. Ma quel che conta oggi, quel che non conosce crisi, è l'affetto dei tifosi per quel sistema di valori, cuore pulsante di passione e amore, la Lazio. E poi te li ritrovi tutti con gli occhi aperti, i tifosi della Lazio, che sanno benissimo cosa fare
Mi piace.
Anche a ma piace.
" e poi te li ritrovi ad occhi aperti, i tifosi delle Lazio, che sanno benissimo cosa fare"
Questa semi-citazione è fantastica.
Citazione di: TomYorke il 03 Giu 2012, 22:02
" e poi te li ritrovi ad occhi aperti, i tifosi delle Lazio, che sanno benissimo cosa fare"
Questa semi-citazione è fantastica.
Ecco.
So commosso.
Dobbiamo procedere, amici miei. E' il momento di sparare le altre cartucce.
Citazione di: Torakiki il 03 Giu 2012, 21:38
Gervasoni parla per la prima volta di Mauri il 22 Dicembre durante l'interrogatorio di garanzia e conferma quella versione il 27.
Ora ho trovato questo articolo (http://calciomalato.blogosfere.it/2011/12/calcioscommesse-interrogatorio-gervasoni-lazio-genoa-4-2-partita-dubbia.html) datato 27 Dicembre che cito:
Personalmente ero convinto che il dettaglio della cella fosse uscito più tardi. A questo punto mi domando: non saranno partiti dai riscontri sulle celle già da prima? Questo spiegherebbe anche l'articolo del dinamico duo uscito su repubblica il giorno prima dell'interrogatorio di garanzia di Gervasoni (21 Dicembre 2011) in cui si parlava di Mauri, Zamperini e veniva riportata per "errore" la foto di Milanetto.
[Modalità complotto]
E aggiungo: non sarà stato l'articolo a dare un suggerimento decisivo a Gervasoni?
[/Modalità complotto]
Ottima osservazione.
Perché non verifichi meglio i tempi e mi fai sapere...
E' proprio in stile llsn ma va strabene.
A me devo dire il dettaglio tecnico non è chiarissimo, sono un po' tardo. Possiamo dire che il vecchio Nokia non è di Mauri? Che la sim della Romano non era usata da Mauri?
Citazione di: strike il 03 Giu 2012, 22:09
E' proprio in stile llsn ma va strabene.
A me devo dire il dettaglio tecnico non è chiarissimo, sono un po' tardo. Possiamo dire che il vecchio Nokia non è di Mauri? Che la sim della Romano non era usata da Mauri?
Credo che il risultato sia che sto Nokia non esiste proprio...ma potrei aver capito male, perchè c'ho gli occhi aperti, ma il cervello è quello che è :)
Citazione di: strike il 03 Giu 2012, 22:09
E' proprio in stile llsn ma va strabene.
A me devo dire il dettaglio tecnico non è chiarissimo, sono un po' tardo. Possiamo dire che il vecchio Nokia non è di Mauri? Che la sim della Romano non era usata da Mauri?
Non proprio...
Devi bere una o due birre e sarà tutto più chiaro!
:beer:
:band1: :band1: :band1:
Citazione di: Air il 03 Giu 2012, 22:07
Ottima osservazione.
Perché non verifichi meglio i tempi e mi fai sapere...
Che tempi? I giorni sono quelli che ho indicato.
Faccio presente che l'occhio lungo qui lo ha avuto (già il 31 Dicembre 2011) Oizal su BC. Io mi sono limitato a trovare l'altro pezzo in cui si fa riferimento alla cella già il 27. A questo punto il sospetto che siano partiti dalle celle e non da gervasoni è più che legittimo. Come anche che questo si sia limitato a confermare una versione che gli è stata fornita (tramite il giornale o direttamente da una domanda del magistrato).
Citazione di: Torakiki il 03 Giu 2012, 21:38
Gervasoni parla per la prima volta di Mauri il 22 Dicembre durante l'interrogatorio di garanzia e conferma quella versione il 27.
Ora ho trovato questo articolo (http://calciomalato.blogosfere.it/2011/12/calcioscommesse-interrogatorio-gervasoni-lazio-genoa-4-2-partita-dubbia.html) datato 27 Dicembre che cito:
Personalmente ero convinto che il dettaglio della cella fosse uscito più tardi. A questo punto mi domando: non saranno partiti dai riscontri sulle celle già da prima? Questo spiegherebbe anche l'articolo del dinamico duo uscito su repubblica il giorno prima dell'interrogatorio di garanzia di Gervasoni (21 Dicembre 2011) in cui si parlava di Mauri, Zamperini e veniva riportata per "errore" la foto di Milanetto.
[Modalità complotto]
E aggiungo: non sarà stato l'articolo a dare un suggerimento decisivo a Gervasoni?
[/Modalità complotto]
Hai ragione sul 22. In realtà l'articolo del 21, se parliamo dello stesso, è di Berizzi e non del duo (lo incollo sotto). Un ritratto di Zamperini, da poco arrestato, in cui Mauri compare insieme ad altri solo come amici di Zampe, soprattutto in base alle foto di Facebook. Mi ricordo la storia della foto di Milanetto, non so se era quel giorno.
Però hai di nuovo ragione sul fatto che gli accertamenti sui telefoni sono in corso, si parla subito di aggancio alla cella di Formello, questo probabilmente perché loro stanno analizzando i tabulati degli zingari, che erano già nell'altra tranche anche se si parlava più di Gegic che di Ilievski, e di chi aveva contatti con loro.
In realtà sono confusi, all'inizio e per almeno un mese attribuiscono l'aggancio e dunque il viaggio a formello a due slavi di cui escono pure i nomi, non a Zampe e Ilievski, perché evidentemente non sanno quali siano i telefoni realmente in uso ai due.
Mo' poi se hanno preso la dritta da Berizzi, al di là della modalità complotto, non si può dire e non si può escludere. Certo è normale che se uno arresta Zamperini va a vedere cosa fanno gli amici di Zamperini, a cominciare dal migliore amico, non so se gli ci vuole anche la dritta alla polizia...
Mi pare più probabile che sapessero cosa chiedere a Gervasoni perché avevano questa traccia telefonica. Mi piacerebbe anche leggere la trascrizione integrale o ascoltare l'audio di Gervasoni, di cui credo giri solo il sintetico, così magari si capiscono pure le domande.
Certo la tempistica è singolare, bisogna capire un po' meglio come siamo finiti in questo casino
La Repubblica
21-12-11, pagina 17 sezione CRONACA
Spese folli, ville e champagne quelle vecchie glorie in vendita per non arrendersi al declino
DAL NOSTRO INVIATO PAOLO BERIZZI
CREMONA - C' è Zamperini che, in una specie di Truman show consapevole e volontario, posta i suoi attimi in tempo reale su Facebook: lui accanto al seno esplosivo dell' amica estiva Nicole Minetti; lui nella villa dieci stanze con piscina affittata sull' isola dal «gruppo di Formentera», al quale il nostro si pregia di appartenere. E fa niente se, dopo un' onorata carriera italoinglese tra serie A e Premier League, lo Zamperini era finito sotto contratto prima con il Pescina Valle del Giovenco (C2) e poi con il Ventspils (prima divisione del campionato lettone). L' importante è essere nel Giro. E farlo sapere. Per dire: domenica notte, tre ore prima dell' arresto. Sul profilo Fb il difensore scrive: «Milano». Nell' ambiente della movida pallonaraè un dress code: informi che ci sei, chi vuole ti trova lì, Ibiza, Hollywood, Toqueville, i templi notturni dei calciatori non più di primissima fascia ma, con un po' di sforzo, a costo di deragliare, ancora aggrappati all' onda. Non sono più ma vogliono e devono essere ancora. Provanoa fermare il loro tempo. Un azzardo: perché dentro quel tempo non ci sono solo le aspiranti soubrette che ti fanno sentire ancora uno «importante», i residui dei cortigiani di un tempo, il pierre che in discoteca non smette di riservarti il tavolo buono. Dentro quel tempo magari c' entrano gli "zingari" (che agganciano Zamperini e Filippo Carobbio), o un viaggio non culturale in Oriente (lo racconta alla madre un preoccupatissimo Luigi Sartor), o una valigetta con 40mila euro da recapitarea un complice a un casello autostradale (l' ex portiere Nicola Santoni, amico fraterno di Doni che ha in mano il destino suo e dell' Atalanta). Facevi impazzire gli stadi: adesso ti ritrovi a parlare in codice al telefono, fai Fantozzi per cancellare le prove, usi le sim «sicure» come un Lavitola; da svelto centrocampista che eri devi improvvisarti hacker fuori tempo massimo (Doni); ma intanto il «maresciallo» di cui ti prendi beffa ti ascolta. Sono le vite parallele dei calciatori scommettitori sul viale del tramonto. Una galassia fatta di gruppi e sotto gruppi. Nomi che furono e nomi che non saranno più. Ostinati. Non mi arrendo, finché la ruota gira ci sto. La scimmia delle scommesse, certo. Ma non è solo malattia:è calcolo, incapacità di ridimensionarsi. I giocatori (in senso molto lato) arrestati a Cremona hanno tutti (tranne Doni, forse) una caratteristica di cui le intercettazioni non dicono abbastanza: non vogliono sparire dall' unica vita che hanno conosciuto, quella degli stereotipi che indossano come una maglia. Le feste, i locali, il triangolo delle stellee delle stelline (Costa Smeralda, Milano, Formentera), le auto sportive, le grandisorelle da paparazzo, i lenoni factotum. Quelli di cui magari nel frattempo sono diventati soci. Anche di scommesse. Ma stare nel Giro costa: e se hai smesso di giocare, o se fai la C, «tenere botta» (copyright Doni, intercettato con Santoni) può diventare un problema. «I giocatori meno sono importanti e più se la tirano» dice un ex che «fuoricampo» dei calciatori, vizi e virtù, li conosce bene. «Il problemaè che nel calcio di soldi ne girano sempre meno: in serie serie B e C molti fanno fatica a portare a casa lo stipendio. E quelli di prima fascia, i medio grandi abituati a un tenore di vita alto, non si arrendono all' idea di doversi dare una regolata». «I soldi mi fan comodo», va al nocciolo Carlo Gervasoni parlando al telefono con lo «zingaro» Gecic. Si scusa perché, sciagurato, in Brescia-Mantova brucia una scommessa salvando sulla linea della porta un gol che doveva far segnare. «Dice che ero il contabile» si sfoga l' «orientale» Sartor con la madre. «Ci mettiamo a posto tutti», «un chilo», «due chili»: è il lessico dei biscazzieri del pallone. Affamati di soldi (la media dei loro stipendi non supera i 150mila euro: per loro bazzecole). Ingordi, in alcuni casi. Big Doni si becca 600mila euro l' anno (nonostante l' indagine e l' arresto l' Atalanta continua a pagarlo?). Con Santoni (un «ex amico» diceva quest' estate dopo il botto, però poi gli ha pagato l' avvocato e ha continuato a pressarlo perché non parlasse) e con l' ex Napoli Maurizio Neri (allenatore delle giovanili del Parma, indagato) nel 2000 Doni fonda i Figli del Sole. Il lido balneare di Cervia divenuto base di un gruppo di amici-sodali (Doni, Santoni, Neri, il gestore Antonio Benfenati) che i magistrati definiscono «associazione a delinquere». D' estate lo stabilimento è frequentato anche da altri calciatori amici dell' ex capitano atalantino: Gervasoni (arrestato), Manfredini (coinvolto nell' inchiesta "Last bet" e poi scagionato) e altri habitué che con le scommesse non c' entrano niente (Simone Inzaghi, Elvis Abbruscato, Gianni Munari). Ques' estate gli sponsor dell' Atalanta l' avevano scelto come location per un meeting: poi hanno pensato che come immagine non era carina. Chi invece se l' è spassata da leone, a giugno, è Zamperini: vacanze a Formentera con «quelli che contano». In villa assieme al suo amicissimo Stefano Mauri, a Vieri, Brocchi, Matri, alle veline e alla consigliera regionale del bunga bunga Nicole Minetti. «Il seno esplosivo di Nicole conquista Alessandro Zamperini» titolarono le riviste gossippare. Un quarto d' ora warholiano. Poi,i titoli di coda.
Citazione di: strike il 03 Giu 2012, 22:19
Hai ragione sul 22. In realtà l'articolo del 21, se parliamo dello stesso, è di Berizzi e non del duo (lo incollo sotto).
Grande, è proprio quello. A corredo del pezzo nel quotidiano apparve "casualmente" una foto di Milanetto, ma nella didascalia c'era scritto che si trattava di Zamperini.
Citazione di: strike il 03 Giu 2012, 22:19
Mi pare più probabile che sapessero cosa chiedere a Gervasoni perché avevano questa traccia telefonica. Mi piacerebbe anche leggere la trascrizione integrale o ascoltare l'audio di Gervasoni, di cui credo giri solo il sintetico, così magari si capiscono pure le domande.
Certo la tempistica è singolare, bisogna capire un po' meglio come siamo finiti in questo casino
Eh sì, anche perché un conto che Gervasoni faccia il nome di Mauri spontaneamente, un conto che gli venga eventualmente sollecitato dal magistrato. Mi sembra molto diverso no?
Citazione di: Air il 03 Giu 2012, 22:11
Non proprio...
Devi bere una o due birre e sarà tutto più chiaro!
:beer:
Qualcosina ho bevuto, sto lavorando a un'altra cosa ma il tasso alcolico non mi manca...
Daje spiegame 'sta cosa dell'Imei in estremissima sintesi.
Comunque bravo, bravissimi tu e gli altri.
:band5:
Citazione di: strike il 03 Giu 2012, 21:08
Fiz.ban, che sa di telefoni mentre io non ne so un'acca, dice che almeno per 6 mesi i gestori devono conservare il contenuto degli sms, siccome lo indagano 7 mesi dopo i fatti potrebbe pure essere che li abbiano acquisiti. Se li hanno acquisiti in modo regolare stanno nel fascicolo, forse già a disposizione della difesa e forse no visto che l'ordinanza non li cita
No aspetta. Io lavoro in un altro campo (sicurezza informatica) in cui vigono però le stesse regole: gli accessi e il traffico informatico vanno obbligatoriamente conservati per diversi mesi per eventuali richieste giudiziarie.
Ora, non conoscendo il periodo di 'retention' degli sms sono andato a ricercarlo su internet ed ho trovato il seguente link:
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1482111
Sarebbe però opportuno che qualcuno esperto nel campo confermasse la cosa.
:band5: :band3:
Citazione di: Torakiki il 03 Giu 2012, 22:23
Grande, è proprio quello. A corredo del pezzo nel quotidiano apparve "casualmente" una foto di Milanetto, ma nella didascalia c'era scritto che si trattava di Zamperini.
Su questo abbiamo fatto lunghe discussioni. Può essere che a Repubblica sapessero già di sospetti anche su Milanetto e abbiano fatto casino tra il pezzo e la foto. La cosa per qualcuno sarebbe scandalosa, per me molto meno.
Citazione di: Torakiki il 03 Giu 2012, 22:23
Eh sì, anche perché un conto che Gervasoni faccia il nome di Mauri spontaneamente, un conto che gli venga eventualmente sollecitato dal magistrato. Mi sembra molto diverso no?
E' certamente molto diverso ma alla fine cambia poco, a meno che non venga fuori che Mauri entra nell'inchiesta in un modo indicibile. Ma non vengono quasi mai fuori queste cose. E in ogni caso mi sembrano abbastanza tranquilli: Lazio-Genoa è nell'esposto, Mauri è il migliore amico di Zamperini che è stato appena arrestato, Gervasoni viene interrogato su Zamperini e quelli è normale che vogliano sapere sapere di Lazio-Genoa e di Mauri, il nome più grosso che hanno lambito fino a quel momento.
Piuttosto, è interessante capire quando e come viene fuori, nelle dichiarazioni di Gerva, questa cosa di Mauri "a disposizione dell'associazione" e di Zamperini che andrebbe in giro cercando qualcuno che venda le partite alla Lazio, perché secondo me a dicembre non c'era e spunta solo a febbraio o a marzo quando lo risentono (non mi ricordo, il 12 non so di che mese). All'inizio era molto vago, "me l'ha detto Gegic", poi meno.
Bello l'articolo.
So di non aver partecipato attivamente a questo lavoro (e ringrazio immensamente chi c'ha "sprecato" il tempo, al contrario mio che ho solo letto l'ordinanza), però posso dire che sono molto orgoglioso di questa community, e sono contento di farci parte.
Bravi a tutti...
Citazione di: strike il 03 Giu 2012, 22:48
Su questo abbiamo fatto lunghe discussioni. Può essere che a Repubblica sapessero già di sospetti anche su Milanetto e abbiano fatto casino tra il pezzo e la foto. La cosa per qualcuno sarebbe scandalosa, per me molto meno.
Senza voler entrare nell'ambito della deontologia professionale il fatto comunque lascia dei dubbi: come è possibile che questi cristiani citassero Mauri, Vieri e Brocchi e avessero pronta la foto di Milanetto (tutti e quattro entrati in un modo o nell'altro nell'inchiesta) prima della testimonianza che avrebbe fatto scattare le indagini su queste persone?
Per quanto da un punto di vista legale cambi poco, la possibilità che Gervasoni possa essere stato "imboccato" è parecchio disturbante. Almeno dal mio punto di vista.
Citazione di: strike il 03 Giu 2012, 22:48
Piuttosto, è interessante capire quando e come viene fuori, nelle dichiarazioni di Gerva, questa cosa di Mauri "a disposizione dell'associazione" e di Zamperini che andrebbe in giro cercando qualcuno che venda le partite alla Lazio, perché secondo me a dicembre non c'era e spunta solo a febbraio o a marzo quando lo risentono (non mi ricordo, il 12 non so di che mese). All'inizio era molto vago, "me l'ha detto Gegic", poi meno.
Ti riferisci all'interrogatorio del 12 Marzo, quello desecretato subito prima dell'interrogatorio alla procura federale.
Purtroppo si riesce a reperire il PDF del solo interrogatorio del 27/12 (se serve ne posto il link) nel quale di Mauri si dice ben poco e sicuramente non viene definito come "a disposizione dell'associazione". Domani se riesco faccio altre ricerche.
però non è verosimile che una associazione che agisce da mesi si riduca alle ultime due partite per avvicinare qualcuno con cui ha contatti da molto più tempo , Zamperini e Mauri si frequentano da anni , è più sensato pensare che se Gegic a detto qualcosa a Gervasoni si tratti di millanterie riferitegli da Ilievski e nulla più , quale movente avrebbe avuto Mauri ? L'ipotesi nell'ordinanza che agisce per la classifica non sta in piedi , eravamo ormai certi della Europa League e se fosse stato un taroccatore di partite si sarebbe attivato ben prima per puntare al bersaglio grosso della CL .
tutti quelli coinvolti nel primo filone agiscono per denaro e anche nel secondo , tranne Mauri che lo farebbe per migliorare una classifica non più migliorabile ?
Citazione di: Torakiki il 03 Giu 2012, 23:14
Senza voler entrare nell'ambito della deontologia professionale il fatto comunque lascia dei dubbi: come è possibile che questi cristiani citassero Mauri, Vieri e Brocchi e avessero pronta la foto di Milanetto (tutti e quattro entrati in un modo o nell'altro nell'inchiesta) prima della testimonianza che avrebbe fatto scattare le indagini su queste persone?
Per quanto da un punto di vista legale cambi poco, la possibilità che Gervasoni possa essere stato "imboccato" è parecchio disturbante. Almeno dal mio punto di vista.
Ti riferisci all'interrogatorio del 12 Marzo, quello desecretato subito prima dell'interrogatorio alla procura federale.
Purtroppo si riesce a reperire il PDF del solo interrogatorio del 27/12 (se serve ne posto il link) nel quale di Mauri si dice ben poco e sicuramente non viene definito come "a disposizione dell'associazione". Domani se riesco faccio altre ricerche.
Secondo me girava anche quello del 12 marzo, ora non lo trovo neanch'io.
Anche entrando nel merito della deontologia non vedo lo scandalo se i giornalisti che seguono l'inchiesta sanno che tizio e caio sono sospettati, forse indagati, ma ancora non lo possono scrivere, forse non è neanche confermato... Succede. Finché l'informazione non viene manipolata, distorta o nascosta per colpire o non colpire qualcuno lo scandalo non lo vedo. E dall'altra parte, il pm e/o i poliziotti avevano mille ragioni di far girare quelle notizie, ragioni immagino investigative. Se no vedi come fioccavano i procedimenti per rivelazione di segreto...
Gervasoni "imboccato" bisogna capire come. Se la "dritta" viene dalla cella di Formello, più gli elementi detti sopra (l'esposto, l'amicizia pubblica con Zamperini, la comune conoscenza con Milanetto se già si parlava pure di Milanetto), con chi ce la vogliamo prendere? Di sicuro non gli hanno detto: "Ah Gervaso' raccontace un po' quello che sai, a piacere tuo..."
Citazione di: happyeagle il 03 Giu 2012, 23:25
però non è verosimile che una associazione che agisce da mesi si riduca alle ultime due partite per avvicinare qualcuno con cui ha contatti da molto più tempo , Zamperini e Mauri si frequentano da anni , è più sensato pensare che se Gegic a detto qualcosa a Gervasoni si tratti di millanterie riferitegli da Ilievski e nulla più , quale movente avrebbe avuto Mauri ? L'ipotesi nell'ordinanza che agisce per la classifica non sta in piedi , eravamo ormai certi della Europa League e se fosse stato un taroccatore di partite si sarebbe attivato ben prima per puntare al bersaglio grosso della CL .
tutti quelli coinvolti nel primo filone agiscono per denaro e anche nel secondo , tranne Mauri che lo farebbe per migliorare una classifica non più migliorabile ?
Infatti non esiste l'associazione a delinquere e non è chiaro il movente delle supposte frodi, specie per Mauri. Però ricordiamoci che quelli fino a quel momento avevano "lavorato" quasi esclusivamente su B e Lega Pro, la serie A non l'avevano ancora mai vista o quasi.
Citazione di: TomYorke il 03 Giu 2012, 22:02
" e poi te li ritrovi ad occhi aperti, i tifosi delle Lazio, che sanno benissimo cosa fare"
Questa semi-citazione è fantastica.
Bellissima, la rubo.
Bell'articolo. Finalmente se sò accorti di chi sia Lazionet e hanno dovuto citarla perfino.
La mia più grande stima e gratitudine a voi, veri paladini della Lazio.
La Lazio siete voi
La Lazio siamo noi tutti
e proprio per questo non scomparirà mai
E
Citazione di: TomYorke il 03 Giu 2012, 22:02
" e poi te li ritrovi ad occhi aperti, i tifosi delle Lazio, che sanno benissimo cosa fare"
Questa semi-citazione è fantastica.
Mi associo...e grazie a tutti!
:band1:
Per il messaggero di oggi esistono intercettazioni ambientali di quest'anno di Mauri
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
Citazione di: Zoppo il 03 Giu 2012, 23:12
Bello l'articolo.
So di non aver partecipato attivamente a questo lavoro (e ringrazio immensamente chi c'ha "sprecato" il tempo, al contrario mio che ho solo letto l'ordinanza), però posso dire che sono molto orgoglioso di questa community, e sono contento di farci parte.
Bravi a tutti...
100%
GRANDISSIMI!!!
Citazione di: aquilaMax il 04 Giu 2012, 06:33
Per il messaggero di oggi esistono intercettazioni ambientali di quest'anno di Mauri
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
Qualche info in più?
ecco la controffensiva dei due riommerdisti:
ROMA – È un muro compatto di bugie e prove d'accusa quello che, in queste ore d'attesa in carcere, sta schiacciando Stefano Mauri. Dopo una settimana da incubo, per il capitano della Lazio è arrivato il momento della verità. Oggi il gip Guido Salvini dovrà decidere sulla sua scarcerazione e, dopo il parere contrario del pm, le possibilità del ragazzo di tornare in libertà sembrano davvero poche. Al massimo verrà messo ai domiciliari. Ma è tutto da vedere. Il principale problema di Mauri è rappresentato da una scheda sim. La numero 3420279298, attiva tra il 12/04/2011 e il 16/07/2011. Questa sim spunta all'improvviso nell'inchiesta tra quelle che contattano Alessandro Zamperini (ex calciatore, uno degli uomini chiave del sistema con cui gli zingari hanno messo le mani sulla serie A).
Questa sim chiamava Zamperini (agli atti risultano 435 telefonate) "agganciando" spesso la famosa cella vicino al campo d'allenamento della Lazio. Incrociando i dati di quelle telefonate ai codici "imei" (quelli che identificano ciascun apparecchio telefonico) gli uomini del Servizio centrale operativo della polizia hanno ricostruito l'intera storia di quella sim: attivata, a proprio nome, da tale Samanta Romano per conto del fidanzato Luca Aureli (titolare di un'agenzia di scommesse) è stata data da questi a Stefano Mauri. E dal calciatore è stata utilizzata "nei contatti illeciti tesi ad alterare le partite di calcio". In particolare due, Lecce-Lazio e Lazio-Genoa. Una volta stabilito che quel numero era in uso a Mauri, l'indagine ha conosciuto una svolta: perché partendo da un numero di telefono, gli inquirenti non solo possono ricostruire tutti i contatti ma possono anche risalire a tutti i movimenti. Ad imbarazzare Mauri ce n'è uno in particolare. Scrive lo Sco: «Tra le 12.42 e le 12.45 del 14 maggio (giorno della partita Lazio-Genoa, ndr) tutte le utenze citate (Zamperini, Ilievski e Samanta Romano) venivano localizzate nella zona adiacente al Centro Sportivo SS Lazio».
Mauri ci ha poi messo del suo. Davanti alla procura federale di Palazzi, infatti, il centrocampista era stato molto chiaro: non amo il gioco e non scommetto. Messo di fronte all'evidenza della sim segreta, ha cambiato goffamente linea: «Mi serviva per giocare su basket e tennis». Un disastro. Perché da un lato ha ammesso di aver mentito a Palazzi (con conseguente aggravio della posizione) dall'altro non ha convinto il giudice il quale si è immediatamente chiesto: visto che scommettere sul basket e il tennis è assolutamente lecito, perché mai farlo da un'utenza nascosta? E perché tutte quelle chiamate all'amico Zamperini da una linea dedicata alle scommesse sul basket? Inutile dire che la questione "dell'immagine da tutelare" non convince. Ma le bugie di Mauri non finiscono qui. Sempre alla procura federale, il centrocampista aveva detto: «In effetti sapevo che Zamperini aveva la passione per le scommesse, almeno da un anno (...). Mi risulta inoltre che Zamperini ha un amico che gestisce un'agenzia di scommesse, se non ricordo male nella zona Aurelia in Roma». Il passaggio chiave, qui, è: «Se non ricordo male».
Oltre alle centinaia di telefonate tra i due (agli atti ci sono anche 9 contatti diretti tra il telefono del calciatore e l'agenzia di Aureli), a rendere quel "se non ricordo male" sospettamente inverosimile ci sono anche le dichiarazioni dell'avvocato di Aureli che ha descritto il suo assistito come grande amico del calciatore.
Giuliano Foschini/Marco Mensurati
Rassegna stampa a cura di [...] tratta da la Repubblica
Che merde.....
E se avesse voluto nascondere il rapporto con Aureli per quale motivo avrebbe dovuto telefonare 9 volte con il proprio numero???
Citazione di: Aqua Caliente il 04 Giu 2012, 06:51
ecco la controffensiva dei due riommerdisti:
ROMA – È un muro compatto di bugie e prove d'accusa quello che, in queste ore d'attesa in carcere, sta schiacciando Stefano Mauri. Dopo una settimana da incubo, per il capitano della Lazio è arrivato il momento della verità. Oggi il gip Guido Salvini dovrà decidere sulla sua scarcerazione e, dopo il parere contrario del pm, le possibilità del ragazzo di tornare in libertà sembrano davvero poche. Al massimo verrà messo ai domiciliari. Ma è tutto da vedere. Il principale problema di Mauri è rappresentato da una scheda sim. La numero 3420279298, attiva tra il 12/04/2011 e il 16/07/2011. Questa sim spunta all'improvviso nell'inchiesta tra quelle che contattano Alessandro Zamperini (ex calciatore, uno degli uomini chiave del sistema con cui gli zingari hanno messo le mani sulla serie A).
Questa sim chiamava Zamperini (agli atti risultano 435 telefonate) "agganciando" spesso la famosa cella vicino al campo d'allenamento della Lazio. Incrociando i dati di quelle telefonate ai codici "imei" (quelli che identificano ciascun apparecchio telefonico) gli uomini del Servizio centrale operativo della polizia hanno ricostruito l'intera storia di quella sim: attivata, a proprio nome, da tale Samanta Romano per conto del fidanzato Luca Aureli (titolare di un'agenzia di scommesse) è stata data da questi a Stefano Mauri. E dal calciatore è stata utilizzata "nei contatti illeciti tesi ad alterare le partite di calcio". In particolare due, Lecce-Lazio e Lazio-Genoa. Una volta stabilito che quel numero era in uso a Mauri, l'indagine ha conosciuto una svolta: perché partendo da un numero di telefono, gli inquirenti non solo possono ricostruire tutti i contatti ma possono anche risalire a tutti i movimenti. Ad imbarazzare Mauri ce n'è uno in particolare. Scrive lo Sco: «Tra le 12.42 e le 12.45 del 14 maggio (giorno della partita Lazio-Genoa, ndr) tutte le utenze citate (Zamperini, Ilievski e Samanta Romano) venivano localizzate nella zona adiacente al Centro Sportivo SS Lazio».
Mauri ci ha poi messo del suo. Davanti alla procura federale di Palazzi, infatti, il centrocampista era stato molto chiaro: non amo il gioco e non scommetto. Messo di fronte all'evidenza della sim segreta, ha cambiato goffamente linea: «Mi serviva per giocare su basket e tennis». Un disastro. Perché da un lato ha ammesso di aver mentito a Palazzi (con conseguente aggravio della posizione) dall'altro non ha convinto il giudice il quale si è immediatamente chiesto: visto che scommettere sul basket e il tennis è assolutamente lecito, perché mai farlo da un'utenza nascosta? E perché tutte quelle chiamate all'amico Zamperini da una linea dedicata alle scommesse sul basket? Inutile dire che la questione "dell'immagine da tutelare" non convince. Ma le bugie di Mauri non finiscono qui. Sempre alla procura federale, il centrocampista aveva detto: «In effetti sapevo che Zamperini aveva la passione per le scommesse, almeno da un anno (...). Mi risulta inoltre che Zamperini ha un amico che gestisce un'agenzia di scommesse, se non ricordo male nella zona Aurelia in Roma». Il passaggio chiave, qui, è: «Se non ricordo male».
Oltre alle centinaia di telefonate tra i due (agli atti ci sono anche 9 contatti diretti tra il telefono del calciatore e l'agenzia di Aureli), a rendere quel "se non ricordo male" sospettamente inverosimile ci sono anche le dichiarazioni dell'avvocato di Aureli che ha descritto il suo assistito come grande amico del calciatore.
Giuliano Foschini/Marco Mensurati
Rassegna stampa a cura di S. Benedetti tratta da la Repubblica
Dopo una prima lettura veloce ho "smaltito", ma poi rileggendo con calma mi sembra la solita, vecchia minestra di sempre, un pò riscaldata.
Al momento non c'è NULLA di nuovo e, come si dice in questi casi, "nessuna nuova... buona nuova"
Mi sento di dire che senza la martellante azione mediatica di mensurati e foschini Mauri non sarebbe mai stato arrestato.
Intanto secondo il Messaggero ci sarebbero delle intercettazioni ambientali raccotle con cimici nelle auto di Mauri che farebbero "scopa" coi tabulati telefonici... speriamo non si avero, altrimenti per Mauri (e ber la Lazio) butterebbe male...
Citazione di: eaglefly1978 il 04 Giu 2012, 07:21
Intanto secondo il Messaggero ci sarebbero delle intercettazioni ambientali raccotle con cimici nelle auto di Mauri che farebbero "scopa" coi tabulati telefonici... speriamo non si avero, altrimenti per Mauri (e ber la Lazio) butterebbe male...
Se fosse così io mollo, è uno stillicidio...
Citazione di: eaglefly1978 il 04 Giu 2012, 07:21
Intanto secondo il Messaggero ci sarebbero delle intercettazioni ambientali raccotle con cimici nelle auto di Mauri che farebbero "scopa" coi tabulati telefonici... speriamo non si avero, altrimenti per Mauri (e ber la Lazio) butterebbe male...
Strano, ne avrebbero dovuto parlare nell'ordinanza! Arresto mediatico che rabbia.
Citazione di: eaglefly1978 il 04 Giu 2012, 07:09
Dopo una prima lettura veloce ho "smaltito", ma poi rileggendo con calma mi sembra la solita, vecchia minestra di sempre, un pò riscaldata.
Al momento non c'è NULLA di nuovo e, come si dice in questi casi, "nessuna nuova... buona nuova"
Ma non hanno attribuito a Mauri la frase di Brocchi?
Inviato dal mio GT-I9100
Addirittura le cimici nelle due auto di Stefano Mauri.....
Gli stanno preparando un bel trappolone, mi sa tanto.
Secondo ciò che risulterà dalle trascrizioni di questi dialoghi, la vedo molto difficile per Stefano continuare a mantenere la sua ormai proverbiale 'tranquillità'......
:(
Citazione di: eaglefly1978 il 04 Giu 2012, 07:21
Intanto secondo il Messaggero ci sarebbero delle intercettazioni ambientali raccotle con cimici nelle auto di Mauri che farebbero "scopa" coi tabulati telefonici... speriamo non si avero, altrimenti per Mauri (e ber la Lazio) butterebbe male...
Mauri di chiamate voce ne ha fatte pochissime. Se e' vero, poco da dire. Ma voglio le stesse indagini su tutte le partite.
Inviato dal mio GT-I9100
Dall'articolo di repubblica di oggi:
Citazione di: Aqua Caliente il 04 Giu 2012, 06:51
Mauri ci ha poi messo del suo. Davanti alla procura federale di Palazzi, infatti, il centrocampista era stato molto chiaro: non amo il gioco e non scommetto.
La frase a cui si riferisce era "non amo il gioco in generale e tantomeno scommetto sul calcio". E soprattutto la dice Brocchi, non Mauri.
La domanda rivolta a Mauri era: "Lei è amante del gioco?" a cui risponde "So che molti amano il poker ma io non amo le carte".
Si può finalmente parlare di malafede per questo signore o la buttiamo sulla superficialità e l'incompetenza? Una delle due però.
spero di sbagliarmi, ma vedo problematico un provvedimento di scarcerazione in favore di Mauri,,,,secondo me nelle sue dichiarazioni hanno riscontrato delle contraddizioni con quanto riferito da gervasoni & c., e gli investigatori "pensano" che abbia detto caxxate, spero per lui che stiano facendo le verifiche richieste dagli avv.ti difensori,,,,vorrei essere ottimista ma purtroppo fino ad oggi si è verificato per filo e per segno tutto ciò che era stato pronosticato dai due sopra menzionati (...) nei loro articoli,,,,speriamo bene, sopratutto per Stefano, in quanto trovo esagerata la misura cautelare in carcere,,,,
Io mi preoccuperei più delle notizie del Messaggero
Citazione di: JoseAntonio il 04 Giu 2012, 07:40
Io mi preoccuperei più delle notizie del Messaggero
Sono d'accordo, anche perché se Mauri avesse fornito una versione dei smentibile già dall'ordinanza o dai successivi riscontri sarebbe stato un bel fesso.
Era ovvio che il dinamico duo fosse in malafede già prima di oggi.
Per quanto riguarda le cimici nelle macchine, mi pare strano non se ne parli nell'ordinanza. Quella sarebbe una prova e non la marea di indizi che citano.
Pure le cimici ?
Ammazza, per portare le merde in Europa League hanno investito mezzi potentissimi.
St'Europa league je costa più di quanto non gli frutta.
Comunque, aldilà di ogni tecnicismo, ok, Mauri si sarà pure contraddetto, alla fine scommette sulle partite.
Ma questo che illecito sportivo é ?
Io é ancora quello che non ho capito.
Addirittura le cimici, un trattamento riservato ai peggiori criminali. MORTACCI VOSTRA E ALLA VOSTRA MASSONERIA CHE VI COPRE.
su radio città futura adesso 97,700
liguori, mensurati e cristiano bucchi
manco a corleone fanno così
La prima frase dell'articolo del duo cialtrone, riassume tutto quello che leggerai dopo.
Poveri mentecatti...
Scusami questi mettono le cimici in auto, magari hanno una prova schiacciante, e non le mettono dell'ordinanza, o ancora peggio non mettono le prove evidenti di fronte a Mauri. Ma come lavorano questi?
Se ste fantomatiche cimici rivelassero qualcosa di significativo, glielo avrebbero contestato nel primo interrogatorio altrimenti la faccenda assume i contorni del sadismo
Citazione di: eaglefly1978 il 04 Giu 2012, 07:21
Intanto secondo il Messaggero ci sarebbero delle intercettazioni ambientali raccotle con cimici nelle auto di Mauri che farebbero "scopa" coi tabulati telefonici... speriamo non si avero, altrimenti per Mauri (e ber la Lazio) butterebbe male...
Quando le avrebbero fatte? Qui si dice che non si riesce a risalire ai testi degli SMS, e addirittura Mauri (solo lui, poi, gli altri calciatori no...) sarebbe stato sotto controllo ambientale... Mah...
Inviato dal mio GT-I9100
Era quello che alcuni qui dentro temevano: nell'ordinanza hanno messo degli elementi a loro avviso sufficienti per la custodia, e l'hanno ottenuta.
Il resto delle carte lo useranno per farcelo restare, ahilui e ahinoi.
Il pm aveva detto che non intende risentirlo.... dunque si conferma che non hanno ulteriori prove....se
vevano qualcosa di compromettente glielo avrebbero mostrato nell'interrogatorio sconfessandolo....
Loro hanno degli indizi che a voler essere colpevolisti possono essere plausibili.... ma sono altrettanto plausibili volendo essere innocentisti.
Speriamo sia... palla contesa, palla alla difesa
Citazione di: jp1900 il 04 Giu 2012, 07:34
Ma non hanno attribuito a Mauri la frase di Brocchi?
Inviato dal mio GT-I9100
Si, lo stesso errore ammesso da Sercio69. Bah!
Si vede che ci leggono, ma non sono arrivati alla pagina alla quale si faceva notare l'imprecisione al suddetto netter.
Ma cosa c'è in queste intercettazioni ambientali?
Citazione di: Aqua Caliente il 04 Giu 2012, 06:51Mauri ci ha poi messo del suo. Davanti alla procura federale di Palazzi, infatti, il centrocampista era stato molto chiaro: non amo il gioco e non scommetto. Messo di fronte all'evidenza della sim segreta, ha cambiato goffamente linea: «Mi serviva per giocare su basket e tennis». Un disastro.
Questa è la risposta di Brocchi, non di Mauri. :x
Citazione di: nonnullo il 04 Giu 2012, 07:54
su radio città futura adesso 97,700
liguori, mensurati e cristiano bucchi
manco a corleone fanno così
è l'anticipo de
Il Ciclista:
Il Galoppino.
Citazione di: calimero il 04 Giu 2012, 08:03
Si, lo stesso errore ammesso da Sercio69. Bah!
:sisisi:
:rotfl2:
Comunque a me, se veramente il pm nasconde le prove, sembrerebbe un gioco d'azzardo da parte sua.
Secondo me era sicuro di ottenere l'arresto con l'informativa usata
Citazione di: NandoViola il 04 Giu 2012, 08:06
è l'anticipo de Il Ciclista: Il Galoppino.
il ciclista però è della juve
comunque liguori è stato il più equilibrato e mensurati zagaja
Citazione di: JoseAntonio il 04 Giu 2012, 07:59
Era quello che alcuni qui dentro temevano: nell'ordinanza hanno messo degli elementi a loro avviso sufficienti per la custodia, e l'hanno ottenuta.
Il resto delle carte lo useranno per farcelo restare, ahilui e ahinoi.
Non sta in piedi.... al momento dell'interrogatorio, al momento delle risposte di Mauri, gliele spiattelli e lo metti spalle al muro....e chiudi il discorso..... che fanno hanno tempo da perdere? Lo ha dettoil pm chehanno pochi soldi e poco tempo.....
Citazione di: JoseAntonio il 04 Giu 2012, 08:12
Secondo me era sicuro di ottenere l'arresto con l'informativa usata
Ma il fine delle indagini preliminari non è l'arrestto per motivi cautelari, ma il rinvio a giudizio.
Stefano Mauri viene trattenuto in carcere perché ha ripetutamente chiamato lo stesso numero di telefono. Si badi: non per il contenuto delle telefonate, ma per il numero delle stesse. Io che chiamo sempre mia moglie devo preoccuparmi? In che Stato fascio-comunista viviamo?
Citazione di: calimero il 04 Giu 2012, 08:03
Si, lo stesso errore ammesso da Sercio69. Bah!
Si vede che ci leggono, ma non sono arrivati alla pagina alla quale si faceva notare l'imprecisione al suddetto netter.
O, più semplicemente, la frase di Brocchi era maggiormente funzionale ad "inguaiare" (per usare un termine a loro caro) Mauri nelle menti dei lettori. Poi chi se ne frega se non l'ha detta lui.
L'unica cosa che ho notato è che Mauri a Palazzi dice di conoscere vagamente Aureli, mentre qualche giorno fa l'avvocato di questo disse che sono amici.
Credo che presto se ci sono usciranno queste intercettazioni ambientali. Speriamo che sia un altro buco nell'acqua!
E allora è sicuro di ottenere il rinvio a giudizio con gli indizi presentati
Citazione di: eaglefly1978 il 04 Giu 2012, 07:21
Intanto secondo il Messaggero ci sarebbero delle intercettazioni ambientali raccotle con cimici nelle auto di Mauri che farebbero "scopa" coi tabulati telefonici... speriamo non si avero, altrimenti per Mauri (e ber la Lazio) butterebbe male...
A questo non ci credo. Anche perchè i tabulati telefonici si riferiscono al periodo delle partite Lazio-Genoa e Lecce-Lazio. Se Mauri in quel periodo era già indagato al punto che la Procura ha disposto intercettazioni ambientali, come mai non esistono anche intercettazioni telefoniche?
Trovo difficile che in quel periodo ci siano intercettazioni di qualsiasi tipo, altrimenti i tabulati su cui si basa la tesi accusatoria perderebbero tutto il loro valore.
A meno che le ambientali sono successive.
Citazione di: JoseAntonio il 04 Giu 2012, 08:16
E allora è sicuro di ottenere il rinvio a giudizio con gli indizi presentati
E allora ha voglia di perdere tempo e soldi
Citazione di: Aqua Caliente il 04 Giu 2012, 06:51
ecco la controffensiva dei due riommerdisti:
ROMA – È un muro compatto di bugie e prove d'accusa quello che, in queste ore d'attesa in carcere, sta schiacciando Stefano Mauri. Dopo una settimana da incubo, per il capitano della Lazio è arrivato il momento della verità. Oggi il gip Guido Salvini dovrà decidere sulla sua scarcerazione e, dopo il parere contrario del pm, le possibilità del ragazzo di tornare in libertà sembrano davvero poche. Al massimo verrà messo ai domiciliari. Ma è tutto da vedere. Il principale problema di Mauri è rappresentato da una scheda sim. La numero 3420279298, attiva tra il 12/04/2011 e il 16/07/2011. Questa sim spunta all'improvviso nell'inchiesta tra quelle che contattano Alessandro Zamperini (ex calciatore, uno degli uomini chiave del sistema con cui gli zingari hanno messo le mani sulla serie A).
Questa sim chiamava Zamperini (agli atti risultano 435 telefonate) "agganciando" spesso la famosa cella vicino al campo d'allenamento della Lazio. Incrociando i dati di quelle telefonate ai codici "imei" (quelli che identificano ciascun apparecchio telefonico) gli uomini del Servizio centrale operativo della polizia hanno ricostruito l'intera storia di quella sim: attivata, a proprio nome, da tale Samanta Romano per conto del fidanzato Luca Aureli (titolare di un'agenzia di scommesse) è stata data da questi a Stefano Mauri. E dal calciatore è stata utilizzata "nei contatti illeciti tesi ad alterare le partite di calcio". In particolare due, Lecce-Lazio e Lazio-Genoa. Una volta stabilito che quel numero era in uso a Mauri, l'indagine ha conosciuto una svolta: perché partendo da un numero di telefono, gli inquirenti non solo possono ricostruire tutti i contatti ma possono anche risalire a tutti i movimenti. Ad imbarazzare Mauri ce n'è uno in particolare. Scrive lo Sco: «Tra le 12.42 e le 12.45 del 14 maggio (giorno della partita Lazio-Genoa, ndr) tutte le utenze citate (Zamperini, Ilievski e Samanta Romano) venivano localizzate nella zona adiacente al Centro Sportivo SS Lazio».
Mauri ci ha poi messo del suo. Davanti alla procura federale di Palazzi, infatti, il centrocampista era stato molto chiaro: non amo il gioco e non scommetto. Messo di fronte all'evidenza della sim segreta, ha cambiato goffamente linea: «Mi serviva per giocare su basket e tennis». Un disastro. Perché da un lato ha ammesso di aver mentito a Palazzi (con conseguente aggravio della posizione) dall'altro non ha convinto il giudice il quale si è immediatamente chiesto: visto che scommettere sul basket e il tennis è assolutamente lecito, perché mai farlo da un'utenza nascosta? E perché tutte quelle chiamate all'amico Zamperini da una linea dedicata alle scommesse sul basket? Inutile dire che la questione "dell'immagine da tutelare" non convince. Ma le bugie di Mauri non finiscono qui. Sempre alla procura federale, il centrocampista aveva detto: «In effetti sapevo che Zamperini aveva la passione per le scommesse, almeno da un anno (...). Mi risulta inoltre che Zamperini ha un amico che gestisce un'agenzia di scommesse, se non ricordo male nella zona Aurelia in Roma». Il passaggio chiave, qui, è: «Se non ricordo male».
Oltre alle centinaia di telefonate tra i due (agli atti ci sono anche 9 contatti diretti tra il telefono del calciatore e l'agenzia di Aureli), a rendere quel "se non ricordo male" sospettamente inverosimile ci sono anche le dichiarazioni dell'avvocato di Aureli che ha descritto il suo assistito come grande amico del calciatore.
Giuliano Foschini/Marco Mensurati
Rassegna stampa a cura di S. Benedetti tratta da la Repubblica
Ho ricevuto il verbale dell'interrogatorio di Mauri da Palazzi.
Come ha scritto Ciocur qualche pagina prima in questo topic
Palazzi chiede: Conosce titolari di agenzie di scommesse etc etc?
Mauri risponde: Conosco la persona di cui ho parlato in precedenza, si chiama Luca Aureli
Citazione di: AquiladiMare il 04 Giu 2012, 08:13
Non sta in piedi.... al momento dell'interrogatorio, al momento delle risposte di Mauri, gliele spiattelli e lo metti spalle al muro....e chiudi il discorso..... che fanno hanno tempo da perdere? Lo ha dettoil pm chehanno pochi soldi e poco tempo.....
Infatti, se fosse vero sarebbe da cinema pulp.
Stiamo parlando di due partite truccate eventualmente, non del crollo delle Twin Towers o dell'agenda di Borsellino.
Hanno arrestato un giocatore della Lazio non Peppe O'animale, quello che ha squartato Francisi Turatello con una bistecchiera e poi gli ha mangiato il cuore.
Se hai una registrazione di Mauri in cui praticamente si incastra da solo, la tiri fuori durante l'interrogatorio, ma anche prima o subito dopo se lui smentisce e buonanotte al secchio, lo rinvii a giudizio, la giustizia sportiva lo deferisce e si passa ad altro.
Per noi il caso Mauri é qualcosa che ci sta a cuore, ma per il resto d'Italia, se non del mondo, é una caccola nella cronaca semi nera. Ma a che stiamo giocando ? A Cluedo ?
Assistendo a tutto questo teatrino mi viene in mente il giudice Amato. Ucciso con un colpo alla nuca mentre aspettava l'autobus sotto casa dai Nar di Fioravanti. La foto del cadavere con la suola delle scarpe bucate.
Il giudice Amato era il giudice che stava indagando sulle eversione nera a Roma. Era da solo e da mesi invocava aiuti e mezzi supplementari ma gli venivano rifiutati perché tanti altri colleghi erano occupati a indagare sul primo scandalo scommesse, quello del 1980.
Le cimici, pure le cimici ora.
Citazione di: Torakiki il 04 Giu 2012, 07:36
Dall'articolo di repubblica di oggi:
La frase a cui si riferisce era "non amo il gioco in generale e tantomeno scommetto sul calcio". E soprattutto la dice Brocchi, non Mauri.
La domanda rivolta a Mauri era: "Lei è amante del gioco?" a cui risponde "So che molti amano il poker ma io non amo le carte".
Si può finalmente parlare di malafede per questo signore o la buttiamo sulla superficialità e l'incompetenza? Una delle due però.
L'articolo sulla Gazzetta afferma la stessa cosa del duo.
possso di che queste pseudo notizio.. le cimici.. l'artocolo di mensurati mi sembrano fatti apposta per disgregarlo psicologoicamente?? perche ste notizire gli arrivano.. scommettiamo che gliele fanno arrivare??
Citazione di: JoseAntonio il 04 Giu 2012, 08:27
L'articolo sulla Gazzetta afferma la stessa cosa del duo.
E allora o si accordano su cosa scrivere o c'è qualcuno che glielo detta. Pure qui le cose sono due.
Citazione di: Torakiki il 04 Giu 2012, 08:31
E allora o si accordano su cosa scrivere o c'è qualcuno che glielo detta. Pure qui le cose sono due.
Entrambe.
Probabilmente per ottenere quel che dice gaizka
Ma come fanno a mettere le cimici in una macchina senza che il proprietario se ne accorga?
Si mettono d'accordo con i tizi di un car wash?
Citazione di: aquilaMax il 04 Giu 2012, 06:33
Per il messaggero di oggi esistono intercettazioni ambientali di quest'anno di Mauri
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
Buongiorno Aquilamax.
L'articolo sul mesaggero da chi è stato scritto?
Citazione di: JoseAntonio il 04 Giu 2012, 08:27
L'articolo sulla Gazzetta afferma la stessa cosa del duo.
Altri in malafede, come altri prima di me hanno dimostrato
Citazione di: cosmo il 04 Giu 2012, 08:37
Ma come fanno a mettere le cimici in una macchina senza che il proprietario se ne accorga?
Si mettono d'accordo con i tizi di un car wash?
Sai che mi è venuta in mente la stessa cosa?
Citazione di: JoseAntonio il 04 Giu 2012, 08:27
L'articolo sulla Gazzetta afferma la stessa cosa del duo.
Buongiorno JoseAntonio e a tutti i Laziali.
Sulla gazzetta è stato fatto un copia incolla da repubblica?
E da chi è stato fatto il pezzo riportato?
Citazione di: alessandro1969 il 04 Giu 2012, 08:40
Buongiorno JoseAntonio e a tutti i Laziali.
Sulla gazzetta è stato fatto un copia incolla da repubblica?
E da chi è stato fatto il pezzo riportato?
http://www.lazio.net/news/2012/06/04/si-decide-sulla-scarcerazione-di-milanetto-e-mauri-gazzetta-dello-sport/
Tra l'altro Mauri, che ha ammesso di avere una sim «dedicata» per scommettere sul basket, alla Procura sportiva aveva negato di effettuare puntate.
Francesco Ceniti e Luigi Perna
Citazione di: alessandro1969 il 04 Giu 2012, 08:40
Buongiorno JoseAntonio e a tutti i Laziali.
Sulla gazzetta è stato fatto un copia incolla da repubblica?
E da chi è stato fatto il pezzo riportato?
E datela un'occhiata alle news di Lazionet, obni tanto :x
Citazione di: Valon92 il 04 Giu 2012, 08:16
L'unica cosa che ho notato è che Mauri a Palazzi dice di conoscere vagamente Aureli, mentre qualche giorno fa l'avvocato di questo disse che sono amici.
non ho il verbale: puoi riportare il punto per favore? era proprio questa la frase?
Citazione di: JoseAntonio il 04 Giu 2012, 08:44
http://www.lazio.net/news/2012/06/04/si-decide-sulla-scarcerazione-di-milanetto-e-mauri-gazzetta-dello-sport/
Tra l'altro Mauri, che ha ammesso di avere una sim «dedicata» per scommettere sul basket, alla Procura sportiva aveva negato di effettuare puntate.
Francesco Ceniti e Luigi Perna
Attenzione.
Mauri ha risposto "NO" alla domanda "Scommette sul calcio ? " e non "scommette ? "
Le cimici mi sanno tanto di gran cazzate.
Anche perchè dubito che sarebbero rimaste nascoste così a lungo.
Mensurati e foschia in quest'ultimo articolo non scrivono niente di nuovo.
Roba trita e ritrita.
ieri sera riflettevo su un aspetto che potrebbe e dovrebbe essere fondamentale per smontare le ipotesi dei pm.
e riguarda la relazione tra aureli e Mauri
basterebbe verificare il flusso di giocate nella ricevitoria dello stesso, mi sembra veramente banale che non ci abbiano già pensato.
Citazione di: zaradona il 04 Giu 2012, 08:56
Attenzione.
Mauri ha risposto "NO" alla domanda "Scommette sul calcio ? " e non "scommette ? "
Mica ho scritto che è vero, ho scritto che i due giornali affermano la stessa cosa.
Citazione di: blow il 04 Giu 2012, 09:06
ieri sera riflettevo su un aspetto che potrebbe e dovrebbe essere fondamentale per smontare le ipotesi dei pm.
e riguarda la relazione tra aureli e Mauri
basterebbe verificare il flusso di giocate nella ricevitoria dello stesso, mi sembra veramente banale che non ci abbiano già pensato.
Mi pare che l'avvocato di Aureli ha detto che non ci sono flussi anomali in quella ricevitoria.
Nell'interrogatorio di Gianello il pm gli chiede se abbia mai cercato di truccare le partite. Lui risponde di no e allora il pm gli sottopone una intercettazione (sconosciuta fino a quel momento). Gianello tenta una goffa difesa. Il pm allora gli fa sentire una seconda intercettazione sconosciuta fino ad allora. A quel punto Gianello crolla e confessa.
È così che lavorano i pm. Se avessero avuto altro avrebbero incalzato Mauri sorprendendolo con materiale inedito.
Blow, gli avvocati di aureli hanno detto che nella ricevitoria del loro assistito non si sono mai rilevati flussi anomali. Cosa facilmente riscontrabile, tra l'altro
Citazione di: eandiamo il 04 Giu 2012, 08:38
Altri in malafede, come altri prima di me hanno dimostrato
se mi trovate un solo giornalista che non sia della roma vi do un premio:repubblica(il duo del c..z.o), tgcom\mediaset(liguori), rai, sky(tutti!!!),corriere della sera(valdiserri), e tutti parlano della questione Mauri\Lazio.Ma secondo voi possono essere imparziali al 100%, o Baldini quando gli detta gli articoli , gli dice di essere spietato??
Mi sembra strano che ci possano essere intercettazioni rilevanti, mi sembra strano che non le tirino fuori.Non e' mica CLUEDO(cit.) ... se non esce dal carcere manco oggi si potrebbe parlare di sopruso vero e proprio,nei confronti del cittadino Stefano Mauri e di grave provocazione verso il popolo Laziale...
Citazione di: JoseAntonio il 04 Giu 2012, 09:07
Mica ho scritto che è vero, ho scritto che i due giornali affermano la stessa cosa.
era solo una precisazione , JA.
Quanto ai flussi , se non erro , all'interrogatorio Mauri ha messo a disposizione i propri movimenti bancari.
Citazione di: polentes il 04 Giu 2012, 08:48
non ho il verbale: puoi riportare il punto per favore? era proprio questa la frase?
Non posso al momento sono sul cell, ne parlava anche.Lapenna stamattina, e diceva che anche tuttosport parla di cimici che sarebbero state messa nell'auto di Pesci presentato come agente di Mauri.
ma se ci fossero state intercettazioni rilevanti figuriamoci se il mitico duo nn le avesse pubblicate .....
poi confondono interrogatori, tra un po' esce fuori che Mauri ha combinato Genoa-Sampdoria....
Boh.... sono sempre più allibita....
vedo che siamo saliti di livello, adesso pure le intercettazioni ambientali e fortuna che non avevano i soldi per le fotocopie......
comunque la storia delle cimici o e' una bufala, oppure non e' uscito niente di niente, perche' se ci fosse qualcosa, il duo l'avrebbe gia' pubblicato.
forse e' OT, forse no.
Ma sul web c'e fermento per un articolo di Travaglio sul caso Buffon..su cui scrive che e' vero che nell'informativa non si parla con certezza di scommesse sul calcio, ma l'informativa e' stata richiesta da Cremona a Torino, e se a Cremona si indaga sul calcio vuol dire che ....
Falso, e' Torino che ha richiesto a Cremona l'informativa, e questo smonta la tesi di Travaglio.
Ora, sul blog del F.Quotidiano non si puo' commentare, o almeno io non ci riesco, quindi niente contraddittorio.
Ma un errore del genere non puo' essere solo di negligenza.
Stessa cosa sull'errore di Mensurati nell'attribuire a Mauri una frase di Brocchi.
Fine forse OT
Citazione di: matteo camillo il 04 Giu 2012, 09:15
se mi trovate un solo giornalista che non sia della roma vi do un premio:repubblica(il duo del c..z.o), tgcom\mediaset(liguori), rai, sky(tutti!!!),corriere della sera(valdiserri), e tutti parlano della questione Mauri\Lazio.Ma secondo voi possono essere imparziali al 100%, o Baldini quando gli detta gli articoli , gli dice di essere spietato??
Mi sembra strano che ci possano essere intercettazioni rilevanti, mi sembra strano che non le tirino fuori.Non e' mica CLUEDO(cit.) ... se non esce dal carcere manco oggi si potrebbe parlare di sopruso vero e proprio,nei confronti del cittadino Stefano Mauri e di grave provocazione verso il popolo Laziale...
sara' un caso che almeno il 50% di loro sia uscito dal piccolo gruppo?
Citazione di: Roxy00 il 04 Giu 2012, 09:17
ma se ci fossero state intercettazioni rilevanti figuriamoci se il mitico duo nn le avesse pubblicate .....
Se non pubblicate, ne avrebbero quantomeno parlato prima degli altri. I titolari degli scoop e i cocchi della procura di Cremona sono loro. Figurati se si facevano fregare!
Citazione di: cosmo il 04 Giu 2012, 08:37
Ma come fanno a mettere le cimici in una macchina senza che il proprietario se ne accorga?
Si mettono d'accordo con i tizi di un car wash?
richiedono le chiavi originali ai produttori e le piazzano in qualsiasi momento utile senza manomettere niente , queste cimici le hanno messe dopo che Mauri è tornato da Miami presumibilmente ad inizio 2012
cioe' prima di martino non voleva ascoltarlo, poi cambia idea e decide di riascoltarlo proponendogli le intercettazioni... mah
secondo me queste esistono ma sono completamente inutili ma di martino spera comunque di arrivare a qualcosa
ma a voi non emoziona l'idea che la Lazio potrebbe essere condannata a non giocare l'Europa League a favore delle merde e subire una penalizzazione per il prossimo campionato perché Mauri scommetteva sul basket ?
E' come se mi accusassero,a me, dell'omicidio di Kennedy.
Dici "ma se manco ero nato!"
"Non importa, abbiamo messo delle cimici nel ferro da stiro di sua madre ed abbiano scoperto che anni fa vedeva regolarmente Dallas"
"Si, ma non ero nato"
"Non basta, abbiamo anche un testimone intercettato al citofono che ha suonato a casa sua"
"E allora ?"
"Diceva chiaramente -Arrotino, donne é arrivato l'arrotinooooo!- Chiaramente una frase in codice che conferma il suo coinvolgimento nell'omicidio Kennedy."
Fenomeni.
Citazione di: Valon92 il 04 Giu 2012, 09:17
Non posso al momento sono sul cell, ne parlava anche.Lapenna stamattina, e diceva che anche tuttosport parla di cimici che sarebbero state messa nell'auto di Pesci presentato come agente di Mauri.
Per me non esistono, ma se esistessero non le hanno tirate fuori perche'non sono utili(a loro x incastrarlo ma a Mauri per discolparlo si), e quindi le lasciano nel cassetto.Magari per un mese Mauri ha parlato di fi.a , di macchine, e non hanno trovato nulla di rilevante..
OT : se andate a fregene, alla scialuppa,zamperini se ne sta rilassato a pia il sole, li mort...ci sua!!! EOT
Citazione di: cosmo il 04 Giu 2012, 08:37
Ma come fanno a mettere le cimici in una macchina senza che il proprietario se ne accorga?
Si mettono d'accordo con i tizi di un car wash?
ad esempio facendosi dare una copia delle chiavi dalla casa costruttrice.....
Non saprei , non mi sento di escludere che hanno qualcosa in mano , se no le dichiarazioni ripetute di di martino (del genere : mauri non collabora) non si spiegano se non con l'ipotesi estorsiva ai danni del nostro. Ipotesi verosimile eh , visti i modus operandi.
Citazione di: Aqua Caliente il 04 Giu 2012, 06:51
ecco la controffensiva dei due riommerdisti:
ROMA – È un muro compatto di bugie e prove d'accusa quello che, in queste ore d'attesa in carcere, sta schiacciando Stefano Mauri. Dopo una settimana da incubo, per il capitano della Lazio è arrivato il momento della verità. Oggi il gip Guido Salvini dovrà decidere sulla sua scarcerazione e, dopo il parere contrario del pm, le possibilità del ragazzo di tornare in libertà sembrano davvero poche. Al massimo verrà messo ai domiciliari. Ma è tutto da vedere. Il principale problema di Mauri è rappresentato da una scheda sim. La numero 3420279298, attiva tra il 12/04/2011 e il 16/07/2011. Questa sim spunta all'improvviso nell'inchiesta tra quelle che contattano Alessandro Zamperini (ex calciatore, uno degli uomini chiave del sistema con cui gli zingari hanno messo le mani sulla serie A).
Questa sim chiamava Zamperini (agli atti risultano 435 telefonate) "agganciando" spesso la famosa cella vicino al campo d'allenamento della Lazio. Incrociando i dati di quelle telefonate ai codici "imei" (quelli che identificano ciascun apparecchio telefonico) gli uomini del Servizio centrale operativo della polizia hanno ricostruito l'intera storia di quella sim: attivata, a proprio nome, da tale Samanta Romano per conto del fidanzato Luca Aureli (titolare di un'agenzia di scommesse) è stata data da questi a Stefano Mauri. E dal calciatore è stata utilizzata "nei contatti illeciti tesi ad alterare le partite di calcio". In particolare due, Lecce-Lazio e Lazio-Genoa. Una volta stabilito che quel numero era in uso a Mauri, l'indagine ha conosciuto una svolta: perché partendo da un numero di telefono, gli inquirenti non solo possono ricostruire tutti i contatti ma possono anche risalire a tutti i movimenti. Ad imbarazzare Mauri ce n'è uno in particolare. Scrive lo Sco: «Tra le 12.42 e le 12.45 del 14 maggio (giorno della partita Lazio-Genoa, ndr) tutte le utenze citate (Zamperini, Ilievski e Samanta Romano) venivano localizzate nella zona adiacente al Centro Sportivo SS Lazio».
Mauri ci ha poi messo del suo. Davanti alla procura federale di Palazzi, infatti, il centrocampista era stato molto chiaro: non amo il gioco e non scommetto. Messo di fronte all'evidenza della sim segreta, ha cambiato goffamente linea: «Mi serviva per giocare su basket e tennis». Un disastro. Perché da un lato ha ammesso di aver mentito a Palazzi (con conseguente aggravio della posizione) dall'altro non ha convinto il giudice il quale si è immediatamente chiesto: visto che scommettere sul basket e il tennis è assolutamente lecito, perché mai farlo da un'utenza nascosta? E perché tutte quelle chiamate all'amico Zamperini da una linea dedicata alle scommesse sul basket? Inutile dire che la questione "dell'immagine da tutelare" non convince. Ma le bugie di Mauri non finiscono qui. Sempre alla procura federale, il centrocampista aveva detto: «In effetti sapevo che Zamperini aveva la passione per le scommesse, almeno da un anno (...). Mi risulta inoltre che Zamperini ha un amico che gestisce un'agenzia di scommesse, se non ricordo male nella zona Aurelia in Roma». Il passaggio chiave, qui, è: «Se non ricordo male».
Oltre alle centinaia di telefonate tra i due (agli atti ci sono anche 9 contatti diretti tra il telefono del calciatore e l'agenzia di Aureli), a rendere quel "se non ricordo male" sospettamente inverosimile ci sono anche le dichiarazioni dell'avvocato di Aureli che ha descritto il suo assistito come grande amico del calciatore.
Giuliano Foschini/Marco Mensurati
Rassegna stampa a cura di S. Benedetti tratta da la Repubblica
altro articolo vergognoso, il duo in partenza ha già deciso che Mauri mente e soprattutto che l'accusa abbia delle prove (NdM se si degnassero di farcele vedere magari). Poi passano allo scopo dell'articoo per cui l'articolo è stato scritto:
per il capitano della Lazio è arrivato il momento della verità. subito seguito dalla minaccia nel caso non vuoti il sacco:
Oggi il gip Guido Salvini dovrà decidere sulla sua scarcerazione e, dopo il parere contrario del pm, le possibilità del ragazzo di tornare in libertà sembrano davvero poche. Al massimo verrà messo ai domiciliari. Ma è tutto da vedere.Poi le cazzate sulle contraddizioni già analizzate, dagli altri, attribuendo a Mauri le frasi di Brocchi e riportando solo una frase di Mauri e non l'altra dove dice che conosce Luca Aureli.
Articolo scritto non a 4 mani ma a 8, in preparazione dell'interrogatorio. Vergogna.
continuo ad avere molte perplessità nella vicenda di stefano.
Ho paura che il pm abbia in mano altro, come dissi qualche giorno fa, mi auguro che se stefano è davvero innocente tenga botta, ma in caso contrario è doveroso che parli, rischierebbe moltissimo e ci metterebbe in grosse difficoltà.
Non riesco ad aver fiducia piena in lui regà, sono combattuto molto e me ne dispiace. :(
Citazione di: sweeper77 il 04 Giu 2012, 09:32
Non riesco ad aver fiducia piena in lui regà, sono combattuto molto e me ne dispiace. :(
io pure non ho fiducia piena
la cosa vergognosa è la galera prima del processo
per il resto a me frega solo della Lazio
Citazione di: italicbold il 04 Giu 2012, 09:24
ma a voi non emoziona l'idea che la Lazio potrebbe essere condannata a non giocare l'Europa League a favore delle merde e subire una penalizzazione per il prossimo campionato perché Mauri scommetteva sul basket ?
E' come se mi accusassero,a me, dell'omicidio di Kennedy.
Dici "ma se manco ero nato!"
"Non importa, abbiamo messo delle cimici nel ferro da stiro di sua madre ed abbiano scoperto che anni fa vedeva regolarmente Dallas"
"Si, ma non ero nato"
"Non basta, abbiamo anche un testimone intercettato al citofono che ha suonato a casa sua"
"E allora ?"
"Diceva chiaramente -Arrotino, donne é arrivato l'arrotinooooo!- Chiaramente una frase in codice che conferma il suo coinvolgimento nell'omicidio Kennedy."
Fenomeni.
Ti consiglio di cancellare stó post:
se te legge Palazzi, rischi una penalizzazione di due punti.
Citazione di: mazzok il 04 Giu 2012, 09:28
altro articolo vergognoso, il duo in partenza ha già deciso che Mauri mente e soprattutto che l'accusa abbia delle prove (NdM se si degnassero di farcele vedere magari). Poi passano allo scopo dell'articoo per cui l'articolo è stato scritto:
per il capitano della Lazio è arrivato il momento della verità.
subito seguito dalla minaccia nel caso non vuoti il sacco:
Oggi il gip Guido Salvini dovrà decidere sulla sua scarcerazione e, dopo il parere contrario del pm, le possibilità del ragazzo di tornare in libertà sembrano davvero poche. Al massimo verrà messo ai domiciliari. Ma è tutto da vedere.
Poi le cazzate sulle contraddizioni già analizzate, dagli altri, attribuendo a Mauri le frasi di Brocchi e riportando solo una frase di Mauri e non l'altra dove dice che conosce Luca Aureli.
Articolo scritto non a 4 mani ma a 8, in preparazione dell'interrogatorio. Vergogna.
ultima considerazione, si stanno aggrappando con le unghie e con i denti a quello che hanno, un'emerita ceppa. Il partito di Repubblica (mrtcvstr), cioè dei romanisti, spinge ignobilmente per non far scarcerare Mauri.
Non cadete nella trappola. Non c'è nessuna novità. Quando ci saranno novità le commenteremo, il gioco è sempre lo stesso.
se non lo scarcerano oggi , bisognerrebbe antrare a gamba tesa.
tralasciando la mondezza di sMensurati , io non credo che un PM sia cosi' superficiale.
A proposito delle nuove insinuazioni di Mensurati sulle dichiarazioni di Mauri penso sia molto importante sputtanarlo su Twitter: no insulti ma twittare e ritwittare che quanto dice sul "se non ricordo male" e "non mi piace scommettere" non e' vero.
Sintesi e persistenza: cercate #mensurati e ritwittate o twittate di vostro.
Ripeto: no insulti, argomenti in sintesi.
Citazione di: elbandido il 04 Giu 2012, 09:34
io pure non ho fiducia piena
la cosa vergognosa è la galera prima del processo
per il resto a me frega solo della Lazio
Ma come fate rega'?A me frega anche di Mauri, e anche molto:un ragazzo di 31 anni, che ha giocato per noi per anni ,facendoci godere ed esultare, ora e' in GALERA, come uno stupratore, solo perche'(fino ad ora) aveva una sim di uno che ha un agenzia di scommesse e solo per avere come amico un ex calciatore fallito che si divertiva a fa du spiccioli con le scommesse..e Mauri dentro, solo come un cane.Mi fa una rabbia e una tristezza.....
stavo pensando........
se qualche PM mettesse delle cimici nella mia auto......sarebbero beati cavolacci miei, sarei indagato per tutti i reati conosciuti nel globo terracqueo........
ora se le cimici le hanno messe, le hanno messe a febbraio, Mauri era infortunato, quando e' tornato ha sempre dato l'anima, io non credo che ci sia niente di che.
certo immagino gli sfonnoni detti da 2 ragazzi, immagino le cavolate sparate, quello che mi preoccupa e' se le montano ad arte, ed il giorno che dovessero uscire, le voglio leggere in versione integrale e non in versione "adattata".
Stiamo avendo la conferma che la procura di Cremona, palazzi e repubblica, lavorano come se fossero un unico ufficio alla condanna della Lazio. Sin dall'inizio.
Ormai, poi, nessuno dei tre può più permettersi l'assoluzione della Lazio, pena una figura di merda epocale e la probabile perdita del posto di lavoro (sicura per palazzi).
Quindi la guerra sarà lunga e durissima.
A noi chi ci difende ?
Citazione di: zaradona il 04 Giu 2012, 09:40
tralasciando la mondezza di sMensurati , io non credo che un PM sia cosi' superficiale.
cosa????????????? il pm lavora proprio con i giornalisti..
Sinceramente non so cosa augurarmi.
Credo e spero, per la nostra Lazio ma anche per il nostro giocatore Stefano Mauri, che si tratti tutto di un equivoco e di una cosa ingigantita ad arte da stampa riommica e da organi inquirenti in cerca di notorietà.
Ma altrettanto voglio credere e sperare, per questo nostro c.azzo di Paese e per questa nostra c.azzo di Democrazia, che non possa essere sufficiente una stampa riommica e degli organi inquirenti in cerca di notorietà per incarcerare e rovinare una persona.
Perchè la carriera di Stefano Mauri, indipendentemente da come andrà a finire, credo la si possa considerare se non finita almento gravemente compromessa.
Citazione di: matteo camillo il 04 Giu 2012, 09:43
Ma come fate rega'?A me frega anche di Mauri, e anche molto:un ragazzo di 31 anni, che ha giocato per noi per anni ,facendoci godere ed esultare, ora e' in GALERA, come uno stupratore, solo perche'(fino ad ora) aveva una sim di uno che ha un agenzia di scommesse e solo per avere come amico un ex calciatore fallito che si divertiva a fa du spiccioli con le scommesse..e Mauri dentro, solo come un cane.Mi fa una rabbia e una tristezza.....
100%, per me la questione Lazio, in questo momento, potrebbe passare pure in secondo piano, se non la ritenessi pienamente sovrapposta a quella di Mauri. Non c'è salvezza per la Lazio se non c'è pure per Mauri.
Citazione di: white-blu il 04 Giu 2012, 09:37
se non lo scarcerano oggi , bisognerrebbe antrare a gamba tesa.
100%
OT : le maglie della roma sul sito della LAZIO no pero' dai!!!!!!! ve prego!!! EOT
Citazione di: Centurio il 04 Giu 2012, 09:35
Ti consiglio di cancellare stó post:
se te legge Palazzi, rischi una penalizzazione di due punti.
Ho già chiesto l'asilo politico.
Citazione di: alessandro1969 il 04 Giu 2012, 08:38
Buongiorno Aquilamax.
L'articolo sul mesaggero da chi è stato scritto?
Claudia Guasco
Scusate de non rispondo subito ma sto fuori casa e non riesco a seguire bene i messaggi
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
Citazione di: MadBob79 il 04 Giu 2012, 09:46
100%, per me la questione Lazio, in questo momento, potrebbe passare pure in secondo piano, se non la ritenessi pienamente sovrapposta a quella di Mauri. Non c'è salvezza per la Lazio se non c'è pure per Mauri.
Ti diro' di piu', anche se saro' insultato :) ... all'inizio ero preoccupato per la fantomatica partecipazione della societa', ma ora che gia' non se ne parla piu', a me de 5-6 punti nel prossimo anno mi interessa , ma manco poi cosi' tanto.Sara' assurdo, ma ora mi interessa piu di Mauri e della sua liberta'.Tanto la penalizazzione ci sara', questo credo che sia chiaro a tutti, per come lavora palazzi. tanto semo arrivati 4' sul campo, li avemo sfonnati ,hanno pianto di rabbia, il campo ha deciso questo...ora mi interessa di Mauri , in quanto rappresenta tutti NOI-..non solo come tifosi della LAZIO ma anche come cittadini italiani..
MAURI: DUE CIMICI IN MACCHINA DA FEBBRAIO 2012
Roma, 4 giugno 2012 - Le speranze che oggi il gip di Cremona, Guido Salvini, lasci libero Stefano Mauri sono scarsissime, praticamente nulle. In arrivo c'è un nuovo interrogatorio con il procuratore Roberto Di Martino, poco soddisfatto dalla prima puntata. Il laziale ha prodotto materiale (rendiconti bancari) su cui gli inquirenti hanno fatto i loro controlli ma, secondo la procura, non sarebbe venuta fuori la realtà dei fatti, almeno non completamente. La verità ricostruita da Di Martino sarebbe infatti contenuta nelle intercettazioni ambientali raccolte dalle cimici: con dispositivo datato 17 febbraio 2012, gli inquirenti hanno predisposto l'intervento sulla Smart e sull'Audi Q5 di Mauri (nonché sulle auto di alcuni indagati collegati al calciatore, anche sulla Smart di Zamperini) e avrebbero registrato conversazioni indicative, probabilmente tema del nuovo interrogatorio. Materiale inedito che si aggiunge al dossier elaborato dal procuratore, ad implementare l'analisi delle celle telefoniche e dei contatti delle varie schede passate per le mani di Mauri, elementi che giocatore e avvocati hanno provato a spiegare. Ciò spiegherebbe l'insoddisfazione di Di Martino dopo il primo confronto con Mauri. In settimana lo sbobinato potrebbe essere sottoposto all'attenzione dello stesso giocatore. Un contropiede. Di Martino ha in programma per tutta la settimana una serie di interrogatori, tra questi potrebbe esserci anche il secondo per il laziale (e anche per Milanetto), ormai detenuto nel carcere di Cremona da una settimana.
corrieredellasera; lazio.net
Regà...apro una piccola finestra...il seguente passo dell'ordinanza:
Quanto a MAURI, dalle dichiarazioni di GERVASONI si deduce che era stato ZAMPERINI,
peraltro molto amico del primo, a chiedergli se conoscesse qualcuno disposto a "finanziare" la
sconfitta di "una squadra qualunque" nei confronti della LAZIO, in sostanza per poter sfruttare
economicamente queste possibili entrature. Da ciò emerge con evidenza che non può essere stato
che l'amico MAURI a rappresentare a ZAMPERINI l'esigenza della LAZIO, e che questi così
l'aveva messo in contatto con GEGIC. Una volta creatosi questo rapporto, o quantomeno la
conoscenza da parte di MAURI dell'esistenza di un gruppo criminale disposto a corrompere, tra
gli altri, i giocatori delle squadre che la LAZIO doveva incontrare, lo stesso MAURI non sembra
solo coinvolto nelle frodi sportive concernenti LAZIO-GENOA e LECCE-LAZIO, ma è anche
colui che offre a GEGIC, ILIEVSKI e soci una disponibilità permanente in tal senso, un punto
fermo sul quale il gruppo può contare.
Ma solo io lo trovo allucinante?!!!
Comunque, tornando prettamente alle novità dell'ultima ora, non sono convinto che ci siano delle intercettazioni ambientali di rilievo; soprattutto se la cosa non l'ha riportata LaRepubblica'!!!
intercettazioni ambientali di un anno dopo i fatti... che valenza ponno ave'?
Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 09:56
MAURI: DUE CIMICI IN MACCHINA DA FEBBRAIO 2012
Roma, 4 giugno 2012 - Le speranze che oggi il gip di Cremona, Guido Salvini, lasci libero Stefano Mauri sono scarsissime, praticamente nulle. In arrivo c'è un nuovo interrogatorio con il procuratore Roberto Di Martino, poco soddisfatto dalla prima puntata. Il laziale ha prodotto materiale (rendiconti bancari) su cui gli inquirenti hanno fatto i loro controlli ma, secondo la procura, non sarebbe venuta fuori la realtà dei fatti, almeno non completamente. La verità ricostruita da Di Martino sarebbe infatti contenuta nelle intercettazioni ambientali raccolte dalle cimici: con dispositivo datato 17 febbraio 2012, gli inquirenti hanno predisposto l'intervento sulla Smart e sull'Audi Q5 di Mauri (nonché sulle auto di alcuni indagati collegati al calciatore, anche sulla Smart di Zamperini) e avrebbero registrato conversazioni indicative, probabilmente tema del nuovo interrogatorio. Materiale inedito che si aggiunge al dossier elaborato dal procuratore, ad implementare l'analisi delle celle telefoniche e dei contatti delle varie schede passate per le mani di Mauri, elementi che giocatore e avvocati hanno provato a spiegare. Ciò spiegherebbe l'insoddisfazione di Di Martino dopo il primo confronto con Mauri. In settimana lo sbobinato potrebbe essere sottoposto all'attenzione dello stesso giocatore. Un contropiede. Di Martino ha in programma per tutta la settimana una serie di interrogatori, tra questi potrebbe esserci anche il secondo per il laziale (e anche per Milanetto), ormai detenuto nel carcere di Cremona da una settimana.
corrieredellasera; lazio.net
se fosse stato cosi scottante sto materiale sarebbe uscito circa 7 mesi fa
ma che te poi di in macchina?parli da solo? di certo non parli al al telefono sapendo che sei intercettato..bho..per me cazzate per farlo parlare..
Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 09:56
MAURI: DUE CIMICI IN MACCHINA DA FEBBRAIO 2012
spero che Mauri non stesse ristrutturando casa in quel periodo, se ha ordinato delle "porte" siamo fottuti
Citazione di: Drake il 04 Giu 2012, 10:04
spero che Mauri non stesse ristrutturando casa in quel periodo, se ha ordinato delle "porte" siamo fottuti
ahahahhaha la cosa delle porte di KALADZE e' davvero da barzelletta...fanno ridere!!!
Citazione di: matteo camillo il 04 Giu 2012, 10:02
ma che te poi di in macchina?parli da solo? di certo non parli al al telefono sapendo che sei intercettato..bho..per me cazzate per farlo parlare..
se avesse qualcosa da dire sicuramente.
In caso contrario fossi in lui chiederei di mandare le intercettazioni a reti unificate in diretta al posto del TG della sera.
Citazione di: mazzok il 04 Giu 2012, 09:37
ultima considerazione, si stanno aggrappando con le unghie e con i denti a quello che hanno, un'emerita ceppa. Il partito di Repubblica (mrtcvstr), cioè dei romanisti, spinge ignobilmente per non far scarcerare Mauri.
Non cadete nella trappola. Non c'è nessuna novità. Quando ci saranno novità le commenteremo, il gioco è sempre lo stesso.
Mah... dicevamo così pure prima dell'arresto.
Io sostenevo che c'era troppa merda al fuoco per continuare a pensare che questi personaggi si sarebbero sputtanati così, se non fossero stati più che sicuri che Mauri stava incastrato. Oltretutto parliamo di repubblica eh, non proprio l'ultimo giornaletto che trovi in edicola. E l'editore secondo voi sta lì buono buono a rischiare la carriera? Naaaaaa... al di là dei modi romanistoidi, questi avevano/hanno le carte in mano, probabilmente dalla procura stessa, sicuri che ciò che scrivevano si sarebbe avverato.
E continuo a pensarlo ancora di più adesso dopo questo 'comunicato' del duo.
Fermo restando che sono garantista a prescindere, se Mauri ha fatto qualche cazzata è giusto che paghi.
Ma è anche ovvia un'altra cosa: a sto giro VOGLIO, PRETENDO, ESIGO che a pagare siano ANCHE TUTTI GLI ALTRI.
Perché di merda ce n'è tanta, ma proprio tanta, e anche se insabbiata, PUZZA.
la valenza di quelle intercettazione è probabilmente nullo
hanno aspettato il giorno in cui avrebbero dovuto decidere per la scarcerazione per tirarle fuori
durante l'interrogatorio cercheranno con ogni probabilità qualsiasi frase più o meno sibillina per metterlo al muro
eppure mi era sembrato di averlo gia' scritto parecchi post orsono...nessun PM e' tenuto a mostrare niente.
Solo alla chiusura indagini con annessa notifica all'indagato, in merito al 415 cpp si potranno avere tutti gli atti.
Io continuo ad esser preoccupato per questa nuova notizia.
Troppa sicurezza nei resoconti.
Citazione di: JoseAntonio il 04 Giu 2012, 10:14
Io continuo ad esser preoccupato per questa nuova notizia.
Troppa sicurezza nei resoconti.
Quello che dicevo io qualche post fa.
Sembrano troppo sicuri.
Citazione di: Masters il 04 Giu 2012, 10:12
eppure mi era sembrato di averlo gia' scritto parecchi post orsono...nessun PM e' tenuto a mostrare niente.
Solo alla chiusura indagini con annessa notifica all'indagato, in merito al 415 cpp si potranno avere tutti gli atti.
Si, però, nel caso specifico, allo stato attuale per raggiungere lo scopo prefissato, ossia il rinvio a giudizio di Mauri, se ci fossero delle intercettazioni, o qualsiasi altra prova rilevante, avrebbero dovuto allegarle all'ordinanza.
Citazione di: Masters il 04 Giu 2012, 10:12
eppure mi era sembrato di averlo gia' scritto parecchi post orsono...nessun PM e' tenuto a mostrare niente.
Solo alla chiusura indagini con annessa notifica all'indagato, in merito al 415 cpp si potranno avere tutti gli atti.
Verissimo.
Da profano chiedo: il PM non dovrebbe produrre eventuali prove emerse a sostegno della difesa dell'indagato? E se così fosse, entro quando? Sempre alla chiusura delle indagini?
Citazione di: Jeffry il 04 Giu 2012, 10:17
Si, però, nel caso specifico, allo stato attuale per raggiungere lo scopo prefissato, ossia il rinvio a giudizio di Mauri, se ci fossero delle intercettazioni, o qualsiasi altra prova rilevante, avrebbero dovuto allegarle all'ordinanza.
no jeffry magari fosse cosi'. l'ordinanza riguarda solo l'impianto accusatorio in merito agli elementi probatori che si rilevano nel corso delle indagini.
la strategia della procura è chiara: interrogare mauri, vedere cosa dice, e poi spiattellare le intercettazioni.
Citazione di: Il Tenente il 04 Giu 2012, 10:19
Verissimo.
Da profano chiedo: il PM non dovrebbe produrre eventuali prove emerse a sostegno della difesa dell'indagato? E se così fosse, entro quando? Sempre alla chiusura delle indagini?
non e' tenuto. ma alla chiusura indagini, Pm e Avvocato si incontrano per le fasi successive processuali nel caso di rinvio a giudizio.
Si ma quello che intendevo dire è che l'impianto accusatorio mi sembra davvero debole nei confronti di Mauri per rinviarlo a giudizio.
vedi Jeffry da addetto ai lavori potrei dirti che "tecnicamente" ci sta tutto invece. Che poi sia stato "pompato" ad arte dalla opinione pubblica mi sembra anche questo un fatto certo.
Citazione di: Jeffry il 04 Giu 2012, 10:24
Si ma quello che intendevo dire è che l'impianto accusatorio mi sembra davvero debole nei confronti di Mauri per rinviarlo a giudizio.
Intanto lo hanno messo in carcere con lo stesso impianto accusatorio.
Citazione di: Jeffry il 04 Giu 2012, 10:17
Si, però, nel caso specifico, allo stato attuale per raggiungere lo scopo prefissato, ossia il rinvio a giudizio di Mauri, se ci fossero delle intercettazioni, o qualsiasi altra prova rilevante, avrebbero dovuto allegarle all'ordinanza.
E soprattutto, se hanno già le prove, allora
decadono del tutto le motivazioni per la carcerazione preventiva
boh, questa nuova offensiva mediatica del lunedì mattina a me sembra il tentativo di pasturare l'opinione pubblica contro una eventuale scarcerazione di Mauri.
di roba per tenerlo dentro ne è uscita poca, quellla sull'ordinanza prova al massimo il fatto che mauri scommettesse su qualcosa, e non certo una combine. ora salta fuori che mauri aveva le cimici in macchina da febbraio 2012 e che i magistrati hanno in mano intercettazioni compromettenti, boh, vabbe'... vediamo se escono e che cosa dicono.
ma se davvero fossero così gravi, perché non inserirle dentro l'ordinanza e dare pezze d'appoggio significative all'impianto dell'accusa? boh, non si sa... certo che sti cavolo de pm lavorano in una maniera imperscrutabile...
Mario Stagliano, avvocato ed ex vice capo della procura indagini della Figc, è stato intervistato da Il Messaggero dove , riguardo la situazione della Lazio nell'ambito dello scandalo sul calcioscommesse, ha spiegato come secondo il suo parere, alla Società Biancoceleste converrebbe patteggiare, poichè "Alla Lazio vengono contestati due illeciti sportivi per altrettante gare vinte dove i suoi tesserati non hanno sinora collaborato. Per come si è mosso Palazzi sinora, - spiega - rischia almeno 6 punti di penalizzazione. Patteggiando, invece, la Lazio si vedrebbe comminato un terzo della pena. Se poi i suoi calciatori dovessero collaborare, la sanzione potrebbe essere molto più esigua: forse anche un punto di penalizzazione"
i suoi calciatori????
Citazione di: Masters il 04 Giu 2012, 10:27
vedi Jeffry da addetto ai lavori potrei dirti che "tecnicamente" ci sta tutto invece. Che poi sia stato "pompato" ad arte dalla opinione pubblica mi sembra anche questo un fatto certo.
A me, da non addetto ai lavori, il modo in cui viene portata avanti tutta questa storia puzza parecchio. Troppo.
centro di aroon.
Citazione di: aaronwinter il 04 Giu 2012, 10:29
E soprattutto, se hanno già le prove, allora
decadono del tutto le motivazioni per la carcerazione preventiva
Bentornato :-)
Citazione di: geggio il 04 Giu 2012, 10:32
i suoi calciatori????
Allude a Sculli probabilmente.
Citazione di: aaronwinter il 04 Giu 2012, 10:29
E soprattutto, se hanno già le prove, allora
decadono del tutto le motivazioni per la carcerazione preventiva
.
Citazione di: geggio il 04 Giu 2012, 10:32
Mario Stagliano, avvocato ed ex vice capo della procura indagini della Figc, è stato intervistato da Il Messaggero dove , riguardo la situazione della Lazio nell'ambito dello scandalo sul calcioscommesse, ha spiegato come secondo il suo parere, alla Società Biancoceleste converrebbe patteggiare, poichè "Alla Lazio vengono contestati due illeciti sportivi per altrettante gare vinte dove i suoi tesserati non hanno sinora collaborato. Per come si è mosso Palazzi sinora, - spiega - rischia almeno 6 punti di penalizzazione. Patteggiando, invece, la Lazio si vedrebbe comminato un terzo della pena. Se poi i suoi calciatori dovessero collaborare, la sanzione potrebbe essere molto più esigua: forse anche un punto di penalizzazione"
i suoi calciatori????
leggasi: rinuncia all'Europa per la roma e noi smettiamo
Adesso ho capito perchè non c'hanno i soldi per indagare a 360 gradi, si sono spesi tutto con Mauri.
Citazione di: geggio il 04 Giu 2012, 10:32
Mario Stagliano, avvocato ed ex vice capo della procura indagini della Figc, è stato intervistato da Il Messaggero dove , riguardo la situazione della Lazio nell'ambito dello scandalo sul calcioscommesse, ha spiegato come secondo il suo parere, alla Società Biancoceleste converrebbe patteggiare, poichè "Alla Lazio vengono contestati due illeciti sportivi per altrettante gare vinte dove i suoi tesserati non hanno sinora collaborato. Per come si è mosso Palazzi sinora, - spiega - rischia almeno 6 punti di penalizzazione. Patteggiando, invece, la Lazio si vedrebbe comminato un terzo della pena. Se poi i suoi calciatori dovessero collaborare, la sanzione potrebbe essere molto più esigua: forse anche un punto di penalizzazione"
i suoi calciatori????
toh, il punticino che ti manda in Europa le merde!
ma guarda un pò il caso eh
una cosa non mi e' chiara.
Se gli avvocati di stefano sono certi dell'estraneita' e dell'abnormita' della carcerazione preventiva.... dopo una settimana e passa... come mai non fanno qualche dichiarazione e/o gesto eclatante.
Cioe' e' passata na settimana non due giorni....
e' una cosa gravissima
mia ricostruzione personale: questi hanno qualcosina in mano (forse ste fantomatiche intercettazioni), non le hanno messe nel famoso faldone e giocano "coperti", perchè il loro intento è tirare dentro la società, in un modo o nell'altro, mettendo in mezzo, tramite la confessione che devono estorcere a Mauri (di riffa o di raffa), altri giocatori o Lotito stesso.
mauri dentro, schettino libero: tuttaposto.
se sono innocente non patteggio un beneamato cazzo , no "conviene" , "sarebbe opportuno"
NO, IO MI DIFENDO CON TUTTE LE FORZE che convenga o meno
Questa storia delle intercettazioni ambientali successive girava già qualche settimana fa, qualcuno qui dovrebbe saperne più di me. Per come avevo capito io si trattava di conversazioni da cui si evincerebbe che Mauri faceva scommesse, probabilmente scommesse vietate ai calciatori. Nulla di più. Per le scommesse, se ho capito bene, rischia solo lui e non la Lazio.
Se è così non stanno nell'ordinanza perché penalmente la cosa è irrilevante (comunque l'accusa in questa fase non è tenuta a depositare tutto quello che ha, lo sarà solo a fine indagine).
Se però emerge che ha mentito sulle scommesse (sempre per ipotesi), sarà più facile giudicarlo inattendibile quando nega di aver acchittato le partite.
Citazione di: rocchigol il 04 Giu 2012, 10:42
una cosa non mi e' chiara.
Se gli avvocati di stefano sono certi dell'estraneita' e dell'abnormita' della carcerazione preventiva.... dopo una settimana e passa... come mai non fanno qualche dichiarazione e/o gesto eclatante.
Cioe' e' passata na settimana non due giorni....
e' una cosa gravissima
Hanno parlato di 5 gg lavorativi dopo l'interrogatorio. Scadono oggi.
COPPI.
Citazione di: geggio il 04 Giu 2012, 10:32
Mario Stagliano, avvocato ed ex vice capo della procura indagini della Figc, è stato intervistato da Il Messaggero dove , riguardo la situazione della Lazio nell'ambito dello scandalo sul calcioscommesse, ha spiegato come secondo il suo parere, alla Società Biancoceleste converrebbe patteggiare, poichè "Alla Lazio vengono contestati due illeciti sportivi per altrettante gare vinte dove i suoi tesserati non hanno sinora collaborato. Per come si è mosso Palazzi sinora, - spiega - rischia almeno 6 punti di penalizzazione. Patteggiando, invece, la Lazio si vedrebbe comminato un terzo della pena. Se poi i suoi calciatori dovessero collaborare, la sanzione potrebbe essere molto più esigua: forse anche un punto di penalizzazione"
i suoi calciatori????
Paradossamente, secondo me, non ci conviene patteggiare.
Sappiamo tutti del principio dell'afflittivita' della pena del codice sportivo.
Ora, se dovessero darci 6 punti, la pena sarebbe afflittiva e quindi applicabile al campionato appena trascorso e la cosa dovrebbe finire. Nel caso in cui, invece, dovessero darci 2 0 3 punti, la pena non sarebbe afflittiva e quindi sarebbe applicabile nel nuovo campionato e ci farebbe partire con la penalizzazione. In questo secondo caso inoltre richieremmo anche di perdere l'EL perche' l'Eufa non accettera' mai di far partecipare una squadra penalizzata.
A me sembra evidente che Mauri non se la caverà nemmeno ammettendo di essere uno scommettitore. Cosa che, credo, alla procura ritengono già acclarata.
Deve tirare dentro altri compagni e la Lazio.
A questo mirano, prima di rilasciarlo.
Citazione di: NandoViola il 04 Giu 2012, 10:42
mia ricostruzione personale: questi hanno qualcosina in mano (forse ste fantomatiche intercettazioni), non le hanno messe nel famoso faldone e giocano "coperti", perchè il loro intento è tirare dentro la società, in un modo o nell'altro, mettendo in mezzo, tramite la confessione che devono estorcere a Mauri (di riffa o di raffa), altri giocatori o Lotito stesso.
mauri dentro, schettino libero: tuttaposto.
Nando, con tutto il rispetto, delle tue ricostruzioni personali ne faccio volentieri a meno, soprattutto perchè il lavoro di repubblica punta proprio a questo.
Vogli vedere queste cazzo di prove, basta con le ipotesi e le impressioni. A me sembra che questi abbiano bisogno oggi più che mai di una confessione.
Se non uscirà fuori niente voglio vedere come la procura di Cremona giustificherà la mancanza di soldi per indagare a fondo dopo aver speso un patrimonio (perchè quello serve per il trattamento che gli è stato riservato)per indagare su Mauri, intercettare lui e tutte le persone che girano intorno a lui. E il tutto nasce da una voce di terza mano tutta da dimostrare.
Citazione di: NandoViola il 04 Giu 2012, 10:42
mia ricostruzione personale: questi hanno qualcosina in mano (forse ste fantomatiche intercettazioni), non le hanno messe nel famoso faldone e giocano "coperti", perchè il loro intento è tirare dentro la società, in un modo o nell'altro, mettendo in mezzo, tramite la confessione che devono estorcere a Mauri (di riffa o di raffa), altri giocatori o Lotito stesso.
mauri dentro, schettino libero: tuttaposto.
è lo scenario ipotizzato da qualcuno qui sopra qualche giorno fa: tenere Mauri in carcere una settimanella per fiaccarlo, dopodiché interrogarlo nuovamente e se non confessa, calare l'asso con le intercettazioni.
P.S. Abbiamo letto tutti le notizie sui giornali in questi mesi, abbiamo visto che mettono le cimici in auto, ti intercettano e ti pedinano, se Mauri si è veramente fatto beccare a parlare in macchina di cose compromettenti è un [...]e. Si sapeva che facevano così, non ci posso credere che ci è cascato.
Possiamo cercare di mettere un punto sulle famose frasi del pm Di Martino?
Nel senso...ma davvero credete che se ci sarà di andare a fondo su un organizzazione criminale alla fine ci si fermerà per mancanza di soldi e di mezzi? Massù....se le indagini avranno fine è perchè il quadro è quello che stiamo rappresentando noi in questi mesi.
Citazione di: JoseAntonio il 04 Giu 2012, 10:35
Bentornato :-)
Carissimo, guarda tu se deve essere lo sMensurati a farmi ritornare da questi pizzi :xx
E comunque la cosa mi ha permesso di apprezzare l'enorme lavoro fatto da Air & co. sull'ordinanza,
e mi ha dato una grandiosa conferma di cosa è la passione e l'impegno - entrambi fuori dal comune - di noi Laziali, quando vogliono toccarci nella cosa che ci sta più a cuore.
Avanti così.
Con stima a tutti i Lazionetters.
:band1:
Sta cosa delle cimici in auto mi ricorda tanto i telefilm polizeschi americani di qualche anno fa (vedi isp. Colombo)............per indurre l'indagato a confessare bluffano dicendo di avere in mano le intercettazioni............se neanche a sto punto confessa hanno fatto la loro magra figura (per non dire altro..)...........ma questo e n'altro film !!!!
Citazione di: mazzok il 04 Giu 2012, 10:53
Nando, con tutto il rispetto, delle tue ricostruzioni personali ne faccio volentieri a meno, soprattutto perchè il lavoro di repubblica punta proprio a questo.
Vogli vedere queste cazzo di prove, basta con le ipotesi e le impressioni. A me sembra che questi abbiano bisogno oggi più che mai di una confessione.
Se non uscirà fuori niente voglio vedere come la procura di Cremona giustificherà la mancanza di soldi per indagare a fondo dopo aver speso un patrimonio (perchè quello serve per il trattamento che gli è stato riservato)per indagare su Mauri, intercettare lui e tutte le persone che girano intorno a lui. E il tutto nasce da una voce di terza mano tutta da dimostrare.
ma pure io voglio vedere le prove, ci mancherebbe.
è bene capire però dove stiamo andando a paràre: com'era? conosci il tuo nemico.
fossi mauri, in caso pure ste intercettazioni provassero poco o niente, mi avvalerei della facoltà di non rispondere e comincierei ad alzare una cagnàra che la metà basta: Mauri Abu-Jamal.
Citazione di: Masters il 04 Giu 2012, 10:12
eppure mi era sembrato di averlo gia' scritto parecchi post orsono...nessun PM e' tenuto a mostrare niente.
Solo alla chiusura indagini con annessa notifica all'indagato, in merito al 415 cpp si potranno avere tutti gli atti.
Pero' é strano, strano forte.
Il PM ha in mano il jolly decisivo, ovvero le intercettazioni ambientali, e se le tiene per se. Puo' farlo, d'accordo.
Intanto continua a giustificare la carcerazione di Mauri utilizzando come elementi indiziari la sim di Samanta e la possibilità di fare il tragitto Roma-Cervia in 15 minuti. Ovvero poco o nulla.
Lo stesso PM, nella sua dichiarazione di una settimana fa, indicava, con aria afflitta, la ristrettezza dei tempi e di mezzi a sua disposizione per continuare e allargare le indagini. Il tutto pero' continuando a giocare al gatto con il topo, tenendo le intercettazioni ambientali per se, come un vero felino, quando avrebbe potuto tirarle fuori sotto il naso di Mauri durante il primo interrogatorio ed eventualmente metterlo di fronte alle contraddizioni.
Non lo fa. Si tiene questo piacere per la settimana dopo.
Il PM ha le carte che permetterebbero di rinviare a giudizio Mauri su due piedi e se le tiene per se.
Nello stesso momento, pero', con aria sempre più afflitta annuncia urbi et orbi che il tempo non c'é per allargare l'indagine.
E' come se il giudice che indaga su un delitto ha le foto dell'assassino mentre commette l'omicidio ma giustifica l'eventuale arresto con il fatto che l'assassino avrebbe parcheggiato la macchina a soli due isolati dal luogo dell'omicidio. E la foto la mostra alla difesa solo al secondo interrogatorio. Per sfregio.
Capisco che il diritto sia una cosa complicata, ma quando si allontana pericolosamente dal buon senso diventa vaudeville.
C'hai le prove schiaccianti ? Tirale fuori, coprattutto se piangi che non c'hai tempo.
Quindi ne state parlando qui delle ambientali. Ero andato a "lavori sull'ordinanza" senza trovarne traccia. Speriamo che non ci siano dichiarazioni compromettenti. Ma Mensurati ne ha parlato o no? Se no, è strano.
Comunque, la conduzione di questa vicenda processuale - con palazzi e repubblica a fare galoppini di una procura della repubblica (ciascuno per il proprio tornaconto personale, s'intende) e con un pubblico ministero ed un gip che, giocando d'intesa, disseminano il percorso di una (oggettivamente ingiusta) detenzione cautelare di trappole al limite della correttezza volte ad assicurarsi la delazione dell'indagato - a me preoccupa. Soprattutto, mi fa interrogare se sia rimasta una sola ragione perché la pubblica accusa si affidata ad un magistrato e non ad un accusatore-di-professione, magari soggetto ad elezione.
Citazione di: flaccoflamini il 04 Giu 2012, 11:11
Quindi ne state parlando qui delle ambientali. Ero andato a "lavori sull'ordinanza" senza trovarne traccia. Speriamo che non ci siano dichiarazioni compromettenti. Ma Mensurati ne ha parlato o no? Se no, è strano.
no non ne ha parlato
Notizie di quando si pronuncera' il GIP?
Mauri, volendo poteva gia' avvalersi della facolta' di non rispondere. Questo gli avrebbe dato la certezza di avere una squalifica sportiva, lasciandogli inalterate le possibilita' di uscire dall C.C o tramite il GIp o tramite il tribunale del riesame, e se le carte sono quelle forse anche tirarsi fuori dal rinvio a giudizio.
Se ha risposto e' perche' spera di uscire fuori dall'inchiesta ora, che e' l'unica possibilita' che ha per eventulamente uscirne senza squalifica.
Il mauri sportivo e' legato a quali carte cremona trasmettera' alla procura federale.
Se le carte conterranno una presunzione di colpevolezza, Palazzi lo trattera' come sportivamente colpevole.
Se le carte conterranno il pensiero del PM che mauri e' uno scommetittore ma penalmente irrilevante Palazzi lo trattera' come colpevole di scommettere, e li dovra' dimostrare che lo faceva su tuttaltro, a meno non lo ha gia' dimostrato al pm e il pm lo scrive chiaramente.
Se le carte che trasmettera' non parleranno di Mauri perche' e' riuscito a conincerlo che lui non c'entra nulla ma sono state solo coincidenze e cattive amicizie, Palazzi sattacca ar caxxo.
Citazione di: borgorosso il 04 Giu 2012, 10:22
la strategia della procura è chiara: interrogare mauri, vedere cosa dice, e poi spiattellare le intercettazioni.
la strategia della procura è chiaro, far credere a Mauri che è stato intercettato e vedere cosa dice....
Citazione di: andyco il 04 Giu 2012, 11:18
la strategia della procura è chiaro, far credere a Mauri che è stato intercettato e vedere cosa dice....
anche io la vedo cosi', sembra addirittura una mossa plateale
fresco fresco da gazzetta.it
Scommesse: l'appello di Laudati
(ANSA) - ROMA - ''Vanno cambiate le norme dell'ordinamento sportivo su responsabilita' oggettiva e omessa denuncia: solo cosi' puo' aumentare la collaborazione di societa' e calciatori, indispensabile per arginare il fenomeno delle scommesse''. Intervistato da Raisport, il procuratore capo di Bari Antonio Laudati indica la strada: ''I club e i giocatori non hanno interesse ad aiutare gli organi di giustizia, perche' rischiano di essere condannati nei processi sportivi. Occorre un intervento a livello nazionale''.
Ha in mano roba che scotta, signor procuratore?
proviamo a cambiare il punto di vista. cioè: non mauri, bensì la Lazio, la società Lazio al centro della inchiesta
per la procura mauri, ormai, se mi è concessa la metafora, è "carne morta". il percorso processuale che lo riguarda non giustificherebbe in nessun modo la sua custodia cautelare, sia essa di un giorno, di una settimana o di un mese. il quadro indiziario è più che sufficiente per comprometterne la carriera calcistica e per motivarne il rinvio a giudizio (attenzione, non sto dicendo che tutto ciò sia giusto, dico che nel contesto attuale ciò è drammaticamente certo)
la procura lavora a una tesi accusatoria estremamente chiara, anche se finora mai compiutamente esplicitata: stefano mauri, per i suoi rapporti consolidati con un membro importante, alessandro zamperini, di una delle associazioni criminali che controllano il calcioscommesse in Italia, è lo strumento che la Società Sportiva Lazio attiva per comprare tutte le partite che è possibile comprare, così da garantirsi i punti utili per la conquista del piazzamento champions
la tesi è ardita e, va da se, niente affatto facile da dimostrare. a questo serve però il tira e molla con mauri portato avanti ormai da mesi, oggi dico più di ieri, domani più di oggi, prima le celle, poi le schede, ora le cimici, domani chissà, se parli sei libero, dichiarazioni insoddisfacenti, almeno un'altra settimana di prigione, e via di seguito. la commedia durerà ancora a lungo. fino a quando almeno l'onda colpevolista avrà spazio e forza per avanzare incontrastata. e l'esito della partita (della Lazio, ribadisco, quella di mauri è già bella che andata), come sempre accade in Italia, assai più che nei tecnicismi processuali (nei quali però la Lazio, contrariamente a quanto leggo nel nostro forum, non si sta muovendo affatto male; il comunicato seguito all'arresto di mauri, a mio modo di vedere, è esemplare) si giocherà nella capacità e nelle possibilità che le tendenze opposte avranno di crescere e radicarsi nella pubblica opinione
Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 10:55
è lo scenario ipotizzato da qualcuno qui sopra qualche giorno fa: tenere Mauri in carcere una settimanella per fiaccarlo, dopodiché interrogarlo nuovamente e se non confessa, calare l'asso con le intercettazioni.
e' un modus operandi che io sinceramente non lo comprendo.
fiaccarlo a che pro?
se avevano intercettazioni le tiravano fuori subito e mauri avrebbe cantato, fiaccato o non fiaccato.
Citazione di: andyco il 04 Giu 2012, 11:18
la strategia della procura è chiaro, far credere a Mauri che è stato intercettato e vedere cosa dice....
allora la cosa migliore è continuare a negare tutto, se la procura bluffa, lui si salva, se la procura ha in mano qualcosa lui è comunque fregato, che confessi o meno.
Citazione di: aquilante il 04 Giu 2012, 11:26
pquesto serve però il tira e molla con mauri portato avanti ormai da mesi, oggi dico più di ieri, domani più di oggi, prima le celle, poi le schede, ora le cimici, domani chissà, se parli sei libero, dichiarazioni insoddisfacenti, almeno un'altra settimana di prigione, e via di seguito. la commedia durerà ancora a lungo. fino a quando almeno l'onda colpevolista avrà spazio e forza per avanzare incontrastata.
Esatto la gestione di Mauri sembra quella di Fantozzi in fracchia la belva umana
http://www.youtube.com/watch?v=4mYyyF39ghY..
Anne e Babet Brown.....
Io non dico che sia puro al 100% ,ma non mi ricordo a memoria che qualche PM dichiarasse "poco brillante" un teste o indagato.
Senza considerare ,non dimentichiamolo, i modi con i quali la procura ha mandato messaggi a gente come Buffon.... da paura veramente.
Citazione di: aquilante il 04 Giu 2012, 11:26
è lo strumento che la Società Sportiva Lazio attiva per comprare tutte le partite che è possibile comprare, così da garantirsi i punti utili per la conquista del piazzamento champions
scusa, ti quoto solo questa parte, perche' e' facilmente confutabile.
se fosse stato cosi', tanto valeva acchittarsi due 5-0 e davi in quel posto ai fiulani per la differenza reti.
acchittare due partite per ottenere un qualcosa che avresti ottenuto anche perdendole tutte e due?
Provate a scrivere su google "intercettazioni mauri in auto" e vedete chi riporta tale notizia.....
Citazione di: gregor il 04 Giu 2012, 11:35
Provate a scrivere su google "intercettazioni mauri in auto" e vedete chi riporta tale notizia.....
infatti!!! ecco perchè su "IL MESSAGGERO" on line non trovavo l'articolo.....
:asrm
Citazione di: Roxy00 il 04 Giu 2012, 11:42
infatti!!! ecco perchè su "IL MESSAGGERO" on line non trovavo l'articolo.....
:asrm
L'articolo è riportato dal Messaggero a firma Claudia Guasco, che da una sommaria ricerca è una giornalista di giudiziaria del Messaggero.
Citazione di: strike il 04 Giu 2012, 10:48
Questa storia delle intercettazioni ambientali successive girava già qualche settimana fa, qualcuno qui dovrebbe saperne più di me. Per come avevo capito io si trattava di conversazioni da cui si evincerebbe che Mauri faceva scommesse, probabilmente scommesse vietate ai calciatori. Nulla di più. Per le scommesse, se ho capito bene, rischia solo lui e non la Lazio.
Anche in queste presunte intercettazioni Mauri,per essere accusato e di conseguenza processato,avrebbe dovuto dire chiaramente di scommettere su partite di calcio.Es: "A Samà,me giochi 100.000 pippi per Bari-Roma 2 a 3?"
Altrimenti ristiamo da capo a dodici.....
Citazione di: aquilante il 04 Giu 2012, 11:26
che vogliano usare Mauri per arrivare alla Lazio non c'è più nessun dubbio, non si spendono tutte quelle risosrse per incastrare un giocatore. Da una parte un PM che giustificherebbe la gran cassa da lui suonata per un anno, dall'altra chi gli ha dato una mano tutto questo tempo riceverebbe la sua parte.
Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 10:55
è lo scenario ipotizzato da qualcuno qui sopra qualche giorno fa: tenere Mauri in carcere una settimanella per fiaccarlo, dopodiché interrogarlo nuovamente e se non confessa, calare l'asso con le intercettazioni.
P.S. Abbiamo letto tutti le notizie sui giornali in questi mesi, abbiamo visto che mettono le cimici in auto, ti intercettano e ti pedinano, se Mauri si è veramente fatto beccare a parlare in macchina di cose compromettenti è un [...]e. Si sapeva che facevano così, non ci posso credere che ci è cascato.
Mah :S :s
Non è un [...]e come dici tu se si è fatto intercettare...è un [...]e se ha fatto degli illeciti. Se è colpevole, mi va bene che lo abbiano intercettato anche con una cimice nel c..lo
Citazione di: mazzok il 04 Giu 2012, 12:12
che vogliano usare Mauri per arrivare alla Lazio non c'è più nessun dubbio, non si spendono tutte quelle risosrse per incastrare un giocatore. Da una parte un PM che giustificherebbe la gran cassa da lui suonata per un anno, dall'altra chi gli ha dato una mano tutto questo tempo riceverebbe la sua parte.
Io direi pure per arrivare, attraverso la Lazio, a Lotito che è l'obiettivo unico sin dall'inizio.
Per me.
Citazione di: JoseAntonio il 04 Giu 2012, 11:46
L'articolo è riportato dal Messaggero a firma Claudia Guasco, che da una sommaria ricerca è una giornalista di giudiziaria del Messaggero.
L'unica informatissima di queste intercettazioni,evidentemente...
Citazione di: gregor il 04 Giu 2012, 12:09
Anche in queste presunte intercettazioni Mauri,per essere accusato e di conseguenza processato,avrebbe dovuto dire chiaramente di scommettere su partite di calcio.Es: "A Samà,me giochi 100.000 pippi per Bari-Roma 2 a 3?"
Altrimenti ristiamo da capo a dodici.....
... omeglio...A Sama mmazza quanto sei bbrava co la bocca...a senti me giochi 100.000 pippi su Bari Roma 2-3 che me lhanno detto er cornuto e pure ercapitano che pure questa e' fatta"
Citazione di: elbandido il 04 Giu 2012, 10:40
toh, il punticino che ti manda in Europa le merde!
ma guarda un pò il caso eh
Tanto ci estromettono comunque eh. Mettetevelo in testa.
Svejamose cazzo. :asrm
Citazione di: AutumnLeaves il 04 Giu 2012, 12:18
Tanto ci estromettono comunque eh. Mettetevelo in testa.
Svejamose cazzo. :asrm
Su questo non credo che qualcuno abbia dubbi..,magari 6 punti nella prox stagione e estromissione dall'EL ..ora la questione di Mauri ha quasi la precendeza secondo me,rispetto a quella della Lazio, che tanto per come penalizza palazzi(vedi caso bertani-samp),è gia bella compromessa.Ora,sempre secondo me,tocca difendere a spada tratta Mauri, salvo poi, criticarlo se dovesse aver effettivamente compiuto un illecito.Ma fino a prova contraria è innocente,è un giocatore della Lazio e come tale va difeso con le unghie e con i denti da questo SOPRUSO e questa guerra che ci\gli stanno facendo...ora attendiamo le decisioni di salvini di oggi pomeriggio...se vogliono la guerra...GUERRA avranno..
Citazione di: matteo camillo il 04 Giu 2012, 12:25
Su questo non credo che qualcuno abbia dubbi..,magari 6 punti nella prox stagione e estromissione dall'EL ..ora la questione di Mauri ha quasi la precendeza secondo me,rispetto a quella della Lazio, che tanto per come penalizza palazzi(vedi caso bertani-samp),è gia bella compromessa.Ora,sempre secondo me,tocca difendere a spada tratta Mauri, salvo poi, criticarlo se dovesse aver effettivamente compiuto un illecito.Ma fino a prova contraria è innocente,è un giocatore della Lazio e come tale va difeso con le unghie e con i denti da questo SOPRUSO e questa guerra che ci\gli stanno facendo...ora attendiamo le decisioni di salvini di oggi pomeriggio...se vogliono la guerra...GUERRA avranno..
il rischio massimo, ormai sembra evidente sono al massimo 6 punti, quindi nessun rischio bibblico, ammettere una colpa inesistente sarebbe un danno ancora maggiore, quindi avanti ad oltranza e se pupazzi insiste presentarsi con la BUONGIORNO.
Ma si sa quando verrà presa la decisione per la scarcerazione?
E quando verra riascoltato Mauri?
Ancora non si sa niente...
Citazione di: Zoppo il 04 Giu 2012, 13:07
Ma si sa quando verrà presa la decisione per la scarcerazione?
E quando verra riascoltato Mauri?
Ancora non si sa niente...
Il GIP dovrebbe decidere nel pomeriggio.....
Intanto il procuratore capo di bari dice che la resp.oggettiva va rivista.
Non prima , aggiungo io , di aver 'sistemato' la Lazio , ovviamente.
l'unico [...]e è uno che ha una faccia che metterebbe in difficoltà cesare lombroso...
e mo' che sarebbe st'altra sim segreta?
l'hanno tenuti tutti per oggi i botti de capodanno?
Citazione di: kelly slater il 04 Giu 2012, 13:32
e mo' che sarebbe st'altra sim segreta?
l'hanno tenuti tutti per oggi i botti de capodanno?
forse ho capito male io è sempre quella di samantha...
http://www.goal.com/it/news/3702/scommessopoli/2012/06/04/3147618/ora-mauri-%C3%A8-veramente-nei-guai-spunta-una-sim-segreta-e-435
Citazione di: kelly slater il 04 Giu 2012, 13:32
e mo' che sarebbe st'altra sim segreta?
l'hanno tenuti tutti per oggi i botti de capodanno?
Se ti riferisci all'articolo su goal.com mi pare una sintetica rielaborazione di quello di stamattina di repubblica. La sim "segreta" dovrebbe essere quella della Romano.
:o ?
perchè su sky non dicono nulla di queste intercettazioni??
ma sono vere?
hanno solo detto che il gip deciderà dopo gli interrogatori di oggi riguardo le richieste di scarcerazione di Mauri e Milanetto
che per Mauri però la situazione è più complicata perchè nell'interrogatorio non ha convinto
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 13:30
Intanto il procuratore capo di bari dice che la resp.oggettiva va rivista.
Non prima , aggiungo io , di aver 'sistemato' la Lazio , ovviamente.
E mi pare giusto...
Citazione di: kelly slater il 04 Giu 2012, 13:34
forse ho capito male io è sempre quella di samantha...
http://www.goal.com/it/news/3702/scommessopoli/2012/06/04/3147618/ora-mauri-%C3%A8-veramente-nei-guai-spunta-una-sim-segreta-e-435
Parlano di utenza Samanta Romano quindi penso che è sempre quella
Non vedono l'ora di fargli il culo a Mauri .... ci godono proprio.
cì loro, ste merde.
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 13:35
perchè su sky non dicono nulla di queste intercettazioni??
ma sono vere?
hanno solo detto che il gip deciderà dopo gli interrogatori di oggi riguardo le richieste di scarcerazione di Mauri e Milanetto
che per Mauri però la situazione è più complicata perchè nell'interrogatorio non ha convinto
Ho risentito i titoli del telegiornale proprio adesso, effettivamente dice solo che il gip deciderà oggi. Se ci fossero state intercettazioni ambientali figurati se sky non lo avrebbe detto..mah
qualche particolare in più sulle cimici :
da tuttosport
Roma, 4 giugno 2012 - Oggi saranno sentiti Ruopolo, Joelson e Conteh, ma l'attesa è tutta sulle istanze di scarcerazione che il gip di Cremona Guido Salvini è chiamato a firmare o respingere per tutti gli altri arrestati. Appesi a un filo di speranza i destini di Mauri e Milanetto, le cui istanze restano a rischio slittamento se il pm Di Martino deciderà di riascoltarli. Su Milanetto il pm vuole approfondire la questione legata al derby Genoa-Sampdoria, dal quale rischiano di venir fuori cose ben peggiori di una combine, tra criminalità organizzata e mafia sullo sfondo. Nutre più speranze Mauri, attorno al quale non sono ancora noti i dialoghi delle intercettazioni, che comunque la procura di Cremona negli ultimi quattro mesi ha intensificato. CIMICI E PESCI. Sia lui che uno dei suoi agenti, Massimiliano Pesci, lo scorso 9 febbraio sono stati posti sotto «decreto di intercettazione telefonica». È dalle loro conversazioni che i magistrati hanno scoperto che Mauri usava la scheda intestata a Samanta Romano. Il colpo di grazia potrebbe però arrivare dai contenuti delle intercettazioni ambientali che la procura di Cremona ha disposto per entrambi il 17 febbraio successivo. Da quel momento è stata spiata qualsiasi conversazione avvenuta all'interno delle auto di Pesci e Mauri: cosa si saranno detti di così interessante a livello investigativo giocatore e procuratore? La difesa spera nulla, perché al momento siamo fermi al "de relato" di Gervasoni, e se così fosse l'accusa al laziale traballerebbe assai. Restano i dubbi sui motivi dell'utilizzo della scheda dedicata: «Scommettevo le partite di basket e tennis - si è difeso Mauri - e usavo quella scheda per motivi di riservatezza per non passare come quello che scommette». Anche se il divieto di scommesse in eventi extra-calcistici non è previsto dal codice di giustizia sportiva. Al di là dell'eccesso di scrupolo, il pm Di Martino continua a domandarsi: se Mauri usava la scheda per scommettere, perché la utilizzava anche per chiamare Zamperini? Su Lazio-Genoa c'è un altro fatto nuovo: quel giorno anche Vieri era presente a Roma, si incontrò con Zamperini con il quale poi diede vita a un fitto scambio di sms (10 in 7 minuti) la sera prima della gara. Ancor più polposa è la serie di contatti tra i due il giorno del match. Il contenuto è top secret, ma alcuni sono evidenziati per la particolare valenza investigativa. BUFFON. Viaggia in separato binario la vicenda legata alle presunte giocate che Gigi Buffon avrebbe effettuato presso la tabaccheria di Modena che la Finanza ha perquisito venerdì scorso. Ieri il legale del portiere, Marco Luigi Corini, ha precisato a Sky: «Non esiste alcun elemento che faccia pensare che Buffon possa essere coinvolto nell'indagine. Non ci è stato notificato nulla e non vedo perché dovrebbe arrivare. La perquisizione? Non riguarda assolutamente Buffon. I dubbi possono venire a tutti però rimango ai fatti: bisogna stabilire se i flussi di scommesse siano attribuibili a Buffon, poi essendo una ricevitoria bisogna vedere a che scommesse si riferiscono, possono riguardare tennis e altri sport. È un ulteriore salto che va fatto e che in questo momento mi sembra affidato alla congettura. Se ha temuto di non partecipare all'Europeo? Assolutamente no, ha un grande entusiasmo, è iperdeterminato e gli ho visto negli occhi la stessa luce che aveva nel 2006». PROCESSO. Dopo il gelo Figc-Palazzi sui patteggiamenti, oggi alle 15 si riparte con il processo bis all'ex Ostello della Gioventù di Roma e si proseguirà anche domani. Parola alle difese dei 53 imputati che hanno deciso di andare incontro alla sentenza, con un occhio anche al patteggiamento last minute. C'è tempo fino a quando la Disciplinare non si ritira in camera di Consiglio. Stamattina potrebbe invece svolgersi un summit in procura per fare il punto sulla prossima indagine basata su Bari, Napoli e la coda di Cremona. Il pool di Palazzi dovrebbe dividersi e in settimana potrebbe essere fissato il nuovo calendario di audizioni. C'è il caso-Siena (compresi Mezzaroma e Conte), la parte sul Napoli (Gianello) e quella di Bari a partire da Andrea Masiello.
Simone Di Stefano; Tuttosport
Ma mettiamo che ste intercettazioni ambientali fossero solo un bluff.
Basterebbero solo i rilievi delle celle telefoniche per condannare mauri?
Citazione di: Cesio il 04 Giu 2012, 13:41
Ho risentito i titoli del telegiornale proprio adesso, effettivamente dice solo che il gip deciderà oggi. Se ci fossero state intercettazioni ambientali figurati se sky non lo avrebbe detto..mah
io ho sentito pure l'intervento dell'inviato e non ha detto nulla
bo...
Dall'articolo di Tuttosport sembrerebbe che in procura abbiano i testi dei messaggi degli sms scambiati tra Vieri e Zamperini.
Se ciò fosse fero, è lecito ritenere che abbiano anche i testi di quelli scambiati tra Mauri e Zamperini.
Scusate tutti, ma io ho una domanda molto semplice.
Al di là del gran lavoro fatto da alcuni netters (grandi!) e che a livello tecnico ha aiutato molto gli avvocati di Mauri (che però un esperto o due potevano pure permetterselo oppure no? vabbè...) io continuo a leggere che non hanno niente in mano, che so tutte accuse che cadono nel vuoto o altro.
Ma se è tutto così "facile" per noi, immagino che gli avvocati di Mauri gli faranno il culo a strisce, oppure no?
C'è qualcosa che non va altrimenti.
Forza Lazio
Citazione di: Gio il 04 Giu 2012, 13:47
Dall'articolo di Tuttosport sembrerebbe che in procura abbiano i testi dei messaggi degli sms scambiati tra Vieri e Zamperini.
Se ciò fosse fero, è lecito ritenere che abbiano anche i testi di quelli scambiati tra Mauri e Zamperini.
da cosa lo deduci?
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 13:49
da cosa lo deduci?
ah scusa m'ero persa una frase!
su sky hanno appena detto che la sensazione è quella che Mauri e Milanetto non saranno trattenuti
speriamo...
Se la procura indagava su Lazio Genoa e ha in mano gli sms tra Vieri e Zamperini (cosa non certa, ma che si suppone dall'articolo di Tuttosport) è probabile che la procura abbia chiesto il testo di tutti gli sms inviati da e a Zamperini (da qualsiasi numero, Mauri compreso).
Sarebbe assurdo che avesse in mano solo i testi degli sms inviati da Vieri.
Citazione di: RastaEagle il 04 Giu 2012, 12:16
... omeglio...A Sama mmazza quanto sei bbrava co la bocca...a senti me giochi 100.000 pippi su Bari Roma 2-3 che me lhanno detto er cornuto e pure ercapitano che pure questa e' fatta"
Ma nemmeno!
Un'intercettazione del genere sarebbe "utile" a Palazzi, ma non costituirebbe alcun reato civile o penale!
Mauri come tutti i cittadini italiani è libero di scommettere su ciò che vuole di fronte alla legge; quello che l'accusa vorrà dimostrare è (1)
l'associazione a delinquere, ma soprattutto (2) finalizzata all'alterazione degli eventi sportivi.
Le scommesse da sole (
anche sul calcio, perfino sulla Lazio volendo!), per quanto indizio pesante e probabile fonte di contraddizione con il primo interrogatorio, non bastano a condannare Mauri di fronte a un tribunale ordinario, ma solo a farlo squalificare dal tribunale sportivo
Citazione di: Gio il 04 Giu 2012, 13:47
Dall'articolo di Tuttosport sembrerebbe che in procura abbiano i testi dei messaggi degli sms scambiati tra Vieri e Zamperini.
Se ciò fosse fero, è lecito ritenere che abbiano anche i testi di quelli scambiati tra Mauri e Zamperini.
Non lo so comunque più vado avanti a leggere più c'è qualcosa che non va. Tirano fuori presunte intercettazioni ambientali o addirittura il testo degli sms. A cosa ti serve una confessione se hai le prove? Se hanno davvero tutto questo materiale stop, è finita, non c'è neanche bisogno che il calciatore ti confermi i tuoi sospetti perchè sai che sono fondati ed è colpevole. Questa situazione è paradossale, questi o brancolano nel buio più totale o sono degli inetti
Ma se , per esempio, Mauri mentre era intercettato ha parlato con i suoi legali dalla macchina dicendo qualcosa di compromettente. Queste intercettazioni possono essere usate? Dico questo perche' credo che i suoi legali gli abbiano detto da subito di parlare di questa faccenda solo con loro temendo intercettazioni ambientali
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
Citazione di: karlsarzbringer il 04 Giu 2012, 13:49
Scusate tutti, ma io ho una domanda molto semplice.
Al di là del gran lavoro fatto da alcuni netters (grandi!) e che a livello tecnico ha aiutato molto gli avvocati di Mauri (che però un esperto o due potevano pure permetterselo oppure no? vabbè...) io continuo a leggere che non hanno niente in mano, che so tutte accuse che cadono nel vuoto o altro.
Ma se è tutto così "facile" per noi, immagino che gli avvocati di Mauri gli faranno il culo a strisce, oppure no?
C'è qualcosa che non va altrimenti.
Forza Lazio
per me sono solo refusi dei giornali per scrivere degli articoli sull'argomento... se notate spesso si tratta di copia-incolla fra varie testate... con gli stessi errori...
io parto dal presupposto che se dopo 6 mesi arresti Mauri è perchè ritieni che hai elementi sufficienti per incriminarlo e per ottenere una confessione/collaborazione...
Quindi posso capire che non scopri tutte le carte in fase di ordinanza (anche se poi sarebbe strano che non utilizzi la prova principe)..
in ogni caso, al momento dell'interrogatorio, tu pm farai la classica domanda per farti spiegare da Mauri tutta la faccenda delle sim.... Mauri ti risponderà dandoti la sua giustificazione (basket, tennis eccc..)
ora se tu pm hai una intercettazione che lo sputtana, inchiodandolo, quale migliore occasione per tirarla fuori e fare .... game, set....MATCH
ovvero chiudere la questione e costringere, a quel punto, Mauri a confessare?????
chi è del mestiere mi spieghi sta cosa?????
due tre giorni ancora.
poi con l'europeo alle porte si spegnera' tutto come per magia...
E a questo punto mi faccio l' EL alla faccia de sMensurati.
Citazione di: Cesio il 04 Giu 2012, 13:58
Non lo so comunque più vado avanti a leggere più c'è qualcosa che non va. Tirano fuori presunte intercettazioni ambientali o addirittura il testo degli sms. A cosa ti serve una confessione se hai le prove? Se hanno davvero tutto questo materiale stop, è finita, non c'è neanche bisogno che il calciatore ti confermi i tuoi sospetti perchè sai che sono fondati ed è colpevole. Questa situazione è paradossale, questi o brancolano nel buio più totale o sono degli inetti
In effetti io a volte ho la sensazione che sia tutto paradossale e che non abbiano niente in mano, altre volte ho la sensazione di essere alle soglie di una "tranvata" che mi lascerà senza parole ...
Non so più che pensare ...
Citazione di: Cesio il 04 Giu 2012, 13:58
Non lo so comunque più vado avanti a leggere più c'è qualcosa che non va. Tirano fuori presunte intercettazioni ambientali o addirittura il testo degli sms. A cosa ti serve una confessione se hai le prove? Se hanno davvero tutto questo materiale stop, è finita, non c'è neanche bisogno che il calciatore ti confermi i tuoi sospetti perchè sai che sono fondati ed è colpevole. Questa situazione è paradossale, questi o brancolano nel buio più totale o sono degli inetti
la seconda che hai detto
Qualcuno sul forum mesi fa, accennò a delle voci riguardo a una serie di intercettazioni ambientali che però non sarebbero state utilizzabili giuridicamente. Non sarà tutta qui la questione?
Citazione di: happyeagle il 04 Giu 2012, 13:42
qualche particolare in più sulle cimici :
da tuttosport
Roma, 4 giugno 2012 - Oggi saranno sentiti Ruopolo, Joelson e Conteh, ma l'attesa è tutta sulle istanze di scarcerazione che il gip di Cremona Guido Salvini è chiamato a firmare o respingere per tutti gli altri arrestati. Appesi a un filo di speranza i destini di Mauri e Milanetto, le cui istanze restano a rischio slittamento se il pm Di Martino deciderà di riascoltarli. Su Milanetto il pm vuole approfondire la questione legata al derby Genoa-Sampdoria, dal quale rischiano di venir fuori cose ben peggiori di una combine, tra criminalità organizzata e mafia sullo sfondo. Nutre più speranze Mauri, attorno al quale non sono ancora noti i dialoghi delle intercettazioni, che comunque la procura di Cremona negli ultimi quattro mesi ha intensificato. CIMICI E PESCI. Sia lui che uno dei suoi agenti, Massimiliano Pesci, lo scorso 9 febbraio sono stati posti sotto «decreto di intercettazione telefonica». È dalle loro conversazioni che i magistrati hanno scoperto che Mauri usava la scheda intestata a Samanta Romano. Il colpo di grazia potrebbe però arrivare dai contenuti delle intercettazioni ambientali che la procura di Cremona ha disposto per entrambi il 17 febbraio successivo. Da quel momento è stata spiata qualsiasi conversazione avvenuta all'interno delle auto di Pesci e Mauri: cosa si saranno detti di così interessante a livello investigativo giocatore e procuratore? La difesa spera nulla, perché al momento siamo fermi al "de relato" di Gervasoni, e se così fosse l'accusa al laziale traballerebbe assai. Restano i dubbi sui motivi dell'utilizzo della scheda dedicata: «Scommettevo le partite di basket e tennis - si è difeso Mauri - e usavo quella scheda per motivi di riservatezza per non passare come quello che scommette». Anche se il divieto di scommesse in eventi extra-calcistici non è previsto dal codice di giustizia sportiva. Al di là dell'eccesso di scrupolo, il pm Di Martino continua a domandarsi: se Mauri usava la scheda per scommettere, perché la utilizzava anche per chiamare Zamperini? Su Lazio-Genoa c'è un altro fatto nuovo: quel giorno anche Vieri era presente a Roma, si incontrò con Zamperini con il quale poi diede vita a un fitto scambio di sms (10 in 7 minuti) la sera prima della gara. Ancor più polposa è la serie di contatti tra i due il giorno del match. Il contenuto è top secret, ma alcuni sono evidenziati per la particolare valenza investigativa. BUFFON. Viaggia in separato binario la vicenda legata alle presunte giocate che Gigi Buffon avrebbe effettuato presso la tabaccheria di Modena che la Finanza ha perquisito venerdì scorso. Ieri il legale del portiere, Marco Luigi Corini, ha precisato a Sky: «Non esiste alcun elemento che faccia pensare che Buffon possa essere coinvolto nell'indagine. Non ci è stato notificato nulla e non vedo perché dovrebbe arrivare. La perquisizione? Non riguarda assolutamente Buffon. I dubbi possono venire a tutti però rimango ai fatti: bisogna stabilire se i flussi di scommesse siano attribuibili a Buffon, poi essendo una ricevitoria bisogna vedere a che scommesse si riferiscono, possono riguardare tennis e altri sport. È un ulteriore salto che va fatto e che in questo momento mi sembra affidato alla congettura. Se ha temuto di non partecipare all'Europeo? Assolutamente no, ha un grande entusiasmo, è iperdeterminato e gli ho visto negli occhi la stessa luce che aveva nel 2006». PROCESSO. Dopo il gelo Figc-Palazzi sui patteggiamenti, oggi alle 15 si riparte con il processo bis all'ex Ostello della Gioventù di Roma e si proseguirà anche domani. Parola alle difese dei 53 imputati che hanno deciso di andare incontro alla sentenza, con un occhio anche al patteggiamento last minute. C'è tempo fino a quando la Disciplinare non si ritira in camera di Consiglio. Stamattina potrebbe invece svolgersi un summit in procura per fare il punto sulla prossima indagine basata su Bari, Napoli e la coda di Cremona. Il pool di Palazzi dovrebbe dividersi e in settimana potrebbe essere fissato il nuovo calendario di audizioni. C'è il caso-Siena (compresi Mezzaroma e Conte), la parte sul Napoli (Gianello) e quella di Bari a partire da Andrea Masiello.
Simone Di Stefano; Tuttosport
ho imposto al mio stomaco di leggere l'articolo de la repubblica dove Mauri sarebbe "inguaiato"... vi invito a mettere a confronto i toni di questo articolo, assolutamente super partes, con quelli dell'altro. Davvero senza parole...
Citazione di: Cesio il 04 Giu 2012, 13:58
Non lo so comunque più vado avanti a leggere più c'è qualcosa che non va. Tirano fuori presunte intercettazioni ambientali o addirittura il testo degli sms. A cosa ti serve una confessione se hai le prove? Se hanno davvero tutto questo materiale stop, è finita, non c'è neanche bisogno che il calciatore ti confermi i tuoi sospetti perchè sai che sono fondati ed è colpevole. Questa situazione è paradossale, questi o brancolano nel buio più totale o sono degli inetti
Potrebbe essere che su Mauri hanno prove consistenti (anche se di martino disse che le misure di cutodia cautelare erano per chi aveva INDIZI più pesanti a carico) e che mirano a far collaborare Mauri facendogli tirare fuori altri nomi.
Citazione di: Torakiki il 04 Giu 2012, 14:17
Qualcuno sul forum mesi fa, accennò a delle voci riguardo a una serie di intercettazioni ambientali che però non sarebbero state utilizzabili giuridicamente. Non sarà tutta qui la questione?
Sicuri che le intercettazioni ambientali nel caso specifico possano essere utilizzate come prove?
Sto imparando qualcosa sull'argomento, ma:
CAPO IV Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni
Art. 266 Limiti di ammissibilità1. L'intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche e di altre forme di telecomunicazione è consentita (226 coord.) nei procedimenti relativi ai seguenti reati:
a) delitti non colposi per i quali è prevista la pena dell'ergastolo o della reclusione superiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell'art. 4;
b) delitti contro la pubblica amministrazione per i quali è prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell'art. 4;
c) delitti concernenti sostanze stupefacenti o psicotrope;
d) delitti concernenti le armi e le sostanze esplosive;
e) delitti di contrabbando;
f) reati di ingiuria (594 c.p.), minaccia (612 c.p.), molestia o disturbo alle persone (660 c.p.) col mezzo del telefono.
f-bis) delitti previsti dall'articolo 600-ter, terzo comma, del codice penale
Intanto anche al Tg3...non si capiscono le 4000 telefonate, le 2550030 sms ecc.ecc.
E io che sbraitavo addosso al televisore.
Interessante:
http://bergamo.corriere.it/bergamo/notizie/cronaca/12_giugno_4/locatelli-calcioscommesse-bergamo-201463223941.shtml
http://iojuventino.net/intervista-shock-a-locatelli-il-metodo-carobbio/
Su SKY hanno detto che lo scarcerano
speriamo sia vero!
Sono passati dal no, al forse alla certezza in un'ora
vedremo
Davvero?????
EDDAJE!!!!!! STEFANO LIBERO!!!!
:beer:
Purtroppo l'articolo del duo è solo sull'edizione cartaceo, ma volevo postare un commento e lo faccio qui:
Incredibile! Complimenti vivissimi! Grandi giornalisti, come dice un editoriale di qualche giorno fa.
Peccato che Mauri non dice mai "Davanti alla procura federale di Palazzi, infatti, il centrocampista era stato molto chiaro: non amo il gioco e non scommetto. " come riporta l'articolo (casomai l'ha detto Brocchi. Più correttamente "Non amo il gioco in generale e tantomeno scommetto sul calcio"), ma Mauri ha detto testualmente "So che molti amano il poker ma io non amo le carte. Non sono a conoscenza di calciatori che scommettono su gare di calcio". Inoltre, in riferimento alla frase «In effetti sapevo che Zamperini aveva la passione per le scommesse, almeno da un anno (...). Mi risulta inoltre che Zamperini ha un amico che gestisce un'agenzia di scommesse, se non ricordo male nella zona Aurelia in Roma» Mauri si riferisce all'agenzia tant'è vero che alla domanda del PM se conosce titolari e/o contitolari di tabaccherie od agenzie ove si effettuano scommesse Mauri risponde "Conosco la persona di cui ho parlato in precedenza. L'amico di Zamperini che si chiama Luca Aureli" come riportato dai verbali degli interrogatori "secretati" disponibili sui siti dei giornali. Mauri potrà anche essere uno scommettitore o un "alternatore di partite", ma l'articolo è stato scritto non con una penna, ma con una bandiera da tifoso sicuramente non laziale. Vergogna! (poi mi dovete spiegare perché Mauri "acchitta" due partite facili a vincere senza coinvolgere giocatori delle difese del Genoa o del Lecce e basta! E' organico alla "cricca", ma solo due partite, poi basta. MA!)
Forza Lazio sempre e una volta ancora
Citazione di: gregor il 04 Giu 2012, 14:43
Interessante:
http://bergamo.corriere.it/bergamo/notizie/cronaca/12_giugno_4/locatelli-calcioscommesse-bergamo-201463223941.shtml
http://iojuventino.net/intervista-shock-a-locatelli-il-metodo-carobbio/
"Invece vedo gente che ne ha fatte di tutti i colori, che magari ha sparato qualche nome grosso, forse perché c'entra forse perché fa sensazione, e adesso si becca sconti di pene, magari solo 20 mesi."
Ogni minuto in più a Cremona, è sempre uno di troppo.
Daje Mauri, ti aspettiamo fuori.
Citazione di: Deadario il 04 Giu 2012, 14:54
"Invece vedo gente che ne ha fatte di tutti i colori, che magari ha sparato qualche nome grosso, forse perché c'entra forse perché fa sensazione, e adesso si becca sconti di pene, magari solo 20 mesi."
trovo estremamente preoccupante quello che ha detto Locatelli, ma non per la nostra situazione, in generale. un'innocente che deve patteggiare per presunto illecito sennò fa una finaccia...questa non è giustizia.
Citazione di: aaronwinter il 04 Giu 2012, 14:56
Ogni minuto in più a Cremona, è sempre uno di troppo.
Daje Mauri, ti aspettiamo fuori.
Spero lo tirino fuori, ma non avrebbe senso (a parte che non ha senso nulla in questa storia, quindi manco mi meraviglierei).
L'avrebbero potuto fare venerdì dopo le verifiche sulle sue dichiarazioni. Se non l'hanno fatto è perché vorranno risentirlo e, magari, un'altra settimanella di galera contribuirebbe a sciogliere un po la lingua al delinquente reticente
Citazione di: lorenz82 il 04 Giu 2012, 15:04
trovo estremamente preoccupante quello che ha detto Locatelli, ma non per la nostra situazione, in generale. un'innocente che deve patteggiare per presunto illecito sennò fa una finaccia...questa non è giustizia.
Vabbè, questo è quello che ha detto lui...
L'hanno ridetto: Mauri e Milanetto scarcerati dopo gli interrogatori di oggi
Forse gli è arrivata qualche voce
:cross:
Citazione di: ralphmalph il 04 Giu 2012, 15:18
Spero lo tirino fuori, ma non avrebbe senso (a parte che non ha senso nulla in questa storia, quindi manco mi meraviglierei).
L'avrebbero potuto fare venerdì dopo le verifiche sulle sue dichiarazioni. Se non l'hanno fatto è perché vorranno risentirlo e, magari, un'altra settimanella di galera contribuirebbe a sciogliere un po la lingua al delinquente reticente
Trattando si di misura cautelare detentiva in carcere, potevano farlo anche di sabato o domenica, ma non è stato fatto.
Speriamo bene. Sto monitorando tutti i media del globo.
:band2:
Tocca sentire anche la motivazione della eventuale scarcerazione!
:cross::cross:
ragazzi ma se lo liberano possiamo stare più tranquilli o è possibile che abbiano qualche altra carta da giocare?
se come hanno detto i legali ha ribadito la sua estraneità e lo lasciano tornare a casa si attaccano come al solito o c'è qualche altro cetriolo?
Citazione di: Roxy00 il 04 Giu 2012, 15:26
:band2:
Tocca sentire anche la motivazione della eventuale scarcerazione!
:cross::cross:
...che e' la cosa piu' importante. :since
Citazione di: samu_s il 04 Giu 2012, 15:26
ragazzi ma se lo liberano possiamo stare più tranquilli o è possibile che abbiano qualche altra carta da giocare?
se come hanno detto i legali ha ribadito la sua estraneità e lo lasciano tornare a casa si attaccano come al solito o c'è qualche altro cetriolo?
No non si puo' stare tranquilli. Piu' tranquillo ci potra' stare Mauri, am solo perche' non sara' piu' in carcere.
Dipende molto anche da in cosa trasformano la Custodia cautelare.
Se gli danno i domiciliari o l'obbligo di firma, vuol dire che sicuramente in qualcosa sperano, e che sicuramente il Pm chiedera' il rinvio a giudizio.
Il che vuol dire per Noi deferimento certo, e quindi processo sportivo.
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 15:21
L'hanno ridetto: Mauri e Milanetto scarcerati dopo gli interrogatori di oggi
Forse gli è arrivata qualche voce
:cross:
interrogatori di altri o devo riascoltarli? non ho capito!
No no quelli in programma per oggi, non i loro
Io finchè non esce non ci credo...
Citazione di: lorenz82 il 04 Giu 2012, 15:04
trovo estremamente preoccupante quello che ha detto Locatelli, ma non per la nostra situazione, in generale. un'innocente che deve patteggiare per presunto illecito sennò fa una finaccia...questa non è giustizia.
in effetti sì, mo che ci penso, però non mi meraviglierebbe fosse come ha detto Locatelli.
Citazione di: samu_s il 04 Giu 2012, 15:26
ragazzi ma se lo liberano possiamo stare più tranquilli o è possibile che abbiano qualche altra carta da giocare?
se come hanno detto i legali ha ribadito la sua estraneità e lo lasciano tornare a casa si attaccano come al solito o c'è qualche altro cetriolo?
Se lo liberano significa solo che non vengono più ravvisate le esigenze cautelari, non l'archiviazione del procedimento per Mauri. Anche perchè l'archiviazione deve richiederla l'accusa a chiusura delle indagini, e De Martino non sembra volerne sapere...
Sono giorni che lo dico beccandomi insulti da tutti: il problema principale per la Lazio non è se Mauri verrà prosciolto o meno dall'accusa, perchè se questo avverrà sarà solo dopo il processo sportivo.
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 15:35
Se lo liberano significa solo che non vengono più ravvisate le esigenze cautelari, non l'archiviazione del procedimento per Mauri. Anche perchè l'archiviazione deve richiederla l'accusa a chiusura delle indagini, e De Martino non sembra volerne sapere...
Sono giorni che lo dico beccandomi insulti da tutti: il problema principale per la Lazio non è se Mauri verrà prosciolto o meno dall'accusa, perchè se questo avverrà sarà solo dopo il processo sportivo.
Purtroppo è vero.
La Lazio sarà deferita e subirà il processo sportivo , molto molto probabilmente.
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 15:35
Se lo liberano significa solo che non vengono più ravvisate le esigenze cautelari, non l'archiviazione del procedimento per Mauri. Anche perchè l'archiviazione deve richiederla l'accusa a chiusura delle indagini, e De Martino non sembra volerne sapere...
Sono giorni che lo dico beccandomi insulti da tutti: il problema principale per la Lazio non è se Mauri verrà prosciolto o meno dall'accusa, perchè se questo avverrà sarà solo dopo il processo sportivo.
però, in assenza di una confessione, il processo sportivo lo faranno con le carte di Cremona... quindi con gli indizi raccolti dall'accusa e le risposte della difesa.....
prove certe, inconfutabili non ci sono... quindi sarà tutto da stabilire quale sarà l'accusa (illecito o solo scommesse) e chi la spunterà
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 15:35
Sono giorni che lo dico beccandomi insulti da tutti: il problema principale per la Lazio non è se Mauri verrà prosciolto o meno dall'accusa, perchè se questo avverrà sarà solo dopo il processo sportivo.
questa cosa è stata detta non da te molto prima che la dicessi anche te, e gli insulti (vabbe', dai... insulti...), per quanto fastidiosi, non te li sei beccati per quello...
da calciomercato:
Ore 14.14 - È terminato l'interrogatorio di Francesco Ruopolo: secondo 'Sky' il calciatore avrebbe ammesso il coinvolgimento in almeno quattro partite dell'Albinoleffe. Sono attese nel tardo pomeriggio le decisioni sulle richieste di scarcerazione presentate da Mauri e Milanetto: gli inquirenti sarebbero favorevoli a scarcerare i due.
Veramente io avevo letto che mauri e Milanetto dovevano essere riascoltati dal Pm e che la loro scarcerazione era improbabile, essendo il magistrato insoddisfatto delle precedenti dichiarazioni dei due.
C'è da dire però che è il gip a stabilire se permangono i requisiti per mantenere le misure cautelari e, anche se generalmente non avviene, questi potrebbe non avere le stesse convinzioni del suo collega.
novità?
Deve finire l'interrogatorio di Joelson
poi si pronunceranno sulle scarcerazioni
AGGIORNAMENTO ORE 16:30 – Stanno per terminare gli interrogatori effettuati nella Procura di Cremona dal gip Guido Salvini . Circa un'ora fa è arrivato al Tribunale Farancesco Ruolpo, uno dei tre giocatori che oggi sono stati ascoltati, come da programma. Arriverà tra pochi istanti la risposta all'istanza di scarcerazione per Stefano Mauri e Milanetto. Il giocatore biancoceleste, in carcere da lunedì, è in attesa di sapere se questa sera potrà tornare a casa. Sembrerebbe molto probabile la scarcerazione di entrambi i giocatori.
Domiciliari
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 16:23
Domiciliari
punto interrogativo o punto esclamativo
Mauri, Milanetto e Gritti
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 16:23
Domiciliari
Ma dicono altro?? Motivazioni???
Si si
Dicono che Mauri non ha convinto sulla faccenda del basket altrimenti sarebbe stato scagionato del tutto
Detto anche da Buzzanca, bene sono contento per lui, adesso si rassereni e cominci a pensare alla battaglia sportiva!
Sto riportando quello che dicono i giornalisti, aspettiamo gli avvocati
Cmq bella notizia, no?!
:since
Citazione di: Roberto66 il 04 Giu 2012, 16:27
Detto anche da Buzzanca, bene sono contento per lui, adesso si rassereni e cominci a pensare alla battaglia sportiva!
sentito anch'io su radiosei da Buzzanca
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 16:26
Si si
Dicono che Mauri non ha convinto sulla faccenda del basket altrimenti sarebbe stato scagionato del tutto
Ma davvero??? Questo significherebbe che le intercettazioni non dicono assoltuamente nulla.
DAJE DAJE che non solo ci salviamo, ma je levamo pure le mutande!!!
Domiciliari non e' male, almeno esce da li'.
Vai stefano!!!!!
E' già qualcosa.
Perchè però i domicialiri ? Cioè non li ha convinti e devono fare altre verifiche ?
Mi sembra comunque un passo avanti, se non altro per lo stato psicologico di Stefano.
Per la vicenda giudiziaria cambia poco, si proseguirà con le verifiche del caso. A quanto pare invece la storia delle intercettazioni ambientali doveva essere una bufala, altrimenti lo avrebbero riascoltato e gliele avrebbero sbattute in faccia.
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 16:26
Si si
Dicono che Mauri non ha convinto sulla faccenda del basket altrimenti sarebbe stato scagionato del tutto
Fonte?
Se fosse cosi', ossia che e' solo il discorso del basket e non piu' in generale l'uso della sim, sarebbe una buona cosa.
Perche' cmq domiciliari vuol dire che ancora e' sotto accusa.
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 16:26
Si si
Dicono che Mauri non ha convinto sulla faccenda del basket altrimenti sarebbe stato scagionato del tutto
:o
direi molto bene , quindi le cimici parrebbero 'na calla
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 16:28
E' già qualcosa.
Perchè però i domicialiri ? Cioè non li ha convinti e devono fare altre verifiche ?
Certo, mica potevamo aspettarci che lo scagionassero già del tutto. Serve un po' di tempo, se non altro, ripeto, in quelle intercettazioni (se davvero esistevano) non hanno trovato nulla.
Daje Ste'!!! Fatti una bella tr... vabbé che te lo dico a fare :pp
:ssl
:asrm
Bene che andava sarebbero stati domiciliari. Con tutto ciò che si è detto non lo avrebbero potuto scagionare del tutto. E si sono attaccati alle scommesse del basket. Dimostrabili, soprattutto in un contesto più tranquillo.
Per quanto riguarda le intercettazioni ambientali continuo a dire che a mio avviso nel caso specifico non possono costituire una prova, anche se ci fossero
io voglio leggere prima le motivazioni del GIP
stranamente su repubblica.it la notizia tarda ad arrivare.
Aspettano Supermensu che gli mandi l'imbeccata, "arresti domiciliari si, ma tanto se lo bevono lo stesso, c'avemo i ritaji"
Voglio leggere le motivazioni del GIP per quanto riguarda i domiciliari.
Per la Lazio potrebbe cambiare poco , vediamo un pò.
Per Stefano è sicuramente una bella notizia. :))
Sono contento per Mauri e come cittadino di questo paese. Nessuno dovrebbe passare un solo giorno in carcere per un reato che, tra condizionale e attenuanti, non lo prevede nemmeno dopo la condanna.
Come tifoso della SS Lazio non cambia nulla.
Bene, molto bene.
Toccherà scagionarlo del tutto, però. Lo sappiamo che per Palazzi il sentito dire va benissimo..
Di Martino voleva che rimanesse in carcere ma il gip gli ha dato i domiciliari
:x
Citazione di: BomberMax il 04 Giu 2012, 16:30
direi molto bene , quindi le cimici parrebbero 'na calla
ce ne avrebbe dato notizia Mensurati, no una qualunque del messaggero
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 16:43
Di Martino voleva che rimanesse in carcere ma il gip gli ha dato i domiciliari
:x
a me 'sto di martino comincia a starmi pesantemente sul caxxo.
Citazione di: RastaEagle il 04 Giu 2012, 16:29
Se fosse cosi', ossia che e' solo il discorso del basket e non piu' in generale l'uso della sim, sarebbe una buona cosa.
Dicono che non credono che usasse la SIM per scommettere sul basket ma per altro visti i tanti contatti con zamperini e aureli... Bah...
Delle cimici o intercettazioni non si parla proprio, mi sa che era una bufala
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 16:43
Di Martino voleva che rimanesse in carcere ma il gip gli ha dato i domiciliari
:x
Un microfono ed una telecamera per Di martino. Presto!
Dall'inviato Sky: il parere del Pm dissente su mauri, lui avrebbe confermato il carcere.
questa misura viene presa perché la spiegazione della sim di samanta non è verosimile con il quadro accusatorio, perchè proprio nel quel periodo dove c'è stato frequente utilizzo della sim si sono giocate le due partite incriminate e soprattutto nell'immediata partita lazio-genoa c'è stata un'attività frenetica di contatti.
Citazione di: falco67 il 04 Giu 2012, 16:46
Un microfono ed una telecamera per Di martino. Presto!
:pp
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 16:46
Dicono che non credono che usasse la SIM per scommettere sul basket ma per altro visti i tanti contatti con zamperini e aureli... Bah...
Lo dicono perché non possono provarlo
casualmente della notizia della scarcerazione di Mauri su repubblica non è riportato nulla, sarebbe stato diverso se avessero confermato il carcere?
tacci loro!
Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 16:48
Dall'inviato Sky: il parere del Pm dissente su mauri, lui avrebbe confermato il carcere.
questa misura viene presa perché la spiegazione della sim di samanta non è verosimile con il quadro accusatorio, perchè proprio nel quel periodo dove c'è stato frequente utilizzo della sim si sono giocate le due partite incriminate e soprattutto nell'immediata partita lazio-genoa c'è stata un'attività frenetica di contatti.
questa è una mera congettura, non è una prova.
non gli credono, mi pare ovvio.
ora bisogna vedere se basta quello che hanno per rinviarlo a giudizio.
Citazione di: blow il 04 Giu 2012, 16:50
casualmente della notizia della scarcerazione di Mauri su repubblica non è riportato nulla, sarebbe stato diverso se avessero confermato il carcere?
tacci loro!
Stanno correggendo l'articolo che avevano preparato ste merde
:DD
Avv. Gentile su LSR , ora.
Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 16:48
Dall'inviato Sky: il parere del Pm dissente su mauri, lui avrebbe confermato il carcere.
questa misura viene presa perché la spiegazione della sim di samanta non è verosimile con il quadro accusatorio, perchè proprio nel quel periodo dove c'è stato frequente utilizzo della sim si sono giocate le due partite incriminate e soprattutto nell'immediata partita lazio-genoa c'è stata un'attività frenetica di contatti.
e sticazzi.
Avete indagato sei mesi, incarcerato un paio di persone, trovato 0 riscontri, ricevuto 0 confessioni e ancora rompete er cazzo?!
Cercate le prove piuttosto
I siti di Gazzetta e Corsera hanno dato immediatamente la notizia
Invece uno particolarmente attento all'attualità, all'ultim'ora e al calcioscommesse no...
Che ci sia un contrasto tra Pm e Gip è buon segno. Gli elementi portati dall'accusa non devono essere così forti, se il Gip decide di non assecondare il collega.
Citazione di: ralphmalph il 04 Giu 2012, 16:52
e sticazzi.
Avete indagato sei mesi, incarcerato un paio di persone, trovato 0 riscontri, ricevuto 0 confessioni e ancora rompete er cazzo?!
Cercate le prove piuttosto
è quello che rispondo sempre io agli abusi quando mi rompono con Mauri che si vende le partite:
LO PROVASSERO !
Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 16:51
non gli credono, mi pare ovvio.
ora bisogna vedere se basta quello che hanno per rinviarlo a giudizio.
dal punto di vista della giustizia ordinaria, secondo me, Mauri può stare più che tranquillo. Se tutto quello che hanno sono le congetture del brillante di martino, può dormire tra 4 guanciali
dal punto di vista sportivo non cambia nulla
Citazione di: ralphmalph il 04 Giu 2012, 16:43
ce ne avrebbe dato notizia Mensurati, no una qualunque del messaggero
ma infatti, pare uno molto ben informato
Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 16:48
Dall'inviato Sky: il parere del Pm dissente su mauri, lui avrebbe confermato il carcere.
questa misura viene presa perché la spiegazione della sim di samanta non è verosimile con il quadro accusatorio, perchè proprio nel quel periodo dove c'è stato frequente utilizzo della sim si sono giocate le due partite incriminate e soprattutto nell'immediata partita lazio-genoa c'è stata un'attività frenetica di contatti.
E perchè per Lecce -Lazio no? Ma come ragionano?
Citazione di: Esprit Libre il 04 Giu 2012, 16:54
Che ci sia un contrasto tra Pm e Gip è buon segno. Gli elementi portati dall'accusa non devono essere così forti, se il Gip decide di non assecondare il collega.
e magari si ridimensiona un po' sto idiota
Ormai abbiamo capito il sistema di questa inchiesta; arrestano i giocatori, si tratta di ragazzi abituati a vivere nell'agio, non sono criminali pertanto quelli che hanno la coscienza sporca confessano subito (Doni Gervasoni Paoloni Ruopolo Tisci Acerbis ecc...) poi ci sono quelli come Mauri che invece sostengono la loro innocenza (a torto o ragione non lo sappiamo), dopo la loro resistenza non possono confermare il carcere perché non sussistono le tre motivazioni (fuga, reiterazione reato, inquinamento prove).
Ora o Mauri è un tipo tosto, anche se colpevole ha resistito, oppure non ha fatto un c@zzo!
le chiacchiere stanno a zero.
se non escono i contenuti delle telefonate e degli sms da cui si evinca che quella sim la usava stefano per scommettere su partite di calcio, ce lo sgrullano.
Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 16:51
non gli credono, mi pare ovvio.
ora bisogna vedere se basta quello che hanno per rinviarlo a giudizio.
se gli credono o meno è irrilevante, per condannarlo devono portare delle prove che siano consistenti e che convincano un giudice a condannarlo. Magari sta per arrivare qualche altro "sgoop" della "magica coppia di intervistatori di latitanti".
Leggeremo le motivazioni, ma se questo è il quadro probatorio mi sembra miserello.
Sta ai domiciliari perché le sue risposte non convincono...
peccato che le accuse che gli fanno convincono ancora meno.
Magistratura da circo equestre.
Dice Gentile che dopo l'interrogatorio di garanzia e dopo i 5 giorni , il pm può interrogare Mauri una o 100 volte , per cui se il GIP ha scarcerato Mauri è perchè crede che la difesa di Mauri trova qualche riscontro e credibilità , altrimenti l'avrebbero tenuto dentro.
Ora il pm deve completare le indagini e poi farà le sue richieste , ma ci vorrà del tempo.
(e il processo sportivo ? alla Lazio questo importa , il processo sportivo si terrà tra 4/5 settimane)
Ancora Gentile : Per adesso la Società non è stata coinvolta , se la procura dovesse iniziare una procedura contro mauri e contro la Lazio vedremo come ci si potrà difendere. (Sveglia avvocà lo faranno sicuramente)
La Lazio coinvolgimenti diretti non ne ha , la Lazi oscenderà in campo per difendere Mauri.
Citazione di: Esprit Libre il 04 Giu 2012, 16:54
Che ci sia un contrasto tra Pm e Gip è buon segno. Gli elementi portati dall'accusa non devono essere così forti, se il Gip decide di non assecondare il collega.
Non per contraddirti, ma i domiciliari sono sempre una misura detentiva, seppure attenuata rispetto al carcere.
Quindi io sinceramente questo contrasto tra GIP e PM non lo vedo.
Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 16:48
Dall'inviato Sky: il parere del Pm dissente su mauri, lui avrebbe confermato il carcere.
questa misura viene presa perché la spiegazione della sim di samanta non è verosimile con il quadro accusatorio, perchè proprio nel quel periodo dove c'è stato frequente utilizzo della sim si sono giocate le due partite incriminate e soprattutto nell'immediata partita lazio-genoa c'è stata un'attività frenetica di contatti.
secondo me avevano scommesso su chi ci metteva di meno ad arrivare a Cervia e si mandavano i tempi parziali sulla E45
Citazione di: richard il 04 Giu 2012, 16:33
Daje Ste'!!! Fatti una bella tr... vabbé che te lo dico a fare :pp
:ssl
:asrm
co la scampista magari??? :ssl :asrm
sull'articolo di oggi del duo:
Citazione di: mazzok il 04 Giu 2012, 09:37
ultima considerazione, si stanno aggrappando con le unghie e con i denti a quello che hanno, un'emerita ceppa. Il partito di Repubblica (mrtcvstr), cioè dei romanisti, spinge ignobilmente per non far scarcerare Mauri.
Non cadete nella trappola. Non c'è nessuna novità. Quando ci saranno novità le commenteremo, il gioco è sempre lo stesso.
ottimo, il GIP gli aveva concesso Mauri e tempo.
tempo scaduto
il GIP sembra avere una coscienza ...
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 16:59
Non per contraddirti, ma i domiciliari sono sempre una misura detentiva, seppure attenuata rispetto al carcere.
Quindi io sinceramente questo contrasto tra GIP e PM non lo vedo.
l'hanno detto loro che il Pm lo voleva tenere in carcere, mentre il Gip ha deciso per i domiciliari.
è già qualcosa.
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 16:59
Non per contraddirti, ma i domiciliari sono sempre una misura detentiva, seppure attenuata rispetto al carcere.
Quindi io sinceramente questo contrasto tra GIP e PM non lo vedo.
Il pm lo voleva in galera
forse t'è sfuggito
Citazione di: Esprit Libre il 04 Giu 2012, 16:54
Che ci sia un contrasto tra Pm e Gip è buon segno. Gli elementi portati dall'accusa non devono essere così forti, se il Gip decide di non assecondare il collega.
Comunque, se e sottolineo il se, Stefano Mauri è innocente, e non ho ragione per non crederlo, lo voglio capitano.
Uno debole, ma anche uno normale, passando da una vita fatta di gnocca, ville e spassi vari a dividere una cella con tre spacciatori (e gli spacciatori meritano più rispetto di tante altre categorie..) avrebbe firmato qualsiasi verbale pur di uscire.
Caro Stefano, io non so come stanno le cose, ma se ne uscirai innocente, visto il danno che ti/ci hanno procurato, lasciali in mutande, portagli via tutto, case, lavoro, risparmi...mandali a lavorare se sono in grado di farlo...
Citazione di: Drake il 04 Giu 2012, 17:00
secondo me si erano scommessi che ci metteva di meno ad arrivare a Cervia e si mandavano i tempi parziali sulla E45
tutta colpa della telemetria!!
A Sercio, ma sto nick te lo sei scelto o te l'hanno dato d'ufficio?
Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 17:02
l'hanno detto loro che il Pm lo voleva tenere in carcere, mentre il Gip ha deciso per i domiciliari.
è già qualcosa.
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 17:02
Il pm lo voleva in galera
forse t'è sfuggito
spegnete i riflettori sennò risale sul palcoscenico
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 17:02
Il pm lo voleva in galera
forse t'è sfuggito
Mara stavolta Sercio69 ha ragione.."tecnicamente" sei recluso.
Bene così, il contrasto tra pm e gip è straconfermato
ansa sul provvedimento:
CALCIOSCOMMESSE GIP, VERSIONE MAURI SCARSAMENTE PLAUSIBILE
(ANSA) - CREMONA, 4 GIU - È «scarsamente plausibile» e «almeno allo stato appare costruita a posteriori» la versione fornita da Stefano Mauri, capitano della Lazio, riguardo il possesso di una scheda intestata ad altra persona che doveva servire per scommettere su partite di basket americano. Lo scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza in cui dispone gli arresti domiciliari per il calciatore. Il gip rileva che «non vi è alcun divieto per un giocatore di calcio a scommettere su competizioni in attività sportive diverse» e che «non vi è traccia che egli, nè in precedenza nè in seguito abbia coltivato un interesse del genere». (ANSA). LP/LP
CALCIOSCOMMESSE: GIP, VERSIONE MAURI SCARSAMENTE PLAUSIBILE (2) (ANSA) - CREMONA, 4 GIU - «Al contrario - annota il Gip - il periodo in cui viene utilizzata tale scheda, da considerarsi una vera e propria scheda 'dedicatà, e cioè il 13-28 maggio 2011 (come riconosciuto dallo stesso Mauri) si sovrappone perfettamente con i giorni in cui sono avvenute le due partite più importanti toccate dall'indagine e cioè Lazio-Genoa e Lecce-Lazio». Il gip scarcera comunque il calciatore, disponendo per lui i domiciliari in quanto le esigenze cautelari si sono «considerevolmente attenuate» con gli interrogatori di garanzia. È escluso, inoltre, il periodo di allontanamento degli indagati, perchè, tra le altre cose «l'indagato Stefano Mauri si è di fatto costituito spontaneamente». (ANSA). RT/LP
CALCIOSCOMMESSE: GIP, VERSIONE MAURI SCARSAMENTE PLAUSIBILE (ANSA) - CREMONA, 4 GIU - E' 'scarsamente plausibile' e 'almeno allo stato appare costruita a posteriori' la versione fornita da Stefano Mauri, capitano della Lazio, riguardo il possesso di una scheda intestata ad altra persona che doveva servire per scommettere su partite di basket americano. Lo scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza in cui dispone gli arresti domiciliari per il calciatore. Il gip rileva che 'non vi e' alcun divieto per un giocatore di calcio a scommettere su competizioni in attivita' sportive diverse' e che 'non vi e' traccia che egli, ne' in precedenza ne' in seguito abbia coltivato un interesse del genere'. 'Al contrario - annota il Gip - il periodo in cui viene utilizzata tale scheda, da considerarsi una vera e propria scheda 'dedicata', e cioe' il 13-28 maggio 2011 (come riconosciuto dallo stesso Mauri) si sovrappone perfettamente con i giorni in cui sono avvenute le due partite piu' importanti toccate dall'indagine e cioe' Lazio-Genoa e Lecce-Lazio'. Il gip scarcera comunque il calciatore, disponendo per lui i domiciliari in quanto le esigenze cautelari si sono 'considerevolmente attenuate' con gli interrogatori di garanzia. E' escluso, inoltre, il periodo di allontanamento degli indagati, perche', tra le altre cose 'l'indagato Stefano Mauri si e' di fatto costituito spontaneamente'. (ANSA). RT/LP 04-GIU-12 17:07 NNNN
---------------
Sul topic "lavori sull'ordinanza bisognerà cercare qualcosa per dimostrare che quella SIM non era una SIM dedicata e segreta. O quantomeno se lo era era per il basket e il tennis.
Vabbè in sintesi ancora non gli credono , pure lo stesso GIP appare dubbioso. Portassero le prove.
Citazione di: Masters il 04 Giu 2012, 17:06
Mara stavolta Sercio69 ha ragione.."tecnicamente" sei recluso.
ma ragione di che?
stiamo dicendo che il pm voleva una cosa ma il gip non l'ha concessa
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/06/04/news/calcioscommesse_domiciliari_mauri_milanetto-36533764/?ref=HREC1-4
Nell'ordinanza di scarcercazione, il gip Salvini scrive che la versione di Mauri riguardo il possesso di una scheda intestata ad altra persona che doveva servire per scommettere su partite di basket americano è "scarsamente plausibile" e "almeno allo stato appare costruita a posteriori". Il giudice rileva che "non vi è alcun divieto per un giocatore di calcio a scommettere su competizioni in attività sportive diverse" e che "non vi è traccia che egli, né in precedenza né in seguito abbia coltivato un interesse del genere". "Al contrario - annota il Gip - il periodo in cui viene utilizzata tale scheda, da considerarsi una vera e propria scheda 'dedicata', e cioè il 13-28 maggio 2011 (come riconosciuto dallo stesso Mauri) si sovrappone perfettamente con i giorni in cui sono avvenute le due partite più importanti toccate dall'indagine e cioè Lazio-Genoa e Lecce-Lazio". Il gip scarcera comunque il giocatore biancoceleste, disponendo per lui i domiciliari in quanto le esigenze cautelari si sono "considerevolmente
attenuate" con gli interrogatori di garanzia. E' escluso, inoltre, il periodo di allontanamento degli indagati, perché, tra le altre cose "l'indagato Stefano Mauri si è di fatto costituito spontaneamente"
Il nocciolo della questione è la parte in neretto.
A quanto dice il giudice la scheda è stata utilizzata solo nelle settimane di quelle due partite, e Mauri non ha MAI scommesso nè prima, nè dopo quelle due settimane.
Quindi se l'ha scarcerato non è perchè gli ha creduto, manco pe niente. E' solo perchè le esigenze cautelari sono venute meno.
Avoja ancora regà, la guerra è ancora lunghissima
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 16:59
Non per contraddirti, ma i domiciliari sono sempre una misura detentiva, seppure attenuata rispetto al carcere.
Quindi io sinceramente questo contrasto tra GIP e PM non lo vedo.
Se il Pm voleva tenere i due, Mauri e Milanetto, in carcere, il contrasto c'è.
In Italia c'è troppa fiducia nell'opera dei magistrati inquirenti e anche questo è in fondo un effetto perverso del berlusconismo.
Il Pm non è un giudice, è una parte del processo e spesso è guidato più dalla voglia di veder trionfare le proprie personali convinzioni che da quella di cercare la verità.
Dopo quello che è accaduto a Rignano Flaminio si dovrebbe aver capito che certi metodi investigativi sono tutt'altro che infallibili.
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 16:59
Non per contraddirti, ma i domiciliari sono sempre una misura detentiva, seppure attenuata rispetto al carcere.
Quindi io sinceramente questo contrasto tra GIP e PM non lo vedo.
hai detto di essere stato "del mestiere", quante volte in vita tua hai visto passare qualcuno dalla custodia cautelare alla scarcerazione completa (escluso casi in cui clamorosamente sono emerse nuove cose o trovato un altro colpevole) ?
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 17:02
Il pm lo voleva in galera
forse t'è sfuggito
No, non mi è sfuggito.
Mi sfugge però la differenza in termini pratici, visto che Mauri da casa sua non può uscire. Cambia per Mauri, perchè sicuramente è meglio stare a casa che dentro una cella di una prigione, ma ai fini processuali Mauri era e rimane un detenuto.
I domiciliari non significa che per il GIP sono cessate le esigenze cautelari o addirittura che Mauri venga prosciolto, anzi direi tutt'altro. In fin dei conti stiamo parlando di frode sportiva, non associazione finalizzata al terrorismo internazionale...
Citazione di: strike il 04 Giu 2012, 17:08
Bene così, il contrasto tra pm e gip è straconfermato
Purtroppo non è affatto così
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Giu 2012, 17:09
Quindi se l'ha scarcerato non è perchè gli ha creduto, manco pe niente. E' solo perchè le esigenze cautelari sono venute meno.
abbiamo già detto che non crede alla storia del basket
ao ma leggete???
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Giu 2012, 17:11
Purtroppo non è affatto così
aridaje
leggi il topic prima di scrivere facci sto favore
Quello che dovrebbe interessarci non è se Mauri ha scommesso sulle partite, che lo chiamerebbe in causa personalmente, ma se ha partecipato a truccare le partite.
Solo nel secondo caso la Lazio sarebbe coinvolta.
IO SONO FELICE.
E' un piccolo passo.
Chiediamolo a Stefano se ora è felice o se preferiva restare con i suoi nuovi amichetti!
:ssl
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 17:11
No, non mi è sfuggito.
Mi sfugge però la differenza in termini pratici, visto che Mauri da casa sua non può uscire. Cambia per Mauri, perchè sicuramente è meglio stare a casa che dentro una cella di una prigione, ma ai fini processuali Mauri era e rimane un detenuto.
I domiciliari non significa che per il GIP sono cessate le esigenze cautelari o addirittura che Mauri venga prosciolto, anzi direi tutt'altro. In fin dei conti stiamo parlando di frode sportiva, non associazione finalizzata al terrorismo internazionale...
fai finta di non capire o cosa?
dì pure che oggi piove così hai ancora più ragione, no?!
Citazione di: blow il 04 Giu 2012, 17:05
A Sercio, ma sto nick te lo sei scelto o te l'hanno dato d'ufficio?
M'hai fatto sbottà a ride in piena call conference!!!
Citazione di: gaizkamendieta il 04 Giu 2012, 17:10
hai detto di essere stato "del mestiere", quante volte in vita tua hai visto passare qualcuno dalla custodia cautelare alla scarcerazione completa (escluso casi in cui clamorosamente sono emerse nuove cose o trovato un altro colpevole) ?
Una volta mi è capitato, ma hai ragione, è un evento raro. Anche perchè il GIP dovrebbe revocare un'ordinanza da lui stesso firmata pochi giorni prima dandosi di fatto del cretino da solo...
Stefano Mauri ,mio capitano,bentornato a casa...
e comunque vorrei ricordare che in conferenza stampa il pm di martino aveva parlato di evidenti riscontri nei confronti di Mauri e delle partite incriminate; ora mi sembra che sti riscontri tanto evidenti non sono.
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 17:11
No, non mi è sfuggito.
Mi sfugge però la differenza in termini pratici, visto che Mauri da casa sua non può uscire. Cambia per Mauri, perchè sicuramente è meglio stare a casa che dentro una cella di una prigione, ma ai fini processuali Mauri era e rimane un detenuto.
I domiciliari non significa che per il GIP sono cessate le esigenze cautelari o addirittura che Mauri venga prosciolto, anzi direi tutt'altro. In fin dei conti stiamo parlando di frode sportiva, non associazione finalizzata al terrorismo internazionale...
Il carcere è notoriamente usato come strumento di coercizione, al fine di ottenere una confessione. La concessione dei domiciliari va chiaramente in controtendenza con le aspettative del Pm.
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 17:11
No, non mi è sfuggito.
Mi sfugge però la differenza in termini pratici, visto che Mauri da casa sua non può uscire. Cambia per Mauri, perchè sicuramente è meglio stare a casa che dentro una cella di una prigione, ma ai fini processuali Mauri era e rimane un detenuto.
I domiciliari non significa che per il GIP sono cessate le esigenze cautelari o addirittura che Mauri venga prosciolto, anzi direi tutt'altro. In fin dei conti stiamo parlando di frode sportiva, non associazione finalizzata al terrorismo internazionale...
nessun gip al mondo dopo aver firmato una settimana fa una costodia cautelare ti firmerebbe oggi una scarcercerazione completa senza nessun fatto nuovo... i domiciliari significano, altre che non c'è nessun motivo di coistodia cautelare (ma quello non c'era manco prima) che comunque le spiegazioni di mauri non sono completamente campate in aria!
Vinta una battaglia ma la guerra è ancora lunga ed è appena iniziata
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 17:13
fai finta di non capire o cosa?
dì pure che oggi piove così hai ancora più ragione, no?!
E allora mi sfugge pure cosa dovrei capire.
Considerato il titolo del topic, Mauri è tutt'ora un detenuto a tutti gli effetti.
Citazione di: strike il 04 Giu 2012, 17:08
il periodo in cui viene utilizzata tale scheda, da considerarsi una vera e propria scheda 'dedicatà, e cioè il 13-28 maggio 2011 (come riconosciuto dallo stesso Mauri) si sovrappone perfettamente con i giorni in cui sono avvenute le due partite più importanti toccate dall'indagine e cioè Lazio-Genoa e Lecce-Lazio
si sovrappone perfettamente sta blessed roman broad bean. lecce lazio e' del 22 maggio, per meta' se sovrappone e per meta' sto periodo va lungo, ma com'e'?
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Giu 2012, 17:09
Nell'ordinanza di scarcercazione, il gip Salvini scrive che la versione di Mauri riguardo il possesso di una scheda intestata ad altra persona che doveva servire per scommettere su partite di basket americano è "scarsamente plausibile" e "almeno allo stato appare costruita a posteriori". Il giudice rileva che "non vi è alcun divieto per un giocatore di calcio a scommettere su competizioni in attività sportive diverse" e che "non vi è traccia che egli, né in precedenza né in seguito abbia coltivato un interesse del genere". "Al contrario - annota il Gip - il periodo in cui viene utilizzata tale scheda, da considerarsi una vera e propria scheda 'dedicata', e cioè il 13-28 maggio 2011 (come riconosciuto dallo stesso Mauri) si sovrappone perfettamente con i giorni in cui sono avvenute le due partite più importanti toccate dall'indagine e cioè Lazio-Genoa e Lecce-Lazio". Il gip scarcera comunque il giocatore biancoceleste, disponendo per lui i domiciliari in quanto le esigenze cautelari si sono "considerevolmente
attenuate" con gli interrogatori di garanzia. E' escluso, inoltre, il periodo di allontanamento degli indagati, perché, tra le altre cose "l'indagato Stefano Mauri si è di fatto costituito spontaneamente"
Il nocciolo della questione è la parte in neretto.
A quanto dice il giudice la scheda è stata utilizzata solo nelle settimane di quelle due partite, e Mauri non ha MAI scommesso nè prima, nè dopo quelle due settimane.
Quindi se l'ha scarcerato non è perchè gli ha creduto, manco pe niente. E' solo perchè le esigenze cautelari sono venute meno.
Avoja ancora regà, la guerra è ancora lunghissima
ma che cazzo di prove sono??? da quando la quantità di telefonate è una prova di colpevolezza??
in pratica mia sorella dovrebbe stare nel braccio della morte a quest'ora.
ps: c'ha una seconda scheda anche lei, a di martino non ditelo
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 17:14
Una volta mi è capitato, ma hai ragione, è un evento raro. Anche perchè il GIP dovrebbe revocare un'ordinanza da lui stesso firmata pochi giorni prima dandosi di fatto del cretino da solo...
esatto ;)
E comunque se la tesi di Mauri è scarsamente plausibile, mi sembra che la tesi accusatoria si scarsamente provabile altrimenti gli avrebbero sbattuto in faccia le loro prove durante l'interrogatorio.
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 17:17
E allora mi sfugge pure cosa dovrei capire.
Considerato il titolo del topic, Mauri è tutt'ora un detenuto a tutti gli effetti.
Sercio, si diceva solo che il pm e gip hanno avuto divergenza sulla concessione dei domiciliari...non mi pare difficile da capire.
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 17:17
E allora mi sfugge pure cosa dovrei capire.
Considerato il titolo del topic, Mauri è tutt'ora un detenuto a tutti gli effetti.
stavamo parlando del contrasto tra pm che voleva Mauri ancora in carcere e il gip che gli ha dato i domiciliari
tu non vedi il contrasto, noi sì
fattene una ragione
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 17:12
aridaje
leggi il topic prima di scrivere facci sto favore
Io il topic l'ho letto tutto, sei tu che forse dovresti fare altrettanto e leggere quello che ho pubblicato io sopra.
Il PM e il GIP
concordano sul fatto che la scheda è stata usata SOLO nelle due settimane di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio. Quindi non credono al fatto che Mauri sia uno scommettitore di basket, a meno che non abbia scommesso solo per due settimane e poi abbia smesso.
La scarcerazione è dovuta al fatto che sono venute meno le esigenze cautelari.
Queste non sono mie opinioni, bensì le parole del giudice (non Di Martino).
si ma le famose intercettazioni da cimice?
era na cazzata?
se si, stiamo al solito punto: non hanno prove
Scarsamente plausibile....tipo supercazzola....non
Vogliono a ammette di esse
Un branco di caz...ni ...e non channo capito un ca...o di questa
Inchiesta...solo pesci molto piccoli...ci spiace signori magistrati,tra un po' le luci della ribalta si spegneranno...tornerete il nulla che siete sempre stati..
Citazione di: richard il 04 Giu 2012, 17:18
ma che cazzo di prove sono??? da quando la quantità di telefonate è una prova di colpevolezza??
in pratica mia sorella dovrebbe stare nel braccio della morte a quest'ora.
ps: c'ha una seconda scheda anche lei, a di martino non ditelo
Prove indiziarie legittime.
Ma se non risalgono al contenuto dei contatti se le sbattono!
Citazione di: strike il 04 Giu 2012, 17:08
CALCIOSCOMMESSE GIP, VERSIONE MAURI SCARSAMENTE PLAUSIBILE
(ANSA) - CREMONA, 4 GIU - È «scarsamente plausibile» e «almeno allo stato appare costruita a posteriori» la versione fornita da Stefano Mauri, capitano della Lazio, riguardo il possesso di una scheda intestata ad altra persona che doveva servire per scommettere su partite di basket americano. Lo scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza in cui dispone gli arresti domiciliari per il calciatore. Il gip rileva che «non vi è alcun divieto per un giocatore di calcio a scommettere su competizioni in attività sportive diverse» e che «non vi è traccia che egli, nè in precedenza nè in seguito abbia coltivato un interesse del genere». (ANSA). LP/LP
ma è l'accusa che deve dimostrare che con quella sim mauri ha scommesso sul calcio.
non è mauri che deve dimostrare di non averlo fatto!
Secondo il procuratore della Repubblica di Cremona Roberto di Martino il capitano della Lazio "manifestava la sua costante disponibilità a favore del gruppo degli 'zingari',
ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della Lazio nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in
classifica". Lo si legge nel capo d'imputazione alla base dell'arresto.
"In concreto - scrive di Martino - partecipava quantomeno alla manipolazione delle partite Lazio-Genoa, del 14.5.2011 e Lecce-Lazio del 22.5.2011".
Le virgolette dovrebbero indicare parole pronunciate dallo stesso Pm, come mai non parla di scommesse da parte del giocatore ma di denaro ricevuto in cambio del taroccamento dei risultati?
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Giu 2012, 17:20
Io il topic l'ho letto tutto, sei tu che forse dovresti fare altrettanto e leggere quello che ho pubblicato io sopra.
Il PM e il GIP concordano sul fatto che la scheda è stata usata SOLO nelle due settimane di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio. Quindi non credono al fatto che Mauri sia uno scommettitore di basket, a meno che non abbia scommesso solo per due settimane e poi abbia smesso.
La scarcerazione è dovuta al fatto che sono venute meno le esigenze cautelari.
Queste non sono mie opinioni, bensì le parole del giudice (non Di Martino).
Si ma leggilo quello che ti sta dicendo Mara, sennò lei continua a dirti una cosa e tu a rispondere un'altra che non c'entra niente.
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Giu 2012, 17:20
Io il topic l'ho letto tutto, sei tu che forse dovresti fare altrettanto e leggere quello che ho pubblicato io sopra.
Il PM e il GIP concordano sul fatto che la scheda è stata usata SOLO nelle due settimane di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio. Quindi non credono al fatto che Mauri sia uno scommettitore di basket, a meno che non abbia scommesso solo per due settimane e poi abbia smesso.
La scarcerazione è dovuta al fatto che sono venute meno le esigenze cautelari.
Queste non sono mie opinioni, bensì le parole del giudice (non Di Martino).
sì però se il pm voleva Mauri ancora in carcere e invece il gip lo ha messo ai domiciliari qualcosa vorrà pur dire
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Giu 2012, 17:20
La scarcerazione è dovuta al fatto che sono venute meno le esigenze cautelari.
Queste non sono mie opinioni, bensì le parole del giudice (non Di Martino).
è quello che abbiamo detto da subito
:roll:
Comunque intanto un bentornato a casa a Stefano Mauri, ma la vedo dura.
Mi sembra di capire che nonostante non ci siano prove schiaccianti, basta che Palazzi non creda a SAtefano e la frittata è fatta.
Secondo voi gli crederà ?
Citazione di: TomYorke il 04 Giu 2012, 17:22
Si ma leggilo quello che ti sta dicendo Mara, sennò lei continua a dirti una cosa e tu a rispondere un'altra che non c'entra niente.
meno male!
pare che fanno finta...
Citazione di: Esprit Libre il 04 Giu 2012, 17:16
Il carcere è notoriamente usato come strumento di coercizione, al fine di ottenere una confessione. La concessione dei domiciliari va chiaramente in controtendenza con le aspettative del Pm.
Questo lo dici tu, la legge fissando presupposti e scopi per la carcerazione prevventiva dice altro.
Anche se non ti nascondo che molto spesso le misure cautelari (e tra queste ci comprendo anche gli arresti domiciliari) viene usato (male) per gli scopi da te detti. Ma qui dovremmo affrontare un altro discorso sulla custodia cautelare dell'uso che ne viene fatto.
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Giu 2012, 17:09
Nell'ordinanza di scarcercazione, il gip Salvini scrive che la versione di Mauri riguardo il possesso di una scheda intestata ad altra persona che doveva servire per scommettere su partite di basket americano è "scarsamente plausibile" e "almeno allo stato appare costruita a posteriori". Il giudice rileva che "non vi è alcun divieto per un giocatore di calcio a scommettere su competizioni in attività sportive diverse" e che "non vi è traccia che egli, né in precedenza né in seguito abbia coltivato un interesse del genere". "Al contrario - annota il Gip - il periodo in cui viene utilizzata tale scheda, da considerarsi una vera e propria scheda 'dedicata', e cioè il 13-28 maggio 2011 (come riconosciuto dallo stesso Mauri) si sovrappone perfettamente con i giorni in cui sono avvenute le due partite più importanti toccate dall'indagine e cioè Lazio-Genoa e Lecce-Lazio". Il gip scarcera comunque il giocatore biancoceleste, disponendo per lui i domiciliari in quanto le esigenze cautelari si sono "considerevolmente
attenuate" con gli interrogatori di garanzia. E' escluso, inoltre, il periodo di allontanamento degli indagati, perché, tra le altre cose "l'indagato Stefano Mauri si è di fatto costituito spontaneamente"
Il nocciolo della questione è la parte in neretto.
A quanto dice il giudice la scheda è stata utilizzata solo nelle settimane di quelle due partite, e Mauri non ha MAI scommesso nè prima, nè dopo quelle due settimane.
Quindi se l'ha scarcerato non è perchè gli ha creduto, manco pe niente. E' solo perchè le esigenze cautelari sono venute meno.
Avoja ancora regà, la guerra è ancora lunghissima
beh.... dai fatti in grassetto si evince (se fossi un pm)... qualcosa di strano....
speriamo che mauri possa fornire ulteriori giustificazioni più solide....
io una mia idea ce l'ho (e se fosse la Lazio sarebbe tranquilla)
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 17:23
Questo lo dici tu, la legge fissando presupposti e scopi per la carcerazione prevventiva dice altro.
Anche se non ti nascondo che molto spesso le misure cautelari (e tra queste ci comprendo anche gli arresti domiciliari) viene usato (male) per gli scopi da te detti. Ma qui dovremmo affrontare un altro discorso sulla custodia cautelare dell'uso che ne viene fatto.
Non facciamo gli ingenui.
Comunque dopo la carcerazione preventiva è altamente improbabile che Mauri non sia rinviato a giudizio. GIP si scontrerebbe in maniera troppo fragorosa con il PM, se hanno concordato di giocarsi la carta del carcere, vuol dire che a processo ce lo vogliono comunque portare.
Anche se sono certi di avere poco o niente in mano per ottenere una condanna.
PS. sul sito di Mediaset scrivono che Mauri è nei guai perchè ha mentito, in particolare dicendo di non conosce Aureli. E fra i commenti cìè tanta gente disinformata che spara cazzate.
Io i tabulati non li posso studiare, però sono intervenuto (come arkham77) per difendere le nostre ragioni, se qualcuno volesse fare altrettanto. ognuno il suo, daje, manteniamo le posizioni!
a cosa servisse la carcerazione preventiva di Mauri lo sappiamo bene tutti, senza una confessione Di Martino non ha una prova che sia una, per questo la scarcerazione di Stefano è una sconfitta per il PM che ora non potrà sicuramente ottenerla
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Giu 2012, 17:20
Io il topic l'ho letto tutto, sei tu che forse dovresti fare altrettanto e leggere quello che ho pubblicato io sopra.
Il PM e il GIP concordano sul fatto che la scheda è stata usata SOLO nelle due settimane di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio. Quindi non credono al fatto che Mauri sia uno scommettitore di basket, a meno che non abbia scommesso solo per due settimane e poi abbia smesso.
La scarcerazione è dovuta al fatto che sono venute meno le esigenze cautelari.
Queste non sono mie opinioni, bensì le parole del giudice (non Di Martino).
sta scheda è usata dal 13 al 28 maggio, dicono loro.
Lazio-genoa è 15 maggio, lecce-Lazio il 22 maggio.
quindi per acchittare la prima sono bastati 2 giorni, mentre dal 22 sera al 28 la scheda è stata usata per cosa?
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 17:22
è quello che abbiamo detto da subito
:roll:
Infatti prima che tu partissi a testa bassa, io avevo semplicemente detto che non era vero quanto affermato da un altro netter, ossia che "il contrasto tra pm e gip è straconfermato".
Non è straconfermato nulla, poichè nel merito della questione (la storia, a loro modo di vedere pcoco creidbile, del basket) i due vanno ancora a braccetto. E' solo sul metodo da adottare (carcere o domiciliari) che c'è diversità di vedute.
Comunque equivoco risolto, andiamo avanti.
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Giu 2012, 17:09
Nell'ordinanza di scarcercazione, il gip Salvini scrive che la versione di Mauri riguardo il possesso di una scheda intestata ad altra persona che doveva servire per scommettere su partite di basket americano è "scarsamente plausibile" e "almeno allo stato appare costruita a posteriori". Il giudice rileva che "non vi è alcun divieto per un giocatore di calcio a scommettere su competizioni in attività sportive diverse" e che "non vi è traccia che egli, né in precedenza né in seguito abbia coltivato un interesse del genere". "Al contrario - annota il Gip - il periodo in cui viene utilizzata tale scheda, da considerarsi una vera e propria scheda 'dedicata', e cioè il 13-28 maggio 2011 (come riconosciuto dallo stesso Mauri) si sovrappone perfettamente con i giorni in cui sono avvenute le due partite più importanti toccate dall'indagine e cioè Lazio-Genoa e Lecce-Lazio". Il gip scarcera comunque il giocatore biancoceleste, disponendo per lui i domiciliari in quanto le esigenze cautelari si sono "considerevolmente
attenuate" con gli interrogatori di garanzia. E' escluso, inoltre, il periodo di allontanamento degli indagati, perché, tra le altre cose "l'indagato Stefano Mauri si è di fatto costituito spontaneamente"
Il nocciolo della questione è la parte in neretto.
A quanto dice il giudice la scheda è stata utilizzata solo nelle settimane di quelle due partite, e Mauri non ha MAI scommesso nè prima, nè dopo quelle due settimane.
Quindi se l'ha scarcerato non è perchè gli ha creduto, manco pe niente. E' solo perchè le esigenze cautelari sono venute meno.
Avoja ancora regà, la guerra è ancora lunghissima
Sono perfettamente d'accordo, ma al tempo stesso mi domando: sta sorta di potentissima spectre mondiale fatta da asiatici, slavi, ungheresi etc etc... roba che sarebbe da fermare i campionati per 3 anni secondo il Presidente del Consiglio Italiano...roba che secondo lo stesso pm di Cremona si potrebbe andare avanti all'infinito...
è tutta qua?
Mauri che scommetteva con Aureli, per vincere partite scontate come Lazio-Genoa (che non aveva più nulla da chiedere al campionato) o Lecce (idem) -Lazio?
Io ho perso una multipla con questa partita qua, citata all'inizio dell'inchiesta:
e un'altra con questa qua, decisa purtroppo da "involontarie" sviste di qualcuno degli indagati:
(divertenti i commenti postati sotto questo video..no?)
Altro che la scheda de samantha...
mrtccvstr e dcnvldc!
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/1-per-non-dimenticare-ripercorrendo-i-giorni-di-rignano-flaminio-che-ha-distrutto-le-39805.htm
Da non dimenticare mai.
Per me hanno capito che la task force di Lazionet li avrebbe sputtanati ed hanno cominciato a fare marcia indietro ;)
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
Citazione di: Pikkio il 04 Giu 2012, 17:18
si sovrappone perfettamente sta blessed roman broad bean. lecce lazio e' del 22 maggio, per meta' se sovrappone e per meta' sto periodo va lungo, ma com'e'?
Almeno adesso è ai domiciliari. (non so se è già stato detto altrove)
Ancora!??????? A rega' ci daranno 5-6 punti l
Anno prossimo,e vi dico di più..faremo l'europa league.ma oggi sono felice per il
Nostro giocatore,che può tornare a casa...poi vedremo nei prossimi
Giorni la situazione come si evolverà.per ora mi sento di dire una cosa:DAJE MAURI
Citazione di: rojorosco il 04 Giu 2012, 17:23
Comunque intanto un bentornato a casa a Stefano Mauri, ma la vedo dura.
Mi sembra di capire che nonostante non ci siano prove schiaccianti, basta che Palazzi non creda a SAtefano e la frittata è fatta.
Secondo voi gli crederà ?
Palazzi come ha dimostrato in precedenza ,non credera' a Mauri,ma non bastaera' questo per fare la frittata,
perche' non sara' Palazzi a giudicare.
Citazione di: Biafra il 04 Giu 2012, 17:27
sta sorta di potentissima spectre mondiale fatta da asiatici, slavi, ungheresi etc etc... roba che sarebbe da fermare i campionati per 3 anni secondo il Presidente del Consiglio Italiano...roba che secondo lo stesso pm di Cremona si potrebbe andare avanti all'infinito...
è tutta qua?
Mauri che scommetteva con Aureli, per vincere partite scontate come Lazio-Genoa (che non aveva più nulla da chiedere al campionato) o Lecce (idem) -Lazio?
mi sa
nonostante il trolley pesasse di meno
:sisisi:
beh la parte del trolley e' da proteggere a futura memoria :lol:
All'impianto accusatorio mancano diversi pezzi.
Non posso dire se per nostra ignoranza (ancora non conosciamo tutte le carte in mano ai giudici di Cremona) o perché proprio difettoso di suo.
Partiamo dal fondo: il loro fine ultimo è dimostrare che Mauri si associava con altri indagati per alterare l'esito di eventi sportivi (almeno 2).
Da un punto di vista penale le due accuse in grassetto sono le uniche rilevanti, visto che - lo ribadisco ancora una volta - scommettere semplicemente (anche sul calcio) non è reato in Italia!
Per dimostrarle però non bastano centomila indizi, serve una prova: un passaggio di denaro, un foglio di carta, un'intercettazione audio/video, qualcosa di concreto che dimostri che Mauri compieva quei due reati.
Fin qui hanno dimostrato (con i tabulati) che Mauri sentiva con una notevole frequenza altri due indagati a ridosso delle partite: senza conoscere il numero di contatti degli altri giorni della settimana è però impossibile capire se questo elemento sia rilevante o meno.
Tutto il resto... manca!
Al momento non ci sono prove né semplici indizi che indichino come e quanto Mauri scommettesse, quanto abbia guadagnato, chi altro ha coinvolto nella Lazio per arrivare a ottenere questo risultato.
Gli unici due "indizi" a disposizione dei magistrati sono delle dichiarazioni ritenute fin qui "attendibili" e il risultato parziale/finale di quei due incontri.
A me continua a sembrare davvero poca roba!
p.s. - ho tralasciato volutamente gli aspetti sportivi della vicenda: lì il discorso si ingarbuglia troppo e l'accusa ha troppe frecce al suo arco (leggi: stravaganti tipologie di responsabilità giuridica)
Citazione di: BomberMax il 04 Giu 2012, 17:34
beh la parte del trolley e' da proteggere a futura memoria :lol:
geniale il trolley più leggero...
Nessuna novità.
In questa fase non si stabilisce se Mauri è innocente o colpevole. Il PM chiederà il rinvio a giudizio, il GIP lo decreterà perché gli elementi per andare ad un processo (NON per una condanna) ci sono. Lì il PM dovrà argomentare tutte le sue ipotesi davanti a giudici imparziali (si spera) che valuteranno accusa e difesa. Poi si andrà ad un secondo grado. Poi in Cassazione. Per un totale di almeno 6 anni. Nel frattempo, fra qualche settimana Palazzi si baserà sulle sole dichiarazioni di Gervasoni e chiederà anni di squalifica per il giocatore e punti di penalizzazione per noi. E' qui che vanno limitati i danni per la Lazio.
ma dal 13 al 28 maggio che partite di basket e che torneo di tennis c'era?
ragazzi e' talmente lampante, basta vedere il 28 maggio e si capisce benissimo, non potevano assolverlo, dopo 7 mesi di processo mediatico, prima gli danno i domiciliari e poi tra qualche giorno magari senza clamori fanno cadere le accuse.
purtroppo poi c'e' pupazzi e li sappiamo che sara' dura, sopratutto se il processo sportivo fosse fatto prima dell'assoluzione di Mauri.
Beh, proprio in quei giorni c'erano le finali di conference NBA, magari se le voleva giocare. :p
Scemenze a parte, se non dimostrano il contrario con delle prove sarebbe una spiegazione come un'altra.
Citazione di: polentes il 04 Giu 2012, 17:38
ma dal 13 al 28 maggio che partite di basket e che torneo di tennis c'era?
il sito attraverso cui scommetto io registra tutte le scommesse fatte. Se voglio dimostrare che il 31 febbraio ho scommesso sulla roma vincente ci metto mezzo secondo.
Immagino non sia un problema per Mauri dimostrare di avere scommesso, se ha scommesso.
Citazione di: Il Tenente il 04 Giu 2012, 17:34
All'impianto accusatorio mancano diversi pezzi.
Non posso dire se per nostra ignoranza (ancora non conosciamo tutte le carte in mano ai giudici di Cremona) o perché proprio difettoso di suo.
Partiamo dal fondo: il loro fine ultimo è dimostrare che Mauri si associava con altri indagati per alterare l'esito di eventi sportivi (almeno 2).
Da un punto di vista penale le due accuse in grassetto sono le uniche rilevanti, visto che - lo ribadisco ancora una volta - scommettere semplicemente (anche sul calcio) non è reato in Italia!
Per dimostrarle però non bastano centomila indizi, serve una prova: un passaggio di denaro, un foglio di carta, un'intercettazione audio/video, qualcosa di concreto che dimostri che Mauri compieva quei due reati.
Fin qui hanno dimostrato (con i tabulati) che Mauri sentiva con una notevole frequenza altri due indagati a ridosso delle partite: senza conoscere il numero di contatti degli altri giorni della settimana è però impossibile capire se questo elemento sia rilevante o meno.
Tutto il resto... manca!
Al momento non ci sono prove né semplici indizi che indichino come e quanto Mauri scommettesse, quanto abbia guadagnato, chi altro ha coinvolto nella Lazio per arrivare a ottenere questo risultato.
Gli unici due "indizi" a disposizione dei magistrati sono delle dichiarazioni ritenute fin qui "attendibili" e il risultato parziale/finale di quei due incontri.
A me continua a sembrare davvero poca roba!
p.s. - ho tralasciato volutamente gli aspetti sportivi della vicenda: lì il discorso si ingarbuglia troppo e l'accusa ha troppe frecce al suo arco (leggi: stravaganti tipologie di responsabilità giuridica)
La vedo come te, ma per il processo sportivo la vedo dura, dura...speriamo di limitare i danni, anche perchè non vedo come uscirne assolti, visti lo strano concetto di diritto della giustizia sportiva :x
Citazione di: BomberMax il 04 Giu 2012, 17:34
beh la parte del trolley e' da proteggere a futura memoria :lol:
Credo che una geniale quanto rivoluzionaria intuizione del genere sarà sicuramente oggetto di studi e convegni presso FBI, Scotland Yard, Interpool, Mossad, CIA....
OT
Solidarietà a chi ancora reclama giustizia per la strage di Piazza della Loggia
Citazione di: polentes il 04 Giu 2012, 17:38
ma dal 13 al 28 maggio che partite di basket e che torneo di tennis c'era?
dal 17 maggio al 5 giugno ci stava il Roland Garros
Citazione di: polentes il 04 Giu 2012, 17:38
ma dal 13 al 28 maggio che partite di basket e che torneo di tennis c'era?
dal 12 al 19 c'erano gli internazionali di tennis a roma
no?!
dal 19 al 25 gli open a nizza
dal 27 è iniziato il roland garros
il basket non so
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 17:46
il basket non so
ultime due di campionato e quarti playoff
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 17:23
Questo lo dici tu, la legge fissando presupposti e scopi per la carcerazione prevventiva dice altro.
Anche se non ti nascondo che molto spesso le misure cautelari (e tra queste ci comprendo anche gli arresti domiciliari) viene usato (male) per gli scopi da te detti. Ma qui dovremmo affrontare un altro discorso sulla custodia cautelare dell'uso che ne viene fatto.
Se era per la legge, allo stato, Mauri non sarebbe dovuto passare neppure al casello di Cremona. E invece è stato otto gioni in cella in attesa che cantasse
Citazione di: Pikkio il 04 Giu 2012, 17:48
ultime due di campionato e quarti playoff
Da quello che dicevano Mauri scommetteva sulla NBA e, mi ripeto, dal 15 al 26 maggio 2011 c'erano le finali di Conference (avvenimenti non proprio da poco). Certo poi bisognerebbe capire perché non si sarebbe giocato con la stessa scheda pure le successive finali.
Meglio ai domiciliari che in carcere.
Ma ancora non e' finita.
Credo che domani sara' un'altra giornata interessante.
Oggi nelle requisitorie delle difese nel rocesso di palazzi molti hanno attaccato la veridicita' e la bonta' delle dichiarazioni di Gervasoni e Carobbio.
Ci credo poco che la disciplinare accolga ste tesi, ma se in quel processo qualche buon avvocato riesce ad incrinare la veridicita' di gervasoni e Carobbio, quello si sarebbe un bel passo avanti, visto che ad ora le accuse di mauri stanno in piedi perche' lo dice gervasoni, o meglio perche' i riscontri fatti dal PM confermavano almeno cio' che Gervasoni ha detto come sentito dire da gegic; ossia
Mauri se vedeva con Zamparini
Mauri ha incontrato Ilievsky.
Continuiamo a tenere le dita incrociate va'
Citazione di: Pergianluca il 04 Giu 2012, 17:48
Se era per la legge, allo stato, Mauri non sarebbe dovuto passare neppure al casello di Cremona. E invece è stato otto gioni in cella in attesa che cantasse
Te stavo a aspettà :)
Secondo te, ci sono, allo stato delle cose, gli estremi per un rinvio a giudizio?
Ben sapendo che è impossibile che sia condannato con sta roba, secondo te gli faranno il processo?
Citazione di: Torakiki il 04 Giu 2012, 17:49
Da quello che dicevano Mauri scommetteva sulla NBA e, mi ripeto, dal 15 al 26 maggio 2011 c'erano le finali di Conference (avvenimenti non proprio da poco). Certo poi bisognerebbe capire perché non si sarebbe giocato con la stessa scheda pure le successive finali.
Magari s'è stufato di scommettere.
noi ci stiamo facendo il sangue amaro (ho tutto il giorno il topic aperto e ogni tanto faccio l'aggiornamento) ma la questione è molto molto più semplice per Mauri: dimostrare le giocate su basket e tennis
questo avrebbe valore fondamentale per la difesa con riferimento alla correttezza del comportamento e alla genuinità delle informazioni rese
da un punto di vista giuridico l'associazione a delinquere mi sembra assurda
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 17:46
dal 12 al 19 c'erano gli internazionali di tennis a roma
no?!
dal 19 al 25 gli open a nizza
dal 27 è iniziato il roland garros
no scusate ho preso il calendario di quest'anno
ma cmq per il 2011 cambia poco
i tornei sono quelli
roma dal 8 al 15 maggio
nizza dal 16 al 21
parigi dal 22 al 5 giugno
Citazione di: bizio67 il 04 Giu 2012, 17:44
La vedo come te, ma per il processo sportivo la vedo dura, dura...speriamo di limitare i danni, anche perchè non vedo come uscirne assolti, visti lo strano concetto di diritto della giustizia sportiva :x
Usciamo pero' da questo loop.
La giustizia sportiva non puo' neanche fare quello che vuole.
A oggi stiamo ancora capendo su quale sport Mauri scommettesse, quando il problema non é la scommessa di Mauri, ma eventualmente se il giocatore abbia organizzato una combine per due partite della Lazio.
A oggi, allo stato dei fatti, a provare questo siamo ancora lontani anni luce.
Si, Mauri utilizzava la scheda di una donna compagna di un'amico che un altro ha detto che un amico gli ha detto che avrebbe organizzato la vittoria della Lazio a Lecce e col Genoa. Ma se non si trovano altri riscontri, e non spetta a Mauri giustificarsi ma agli inquirenti trovarli, non vedo come Palazzi possa privare Mauri della sua professione e la Lazio di una legittima partecipazione in Europa League.
Mensurati se po pure fa le seghe sul termosifone de Piazza Indipendenza ed eiaculare dalla finestra ma non é che il giudice sportivo può' privare una società quotata in borsa di un entrata misurabile in qualche milione perché uno ha detto che conosce un'altro che gli ha detto che c'é uno che ha la ragazza che ha dato la scheda a Mauri nel periodo in cui si sono giocate anche Lazio-Genoa e Lecce-Lazio.
Poi, ognuno può' fare quello che vuole, ma in quel caso se vogliono la sentenza esemplare perché lo gridano ai quattro venti, e soprattutto perché sognano che Zeman rinverdisca i fasti di tenerife con il suo nuovo squadrone, io credo che la Lazio non dovrebbe esitare a mandare a puttane la famosa clausola compromissoria e denunciare tutto il denunciabile.
Citazione di: italicbold il 04 Giu 2012, 17:57
Usciamo pero' da questo loop.
La giustizia sportiva non puo' neanche fare quello che vuole.
A oggi stiamo ancora capendo su quale sport Mauri scommettesse, quando il problema non é la scommessa di Mauri, ma eventualmente se il giocatore abbia organizzato una combine per due partite della Lazio.
A oggi, allo stato dei fatti, a provare questo siamo ancora lontani anni luce.
Si, Mauri utilizzava la scheda di una donna compagna di un'amico che un altro ha detto che un amico gli ha detto che avrebbe organizzato la vittoria della Lazio a Lecce e col Genoa. Ma se non si trovano altri riscontri, e non spetta a Mauri giustificarsi ma agli inquirenti trovarli, non vedo come Palazzi possa privare Mauri della sua professione e la Lazio di una legittima partecipazione in Europa League.
Mensurati se po pure fa le seghe sul termosifone de Piazza Indipendenza ed eiaculare dalla finestra ma non é che il giudice sportivo può' privare una società quotata in borsa di un entrata misurabile in qualche milione perché uno ha detto che conosce un'altro che gli ha detto che c'é uno che ha la ragazza che ha dato la scheda a Mauri nel periodo in cui si sono giocate anche Lazio-Genoa e Lecce-Lazio.
Poi, ognuno può' fare quello che vuole, ma in quel caso se vogliono la sentenza esemplare perché lo gridano ai quattro venti, e soprattutto perché sognano che Zeman rinverdisca i fasti di tenerife con il suo nuovo squadrone, io credo che la Lazio non dovrebbe esitare a mandare a puttane la famosa clausola compromissoria e denunciare tutto il denunciabile.
Ti ricordo che nel processo sportivo l'onere della prova è invertito, quindi spetta proprio a Mauri smontare le accuse...assurdo ma è così, al contrario della giustiiza ordinaria
Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 17:55
no scusate ho preso il calendario di quest'anno
ma cmq per il 2011 cambia poco
i tornei sono quelli
roma dal 8 al 15 maggio
nizza dal 16 al 21
parigi dal 22 al 5 giugno
Mara, ok per le ricerche che stai/state facendo, ma come già ho scritto le scommesse fatte sono facilmente dimostrabili.
E comunque tutto l'anno o quasi vi sono partite di tennis e di basket su cui scommettere.
Citazione di: bizio67 il 04 Giu 2012, 18:00
Ti ricordo che nel processo sportivo l'onere della prova è invertito, quindi spetta proprio a Mauri smontare le accuse...assurdo ma è così, al contrario della giustiiza ordinaria
:wall: :wall: :wall:
Calimero l'hai conservato quel messaggio?
oddio mio, co st' onere della prova invertito, ma che è un incubo?
Citazione di: anto70 il 04 Giu 2012, 18:00
Mara, ok per le ricerche che stai/state facendo, ma come già ho scritto le scommesse fatte sono facilmente dimostrabili.
E comunque tutto l'anno o quasi vi sono partite di tennis e di basket su cui scommettere.
ma figurati ho solo guardato su google
:DD
Citazione di: Aqua Caliente il 04 Giu 2012, 06:51
ecco la controffensiva dei due riommerdisti:
ROMA – È un muro compatto di bugie
Altrui?
Citazione di: Aqua Caliente il 04 Giu 2012, 06:51
Mauri ci ha poi messo del suo. Davanti alla procura federale di Palazzi, infatti, il centrocampista era stato molto chiaro: non amo il gioco e non scommetto. Messo di fronte all'evidenza della sim segreta, ha cambiato goffamente linea: «Mi serviva per giocare su basket e tennis». Un disastro. Perché da un lato ha ammesso di aver mentito a Palazzi (con conseguente aggravio della posizione) dall'altro non ha convinto il giudice il quale si è immediatamente chiesto: visto che scommettere sul basket e il tennis è assolutamente lecito, perché mai farlo da un'utenza nascosta?
Calma.
Palazzi è autorizzato dal suo ruolo a fare domande sulle attività di Mauri legate al calcio.
Non ha alcun diritto di farsi gli affari di Mauri per tutto ciò che è estraneo al calcio.
Non è un confessore.
Esiste la privacy, e Mauri ha il diritto di difenderla con ogni mezzo lecito, anche con le SIM "dedicate".
Quindi, se Palazzi chiede a Mauri se scommette, Mauri ha il diritto di intendere che la domanda si riferisce solo alle scommesse sul calcio. E rispondere coerentemente.
Se scommetteva solo su tennis e basket,
una risposta corretta era "
No, non scommetto". Che voleva dire "
No, non scommetto sul calcio".
Citazione di: anto70 il 04 Giu 2012, 17:43
il sito attraverso cui scommetto io registra tutte le scommesse fatte. Se voglio dimostrare che il 31 febbraio ho scommesso sulla roma vincente ci metto mezzo secondo.
Immagino non sia un problema per Mauri dimostrare di avere scommesso, se ha scommesso.
Puoi andare anche scommettere senza lasciar nessun nome e poi passare a ritirare il premio.
Se voleva mantenere l'anonimato non credo si sia creato un account a suo nome.
La cosa che non mi torna è come sono riusciti a stabilire "la sua costante disponibilità, a favore del gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica" se in realtà hanno trovato questi contatti strani solo per 2 partite?
Citazione di: italicbold il 04 Giu 2012, 17:57
Usciamo pero' da questo loop.
La giustizia sportiva non puo' neanche fare quello che vuole.
A oggi stiamo ancora capendo su quale sport Mauri scommettesse, quando il problema non é la scommessa di Mauri, ma eventualmente se il giocatore abbia organizzato una combine per due partite della Lazio.
A oggi, allo stato dei fatti, a provare questo siamo ancora lontani anni luce.
Si, Mauri utilizzava la scheda di una donna compagna di un'amico che un altro ha detto che un amico gli ha detto che avrebbe organizzato la vittoria della Lazio a Lecce e col Genoa. Ma se non si trovano altri riscontri, e non spetta a Mauri giustificarsi ma agli inquirenti trovarli, non vedo come Palazzi possa privare Mauri della sua professione e la Lazio di una legittima partecipazione in Europa League.
Mensurati se po pure fa le seghe sul termosifone de Piazza Indipendenza ed eiaculare dalla finestra ma non é che il giudice sportivo può' privare una società quotata in borsa di un entrata misurabile in qualche milione perché uno ha detto che conosce un'altro che gli ha detto che c'é uno che ha la ragazza che ha dato la scheda a Mauri nel periodo in cui si sono giocate anche Lazio-Genoa e Lecce-Lazio.
Poi, ognuno può' fare quello che vuole, ma in quel caso se vogliono la sentenza esemplare perché lo gridano ai quattro venti, e soprattutto perché sognano che Zeman rinverdisca i fasti di tenerife con il suo nuovo squadrone, io credo che la Lazio non dovrebbe esitare a mandare a puttane la famosa clausola compromissoria e denunciare tutto il denunciabile.
Concordo su ogni parola. Considerando che un'eventuale estromissione dalla EL sarebbe un danno finanziario per gli azionisti della società basterebbe che fossero questi a citare in giudizio la federazione, a meno che i cosiddetti piccoli azionisti si ricordino delle loro partecipazioni solo quando si tratta di fare le pulci alla società.
Citazione di: bizio67 il 04 Giu 2012, 18:00
Ti ricordo che nel processo sportivo l'onere della prova è invertito, quindi spetta proprio a Mauri smontare le accuse...assurdo ma è così, al contrario della giustiiza ordinaria
Quindi se Palazzi dice che Mauri è affiliato a Al Qaeda, è Stefano che deve provare che non lo è.
Per muovere le sue accuse qualche prova Buildings la deve portare, non si può condannare solo sulla base di indizi.
Citazione di: rio2 il 04 Giu 2012, 17:39
ragazzi e' talmente lampante, basta vedere il 28 maggio e si capisce benissimo, non potevano assolverlo, dopo 7 mesi di processo mediatico, prima gli danno i domiciliari e poi tra qualche giorno magari senza clamori fanno cadere le accuse.
purtroppo poi c'e' pupazzi e li sappiamo che sara' dura, sopratutto se il processo sportivo fosse fatto prima dell'assoluzione di Mauri.
mo' occhi aperti perché non vedranno l ora
che la scheda sia stata attiva fino al 28 maggio è perfettamente logico , era un sabato e poteva partire per le vacanze estive prima di tornare per le visite mediche ed il ritiro successivo
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Giu 2012, 18:04
Quindi se Palazzi dice che Mauri è affiliato a Al Qaeda, è Stefano che deve provare che non lo è.
Per muovere le sue accuse qualche prova Buildings la deve portare, non si può condannare solo sulla base di indizi.
Il castello assurdo il sig. palazzi lo ha costruito, spero che i difensori di Mauri sappiano smontarlo...certo in mano la procura ha ben poco, ma gli arresti non li ho firmati io ed addirittuta gli arresti domiciliari per continuare con la pressione psicologica in danno dell'indagato...che paese di m....
Citazione di: cartesio il 04 Giu 2012, 18:04
Se scommetteva solo su tennis e basket, una risposta corretta era "No, non scommetto". Che voleva dire "No, non scommetto sul calcio".
tu usi la logica loro no
il processo sportivo alla lazio, se sarà deferita, si farà sicuramente prima di quello di mauri che con ogni probabilità, come bertani, verrà deferito e stralciato simultaneamente. Palazzi però non aspetterà gli sviluppi della giustizia ordinaria e procederà contro la lazio senza mauri. Le parole dell'avvocato gentile fanno capire che la lazio non patteggerà, per cui si apre un nuovo braccio di ferro tra lotito e federazione. Bisognerà capire adesso se la federazione entrerà con tutti i piedi nel piatto in cui c'e l'all in di lotito oppure preferirà agire con prudenza e aspettare che cremona gli fornisca una mano migliore.
Nell'ordinanza di scarcerazione di Milanetto il Gip dice di avergli concesso i domiciliari perché sono emerse ombre sul derby di Genova....quindi vorrei capire....lui si e' reso piu credibile rispetto a quanto gli veniva contestato nell'ordinanza di custodia cautelare?!
Stefano invece ha detto solo frottole messe insieme all'ultima ora?!?!Mah rimango basita.....
Citazione di: italicbold il 04 Giu 2012, 17:57
Usciamo pero' da questo loop.
La giustizia sportiva non puo' neanche fare quello che vuole.
A oggi stiamo ancora capendo su quale sport Mauri scommettesse, quando il problema non é la scommessa di Mauri, ma eventualmente se il giocatore abbia organizzato una combine per due partite della Lazio.
A oggi, allo stato dei fatti, a provare questo siamo ancora lontani anni luce.
Si, Mauri utilizzava la scheda di una donna compagna di un'amico che un altro ha detto che un amico gli ha detto che avrebbe organizzato la vittoria della Lazio a Lecce e col Genoa. Ma se non si trovano altri riscontri, e non spetta a Mauri giustificarsi ma agli inquirenti trovarli, non vedo come Palazzi possa privare Mauri della sua professione e la Lazio di una legittima partecipazione in Europa League.
Mensurati se po pure fa le seghe sul termosifone de Piazza Indipendenza ed eiaculare dalla finestra ma non é che il giudice sportivo può' privare una società quotata in borsa di un entrata misurabile in qualche milione perché uno ha detto che conosce un'altro che gli ha detto che c'é uno che ha la ragazza che ha dato la scheda a Mauri nel periodo in cui si sono giocate anche Lazio-Genoa e Lecce-Lazio.
Poi, ognuno può' fare quello che vuole, ma in quel caso se vogliono la sentenza esemplare perché lo gridano ai quattro venti, e soprattutto perché sognano che Zeman rinverdisca i fasti di tenerife con il suo nuovo squadrone, io credo che la Lazio non dovrebbe esitare a mandare a puttane la famosa clausola compromissoria e denunciare tutto il denunciabile.
Bravo IB, persi dietro alla scheda sim, a samantasenzacca, alle scommesse sul tennis e alla prova su strada Perugia-Cervia, si rischia di perdere di vista quella che è l'accusa principale verso Mauri e, di conseguenza, la Lazio. Ci pensavo anch'io a questa cosa e per questo ho fatto la domanda a Pergianluca. Io, come qualche mese fa non vedo di cosa dovremmo preoccuparci in sede di giustizia sportiva. E l'arresto di Mauri (soprattutto dopo aver letto la fragilità delle accuse e la assoluta mancanza di prove) non mi ha fatto cambiare idea su questo. Alla giustizia sportiva non potranno bastare i fragili indizi rabberciati messi su dalla Procura di
Pulcinel Cremona. Alla giustizia sportiva serviranno prove. Adesso, io ho letto velocemente il materiale sulle condanne di qualche giorno fa, ma mi sembra che nessuno sia stato condannato sui sentito dire di terza mano. Almeno me pare eh! Invito qualcuno che ha seguito meglio di me la vicenda a fornirmi il nome di un giocatore condannato con "prove" simili di quelle a carico di Mauri
Citazione di: gesulio il 04 Giu 2012, 18:12
il processo sportivo alla lazio, se sarà deferita, si farà sicuramente prima di quello di mauri che con ogni probabilità, come bertani, verrà deferito e stralciato simultaneamente. Palazzi però non aspetterà gli sviluppi della giustizia ordinaria e procederà contro la lazio senza mauri. Le parole dell'avvocato gentile fanno capire che la lazio non patteggerà, per cui si apre un nuovo braccio di ferro tra lotito e federazione. Bisognerà capire adesso se la federazione entrerà con tutti i piedi nel piatto in cui c'e l'all in di lotito oppure preferirà agire con prudenza e aspettare che cremona gli fornisca una mano migliore.
Io dico che Palazzi se ne frega di ulteriori accertamenti da Cremona. Per loro Mauri è colpevole e le 2 partite sono state combinate. Intanto chiederanno penalizzazioni e squalifiche con tanti saluti al processo ordinario.
Conoscendo palazzi.
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 18:15
Io dico che Palazzi se ne frega di ulteriori accertamenti da Cremona. Per loro Mauri è colpevole e le 2 partite sono state combinate. Intanto chiederanno penalizzazioni e squalifiche con tanti saluti al processo ordinario.
Conoscendo palazzi.
Sì, ma memori di quanto successo nel 2006 ricordiamoci che quanto chiesto da Palazzi discosta molto poi dal verdetto del giudice di primo grado, e ancor più di quello di secondo.
Quindi don't panic, che Palazzi non decide proprio nulla.
Citazione di: bizio67 il 04 Giu 2012, 18:00
Ti ricordo che nel processo sportivo l'onere della prova è invertito, quindi spetta proprio a Mauri smontare le accuse...assurdo ma è così, al contrario della giustiiza ordinaria
Non é vero, non può' essere che l'onere della prova sia invertito, anche perché senno' il regolamento che sorregge l'ordinamento sportivo sarebbe incostituzionale.
Non é che uno si sveglia, dice che, un esempio, "Del Piero si é venduto il campionato" e spetta a Del Piero giustificarsi.
Questa idea preconcetta é probabilmente dovuta al fatto che nel caso in cui sia stata provata l'intenzione e la preparazione di un illecito, non é possibile difendersi affermando che questo illecito non sia stato effettuato ma bisogna provarlo.
Comunque cercando su internet si trovano spunti interessanti, tra cui ti consiglio di leggere questo :
http://www.rdes.it/RDES_3_06_grassani.pdf
A pagina 17 viene indicato che
Quanto alla prova dell'illecito, la CAF ha affermato che lo stesso deve essere provato oltre ogni dubbio e che si debba giungere ad un giudizio di proscioglimento degli addebiti pur in presenza di indizi di reità, non caratterizzati da precisi e concordanti elementi probatori. Si sconfina, in tal modo, nel nebuloso campo delle presunzioni, [...]
Intanto Palazzi domando':
Palazzi: Lei e' amante del gioco e delle scommesse?
Mauri ADR: So che molti amano il poker ma io non amo le carte. Non sono a conoscenza di calciatori che scommettono su gare di calcio.
fonte il verbale di interrogatorio di mauri da Palazzi.
Poi purtroppo Palazzi deferira' o non mauri e/o la Lazio non perche' se' svegliato storto la mattina ma solo perche' (se le) ricevera' degli incartamenti dalla Procura di cremona che dipingeranno Mauri come qualcuno sotto indagine per qualcosa inerente il calcio. Che siano scommesse, che siano associazioni a delinquere per frode sportiva (che e' l'accusa attuale).
purtroppo la giustizia sportiva funziona al contrario, devi essere tu a dimostrare che non hai commesso quelle cose, e il tutto, se non ci saranno altre carte vertera' sulle dichiarazioni di gervasoni, che per Palazzi e' estremamente attendibile e anche una brava persona (cisua) perche' e'uno che ha collabborato.
Poi la Lazio e' recidiva e questo non depone a suo favore agli occhi della Giustizia Sportiva (nel caso Vinazzani ci punirono quasi esclusivamente perche' c'eravamo ricascati dopo lo scandalo anni 80).
Sulle motivazioni mosse dal PM nei riguardi di mauri e' ovvio, non hanno trovato soldi, trasferimenti bancari quindi il movente" l'hanno indiviuato sul "al fine di migliorare la classifica", senno' oltre alla mancanza della pistola fumante, je mancava pure il movente e il castello si sgretolava da solo.
18:33 #calcioallasbarra Per demolire l'impianto accusatorio di Palazzi l'unica strategia è proprio quella di scalfire la credibilità dei pentiti18:32 #calcioallasbarra Nel mirino dei collegi difensivi sono sempre le dichiarazioni dei pentiti: Gervasoni, Carobbio e ora anche Conteh
Qui bisogna sperare. perche' se in questo processo fanno passare i vari Carobbio gervasoni e company come mezzi millantatori, le accuse che gervasoni fa a mauri, nonostante i mezzi riscontri della procura, in assenza di prove certe...dovrebbero (er condizionale ce vole sempre) cade come' le foglie in autunno.
Citazione di: Pergianluca il 04 Giu 2012, 17:48
Se era per la legge, allo stato, Mauri non sarebbe dovuto passare neppure al casello di Cremona. E invece è stato otto gioni in cella in attesa che cantasse
Sono solo parzialmente d'accordo. Nel senso che la carcerazione preventiva per un reato di frode sportiva, seppure di tipo associativo, e supportata da indizi accusatori diciamo un po' ballerini, è oggettivamente eccessiva.
Però non si può nemmeno ignorare che indizi ci sono, di conseguenza è dovere della Procura indagare in tal senso. Posso dirti che questi indizi possono portare con ogni probabilità a un rinvio a giudizio, se poi questi indizi si trasformeranno in prove in un dibattimento onestamente propenderei per il no. Ma questo non esclude che la giustizia sportiva faccia il suo corso molto prima della definizione del procedimento. L'unica cosa è vedere l'oggetto del deferimento di Mauri. Perchè se Mauri viene deferito in quanto presunto scommettitore, è un conto, se invece viene deferito in quanto "acchittatore di partite" (c.d. illecito sportivo) diventa difficile condannarlo senza un pronunciamento definitivo della giustizia ordinaria.
Cosa avverrebbe infatti, in caso di condanna sportiva per illecito se per lo stesso fatto la giustizia ordinaria tra 3 anni dovesse assolvere magari perchè il fatto non sussiste?
Citazione di: PILØ il 04 Giu 2012, 18:04
Puoi andare anche scommettere senza lasciar nessun nome e poi passare a ritirare il premio.
Se voleva mantenere l'anonimato non credo si sia creato un account a suo nome.
La cosa che non mi torna è come sono riusciti a stabilire "la sua costante disponibilità, a favore del gruppo degli "zingari", ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO nell'ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica" se in realtà hanno trovato questi contatti strani solo per 2 partite?
Effettivamente si sta parlando di una SIM usata per 15 gg, per due partite ininfluenti (la Lazio era già qualificata in EL). Qualcuno glielo ha detto al PM che se non facevamo segnare Genoa e Lecce eravamo in CL?PS: ovviamente Udinese-Milan era pulitissima e il Milan non avrebbe fatto vincere i friulani, visto che il marcio della A è la Lazio...
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Giu 2012, 18:19
Sì, ma memori di quanto successo nel 2006 ricordiamoci che quanto chiesto da Palazzi discosta molto poi dal verdetto del giudice di primo grado, e ancor più di quello di secondo.
Quindi don't panic, che Palazzi non decide proprio nulla.
Si , ma nel frattempo l'europa league ce la tolsero nel 2006.
A loro interessa mettercelo arculo ora , poi sticazzi degli altri gradi di giudizio. Sensazione mia eh.
Cmq noto con "piacere" che oramai si indaga solo su Lazio e Genoa. Il resto non esiste.
Citazione di: anto70 il 04 Giu 2012, 17:43
il sito attraverso cui scommetto io registra tutte le scommesse fatte. Se voglio dimostrare che il 31 febbraio ho scommesso sulla roma vincente ci metto mezzo secondo.
Immagino non sia un problema per Mauri dimostrare di avere scommesso, se ha scommesso.
Anto sei tu a scrivere o sercio s'è impadronito anche del tuo account?? :p
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 18:22
Si , ma nel frattempo l'europa league ce la tolsero nel 2006.
A loro interessa mettercelo arculo ora , poi sticazzi degli altri gradi di giudizio. Sensazione mia eh.
Si ma nel 2006 non c'era qualcuno che diceva di aver sentito da qualcun altro che Lotito chiacchierava con moggi mazzini e carraro
li c'erano le intercettazioni e pure piu' di una.
Citazione di: ralphmalph il 04 Giu 2012, 18:15
non vedo di cosa dovremmo preoccuparci in sede di giustizia sportiva
Ad oggi nessuno ci ha spiegato come sarebbero stati alterati i risultati ne tantomeno
chi e come ha pagato e incassato nel caso della Lazio.
Secondo i geni della procura, non avendo trovato nulla, il motivo sarebbe una riproposizione
del piagnisteo di Doni : "l'ho fatto solo per far vincere l'Atalanta (Lazio)".
Veramente sulla base di questo si può condannare una persona perché telefona ad un amico
o usa una scheda non intestata a lui?
Trovato il reato è così semplice condannare chiunque? Allora arrestassero tutti i tesserati
chiamati da Mauri in quel periodo... perché "appare evidente" che sono tutti coinvolti.
Citazione di: RastaEagle il 04 Giu 2012, 18:26
Si ma nel 2006 non c'era qualcuno che diceva di aver sentito da qualcun altro che Lotito chiacchierava con moggi mazzini e carraro
li c'erano le intercettazioni e pure piu' di una.
E aggiungo che lì si trattava di responsabilità DIRETTA, qui al massimo sarebbe oggettiva. Che è 100 volte meno grave.
Citazione di: RastaEagle il 04 Giu 2012, 18:26
Si ma nel 2006 non c'era qualcuno che diceva di aver sentito da qualcun altro che Lotito chiacchierava con moggi mazzini e carraro
li c'erano le intercettazioni e pure piu' di una.
Verissimo. Infatti in primo appello fu serie B.
Il milan lo fecero partecipare alla CL ugualmente , milan che vinse quella CL e infatti dal 2007 l'uefa ha messo la regola che chi entra anche minimamente in qualche scandalo non deve partecipare a manifestazioni uefa.
Insomma io in primo grado mi aspetto 6/7 punti di penalizzazione e squalifica per Mauri.
Poi , una volta compilate le liste uefa , ci saranno gli altri gradi di giudizio ma il danno sarà stato fatto.
Visione nera lo so , ma il disegno mi sembra evidente.
Spero gli si possa rompere il culo.
me li sono persi, qualcuno mi fa la cortesia di postare il link o di mandarmi anche in privato i verbali INTEGRALI di Mauri e Brocchi all'Ufficio indagine federale del 13 aprile scorso? Mi servono subito. Grazie
Ragazzi, visto quello successo nel 2006 con la giustizia sportiva, secondo me alla Lazio converrebbe patteggiare.
A me sembra ormai certa la nostra esclusione dall'EL. Magari se andiamo a patteggiamento ci tolgono solamente 1 punto anzichè 6.
La giustizia sportiva, nonostante non ha prove concrete, ha degli indizi, secondo me, piuttosto chiari. Se Mauri era solito scommettere su tennis e non mi ricordo cos'altro, perchè ha utilizzato la scheda solo nei periodi delle partite oggetto di inchiesta? Se alla prima audizione ha dichiarato di non scommettere, perchè ora dice di scommettere su sport dove è lecito farlo? Perche non hai detto subito di aver scommesso su altri sport?
Considerando che l'onere della prova è a carico di Mauri, secondo me la sua difesa e' debole.
Uscite un attimo dall'ottica del tifoso. Se al posto di Mauri ci sarebbe stato un qualsiasi altro giocatore di qualsiasi altra squadra, non vi venivano dei sospetti?
Detto questo, ritengo che se venisse condannato Mauri devono essere condannati i vari Buffon, Milanetto ecc ecc.
Speriamo bene...ma la vedo nera ragazzi..
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 18:22
Sono solo parzialmente d'accordo. Nel senso che la carcerazione preventiva per un reato di frode sportiva, seppure di tipo associativo, e supportata da indizi accusatori diciamo un po' ballerini, è oggettivamente eccessiva.
Però non si può nemmeno ignorare che indizi ci sono, di conseguenza è dovere della Procura indagare in tal senso. Posso dirti che questi indizi possono portare con ogni probabilità a un rinvio a giudizio, se poi questi indizi si trasformeranno in prove in un dibattimento onestamente propenderei per il no. Ma questo non esclude che la giustizia sportiva faccia il suo corso molto prima della definizione del procedimento. L'unica cosa è vedere l'oggetto del deferimento di Mauri. Perchè se Mauri viene deferito in quanto presunto scommettitore, è un conto, se invece viene deferito in quanto "acchittatore di partite" (c.d. illecito sportivo) diventa difficile condannarlo senza un pronunciamento definitivo della giustizia ordinaria.
Cosa avverrebbe infatti, in caso di condanna sportiva per illecito se per lo stesso fatto la giustizia ordinaria tra 3 anni dovesse assolvere magari perchè il fatto non sussiste?
Così andiamo fuori tema.
Si parlava, vista l'attualità contingente, dell'uso deviante che spesso si usa fare della custodia cautelare rispetto alla disciplina normativa che la regola.
Tu hai detto che la legge subordina la possibilità di disporre misure cautelari a rigidi presupposti. Vero.
Tu hai poi ammesso, se non erro, che nel caso di Mauri i rigidi presupposti non c'erano. Altrettanto vero.
Io arguisco che, allora, nell'ipotesi che ci interessa la custodia cautelare è stata disposta nel perseguimento (neppure velato) di scopi diversi da quelli ammessi dalla legge, che, sempre io, ho immaginato possano essere quelli di favorire una confessione dell'imputato.
Supposizione certamente opinabile, ma sulla cui conferma o confutazione verteva il discorso.
Il resto (rinvio a giudizio, onere della prova, condanna o assoluzione definitive, scenari dei prossimi tre anni ecc.) mi sembra che non attenga a quanto si discuteva.
Citazione di: italicbold il 04 Giu 2012, 17:57
Usciamo pero' da questo loop.
La giustizia sportiva non puo' neanche fare quello che vuole.
A oggi stiamo ancora capendo su quale sport Mauri scommettesse, quando il problema non é la scommessa di Mauri, ma eventualmente se il giocatore abbia organizzato una combine per due partite della Lazio.
A oggi, allo stato dei fatti, a provare questo siamo ancora lontani anni luce.
Si, Mauri utilizzava la scheda di una donna compagna di un'amico che un altro ha detto che un amico gli ha detto che avrebbe organizzato la vittoria della Lazio a Lecce e col Genoa. Ma se non si trovano altri riscontri, e non spetta a Mauri giustificarsi ma agli inquirenti trovarli, non vedo come Palazzi possa privare Mauri della sua professione e la Lazio di una legittima partecipazione in Europa League.
Mensurati se po pure fa le seghe sul termosifone de Piazza Indipendenza ed eiaculare dalla finestra ma non é che il giudice sportivo può' privare una società quotata in borsa di un entrata misurabile in qualche milione perché uno ha detto che conosce un'altro che gli ha detto che c'é uno che ha la ragazza che ha dato la scheda a Mauri nel periodo in cui si sono giocate anche Lazio-Genoa e Lecce-Lazio.
Poi, ognuno può' fare quello che vuole, ma in quel caso se vogliono la sentenza esemplare perché lo gridano ai quattro venti, e soprattutto perché sognano che Zeman rinverdisca i fasti di tenerife con il suo nuovo squadrone, io credo che la Lazio non dovrebbe esitare a mandare a puttane la famosa clausola compromissoria e denunciare tutto il denunciabile.
ottimo italicbod, è anche questo il mio pensiero,non solo ,ma farei prevenzione sopratutto con i mensurati che verranno,proprio in base a ciò,che ho sottolineato.non rimane che aspettare.per il momento!!
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 18:30
Verissimo. Infatti in primo appello fu serie B.
Il milan lo fecero partecipare alla CL ugualmente , milan che vinse quella CL e infatti dal 2007 l'uefa ha messo la regola che chi entra anche minimamente in qualche scandalo non deve partecipare a manifestazioni uefa.
Insomma io in primo grado mi aspetto 6/7 punti di penalizzazione e squalifica per Mauri.
Poi , una volta compilate le liste uefa , ci saranno gli altri gradi di giudizio ma il danno sarà stato fatto.
Visione nera lo so , ma il disegno mi sembra evidente.
Spero gli si possa rompere il culo.
purtroppo è ciò che mi aspetto anch'io, anzi sono ancora più pessimista, nel senso che in un eventuale appello non mi aspetto sconti (c'è un'aria troppo giustizialista in giro, a meno che non si patteggi) ed inoltre mi aspetto la solita doppia punizione (esclusione dall'Europa e partenza con punti di penalizzazione il prox anno).
Comunque mi è piaciuto molto l'intervento di Laudati (procuratore di Bari) sulla necessità di rivedere alcuni principi della giustizia sportiva, Laudati che mi sembra una persona molto equilibrata (al contrario del chiacchierone di Cremona).
Ragazzi io vi ricordo che palazzi ha chiesto una penalizzazione per l'avesa per aver tesserato Cossato per un paio di partite (tra cui quella del centenario).
Per farvi capire il personaggio.
Citazione di: beppesignori87 il 04 Giu 2012, 18:36
Ragazzi, visto quello successo nel 2006 con la giustizia sportiva, secondo me alla Lazio converrebbe patteggiare.
A me sembra ormai certa la nostra esclusione dall'EL. Magari se andiamo a patteggiamento ci tolgono solamente 1 punto anzichè 6.
La giustizia sportiva, nonostante non ha prove concrete, ha degli indizi, secondo me, piuttosto chiari. Se Mauri era solito scommettere su tennis e non mi ricordo cos'altro, perchè ha utilizzato la scheda solo nei periodi delle partite oggetto di inchiesta? Se alla prima audizione ha dichiarato di non scommettere, perchè ora dice di scommettere su sport dove è lecito farlo? Perche non hai detto subito di aver scommesso su altri sport?
Considerando che l'onere della prova è a carico di Mauri, secondo me la sua difesa e' debole.
Uscite un attimo dall'ottica del tifoso. Se al posto di Mauri ci sarebbe stato un qualsiasi altro giocatore di qualsiasi altra squadra, non vi venivano dei sospetti?
Detto questo, ritengo che se venisse condannato Mauri devono essere condannati i vari Buffon, Milanetto ecc ecc.
Speriamo bene...ma la vedo nera ragazzi..
non ha senso patteggiare: 1 o 6 punti l europa league te la tolgono uguale. Quindi tanto vale difendersi a spada tratta.
e se poi tra quanto sarà Mauri verrà prosciolto completamente dalla giustizia ordinaria, conoscendo lotito chiederà un bel risarcimento in barba alla clausola compromissoria
Citazione di: Roberto66 il 04 Giu 2012, 18:41
purtroppo è ciò che mi aspetto anch'io, anzi sono ancora più pessimista, nel senso che in un eventuale appello non mi aspetto sconti (c'è un'aria troppo giustizialista in giro, a meno che non si patteggi) ed inoltre mi aspetto la solita doppia punizione (esclusione dall'Europa e partenza con punti di penalizzazione il prox anno).
Comunque mi è piaciuto molto l'intervento di Laudati (procuratore di Bari) sulla necessità di rivedere alcuni principi della giustizia sportiva, Laudati che mi sembra una persona molto equilibrata (al contrario del chiacchierone di Cremona).
Infatti nessuno se lo fila 'sto Laudati.
Quando ci fanno sapere quello che hanno scoperto a Bari ?
Citazione di: elbandido il 04 Giu 2012, 18:41
non ha senso patteggiare: 1 o 6 punti l europa league te la tolgono uguale. Quindi tanto vale difendersi a spada tratta.
e se poi tra quanto sarà Mauri verrà prosciolto completamente dalla giustizia ordinaria, conoscendo lotito chiederà un bel risarcimento in barba alla clausola compromissoria
D'accordo con te,non ha senso patteggiare.Ma siamo proprio sicuro di non fare l'EUROPA?
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 18:41
Ragazzi io vi ricordo che palazzi ha chiesto una penalizzazione per l'avesa per aver tesserato Cossato per un paio di partite (tra cui quella del centenario).
Per farvi capire il personaggio.
appunto, ha chiesto. Così come ha chiesto 50mila euro di multa alla Samp per aver acquistato Bertani che era indagato come giocatore del Novara
vedremo poi la sentenza se accoglierà queste richieste
io non voglio crederci
Citazione di: strike il 04 Giu 2012, 18:33
me li sono persi, qualcuno mi fa la cortesia di postare il link o di mandarmi anche in privato i verbali INTEGRALI di Mauri e Brocchi all'Ufficio indagine federale del 13 aprile scorso? Mi servono subito. Grazie
ho trovato questi su Quotidiano.net
Mauri "http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/mauri-stefano--audizione-13apr12-.pdf"
Brocchi "http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/brocchi-cristian--audizione-13apr12-.pdf"
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 18:42
Infatti nessuno se lo fila 'sto Laudati.
Quando ci fanno sapere quello che hanno scoperto a Bari ?
A tal proposito leggo dalle news di Lazionet
Processo-bis Saranno 150 le nuove audizioni (Corriere della Sera)I federali di Palazzi si sdoppiano: una parte della Procura Figc oggi si dedicherà al processo in corso ascoltando l'ultimo giro di arringhe degli avvocati, l'altra darà il via alle operazioni sul processo-ter, quello che a luglio vedrà alla sbarra molta serie A. Non è un caso che oggi si riprenda il processo-bis nel pomeriggio: in mattinata briefing per pianificare l'ondata delle nuove audizioni (circa 150, la prima mandata è stata di 111) che prendono spunto dal materiale arrivato da Bari e da Napoli più quello di Cremona «congelato» in attesa di smaltire le carte sulla B. Per queste, nonostante la linea dei patteggiamenti morbidi (anche troppo secondo il presidente Abete) abbia agevolato la velocità delle operazioni, servirà tutto giugno: domani la Disciplinare si riunirà in camera di consiglio, venerdì o lunedì al massimo le sentenze. Considerata la linea dura usata da Palazzi con chi non collabora, potrebbe scatenarsi la corsa al patteggiamento «last minute». Poi una settimana di stacco tra motivazioni e recupero delle carte da parte degli avvocati che vorranno andare davanti alla Corte di Giustizia, l'appello che non prevede dibattimento e che si conclude in un paio di giorni. In parallelo Palazzi e i suoi uomini preparano il calendario che servirà da canovaccio per le nuove audizioni: Antonio Conte, Massimo Mezzaroma e Salvatore Masiello sono i nomi eccellenti che potrebbero essere ascoltati lontano dalle telecamere. È il filone delle big e dell'ombra della responsabilità diretta (che significa retrocessione). Luglio potrebbe essere il mese nero di mezza serie A (Lazio, Genoa, Napoli, Bari, Udinese, Chievo, Lecce,
ecc.), in alcuni casi (come Grosseto e Siena) si andrà solo da un processo all'altro. (Andrea Arzilli)
ecco, io aspetto quell'ecc.
Scusate, Gentile che ha detto a LSR?
Citazione di: strike il 04 Giu 2012, 18:33
me li sono persi, qualcuno mi fa la cortesia di postare il link o di mandarmi anche in privato i verbali INTEGRALI di Mauri e Brocchi all'Ufficio indagine federale del 13 aprile scorso? Mi servono subito. Grazie
http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/mauri-stefano--audizione-13apr12-.pdf
http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/brocchi-cristian--audizione-13apr12-.pdf
Citazione di: matteo camillo il 04 Giu 2012, 18:44
D'accordo con te,non ha senso patteggiare.Ma siamo proprio sicuro di non fare l'EUROPA?
vabbe che tutto dipende da come si arriverà al processo sportivo, ma proviamo a fantasticare
ora diciamo che arrivino i deferimenti di Mauri e della Lazio
in base a delle prove certe la Lazio sarà condannata con l esclusione dall Europa
io non voglio pensare che possano toglierci l E.L. e penalizzarci l anno prossimo
o una o l altra
Citazione di: Pergianluca il 04 Giu 2012, 18:37
Così andiamo fuori tema.
Si parlava, vista l'attualità contingente, dell'uso deviante che spesso si usa fare della custodia cautelare rispetto alla disciplina normativa che la regola.
Tu hai detto che la legge subordina la possibilità di disporre misure cautelari a rigidi presupposti. Vero.
Tu hai poi ammesso, se non erro, che nel caso di Mauri i rigidi presupposti non c'erano. Altrettanto vero.
Io arguisco che, allora, nell'ipotesi che ci interessa la custodia cautelare è stata disposta nel perseguimento (neppure velato) di scopi diversi da quelli ammessi dalla legge, che, sempre io, ho immaginato possano essere quelli di favorire una confessione dell'imputato.
Supposizione certamente opinabile, ma sulla cui conferma o confutazione verteva il discorso.
Il resto (rinvio a giudizio, onere della prova, condanna o assoluzione definitive, scenari dei prossimi tre anni ecc.) mi sembra che non attenga a quanto si discuteva.
Non è una supposizione opinabile la tua, te lo confermo che molti PM (direi la maggior parte) ragionano così. E' aberrante, sono d'accordo su questo, perchè significa che chiunque di noi, per aver fatto una telefonata sbagliata nel momento sbagliato, può trovarsi spalancate le porte del carcere per vedersi estorcere fantomatiche confessioni sotto il tintinnio delle manette che chiudono l'inchiesta nel più breve tempo possibile. Ma purtroppo è così...
Palazzi ha chiesto alcune assurdità, e infatti se lo sono inculato in tribunale e sui giornali.
Nel 2006 c'erano intercettazioni, ma nel 2010 uscì fuori il lato oscuro di quel processo, quindi il burattino federale farebbe bene a fare meno lo stron*o stavolta, perché ha tutti contro di lui.
Citazione di: clarzi_it il 04 Giu 2012, 18:47
ho trovato questi su Quotidiano.net
Mauri "http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/mauri-stefano--audizione-13apr12-.pdf"
Brocchi "http://www.quotidiano.net/file_generali/documenti/PDF/2012/05/brocchi-cristian--audizione-13apr12-.pdf"
grazie
Riformulo la domanda visto che non m'avete filato de pezza. :)
C'è qualcuno che ha letto i deferimenti di Palazzi e individuato una fattispecie simile a quella di Mauri?
Qualcuno verso cui ci sono solo indizi ma nessuna prova, nessuna telefonata, nessuna intercettazione, nessuna accusa diretta?
O, quantomeno, avete il pdf coi deferimenti, che magari mi ci dò una letta io?
Citazione di: Il Mitico™ il 04 Giu 2012, 18:54
Palazzi ha chiesto alcune assurdità, e infatti se lo sono inculato in tribunale e sui giornali.
Nel 2006 c'erano intercettazioni, ma nel 2010 uscì fuori il lato oscuro di quel processo, quindi il burattino federale farebbe bene a fare meno lo stron*o stavolta, perché ha tutti contro di lui.
Tutti tranne il roma e il boemo.
Quelli del calcio pulito....
ma aspettate un secondo
1La lazio per cosa dovrebbe essere penalizzata? Non sanno ancora chi ha combinato le partite e con chi. Se fosse stata solo la difesa del lecce a vendersi le partite perchè dovrebbe pagarne solo la lazio?
2Se su Mauri non hanno nulla (hanno il dubbio di sta sim) quindi non hanno intercettazioni, messaggi, movimenti bancari ecc. come fanno a condannarlo? è semplicemente pazzesco! non può essere fatto sul sentito dire.
Quindi vorrei sapere, perchè date scontato al 100% che la Lazio deve essere penalizzata?
secondo voi è possibile che un titolare di scommesse non ha scommesse sul basket e tennis fatte in quel momento e dire che erano di Mauri? Mica sono nominative
Non ricominciamo a parlare di patteggiamento.
Patteggio quando ho un accusa, un deferimento.
Ad Oggi la LAzio non e' deferita, Mauri nemmeno.
Non ha senso parlare di patteggiamento, bisogna prima vedere cosa trasmette cremona a Palazzi.
Bisogna vedere come viene dipinti Mauri in quelle carte.
Palazzi lavorera' su quelle, deferira' per qualche motivo, allora si potra' parlare di patteggiamento si patteggiamento no.
Pure Cremona' parlo di amnistia sportiva e poi se so bevuti 3 giocatori, se tanto mi da tanto quello di Bari mi sembra un mezzo appello, un ultimo avviso prima della tempesta.
Una cosa che non ho capito ancora...ma Napoli ha chiuso tutta l'inchiesta con il solo atto di accusa a Giannello o fatti quei proscioglimenti di 7-8 persona sta ancora indagando?
Un'altra cosa che mi puzza molto e' Lecce-Lazio. Praticamente non se ne parla, e li son girati 400-600 mila Euro.
Per come la penso Io, Mauri sta a Lecce Lazio, solo se Mauri sta a Lazio genoa. Ossia se cade l'ipotesi che e' nell'organizzazione ne esce anche da lecce Lazio, ma sta cosa che nun se ne parli per niente.....uhm!
Cremona ha lasciato la palla a Bari?
notizie da Bari e da Napoli?
ce le siamo dimenticate?
Citazione di: polentes il 04 Giu 2012, 19:02
notizie da Bari e da Napoli?
ce le siamo dimenticate?
Nulla saccio!! :x
Citazione di: ralphmalph il 04 Giu 2012, 18:57
Riformulo la domanda visto che non m'avete filato de pezza. :)
C'è qualcuno che ha letto i deferimenti di Palazzi e individuato una fattispecie simile a quella di Mauri?
Qualcuno verso cui ci sono solo indizi ma nessuna prova, nessuna telefonata, nessuna intercettazione, nessuna accusa diretta?
O, quantomeno, avete il pdf coi deferimenti, che magari mi ci dò una letta io?
Sorry, non ho letto.
Però mi ha detto una persona che ho incontrato sul marciapiede di fronte a casa che un suo conoscente kazako (tale borat) li ha letti e che lui ritiene che, sulla base di quanto asserito al procuratore generale della Kamčatka, in un interrogatorio i cui verbali sono stati secretati, da un noto piromane cambogiano attualmente detenuto nel carcere di Ulan Bator, non si potrebbe escludere l'esistenza di similitudini ed analogie.
Citazione di: ralphmalph il 04 Giu 2012, 18:57
Riformulo la domanda visto che non m'avete filato de pezza. :)
C'è qualcuno che ha letto i deferimenti di Palazzi e individuato una fattispecie simile a quella di Mauri?
Qualcuno verso cui ci sono solo indizi ma nessuna prova, nessuna telefonata, nessuna intercettazione, nessuna accusa diretta?
O, quantomeno, avete il pdf coi deferimenti, che magari mi ci dò una letta io?
Io ho il pdf non ho il link da dove l'ho scaricato se mi dai una mail tramite mp te lo invio
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 18:41
Ragazzi io vi ricordo che palazzi ha chiesto una penalizzazione per l'avesa per aver tesserato Cossato per un paio di partite (tra cui quella del centenario).
Per farvi capire il personaggio.
Palazzi può' chiedere quello che vuole, non é lui a emettere la sentenza.
Dopo il 2006 c'é una giurisprudenza che si pone delle domande soprattutto sulle ricadute economiche delle sentenze.
E soprattutto quando si parla di responsabilità oggettiva. Obbrobrio giuridico.
L'interesse economico toccato é talmente elevato che il rischio é l'esplosione della clausola compromissoria.
Non sarà possibile, senza rischiare una battaglia legale abbastanza pericolosa, condannare la Lazio a non partecipare all'EL (quindi a rinunciare a entrate economiche conseguenti) solo perché Mauri ha utilizzato per 12 giorni una scheda SIM di una che sta con uno che conosce un altro che conosce ancora un altro che dice che ...ecc.. ecc..
mauri secondo me non verrà giudicato assieme alla lazio ma dopo, come bertani per il quale palazzi ha stralciato il deferimento. Questo non toglie che la lazio sarà deferita proprio come il novara, che ha chiesto lo stralcio in conseguenza di quello di bertani ma non è stato accettato. E comunque, già detto prima, le parole di gentile alla radio sembrano chiare, la lazio non chiederà patteggiamento e andrà dritta alla guerra.
19:25 #calcioallasbarra L'avv. Tortorella: "Nicco domani sarà in aula, guardatelo negli occhi"
19:25 #calcioallasbarra L'avv. Tortorella: "Gervasoni sfrutta Nicco, questo ragazzino che ha l'innocenza di dire tutto alla Procura"
19:23 #calcioallasbarra L'avv. Tortorella: "La querela per calunnia va tenuta in consdierazione. Nella ragnatela di Gervasoni cade la Procura"
19:23 #calcioallasbarra Nicco è chiamato per PIacenza-Pescara 0-2 che Gervasoni avrebbe tentato di aggiustare per battere gli abruzzesi
19:22 #calcioallasbarra Nicco ha 24 anni, per lui l'accusa ha chiesto 3 anni di squalifica19:21 #calcioallasbarra L'avv. Tortorella: "La Procura costruisce un capo d'imputazione. Su Piacenza-Pescara c'era già la polizia giudiziaria"
19:20 #calcioallasbarra L'avv. Tortorella: "Nicco è stato leale con la Procura Federale che poi ha costruito un'accusa"
19:18 #calcioallasbarra L'avv. Tortorella cita Nietzsche: "Le convinzioni, molto più che le bugie, sono nemiche della verità"
19:17 #calcioallasbarra L'avv. Tortorella è l'unica ad aver già sporto querela nei confronti di Gervasoni per conto di Nicco
19:16 #calcioallasbarra L'avv. Flavia Tortorella anticipa il suo intervento in difesa di Nicco, in calendario per domani
19:15 #calcioallasbarra Concluso l'intervento dell'avvocato Chiacchio in difesa di Catinali19:14 #calcioallasbarra L'avv. Chiacchio: "Catinali ha raccontato di aver litigato con Gervasoni sia in campo che fuori. C'era acredine tra loro"
19:12 #calcioallasbarra L'avv. Chiacchio: "Anche De Falco dice di non aver mai dubitato della correttezza sportiva nei confronti di Catinali"
19:12 #calcioallasbarra L'avv. Chiacchio: "Nella requisitoria, Palazzi ha dedicato solo 15 secondi alla posizione di Catinali"
19:10 #calcioallasbarra Catinali, ex Piacenza, è chiamato in causa per la gara Albinoleffe-Piacenza19:08 #calcioallasbarra Per il calciatore Catinali la Procura ha chiesto una squalifica di 3 anni e 9 mesi per illecito sportivo
19:06 #calcioallasbarra L'avv. Chiacchio: "Chi non ha patteggiato, è perché ritiene di essere innocente"19:05 #calcioallasbarra L'avv. Chiacchio difende Catinali: "Gervasoni si ricorda di lui solo al terzo interrogatorio...."
19:04 #calcioallasbarra L'affondo dell'avv. Chiacchio: "Gervasoni non ha parlato l'anno scorso. L'ha fatto solo quando è stato arrestato"
19:03 #calcioallasbarra Chiude l'avv. Chiacchio, che attacca a Gervasoni: "Non è un vero pentito. Un pentito limpido parla spontaneamente"
19:03 #calcioallasbarra Colacone è uno dei giocatori deferiti per Ancona-Mantova 2-2 e il maxi summit la sera prima della partita
19:02 #calcioallasbarra Tocca all'avv. Roseti per Colacone: chiede di derubricare l'accusa da illecito ad omessa denuncia
19:00 #calcioallasbarra Per Stefani l'accusa ha chiesto 4 anni di squalifica19:00 #calcioallasbarra L'avv. Cozzone: "Per Stefani chiesta la fine della carriera e un'esistenza complicata a livello personale"
18:53 #calcioallasbarra Giovedì Miccoli sarà ascoltato dalla Procura Federale per Palermo-Bari
18:48 #calcioallasbarra L'avv. Cozzone: "E' la sua tattica, più Gervasoni è generico, più le sue dichiarazioni non sono riscontrabili"
18:46 #calcioallasbarra L'avv. Cozzone: "Non c'è il minimo riscontro alle dichiarazioni di Gervasoni, già contraddittorie"
18:43 #calcioallasbarra L'avv. Cozzone: "Gervasoni dice che Stefani era al corrente ma non giocò la partita"
18:42 #calcioallasbarra L'avv. Cozzone: "Ma è lo stesso Gervasoni a escludere che Stefani abbia commesso un illecito sportivo"
18:42 #calcioallasbarra L'avv. Cozzone: "Ben vengano le dichiarazioni di Gervasoni dove ci sia un riscontro probatorio"
18:41 #calcioallasbarra L'avv. Cozzone: "Gervasoni ha tutto l'interesse a parlare. Persegue un suo scopo"
18:40 #calcioallasbarra L'avv. Cozzone: "Gervasoni ha ancora un procedimento al Tnas per discutere la sua radiazione"
18:40 #calcioallasbarra L'avv. Cozzone (per Stefani): "Gervasoni ha un disegno, ottenere il massimo sconto con l'articolo 24 del codice"
18:39 #calcioallasbarra Ora l'avv. Cozzone per Stefani: "Per le chiamate in correità basta inventarsi una storia fantasiosa..."
18:33 #calcioallasbarra Per demolire l'impianto accusatorio di Palazzi l'unica strategia è proprio quella di scalfire la credibilità dei pentiti
Leggetele dal basso verso l'alto.
Al processo in corso tutti stanno dando addosso all'attendibilita' di gervasoni.
e aggiungo: andrà alla guerra proprio per i motivi scritti da italicbold
Citazione di: italicbold il 04 Giu 2012, 19:08
Palazzi può' chiedere quello che vuole, non é lui a emettere la sentenza.
Dopo il 2006 c'é una giurisprudenza che si pone delle domande soprattutto sulle ricadute economiche delle sentenze.
E soprattutto quando si parla di responsabilità oggettiva. Obbrobrio giuridico.
L'interesse economico toccato é talmente elevato che il rischio é l'esplosione della clausola compromissoria.
Non sarà possibile, senza rischiare una battaglia legale abbastanza pericolosa, condannare la Lazio a non partecipare all'EL (quindi a rinunciare a entrate economiche conseguenti) solo perché Mauri ha utilizzato per 12 giorni una scheda SIM di una che sta con uno che conosce un altro che conosce ancora un altro che dice che ...ecc.. ecc..
IB , io me lo auguro davvero. :))
Citazione di: gesulio il 04 Giu 2012, 19:14
e aggiungo: andrà alla guerra proprio per i motivi scritti da italicbold
Spero che la Lazio abbia le armi giuste per affrontarla questa guerra.
Armi giuste e , perchè no , appoggio di qualche altro club , magari con un minimo di spessore.
Citazione di: Roberto66 il 04 Giu 2012, 19:07
Io ho il pdf non ho il link da dove l'ho scaricato se mi dai una mail tramite mp te lo invio
Grazie, ho trovato tutto. Ho trovato i deferimenti e anche gli atti di Cremona relativi alla tranche che nella giustizia sportiva sta andando a giudizio ora.
Sto iniziando a leggere (quelle di cremona sono 340 pagine).
La prima cosa che salta subito agli occhi è che (almeno) da aprile scorso i telefoni di Gervasoni, Gecic, Ilievski e altri componenti della banda erano intercettati. Vengono riportati i testi di intercettazioni, sms e documentati spostamenti.
Nella ordinanza che ha portato in carcere Mauri, vado a memoria, non c'è manco un testo di sms riferito ai componenti della banda che a maggio 2011 erano, evidentemente, intercettati.
Ne dovrebbe conseguire che Ilievski, Gecic, Gervasoni e Co. in quei mesi non parlino mai di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, sennò questa roba sarebbe stati agli atti dell'ordinanza contro Mauri.
Sbaglio qualcosa?
Citazione di: gesulio il 04 Giu 2012, 18:03
oddio mio, co st' onere della prova invertito, ma che è un incubo?
questa entra di diritto nell'hall of (in)fame assieme ai 900 mila euro netti di Stendardo
Caro Mauri per la tua amicizia con Zamperini mi viene da pensare ad un vecchio detto " dimmi con chi vai e ti dirò chi sei".........se fosse cosi' stai portando con te nel baratro anche la mia LAZIO :x :x :x
Citazione di: Biancolazio il 04 Giu 2012, 19:25
Caro Mauri per la tua amicizia con Zamperini mi viene da pensare ad un vecchio detto " dimmi con chi vai e ti dirò chi sei".........se fosse cosi' stai portando con te nel baratro anche la mia LAZIO :x :x :x
ci sei venuto da solo o ti ci hanno mandato?
Citazione di: Biancolazio il 04 Giu 2012, 19:25
Caro Mauri per la tua amicizia con Zamperini mi viene da pensare ad un vecchio detto " dimmi con chi vai e ti dirò chi sei".........se fosse cosi' stai portando con te nel baratro anche la mia LAZIO :x :x :x
e sempre riomammerde nevvè? :asrm
Citazione di: radar il 04 Giu 2012, 19:27
ci sei venuto da solo o ti ci hanno mandato?
non so se ce l'hanno mandato. Se vuoi ce lo mando io
Citazione di: Biancolazio il 04 Giu 2012, 19:25
Caro Mauri per la tua amicizia con Zamperini mi viene da pensare ad un vecchio detto " dimmi con chi vai e ti dirò chi sei".........se fosse cosi' stai portando con te nel baratro anche la mia LAZIO :x :x :x
Il troll è tornato piu' leggero...
E' ORA DI CHIUDERE STO TOPIC
MAURI E' FUORI
APRITENE UN ALTRO CON UN ALTRO TITOLO
:ssl
Citazione di: ralphmalph il 04 Giu 2012, 19:28
non so se ce l'hanno mandato. Se vuoi ce lo mando io
hai la mia delega
Citazione di: eaglefly1978 il 04 Giu 2012, 19:25
questa entra di diritto nell'hall of (in)fame assieme ai 900 mila euro netti di Stendardo
quann'ero regazzino quasi tutti gli altri ragazzini come me erano convinti che nelle coppe il gol fuori casa valesse doppio... ai voglia a spiegare come funzionava.... no... valeva sempre doppio! :)
Lo dici a me.
Allo stadio, uno, due file dietro la mia, ogni tre corner pretende che ci fischino un rigore.
cmq per quelli a cui e' sfuggita la notizia...la procura di Napoli ha archiviato praticamente tutto...anche Napoli-Parma col boss della camorra a bordo campo...e Napoli-Udinese con Desanctis che bestemmia al goal del Napoli...pero' pero'...per Sampdoria -Napoli, la partita con la confessione di Gianello secondo portiere...la procura ha concluso le indagini...non ha archiviato ( e ce mancherebbe!! con un reo confesso!! ) e ha trasmesso tutto a Palazzi settimana scorsa...di Bari non si hanno notizie... 8)
Io per Mauri non la vedo tanto leggera, più che altro perchè ha raccontato balle; dice: non mi piacciono le scommesse e allora gli sbattono sotto il muso una scheda telefonica di ....al che si corregge dicendo che scommetteva sul basket americano (?)....con una scheda di una terza persona? Ma via... E poi i processi nel mondo del calcio non sono come quelli ordinari che durano decenni. Qui finisce tra poco. Me ne frega poco del destino di Mauri, ma certo la responsabilità oggettiva oltre a farci perdere l'Europa, rischia di farci partire ad handicap l'anno prossimo.
Bisognerebbe mobilitarsi per modificare sto ca@@o di norme che penalizzano il club ed i tifosi!!Ma come si fa a controllare i tesserati? Gli mettiamo le microspie in casa, li dobbiamo pedinare uno ad uno? Penso che sia l'ora che tutte le società di mobilitino per fare in modo che la responsabilità sia solo personale e chi sbaglia sia radiato e oggetto di risarcimento danni
Citazione di: ralphmalph il 04 Giu 2012, 19:24
Grazie, ho trovato tutto. Ho trovato i deferimenti e anche gli atti di Cremona relativi alla tranche che nella giustizia sportiva sta andando a giudizio ora.
Sto iniziando a leggere (quelle di cremona sono 340 pagine).
La prima cosa che salta subito agli occhi è che (almeno) da aprile scorso i telefoni di Gervasoni, Gecic, Ilievski e altri componenti della banda erano intercettati. Vengono riportati i testi di intercettazioni, sms e documentati spostamenti.
Nella ordinanza che ha portato in carcere Mauri, vado a memoria, non c'è manco un testo di sms riferito ai componenti della banda che a maggio 2011 erano, evidentemente, intercettati.
Ne dovrebbe conseguire che Ilievski, Gecic, Gervasoni e Co. in quei mesi non parlino mai di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, sennò questa roba sarebbe stati agli atti dell'ordinanza contro Mauri.
Sbaglio qualcosa?
Mi correggo Gervasoni e ilievski non erano intercettati. Dei loro telefoni vengono riportati i contatti, così come avvenuto per Mauri. Gecic e altri erano invece intercettati. (Gecic sarebbe quello che Gervasoni ha detto che Ilievski ha appreso da lui che Lecce-Lazio era truccata. Evidentemente non l'ha appreso per telefono)
Citazione di: PARISsn il 04 Giu 2012, 19:34
cmq per quelli a cui e' sfuggita la notizia...la procura di Napoli ha archiviato praticamente tutto...anche Napoli-Parma col boss della camorra a bordo campo...e Napoli-Udinese con Desanctis che bestemmia al goal del Napoli...pero' pero'...per Sampdoria -Napoli, la partita con la confessione di Gianello secondo portiere...la procura ha concluso le indagini...non ha archiviato ( e ce mancherebbe!! con un reo confesso!! ) e ha trasmesso tutto a Palazzi settimana scorsa...di Bari non si hanno notizie... 8)
Vergogna!!
L'italia non ha speranza.
Citazione di: Biancolazio il 04 Giu 2012, 19:25
Caro Mauri per la tua amicizia con Zamperini mi viene da pensare ad un vecchio detto " dimmi con chi vai e ti dirò chi sei".........se fosse cosi' stai portando con te nel baratro anche la mia LAZIO :x :x :x
naaaaaaaaaa :lol: :lol: :lol: questo e' mensurati o foschini , o una dettava e l'altro scriveva :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
Citazione di: PARISsn il 04 Giu 2012, 19:34
cmq per quelli a cui e' sfuggita la notizia...la procura di Napoli ha archiviato praticamente tutto...anche Napoli-Parma col boss della camorra a bordo campo...e Napoli-Udinese con Desanctis che bestemmia al goal del Napoli...pero' pero'...per Sampdoria -Napoli, la partita con la confessione di Gianello secondo portiere...la procura ha concluso le indagini...non ha archiviato ( e ce mancherebbe!! con un reo confesso!! ) e ha trasmesso tutto a Palazzi settimana scorsa...di Bari non si hanno notizie... 8)
Mi taccio che è meglio.
Ragazzi non vorrei fare la guastafeste ma secondo non è una notizia rilevante il fatto che abbiano dato i domiciliari a Mauri. Semplicemente sono scaduti i termini della custodia cautelare e non essendo emersi dall'interrogatorio elementi più gravi dovevano per forza scarcerarlo (visto che già non vi erano i motivi della custodia stessa come abbiamo evidenziato più volte). Purtroppo la guerra è ancora lunga anche perchè lui deve spiegare che cavolo ci faceva con quella benedetta scheda!!!
Detto questo vorrei chiedere una cosa: il fatto che la Procura di Napoli abbia chiesto l'archiviazione per talune partite non indica che automaticamente Palazzi non debba tenere conto di quelle gare vero? cioè il prode Palazzi potrebbe cominciare le sue indagini e i suoi interrogatori sulle stesse partite per cui vi è la richiesta di archiviazione?
:roll:
Citazione di: eaglefly1978 il 04 Giu 2012, 19:25
questa entra di diritto nell'hall of (in)fame assieme ai 900 mila euro netti di Stendardo
Secondo me pure "Mauri si è contraddetto perché a Palazzi aveva dichiarato di non amare il gioco" andrà forte. Ma meno di 24 ore sono poche per entrare nella "hall of (in)fame" ve'?
Citazione di: Pergianluca il 04 Giu 2012, 19:33
Lo dici a me.
Allo stadio, uno, due file dietro la mia, ogni tre corner pretende che ci fischino un rigore.
nooo spettacolare , in questo topic c'e' teatralita' , tempi e battute di comici navigati , che non sia mai chiuso ad insegnare ai nostri figli come si vive , ma che spettacolo!!!
Citazione di: oldengland il 04 Giu 2012, 19:35
Io per Mauri non la vedo tanto leggera, più che altro perchè ha raccontato balle; dice: non mi piacciono le scommesse e allora gli sbattono sotto il muso una scheda telefonica di ....al che si corregge dicendo che scommetteva sul basket americano (?)....con una scheda di una terza persona? Ma via... E poi i processi nel mondo del calcio non sono come quelli ordinari che durano decenni. Qui finisce tra poco. Me ne frega poco del destino di Mauri, ma certo la responsabilità oggettiva oltre a farci perdere l'Europa, rischia di farci partire ad handicap l'anno prossimo.
Bisognerebbe mobilitarsi per modificare sto ca@@o di norme che penalizzano il club ed i tifosi!!Ma come si fa a controllare i tesserati? Gli mettiamo le microspie in casa, li dobbiamo pedinare uno ad uno? Penso che sia l'ora che tutte le società di mobilitino per fare in modo che la responsabilità sia solo personale e chi sbaglia sia radiato e oggetto di risarcimento danni
Vedo che hai letto con interesse il topic e i contributi che molti hanno scritto, anche per confutare le notizie di stampa uscite oggi.
Citazione di: ralphmalph il 04 Giu 2012, 19:35
Mi correggo Gervasoni e ilievski non erano intercettati. Dei loro telefoni vengono riportati i contatti, così come avvenuto per Mauri. Gecic e altri erano invece intercettati. (Gecic sarebbe quello che Gervasoni ha detto che Ilievski ha appreso da lui che Lecce-Lazio era truccata. Evidentemente non l'ha appreso per telefono)
Gegic e' quello che ha detto a gervasoni che Iliewsky aveva conosciuto Mauri e aveva una sua Foto.
Questo iliewsky e' lo stesso che nell'intervista rilasciata al premio puzzer di repubblica invece diceva che mauri non c'entrava nulla e che invece lazio genoa l'aveva fatta con sculli, e dopo una giornata insieme a chiacchierare di tutto e di piu' si e' scordato di dirgli della foto con Mauri.
E' sempre lo stesso Iliewsky che la procura intercetta con il premio puzzer mentre se lo mangia perche' il giornalaio (scrittore?) aveva omesso di parlare di tanti nomi e tante cose, ma qua la procura "legge" la telefonata come una telonata fatta sapendo di essere intercettato e quindi con l'intento di incasinare l'intervista e autoscreditarsi.
Quindi per la Procura l'intervista e' Buona, pero' l'intervista parla di Sculli e scagiona Mauri e non parla della foto che Iliewsky avrebbe mostrato a gegic e che Gegic racconta a gervasoni.
La procura arresta Mauri e il GIP nega l'arresto per sculli.
Ah! Non siete su scherzi a parte siete in Italia
Citazione di: oldengland il 04 Giu 2012, 19:35
Io per Mauri non la vedo tanto leggera, più che altro perchè ha raccontato balle; dice: non mi piacciono le scommesse e allora gli sbattono sotto il muso una scheda telefonica di ....al che si corregge dicendo che scommetteva sul basket americano (?)....con una scheda di una terza persona? Ma via... E poi i processi nel mondo del calcio non sono come quelli ordinari che durano decenni. Qui finisce tra poco. Me ne frega poco del destino di Mauri, ma certo la responsabilità oggettiva oltre a farci perdere l'Europa, rischia di farci partire ad handicap l'anno prossimo.
Bisognerebbe mobilitarsi per modificare sto ca@@o di norme che penalizzano il club ed i tifosi!!Ma come si fa a controllare i tesserati? Gli mettiamo le microspie in casa, li dobbiamo pedinare uno ad uno? Penso che sia l'ora che tutte le società di mobilitino per fare in modo che la responsabilità sia solo personale e chi sbaglia sia radiato e oggetto di risarcimento danni
Questa è un falsità, due pagine indietro puoi leggere l'interrogatorio con ciò che è stato chiesto a Mauri riguardo alle scommesse ed è il seguente:
Lei è amante del gioco e delle scommesse?
So che molti amano il poker ma io non amo le carte.Non sono a conoscenza di calciatori che scommettono sulle gare di calcioDOVE MAURI HA NEGATO DI SCOMMETTERE? DOVE HA DETTO UNA COSA E POI UN'ALTRA? DOVE??????
Citazione di: Mr. Mojo il 04 Giu 2012, 19:29
E' ORA DI CHIUDERE STO TOPIC
MAURI E' FUORI
APRITENE UN ALTRO CON UN ALTRO TITOLO
:ssl
Ma allora lo fai apposta! Hai il lucchetto facile. 8) ;))
Citazione di: Roxy00 il 04 Giu 2012, 19:39
Detto questo vorrei chiedere una cosa: il fatto che la Procura di Napoli abbia chiesto l'archiviazione per talune partite non indica che automaticamente Palazzi non debba tenere conto di quelle gare vero? cioè il prode Palazzi potrebbe cominciare le sue indagini e i suoi interrogatori sulle stesse partite per cui vi è la richiesta di archiviazione?
:roll:
Palazzi , tifoso napoletano filoriommico , che indaga di persona su partite del napoli (stranamente) archiviate ? :lol:
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 19:47
Palazzi , tifoso napoletano filoriommico , che indaga di persona su partite del napoli (stranamente) archiviate ? :lol:
beh si, ma non sono ancora state archiviate...
Cmq la mia era una domanda più teorica: se la giustizia ordinaria chiede l'archiviazione, la stessa richiesta rileva anche per la giustizia sportiva??? secondo me no....
Citazione di: Roxy00 il 04 Giu 2012, 19:49
beh si, ma non sono ancora state archiviate...
Cmq la mia era una domanda più teorica: se la giustizia ordinaria chiede l'archiviazione, la stessa richiesta rileva anche per la giustizia sportiva??? secondo me no....
nòne
Citazione di: Roxy00 il 04 Giu 2012, 19:49
beh si, ma non sono ancora state archiviate...
Cmq la mia era una domanda più teorica: se la giustizia ordinaria chiede l'archiviazione, la stessa richiesta rileva anche per la giustizia sportiva??? secondo me no....
Sempre la stessa cosa.
Dipende da quali carte mandera' la procura di napoli alla procura federale.
Ci sono fatti accadimenti che per la procura penale sono archiviabili per quella sportiva NO!
Siccome la procura di Napoli indaga su fatti di calcio DEVE trasmettere le carte alla procura Federale, Palazzi se le legge e poi agisce.
Faccio un esempio, Napoli accerta che TIZIO (calciatore in attivita') ha scommesso su partite del Napoli ma non ha fatto nulla per combinare illeciti.
Mandera' le carte a palazzi dove ci sara' scritto che dagli interrogatori e' stato accertato che TIZIO scommetteva sul Napoli ma non ha commesso nessun tentativo di illecito e quindi lho chiesto il proscioglimento
Il GIP di Napoli Archivia
Palazzi se incula Tizio :)
spero solo che ne esca pulito mauri.
e la lazio non sia penalizzata ingiustamente.
Però e dico però, detto fra noi, io società prenderei da parte questo ragazzo e gli farei letteralmente il culetto insieme a questi altri due ti sculli e brocchi.
Non avete fatto niente, ma siete personaggi pubblici e rappresentate la lazio, dovete, ripeto è un obbligo dovete stare lontano anche da una minima situazione che possa solo lontanamente puzzare di qualcosa di poco bello.
Ma benedetto ragazzo mio, ma con tutti i soldi e le possibilità che hai proprio alle scommesse sul basket e con un tizio proprietario di un'agenzia di scommesse devi coltivare un'amicizia?
Proprio non se ne poteva fare a meno?!
comunque forza lazio e chiappe strette
Citazione di: Torakiki il 04 Giu 2012, 19:40
Secondo me pure "Mauri si è contraddetto perché a Palazzi aveva dichiarato di non amare il gioco" andrà forte. Ma meno di 24 ore sono poche per entrare nella "hall of (in)fame" ve'?
Mauri è colpevole senza se e senza ma! Ha acchittato e scommesso sul ritorno di Coppa Italia con il Torino!
[secondo me se questa notizia la cominciamo a far girare prima o poi mensurati qualsiasi ce casca]
Noi ci preoccupiamo tanto della vicenda Mauri,,,,ma Sculli ve lo siete scordato??? c'è anche Sculli che inguaia la Lazio,,,,,
Citazione di: Property il 04 Giu 2012, 19:56
spero solo che ne esca pulito mauri.
e la lazio non sia penalizzata ingiustamente.
Però e dico però, detto fra noi, io società prenderei da parte questo ragazzo e gli farei letteralmente il culetto insieme a questi altri due ti sculli e brocchi.
Non avete fatto niente, ma siete personaggi pubblici e rappresentate la lazio, dovete, ripeto è un obbligo dovete stare lontano anche da una minima situazione che possa solo lontanamente puzzare di qualcosa di poco bello.
Ma benedetto ragazzo mio, ma con tutti i soldi e le possibilità che hai proprio alle scommesse sul basket e con un tizio proprietario di un'agenzia di scommesse devi coltivare un'amicizia?
Proprio non se ne poteva fare a meno?!
comunque forza lazio e chiappe strette
come non essere d'accordo,sopratutto con l'ultima frase
guardate che Mauri lo hanno messo in mezzo per arrivare alla Lazio,secondo voi uno "marcio" fa dei goal come quello contro il napoli???..qualcuno non ci può vedere
Citazione di: Laziale1900 il 04 Giu 2012, 20:02
Noi ci preoccupiamo tanto della vicenda Mauri,,,,ma Sculli ve lo siete scordato??? c'è anche Sculli che inguaia la Lazio,,,,,
e infatti... a me preoccupa più lui che Mauri... :x
Citazione di: Torakiki il 04 Giu 2012, 17:49
Da quello che dicevano Mauri scommetteva sulla NBA e, mi ripeto, dal 15 al 26 maggio 2011 c'erano le finali di Conference (avvenimenti non proprio da poco). Certo poi bisognerebbe capire perché non si sarebbe giocato con la stessa scheda pure le successive finali.
Perchè potrebbe aver detto : "porca puttena (cit. Banfi) non ne indovino una , lasciamo perde perchè sto a perde un botto". Magari in brianzolo e non romano :)
Citazione di: RastaEagle il 04 Giu 2012, 19:55
Sempre la stessa cosa.
Dipende da quali carte mandera' la procura di napoli alla procura federale.
Ci sono fatti accadimenti che per la procura penale sono archiviabili per quella sportiva NO!
Siccome la procura di Napoli indaga su fatti di calcio DEVE trasmettere le carte alla procura Federale, Palazzi se le legge e poi agisce.
Faccio un esempio, Napoli accerta che TIZIO (calciatore in attivita') ha scommesso su partite del Napoli ma non ha fatto nulla per combinare illeciti.
Mandera' le carte a palazzi dove ci sara' scritto che dagli interrogatori e' stato accertato che TIZIO scommetteva sul Napoli ma non ha commesso nessun tentativo di illecito e quindi lho chiesto il proscioglimento
Il GIP di Napoli Archivia
Palazzi se incula Tizio :)
perfetto!! Chiarissimo!! Volevo sincerarmi di aver capito bene :)
Inizieranno giovedi le audizioni sul filone di bari. Tra i tanti a Dover essere ascoltati anche bentivoglio e gillet. Vi dice niente ? 8))
Locatelli intanto si pente di aver patteggiato
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 20:07
Inizieranno giovedi le audizioni sul filone di bari. Tra i tanti a Dover essere ascoltati anche bentivoglio e gillet. Vi dice niente ? 8))
Magna tranquillo, non usciranno mai le cose che speri tu.
Vediamo Jose..vediamo, a me , le parole di Laudati oggi, hanno messo una certa allegrezza.
Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2
Lo so JA , lo so.
Solo per ribadirlo : BARI - merde E' LA MADRE DELLE PARTITE TRUCCATE.
Poi e' ovvio che il bari le ha vendute tutte tranne quella con la roma. :roll:
Nell'ordinanza di applicazione delle misure della custodia cautelare dellla Procura di Cremona, a pagina 5 si fa riferimento alle partite Milan - Bari, Sampdoria - Bari, Bari - roma, Palermo - Bari con la notazione "venivano manipolate o erano oggetto di tentativi........
La Procura della FIGC non dovrebbe indagare d'ufficio quando ha notizia di tentativi di illecito ?
Citazione di: Roxy00 il 04 Giu 2012, 20:07
perfetto!! Chiarissimo!! Volevo sincerarmi di aver capito bene :)
Che poi e' un po' il motivo di fondo per cui qui si sta dibattendo molto su Mauri.
Se in qualche modo Mauri ne esce fuori di riflesso ne usciirebbe fuori la Lazio.
Penso che anche se Mauri ne uscisse fuori come uno che scommette, anche sul calcio, la Lazio ne uscirebbe non fuori del tutto, ma rimarebbe molto marginale al punto che anche la UEFA credo chiuda un occhio su un deferimento per responsabilita' oggettiva perche' un tuo giocatore scommette. Mauri nel caso fosse scommettitore di calcio ha praticamente appeso gli scarpini al chiodo. Il chiodo saprei bene dove mauri potrebbe piantarlo.
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 20:07
Inizieranno giovedi le audizioni sul filone di bari. Tra i tanti a Dover essere ascoltati anche bentivoglio e gillet. Vi dice niente ? 8))
Fonte? Inizieranno dove? Procura di Bari?
Citazione di: radar il 04 Giu 2012, 19:27
ci sei venuto da solo o ti ci hanno mandato?
ce l'hanno mannàto e nun ce fa, c'è: un altro che bisogna salutà così: "stàmme bene, cugì"... :^^ :^^ :^^
Scarcerazione di Mauri, l'avv. Gentile ottimista: "Un riconoscimento del fatto che forse Stefano non c'entra nulla"
Fonte: Francesco Falcone - Lalaziosiamonoi.it
Era attesa per oggi pomeriggio e così è stato: il Gip di Cremona Guido Salvini ha concesso gli arresti domiciliari a Stefano Mauri. Il centrocampista biancoceleste lascia così il carcere della città lombarda dopo una settimana di permanenza. Per commentare la vicenda è intervenuto ai microfoni di Lazio Style Radio il legale della società capitolina, l'avvocato Gian Michele Gentile: "E' una notizia importante, perché intanto serve per il ragazzo, poi perché tornare a casa è sempre un atto importante in vicende come questa. Poi credo che ciò sia anche da interpretare in senso significativo ai fini delle indagini, perché per quello che risulta Mauri non ha fatto il gioco del Pubblico ministero, ossia non ha confessato, non ha ammesso responsabilità, non ha convalidato l'ipotesi accusatoria, bensì si è difeso negando tutto. Per un giudice che fa un provvedimento di cattura e, dopo cinque giorni e un interrogatorio di garanzia, mette l'indagato agli arresti domiciliari, forse è un modo di dire 'beh magari quel provvedimento cautelare è stato esagerato e forse non ce n'era bisogno'. Ora io ho letto le esigenze cautelari - ha proseguito Gentile - e sinceramente erano molto formali, perché non si diceva che stava per scappare all'estero, non si diceva che avrebbe potuto reiterare i fatti, quindi l'inquinamento delle prove è una formula stereotipata che va bene per tutti e che non ha bisogno di nessuna prova. Io so perché ho parlato e leggo i giornali, ho parlato con l'avvocato Melandri (il legale di Stefano Mauri ndr), so che si è difeso con i denti negando tutto quello che gli era stato contestato e quindi devo pensare che questo è un provvedimento con cui il giudice riconosce che Mauri forse non c'entra in tutta questa vicenda e spero che poi si arrivi a riconoscerlo fino in fondo con una richiesta di archiviazione o con i provvedimenti che in questi casi si possono e si devono prendere. Comunque è un fatto sicuramente positivo per Stefano in primo luogo e per la Lazio in generale". L'avvocato Gentile ci tiene a sottolineare come il fatto che il gip di Cremona abbia concesso i domiciliari al giocatore laziale sia da considerarsi positivamente all'interno dello sviluppo complessivo della vicenda: "Normalmente in questi casi, come funziona il processo? C'è l'arresto, il Pubblico ministero chiede al Gip di emettere il provvedimento cautelare ed entro cinque giorni dall'emissione, come è stato fatto, si deve interrogare l'indagato. Dopo di che quest'ultimo viene lasciato nelle mani del Pubblico ministero, il quale può interrogarlo o una o cento volte anche tutti i giorni, perché è il Pm che conduce le indagini. Allora è rilevante il fatto che il Pm non abbia ritenuto di interrogarlo ulteriormente dopo l'interrogatorio di garanzia, unito al fatto che non abbia espresso un parere sull'istanza di libertà e che non abbia detto 'no un momento, io lo devo interrogare, è troppo presto per liberarlo, l'abbiamo arrestato tre giorni fa'... Il fatto di essere rilasciati dopo pochi giorni dall'arresto va considerato come un riconoscimento e indica che forse quello che ha detto Mauri è vero, quindi la sua difesa forse trova qualche riscontro, qualche credibilità nell'ambito degli organi dell'accusa: adesso probabilmente staranno verificando, però giustamente la verifica viene condotta con un'attenuazione della misura cautelare. Quindi che cosa succederà dopo? So che gli avvocati hanno fatto ricorso al Tribunale della libertà, che a questo punto forse verrà abbandonato, dopodiché diamo al Pm il tempo per completare le indagini e alla fine fare le sue richieste. Se si renderà conto che la posizione di Mauri è diversa da quella ipotizzata, si chiederà l'archiviazione. Certo ci vorrà del tempo, adesso non mettiamo fretta a nessuno e lasciamo fare l'indagine, che ha preso la strada giusta. L'importante è che l'indagine vada avanti in modo sereno senza avere la pressione delle persone addosso". Il legale biancoceleste ha infine messo in evidenza il ruolo della Lazio in questa situazione, partendo dal presupposto che la società in quanto tale non è coinvolta direttamente : "Per adesso la società non è stata coinvolta, adesso vediamo quali iniziative prenderà la Procura federale dopo questa vicenda personale di Mauri. Nel momento in cui la Procura federale dovesse iniziare un procedimento disciplinare contro il giocatore e contro la Lazio, vedremo in base a quali elementi lo farà, quali saranno le carte dell'accusa e come ci si dovrà difendere. Di certo la Lazio coinvolgimenti diretti non ne ha. A quel punto la Lazio scenderà in campo per difendere anch'essa Stefano Mauri dalle accuse che gli sono state mosse, accuse che nella giornata di oggi hanno già manifestato un minimo di incertezza, chiamiamola così".
Citazione di: Gazza il 04 Giu 2012, 20:16
Nell'ordinanza di applicazione delle misure della custodia cautelare dellla Procura di Cremona, a pagina 5 si fa riferimento alle partite Milan - Bari, Sampdoria - Bari, Bari - roma, Palermo - Bari con la notazione "venivano manipolate o erano oggetto di tentativi........
La Procura della FIGC non dovrebbe indagare d'ufficio quando ha notizia di tentativi di illecito ?
Puoi postare il link ?
Citazione di: RastaEagle il 04 Giu 2012, 20:16
Fonte? Inizieranno dove? Procura di Bari?
CALCIO: SCOMMESSE. GIOVEDI' AL VIA AUDIZIONI PROCURA SU FILONE BARI ROMA (ITALPRESS) - Inizieranno giovedi' le audizioni della Procura Federale sul filone di Bari relative al calcio scommesse dopo gli atti dell'inchiesta trasmessi nelle scorse settimane dal procuratore della Repubblica Antonio Laudati. Giovedi' la Procura ascoltera' i calciatori Fabrizio Miccoli (Palermo), Sergio Almiron (Catania), Daniele Portanova (Bologna), Francois Gillet (Bologna), Henry Damian Gimenez (Bologna) e Simone Bentivoglio (Padova). Intanto al processo sportivo sul calcio scommesse in corso a Roma, il pomeriggio e' stato dedicato alle difese, con gli interventi degli avvocati di Novara, Empoli e La Spezia e dei legali di 10 tesserati: Alberto Maria Fontana, Nicola Ventola, Rijat Shala, Luigi Consonni, Vincenzo Santoruvo, Ruben Garlini, Edoardo Catinali, Mirko Stefani, Roberto Colacone e Gianluca Nicco. Il presidente della Commissione Disciplinare Sergio Artico ha comunicato che il processo riprendera' domani alle 9.30. (ITALPRESS). gm/com 04-Giu-12 20:04 NNNN
Tra le altre cose, se non ricordo male, l'interrogatorio di Parisi non è ancora stato desecretato.
Parisi non era colui il quale subì uno dei falli che portò all'espulsione di uno dei due riommici in Bari-Rioma e sempre colui il quale propiziò il gol di Rosi al 97°????
Sarebbe molto interessante capire che cosa abbia detto a Laudati.
Parisi era quello che 'marcava' ( :lol: ) rosi.
http://www.liberoquotidiano.it/allegati/calcioscommesse.pdf
Grazie.
VENIVANO MANIPOLATE O ERANO OGGETTO DI TENTATIVI.
Citazione di: SATOR 58 il 04 Giu 2012, 20:18
ce l'hanno mannàto e nun ce fa, c'è: un altro che bisogna salutà così: "stàmme bene, cugì"... :^^ :^^ :^^
perché stamme bene? un bel corpo a tutti questi a cominciare da Mensurati e abbiamo risolto i problemi............
Scusate ho sbagliato link. Quella che ho postato non é l'ultima ordinanza; si ribadiscono dubbi su bari roma.
http://notizie.tiscali.it/articoli/pdf/12/05/calcioscommesse_ordinanza.pdf
Citazione di: blow il 04 Giu 2012, 17:05
A Sercio, ma sto nick te lo sei scelto o te l'hanno dato d'ufficio?
:rotfl2: :rotfl2:
ecco cosa disse di bari-cacca ai microfoni di una radio romanista l'aspirante premio Puzzer (genio chi l'ha inventata questa) :p
6 aprile 2012
Marco Mensurati, giornalista di "La Repubblica", è intervenuto in esclusiva ai microfoni di Teleradiostereo.
Ci sono novità riguardanti il presunto conivolgimento della Roma per la gara Bari-Roma della stagione 2010-2011?
"In realtà non c' è nessuna novità, la notizia è di Aprile. Jacovelli, il factotum dei giocatori del Bari, ha parlato di un incontro al quale lui avrebbe assistito e in cui ci sarebbero stati dei soldi per Bari-Roma, ma questa affermazione non ha trovato fino ad oggi alcun riscontro.
Gli stessi inquirenti hanno smentito sviluppi su quella partita. Questo non vuol dire che quella gara sia necessariamente pulita, ma chiaramente non si può dire neanche il contrario. In tutti gli altri casi sono stati trovati riscontri, su questa partita no, c'è solo una dichiarazione di un testimone importante. Trovo comunque abbastanza ridicolo andare a inseguire il filo di una singola partita, quando leggendo i giornali sta emergendo che l'intero sistema calcio era fasullo.
I deferimenti che sono arrivati dimostrano che siamo ad un punto di rottura del sistema. Palazzi è stato travolto letteralmente da queste inchieste sul mondo del calcio, non solo per sua incapacità. Un po' impaurito da alcuni risvolti che necessariamente ci saranno e un po' preoccupato per motivi politici, ha deciso per deferimenti a grappolo per chi dava meno fastidio. Nei prossimi giorni toccherà ad altre squadre di serie A, intanto abbiamo appreso ufficialmente che il campionato di serie B dello scorso anno era una truffa, le 3 squadre che sono salite in serie A si sono comprate la promozione e io temo che dovremo scoprire altre cose per quanto riguarda la serie A nei prossimi giorni."
Citazione di: kelly slater il 04 Giu 2012, 20:44
ecco cosa disse di bari-cacca ai microfoni di una radio romanista l'aspirante premio Puzzer (genio chi l'ha inventata questa) :p
6 aprile 2012
Marco Mensurati, giornalista di "La Repubblica", è intervenuto in esclusiva ai microfoni di Teleradiostereo.
"Trovo comunque abbastanza ridicolo andare a inseguire il filo di una singola partita, quando leggendo i giornali sta emergendo che l'intero sistema calcio era fasullo.
"
e ho detto tutto (con le parole sue)
Citazione di: beppesignori87 il 04 Giu 2012, 18:36
Se alla prima audizione ha dichiarato di non scommettere, perchè ora dice di scommettere su sport dove è lecito farlo? Perche non hai detto subito di aver scommesso su altri sport?
Questo è quanto affermato da Mauri:
D: Lei è amante del gioco e delle scommesse?
ADR: So che molti amano il poker ma io non amo le carte. Non sono a conoscenza di calciatori che scommettono su gare di calcio.
Chi ha dichiarato di non scommettere è stato Brocchi.
Citazione di: RastaEagle il 04 Giu 2012, 19:41
Gegic e' quello che ha detto a gervasoni che Iliewsky aveva conosciuto Mauri e aveva una sua Foto.
Ma ve l'immaginate questa conversazione tra gente con triplo pelo sullo stomaco e ragiona come adolescenti tifose?
X: Cioo sai che Iliewskina ha conosciuto Mauri? Sai, quello bbono, che gioca ndaa Lazzio.
Y: Ma nun ce credo, ma che tte bbevi tutto quello che dice quella lì? Abbocconaaa...
X: Nooo, guarda che ccià ppuro na foto co' lui! Quanto me rode!
Citazione di: Magnopèl il 04 Giu 2012, 20:07
Inizieranno giovedi le audizioni sul filone di bari. Tra i tanti a Dover essere ascoltati anche bentivoglio e gillet. Vi dice niente ? 8))
io, quella punizione, non riesco a dimenticarla
Citazione di: SempreLazio il 04 Giu 2012, 20:59
Questo è quanto affermato da Mauri:
D: Lei è amante del gioco e delle scommesse?
ADR: So che molti amano il poker ma io non amo le carte. Non sono a conoscenza di calciatori che scommettono su gare di calcio.
Chi ha dichiarato di non scommettere è stato Brocchi.
Mauri praticamente non ha risposto, se quello è il testo integrale.
Citazione di: kelly slater il 04 Giu 2012, 20:44
ecco cosa disse di bari-cacca ai microfoni di una radio romanista l'aspirante premio Puzzer (genio chi l'ha inventata questa) :p
6 aprile 2012
Marco Mensurati, giornalista di "La Repubblica", è intervenuto in esclusiva ai microfoni di Teleradiostereo.
Ci sono novità riguardanti il presunto conivolgimento della Roma per la gara Bari-Roma della stagione 2010-2011?
"In realtà non c' è nessuna novità, la notizia è di Aprile. Jacovelli, il factotum dei giocatori del Bari, ha parlato di un incontro al quale lui avrebbe assistito e in cui ci sarebbero stati dei soldi per Bari-Roma, ma questa affermazione non ha trovato fino ad oggi alcun riscontro.
Gli stessi inquirenti hanno smentito sviluppi su quella partita. Questo non vuol dire che quella gara sia necessariamente pulita, ma chiaramente non si può dire neanche il contrario. In tutti gli altri casi sono stati trovati riscontri, su questa partita no, c'è solo una dichiarazione di un testimone importante. Trovo comunque abbastanza ridicolo andare a inseguire il filo di una singola partita, quando leggendo i giornali sta emergendo che l'intero sistema calcio era fasullo.
I deferimenti che sono arrivati dimostrano che siamo ad un punto di rottura del sistema. Palazzi è stato travolto letteralmente da queste inchieste sul mondo del calcio, non solo per sua incapacità. Un po' impaurito da alcuni risvolti che necessariamente ci saranno e un po' preoccupato per motivi politici, ha deciso per deferimenti a grappolo per chi dava meno fastidio. Nei prossimi giorni toccherà ad altre squadre di serie A, intanto abbiamo appreso ufficialmente che il campionato di serie B dello scorso anno era una truffa, le 3 squadre che sono salite in serie A si sono comprate la promozione e io temo che dovremo scoprire altre cose per quanto riguarda la serie A nei prossimi giorni."
Malimort....cioè...capito si che roba?
Citazione di: alessandro1969 il 04 Giu 2012, 21:02
io, quella punizione, non riesco a dimenticarla
Gillet litigò con i compagni proprio perché aveva capito qualcosa. Infatti a fine anno ha lasciato il Bari dopo tantissimi anni. Credo che la barriera si sia spostata "da sola" e non che sia stato Gillet a piazzarla male.
Verosimile , visti i componenti della barrirea. Anche almiron litigo' spesso coi suoi.
... mi sbaglierò ma se pupazzi, pupo2°, "sassetti" e le varie truppe cammellate condotte da "efialtemefà'nasega"Mensurati seguitano a fà li "spiristronzi" è la volta buona che in un colpo solo se bloccano i campionati e buttàmo nella monnezza la resposabilità oggettiva ('na cosa che manco torquemada e eymerich se la sò sentita de pensàlla) e la clausola compromissoria: stavolta la Società DEVE fà la guerra VERA. Io pè faje capì come la penso inizierei a fajelo presente (in maniera implicita, che sò, do mandato ad una società specializzata de quantificà il danno sia economico sia di immagine e GLIELO FACCIO SAPERE A MEZZO STAMPA) ... :x :x :x :x
io non sperchè, ma quando parla Gentile mi sento tutto tranne che rassicurato.
Citazione di: lorenz82 il 04 Giu 2012, 21:17
io non sperchè, ma quando parla Gentile mi sento tutto tranne che rassicurato.
forse perche' le cause che ha perso so' molte de piu' de quelle che ha vinto?
Citazione di: Gazza il 04 Giu 2012, 20:16
Nell'ordinanza di applicazione delle misure della custodia cautelare dellla Procura di Cremona, a pagina 5 si fa riferimento alle partite Milan - Bari, Sampdoria - Bari, Bari - roma, Palermo - Bari con la notazione "venivano manipolate o erano oggetto di tentativi........
La Procura della FIGC non dovrebbe indagare d'ufficio quando ha notizia di tentativi di illecito ?
Citazione di: kelly slater il 04 Giu 2012, 21:21
forse perche' le cause che ha perso so' molte de piu' de quelle che ha vinto?
Mi ricorda il responsabile legale della mia azienda.
Un giorno il DG, incrociandolo al bar, gli chiese "avvocà, allora come va a finire la causa xyz?"
Avvocato: "questa la vincemo sicuro!"
DG: "bene, sono contento, sarebbe la prima volta!"
:)
(non sto scherzando, è una storia di vita vissuta 8))
Citazione di: PILØ il 04 Giu 2012, 21:09
Gillet litigò con i compagni proprio perché aveva capito qualcosa. Infatti a fine anno ha lasciato il Bari dopo tantissimi anni. Credo che la barriera si sia spostata "da sola" e non che sia stato Gillet a piazzarla male.
mah
ma l'hai vista Bologna-Rioma di quest'anno...
«Pesanti ombre sul derby Genoa-Sampdoria»MILANO - Domiciliari per il capitano della Lazio, Stefano Mauri, e il giocatore del Padova, ex Genoa, Omar Milanetto. Lo ha deciso il gip di Cremona, Guido Salvini. Che, in particolare, nel disporre i domiciliari per Milanetto, ha spiegato che sul derby «Genoa-Sampdoria, pur non oggetto di contestazione, e sul ruolo in tale contesto di Milanetto e di altri giocatori, si sono allungate pesanti ombre». Che quel derby fosse acchittato lo si sospettava da un bel po'...
Da più di 1 anno la città di Genova è piena di scritte così:
BOSELLI NON LO SAPEVA, MILANETTO SI, ZITTI [...]!!
Citazione di: fiord il 04 Giu 2012, 21:31
«Pesanti ombre sul derby Genoa-Sampdoria»
MILANO - Domiciliari per il capitano della Lazio, Stefano Mauri, e il giocatore del Padova, ex Genoa, Omar Milanetto. Lo ha deciso il gip di Cremona, Guido Salvini. Che, in particolare, nel disporre i domiciliari per Milanetto, ha spiegato che sul derby «Genoa-Sampdoria, pur non oggetto di contestazione, e sul ruolo in tale contesto di Milanetto e di altri giocatori, si sono allungate pesanti ombre».
Che quel derby fosse acchittato lo si sospettava da un bel po'...
Da più di 1 anno la città di Genova è piena di scritte così:
BOSELLI NON LO SAPEVA, MILANETTO SI, ZITTI [...]!!
Beh, grosso assist di Milanetto e gran gol di Boselli... Allo scadere.
Non mi sembra un classico dell'acchitto!
Non ho capito, cosa fece Milanetto in quella partita?
a che punto ci sarebbe il sospetto di illecito?
Citazione di: Biancolazio il 04 Giu 2012, 19:25
Caro Mauri per la tua amicizia con Zamperini mi viene da pensare ad un vecchio detto " dimmi con chi vai e ti dirò chi sei".........se fosse cosi' stai portando con te nel baratro anche la mia LAZIO :x :x :x
OPZIONE NR.1 -> Sei un riomista
OPZIONE NR.2 -> Sei un LAZIALE poco furbo
Cambiato dilemma ?
Ah dimenticavo :asrm
Citazione di: kelly slater il 04 Giu 2012, 21:21
forse perche' le cause che ha perso so' molte de piu' de quelle che ha vinto?
Per Gentile l'importante è partecipare...
Comunque Gentile non è l'avvocato di Mauri, per cui da questo punto di vista si può stare tranquilli.
Citazione di: Il Mitico™ il 04 Giu 2012, 21:44
Non ho capito, cosa fece Milanetto in quella partita?
La vicenda è questa:
La Samp rischiava (come poi è accaduto) la serie B
Nei giorni prima della partita ci furono pressioni (anche da parte del Sindaco che si augurava un pareggio: "Tra cugini si puo' litigare ma siamo tutti della stessa famiglia, quindi bisogna stare uniti")
Inoltre si mormora che nei giorni prima del derby Milanetto fu avvistato in un ristorante con dei giocatori della Samp
Per questo prima della partita i tifosi del Genoa portarono al campo di allenamento uno striscione del tipo "IL DERBY NON SI REGALA"
La partita poi fu uno scialbo 1-1, che allo stadio diede la sensazione di una partita acchittata
Fino al minuto 96º quando c'è il goal di Boselli su assist di Milanetto (direi passaggio più che assist)
A quel punto Milanetto (che durante la partita era stato insultato per la presunta combine) si rivolse verso la curva con un: "Zitti [...]!"
E' li che nasce la fine del rapporto Milanetto-tifosi del Genoa che causerà la cessione a fine campionato
Dalla presunta combine i tifosi Genoani hanno dato sfogo all'ironia con scritte e magliette relative al fatto che l'unico che non sapeva della combine era Boselli
Mah... io se avessi acchittato la partita per l'1-1 non avrei passato il pallone a Boselli ma avrei calciato in porta.
amcizie...
rapporti...
parentele....
così mi vengono in mente....
DeRossi e il clan dei Casamonica
Borriello e la i clan della camorra...
e guarda un po'
nelle vicende di calcioscommesse i casamonica non entrano mai... e di camorra c'è solo un accenno....
ma guarda un po'
uno dei più grandi affarri in Italia gestito da ungheresi e singaporesi....
Citazione di: Il Mitico™ il 04 Giu 2012, 22:01
Mah... io se avessi acchittato la partita per l'1-1 non avrei passato il pallone a Boselli ma avrei calciato in porta.
più che altro poi ti metti pure a fare il figo zittendo la curva come a dire "pensavate l'avessimo acchittata eh!? invece no mer.de"
Mi sembra un controsenso. Acchitto la partita e poi quanto segnamo "per sbaglio" il gol del vantaggio esulto? boh nnon ho capito.
Citazione di: Esprit Libre il 04 Giu 2012, 21:52
Comunque Gentile non è l'avvocato di Mauri, per cui da questo punto di vista si può stare tranquilli.
A me il fatto che Gentile e' l'avvocato della Lazio e' la cosa che preoccupa di piu', sinceramente.
E comunque ora spostiamo il tiro sul processo sportivo, giustamente.
Che si dovrebbe tenere all'aula bunker (?) al Foro Italico, giusto?
Giochiamo in casa e' stato detto?
Citazione di: blow il 04 Giu 2012, 22:21
A me il fatto che Gentile e' l'avvocato della Lazio e' la cosa che preoccupa di piu', sinceramente.
E comunque ora spostiamo il tiro sul processo sportivo, giustamente.
Che si dovrebbe tenere all'aula bunker (?) al Foro Italico, giusto?
Giochiamo in casa e' stato detto?
Ma se l'avv Melandri tira fuori Mauri da sto casino la Lazio ne esce fuori pure lei.
Citazione di: kelly slater il 04 Giu 2012, 21:21
forse perche' le cause che ha perso so' molte de piu' de quelle che ha vinto?
perchè? ha mai vinto cause? speriamo sinceramente che non ci sia bisogno della sua difesa al processo sportivo e quindi di riflesso speriamo che Melandri tiri fuori Mauri da 'sto pantano al più presto.
A proposito di Gentile,credo che Lotito,sotto il suo patrocinio,forse ha vinto l'unica causa nella nota vicenda Ledesma.
CALCIOSCOMMESSE SCARCERAZIONE MAURI / CREMONA - Stefano Mauri è uscito oggi dal carcere: il centrocampista della Lazio, pesantemente coinvolto nello scandalo calcioscommesse, sarà ora costretto agli arresti domiciliari. Il suo legale, Matteo Melandri, ha parlato a 'SkySport24': "L'ho sentito tre quarti d'ora fa. Stanno andando verso casa dei genitori, c'è sollievo, è contento e soddisfatto. Ora ragioneremo sulla strategia da tenere nei prossimi giorni. Confidiamo in un'udienza il prima possibile, poi Stefano tornerà libero. Non ci sono infatti elementi così forti da ritenere idonea una custodia cautelare".
Calcio mercato.it
Citazione di: Esprit Libre il 04 Giu 2012, 22:22
Ma se l'avv Melandri tira fuori Mauri da sto casino la Lazio ne esce fuori pure lei.
In teoria si, in pratica no.
Nel senso che Mauri se verrà fuori da questa vicenda sarà non prima di 1-2 anni. Nel frattempo Palazzi sarà già entrato in azione... Purtroppo le 2 giustizie vanno a velocità diverse, e quella sportiva, quella cioè che ci fa più paura, arriva sicuramente prima...
Scusate , sicuramente e' stato detto (quando entro ne devo leggere di pag. , minimo 10) .
Palazzi e' il PM quindi fara' di tutto per andare a processo .
Palazzi NON fa le sentenze .
Spero e credo .
Mia personale opinione .
Palazzi fara' di tutto , lecito e non , per far condannare anche le nonne di noi Laziali . Ma dopo Calciopoli e quello venuto fuori negli anni , ci andranno coi piedi di piombo per decidere e condannare.
Spero e credo.
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 22:57
In teoria si, in pratica no.
Nel senso che Mauri se verrà fuori da questa vicenda sarà non prima di 1-2 anni.
abbi pazienza, molti di noi speriamo ancora in un proscioglimento.
Su llsn c'è una lunga intervista all' avv.melandri. ;))
Citazione di: fiord il 04 Giu 2012, 21:57
La vicenda è questa:
La Samp rischiava (come poi è accaduto) la serie B
Nei giorni prima della partita ci furono pressioni (anche da parte del Sindaco che si augurava un pareggio: "Tra cugini si puo' litigare ma siamo tutti della stessa famiglia, quindi bisogna stare uniti")
Inoltre si mormora che nei giorni prima del derby Milanetto fu avvistato in un ristorante con dei giocatori della Samp
Per questo prima della partita i tifosi del Genoa portarono al campo di allenamento uno striscione del tipo "IL DERBY NON SI REGALA"
La partita poi fu uno scialbo 1-1, che allo stadio diede la sensazione di una partita acchittata
Fino al minuto 96º quando c'è il goal di Boselli su assist di Milanetto (direi passaggio più che assist)
A quel punto Milanetto (che durante la partita era stato insultato per la presunta combine) si rivolse verso la curva con un: "Zitti [...]!"
E' li che nasce la fine del rapporto Milanetto-tifosi del Genoa che causerà la cessione a fine campionato
Dalla presunta combine i tifosi Genoani hanno dato sfogo all'ironia con scritte e magliette relative al fatto che l'unico che non sapeva della combine era Boselli
Quindi pure er sindaco de genova fa parte della banda slaFoungherese
Citazione di: robylele il 04 Giu 2012, 23:36
abbi pazienza, molti di noi speriamo ancora in un proscioglimento.
Vabbè...
Su Marte potrebbe succedere, ma purtroppo stiamo sulla Terra....
Comunque sperare non costa nulla...
Avessero avuto anche un solo elemento in più, anche un soffio di polvere, lo avrebbero tenuto dentro, statene certi, e non parlo x sentito dire; così ora sono sicuro che l'hanno arrestato UNICAMENTE x farlo parlare.
I domiciliari sono il primo passo verso una scarcerazione totale, annullare l'ordinanza avrebbe significato uno schiaffo palese al PM, che già con i domiciliari ne è uscito UMILIATO.
SCIACALLI.
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 23:42
Vabbè...
Su Marte potrebbe succedere, ma purtroppo stiamo sulla Terra....
Comunque sperare non costa nulla...
sei più fastidioso di un'orticaria (chiedo scusa all'orticaria)
ESCLUSIVA - Avv. Melandri: "Con queste tesi e prove la Procura non va da nessuna parte...Confidiamo che il Tribunale annulli l'ordinanza impugnata"
04.06.2012 23:34 di Ivan Pantani articolo letto 1160 volte
Fonte: Alessandro Zappulla - LaLazioSiamoNoi.it
Lunedì pomeriggio, il Gip di Cremona Guido Salvini, ha concesso gli arresti domiciliari al centrocampista biancoceleste Stefano Mauri, dopo una settimana trascorsa tra le sbarre. Ma la deposizione rilasciata dal calciatore brianzolo non ha affatto convinto Salvini che, in merito alle dichiarazioni sulla scheda intestata ad un'altra persona che avrebbe dovuto scommettere su gare di basket americano, ha così commentato la versione dei fatti fornita dal capitano del club capitolino: "E' scarsamente plausibile e, almeno allo stato, appare costruita a posteriori". Per saperne di più riguardo a quali nuovi scenari si stanno prospettando per il giocatore laziale, i microfoni di Lalaziosiamonoi.it hanno contattato in esclusiva uno dei legali di Mauri, l'avv. Matteo Melandri. "Sono pienamente soddisfatto inoltre, io facendo il penalista, non posso che sottolineare che questi avvenimenti mi fanno ben sperare. Abbiamo fatto un impugnazione al Tribunale del Riesame. La stessa ordinanza verrà comunque valutata dal tribunale del Riesame quanto prima quindi, in quella sede, riteniamo che ci possano essere delle fortissime possibilità che quell'ordinanza possa essere annullata. In quel caso, tornerebbe non soltanto in libertà, ma soprattutto verrebbero minati quei presupposti che noi continuiamo a denunciare nel corso di questi giorni. Noi riteniamo questa ordinanza assolutamente illegittima perché non ci sono e non c'erano i presupposti per poter arrivare all'arresto di Stefano Mauri". Il Gip non si è ritenuto soddisfatto del colloquio avvenuto con Mauri. "Il Gip dice che, per quanto riguarda le giustificazione fornite da Stefano con riferimento alla scheda di Samantha Romano, secondo lui sono considerazioni fornite a posteriori. Questa è una cosa, a mio avviso abbastanza incredibile, vengono cambiate le regole del processo. Lei deve sapere che il processo non è inquisitorio, ma accusatorio. Ovvero la Procura deve avere, non solo per poter emettere un'ordinanza di custodia cautelare ma anche per poter rinviare a giudizio un soggetto, per reati di questa gravità, deve avere elementi di prova tali che, da soli, possano sostenere l'accusa in giudizio. Stefano dovrebbe avere un processo penale e, le prove nei confronti della sua responsabilità, sono dei contatti telefonici con questi soggetti. Con queste tesi accusatorie e con queste prove, la Procura non va da nessuna parte. Quindi non è che tu mi arresti e poi mi dici 'adesso mi devi giustificare perché avevi il telefono di Samantha Romano'". Oggi, sui giornali, è uscita la notizia su presunte intercettazioni di Mauri avvenute nelle sue automobili. Queste intercettazioni, sempre secondo le testate giornalistiche, sarebbero dovute essere il tema centrale dell'interrogatorio del centrocampista. "Tutto ciò che oggi è uscito sui giornali, non è altro che l'ennesimo episodio di violazione del segreto istruttorio. Tutte queste cose sulle conversazioni non sono contenute nell'ordinanza e non sono neanche negli atti a sostegno della misura. Queste cose che sono uscite oggi sul giornale, noi non possiamo neanche saperle perché non sono presenti nell'ordinanza. Questo processo, da quando è iniziato, continua ad avere queste fughe di notizie che sono allarmanti: sui giornali veniamo perfino a sapere quali saranno le domande che il pubblico ministero vorrà fare a Mauri nell'interrogatorio forse di questa settimana? Se fossero delle conversazioni così rilevanti come scrivono i giornali, per quale motivo non sono state messe nell'ordinanza? Evidentemente non erano così importanti". Quindi, queste conversazioni, non sono state fatte sentire al Mauri ed ai suoi avvocati..."Assolutamente no. Oggi il giudice doveva decidere sull'istanza che è stata fatta dopo l'esito dell'interrogatorio. Poi, le indiscrezioni che sono trapelate dai giornali, sono su elementi che non sono tra gli atti a sostegno della misura. Quindi fanno parte ancora del segreto istruttorio perché, fino a prova contraria, questo è un fascicolo ancora in indagine, che guarda caso hanno i giornali ma non hanno i difensori e non sono stati contestati a Stefano nel corso dell'interrogatorio ovviamente perché non facevano parte dell'ordinanza". Il biancoceleste è uscito dalla detenzione del carcere di Cremona dopo una settimana passata dietro le sbatte. "Sta benissimo ed è contentissimo, non vede l'ora di riabbracciare i genitori. Rimane a Monza da loro". La mossa successiva che attende l'avvocato Melandri ed il suo assistito è..."Il prossimo passo non è altro che l'udienza al Tribunale del Riesame, aspettiamo con ansia di poter gridare le nostre ragioni. Confidiamo che il tribunale possa annullare l'ordinanza impugnata. Quando ci sarà l'udienza? Ancora non lo sappiamo, ho impugnato l'ordinanza giovedì. Funziona così: il Tribunale del Riesame deve chiedere gli atti a Cremona e, dal momento in cui riceve gli atti, ha dieci giorni per poter decidere sull'impugnazione. Questo vuol dire che in dieci giorni da quando ha ricevuto gli atti deve fissarmi l'udienza e decidere già sul provvedimento. Per i primi giorni della prossima settimana dovrebbe esserci". La scarcerazione di Mauri fa ben sperare i tifosi biancocelesti che, a questo punto, confidano i notizie confortanti sul fronte del processo sportivo. "Su questo confido che, se il Tribunale del Riesame dovesse darci un provvedimento, che noi cerchiamo, tutto questo ovviamente potrebbe avere dei risvolti positivi anche nel processo sportivo. Cerco però di affrontare un ostacolo alla volta. Per il momento abbiamo davanti un processo penale e avevamo un'ordinanza di custodia cautelare in carcere e già abbiamo ottenuto un primo passaggio fondamentale perché Stefano è libero è sta a casa. Il nostro prossimo impegno è quello di consentire a Stefano di tornare libero completamente, riteniamo che questa detenzione sia assolutamente illegittima. Poi affronteremo uno per volta tutti i problemi che si affronteranno, il prossimo passo sarà sicuramente quello del processo sportivo. Però sicuramente dopo l'udienza del Tribunale del Riesame che, a questo punto, devo dire che confido e do un'importanza significativa a tutta la vicenda".
Citazione di: silvia84 il 04 Giu 2012, 23:52
sei più fastidioso di un'orticaria (chiedo scusa all'orticaria)
Per aver detto quello che succede rergolarmente da secoli nei tribunali italiani? Mi vuoi pure addebitare i mali della giustizia in Italia? Eppure nemmeno ne faccio più parte...
Cominciamo a vedere le cose nella giusta luce...
Bravo Melandri
Citazione di: Sercio69 il 05 Giu 2012, 00:02
Per aver detto quello che succede rergolarmente da secoli nei tribunali italiani? Mi vuoi pure addebitare i mali della giustizia in Italia? Eppure nemmeno ne faccio più parte...
no, Silvia non ti addebita nulla. Dice solo che per lei sei più fastidioso dell'orticaria.
Ragazzi, considerata la pausa cena (lunghetta, per la verità) ci ho messo 6 ore per mettermi in pari nella lettura del topic. Mi spiace per i riommerds ma stavolta ho la sensazione che, per una volta ancora, se la pijanonederculo!
Ribadisco che sono fondamentali le alleanze. Con gli juventini (che hanno un peso mediatico mostruoso, basta vedere quello che ha scritto Tuttosport) e con gli altri accusati de relato da Gervasoni. La nostra difesa si può appoggiare al 100% su questi due elementi. Gervasoni DEVE essere delegittimato in QUESTO processo ( della serie B) e l'appoggio mediatico degli juventini deve aiutarci. Che sia Gervasoni, Carobbio o mia nonna (buon anima) questa deve essere la strada. Io CREDO che riusciremmo a salvare capra e cavoli (Mauri e d EL).
Buona notte!
Che il GIP non sia convinto ci può stare, ma hanno solo il fatto che Mauri ha chiamato una agenzia di scommesse, NON CONOSCONO IL CONTENUTO, oltretutto una agenzia di scommesse lecita e legale.....il GIP può avere tutti i sospetti che vuole....non ha la macchina del tempo, ma per il rsto hanno in mano solo questo poco di fuffa ed il "de relato" di Gervasoni.
FUFFA...e permettetemelo...pijatevela nel deretano !!!!
Citazione di: robylele il 05 Giu 2012, 00:03
no, Silvia non ti addebita nulla. Dice solo che per lei sei più fastidioso dell'orticaria.
Ma sei tornato a fare il giustiziere?
Una situazione Kafkiana. Mauri risulta poco credibile ma non sembra esserci uno straccio di prova accusatoria a suo carico a parte le accuse di latitanti e tipi poco raccomandabili che cercano di farsi ridurre la pena e vengono presi in parola come se fosssero la Bibbia.
Da quanto scritto dall'avv. Melandri scaturisce una domanda e riemerge un terribile dubbio. La domanda è: ci leggono o abbiamo identità di vedute? Il terribile dubbio è: ma sarà mica Samanthacollacca?
Citazione di: Sercio69 il 05 Giu 2012, 00:07
Ma sei tornato a fare il giustiziere?
mi par di capire che cmq con la giustizia hai avuto a che fare.
lasciando perdere per un attivo le visioni catastrofiche, ma poi neanche tanto, forse pessimistiche della vicenda mauri.
ti chiedo invece cosa per te accadra' ora.
Ci possono essere davanti due passi, anche leggendo l'intervista dell'Avv. melandri.
Nuovo Interrogatorio da parte del PM
Tribunale del Riesame.
Secondo te lo richiama in interrogatorio o va dritto al tribunale del riesame e il PM li si gioca le carte.
E se il Tribunale del Riesame accoglie la tesi della difesa, e' come penso, cioe' che viene solo sancito il fatto che la custodia cautelare non era necessaria e torna libero, ma sopra continua a pendergli l'accusa di tutto in attesa del rinvio a giudizio.
o si puo' intendere come un proscioglimento dal caso ( ma dubito).
Grazie! ;)
P.S. L'avv. Melandri mi piace, piu' per il fatto che se' caricato Mauri alle 23 e se' messo in marcia su Cremona facendolo costituire (la cosa e' stata citata nell'ordinanza di scarcerazione) piuttosto che per la frase "la procura non va da nessuna parte"....ma vabbe' ceposta' :)
:asrm
Edit: Pe me e' e sara' sempre Samantacollacca :)
Citazione di: blow il 04 Giu 2012, 22:21
A me il fatto che Gentile e' l'avvocato della Lazio e' la cosa che preoccupa di piu', sinceramente.
E comunque ora spostiamo il tiro sul processo sportivo, giustamente.
Che si dovrebbe tenere all'aula bunker (?) al Foro Italico, giusto?
Giochiamo in casa e' stato detto?
Giusto. Mi preoccupa solo il ritorno a Torino... 8)
Bello me piace quest'avvocato Melandri che va spavaldo al Riesame, speriamo bene
Avanti Melandri
Citazione di: strike il 05 Giu 2012, 00:57
Bello me piace quest'avvocato Melandri che va spavaldo al Riesame, speriamo bene
Avanti Melandri
Ma sfanculare Gentile e assumere sto Melandri, eh Lotì? :beer:
Citazione di: Mohammed Hussein il 05 Giu 2012, 00:59
Ma sfanculare Gentile e assumere sto Melandri, eh Lotì? :beer:
Non credo che sia Gentile il problema, bensì le cause di Lotito.
Citazione di: Il Mitico™ il 05 Giu 2012, 01:28
Non credo che sia Gentile il problema, bensì le cause di Lotito.
Per me sono entrambe le cose.
;)
Sono pienamente soddisfatto inoltre, io facendo il penalista, non posso che sottolineare che questi avvenimenti mi fanno ben sperare. Abbiamo fatto un impugnazione al Tribunale del Riesame. La stessa ordinanza verrà comunque valutata dal tribunale del Riesame quanto prima quindi, in quella sede, riteniamo che ci possano essere delle fortissime possibilità che quell'ordinanza possa essere annullata
Il Gip dice che, per quanto riguarda le giustificazione fornite da Stefano con riferimento alla scheda di Samantha Romano, secondo lui sono considerazioni fornite a posteriori. Questa è una cosa, a mio avviso abbastanza incredibile, vengono cambiate le regole del processo. Lei deve sapere che il processo non è inquisitorio, ma accusatorio. Ovvero la Procura deve avere, non solo per poter emettere un'ordinanza di custodia cautelare ma anche per poter rinviare a giudizio un soggetto, per reati di questa gravità, deve avere elementi di prova tali che, da soli, possano sostenere l'accusa in giudizio.
Con queste tesi accusatorie e con queste prove, la Procura non va da nessuna parte
Avv. MELANDRI
Ottimo direi .
Il Tg5 ha appena detto che, secondo il GIP, gli interrogatori hanno rafforzato l'impianto accusatorio.
Non so voi, io sono preoccupatissimo.
Citazione di: Omar65 il 05 Giu 2012, 06:27
Il Tg5 ha appena detto che, secondo il GIP, gli interrogatori hanno rafforzato l'impianto accusatorio.
Non so voi, io sono preoccupatissimo.
L'ho sentito anch'io ma non mi preoccupa affatto. Se c'è una cosa che questa vicenda ci dovrebbe avere insegnato è che un cronista o un titolista, spesso, esprimono opinioni e non descrivono fatti.
Io un mio pensiero me lo sono fatto. Ho l'impressione che Mauri abbia fatto le stesse cose di Buffon, forse con qualche soffiata da parte del suo amico Zamperini.
Se fosse così, nei suoi confronti arriva certa una squalifica. Per la Lazio però cadrebbe la responsabilità oggettiva.
Io aspetto il Verbo di Mensurati di oggi... Si sa già qualcosa?
Citazione di: Checco_Puricelli il 05 Giu 2012, 06:58
Io un mio pensiero me lo sono fatto. Ho l'impressione che Mauri abbia fatto le stesse cose di Buffon, forse con qualche soffiata da parte del suo amico Zamperini.
Se fosse così, nei suoi confronti arriva certa una squalifica. Per la Lazio però cadrebbe la responsabilità oggettiva.
quoto... ci sono scarse prove, vero! ma io la penso come te!
La custodia cautelare a carico di Mauri permane,,,,,solo che gli è concesso il beneficio degli arresti domiciliari,,,,,quindi nella sostanza è cambiato poco,,,,rimane indagato come prima,,,,piuttosto vorrei sottolineare che ci si stà dimenticando di Sculli, che nella vicenda espone in maniera piuttosto negativa la Lazio ad una alta penalizzazione, in quanto vede coinvolti due nostri calciatori,,,,,
Intanto, come già visto ieri, le difese stanno procedendo alla distruzione del teorema "Gervasoni = tenutario della verità".
http://www.lazio.net/news/2012/06/05/tutti-allattacco-di-gervasoni-e-un-bugiardo-gazzetta-dello-sport/
Citazione di: Omar65 il 05 Giu 2012, 06:27
Il Tg5 ha appena detto che, secondo il GIP, gli interrogatori hanno rafforzato l'impianto accusatorio.
Non so voi, io sono preoccupatissimo.
Mere deduzioni e rielaborazione delle parole di ieri del GIP Salvini, riprese anche da Cazzetta e Corsera.
AD OGGI niente di nuovo, restiamo in attesa di scoprire il contenuto di queste "fantomatiche" intercettazioni ambientali che, però, non sono state utilizzate dal PM per inchiodare Mauri nell'interrogatorio e farlo restare in carcere.
Citazione di: Laziale1900 il 05 Giu 2012, 07:21
La custodia cautelare a carico di Mauri permane,,,,,solo che gli è concesso il beneficio degli arresti domiciliari,,,,,quindi nella sostanza è cambiato poco,,,,rimane indagato come prima,,,,piuttosto vorrei sottolineare che ci si stà dimenticando di Sculli, che nella vicenda espone in maniera piuttosto negativa la Lazio ad una alta penalizzazione, in quanto vede coinvolti due nostri calciatori,,,,,
Per l'accusa è Mauri, in quanto capitano ed amico di zamperini..... Sculli non è nominato.....
E nemmeno interrogato fino ad ora
masochista che non sono altro stamane al bar leggo cippe e cioppe. se qualcuno può posti l'articolo. i due, ovviamente, sposano la tesi accusatoria, e si spingono ad affermazioni non virgolettate in cui dichiarano che Mauri e Milanetto hanno sicuramente mentito. Non ci sono riferimenti ad intercettazioni, battono sempre e solo sulla sim. secondo me l'accusa non ha altro. riomammerda, cippe e cioppe.
Citazione di: eaglefly1978 il 05 Giu 2012, 07:50
Mere deduzioni e rielaborazione delle parole di ieri del GIP Salvini, riprese anche da Cazzetta e Corsera.
AD OGGI niente di nuovo, restiamo in attesa di scoprire il contenuto di queste "fantomatiche" intercettazioni ambientali che, però, non sono state utilizzate dal PM per inchiodare Mauri nell'interrogatorio e farlo restare in carcere.
questo è il Corriere (http://www.lazio.net/news/2012/06/05/milanetto-e-mauri-domiciliari-e-nuove-accuse-corriere-della-sera/)
Il paradosso di Stefano Mauri e Omar Milanetto è questo: lasciano il carcere (per gli arresti domiciliari) ma al tempo stesso vedono rinforzarsi gli elementi a loro carico. L'ex capitano laziale ha fornito una giustificazione che il gip Guido Salvini giudica «poco plausibile e costruita a posteriori»peccato che
gli elementi a loro carico al momento sono consistenti quanto i trofei internazionali della roma, come al solito, in questa vicenda, certa stampa continua a fungere da portavoce della procura
Citazione di: Drake il 05 Giu 2012, 08:10
questo è il Corriere (http://www.lazio.net/news/2012/06/05/milanetto-e-mauri-domiciliari-e-nuove-accuse-corriere-della-sera/)
Il paradosso di Stefano Mauri e Omar Milanetto è questo: lasciano il carcere (per gli arresti domiciliari) ma al tempo stesso vedono rinforzarsi gli elementi a loro carico. L'ex capitano laziale ha fornito una giustificazione che il gip Guido Salvini giudica «poco plausibile e costruita a posteriori»
peccato che gli elementi a loro carico al momento sono consistenti quanto i trofei internazionali della roma, come al solito, in questa vicenda, certa stampa continua a fungere da portavoce della procura
Evoluzione:
Mauri passa da capitano a vicecapitano (quando dice bene) a ex capitano
Citazione di: Drake il 05 Giu 2012, 08:10
L'ex capitano laziale ha fornito una giustificazione che il gip Guido Salvini giudica «poco plausibile e costruita a posteriori»
ma che significa "costruita a posteriori"? Io ti ho dato la mia versione dei fatti, poi se ritieni che non sia vera, la procura chiederà il rinvio a giudizio e il GUP deciderà, poi però deve dimostrare (LORO DEVONO DIMOSTRARLO CHE IO SONO COLPEVOLE, io non devo provare la mia innocenza, io posso pure dire che la SIM me l'ha data Tronchetti Provera e se tu non riesci a provare il contrario non puoi farmi niente) perchè non è vera, poi sarà un giudice terzo a decidere.
Come al solito questi scribacchini da 4 talleri bucati continuano a mestare nel torbido essendo digiuni anche delle basi più elementari della procedura penale.
Riflettevo sulla storia delle cimici nell'auto: vi rendete conto che per colpa di "giornalisti" la Procura s'è bruciata una possibilità??? Cioè se anche Stefano è colpevole parlerà tranquillamente in macchina???
io sono veramente allibita...... :o
Citazione di: RastaEagle il 05 Giu 2012, 00:33
mi par di capire che cmq con la giustizia hai avuto a che fare.
lasciando perdere per un attivo le visioni catastrofiche, ma poi neanche tanto, forse pessimistiche della vicenda mauri.
ti chiedo invece cosa per te accadra' ora.
Ci possono essere davanti due passi, anche leggendo l'intervista dell'Avv. melandri.
Nuovo Interrogatorio da parte del PM
Tribunale del Riesame.
Secondo te lo richiama in interrogatorio o va dritto al tribunale del riesame e il PM li si gioca le carte.
E se il Tribunale del Riesame accoglie la tesi della difesa, e' come penso, cioe' che viene solo sancito il fatto che la custodia cautelare non era necessaria e torna libero, ma sopra continua a pendergli l'accusa di tutto in attesa del rinvio a giudizio.
o si puo' intendere come un proscioglimento dal caso ( ma dubito).
Grazie! ;)
P.S. L'avv. Melandri mi piace, piu' per il fatto che se' caricato Mauri alle 23 e se' messo in marcia su Cremona facendolo costituire (la cosa e' stata citata nell'ordinanza di scarcerazione) piuttosto che per la frase "la procura non va da nessuna parte"....ma vabbe' ceposta' :)
:asrm
Edit: Pe me e' e sara' sempre Samantacollacca :)
Difficile stabilire cosa succederà, anche perchè non conosciamo tutte le "carte" in mano al PM.
Il GIP tramutando il carcere con i domiciliari, ha già detto in pratica che le esigenze cautelari sono "attenuate". Tuttavia, stavo leggendo proprio stamattina un pezzo su uno di quei giornali gratuiti, e sembrerebbe che lo stesso GIP ritiene la versione di Mauri "scarsamente plausibile" e "costruita a posteriori" perchè la scheda incriminata che Mauri dichiara utilizzare per scommesse su tennis e basket, sarebbe stata utilizzate prorpio in concomitanza con le 2 partite incriminate e non in altri momenti anteriori o posteriori ai fatti.
La mia sensazione è che siccome non stiamo parlando di associazione mafiosa o terrorismo internazionale, Mauri con ogni probabilità potrebbe essere scarcerato a breve dal Tribunale del riesame. Ma non dobbiamo confondere la cessazione delle esigenze cautelari con un possibile proscioglimento. Questo infatti non credo che avverrà in tempi brevi, anche considerando i tempi della giustizia italiana. Considerate le convinzioni che GIP e PM hanno pubblicamente manifestato in più occasioni, il rinvio a giudizio secondo me è molto probabile, anche se il successivo dibattimento sarà altra storia.
Il problema grosso però sarà il prossimo probabile processo sportivo, dove Mauri con ogni probabilità dovrà rispondere per illecito e la Lazio per responsabilità oggettiva. Del resto è noto che la giustizia sportiva, nel principio della sua autonomia, va ad una velocità superiore rispetto a quella ordinaria. Può succedere per assurdo (e non è nemmeno un'ipotesi tanto remota) che Mauri e la Lazio verranno sanzionate dalla giustizia sportiva, salvo poi vedere Mauri assolto nel processo penale. Intanto però la penalizzazione come SS Lazio me la sono beccata.... Ecco quale è la mia maggiore preoccupazione, e perchè secondo me il proscioglimento di Mauri in sede penale è per noi un fatto irrilevante.
Citazione di: gentlemen il 04 Giu 2012, 23:51
Avessero avuto anche un solo elemento in più, anche un soffio di polvere, lo avrebbero tenuto dentro, statene certi, e non parlo x sentito dire; così ora sono sicuro che l'hanno arrestato UNICAMENTE x farlo parlare.
I domiciliari sono il primo passo verso una scarcerazione totale, annullare l'ordinanza avrebbe significato uno schiaffo palese al PM, che già con i domiciliari ne è uscito UMILIATO.
SCIACALLI.
sottoscrivo. bene, ora vediamo. Se il castello inquisitorio di Cremona crolla, Palazzi celopòsgrullà.
Citazione di: Checco_Puricelli il 05 Giu 2012, 06:58
Io un mio pensiero me lo sono fatto. Ho l'impressione che Mauri abbia fatto le stesse cose di Buffon, forse con qualche soffiata da parte del suo amico Zamperini.
Sono d'accordo, però su Buffon ci sono passaggi documentati di parecchi soldi, a differenza del caso Mauri.
Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 23:42
Vabbè...
Su Marte potrebbe succedere, ma purtroppo stiamo sulla Terra....
Comunque sperare non costa nulla...
ti ricordo che Torquemada è morto da tempo e se vuoi creare il colpevole (piuttosto che trovarlo) qualche difficoltà ce l'hai... Si ottimista
Citazione di: Sercio69 il 05 Giu 2012, 08:43
Difficile stabilire cosa succederà, anche perchè non conosciamo tutte le "carte" in mano al PM.
Il GIP tramutando il carcere con i domiciliari, ha già detto in pratica che le esigenze cautelari sono "attenuate". Tuttavia, stavo leggendo proprio stamattina un pezzo su uno di quei giornali gratuiti, e sembrerebbe che lo stesso GIP ritiene la versione di Mauri "scarsamente plausibile" e "costruita a posteriori" perchè la scheda incriminata che Mauri dichiara utilizzare per scommesse su tennis e basket, sarebbe stata utilizzate prorpio in concomitanza con le 2 partite incriminate e non in altri momenti anteriori o posteriori ai fatti.
La mia sensazione è che siccome non stiamo parlando di associazione mafiosa o terrorismo internazionale, Mauri con ogni probabilità potrebbe essere scarcerato a breve dal Tribunale del riesame. Ma non dobbiamo confondere la cessazione delle esigenze cautelari con un possibile proscioglimento. Questo infatti non credo che avverrà in tempi brevi, anche considerando i tempi della giustizia italiana. Considerate le convinzioni che GIP e PM hanno pubblicamente manifestato in più occasioni, il rinvio a giudizio secondo me è molto probabile, anche se il successivo dibattimento sarà altra storia.
Il problema grosso però sarà il prossimo probabile processo sportivo, dove Mauri con ogni probabilità dovrà rispondere per illecito e la Lazio per responsabilità oggettiva. Del resto è noto che la giustizia sportiva, nel principio della sua autonomia, va ad una velocità superiore rispetto a quella ordinaria. Può succedere per assurdo (e non è nemmeno un'ipotesi tanto remota) che Mauri e la Lazio verranno sanzionate dalla giustizia sportiva, salvo poi vedere Mauri assolto nel processo penale. Intanto però la penalizzazione come SS Lazio me la sono beccata.... Ecco quale è la mia maggiore preoccupazione, e perchè secondo me il proscioglimento di Mauri in sede penale è per noi un fatto irrilevante.
Quindi se ho capito bene, un udienza positiva al tribunale del Riesame cancellerebbe sancirebbe solo il principio che non era necessaria la custodia cautelare e potrebbe rimuovere gli arresti domiciliari trasformando Mauri in un Imputato a piede libero ma sempre imputato.
Il passo successivo rimarrebbe o un nuovo interrogatorio (se non lha gia' fatto prima del tribunale del riesame) oppure si andra' direttamente da GUP, li lo potrebbe chiedere il rinvio a giudizio oppure essare scagionato.
A meno che nel frattempo Mauri non avra' chiarito e viene prosciolto.
ho capito bene?
diciamo che al momento:
processualmente parlando mauri e' in vantaggio 3-1 con la procura
"amichevolmente" parlando la procura e' in vantaggio 5-1 con mauri
sportivamente parlando siamo 100-0 per palazzi....
Citazione di: Palo il 05 Giu 2012, 07:35
Intanto, come già visto ieri, le difese stanno procedendo alla distruzione del teorema "Gervasoni = tenutario della verità".
http://www.lazio.net/news/2012/06/05/tutti-allattacco-di-gervasoni-e-un-bugiardo-gazzetta-dello-sport/
Proprio in questo articolo è contenuto uno spunto di carattere generale piuttosto interessante:
Citazione di: gazzetta
C'è stato anche l'intervento dell'a.d. del Novara, Massimo De Salvo, che non ha ridicolizzato come altri la responsabilità oggettiva («Le regole ci sono, si applicano e si accettano»), ma ha spiegato alla Disciplinare come la società, dal 2006 in avanti, abbia sempre alzato il livello di attenzione, anche istituendo un codice antifrode: «Ci siamo affidati a Federbet per monitorare ogni partita del Novara. Su dodici controllate nel girone di ritorno, ce n'è stata una anomala (Napoli-Novara, ndr) e l'abbiamo subito denunciata alla Procura federale». Proprio questa attività preventiva è stata utilizzata dall'avvocato Cesare Di Cintio per far valere le ragioni del Novara: «Una società che vuole un calcio etico e pulito».
Dedicato a chi invocava misure preventive da parte della società per smontare nei fatti il criterio della responsabilità oggettiva... Il Novara le ha adottate, Palazzi ha richiesto comunque sei punti di penalizzazione (per Bertani, quello che indirettamente finisce per colpire anche la Samp)
Citazione di: RastaEagle il 05 Giu 2012, 08:52
Quindi se ho capito bene, un udienza positiva al tribunale del Riesame cancellerebbe sancirebbe solo il principio che non era necessaria la custodia cautelare e potrebbe rimuovere gli arresti domiciliari trasformando Mauri in un Imputato a piede libero ma sempre imputato.
Il passo successivo rimarrebbe o un nuovo interrogatorio (se non lha gia' fatto prima del tribunale del riesame) oppure si andra' direttamente da GUP, li lo potrebbe chiedere il rinvio a giudizio oppure essare scagionato.
A meno che nel frattempo Mauri non avra' chiarito e viene prosciolto.
ho capito bene?
Esattamente. Mauri è attualmente persona indagata, e un'eventuale revoca delle misure cautelari non cambia il suo status. Ciò infatti può succedere solo se il PM a conclusione delle indagini preliminari richiede l'archiviazione, oppure che richieda il rinvio a giudizio e questo non venga accolto dal GIP o dal GUP (dipende da quale rito viene richiesto nella richiesta di rinvio a giudizio).
Il problema è che comunque tutto dovrebbe partire da chi ieri si è addirittura opposto anche ai domiciliari. E' infatti improbabile che nel giro di 1-2 mesi uno che pensa che un soggetto deve stare in carcere cambia radicalmente idea richiedendo addirittura l'archiviazione. Oltre al fatto che il tempo non gioca a ns. favore...
Citazione di: eaglemiky il 05 Giu 2012, 00:11
Una situazione Kafkiana. Mauri risulta poco credibile ma non sembra esserci uno straccio di prova accusatoria a suo carico a parte le accuse di latitanti e tipi poco raccomandabili che cercano di farsi ridurre la pena e vengono presi in parola come se fosssero la Bibbia.
non c'è nessuna accusa di latitanti su Mauri, solo le parole di terza mano di Gervasoni, Iliesvki dice che ha provato a incontrarlo ma non c'è riuscito.
Cerchiamo di essere precisi.
Citazione di: Laziale1900 il 04 Giu 2012, 20:02
Noi ci preoccupiamo tanto della vicenda Mauri,,,,ma Sculli ve lo siete scordato??? c'è anche Sculli che inguaia la Lazio,,,,,
Citazione di: Laziale1900 il 05 Giu 2012, 07:21
La custodia cautelare a carico di Mauri permane,,,,,solo che gli è concesso il beneficio degli arresti domiciliari,,,,,quindi nella sostanza è cambiato poco,,,,rimane indagato come prima,,,,piuttosto vorrei sottolineare che ci si stà dimenticando di Sculli, che nella vicenda espone in maniera piuttosto negativa la Lazio ad una alta penalizzazione, in quanto vede coinvolti due nostri calciatori,,,,,
e basta, non se ne può più.
Citazione di: rocchigol il 05 Giu 2012, 08:56
diciamo che al momento:
processualmente parlando mauri e' in vantaggio 3-1 con la procura
"amichevolmente" parlando la procura e' in vantaggio 5-1 con mauri
sportivamente parlando siamo 100-0 per palazzi....
Nce gnente da fa noi con gli scontri diretti ci rimettiamo sempre. :D
Citazione di: Il Tenente il 05 Giu 2012, 09:11
Proprio in questo articolo è contenuto uno spunto di carattere generale piuttosto interessante:
Dedicato a chi invocava misure preventive da parte della società per smontare nei fatti il criterio della responsabilità oggettiva... Il Novara le ha adottate, Palazzi ha richiesto comunque sei punti di penalizzazione (per Bertani, quello che indirettamente finisce per colpire anche la Samp)
molto interessante.
la partita che si sta svolgendo ora, e che dovrebbe interessarci non poco, mira a destituire la credibilità dell'unica fonte di ispirazione del pessimo palazzi.
avevo già letto come si era comportato con il ragazzino del pescara.
ovvio che questo cerca il patteggiamento da parte degli accusati.
ecco perchè
non dobbiamo patteggiare nulla e difenderci in tutti i modi, assoldando i migliori avvocati sulla piazza (bongiorno ci farei un pensiero) e smontare il teorema palazzi, teorema, ad oggi, privo di dimostrazione.
sercio quello che dici è forma, ma nella sostanza preferisco le parole dell'avv. Melandri:
Sono pienamente soddisfatto inoltre, io facendo il penalista, non posso che sottolineare che questi avvenimenti mi fanno ben sperare. Abbiamo fatto un impugnazione al Tribunale del Riesame. La stessa ordinanza verrà comunque valutata dal tribunale del Riesame quanto prima quindi, in quella sede, riteniamo che ci possano essere delle fortissime possibilità che quell'ordinanza possa essere annullata
Il Gip dice che, per quanto riguarda le giustificazione fornite da Stefano con riferimento alla scheda di Samantha Romano, secondo lui sono considerazioni fornite a posteriori. Questa è una cosa, a mio avviso abbastanza incredibile, vengono cambiate le regole del processo. Lei deve sapere che il processo non è inquisitorio, ma accusatorio. Ovvero la Procura deve avere, non solo per poter emettere un'ordinanza di custodia cautelare ma anche per poter rinviare a giudizio un soggetto, per reati di questa gravità, deve avere elementi di prova tali che, da soli, possano sostenere l'accusa in giudizio.
Con queste tesi accusatorie e con queste prove, la Procura non va da nessuna parte
Avv. MELANDRI
Se la procura, come penso, non ha in mano nulla si sono ficcati in un bel pasticcio, farebbero bene tuttavia ad ammettere che hanno fatto un errore e fare marcia indietro piuttosto che perseverare.
Da cittadino italiano sarei molto contrariato nel vedere sperperare denaro pubblico (perchè questo è) in una causa persa in partenza, soprattutto quando a Cremona lamentano il troppo carico di lavoro.
Riguardo ai giornalisti non mi stupisco della loro "versione", i magistrati sono pur sempre la loro fonte e non possono che trattarla bene.
Poi il GIP, il GUP, il riesame possono fare quello che cazzo gli pare, senza prove Mauri ne esce pulito. Questo dobbiamo evidenziare, e non permettere che "certa" stampa lo additi comunque come giocatore marcio.
Sto in macchina da 2 ore e ascoltando Radiosei ,con tanto di giornalisti ospii(tuttosport,messagero,cor sera) mi sono fatto un idea,che poi e' quella di tutti ,se ci si riflette : scongiurata la B dobbiamo aspettarci, al 101% il deferimento e i 6/7 punti i penalizzazione.ora tocca solo vedere se slittando i processi riusciremo a fare l Europa... Ci sono troppe incongruenze da parte di Mauri,troppi impicci ragazzi dai...e per la l ingiustizia sportiva questo basta e avanza...intanto dico a STEFANO :Bentornato a casa!!!
Dall'intervista all'avvocato Melandri:
La mossa successiva che attende l'avvocato Melandri ed il suo assistito è..."Il prossimo passo non è altro che l'udienza al Tribunale del Riesame, aspettiamo con ansia di poter gridare le nostre ragioni. Confidiamo che il tribunale possa annullare l'ordinanza impugnata. Quando ci sarà l'udienza? Ancora non lo sappiamo, ho impugnato l'ordinanza giovedì. Funziona così: il Tribunale del Riesame deve chiedere gli atti a Cremona e, dal momento in cui riceve gli atti, ha dieci giorni per poter decidere sull'impugnazione. Questo vuol dire che in dieci giorni da quando ha ricevuto gli atti deve fissarmi l'udienza e decidere già sul provvedimento. Per i primi giorni della prossima settimana dovrebbe esserci". Quindi:
Citazione di: Sercio69 il 05 Giu 2012, 09:11
Esattamente. Mauri è attualmente persona indagata, e un'eventuale revoca delle misure cautelari non cambia il suo status. Ciò infatti può succedere solo se il PM a conclusione delle indagini preliminari richiede l'archiviazione, oppure che richieda il rinvio a giudizio e questo non venga accolto dal GIP o dal GUP (dipende da quale rito viene richiesto nella richiesta di rinvio a giudizio). Il problema è che comunque tutto dovrebbe partire da chi ieri si è addirittura opposto anche ai domiciliari. E' infatti improbabile che nel giro di 1-2 mesi uno che pensa che un soggetto deve stare in carcere cambia radicalmente idea richiedendo addirittura l'archiviazione. Oltre al fatto che il tempo non gioca a ns. favore...
Non dovrebbe spettare più al PM la parola decisiva.
Speriamo che il tribunale del riesame valuti bene e con attenzione tutte le carte ed i fatti.
A sto punto a me dell'Europa non me ne frega niente. Datemi pure 20 punti di penalizzazione, ma la S.S. Lazio 1900 non è colpevole e non patteggia.
Citazione di: mazzok il 05 Giu 2012, 09:30
sercio quello che dici è forma, ma nella sostanza preferisco le parole dell'avv. Melandri:
Certo che è forma, non ho la pretesa di sparare sentenze perchè non ho nè la competenza, nè la capacità per farlo... Cerco solo di capire come stanno le cose evitando di pensare che è coinvolto un giocatore della Lazio... Del resto i giudici, almeno in teoria, dovrebbero essere scevri da condizionamenti nelle loro decisioni...
Considerata l'attuale situazione di Mauri inoltre, direi che l'Avv. Melandri attualmente ha priorità diverse rispetto alle nostre.
@matteo camillo: radio6 spegnila
Basta tirarcela da soli!
Citazione di: matteo camillo il 05 Giu 2012, 09:37
Sto in macchina da 2 ore e ascoltando Radiosei ,con tanto di giornalisti ospii(tuttosport,messagero,cor sera) mi sono fatto un idea,che poi e' quella di tutti ,se ci si riflette : scongiurata la B dobbiamo aspettarci, al 101% il deferimento e i 6/7 punti i penalizzazione.ora tocca solo vedere se slittando i processi riusciremo a fare l Europa... Ci sono troppe incongruenze da parte di Mauri,troppi impicci ragazzi dai...e per la l ingiustizia sportiva questo basta e avanza...intanto dico a STEFANO :Bentornato a casa!!!
ma per favore, ora se vogliamo dire che pupazzi la penalizzazione provera' ad appiccicarcela in tutti i modi, posso starci ma la spiegazione regge, ormai pure i sassi hanno capito la storia della sim e di samanta e secondo me in via informale al PM e' stata spiegata, solo che si vorrebbe evitare di renderla pubblica.
poi e' ovvio che non ti possono assolvere subito, farebbero la figura de peracottari.
Citazione di: Rick il 05 Giu 2012, 09:49
A sto punto a me dell'Europa non me ne frega niente. Datemi pure 20 punti di penalizzazione, ma la S.S. Lazio 1900 non è colpevole e non patteggia.
100% ma Cmque al massimo potranno essere 7 punti ,anche senza patteggiare.Ma io nn sono
Così sicuro che i topi faranno l Europa al posto
Nostro...
"scommettevo sul Basket NBA" nun se pò sentì.
sembra di sentire le famose giustificazioni del tipo "è la nipote di mubarak".
al netto della responsabiltà oggettiva, in questo caso davvero inopportuna e addirittura controproducente per le indagini stesse, dico che Mauri de ve stà in campana.
perchè se la Lazio prende penalizzazioni varie ed eventuali solo e soltanto per responsabiltà del Sig. Stefano Mauri allora beh...
dovrà renderne conto.
Citazione di: Sercio69 il 05 Giu 2012, 08:43
Difficile stabilire cosa succederà, anche perchè non conosciamo tutte le "carte" in mano al PM.
Il GIP tramutando il carcere con i domiciliari, ha già detto in pratica che le esigenze cautelari sono "attenuate". Tuttavia, stavo leggendo proprio stamattina un pezzo su uno di quei giornali gratuiti, e sembrerebbe che lo stesso GIP ritiene la versione di Mauri "scarsamente plausibile" e "costruita a posteriori" perchè la scheda incriminata che Mauri dichiara utilizzare per scommesse su tennis e basket, sarebbe stata utilizzate prorpio in concomitanza con le 2 partite incriminate e non in altri momenti anteriori o posteriori ai fatti.
La mia sensazione è che siccome non stiamo parlando di associazione mafiosa o terrorismo internazionale, Mauri con ogni probabilità potrebbe essere scarcerato a breve dal Tribunale del riesame. Ma non dobbiamo confondere la cessazione delle esigenze cautelari con un possibile proscioglimento. Questo infatti non credo che avverrà in tempi brevi, anche considerando i tempi della giustizia italiana. Considerate le convinzioni che GIP e PM hanno pubblicamente manifestato in più occasioni, il rinvio a giudizio secondo me è molto probabile, anche se il successivo dibattimento sarà altra storia.
Il problema grosso però sarà il prossimo probabile processo sportivo, dove Mauri con ogni probabilità dovrà rispondere per illecito e la Lazio per responsabilità oggettiva. Del resto è noto che la giustizia sportiva, nel principio della sua autonomia, va ad una velocità superiore rispetto a quella ordinaria. Può succedere per assurdo (e non è nemmeno un'ipotesi tanto remota) che Mauri e la Lazio verranno sanzionate dalla giustizia sportiva, salvo poi vedere Mauri assolto nel processo penale. Intanto però la penalizzazione come SS Lazio me la sono beccata.... Ecco quale è la mia maggiore preoccupazione, e perchè secondo me il proscioglimento di Mauri in sede penale è per noi un fatto irrilevante.
d'accordo, Palazzi giudicherà sul fumus delicti finora emerso da Cremona ma, santoiddio, la giustizia sportiva fa parte della civiltà del diritto o no?
Citazione di: Zanzalf il 05 Giu 2012, 09:50
@matteo camillo: radio6 spegnila
Aho, sono due volte in meno di 6 mesi che son d'accordo con te.
Chiamo il medico e prendo appuntamento? :p
Citazione di: Kim Gordon il 05 Giu 2012, 10:05
"scommettevo sul Basket NBA" nun se pò sentì.
sembra di sentire le famose giustificazioni del tipo "è la nipote di mubarak".
al netto della responsabiltà oggettiva, in questo caso davvero inopportuna e addirittura controproducente per le indagini stesse, dico che Mauri de ve stà in campana.
perchè se la Lazio prende penalizzazioni varie ed eventuali solo e soltanto per responsabiltà del Sig. Stefano Mauri allora beh...
dovrà renderne conto.
Il problema e' un altro.
Per me Mauri scommetteva
sulle partite, forse anche quelle della Lazio, basandosi su dritte che possono essere anche inventate dei suoi amici poco raccomandabili. Nessun illecito sportivo, nessuna combine.
Pero' se non sbaglio questo genererebbe una sua squalifica e nessuna implicazione della squadra.
Invece a noi ce stanno a fa' er servizietto, addirittura prima che si scopra, se e' vero, che Mauri scommetteva sul calcio. Questo non lo si puo' imputare a Mauri, col quale avremmo comunque il diritto di essere incazzati se esce altra roba (ad oggi Mauri non ha fatto assolutamentenulla di male).
Citazione di: Kim Gordon il 05 Giu 2012, 10:05
"scommettevo sul Basket NBA" nun se pò sentì.
sembra di sentire le famose giustificazioni del tipo "è la nipote di mubarak".
al netto della responsabiltà oggettiva, in questo caso davvero inopportuna e addirittura controproducente per le indagini stesse, dico che Mauri de ve stà in campana.
perchè se la Lazio prende penalizzazioni varie ed eventuali solo e soltanto per responsabiltà del Sig. Stefano Mauri allora beh...
dovrà renderne conto.
ma perché, non lo era?? Era pure somigliante
Citazione di: Rick il 05 Giu 2012, 09:49
A sto punto a me dell'Europa non me ne frega niente. Datemi pure 20 punti di penalizzazione, ma la S.S. Lazio 1900 non è colpevole e non patteggia.
1000%
Preferisco un'ingiusta condanna, magari sm€rd@t@ a 3 anni di distanza che un patteggiamento.
Citazione di: Tarallo il 05 Giu 2012, 10:09
premesse doverose:
esiste, menomale, il principio che garantisce per chiunque la presunzione di innocenza.
questo vale anche per Mauri.
esiste una abitudine diffusa ad esaurire le indagini complesse come questa in maniera sommaria, dando adito di pensare che la giustizia compia il suo corso in maniera parziale.
quando parziali dovrebbero essere soltanto i segmenti che compongo le indagini, e non l'esito di queste.
esiste che la Procura di Cremona usa malissimo le sue facoltà di comunicare con la stampa.
esiste l'abitudine diffusa di maltrattare/bistrattare la ssLazio da parte degli organi di comunicazione.
dopodichè, fatte queste premesse, rimane per me
esistente un piano, ultimo, ma per me, più importante.
che sarebbe questo:
solo il fatto che, al momneto,
non vi siano prove a carico della ssLAzio
ma che ve ne siano eccome a carico di stafano mauri
beh, Tarallo, non capisco come si faccia a provare un briciolo di solidarietà per quest'ultimo.
non lo capisco proprio. giuro.
Citazione di: mazzok il 05 Giu 2012, 09:30
sercio quello che dici è forma, ma nella sostanza preferisco le parole dell'avv. Melandri:
Sono pienamente soddisfatto inoltre, io facendo il penalista, non posso che sottolineare che questi avvenimenti mi fanno ben sperare. Abbiamo fatto un impugnazione al Tribunale del Riesame. La stessa ordinanza verrà comunque valutata dal tribunale del Riesame quanto prima quindi, in quella sede, riteniamo che ci possano essere delle fortissime possibilità che quell'ordinanza possa essere annullata
Il Gip dice che, per quanto riguarda le giustificazione fornite da Stefano con riferimento alla scheda di Samantha Romano, secondo lui sono considerazioni fornite a posteriori. Questa è una cosa, a mio avviso abbastanza incredibile, vengono cambiate le regole del processo. Lei deve sapere che il processo non è inquisitorio, ma accusatorio. Ovvero la Procura deve avere, non solo per poter emettere un'ordinanza di custodia cautelare ma anche per poter rinviare a giudizio un soggetto, per reati di questa gravità, deve avere elementi di prova tali che, da soli, possano sostenere l'accusa in giudizio.
Con queste tesi accusatorie e con queste prove, la Procura non va da nessuna parte
Avv. MELANDRI
Se la procura, come penso, non ha in mano nulla si sono ficcati in un bel pasticcio, farebbero bene tuttavia ad ammettere che hanno fatto un errore e fare marcia indietro piuttosto che perseverare.
Da cittadino italiano sarei molto contrariato nel vedere sperperare denaro pubblico (perchè questo è) in una causa persa in partenza, soprattutto quando a Cremona lamentano il troppo carico di lavoro.
Riguardo ai giornalisti non mi stupisco della loro "versione", i magistrati sono pur sempre la loro fonte e non possono che trattarla bene.
Poi il GIP, il GUP, il riesame possono fare quello che cazzo gli pare, senza prove Mauri ne esce pulito. Questo dobbiamo evidenziare, e non permettere che "certa" stampa lo additi comunque come giocatore marcio.
Si ma l'avv. Melandri e' l'avvocato di Mauri e lo e' in sede penale.
quando parla cosi' parla del suo lavoro che e' quello di togliere mauri dagli impicci penali.
A me interessa, ovvio, perche' la situazione di Mauri e' strettamente correlata alla posizione della Lazio.
Pero' in sede sportiva e' diverso, non c'e' "diritto".
In assenza di prove eclatanti, o di colpevolezza o di innocenza si procede sul parole mie contro parole tue, e di solito la commissione disciplinare sta dalla parte del PM. Non esiste "al di la di ogni ragionevole dubbio".
La giustizia sportiva e' piu' fondata sul concetto " nel dubbio ti punisco, magari poco ma ti punisco".
La LAzio ha un unico modo per uscirne pulita. Il proscioglimento di Mauri da ogni accusa nel breve periodo, prima che inizi il processo sportivo, o meglio ancora prima che il PM di cremona mandi le carte a Palazzi. In quelle carte ci deve essere scritto in grassettto che e' stato tutto un errore.
In qualsiasi altro caso la azio rischia qualcosa, che sia un mini deferimento perche' scommetteva, che sia un deferimento piu' grande perche' si prospetta il presunto illecito di mauri, che sia ridotta perche' si patteggia qualcosa avrebbe.
Ma tutto cio' dipende da cosa ci sara' scritto nelle carte che il PM inviera' a Palazzi.
Se fissimo il punto ad oggi Mauri ha ancora un'accusa per associazione a delinquere con finalita' di frode sportiva. Ecco questa accusa, anche se non provata, non confermata, fumosa, questa accusa porterebbe al deferimento di mauri e di conseguenza al deferimento della Lazio.
Se Mauri viene deferito per qualsiasi motivo la societa' viene di conseguenza deferita, che poi prenda una multa se scommetteva o faceva omessa denuncia, che prenda una mini penalizzazione o altro dipende da quanto sono gravi le accuse per Mauri.
Certo una sentenza favorevole e magari chiarificatrice del Tribunale del riesame potrebbe essere una buona carta da giocare, ma relativa perche' sancirebbe solo che mauri non doveva essere arrestato per le accuse a lui mosse.
E comunque nel toto penalizzazioni io continuerei a considerare anche l'eventualita' 0 punti.
E caxxo pensare positivo non fa male. :ssl
Citazione di: radar il 05 Giu 2012, 10:08
Aho, sono due volte in meno di 6 mesi che son d'accordo con te.
Chiamo il medico e prendo appuntamento? :p
praticamente voi dite"non ascoltare chi dice cose che non si vogliono sentire"allora ok non ci penalizzano non ci fanno nulla..ok ?
Citazione di: Kim Gordon il 05 Giu 2012, 10:24
solo il fatto che, al momneto,
non vi siano prove a carico della ssLAzio
ma che ve ne siano eccome a carico di stafano mauri
beh, Tarallo, non capisco come si faccia a provare un briciolo di solidarietà per quest'ultimo.
non lo capisco proprio. giuro.
Tre motivi.
1) l'arresto. Piena solidarieta', e' ridicolo.
2) Nessuna prova. Qui ti sbagli. Non a oggi, NESSUNA PROVA per le accuse che gli sono rivolte
3) Se ha scommesso su partite della Lazio puo' averlo fatendo sapendo che non influenzandone alcun risultato (di questo lo si accusa) la Lazio non avrebbe pagato nulla. Ingenuo, cretino, ma non NECESSARIAMENTE (nel senso fino a prova contraria) maligno.
Scusate, mi sarò perso qualcosa io, ma non ricordo ci fossero prove concrete a carico di Mauri.
Mi pare ci si fosse fermati ai tabulati e alle ricostruzioni dell'accusa. Che non sono prove.
Citazione di: Tarallo il 05 Giu 2012, 10:09
Il problema e' un altro.
Per me Mauri scommetteva sulle partite, forse anche quelle della Lazio, basandosi su dritte che possono essere anche inventate dei suoi amici poco raccomandabili. Nessun illecito sportivo, nessuna combine.
Pero' se non sbaglio questo genererebbe una sua squalifica e nessuna implicazione della squadra.
Invece a noi ce stanno a fa' er servizietto, addirittura prima che si scopra, se e' vero, che Mauri scommetteva sul calcio. Questo non lo si puo' imputare a Mauri, col quale avremmo comunque il diritto di essere incazzati se esce altra roba (ad oggi Mauri non ha fatto assolutamentenulla di male).
Mauri, per la giustizia ordinaria, non può stare dentro perché "
dice che ha scommesso sul basket, invece noi pm pensiamo che abbia scommesso sul calcio".
Mauri sta dentro perché credono che abbia combinato Lazio genoa e lecce Lazio. solo per questo.
la storia delle scommesse sul basket o sul calcio è una falsa pista, a livello di giustizia ordinaria.
perché se fosse appurato che in effetti con quella scheda c'ha scommesso sul calcio, già stava fuori da ogni problema giudiziario.
scommettere sul calcio, non è vietato, per la legge. manco per un calciatore.
per cui i magistrati non stanno indagando sul fatto che Mauri potesse scommettere sul calcio invece che sul basket.
l'indagine è sulla combine di quelle due partite, non gli interessa dimostrare su cosa Mauri scommettesse.
per cui credo che qualsiasi cosa arriverà da Cremona a palazzi, riguardo Mauri, non sarà relativa all'eventuale specialità di scommessa fatta da Mauri.
il problema, comunque, come già detto e ridetto, è che la Lazio arriverà al deferimento scollegata dalla posizione di Mauri, questo perché Palazzi e la figc vogliono finire in fretta per avere gli organici al completo prima della stesura dei calendari e prima della consegna alla uefa della lista delle squadre qualificate.
Citazione di: Kim Gordon il 05 Giu 2012, 10:05
"scommettevo sul Basket NBA" nun se pò sentì.
sembra di sentire le famose giustificazioni del tipo "è la nipote di mubarak".
...
E già... http://it.wikipedia.org/wiki/NBA_Playoffs_2011 (http://it.wikipedia.org/wiki/NBA_Playoffs_2011)
Citazione di: rio2 il 05 Giu 2012, 09:51
ma per favore, ora se vogliamo dire che pupazzi la penalizzazione provera' ad appiccicarcela in tutti i modi, posso starci ma la spiegazione regge, ormai pure i sassi hanno capito la storia della sim e di samanta e secondo me in via informale al PM e' stata spiegata, solo che si vorrebbe evitare di renderla pubblica.
poi e' ovvio che non ti possono assolvere subito, farebbero la figura de peracottari.
quello che leggo tra le righe nel tuo post è l'unica mia speranza! la giustificazione che Mauri scommetteva sul basket e nba non regge e se veramente Mauri si è giustificato così ha fatto un autogol clamoroso! se è così, vedendo come opera Palazzi, sicuramente non ci salveremo dal deferimento e la giustizia sportiva ci punirà per responsabilità oggettiva. di quello che rischia Mauri penalmente e sportivamente non me ne frega più niente e non lo voglio vedere più da queste parti! mi interessa solo la Lazio e credo che a questo punto, dopo tutte queste pagine, sia meglio concentrarci per mettere in luce gli impicci che hanno fatto anche giocatori di squadre molto tutelate e cercare di stare vicino alla società battendoci perchè si abbia la penalizzazione minore, anche a costo di patteggiare!
Citazione di: olympia il 05 Giu 2012, 10:33
quello che leggo tra le righe nel tuo post è l'unica mia speranza! la giustificazione che Mauri scommetteva sul basket e nba non regge e se veramente Mauri si è giustificato così ha fatto un autogol clamoroso!
al contrario, la scusa "appiccicata" e poco credibile penso sia invece una strategia difensiva molto astuta, sicuramente dettata dai suoi avvocati. cercate un attimo di scollegare Mauri dalla giustizia sportiva e pensare soltanto ai suoi problemi giudiziari.
Citazione di: olympia il 05 Giu 2012, 10:33
quello che leggo tra le righe nel tuo post è l'unica mia speranza! la giustificazione che Mauri scommetteva sul basket e nba non regge e se veramente Mauri si è giustificato così ha fatto un autogol clamoroso! se è così, vedendo come opera Palazzi, sicuramente non ci salveremo dal deferimento e la giustizia sportiva ci punirà per responsabilità oggettiva. di quello che rischia Mauri penalmente e sportivamente non me ne frega più niente e non lo voglio vedere più da queste parti! mi interessa solo la Lazio e credo che a questo punto, dopo tutte queste pagine, sia meglio concentrarci per mettere in luce gli impicci che hanno fatto anche giocatori di squadre molto tutelate e cercare di stare vicino alla società battendoci perchè si abbia la penalizzazione minore, anche a costo di patteggiare!
Ma responsabilità oggettiva de che? Se Mauri scommetteva sul calcio sono problemi suoi, non della Lazio.
La Lazio può incappare nella responsabilità oggettiva solo se si dimostra che Mauri acchittava le partite in concorso con zingari e affini, cosa ancora tutta da dimostrare.
Citazione di: olympia il 05 Giu 2012, 10:33
se è così, vedendo come opera Palazzi, sicuramente non ci salveremo dal deferimento e la giustizia sportiva ci punirà per responsabilità oggettiva. di quello che rischia Mauri penalmente e sportivamente non me ne frega più niente e non lo voglio vedere più da queste parti! mi interessa solo la Lazio e credo che a questo punto, dopo tutte queste pagine, sia meglio concentrarci per mettere in luce gli impicci che hanno fatto anche giocatori di squadre molto tutelate e cercare di stare vicino alla società battendoci perchè si abbia la penalizzazione minore, anche a costo di patteggiare!
se Mauri ha solo scommesso sul calcio, a noi inteso Lazio ci fanno... vabbe', in inglese... a double handed raspon...
Citazione di: Panzabianca il 05 Giu 2012, 10:08
d'accordo, Palazzi giudicherà sul fumus delicti finora emerso da Cremona ma, santoiddio, la giustizia sportiva fa parte della civiltà del diritto o no?
Cosa dovrei risponderti? In teoria si, in pratica noi a Calciopoli siamo passati per "grumo di potere"...
Ecco perchè io non mi preoccupo tanto della posizione penale di Mauri, che nel tempo sono sicuro che si sgonfierà molto. Il problema però è proprio questo, il tempo...
Citazione di: Sercio69 il 05 Giu 2012, 10:44
Cosa dovrei risponderti? In teoria si, in pratica noi a Calciopoli siamo passati per "grumo di potere"...
Ecco perchè io non mi preoccupo tanto della posizione penale di Mauri, che nel tempo sono sicuro che si sgonfierà molto. Il problema però è proprio questo, il tempo...
riguardo questo tuo timore, ti rimando a un post di italicbold, che secondo me è molto esplicativo:
Citazione di: italicbold il 04 Giu 2012, 17:57
Usciamo pero' da questo loop.
La giustizia sportiva non puo' neanche fare quello che vuole.
A oggi stiamo ancora capendo su quale sport Mauri scommettesse, quando il problema non é la scommessa di Mauri, ma eventualmente se il giocatore abbia organizzato una combine per due partite della Lazio.
A oggi, allo stato dei fatti, a provare questo siamo ancora lontani anni luce.
Si, Mauri utilizzava la scheda di una donna compagna di un'amico che un altro ha detto che un amico gli ha detto che avrebbe organizzato la vittoria della Lazio a Lecce e col Genoa. Ma se non si trovano altri riscontri, e non spetta a Mauri giustificarsi ma agli inquirenti trovarli, non vedo come Palazzi possa privare Mauri della sua professione e la Lazio di una legittima partecipazione in Europa League.
Mensurati se po pure fa le seghe sul termosifone de Piazza Indipendenza ed eiaculare dalla finestra ma non é che il giudice sportivo può' privare una società quotata in borsa di un entrata misurabile in qualche milione perché uno ha detto che conosce un'altro che gli ha detto che c'é uno che ha la ragazza che ha dato la scheda a Mauri nel periodo in cui si sono giocate anche Lazio-Genoa e Lecce-Lazio.
Poi, ognuno può' fare quello che vuole, ma in quel caso se vogliono la sentenza esemplare perché lo gridano ai quattro venti, e soprattutto perché sognano che Zeman rinverdisca i fasti di tenerife con il suo nuovo squadrone, io credo che la Lazio non dovrebbe esitare a mandare a puttane la famosa clausola compromissoria e denunciare tutto il denunciabile.
questo vuol dire che la giustizia sportiva non può procedere a una condanna della Lazio senza un impianto accusatorio decente.
se andremo al deferimento senza Mauri, potrebbe essere un'arma in più a favore della Lazio, considerato quello che dice italicbold, perché a livello ordinario ancora non si è chiarita la posizione del tesserato che ha portato la società al deferimento, quindi mancano le prove concrete per l'accusa.
immaginiamo che la Lazio sia estromessa dalla uefa, come pensiamo tutti, e Mauri in un secondo momento venga assolto dalla giustizia ordinaria perché appurato il fatto che con quella sim abbia solo scommesso sul calcio.
a quel punto lotito prende e spacca il culo alla figc in una maniera anche piuttosto medievale.
può la figc correre questo rischio?
secondo me, a meno che a breve non escano reali riscontri sulla posizione giudiziaria di Mauri che lo inchiodino senza troppi dubbi alla combine, no.
Citazione di: Tarallo il 05 Giu 2012, 10:28
Tre motivi.
1) l'arresto. Piena solidarieta', e' ridicolo.
2) Nessuna prova. Qui ti sbagli. Non a oggi, NESSUNA PROVA per le accuse che gli sono rivolte
3) Se ha scommesso su partite della Lazio puo' averlo fatendo sapendo che non influenzandone alcun risultato (di questo lo si accusa) la Lazio non avrebbe pagato nulla. Ingenuo, cretino, ma non NECESSARIAMENTE (nel senso fino a prova contraria) maligno.
poteva giocarsi la vittoria della LAzio..... sicuramente vietato dall'ordinamento FIGC ma moralmente e penalmente lecita
Citazione di: matteo camillo il 05 Giu 2012, 09:37
Sto in macchina da 2 ore e ascoltando Radiosei ,con tanto di giornalisti ospii(tuttosport,messagero,cor sera) mi sono fatto un idea,che poi e' quella di tutti ,se ci si riflette : scongiurata la B dobbiamo aspettarci, al 101% il deferimento e i 6/7 punti i penalizzazione.ora tocca solo vedere se slittando i processi riusciremo a fare l Europa... Ci sono troppe incongruenze da parte di Mauri,troppi impicci ragazzi dai...e per la l ingiustizia sportiva questo basta e avanza...intanto dico a STEFANO :Bentornato a casa!!!
Citazione di: Zanzalf il 05 Giu 2012, 09:50
@matteo camillo: radio6 spegnila
Basta tirarcela da soli!
e se spegni pure il computer scatta la standing ovation
Citazione di: matteo camillo il 05 Giu 2012, 10:26
praticamente voi dite"non ascoltare chi dice cose che non si vogliono sentire"allora ok non ci penalizzano non ci fanno nulla..ok ?
No, quello che dico io, assumendomene la responsabilità, è di non ascoltare la voce del nemico, di chi vuole solo regolare i propri conti con il Presidente della SS Lazio, anche a costo di ammazzarla la SS Lazio
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 10:54
riguardo questo tuo timore, ti rimando a un post di italicbold, che secondo me è molto esplicativo:
questo vuol dire che la giustizia sportiva non può procedere a una condanna della Lazio senza un impianto accusatorio decente.
se andremo al deferimento senza Mauri, potrebbe essere un'arma in più a favore della Lazio, considerato quello che dice italicbold, perché a livello ordinario ancora non si è chiarita la posizione del tesserato che ha portato la società al deferimento, quindi mancano le prove concrete per l'accusa.
immaginiamo che la Lazio sia estromessa dalla uefa, come pensiamo tutti, e Mauri in un secondo momento venga assolto dalla giustizia ordinaria perché appurato il fatto che con quella sim abbia solo scommesso sul calcio.
a quel punto lotito prende e spacca il culo alla figc in una maniera anche piuttosto medievale.
può la figc correre questo rischio?
secondo me, a meno che a breve non escano reali riscontri sulla posizione giudiziaria di Mauri che lo inchiodino senza troppi dubbi alla combine, no.
Se l'ipotesi e' quella detta da te, ossia alla fine del processo penale mauri scommetteva sul calcio.
Lotito aggiungerebbe una causa persa alla lunga lista.
Non ho capito cosa intendevi nella parte evidenziata in garssetto?
Mauri e Lazio sono legati
Una societa' sportiva puo' essere deferita per due motivi
Responsabilita' Diretta in questo caso potrebbero non esserci gicoatori di emzzo ma CI DEVE essere un Responsabile della Societa' credo anche con potere di Firma.
Responsabilita' Oggettiva questa scatta sempre quando un tuo giocatore ha commesso una infrazione al codice sportivo
poi a seconda di cosa il giocatore ha combinato puo' cambiare la punizione.
Si va da una multa a una penalizzazione afflittiva, con tutto cio' che c'e' in mezzo, sempre che il giocatore sia ritenuto colpevole.
Intanto vediamo la Samp cosa si becca che e' addirittura un caso estremo, ha acquistato un gicoatore che poi si e' rivelato inquisito per fatti commessi l'anno precedente in un'altra squadra.
Ecco la Samp comunque e' stata deferita,e Palazzi ha chiesto 50000 euro di multa, vediamo cosa decidera' la commissione disciplinare se accoglie la richiesta o se la modifica e/o respinge, il fatto certo e' che cmq e' stata deferita e sta "surrealmente" a Processo
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 10:30
(...)
il problema, comunque, come già detto e ridetto, è che la Lazio arriverà al deferimento scollegata dalla posizione di Mauri, questo perché Palazzi e la figc vogliono finire in fretta per avere gli organici al completo prima della stesura dei calendari e prima della consegna alla uefa della lista delle squadre qualificate.
Sarà anche detto e ridetto ma a me la cosa è sfuggita, scusatemi. La Lazio può andare al deferimento senza Mauri? Cioè può essere condannata sul piano sportivo senza che la stessa giustizia sportiva abbia condannato Mauri?
Nei nostri ragionamenti stiamo dando per scontato che le carte in mano alla procura di Cremona siano esclusivamente quelle indicate nell'ordinanza.
E' assolutamente escluso che la procura di Cremona abbia agli atti altre prove a carico di Mauri (ad esempio le famose intercettazioni ) ?
Ascoltando Melandri in radio stamattina, ho ricavato la certezza che loro (gli avvocati di Mauri) non lo sappiano. Però non ho colto con certezza la convinzione che non ci siano.
Potrebbe darsi il caso che la Procura nell'ordinanza non abbia indicato tutte le prove raccolte a carico di Mauri ?
E, ancora, potrebbe darsi il caso che nel fasicolo che riguarda Mauri ci siano prove ulteriori non rilevanti penalmente (quindi non indicate nell'ordinanza perchè inutili) ma rilevanti per la giustizia sportiva ?
Qualcuno ha le idee più chiare di me sul punto ?
Citazione di: radar il 05 Giu 2012, 11:10
No, quello che dico io, assumendomene la responsabilità, è di non ascoltare la voce del nemico, di chi vuole solo regolare i propri conti con il Presidente della SS Lazio, anche a costo di ammazzarla la SS Lazio
Su questo sono d'accordo con te,infatti non l'ho ascoltata mai durante tutto l'anno pero' ti assicuro che ne parlano in assoluta buonafede e sono molto preoccupati per questa situazione.e anche molto informati..
Citazione di: mazzok il 05 Giu 2012, 11:02
e se spegni pure il computer scatta la standing ovation
da adesso per fatte rosica' scrivo ancora di piu' ...sei felice??
Citazione di: Gio il 05 Giu 2012, 11:14
Nei nostri ragionamenti stiamo dando per scontato che le carte in mano alla procura di Cremona siano esclusivamente quelle indicate nell'ordinanza.
E' assolutamente escluso che la procura di Cremona abbia agli atti altre prove a carico di Mauri (ad esempio le famose intercettazioni ) ?
Ascoltando Melandri in radio stamattina, ho ricavato la certezza che loro (gli avvocati di Mauri) non lo sappiano. Però non ho colto con certezza la convinzione che non ci siano.
Potrebbe darsi il caso che la Procura nell'ordinanza non abbia indicato tutte le prove raccolte a carico di Mauri ?
E, ancora, potrebbe darsi il caso che nel fasicolo che riguarda Mauri ci siano prove ulteriori non rilevanti penalmente (quindi non indicate nell'ordinanza perchè inutili) ma rilevanti per la giustizia sportiva ?
Qualcuno ha le idee più chiare di me sul punto ?
Non è escluso niente. Non hanno l'obbligo di depositare tutto, l'avranno alla conclusione delle indagine che precede la richiesta di rinvio a giudizio. Ora hanno depositato solo quello che sta nell'ordinanza.
Non possono avere intercettazioni dell'epoca dei fatti
Potrebbero avere intercettazioni da gennaio in poi, come potrebbero averne evitato la trascrizione perché ritenute irrilevanti ai fini dell'accusa. Potrebbero avere altri elementi ma se fossero penalmente rilevanti direi che li avrebbero usati, dopotutto l'ordinanza raschia il fondo del barile
Potrebbero pure avere elementi penalmente irrilivanti ma rilevanti per la giustizia sportiva tipo le intercettazioni ambientali in cui Mauri ammetterebbe scommesse vietate di cui parlava mi pare il Messaggero ieri. Se sono penalmente irrilevanti, è perfino ragionevole che non siano state usate nell'ordinanza.
Dopo lo schifo di calciopoli sono sempre più timoroso...invidio tutti quelli che sono tranquilli per il processo sportivo
Citazione di: matteo camillo il 05 Giu 2012, 11:24
da adesso per fatte rosica' scrivo ancora di piu' ...sei felice??
lo scopo del thread era aiutare Mauri e la Lazio, il tuo contributo è stato un continuo è un complotto e moriremo tutti.
ASroma merda sempre
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 10:54
riguardo questo tuo timore, ti rimando a un post di italicbold, che secondo me è molto esplicativo:
questo vuol dire che la giustizia sportiva non può procedere a una condanna della Lazio senza un impianto accusatorio decente.
se andremo al deferimento senza Mauri, potrebbe essere un'arma in più a favore della Lazio, considerato quello che dice italicbold, perché a livello ordinario ancora non si è chiarita la posizione del tesserato che ha portato la società al deferimento, quindi mancano le prove concrete per l'accusa.
immaginiamo che la Lazio sia estromessa dalla uefa, come pensiamo tutti, e Mauri in un secondo momento venga assolto dalla giustizia ordinaria perché appurato il fatto che con quella sim abbia solo scommesso sul calcio.
a quel punto lotito prende e spacca il culo alla figc in una maniera anche piuttosto medievale.
può la figc correre questo rischio?
secondo me, a meno che a breve non escano reali riscontri sulla posizione giudiziaria di Mauri che lo inchiodino senza troppi dubbi alla combine, no.
A corollario aggiungo quello che ho già scritto.
Calciopoli non fa testo, perché comunque di acqua ne é passata sotto i ponti, comunque in quel caso la Lazio non fu punita per responsabilità oggettiva ma per responsabilità diretta.
C'era una serie di telefonate del presidente della Lazio che, sebbene interpretate in maniera faziosa e eterodiretta, furono alla base della condanna della Lazio. Condanna che ebbe anche un effetto economico importante per una società quotata in borsa. La telefonata esisteva, il testo era confermato e l'implicazione del presidente era certa, l'interpretazione dei giudici fu ignobile ma, formalmente ineccepibile. Non rinvanghiamo la storia, la conosciamo.
In questo caso stiamo parlando di indizi abbastanza fumosi e contradditori su cui un PM ha ricostruito una possibile combine organizzata dal giocatore, anzi il PM ipotizza che il giocatore sia addirittura parte integrante di un'organizzazione internazionale dedita alla compravendita di risultati sportivi. Ipotesi assolutamente non provata a oggi, anzi ben lontana dall'esserlo.
Che Mauri scommettesse sul basket, sul calcio o sulla lotta nel fango tra anatre cipriote non cambia di una virgola il discorso. L'ipotesi investigativa non é che Mauri scommettesse, ma che Mauri avesse utilizzato quelle sim per organizzare una combine su 2 partite, Lazio-Genoa e Lecce-Lazio. Allo stato delle cose siamo ancora anni luce distanti dal provare questo, e provarlo, malgrado la vulgata, spetterà sempre agli organi inquirenti, qualsiasi essi siano, sportivi o penali. A oggi nessuno é in possesso né dei contenuti delle comunicazioni di Mauri, siano esse sms o telefonate, né c'é stato alcun movimento di denaro sospetto sui conti di Mauri o delle persone correlate. I due pilastri su cui potrebbe basarsi un'accusa degna di questo nome.
Questo allo stato delle informazioni che abbiamo. E che credo siano anche quelle che hanno gli inquirenti, senno' da mo che avevano chiuso la pratica.
A oggi, ripeto a oggi, l'unica cosa eventualmente accertata é che Mauri utilizzava una scheda Tim intestata a una donna, compagna di un amico di Mauri che gestisce una agenzia di scommesse. Per cosa farne, questo nessuno lo sa, il PM ipotizza, ma ipotizzare é ben diverso dal dimostrare. E l'ipotesi, in un tribunale normale, difficilmente porta a una condanna. Il che combacia, in maniera abbastanza evidente, con l'ipotesi, stavolta nostra, che il PM abbia voluto tenere in carcere Mauri per riuscire a fargli confermare le sue ipotesi. A oggi, sembra, Mauri ha dato buca al PM, che probabilmente dovrà cercare ben altre pezze di appoggio per arrivare a una condanna di Mauri.
Questo per quanto riguarda l'aspetto penale, per quello sportivo siamo ancora più lontani dal provare alcunché.
A livello sportivo utilizzare una carta sim di una donna, ecc. ecc...., non é reato. Non é neanche reato scommettere sul calcio, o almeno non lo é da giustificare una lunga squalifica e ancor meno il coinvolgimento della società per responsabilità oggettiva.
I processi del 2006, proprio per la vergogna giuridica che hanno rappresentato, hanno comunque lasciato strascichi importanti. Non sono pochi i giuristi e gli esperti che si sono posti delle domande riguardo all'effetto di sentenze afflittive che vengono inflitte alle società, soprattutto sulla base della responsabilità oggettiva.
Non siamo più nel 1980 dove si poteva impunemente retrocedere la Lazio in B. Allora, non dimentichiamolo le società di calcio erano società senza fine di lucro, lo stesso vale per il 1986, c'era ancora un ordinamento abbastanza preistorico, esisteva il vincolo con tutti gli annessi e i connessi che giustificava la fattispecie della responsabilità oggettiva. Oggi, vent'anni dopo la sentenza Bosman le squadre di calcio sono delle aziende, alcune anche quotate in borsa, e il loro rapporto con i giocatori non é più un rapporto diretto, di proprietà, ma un vero rapporto professionale che ha molto allentato le possibilità di controllo delle società.
Oggi condannare una società per responsabilità oggettiva é un esercizio estremamente pericoloso, perché tocca interessi economici che altri ordinamenti, altri regolamenti, ben più rigorosi disciplinano.
Togliere alla Lazio l'Europa League comporterebbe un danno economico importante, valutabile in qualche milione di euro. Tutto questo per responsabilità oggettiva.
Voglio dire, alle società di calcio vengono richiesti investimenti economici sempre più importanti, sempre più conseguenti, viene richiesta assoluta trasparenza nella gestione contabile (soprattutto per le società quotate in borsa), vengono richiesti adeguamenti alle normative in materia di diritto del lavoro nelle loro relazioni con i calciatori, poi, pero' quando si tratta di giustizia sportiva restiamo ancora alla dilettantesca preistoria, quando le società erano "proprietarie" del calicatori ? Non credo sia giusto.
Palazzi, sebbene spinto dal suo innegabile amore per i colori giallorossi, non può' e non potrà mai fare quello che cazzo gli pare. Soprattutto sulla base di indizi così' inconsistenti. Lo scritto e lo ripeto, anche se Mensurati e i vomiti umani come lui facessero le poste davanti alla sede federale, per condannare legittimamente la Lazio serviranno prove ben più consistenti e solide. Senno', e non vedo come potrebbe essere altrimenti, la società potrebbe far saltare il banco della famosa clausola compromissoria.
Tra i testi interessanti che ho trovato in rete vi rilinko questo :
http://www.rdes.it/RDES_3_11_Sferrazza.pdf
E soprattutto questo :
http://www.rdes.it/RDES_3_06_grassani.pdf
Fino ad oggi c'e' stato tutto un gran parlare, dire, ipotizzato combinazioni...ma una prova , una sola vera...anche solo una testimonianza di qualche pluripregiudicato che indicasse Mauri come il capo di non so che cosa dove sta?
Anche le parole della procura "Scarsamente Plausibile"..cosa signifcano?si , ve beh ..ma io ci credo poco?E' logico che ci credi poco ti sei fatto tutto un'impianto su incastri strani che ne basta uno poco diverso per farti saltare tutto.
Ad oggi non c'e' nemmeno la certezza che avesse scomesso sul calcio...
Mi fa ridere quando dicono 28 messaggi in due ore e mezzo....uno ogni 5 minuti..ma il pm e' anche esperto di comunicazione?Se prendono qualche pischello di 20 anni altro che 28 sms ogni 2 ore e mezza.
A me l'unica cosa che mi sembra forzata è la ricostruzione della magistratura..presenza vicino a formello, sms a zamparini, ..ma i soldi dove stanno?? Quelli di Buffon li hanno tracciati e quelli di Mauri?O lo faceva per beneficenza?
mah..
Senza altre prove una eventuale condanna mi spaventerebbe ancor prima che come tifoso come cittadino..
due parole (di malavitosi), due sms ad un amico con brutte frequentazioni e sei fregato.
Senza considerare anche tutte le boiate di ieri "cimici in macchina","conversazioni " ...se veramente ci sono e non danno nulla di rilevante dovrebbero essere fornite agli atti come prova dell'innocenza.
E come fare un'intercettazione telefonica e tagliarne i pezzi ...esce quello che dici tu che accusi..non la verità.
I have a dream (ma non ci credo molto)...ne usciamo in todos puliti (o quasi) e alla prima all'olimpico tutti con la maglia di Stefano Mauri.
Forza Lazio
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 10:54
riguardo questo tuo timore, ti rimando a un post di italicbold, che secondo me è molto esplicativo:
questo vuol dire che la giustizia sportiva non può procedere a una condanna della Lazio senza un impianto accusatorio decente.
se andremo al deferimento senza Mauri, potrebbe essere un'arma in più a favore della Lazio, considerato quello che dice italicbold, perché a livello ordinario ancora non si è chiarita la posizione del tesserato che ha portato la società al deferimento, quindi mancano le prove concrete per l'accusa.
immaginiamo che la Lazio sia estromessa dalla uefa, come pensiamo tutti, e Mauri in un secondo momento venga assolto dalla giustizia ordinaria perché appurato il fatto che con quella sim abbia solo scommesso sul calcio.
a quel punto lotito prende e spacca il culo alla figc in una maniera anche piuttosto medievale.
può la figc correre questo rischio?
secondo me, a meno che a breve non escano reali riscontri sulla posizione giudiziaria di Mauri che lo inchiodino senza troppi dubbi alla combine, no.
Premesso che nessuno sa quale è l'impianto accusatorio, perchè non si conoscono le carte in mano alla Procura di Cremona a supporto della sua tesi, ma dici che la giustizia sportiva non può?
In passato la giustizia sportiva ha deferito e condannato tesserati e società sulla sola base di impianti accusatori delle Procure, e non vedo il motivo per cui adesso dovrebbe andare diversamente. Del resto la cosa è giustificata dal principio di autonomia della giustizia sportiva rispetto a quella ordinaria.
L'esempio è il caso che Mauri scommettesse. Per la giustizia ordinaria scommettere non è reato, ma per la giustizia sportiva è una violazione sanzionabile.
Essere deferiti per responsabilità oggettiva inoltre, presuppone necessariamente un deferimento di un tesserato per una qualsiasi violazione. D'altra parte la responsabilità oggettiva configura una situazione in cui un soggetto (nella fattispecie la Lazio) risponde di fatti illeciti provocati da altri (nella fattispecie Mauri). Ne consegue che per poter rispondere oggettivamente di un fatto illecito, è necessario che lo stesso venga accertato. Quindi un deferimento della Lazio senza Mauri è tecnicamente impossibile.
Io poi tutti questi spaccamenti di culo di Lotito nei confronti della FIGC non è che ne abbia visti moilti, anzi direi esattamente il contrario. Lotito appena si muove contro la FIGC prende solo pizze in faccia, e le prende sempre più forti....
Citazione di: strike il 05 Giu 2012, 11:24
Non è escluso niente. Non hanno l'obbligo di depositare tutto, l'avranno alla conclusione delle indagine che precede la richiesta di rinvio a giudizio. Ora hanno depositato solo quello che sta nell'ordinanza.
Non possono avere intercettazioni dell'epoca dei fatti
Potrebbero avere intercettazioni da gennaio in poi, come potrebbero averne evitato la trascrizione perché ritenute irrilevanti ai fini dell'accusa. Potrebbero avere altri elementi ma se fossero penalmente rilevanti direi che li avrebbero usati, dopotutto l'ordinanza raschia il fondo del barile
Potrebbero pure avere elementi penalmente irrilivanti ma rilevanti per la giustizia sportiva tipo le intercettazioni ambientali in cui Mauri ammetterebbe scommesse vietate di cui parlava mi pare il Messaggero ieri. Se sono penalmente irrilevanti, è perfino ragionevole che non siano state usate nell'ordinanza.
Grazie Strike.
Citazione di: strike il 05 Giu 2012, 11:24
Potrebbero avere intercettazioni da gennaio in poi, come potrebbero averne evitato la trascrizione perché ritenute irrilevanti ai fini dell'accusa. Potrebbero avere altri elementi ma se fossero penalmente rilevanti direi che li avrebbero usati, dopotutto l'ordinanza raschia il fondo del barile
Ieri è stato scritto che le famose cimici erano state messe a seguito di richiesta del 17 febbraio 2012. Potrebbero non essere state trascritte poiché non rilevanti ai fini dell'accusa ma siamo certi che non possano essere rilevanti ai fini della difesa??
Citazione di: radar il 05 Giu 2012, 11:10
No, quello che dico io, assumendomene la responsabilità, è di non ascoltare la voce del nemico, di chi vuole solo regolare i propri conti con il Presidente della SS Lazio, anche a costo di ammazzarla la SS Lazio
e poi guarda, sono felicissimo che Mauri sia potuto tornare a casa, mi premeva anche di piu' la sua situazione che quella della Lazio, che credo sia segnata.Rifletti un attimo per piacere:premetto che il "disegno" massonico giallorosso per me non è una fantasia romanzata ma la pura verita', pero' non si sono basati sul nulla per fotterci l'EL e darci quei 6\7 punti di penalizzazzione;ci sono troppe incongruenze nella versione di Mauri, troppe cazzate(prima non scommetteva,poi scommetteva sul nba, e do stanno le ricevute delle scommesse?),poi le amicizie con ex calciatori falliti e carcerati,la scheda telefonica intestata,caso strano,alla donna di uno che cha una ricevitoria.E poi quei contatti telefonici sospetti... tutta sta roba non basta per condannare una persona sotto il profilo penale, ma per la giustizia sportiva si, il fumus esiste.Averlo arrestato mi è sembrata una mossa da Ghestapo, una schifezza, una provocazione al popolo Laziale oltre che un sopruso verso il cittadino Stefano Mauri, pero' ragazzi ci stiamo foderando gli occhi cor prosciutto se non ammettiamo che la situazione è torbida e il defrimento con annessa penalizzazzione è cosa certa.Cristo santo hanno deferito la samp per BERTANI!!!!!!!!! ora a me interessa molto di piu' sapere se faremo o no l'EL , perche' se mi prendo 6 punti per la prossima stagione ma faccio l'EL allora per me non è poi cosi' grave.poi se vogliamo trovare commi,virgole,trascrizioni,marche del telefono per cercare una via di fuga allora facciamo pure, pero' almeno non prevarichiamoci l'uno con l'altro,ognuno ha la sua opinione;c'è un nettere che una 20ina di post fa a scritto tra le righe che Mauri dovrebbe stare attento,facendo una velatissima minaccia..bhe io sono in totale disaccordo ma non ho insultato il netter,dico solo che Mauri è un nostro giocatore, uno che ci ha fatto godere ed esultare, e io lo difendero' fino alla morte, ma, per difendere una persona bisogna avere una visione a 360'.ma se un altro tifoso lo incotra Mauri e je da una pizza sono affari suoi, ognuno è libero di fare cio' che vuole,l'importante è che sia in buona fede, che cio' che dice e fa lo fa per il bene della squadra,l'unica cosa che unisce tutti noi..L'amore per la LAZIO
Citazione di: Gio il 05 Giu 2012, 11:14
Nei nostri ragionamenti stiamo dando per scontato che le carte in mano alla procura di Cremona siano esclusivamente quelle indicate nell'ordinanza.
E' assolutamente escluso che la procura di Cremona abbia agli atti altre prove a carico di Mauri (ad esempio le famose intercettazioni ) ?
Ascoltando Melandri in radio stamattina, ho ricavato la certezza che loro (gli avvocati di Mauri) non lo sappiano. Però non ho colto con certezza la convinzione che non ci siano.
Potrebbe darsi il caso che la Procura nell'ordinanza non abbia indicato tutte le prove raccolte a carico di Mauri ?
E, ancora, potrebbe darsi il caso che nel fasicolo che riguarda Mauri ci siano prove ulteriori non rilevanti penalmente (quindi non indicate nell'ordinanza perchè inutili) ma rilevanti per la giustizia sportiva ?
Qualcuno ha le idee più chiare di me sul punto ?
No per niente...le idee so confuse e pure tanto.
Se la notizia e' uscita l'esperienza di questi giorni fa pensare che possa essere almeno in parte vera.
Le altre notizie uscite si son rivelate tutte abbastanza fondate. La storia delle scomemsse sul basket uscita appena 5 minuti dopo l'interrogatorio di mauri in un'ansa si e' poi rivelata vera, visto che IL GIP la cita.
Pero se ci sono le ipotesi potrebbero essere molteplici.
Stanno ancora sbobinando e trascrivendo?...del resto mi pare dicano che son partite da meta febbraio 2012, vista la burocrazia non mi meraviglierebbe che stiano ancora trascrivendo.
Poi nessuno mi toglie dalla testa che se da quelle non emerge nulla le farebbero passare come...sapeva di essere intercettato e quindi evitava di parlare.
e' anche vero che a Napoli le hanno sbattute subito in faccia a Giannello per farlo confessare e ci son riusciti, ma quella e' la procura di napoli e questa e' di cremona.
E' anche vero che nella testa del PM di cremona, Mauri era il fulcro di una organizzazione per combinare partite, combinarle in un certo modo che di fatto, se fosse vero, vorrebbe dire che Mauri non era il solo, perche' un over non lo fai da solo. Quindi potrebbe essere una strategia per farlo parlare non "solo" confessare che ci sia di mezzo lui, vogliono il resto e aspettano il momento piu' opportuno per averlo.
Ma e' anche vero, non ho verificato a fondo, ma i ragazzi che ci stanno lavorando qualcosa trovano, che per Lazio genoa, non mi pare esista nessun sms, fonia o quant'altro fra Milanetto e tutti quelli che sono nell'ordinanza. Cioe questi calano dalla slavonia per combinare un over e fanno tutto in 3 minutti a formello e una serie di sms solo verso mauri zamperini aureli e neanche uno verso milanetto???
Neanche per dirgli aho sto sulla cassia e sto venendo all'arbergo fatte trova' giu'
Il castello di accuse si appoggia bene sulle dichiarazioni di gervasoni ma mancano tante certezze, e' fondato veramente sul quasi nulla. Ma del resto sono aprtiti dalle dichiarazioni di gervasoni e hanno cercato i riscontri di quelle e in parte li hanno trovati, anche se campati in aria.
Citazione di: matteo camillo il 05 Giu 2012, 11:40
..........ci sono troppe incongruenze nella versione di Mauri, troppe cazzate(prima non scommetteva,poi scommetteva sul nba, e do stanno le ricevute delle scommesse?)......................
manco pè gnente.
Citazione di: mazzok il 05 Giu 2012, 11:32
lo scopo del thread era aiutare Mauri e la Lazio, il tuo contributo è stato un continuo è un complotto e moriremo tutti.
ASroma merda sempre
mai detto queste cose.pero' che sia tutto studiato lo sostengo ancora.ma le basi ci sono,purtroppo. e poi sono solo realista,non pessimista.ti ripeto, se vuoi ti dico che non ci penalizzeranno, anzi andremo in champions.
Citazione di: anto70 il 05 Giu 2012, 11:44
manco pè gnente.
dove sono le ricevute delle scommesse sul basket?e la scheda perche' intestata a una donna e non a se stesso?mica è illegale scommettere sul basket..mi arrendo dai, ok è tutto apposto...
Citazione di: matteo camillo il 05 Giu 2012, 11:40
e poi guarda, sono felicissimo che Mauri sia potuto tornare a casa, mi premeva anche di piu' la sua situazione che quella della Lazio, che credo sia segnata.Rifletti un attimo per piacere:premetto che il "disegno" massonico giallorosso per me non è una fantasia romanzata ma la pura verita', pero' non si sono basati sul nulla per fotterci l'EL e darci quei 6\7 punti di penalizzazzione;ci sono troppe incongruenze nella versione di Mauri, troppe cazzate(prima non scommetteva,poi scommetteva sul nba, e do stanno le ricevute delle scommesse?),poi le amicizie con ex calciatori falliti e carcerati,la scheda telefonica intestata,caso strano,alla donna di uno che cha una ricevitoria.E poi quei contatti telefonici sospetti... tutta sta roba non basta per condannare una persona sotto il profilo penale, ma per la giustizia sportiva si, il fumus esiste.Averlo arrestato mi è sembrata una mossa da Ghestapo, una schifezza, una provocazione al popolo Laziale oltre che un sopruso verso il cittadino Stefano Mauri, pero' ragazzi ci stiamo foderando gli occhi cor prosciutto se non ammettiamo che la situazione è torbida e il defrimento con annessa penalizzazzione è cosa certa.Cristo santo hanno deferito la samp per BERTANI!!!!!!!!! ora a me interessa molto di piu' sapere se faremo o no l'EL , perche' se mi prendo 6 punti per la prossima stagione ma faccio l'EL allora per me non è poi cosi' grave.poi se vogliamo trovare commi,virgole,trascrizioni,marche del telefono per cercare una via di fuga allora facciamo pure, pero' almeno non prevarichiamoci l'uno con l'altro,ognuno ha la sua opinione;c'è un nettere che una 20ina di post fa a scritto tra le righe che Mauri dovrebbe stare attento,facendo una velatissima minaccia..bhe io sono in totale disaccordo ma non ho insultato il netter,dico solo che Mauri è un nostro giocatore, uno che ci ha fatto godere ed esultare, e io lo difendero' fino alla morte, ma, per difendere una persona bisogna avere una visione a 360'.ma se un altro tifoso lo incotra Mauri e je da una pizza sono affari suoi, ognuno è libero di fare cio' che vuole,l'importante è che sia in buona fede, che cio' che dice e fa lo fa per il bene della squadra,l'unica cosa che unisce tutti noi..L'amore per la LAZIO
Parliamo tanto di comunicazione della Lazio, ma della nostra ne vogliamo parlare? Io non mi aspetto nessuna penalizzazione, in considerazione degli elementi di cui siamo attualmente a conoscenza, e mi piacerebbe che questo mio pensiero fosse condiviso fra tutti i tifosi laziali, e che di questa volontà di non passare per agnello sacrificale ne fosse ben consapevole anche chi avrà il compito di giudicarci.
@matteo camillo: sei molto male informato
Mauri non ha mai detto di non scommettere e questo, su questo topic, è stato ripetuto più volte
Perchè partecipi ad un topic che però non leggi?
Citazione di: matteo camillo il 05 Giu 2012, 11:44
mai detto queste cose.pero' che sia tutto studiato lo sostengo ancora.ma le basi ci sono,purtroppo. e poi sono solo realista,non pessimista.ti ripeto, se vuoi ti dico che non ci penalizzeranno, anzi andremo in champions.
Purtroppo è vero quello che dici, le basi su cui arrivare a un eventuale rinvio a giudizio ci sono tutte. Certo, non stiamo parlando di jack lo squartatore, per poter giustificare una carcerazione preventiva che secondo me è eccessiva.... Ribadisco pure che gli elementi raccolti sono troppo ballerini per reggere in dibattimento in contraddittorio tra Procura e difesa.
Ma per la Lazio, il fatto l'indagato Mauri sia in stato di libertà o meno cambia poco.
Citazione di: Zanzalf il 05 Giu 2012, 11:53
@matteo camillo: sei molto male informato
Mauri non ha mai detto di non scommettere e questo, su questo topic, è stato ripetuto più volte
Perchè partecipi ad un topic che però non leggi?
lo leggo e con molto interesse.così ho sentito in radio (non romaniste )...mi scuso se ho capito male allora..
Citazione di: matteo camillo il 05 Giu 2012, 11:46
dove sono le ricevute delle scommesse sul basket?e la scheda perche' intestata a una donna e non a se stesso?mica è illegale scommettere sul basket..mi arrendo dai, ok è tutto apposto...
Intanto Mauri non ha mai detto di non scommettere, questo lo dici tu e indicami dove lo hai letto.
Io scommetto regolarmente con il mio telefono. La scheda non è intestata a me in quanto la tim non me ne intestava più di 4 (prima era così, ora non sò). Per avere un nuovo numero dovevo disdire i vecchi e farlo via fax. Non ho tempo ne voglia. Dei miei 4 numeri 2 sono usati ancora regolarmente da altre persone. Che manco vedo più.
Ho anche un altra scheda. Regalo ricevuto. il numero è intestato a chi mi ha fatto il regalo.
Scommettendo online non ho ricevute ma è tutto registrato, se voglio posso dimostrarlo. Mauri se lo fà online potrà fare lo stesso. Se scommette in ricevitoria difficile conservi una ricevuta di un anno fà. Però se la ricevitoria è di un amico potrebbe essere facile andare a verificare le giocate (più difficile forse dimostrare che siano le mie), ma non mi sembra il caso di Mauri.
Ma poi, io gestore di agenzia di scommesse, che faccio, do la scheda intestata alla mia donna ad uno che so che prende accordi illegali al telefono?
Citazione di: Sercio69 il 05 Giu 2012, 11:55
Purtroppo è vero quello che dici, le basi su cui arrivare a un eventuale rinvio a giudizio ci sono tutte. Certo, non stiamo parlando di jack lo squartatore, per poter giustificare una carcerazione preventiva che secondo me è eccessiva.... Ribadisco pure che gli elementi raccolti sono troppo ballerini per reggere in dibattimento in contraddittorio tra Procura e difesa.
Ma per la Lazio, il fatto l'indagato Mauri sia in stato di libertà o meno cambia poco.
grazie!!intendevo questo
Citazione di: telegraph road il 05 Giu 2012, 11:39
Ieri è stato scritto che le famose cimici erano state messe a seguito di richiesta del 17 febbraio 2012. Potrebbero non essere state trascritte poiché non rilevanti ai fini dell'accusa ma siamo certi che non possano essere rilevanti ai fini della difesa??
La domanda è pertinente, Calciopoli docet. Ci sono delle regole ma non me le ricordo, se c'è un avvocato ce le spiega. Credo che una qualche tutela la difesa ce l'abbia
Citazione di: matteo camillo il 05 Giu 2012, 11:56
lo leggo e con molto interesse.così ho sentito in radio (non romaniste )...mi scuso se ho capito male allora..
Mi sa che leggi mentri ascolti la radio.
finalmente si sono incontrati e dibattono tra di loro, almeno riescono a darsi ragione tra di loro e sono contenti e felici........che sia nato un amore?
aspetto trepidante la prima lite, perche' a forza di aggiungere punti e mischiare le prove, riusciranno a dimostrare che la Lazio merita la B.........
quanti danni ha fatto plastiko.....
Citazione di: strike il 05 Giu 2012, 11:14
Sarà anche detto e ridetto ma a me la cosa è sfuggita, scusatemi. La Lazio può andare al deferimento senza Mauri? Cioè può essere condannata sul piano sportivo senza che la stessa giustizia sportiva abbia condannato Mauri?
palazzi ha fatto la stessa cosa col novara, quindi la risposta è sì:
http://www.tribunanovarese.it/pages/dettaglio_news/sport/calcio/calcioscommesse_respinta_la_richiesta_di_stralcio_del_novara3314
Citazione di: matteo camillo il 05 Giu 2012, 11:44
mai detto queste cose.pero' che sia tutto studiato lo sostengo ancora.ma le basi ci sono,purtroppo. e poi sono solo realista,non pessimista.ti ripeto, se vuoi ti dico che non ci penalizzeranno, anzi andremo in champions.
Pensa che nella assurda ma non impossibile ipotesi che noi ne usciamo puliti ma L'udinese si becca qualcosa per Udinese-Bari 3-3 su cui indaga la procura di bari ce sarebbe pure la possibilita' che andiamo in champions
E il fatto che mauri si sia preso (se e' vero) una scheda dedicata o che usasse strataggemmi per scommettere sul basket non la vedo come cosa "strana"
Buffon sposta soldi da un suo conto a quello di un amico tabaccaio con anness agenzia di scommesse = Buffon scommetteva
Il 90% delle persone associa la parola scommesse alle sccommesse sul calcio
Il 90% dei giornalisti, quando trattano queste notizie lo danno per certo che sia calcio, in generale vale questa associazione.
Se mauri si fa la nomea di uno che scommette, l'associazione e' che e' uno che scommette sul calcio quindi ci puo' stare che voglia un minimo di privacy per scommettere.
Considera poi che il 95% delle persone neanche sa che un calciatore potrebbe anche scommettere sul calcio evitando quegli eventi che son vietati. (prova a chiedere in giro vedrai che le pecentuali sono belle che rispettate)
Citazione di: matteo camillo il 05 Giu 2012, 11:46
dove sono le ricevute delle scommesse sul basket?e la scheda perche' intestata a una donna e non a se stesso?mica è illegale scommettere sul basket..mi arrendo dai, ok è tutto apposto...
Vedi da un certo punto di vista ti capisco....., però questa è una guerra e questa guerra l'hanno voluta loro ( le procure, Palazzi, il Coni, la stampa ecc.ecc.) contro la Lazio e diventa una guerra quando dopo calciopoli si scopre che c'erano anche altre squadre coinvolte e che non solo non sono state punite ma anzi si sono avvantaggiate delle disgrazie altrui, diventa una guerra quando escono fuori rivelazioni sulla giallorossa ed è una gara tra i giornalisti per difenderli mentre una grandissima m..... passa le serate su Skype con uno degli "zingari" per incastrarci, diventa una guerra quando ad uno dei nostri gli mettono le microspie momenti pure dentro la tazza del cesso e lo arrestano ed ad un famoso portiere che scommette 1,5 milioni all'anno e il suo allenatore invece vengono trattati con i guanti bianchi, perchè sanno che a sto giro se li toccano poi gli fanno un culo così a procure e FIGC.
Ma a te da tifoso laziale, quali vantaggi verrebbero dalla squalifica di Mauri e dalla penalizzazione della Lazio?Boh...... .
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 12:06
palazzi ha fatto la stessa cosa col novara, quindi la risposta è sì:
http://www.tribunanovarese.it/pages/dettaglio_news/sport/calcio/calcioscommesse_respinta_la_richiesta_di_stralcio_del_novara3314
No la risposta e' NO
Ore 14.12, rigettate le istanze di Novara, Grosseto e Pescara - La Commissione Disciplinare ha respinto le istanze di rinvio, stralcio o sospensione presentate da Andrea Iaconi, Alberto Maria Fontana, Nicola Ventola, Rjiat Shala, Salvatore Mastronunzio, Alessandro Zamperini, Mario Cassano e Marco Paoloni e, per quanto riguarda i club, di Grosseto, Novara e Sampdoria. Ha invece accettato, come concordato anche dalla Procura federale, le istanze dei cinque giocatori arrestati in seguito alle ordinanze della Procura di Cremona (Marco Turati, Paolo Acerbis, Alessandro Pellicori, Cristian Bertani e Joelson), per cui è stato disposto il rinvio.
Il Novara e' stato deferito perche' e' stato deferito bertani
I legali di Bertani hanno chiesto il rinvio perche' sta bevuto a cremona ed e' stato accettato
Il Novara ha chiesto lo stralcio in attesa che venga definita la posizione di bertani a cremona ed e' stato respisto quandi stanno procedendo.
ma il Novara sta li' perche' li' c'e' Bertani anche se per ora ha ottenuto il rinvio
Alla fine dei giochi, Mauri sarà assolto in sede di giustizia ordinaria, ma sarà condannato in sede sportiva e con lui la Lazio...sono straconvinto di questo, soprattutto dopo lo schifo di calciopoli.
Citazione di: Sercio69 il 05 Giu 2012, 11:36
Premesso che nessuno sa quale è l'impianto accusatorio, perchè non si conoscono le carte in mano alla Procura di Cremona a supporto della sua tesi, ma dici che la giustizia sportiva non può?
In passato la giustizia sportiva ha deferito e condannato tesserati e società sulla sola base di impianti accusatori delle Procure, e non vedo il motivo per cui adesso dovrebbe andare diversamente. Del resto la cosa è giustificata dal principio di autonomia della giustizia sportiva rispetto a quella ordinaria.
L'esempio è il caso che Mauri scommettesse. Per la giustizia ordinaria scommettere non è reato, ma per la giustizia sportiva è una violazione sanzionabile.
Essere deferiti per responsabilità oggettiva inoltre, presuppone necessariamente un deferimento di un tesserato per una qualsiasi violazione. D'altra parte la responsabilità oggettiva configura una situazione in cui un soggetto (nella fattispecie la Lazio) risponde di fatti illeciti provocati da altri (nella fattispecie Mauri). Ne consegue che per poter rispondere oggettivamente di un fatto illecito, è necessario che lo stesso venga accertato. Quindi un deferimento della Lazio senza Mauri è tecnicamente impossibile.
Io poi tutti questi spaccamenti di culo di Lotito nei confronti della FIGC non è che ne abbia visti moilti, anzi direi esattamente il contrario. Lotito appena si muove contro la FIGC prende solo pizze in faccia, e le prende sempre più forti....
ma scusa, non capisco perché continui a confondere le acque e a non leggere quello che viene scritto, forse lo fai apposta, boh, non lo so, però il sospetto, sappilo, viene... oppure il tuo nick non è solo un semplice nick, e allora...
ribadisco che se l'accusa è MAURI SCOMMETTE SUL CALCIO, allora alla Lazio l'unica cosa che può fare palazzi è:
a big double-handed raspon.
è chiara sta cosa?
no, perché se non è chiara ti faccio qualche disegnino che esplichi maggiormente la locuzione inglese appena utilizzata.
illecito è una cosa, mauri scommette un'altra. tu invece confondi le acque, ripeto non so per quale motivo, forse perché nomen omen, oppure perché lo fai apposta.
riguardo il deferimento della lazio senza mauri è possibile, palazzi l'ha fatto adesso per il novara, che va al processo sportivo senza bertani, leggi il link precedente.
per cui palazzi, che fa quello che vuole, e può farlo, molto probabilmente porterà la Lazio al deferimento, per responsabilità oggettiva relativa a un illecito di mauri ancora da provare, ma la cd non potrà mai condannare la Lazio perché si esporrebbe al già citato sfascio del culo medievale nel caso Mauri venisse in seguito prosciolto dalle accuse. ti è più chiaro adesso?
Citazione di: RastaEagle il 05 Giu 2012, 12:08
Pensa che nella assurda ma non impossibile ipotesi che noi ne usciamo puliti ma L'udinese si becca qualcosa per Udinese-Bari 3-3 su cui indaga la procura di bari ce sarebbe pure la possibilita' che andiamo in champions
E il fatto che mauri si sia preso (se e' vero) una scheda dedicata o che usasse strataggemmi per scommettere sul basket non la vedo come cosa "strana"
Buffon sposta soldi da un suo conto a quello di un amico tabaccaio con anness agenzia di scommesse = Buffon scommetteva
Il 90% delle persone associa la parola scommesse alle sccommesse sul calcio
Il 90% dei giornalisti, quando trattano queste notizie lo danno per certo che sia calcio, in generale vale questa associazione.
Se mauri si fa la nomea di uno che scommette, l'associazione e' che e' uno che scommette sul calcio quindi ci puo' stare che voglia un minimo di privacy per scommettere.
Considera poi che il 95% delle persone neanche sa che un calciatore potrebbe anche scommettere sul calcio evitando quegli eventi che son vietati. (prova a chiedere in giro vedrai che le pecentuali sono belle che rispettate)
MAGARI!!!!e se succedesse ti offro una settimana in resort in costa smeralda!!!! roma merda
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 12:06
palazzi ha fatto la stessa cosa col novara, quindi la risposta è sì:
http://www.tribunanovarese.it/pages/dettaglio_news/sport/calcio/calcioscommesse_respinta_la_richiesta_di_stralcio_del_novara3314
Vabbè ma allora è chiaro, grazie, lo sapevo che se lo dicevi in quel modo c'era il precedente fresco fresco.
Rido per non piangere, mi sembra veramente un'enormità. L'illecito sportivo non è accertato ma scatta la responsabilità oggettiva della società. E' come la responsabilità presunta e la responsabilità surreale, in realtà retroattiva.
Citazione di: RastaEagle il 05 Giu 2012, 12:15
No la risposta e' NO
Ore 14.12, rigettate le istanze di Novara, Grosseto e Pescara - La Commissione Disciplinare ha respinto le istanze di rinvio, stralcio o sospensione presentate da Andrea Iaconi, Alberto Maria Fontana, Nicola Ventola, Rjiat Shala, Salvatore Mastronunzio, Alessandro Zamperini, Mario Cassano e Marco Paoloni e, per quanto riguarda i club, di Grosseto, Novara e Sampdoria. Ha invece accettato, come concordato anche dalla Procura federale, le istanze dei cinque giocatori arrestati in seguito alle ordinanze della Procura di Cremona (Marco Turati, Paolo Acerbis, Alessandro Pellicori, Cristian Bertani e Joelson), per cui è stato disposto il rinvio.
Il Novara e' stato deferito perche' e' stato deferito bertani
I legali di Bertani hanno chiesto il rinvio perche' sta bevuto a cremona ed e' stato accettato
Il Novara ha chiesto lo stralcio in attesa che venga definita la posizione di bertani a cremona ed e' stato respisto quandi stanno procedendo.
ma il Novara sta li' perche' li' c'e' Bertani anche se per ora ha ottenuto il rinvio
Se Bertani ha ottenuto il rinvio lo deve ottenere pure il Novara, perché il Novara sta lì a rispondere di quello che ha fatto Bertani. Come caspita procedono se non lo accertano? Mettiamo il caso: Novara condannato e poi tra sei mesi assolvono Bertani. Revocano la condanna?
Citazione di: RastaEagle il 05 Giu 2012, 12:15
No la risposta e' NO
Ore 14.12, rigettate le istanze di Novara, Grosseto e Pescara - La Commissione Disciplinare ha respinto le istanze di rinvio, stralcio o sospensione presentate da Andrea Iaconi, Alberto Maria Fontana, Nicola Ventola, Rjiat Shala, Salvatore Mastronunzio, Alessandro Zamperini, Mario Cassano e Marco Paoloni e, per quanto riguarda i club, di Grosseto, Novara e Sampdoria. Ha invece accettato, come concordato anche dalla Procura federale, le istanze dei cinque giocatori arrestati in seguito alle ordinanze della Procura di Cremona (Marco Turati, Paolo Acerbis, Alessandro Pellicori, Cristian Bertani e Joelson), per cui è stato disposto il rinvio.
Il Novara e' stato deferito perche' e' stato deferito bertani
I legali di Bertani hanno chiesto il rinvio perche' sta bevuto a cremona ed e' stato accettato
Il Novara ha chiesto lo stralcio in attesa che venga definita la posizione di bertani a cremona ed e' stato respisto quandi stanno procedendo.
ma il Novara sta li' perche' li' c'e' Bertani anche se per ora ha ottenuto il rinvio
scusa, ma che stai dicendo?
bertani è stato stralciato, per la giustizia sportiva. ciò vuol dire che per adesso non subirà alcun processo sportivo, in quanto la sua situazione è subordinata all'inchiesta di cremona.
stessa cosa per mauri, che verrà deferito e stralciato simultaneamente.
ma questo non c'entra niente con le società, che verranno deferite ma non stralciate. il novara verrà giudicato subito, senza attendere il processo sportivo di bertani. stessa cosa succederà alla Lazio.
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 12:17
ma scusa, non capisco perché continui a confondere le acque e a non leggere quello che viene scritto, forse lo fai apposta, boh, non lo so, però il sospetto, sappilo, viene... oppure il tuo nick non è solo un semplice nick, e allora...
ribadisco che se l'accusa è MAURI SCOMMETTE SUL CALCIO, allora alla Lazio l'unica cosa che può fare palazzi è:
a big double-handed raspon.
è chiara sta cosa?
no, perché se non è chiara ti faccio qualche disegnino che esplichi maggiormente la locuzione inglese appena utilizzata.
illecito è una cosa, mauri scommette un'altra. tu invece confondi le acque, ripeto non so per quale motivo, forse perché nomen omen, oppure perché lo fai apposta.
riguardo il deferimento della lazio senza mauri è possibile, palazzi l'ha fatto adesso per il novara, che va al processo sportivo senza bertani, leggi il link precedente.
per cui palazzi, che fa quello che vuole, e può farlo, molto probabilmente porterà la Lazio al deferimento, per responsabilità oggettiva relativa a un illecito di mauri ancora da provare, ma la cd non potrà mai condannare la Lazio perché si esporrebbe al già citato sfascio del culo medievale nel caso Mauri venisse in seguito prosciolto dalle accuse. ti è più chiaro adesso?
a me si, grazie. :))
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 12:17
(...)
per cui palazzi, che fa quello che vuole, e può farlo, molto probabilmente porterà la Lazio al deferimento, per responsabilità oggettiva relativa a un illecito di mauri ancora da provare, ma la cd non potrà mai condannare la Lazio perché si esporrebbe al già citato sfascio del culo medievale nel caso Mauri venisse in seguito prosciolto dalle accuse. (...)
Insomma tu dici che non è drammatico, che ci possono giudicare in questo modo assurdo ma è talmente assurdo che non ci possono condannare, anzi quasi quasi ci fanno un "favore", almeno sul momento?
Ma perché non possono processare anche Mauri se per dire sarà libero, o anche con obblighi? Si ha diritto allo stralcio fino alla fine delle indagini penali? Fino al rinvio a giudizio?
Non mi pare che Doni e altri fossero già rinviati a giudizio (ma posso sbagliare), Zamperini non l'hanno ancora processato penalmente ma una condanna sportiva l'ha già avuta (anche qui vado a memoria)
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 12:20
scusa, ma che stai dicendo?
bertani è stato stralciato, per la giustizia sportiva. ciò vuol dire che per adesso non subirà alcun processo sportivo, in quanto la sua situazione è subordinata all'inchiesta di cremona.
stessa cosa per mauri, che verrà deferito e stralciato simultaneamente.
ma questo non c'entra niente con le società, che verranno deferite ma non stralciate. il novara verrà giudicato subito, senza attendere il processo sportivo di bertani. stessa cosa succederà alla Lazio.
Ti sto dicendo che la LAzia puo' essere deferita solo se e' deferito un tesserato
Ti sto dicendo che sul Novara avete detto delle inesattezze.
Il Deferimento e' come il Rinvio a Giudizio nel penale. E' la comunicazione con cui la Procura Federale ti avvisa che dovrai essere giudicato per qualcosa che c'e' scritto nel deferimento.
Se non c'e' deferimento non c'e' processo sposrtivo. Se non ci sono deferimenti per un giocatore non ci sono deferimenti per la societa' (parlo di responsabilita' oggettiva)
Quello invece riportato nell'articolo e' nella fase processuale. Quando si apre il processo, e qui hai ragione, l'avvocato di Mauri potrebbe chiedere lo stralcio perche' e' ancora sotto giudizio di cremona, potrebbe chiederlo anche la Lazio per lo stesso motivo (come ha fatto il Novara).
Ma come il Novara probabilmente a Mauri lo concederanno (lo stralcio) alla Lazio NO.
Non so se sono stato chiaro. La Lazio verra' deferita per responsabilita' oggettiva SOLO SE verra' deferito un suo dipendente giocatore, magazziniere che sia.
Il processo e' conseguente, ci vai se sei stato deferito...ma li e' un'altra storia.
Edit: e la cosa non e' simultanmeamente, lo stralcio e' un atto che richiede l'avvocato, poi puo' essere concesso o meno.
Zamperini non ha chiestomlo stralcio e del resto e' anche a piede libero (lui si ha confessato) tanto che lha tesserato il Maccarese a inizio maggio e ha pure fatto 2 gl al Fiumicino negli spareggi promozione, con tanto di protesta in via allegri dei tifosi e dirigenti del fiumicino
Citazione di: strike il 05 Giu 2012, 12:20
Vabbè ma allora è chiaro, grazie, lo sapevo che se lo dicevi in quel modo c'era il precedente fresco fresco.
Rido per non piangere, mi sembra veramente un'enormità. L'illecito sportivo non è accertato ma scatta la responsabilità oggettiva della società. E' come la responsabilità presunta e la responsabilità surreale, in realtà retroattiva.
Se Bertani ha ottenuto il rinvio lo deve ottenere pure il Novara, perché il Novara sta lì a rispondere di quello che ha fatto Bertani. Come caspita procedono se non lo accertano? Mettiamo il caso: Novara condannato e poi tra sei mesi assolvono Bertani. Revocano la condanna?
proprio per questo palazzi sta accettando i patteggiamenti. ha fretta, non può aspettare, gli organici devono essere pronti per la stesura dei calendari, il calcio giocato non può attendere.
il Novara ha patteggiato, perché sa che bertani prima o poi verrà dichiarato colpevole, così facendo si beccherà una condanna lieve venendo incontro alla fretta di palazzi. un do ut des, praticamente.
l'avvocato gentile invece ha fatto capire che la Lazio non patteggerà, ma attenderà gli eventuali deferimenti per capire come muoversi, e che difenderà la posizione di mauri.
questo, come dicevo prima è un all in.
vuol dire: provate a toccarmi, provate a mandarmi fuori dall'europa con la mano che avete a disposizione ora, e poi vediamo che succede.
la mano di palazzi, fornitagli da cremona, è un po' scarsa, è evidente. questo non toglie che comunque lui andrà a coprire l'all in, tanto le fiches non sono sue...
vedremo se il primo appello e soprattutto il secondo appello, a stretto giro, confermeranno l'all in.
ribadisco, la mano è molto scarsa, c'è il rischio che lotito gli apra il culo, per cui a lume di naso non credo che succederà niente, a meno che cremona non passi a palazzi un'altra mano stavolta migliore...
Citazione di: RastaEagle il 05 Giu 2012, 12:28
Ti sto dicendo che la LAzia puo' essere deferita solo se e' deferito un tesserato
Ti sto dicendo che sul Novara avete detto delle inesattezze.
Il Deferimento e' come il Rinvio a Giudizio nel penale. E' la comunicazione con cui la Procura Federale ti avvisa che dovrai essere giudicato per qualcosa che c'e' scritto nel deferimento.
Se non c'e' deferimento non c'e' processo sposrtivo. Se non ci sono deferimenti per un giocatore non ci sono deferimenti per la societa' (parlo di responsabilita' oggettiva)
Quello invece riportato nell'articolo e' nella fase processuale. Quando si apre il processo, e qui hai ragione, l'avvocato di Mauri potrebbe chiedere lo stralcio perche' e' ancora sotto giudizio di cremona, potrebbe chiederlo anche la Lazio per lo stesso motivo (come ha fatto il Novara).
Ma come il Novara probabilmente a Mauri lo concederanno (lo stralcio) alla Lazio NO.
Non so se sono stato chiaro. La Lazio verra' deferita per responsabilita' oggettiva SOLO SE verra' deferito un suo dipendente giocatore, magazziniere che sia.
Il processo e' conseguente, ci vai se sei stato deferito...ma li e' un'altra storia.
rasta, per favore, leggi meglio: ho detto che mauri verrà deferito senz'altro, ma anche che immediatamente verrà stralciato.
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 10:54
questo vuol dire che la giustizia sportiva non può procedere a una condanna della Lazio senza un impianto accusatorio decente.
se andremo al deferimento senza Mauri, potrebbe essere un'arma in più a favore della Lazio, considerato quello che dice italicbold, perché a livello ordinario ancora non si è chiarita la posizione del tesserato che ha portato la società al deferimento, quindi mancano le prove concrete per l'accusa.
immaginiamo che la Lazio sia estromessa dalla uefa, come pensiamo tutti, e Mauri in un secondo momento venga assolto dalla giustizia ordinaria perché appurato il fatto che con quella sim abbia solo scommesso sul calcio.
a quel punto lotito prende e spacca il culo alla figc in una maniera anche piuttosto medievale.
può la figc correre questo rischio?
secondo me, a meno che a breve non escano reali riscontri sulla posizione giudiziaria di Mauri che lo inchiodino senza troppi dubbi alla combine, no.
Sono completamente d'accordo. I rapporti fra giustizia ordinaria e sportiva sono confusi ma il fatto in questione, l'unico che coinvolge la Lazio per responsabilità oggettiva nel processo sportivo (eventuali scommesse o omesse denunce sono solo penalizzabili con squalifiche e multe al giocatore), è l'
illecito sportivo che esiste in entrambi gli ordinamenti ed è assimilabile (nell'89 la legge fu fatta con questo preciso scopo e cioè di punire penalmente le frodi sportive). Se la giustizia sportiva non vuole trovarsi con la certezza di un ricorso al TAR (in caso Mauri venisse assolto dal tribunale ordinario) e con la certezza di dover pagare un risarcimento alla Lazio deve essere assolutamente certa che la condanna che emette tenga nel processo ordinario. Riporto un pezzo di Sandulli sul rapporto fra giustizia ordinaria e sportiva.
"In conclusione, le regole che presiedono all'organizzazione sportiva, atte a determinare i
comportamenti leciti e quelli doverosi dei tesserati, non possono, nel nostro Ordinamento,
esplicare effetti isolati dal contesto normativo e di tutela in cui esse si muovono; in assenza di
confini pre-definiti dal legislatore spetta agli interpreti (magistrati ed operatori del diritto), di volta
in volta, verificare tali confini valutando se una sanzione disciplinare, inflitta dagli organi di
giustizia sportiva, è destinata ad esplicare i suoi effetti esclusivamente all'interno del mondo
sportivo o se, invece, le sue conseguenze travalicano quei confini, finendo per ledere situazioni
giuridiche protette, le quali, senza alcun altro vincolo se non quello di aver percorso tutti i gradi
interni alla giustizia sportiva, fino alla camera arbitrale del C.O.N.I., possono essere tutelate dal
giudice statale.
La individuazione dei confini della tutela deve essere svolta nel rispetto della normativa
costituzionale, relativa alle situazioni giuridiche protette (artt. 24 e 111), ma avendo particolare
attenzione alle prerogative dell'autonomia del mondo sportivo, dettata dagli articoli 2 e 3 della
legge n. 280 del 2003, onde evitare che esistano lesioni di diritti soggettivi o di interessi legittimi
prive di tutela, ma anche che si verifichino ingerenze del giudice statale, nell'ordinamento sportivo,
tali da rendere impossibile l'esercizio e l'organizzazione stessa dello sport."Mi sembra evidente che una penalizzazione della Lazio con esclusione dalla EL non possa che portare ad un travalicamento dei confini
"finendo per ledere situazioni giuridiche protette, le quali, senza alcun altro vincolo se non quello di aver percorso tutti i gradi interni alla giustizia sportiva, fino alla camera arbitrale del C.O.N.I., possono essere tutelate dal giudice statale" e quindi ad una richiesta della Lazio di risarcimento simile a quelle fatta dalla Juve (che però viene da una condanna di Moggi e quindi mi sa che otterrà poco).
E' chiaro che i due processi possano portare a due conclusioni differenti perché hanno un regime processuale diverso ma è altrettanto vero che di fronte a due sentenze: una presa in 15 giorni a cavallo di ferragosto ed una in qualche anno con contraddittorio, accertamento della prova, perizie tecniche, testimoni aggiuntivi etc. etc. poi una qualsiasi richiesta di risarcimento avrebbe vita facile.
Il punto principale del processo sportivo è proprio questo, la paura della FIGC di dover risarcire. A mio parere, come ho già spiegato, questa è una carta da giocarsi subito andando al "vedo" con Palazzi e patteggiando una pena "ininfluente" ai fini di un'eventuale richiesta di risarcimento futura, ossia la penalizzazione all'anno appena concluso di 5-6 punti per fare un turno in più in EL in Agosto in cambio del sostegno in sede UEFA (che ha già detto che rispetterà le decisioni della FIGC). Può non piacere (a me medesimo non piace) ma questa è una soluzione che consente di non finire nel tritacarne estivo e di pianificare il prossimo anno con tranquillità visto che già è cominciata la tarantella su Petkovic, Ederson, Breno, nuncerprogetto e proseguisce. Inoltre, questo ci metterebbe a riparo rispetto all'uscita di nuove prove a carico di Mauri.
Mauri è comunque fregato perché una sua squalifica anche di 5 anni è del tutto compatibile con una assoluzione nel processo ordinario. Il vantaggio di questa scelta, per quanto brutta è anche che la :asrm se la pijerebbe riccamente in der culo ...
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 12:30
rasta, per favore, leggi meglio: ho detto che mauri verrà deferito senz'altro, ma anche che immediatamente verrà stralciato.
Ma appunto per questo.
Se io ti dico che la LAZIO puo' essere deferita SOLO SE viene deferito Mauri.
Piu' su invece affermi che puo' accadere anche se non viene deferito nessun giocatore
Citazione
Citazione da: strike - Oggi alle 11:14
Sarà anche detto e ridetto ma a me la cosa è sfuggita, scusatemi. La Lazio può andare al deferimento senza Mauri? Cioè può essere condannata sul piano sportivo senza che la stessa giustizia sportiva abbia condannato Mauri?
palazzi ha fatto la stessa cosa col novara, quindi la risposta è sì:
http://www.tribunanovarese.it/pages/dettaglio_news/sport/calcio/calcioscommesse_respinta_la_richiesta_di_stralcio_del_novara3314
O rispondevi solo alla seconda domanda che poneva strike relativa alla condanna
lui si poneva due dubbi puo' essere deferita senza mauri e qui la risposta e' NO
puo' essere punita senza che mauri venga punito perche' stralciato qui la risposta e' Forse SI nel senso che Palazzi ha richiesto la punizione, ora bisogna vedere se l'accettano.
All'inizio del processo i legali possono chiedere patteggiamento o stralcio, se la palazzi e' daccordo vengono ratificati subito se non e' daccordo c'e' il dibattimento e nulla eslude che lo possono accettare in sede di giudizio.
Citazione di: strike il 05 Giu 2012, 12:27
Insomma tu dici che non è drammatico, che ci possono giudicare in questo modo assurdo ma è talmente assurdo che non ci possono condannare, anzi quasi quasi ci fanno un "favore", almeno sul momento?
Ma perché non possono processare anche Mauri se per dire sarà libero, o anche con obblighi? Si ha diritto allo stralcio fino alla fine delle indagini penali? Fino al rinvio a giudizio?
Non mi pare che Doni e altri fossero già rinviati a giudizio (ma posso sbagliare), Zamperini non l'hanno ancora processato penalmente ma una condanna sportiva l'ha già avuta (anche qui vado a memoria)
guarda, non so come funziona, ma so quello che ha fatto palazzi.
e cioè: prima di tutto ha deferito bertani e il novara.
poi, tra il deferimento e l'arringa dell'accusa con cui chiede le condanne è avvenuto un fatto che ha cambiato le cose: gli arresti ordinati dalla procura di cremona.
tra cui bertani.
a questo punto, palazzi ha stralciato bertani, che infatti non appare nell'elenco delle condanne richieste da palazzi in sede di giudizio sportivo.
valle a rileggere:
http://i.goal.com/it/news/3702/scommessopoli/2012/06/01/3141114/scommessopoli-ecco-tutte-le-richieste-di-palazzi-alla
bertani non c'è. perché è stato stralciato. il novara invece, che aveva richiesto analogo stralcio, non accettato, sì.
Citazione di: RastaEagle il 05 Giu 2012, 12:39
Ma appunto per questo.
Se io ti dico che la LAZIO puo' essere deferita SOLO SE viene deferito Mauri.
Piu' su invece affermi che puo' accadere anche se non viene deferito nessun giocatore
O rispondevi solo alla seconda domanda che poneva strike relativa alla condanna
lui si poneva due dubbi puo' essere deferita senza mauri e qui la risposta e' NO
puo' essere punita senza che mauri venga punito perche' stralciato qui la risposta e' Forse SI nel senso che Palazzi ha richiesto la punizione, ora bisogna vedere se l'accettano.
All'inizio del processo i legali possono chiedere patteggiamento o stralcio, se la palazzi e' daccordo vengono ratificati subito se non e' daccordo c'e' il dibattimento e nulla eslude che lo possono accettare in sede di giudizio.
ok, mo' se semo capiti.
anzi per essere più precisi:
puo' essere punita giudicata senza che mauri venga punito giudicato perche' stralciato qui la risposta e' Forse senza dubbio SI nel senso che Palazzi ha richiesto la punizione, ora bisogna vedere se l'accettano.
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 12:42
ok, mo' se semo capiti.
anzi per essere più precisi:
puo' essere punita giudicata senza che mauri venga punito giudicato perche' stralciato qui la risposta e' Forse senza dubbio SI nel senso che Palazzi ha richiesto la punizione, ora bisogna vedere se l'accettano.
:beer: a verbale
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 12:39
poi, tra il deferimento e l'arringa dell'accusa con cui chiede le condanne è avvenuto un fatto che ha cambiato le cose: gli arresti ordinati dalla procura di cremona.
tra cui bertani.
a questo punto, palazzi ha stralciato bertani, che infatti non appare nell'elenco delle condanne richieste da palazzi in sede di giudizio sportivo.
valle a rileggere:
http://i.goal.com/it/news/3702/scommessopoli/2012/06/01/3141114/scommessopoli-ecco-tutte-le-richieste-di-palazzi-alla
bertani non c'è. perché è stato stralciato. il novara invece, che aveva richiesto analogo stralcio, non accettato, sì.
Pero' ti correggo il grassetto
Palazzi non ha stralcito bertani, nel senso non lha fatto d'ufficio.
L'avvocato di bertani ha chiesto lo stralcio, Palazzi era daccordo il giudice ha confermato.
Scusate , che vuol dire che Bertani è stato stralciato ?
Cmq per quanto riguarda il modo di agire di palazzi è quello che avete descritto.
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 12:17
per cui palazzi, che fa quello che vuole, e può farlo, molto probabilmente porterà la Lazio al deferimento, per responsabilità oggettiva relativa a un illecito di mauri ancora da provare, ma la cd non potrà mai condannare la Lazio perché si esporrebbe al già citato sfascio del culo medievale nel caso Mauri venisse in seguito prosciolto dalle accuse. ti è più chiaro adesso?
questo è vero ma se non patteggi, nel tritacarne ci finisci sicuro e onestamente non sono sicuro che la FIGC ti fa fare l'EL. Tu dici che la CD poi ha paura del risarcimento ma quando? e se nel frattempo per Mauri cade l'"associazione" e rimangono solo singoli illeciti ... quasi quasi va in prescrizione prima di cominciare il processo e la Lazio non può chiedere un bel niente perché Mauri non è stato assolto.
non concordo con la linea della società in questo caso. soprattutto in un momento di debolezza mediatica come questo. meglio pianificare partendo da una patteggiamento che pone fine al tutto che finire nel tritacarne incerto che "forse" ti porta ad un risarcimento fra qualche anno.
13:04 #calcioallasbarra Nassi: "Affronto il processo perché non ho fatto niente e voglio dimostrarlo"
13:03 #calcioallasbarra Nassi all'uscita dall'aula: "Gervasoni tra 20 mesi può tornare in campo e per me chiedono 4 anni, vi sembra giusto?"
13:00 #calcioallasbarra L'avv. Stefanelli: "Per verificare l'attendibilità di Gervasoni serviva il contraddittorio"
12:59 #calcioallasbarra Tocca all'avv. Stefanelli per Franco De Falco, ex dirigente del Piacenza
12:55 #calcioallasbarra La strategi del Cesena: diventare la prima delle ripescabili scavalcando Novara e Lecce (che aspetta il deferimento)
12:54 #calcioallasbarra Il Novara si è ovviamente opposto: nuovo intervento dell'avv. Di Cintio
12:53 #calcioallasbarra Il Cesena (terzo interessato) chiede la retrocessione del Novara all'ultimo posto della classifica in vista dei ripescaggi
Il cesena sta a fa "mors tua vita mea", me ricorda una squadra coi colori BiancoNeri che fece la stessa cosa con noi.
Citazione di: Magnopèl il 05 Giu 2012, 12:48
Scusate , che vuol dire che Bertani è stato stralciato ?
Cmq per quanto riguarda il modo di agire di palazzi è quello che avete descritto.
Che ha chiesto che bertanioi venga giudicato dalla giustizia sportiva dopo aver chiarito la sua posizione di fronte alla giustizia ordinaria. Essendo a tutt'oggi sotto custodia cautelare (l'unico rimasto me sa e l'unico che sie' avvalso della facolta di non rispondere)
Citazione di: RastaEagle il 05 Giu 2012, 12:49
13:04 #calcioallasbarra Nassi: "Affronto il processo perché non ho fatto niente e voglio dimostrarlo"
13:03 #calcioallasbarra Nassi all'uscita dall'aula: "Gervasoni tra 20 mesi può tornare in campo e per me chiedono 4 anni, vi sembra giusto?"
13:00 #calcioallasbarra L'avv. Stefanelli: "Per verificare l'attendibilità di Gervasoni serviva il contraddittorio"
12:59 #calcioallasbarra Tocca all'avv. Stefanelli per Franco De Falco, ex dirigente del Piacenza
12:55 #calcioallasbarra La strategi del Cesena: diventare la prima delle ripescabili scavalcando Novara e Lecce (che aspetta il deferimento)
12:54 #calcioallasbarra Il Novara si è ovviamente opposto: nuovo intervento dell'avv. Di Cintio
12:53 #calcioallasbarra Il Cesena (terzo interessato) chiede la retrocessione del Novara all'ultimo posto della classifica in vista dei ripescaggi
Il cesena sta a fa "mors tua vita mea", me ricorda una squadra coi colori BiancoNeri che fece la stessa cosa con noi.
Ma quali ripescaggi ? :roll:
Citazione di: Magnopèl il 05 Giu 2012, 12:52
Ma quali ripescaggi ? :roll:
sperano nel genoa retrocesso ...
Citazione di: CodyAnderson il 05 Giu 2012, 12:53
sperano nel genoa retrocesso ...
più che sperano lo danno per certo.
Brutta gente.
certo, con la frase "palazzi ha stralciato bertani" intendevo esattamente questo.
parliamoci chiaro: a palazzi dei giocatori non frega niente.
o meglio, gli frega nella misura in cui possono inguaiare o meno le squadre, il suo reale obiettivo.
palazzi deve arrivare a un giudizio sportivo completo prima dell'inizio della stagione, i calendari, una volta usciti, non potranno essere modificati, quindi siccome stiamo già a giugno, non è che ha tanto tempo per manovrare o per aspettare sviluppi dalla giustizia ordinaria.
per cui il patteggiamento è quasi una strada obbligata: offre sconti di pena alle società in cambio di ammissioni di colpevolezza. non può aspettare che le inchieste ordinarie, a carico dei giocatori, vadano a dama, perché ciò vorrebbe dire rinviare sine die campionati e partecipazioni alle coppe internazionali delle nostre squadre.
la posizione di bertani è abbastanza critica, da quello che ho letto sull'ordinanza di cremona, il novara lo sa, per cui patteggia. se non lo facesse, palazzi chiederebbe il triplo dei punti di penalizzazione. è sicuramente un rischio, ma abbastanza calcolato, dal punto di vista della giustizia ordinaria, che vede la posizione di bertani abbastanza compromessa, riguardo il discorso delle combine e quindi dell'illecito sportivo.
lo stesso non si può dire di mauri, per cui l'illecito sportivo è molto meno "provabile" rispetto a bertani.
per questo lotito va all in. perché sa che cremona ha passato a palazzi una mano farlocca.
e soprattutto sa che palazzi va di fretta e non può aspettare ulteriormente.
dovrà deferire mauri e la Lazio con quello che ha tra non molto, e se non esce nulla di nuovo a carico di mauri, deferire la lazio per resp. oggettiva a causa di un illecito commesso da mauri (l'unica cosa che può far perdere punti e qualificazioni alla LAZIO) sarà arduo. o meglio, sarà arduo punirla e uscire con le ossa sane dopo che la giustizia ordinaria avrà fatto il suo corso.
Quindi in sintesi , tu gesulio , credi che Mauri e la Lazio saranno deferiti , palazzi chiederà penalizzazione e squalifiche , ma il giudice non DOVREBBE accogliere le richieste onde evitare cagamenti di cazzo notevoli tra X mesi.
Potrebbe reggere.
Citazione di: RastaEagle il 05 Giu 2012, 12:49
13:04 #calcioallasbarra Nassi: "Affronto il processo perché non ho fatto niente e voglio dimostrarlo"
13:03 #calcioallasbarra Nassi all'uscita dall'aula: "Gervasoni tra 20 mesi può tornare in campo e per me chiedono 4 anni, vi sembra giusto?"
13:00 #calcioallasbarra L'avv. Stefanelli: "Per verificare l'attendibilità di Gervasoni serviva il contraddittorio"
12:59 #calcioallasbarra Tocca all'avv. Stefanelli per Franco De Falco, ex dirigente del Piacenza
12:55 #calcioallasbarra La strategi del Cesena: diventare la prima delle ripescabili scavalcando Novara e Lecce (che aspetta il deferimento)
12:54 #calcioallasbarra Il Novara si è ovviamente opposto: nuovo intervento dell'avv. Di Cintio
12:53 #calcioallasbarra Il Cesena (terzo interessato) chiede la retrocessione del Novara all'ultimo posto della classifica in vista dei ripescaggi
Il cesena sta a fa "mors tua vita mea", me ricorda una squadra coi colori BiancoNeri che fece la stessa cosa con noi.
questo è l'effetto dei patteggiamenti: il novara ha concluso con 10 punti sopra il cesena, palazzi ne ha chiesti solo 6. perché? perché il novara ha patteggiato.
con la retrocessione eventuale del genoa, ed escludendo il lecce anch'esso implicato nello scandalo, si ritrova a essere la prima delle ripescabili in serie A, per questo il cesena s'incazza tanto.
ripeto: effetto del patteggiamento.
da questo punto di vista regge anche l'ipotesi cody anderson, riguardo un ipotetico patteggiamento della Lazio, che potrebbe vedere mitigate fin da subito le richieste del procuratore, ed accettare così un danno sostanzialmente innocuo, così come il novara.
la strada c'è. a me, però, sentendo gentile ieri, è parso di capire che la Lazio non lo farà.
Ad Oggi per me ci sara' deferimento di Mauri e Lazio.
Ad oggi per presunto illecito (Mauri) e responsabilita' oggettiva (Lazio).
Se vado a patteggiare lo faccio chiedendo una multa e se te lì'accettano quello si salva capra e cavoli.
Ma se vado a patteggiare e chiedo penalizzazioni Io non sono tanto sicuro che salviamo l'EL
Perche' patteggiare e' ammettere le colpe, quindi se ti dichiari colpevole, e hai una penalizzazione mmm non so quanto la FIGC possa mettere una buona parola in sede UEFA.
Poi certo se la posizione di Mauri si alleggerisce ancora, anche di relato, visto che tutto sta in piedi di relato; tipo che Gervasoni venga decisamente sminuito nel processo sportivo in corso, li aumenterebbero le possibilita' di averla la multa e basta.
Citazione di: Magnopèl il 05 Giu 2012, 13:01
Quindi in sintesi , tu gesulio , credi che Mauri e la Lazio saranno deferiti , palazzi chiederà penalizzazione e squalifiche , ma il giudice non DOVREBBE accogliere le richieste onde evitare cagamenti di cazzo notevoli tra X mesi.
Potrebbe reggere.
non si sono messi paura con la richiesta di risarcimento della juventus, non vedo perchè si dovrebbero mettere paura con noi.
questi c'hanno le spalle coperte, fa comodo a tutti una Lazio penalizzata, dalla Figc al Coni, dai Repubblichini sino alla Trimurti Fraterni Abbracci.
Citazione di: Magnopèl il 05 Giu 2012, 13:01
Quindi in sintesi , tu gesulio , credi che Mauri e la Lazio saranno deferiti , palazzi chiederà penalizzazione e squalifiche , ma il giudice non DOVREBBE accogliere le richieste onde evitare cagamenti di cazzo notevoli tra X mesi.
Potrebbe reggere.
no, in realtà non credo niente, ho solo prospettato quello che secondo me attualmente è lo scenario più verosimile.
quello che dico è che così stando le cose, una condanna per la Lazio potrebbe essere fonte di cacature di ca22o immense per la figc, soprattutto se cremona non riuscirà a produrre accuse più consistenti da qui a breve nei confronti di mauri.
Citazione di: CodyAnderson il 05 Giu 2012, 12:53
sperano nel genoa retrocesso ...
Beh pure il Siena non è che sta tanto meglio.....
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 13:09
questo è l'effetto dei patteggiamenti: il novara ha concluso con 10 punti sopra il cesena, palazzi ne ha chiesti solo 6. perché? perché il novara ha patteggiato.
con la retrocessione eventuale del genoa, ed escludendo il lecce anch'esso implicato nello scandalo, si ritrova a essere la prima delle ripescabili in serie A, per questo il cesena s'incazza tanto.
ripeto: effetto del patteggiamento.
da questo punto di vista regge anche l'ipotesi cody anderson, riguardo un ipotetico patteggiamento della Lazio, che potrebbe vedere mitigate fin da subito le richieste del procuratore, ed accettare così un danno sostanzialmente innocuo, così come il novara.
la strada c'è. a me, però, sentendo gentile ieri, è parso di capire che la Lazio non lo farà.
Il Novara non ha patteggiato.
Il Novara aveva chiesto lo stralcio e non l'hanno concesso.
Nella requisitoria ha chiesto i -6 e l'esclusione dalla Coppa Italia
Edit: e mi pare che i meno 6 vengano fuori da due partite (quindi il solito -2 + -2 + -1 + -1) e siccome una delle due credo fosse una partita di coppa italia ha chieston l'esclusione dalla nuova coppa italia
Ore 11.52, Palazzi chiede -6 per il Novara e -2 per il Pescara - Palazzi ha chiesto 6 punti di penalizzazione per il Novara con l'esclusione dalla Coppa Italia e 50 mila euro di ammenda secondo il principio di afflittività. Secondo lo stesso principio il procuratore ha chiesto 2 punti di penalizzazione per il Pescara. Palazzi ha proposto invece solo ammende per Sampdoria, Siena e Spezia: 50 mila euro per le due società di Serie A, Sampdoria e Siena, e 30mila per lo Spezia.
Sta cosa delle cimici piazzate nella macchina di Mauri, con tutto quello che succede in oggi in Italia, mafie che dilagano in lungo e in largo, corruzione etc. etc, fondi per la giustizia sempre risicati, sara demagogia ma a me sembra surreale
Io sono disposto a patteggiare in 2 casi : o davanti a prove certe o , nella situazione attuale , patteggio solo se non ci tolgono l'EL.
avevo letto da qualche parte che il novara aveva ottenuto il patteggiamento. boh, adesso vedo se lo ritrovo...
Citazione di: Magnopèl il 05 Giu 2012, 13:20
Io sono disposto a patteggiare in 2 casi : o davanti a prove certe o , nella situazione attuale , patteggio solo se non ci tolgono l'EL.
Io dal punto di vista dell'ingiustizia sportiva (ormai la dobbiamo chiamare così perché prevalica ogni forma di garanzia per gli imputati) sono abbastanza pessimista anche perché non ci dobbiamo dimenticare Sculli oltre a Mauri. Pertanto contrariamente a Magnopel preferisco partire il prossimo anno da zero e non fare l'EL (tanto anche se ti danno 1 punto non la puoi fare). Come si fa ad essere ottimisti con una giustizia sportiva che non accetta di far deporre al processo il grande accustatore? Le difese volevano chiamare Gervasoni ma la corte ha respinto la richiesa, come ci si fa a difendere? È tutto tempo perso vedrete le sentenze saranno durissime per tutti e soltanto dopo forse qualcuno potrà ottenere uno sconto nelle varie fasi di appello (ovvero quando per noi l'EL ormai sarà andata).
E non pensate nemmeno al fatto che poi con l'assoluzione da parte di un eventuale processo penale le cose cambino, l'ingiustizia sportiva ha un canale a se, è come se fosse un'entità separata da tutto, addirittura nemmeno le leggi costituzionali la scalfiscono...
hai ragione, il novara non ha patteggiato, visto che figura tra le squadre per cui palazzi richiede una penalizzazione.
grosseto, modena e atalanta infatti non compaiono.
per una squadra che chiede il patteggiamento non c'è richiesta da parte di palazzi, ma solo il suo parere, favorevole o meno, questo vuol dire che sarà la cd a decidere.
Citazione di: Roberto66 il 05 Giu 2012, 13:32
Io dal punto di vista dell'ingiustizia sportiva (ormai la dobbiamo chiamare così perché prevalica ogni forma di garanzia per gli imputati) sono abbastanza pessimista anche perché non ci dobbiamo dimenticare Sculli oltre a Mauri. Pertanto contrariamente a Magnopel preferisco partire il prossimo anno da zero e non fare l'EL (tanto anche se ti danno 1 punto non la puoi fare). Come si fa ad essere ottimisti con una giustizia sportiva che non accetta di far deporre al processo il grande accustatore? Le difese volevano chiamare Gervasoni ma la corte ha respinto la richiesa, come ci si fa a difendere? È tutto tempo perso vedrete le sentenze saranno durissime per tutti e soltanto dopo forse qualcuno potrà ottenere uno sconto nelle varie fasi di appello (ovvero quando per noi l'EL ormai sarà andata).
E non pensate nemmeno al fatto che poi con l'assoluzione da parte di un eventuale processo penale le cose cambino, l'ingiustizia sportiva ha un canale a se, è come se fosse un'entità separata da tutto, addirittura nemmeno le leggi costituzionali la scalfiscono...
Anche tu non hai tutti i torti.
Io sul processo sportivo non ho niente da dire, tanto per Palazzi & co. il sentito dire va benissimo.
Quindi io l'EL l'ho salutata da un bel po'.
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 12:17
ma scusa, non capisco perché continui a confondere le acque e a non leggere quello che viene scritto, forse lo fai apposta, boh, non lo so, però il sospetto, sappilo, viene... oppure il tuo nick non è solo un semplice nick, e allora...
ribadisco che se l'accusa è MAURI SCOMMETTE SUL CALCIO, allora alla Lazio l'unica cosa che può fare palazzi è:
a big double-handed raspon.
è chiara sta cosa?
no, perché se non è chiara ti faccio qualche disegnino che esplichi maggiormente la locuzione inglese appena utilizzata.
illecito è una cosa, mauri scommette un'altra. tu invece confondi le acque, ripeto non so per quale motivo, forse perché nomen omen, oppure perché lo fai apposta.
riguardo il deferimento della lazio senza mauri è possibile, palazzi l'ha fatto adesso per il novara, che va al processo sportivo senza bertani, leggi il link precedente.
per cui palazzi, che fa quello che vuole, e può farlo, molto probabilmente porterà la Lazio al deferimento, per responsabilità oggettiva relativa a un illecito di mauri ancora da provare, ma la cd non potrà mai condannare la Lazio perché si esporrebbe al già citato sfascio del culo medievale nel caso Mauri venisse in seguito prosciolto dalle accuse. ti è più chiaro adesso?
Veramente a Mauri non viene contestato che scommette, altrimenti non starebbe ai domiciliari. Anzi, non sarebbe nemmeno indagato, perchè penalmente scommettere non costituisce reato.... (caso Buffon docet).
Quindi evita di disegnare e leggi di più...
Io ripeto che il deferimento della società per responsabilità oggettiva di un fatto ascrivibile a un suo tesserato presuppone necessariamente l'accertamento del fatto illecito. Quindi nel caso di deferimento della Lazio con la posizione di Mauri stralciata, non ci sarà nessuna condanna perchè non esiste nessuna responsabilità se non si accerta che il fatto illecito c'è stato. Prima bisogna condannare Mauri, poi la Lazio per responsabilità oggettiva. Non potrà mai avvenire il contrario.
Citazione di: Roberto66 il 05 Giu 2012, 13:32
Io dal punto di vista dell'ingiustizia sportiva (ormai la dobbiamo chiamare così perché prevalica ogni forma di garanzia per gli imputati) sono abbastanza pessimista anche perché non ci dobbiamo dimenticare Sculli oltre a Mauri. Pertanto contrariamente a Magnopel preferisco partire il prossimo anno da zero e non fare l'EL (tanto anche se ti danno 1 punto non la puoi fare). Come si fa ad essere ottimisti con una giustizia sportiva che non accetta di far deporre al processo il grande accustatore? Le difese volevano chiamare Gervasoni ma la corte ha respinto la richiesa, come ci si fa a difendere? È tutto tempo perso vedrete le sentenze saranno durissime per tutti e soltanto dopo forse qualcuno potrà ottenere uno sconto nelle varie fasi di appello (ovvero quando per noi l'EL ormai sarà andata).
E non pensate nemmeno al fatto che poi con l'assoluzione da parte di un eventuale processo penale le cose cambino, l'ingiustizia sportiva ha un canale a se, è come se fosse un'entità separata da tutto, addirittura nemmeno le leggi costituzionali la scalfiscono...
mi sono sempre chiesto come tale istituzione possa esistere anche se contraria a taluni principi costituzionali, solo in italia se vedono ste cose
palazzi è na specie de giudice con poteri quasi illimitati
OT
finalmente una bella notizia:
L'era Lo Monaco comincia a Genova, sponda rossoblu. Subito, in conferenza stampa, si parla di Lazio:
"Sculli dal 1 luglio sarà di nuovo un giocatore della Lazio". Ritornerà quindi a Roma e non sarà riscattato il calciatore che in biancoceleste ha collezionato 24 presenze e 4 reti.
[...]
fine OT
:=))
Citazione di: telegraph road il 05 Giu 2012, 14:12
OT
finalmente una bella notizia:
L'era Lo Monaco comincia a Genova, sponda rossoblu. Subito, in conferenza stampa, si parla di Lazio:
"Sculli dal 1 luglio sarà di nuovo un giocatore della Lazio". Ritornerà quindi a Roma e non sarà riscattato il calciatore che in biancoceleste ha collezionato 24 presenze e 4 reti.
S. Benedetti
fine OT
:=))
speriamo che quando gli passano la palla "tiradrittu" :pp
Non direi Bella notizia : intasiamo il reparto , mette a rischio il riscatto di candreva , e' indagato.
Cmq direi che preziosi se NE può andare a fanculo. Uomo di mxxxa.
Citazione di: Sercio69 il 05 Giu 2012, 13:46
Veramente a Mauri non viene contestato che scommette, altrimenti non starebbe ai domiciliari. Anzi, non sarebbe nemmeno indagato, perchè penalmente scommettere non costituisce reato.... (caso Buffon docet).
Quindi evita di disegnare e leggi di più...
ma porcozzio, sono sei secoli che lo sto scrivendo.
ma che me stai a pia' per culo?
Citazione di: Sercio69 il 05 Giu 2012, 13:46
Io ripeto che il deferimento della società per responsabilità oggettiva di un fatto ascrivibile a un suo tesserato presuppone necessariamente l'accertamento del fatto illecito. Quindi nel caso di deferimento della Lazio con la posizione di Mauri stralciata, non ci sarà nessuna condanna perchè non esiste nessuna responsabilità se non si accerta che il fatto illecito c'è stato. Prima bisogna condannare Mauri, poi la Lazio per responsabilità oggettiva. Non potrà mai avvenire il contrario.
ah sì? allora spiegami come mai palazzi chiede 6 punti e esclusione dalla coppa italia per il novara con bertani stralciato.
avanti, spiegamelo.
non leggi, è evidente.
oppure sei sercio di nome e di fatto.
Citazione di: Magnopèl il 05 Giu 2012, 14:16
Non direi Bella notizia : intasiamo il reparto , mette a rischio il riscatto di candreva , e' indagato.
Cmq direi che preziosi se NE può andare a fanculo. Uomo di mxxxa.
mi sembrava di essere stato retorico.....
:s
Citazione di: telegraph road il 05 Giu 2012, 14:12
OT
finalmente una bella notizia:
L'era Lo Monaco comincia a Genova, sponda rossoblu. Subito, in conferenza stampa, si parla di Lazio:
"Sculli dal 1 luglio sarà di nuovo un giocatore della Lazio". Ritornerà quindi a Roma e non sarà riscattato il calciatore che in biancoceleste ha collezionato 24 presenze e 4 reti.
S. Benedetti
fine OT
:=))
Ah però, Preziosi Uomo d'Onore.
Non ho colto telegraph. :DD
Spero vivamente che lotito lo mandi a cagare preziosi. Voglio fare acquisti solo dall'estero , sticazzi.
Citazione di: Roberto66 il 05 Giu 2012, 13:32
Io dal punto di vista dell'ingiustizia sportiva (ormai la dobbiamo chiamare così perché prevalica ogni forma di garanzia per gli imputati) sono abbastanza pessimista anche perché non ci dobbiamo dimenticare Sculli oltre a Mauri. Pertanto contrariamente a Magnopel preferisco partire il prossimo anno da zero e non fare l'EL (tanto anche se ti danno 1 punto non la puoi fare). Come si fa ad essere ottimisti con una giustizia sportiva che non accetta di far deporre al processo il grande accustatore? Le difese volevano chiamare Gervasoni ma la corte ha respinto la richiesa, come ci si fa a difendere? È tutto tempo perso vedrete le sentenze saranno durissime per tutti e soltanto dopo forse qualcuno potrà ottenere uno sconto nelle varie fasi di appello (ovvero quando per noi l'EL ormai sarà andata).
E non pensate nemmeno al fatto che poi con l'assoluzione da parte di un eventuale processo penale le cose cambino, l'ingiustizia sportiva ha un canale a se, è come se fosse un'entità separata da tutto, addirittura nemmeno le leggi costituzionali la scalfiscono...
Torna Sculli?
PESSIMA NOTIZIA, sotto tutti i punti di vista...
Mi pareva troppo bello a Gennaio quando se n'era tornato a Genova...
Citazione di: Magnopèl il 05 Giu 2012, 14:16
Non direi Bella notizia : intasiamo il reparto , mette a rischio il riscatto di candreva , e' indagato.
Cmq direi che preziosi se NE può andare a fanculo. Uomo di mxxxa.
se lo squalificano non intasa nulla...
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 14:19
ma porcozzio, sono sei secoli che lo sto scrivendo.
ma che me stai a pia' per culo?
Veramente lo sto dicendo da una vita pure io. Allora siamo in 2 a essere de coccio... :)
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 14:19
ah sì? allora spiegami come mai palazzi chiede 6 punti e esclusione dalla coppa italia per il novara con bertani stralciato.
avanti, spiegamelo.
non leggi, è evidente.
oppure sei sercio di nome e di fatto.
Mi sembra incredibile, ma se così fosse sarei anche curioso di conoscere la motivazione di un'eventuale condanna... A meno che non si tratta di responsabilità oggettiva riferita a Bertani, ma di altro...
Vabbè che la giustizia sportiva può fare di tutto, ma addirittura constatare una responsabilità per un fatto non accertato dallo stesso organo giudicante (quindi nessuno può stabilire se il fatto ci sia stato o se il fatto costituisce violazione), mi sembra veramente surreale...
Ti faccio un esempio. Dal processo sportivo il Novara viene condannato a tot punti di penalizzazione per responsabilità oggettiva. Il successivo stralcio processuale assolve il giocatore per la cui condotta (riconosciuta lecita) la società è stata sanzionata. Come lo giustifichi?
Citazione di: Sercio69 il 05 Giu 2012, 14:54
Veramente lo sto dicendo da una vita pure io. Allora siamo in 2 a essere de coccio... :)
Mi sembra incredibile, ma se così fosse sarei anche curioso di conoscere la motivazione di un'eventuale condanna... A meno che non si tratta di responsabilità oggettiva riferita a Bertani, ma di altro...
Vabbè che la giustizia sportiva può fare di tutto, ma addirittura constatare una responsabilità per un fatto non accertato dallo stesso organo giudicante (quindi nessuno può stabilire se il fatto ci sia stato o se il fatto costituisce violazione), mi sembra veramente surreale...
Ti faccio un esempio. Dal processo sportivo il Novara viene condannato a tot punti di penalizzazione per responsabilità oggettiva. Il successivo stralcio processuale assolve il giocatore per la cui condotta (riconosciuta lecita) la società è stata sanzionata. Come lo giustifichi?
Che fra Palazzi e Teste di caxxi non c'e' solo assonanza fonetica e rima :D
Cmq nel caso in questione puniranno Bertani perche' hanno gia' punito il Novara :)
la responsabilita' oggettiva del giocatore e poi Palazi lo fanno Misnistro della giustizia
Citazione di: RastaEagle il 05 Giu 2012, 15:04
Che fra Palazzi e Teste di caxxi non c'e' solo assonanza fonetica e rima :D
Cmq nel caso in questione puniranno Bertani perche' hanno gia' punito il Novara :)
la responsabilita' oggettiva del giocatore e poi Palazi lo fanno Misnistro della giustizia
già e' presidente della roma ad honorem
Citazione di: RastaEagle il 05 Giu 2012, 15:04
Che fra Palazzi e Teste di caxxi non c'e' solo assonanza fonetica e rima :D
Cmq nel caso in questione puniranno Bertani perche' hanno gia' punito il Novara :)
la responsabilita' oggettiva del giocatore e poi Palazi lo fanno Misnistro della giustizia
Quindi anticipi una sentenza per un processo (quello di Bertani) che ancora si deve svolgere...
E allora a cosa serve lo stralcio?
Posso capire lo stralcio della posizione della società la cui responsabilità è legata alla condotta illecita del del calciatore, non il contrario... E' assurdo che io società risponda oggettivamente per un fatto non ancora riconosciuto come illecito.
Citazione di: gesulio il 05 Giu 2012, 14:19
ah sì? allora spiegami come mai palazzi chiede 6 punti e esclusione dalla coppa italia per il novara con bertani stralciato.
avanti, spiegamelo.
non leggi, è evidente.
oppure sei sercio di nome e di fatto.
certo che sta cosa pero' è strana forte eh! ma come lo giustifica?
Citazione di: Sercio69 il 05 Giu 2012, 15:17
Quindi anticipi una sentenza per un processo (quello di Bertani) che ancora si deve svolgere...
E allora a cosa serve lo stralcio?
Posso capire lo stralcio della posizione della società la cui responsabilità è legata alla condotta illecita del del calciatore, non il contrario... E' assurdo che io società risponda oggettivamente per un fatto non ancora riconosciuto come illecito.
Vabbe' ma e' pure assurdo identificare Milanetto come colui che per conto del genoa manipolava partite per l'"organizzazione" e poi non trovare nemmeno un sms dove se mandano perlomeno affanculo ma motivando il tutto perche' iliewsky ha parcheggiato sotto l'albergo del genoa, perche' in un hotel di milano frequentato da tanti calciatori sia passato di sfioro quando c'era iliewsky e che poi si sia visto a modena con Mauri.
E cosa gravissima abbia parlato al telefono con Antic che siccome cia il cognome che finisce pe ic potrebbe anche avere a che fare con gli slavi
15:55 #calcioallasbarra L'avv. Ruggiero: "Io qui non chiedo niente. Il vostro dente cariato sarà l'assoluzione di Zamperini in sede penale"
15:52 #calcioallasbarra L'avv. Ruggiero: "Dopo 40 giorni dall'interrogatorio, nasce Farina e le carte vengono mandate a Cremona"
15:50 #calcioallasbarra L'avv. Ruggiero: "C'è un equilibrio di incompetenze, tante procure che indagano sulle stesse partite..."
15:45 #calcioallasbarra Per Zamperini l'accusa ha chiesto la pena più pesante: 5 anni di squalifica e preclusione alla permanenza (radiazione)
15:44 #calcioallasbarra L'avv. Ruggiero: "Andiamo a vedere come nasce l'eroe Farina... Zamperini non ha truccato nessuna partita"
15:41 #calcioallasbarra L'avv. Ruggiero: "Il patteggiamento è un meccanismo volgare perché passa sulle persone offese che qui sono i tifosi"
15:40 #calcioallasbarra L'avv. Ruggiero (Zamperini): "Il palazzo dovrà rivedere il meccanismo investigativo e punitivo perché così non funziona"
15:38 #calcioallasbarra Zamperini è deferito per Cesena-Gubbio, la gara di Coppa Italia al centro della denuncia di Farina
15:37 #calcioallasbarra Intervento dell'avv. Ruggiero, legale di Zamperini: sta contestando il rito del processo sportivo
Citazione di: Sercio69 il 05 Giu 2012, 15:17
Quindi anticipi una sentenza per un processo (quello di Bertani) che ancora si deve svolgere...
E allora a cosa serve lo stralcio?
Posso capire lo stralcio della posizione della società la cui responsabilità è legata alla condotta illecita del del calciatore, non il contrario... E' assurdo che io società risponda oggettivamente per un fatto non ancora riconosciuto come illecito.
rega', non me lo chiedete a me, chiedetelo a palazzi. io sto soltanto descrivendo come si sta comportando, né più né meno:
http://www.vanovarava.it/vnv/index.php?option=com_content&view=article&id=1076:rigettata-listanza-di-stralcio-del-novara&catid=1:ultime
Il legale del Novara, Avv. Cesare Di Cintio (nella foto), si era dichiarato comunque favorevole a proseguire il procedimento soltanto per la partita Chievo-Novara, spiegando che "la strategia del Novara è indipendente da quella degli incolpati".
Ecco, qua emerge tutta la mia incompetenza sulla materia.
Che cosa vuol dire l'ultima frase?
Oltre che essere evidente che il Novara scarica Bertani, io non vedo altri vantaggi! Sarebbe un po' come dire: "Scusateci se avevamo in squadra sto farabutto, siate clementi"?
Intanto bene che tutti smerdino gervasoni.
Citazione di: RastaEagle il 05 Giu 2012, 13:10
Perche' patteggiare e' ammettere le colpe, quindi se ti dichiari colpevole, e hai una penalizzazione mmm non so quanto la FIGC possa mettere una buona parola in sede UEFA.
in realtà la Lazio non ammette nulla perché oggettivamente non sa se Mauri è colpevole o no, magari dopo aver letto l'ordinanza ha fiducia in un giudizio finale positivo ma nessuno ammette una colpa di un altro ...
il patteggiamento lo farei proprio per ottenere l'appoggio della FIGC in sede UEFA. se la stessa FIGC non ti manda in EL allora si va allo scontro. sicuramente non possono darti penalizzazione al prossimo anno e non iscrizione all'EL perché si tratta di una doppia punizione. O una o l'altra.
Questa è carina... non mi sembra sia stata segnalata: http://bergamo.corriere.it/bergamo/notizie/cronaca/12_giugno_4/locatelli-calcioscommesse-bergamo-201463223941.shtml
18:06 #calcioallasbarra Concluso il processo al Foro Italico, venerdì camera di consiglio. @ettoreintorcia
18:05 #calcioallasbarra La Disciplinare chiude il dibattimento. Camera di consiglio fissata per venerdì: "Sentenza entro 15 giorni"
18:04 #calcioallasbarra Palazzi: "Nessuna replica, ci rimettiamo all'atto di deferimento"
18:03 #calcioallasbarra L'avv. Pilla respinge le accuse mosse a Coser. Palazzi chiede 3 anni
18:01 #calcioallasbarra L'avv. di Coser: "Furono proprio le sue parate a far saltare l'over in Frosinone-Albinoleffe"
17:48 #calcioallasbarra La Disciplinare accoglie il patteggiamento di Sbaffo (16 mesi e 100.000€). Ora parola al legale di Coser
17:43 #calcioallasbarra Grande attesa per la decisione della Disciplinare sul patteggiamento chiesto da Sbaffo (16 mesi e 100.000 euro)
17:40 #calcioallasbarra Il processo riprenderà con l'intervento dell'avvocato Pilla per Coser. Palazzi potrebbe non replicare, a sorpresa
Manco la briga de replica alle millemila accuse che e' tutta una pagliacciata. Cia' na fretta de preparasse bene per il prossimo filone....
Citazione di: RastaEagle il 05 Giu 2012, 17:57
18:04 #calcioallasbarra Palazzi: "Nessuna replica, ci rimettiamo all'atto di deferimento"
Lo dico da comunista bolscevìco zdanoviano, i processi di Mosca del 1936/1938 furono molto più democratici
Citazione di: radar il 05 Giu 2012, 18:09
Lo dico da comunista bolscevìco zdanoviano, i processi di Mosca del 1936/1938 furono molto più democratici
Quello è passato alla storia come il Grande Terrore. Questo sarà la Grande Pagliacciata?
Citazione di: Pergianluca il 05 Giu 2012, 18:13
Quello è passato alla storia come il Grande Terrore. Questo sarà la Grande Pagliacciata?
la grande pagliacciata e' quella del 2006, questa per gli asfalliti sara' il ritorno dell'amletico dubbio.....
Il caso Coser è clamoroso.
Citazione di: rio2 il 05 Giu 2012, 18:25
la grande pagliacciata e' quella del 2006, questa per gli asfalliti sara' il ritorno dell'amletico dubbio.....
Ottimismo..?
E si perchè il fatto che le gli avvocati degli accusati non possono controinterrogare chi li accusa (Gervasoni) è normale in un processo democratico.
Accusa: Palazzi sei gay, me l'ha detto Gervasoni che glie lo ha detto Iliesky che c'ha pure 'na foto che lo dimostra.
Palazzi: Posso vede la foto?
Accusa: No!
Palazzi: Posso almeno parlare con Iliesky?
Accusa: No, è latitante per tutti tranne che per Mensurati.
Palazzi: Posso parlare con Gervasoni?
Accusa: No, non è ammesso al dibattimento.
Palazzi: Ma io non so' gay!!
Accusa: L'imputato si dimostra poco collaborativo se ne dispone l'arresto e la reclusione.
Palazzi: Vabbe', posso patteggia che almeno so bisex?
Accusa: Si accetta il patteggiamento, ammetti quindi che mezzo gay ce sei lo stesso.
Tratto da Repubblica il giorno dopo: Senza ombra di dubbio il dibattimento ha confermato la validità dell'impianto accusatorio, come da noi fortemente auspicato. La giustizia giusta ha trionfato. Forza roma.
LMRTCC VSTR
:stop
Citazione di: Ranxerox il 05 Giu 2012, 19:09
E si perchè il fatto che le gli avvocati degli accusati non possono controinterrogare chi li accusa (Gervasoni) è normale in un processo democratico.
Accusa: Palazzi sei gay, me l'ha detto Gervasoni che glie lo ha detto Iliesky che c'ha pure 'na foto che lo dimostra.
Palazzi: Posso vede la foto?
Accusa: No!
Palazzi: Posso almeno parlare con Iliesky?
Accusa: No, è latitante per tutti tranne che per Mensurati.
Palazzi: Posso parlare con Gervasoni?
Accusa: No, non è ammesso al dibattimento.
Palazzi: Ma io non so' gay!!
Accusa: L'imputato si dimostra poco collaborativo se ne dispone l'arresto e la reclusione.
Palazzi: Vabbe', posso patteggia che almeno so bisex?
Accusa: Si accetta il patteggiamento, ammetti quindi che mezzo gay ce sei lo stesso.
Tratto da Repubblica il giorno dopo: Senza ombra di dubbio il dibattimento ha confermato la validità dell'impianto accusatorio, come da noi fortemente auspicato. La giustizia giusta ha trionfato. Forza roma.
LMRTCC VSTR
:stop
:lol:
Bastar.di.
Citazione di: Ranxerox il 05 Giu 2012, 19:09
E si perchè il fatto che le gli avvocati degli accusati non possono controinterrogare chi li accusa (Gervasoni) è normale in un processo democratico.
Accusa: Palazzi sei gay, me l'ha detto Gervasoni che glie lo ha detto Iliesky che c'ha pure 'na foto che lo dimostra.
Palazzi: Posso vede la foto?
Accusa: No!
Palazzi: Posso almeno parlare con Iliesky?
Accusa: No, è latitante per tutti tranne che per Mensurati.
Palazzi: Posso parlare con Gervasoni?
Accusa: No, non è ammesso al dibattimento.
Palazzi: Ma io non so' gay!!
Accusa: L'imputato si dimostra poco collaborativo se ne dispone l'arresto e la reclusione.
Palazzi: Vabbe', posso patteggia che almeno so bisex?
Accusa: Si accetta il patteggiamento, ammetti quindi che mezzo gay ce sei lo stesso.
Tratto da Repubblica il giorno dopo: Senza ombra di dubbio il dibattimento ha confermato la validità dell'impianto accusatorio, come da noi fortemente auspicato. La giustizia giusta ha trionfato. Forza roma.
LMRTCC VSTR
:stop
:asrm
Citazione di: Ranxerox il 05 Giu 2012, 19:09
E si perchè il fatto che le gli avvocati degli accusati non possono controinterrogare chi li accusa (Gervasoni) è normale in un processo democratico.
Accusa: Palazzi sei gay, me l'ha detto Gervasoni che glie lo ha detto Iliesky che c'ha pure 'na foto che lo dimostra.
Palazzi: Posso vede la foto?
Accusa: No!
Palazzi: Posso almeno parlare con Iliesky?
Accusa: No, è latitante per tutti tranne che per Mensurati.
Palazzi: Posso parlare con Gervasoni?
Accusa: No, non è ammesso al dibattimento.
Palazzi: Ma io non so' gay!!
Accusa: L'imputato si dimostra poco collaborativo se ne dispone l'arresto e la reclusione.
Palazzi: Vabbe', posso patteggia che almeno so bisex?
Accusa: Si accetta il patteggiamento, ammetti quindi che mezzo gay ce sei lo stesso.
Tratto da Repubblica il giorno dopo: Senza ombra di dubbio il dibattimento ha confermato la validità dell'impianto accusatorio, come da noi fortemente auspicato. La giustizia giusta ha trionfato. Forza roma.
LMRTCC VSTR
:stop
:=))
Olim hortaci desti fidem ignotam :asrm
il prode palazzi :
"Quali sono i tempi per il processo che coinvolge la Serie A? Dipende dall'istruttoria, comunque, d'accordo con la Federcalcio, terremo al corrente di tutto l'opinione pubblica comunicando le audizioni dei tesserati e dei non tesserati. Vedremo quanto tempo sarà necessario"
Traduzione ?
Citazione di: Magnopèl il 05 Giu 2012, 19:39
il prode palazzi :
"Quali sono i tempi per il processo che coinvolge la Serie A? Dipende dall'istruttoria, comunque, d'accordo con la Federcalcio, terremo al corrente di tutto l'opinione pubblica comunicando le audizioni dei tesserati e dei non tesserati. Vedremo quanto tempo sarà necessario"
Traduzione ?
NUNSOCHECCAZZOFARE ........
Domanda ingenua ma seria: si sa per quale squadra tifi Palazzi?
Napoli , ma non disdegna le merde.
Citazione di: Ranxerox il 05 Giu 2012, 19:09
E si perchè il fatto che le gli avvocati degli accusati non possono controinterrogare chi li accusa (Gervasoni) è normale in un processo democratico.
Accusa: Palazzi sei gay, me l'ha detto Gervasoni che glie lo ha detto Iliesky che c'ha pure 'na foto che lo dimostra.
Palazzi: Posso vede la foto?
Accusa: No!
Palazzi: Posso almeno parlare con Iliesky?
Accusa: No, è latitante per tutti tranne che per Mensurati.
Palazzi: Posso parlare con Gervasoni?
Accusa: No, non è ammesso al dibattimento.
Palazzi: Ma io non so' gay!!
Accusa: L'imputato si dimostra poco collaborativo se ne dispone l'arresto e la reclusione.
Palazzi: Vabbe', posso patteggia che almeno so bisex?
Accusa: Si accetta il patteggiamento, ammetti quindi che mezzo gay ce sei lo stesso.
Tratto da Repubblica il giorno dopo: Senza ombra di dubbio il dibattimento ha confermato la validità dell'impianto accusatorio, come da noi fortemente auspicato. La giustizia giusta ha trionfato. Forza roma.
LMRTCC VSTR
:stop
spettacolare :beer:
Calcioscommesse, mezza squadra del Bologna convocata in Procura Figc:
Otto giocatori attualmente tesserati per il Bologna, più alcuni ex come Marco Di Vaio, Emiliano Viviano e Francesco Della Rocca, sono stati convocati dalla procura federale che indaga sul calcioscommesse, filone barese. Si tratta, secondo quanto si apprende, di Morleo, Portanova, Cherubin, Gimenez, Mudingayi, Paponi, Gillet e Rubin. Ad essere sentiti saranno quei calciatori che presero parte alla gara tra i rossoblù e il Bari, nell'ultima del campionato 2010-2011, finita 4-0 per i pugliesi al Dall'Ara. Proprio per quella partita è stato indagato dalla procura di Bari Daniele Portanova, che venne contattato da Andrea Masiello, secondo quanto riferito dal factotum barese Angelo Iacovelli. Portanova é stato convocato a Roma per giovedì. Le audizioni proseguiranno la prossima settimana. "Non sono preoccupato. Ho la massima fiducia nella giustizia sportiva - ha detto all'ANSA il presidente del club, Albano Guaraldi, confermando le convocazioni - e credo che verrà fatta luce su tutta la vicenda. Penso che i giocatori siano stati chiamati per chiarire meglio la situazione".
Bari-rioma s'avvicina... :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: Magnopèl il 05 Giu 2012, 19:39
il prode palazzi :
"Quali sono i tempi per il processo che coinvolge la Serie A? Dipende dall'istruttoria, comunque, d'accordo con la Federcalcio, terremo al corrente di tutto l'opinione pubblica comunicando le audizioni dei tesserati e dei non tesserati. Vedremo quanto tempo sarà necessario"
Traduzione ?
Che assuma Mensurati come suo assistente?
OF :A palazzi te sei visto il derby primavera e il vostro c..lo rotto?? Era acchittato??? EOT
Citazione di: Magnopèl il 05 Giu 2012, 19:39
Traduzione ?
che ha intenzione di mettere la roma nel ventilatore e spruzzarla ad ampio raggio.
In sfregio ai diritti degli imputati alla privacy e ad ogni altra garanzia di difesa. Mi aspetto che venga spiattellato di tutto su questi poveracci anche cose che con l'inchiesta non hanno nulla a che vedere
sarà stato un caso ?
Gegic fermato e rilasciato (http://www.giornaledelticino.ch/9422/esclusivo-%22calciopoli-2%22-almir-gegic-fermato-italia...-e-lasciato-andare)
negli atti del primo troncone si trovano anche intercettazioni di Gegic del mese di aprile 2011 , può essere che non vi è traccia di riferimenti alle partite che ci interessano ?
Avvocato Melandri fa chiarezza su Mauri: "E' innocente, l'anno prossimo giocherà. La Lazio crede in lui"
06.06.2012 16:08 di Marco Ercole
Fonte: tg9
"Ho visto Mauri in queste ore, l'ho trovato bene, l'esperienza del carcere è dura e lo ha formato". Così Matteo Melandri, avvocato di Stefano Mauri, al Tg di T9 ha commentato la scarcerazione del centrocampista della Lazio, arrestato nei giorni scorsi nell'ambito del processo di Cremona sul calcioscommesse e attualmente agli arresti domiciliari. "Confidiamo nel tribunale del Riesame affinché decida per l'illegittimità della custodia cautelare. Non si può arrestare un soggetto e chiedergli delle giustificazioni in una situazione di coercizione", ha spiegato l'avvocato Melandri fiducioso che la sentenza del Riesame possa aiutare Mauri anche nel processo sportivo. "Credo che Mauri possa giocare l'anno prossimo con la Lazio e che la squadra biancoceleste non venga penalizzata. I tifosi devono attendere i giudizi di merito e non possono basarsi solo su ciò che viene scritto dai giornali, la società invece crede a ciò che il giocatore gli ha detto". Infine Melandri ha commentato i contatti del centrocampista con personaggi implicati nella vicenda del calcioscommesse: "E' assurdo doversi giustificare sulle frequentazioni, quando uno gioca in serie a è appetibile per molte persone".
Citazione di: happyeagle il 06 Giu 2012, 13:59
sarà stato un caso ?
Gegic fermato e rilasciato (http://www.giornaledelticino.ch/9422/esclusivo-%22calciopoli-2%22-almir-gegic-fermato-italia...-e-lasciato-andare)
negli atti del primo troncone si trovano anche intercettazioni di Gegic del mese di aprile 2011 , può essere che non vi è traccia di riferimenti alle partite che ci interessano ?
Interessante...
Citazione di: happyeagle il 06 Giu 2012, 13:59
sarà stato un caso ?
Un "refuso"
ma in buona fede eh!
Stefano Palazzi rinuncia alla replica finale al termine delle arringhe degli avvocati difensori e il primo processo sportivo ai 50 e passa indagati e alle 22 società attende solo la sentenza della Disciplinare, la commissione presieduta da Artico. Se ne parlerà lunedì prossimo. Pausa quindi? No! La giustizia sportiva corre veloce e il procuratore Palazzi già da giovedì riprende con le audizioni per il secondo e decisamente più importante processo, importante perché saranno chiamati in Via Po, sede della Federcalcio, molti altri calciatori nella stragrande maggioranza di Serie A.
Miccoli, Almiron, Gillet e Bentivoglio, tutti ex Bari, ma anche Portanova e Gimenez del Bologna, a partire dalla tarda mattinata saranno con gli 007 di Palazzi che hanno intanto studiato le carte prelevate personalmente da Palazzi a Cremona e Bari e giunte da Napoli.
Io ho la sensazione che sulla rioma non uscirà nulla di nulla. se non banali e informali colloqui per far scrivere sui giornali che "è tutto chiarito".
Per quanto ne so a Bari dicono che la roma non risulta nemmeno indagata...
Citazione di: arkham il 06 Giu 2012, 16:59
Io ho la sensazione che sulla rioma non uscirà nulla di nulla. se non banali e informali colloqui per far scrivere sui giornali che "è tutto chiarito".
Per quanto ne so a Bari dicono che la roma non risulta nemmeno indagata...
Il tarocco di roma - Bari era sotto gli occhi di tutti.
Questo, di tutto, mi lascia più perplesso.
Nel rispetto di un impegno assunto a valle dell'interrogatorio di garanzia, che avrebbe imposto a tutti i partecipanti la non divulgazione dei contenuti dell'atto istruttorio, gli avv.ti di Stefano Mauri hanno osservato una condotta di massimo riserbo.
Gli stessi legali ritenevano altresì opportuno mantenere questa linea di basso profilo almeno sino alla data di discussione dell'udienza di fronte al Tribunale per il Riesame, chiamato a pronunciarsi sulla richiesta di totale annullamento del provvedimento di custodia cautelare.
Apprendiamo tuttavia - dopo che già diverse notizie sui contenuti di quell'interrogatorio erano state rese note ai mezzi di informazione - che l'intero verbale è nella disponibilità di accreditate fonti giornalistiche.
A questo punto, continuare nella medesima direzione è del tutto privo di senso e, pur riservando alle sedi appropriate i contenuti delle difese tecniche, ci sembra doveroso esprimere alcune considerazioni che possono finalmente registrare l'obbiettiva posizione di Stefano Mauri sotto il profilo delle responsabilità che gli vengono contestate.
La lettura integrale dell'interrogatorio di garanzia manifesta palesemente la insussistenza di qualsivoglia elemento che possa consentire di ricondurre a Stefano Mauri "una costante disponibilità ad alterare, in cambio di denaro, il naturale risultato di partite di calcio a favore del gruppo degli 'zingari'".
Inoltre, ad una valutazione comparativa del quadro indiziario facente capo agli altri indagati, appare imbarazzante la particolare, quanto ingiustificata, gravità dei provvedimenti adottati nei confronti del giocatore, il quale non ha mai intrattenuto contatti di alcun genere, neppure casuali, con esponenti dei cosiddetti 'zingari'.
Il che di per sè, costituisce elemento assorbente della INESISTENZA di ogni ipotizzabile riconducibilità di Stefano Mauri ad alcuna associazione.
Nello stesso interrogatorio il dato non viene neppure troppo considerato, quasi a considerarlo come pacifico: Ilievsky è solo un nome difficile da pronunciare, Gecic e Gervasoni, pressochè neppure nominati.
E' una constatazione FONDAMENTALE: solo la contestazione di un reato associativo consentiva, in astratto, la emissione di un provvedimento di custodia cautelare.
I mezzi di informazione, che certo fanno il loro dovere, trascurano completamente questi fatti, enfatizzando dati diversi: le telefonate con l'amico di una vita (Alessandro Zamperini), gli sms con Luca Aureli, laddove né il contenuto dei primi come dei secondi è conosciuto, né, d'altra parte, Luca Aureli risulta essere mai stato interrogato dagli inquirenti.
L'interrogatorio conferma, attraverso dati tecnici inoppugnabili, che Stefano non interscambiava alcuna scheda telefonica su alcun dispositivo, utilizzando il proprio cellulare e quello che Aureli gli aveva fornito per le sfide dei play off e del tennis.
La passione per il basket di Stefano era nota anche ai meno assidui dei suoi frequentatori: Stefano è volato in America a vedere partite della NBA ed immagini di repertorio ne testimoniano l'incontro festoso con il giocatore Danilo Gallinari, con il quale, addirittura già tre anni fa, Stefano si è scambiato la maglia.
Pur con il massimo rispetto per il lavoro di tutti, magistrati e giornalisti, avvertivamo la necessità di offrire un contributo di chiarezza".
Avvocato Amilcare Buceti
Avvocato Matteo Melandri
Finalmente una nota dei legali di Mauri.. e non è possibile. Dopo l'interrogatorio avevano chiesto massimo riserbo e dopo 5 minuti già si sapeva che scommetteva sul basket, e poi le cimici e BASTA!!!!!!
Stefano stai tranquillo, la verità verrà a galla presto!!!!
:ssl
APPLAUSI.
I provvedimenti nei confronti di Stefano non si sarebbero visti nemmeno in corea. E mo' vedete di rompergli le natiche a queste cacche umane indaganti in una unica e sola direzione (peraltro sbagliata).
Per quanto riguarda magistrati e giornalisti che hanno un ruolo di primo piano in questa indagine : siete degli esseri immondi.
Citazione di: lazio11 il 06 Giu 2012, 21:07
Apprendiamo tuttavia - dopo che già diverse notizie sui contenuti di quell'interrogatorio erano state rese note ai mezzi di informazione - che l'intero verbale è nella disponibilità di accreditate fonti giornalistiche.
Da profano della procedura penale, da semplice cittadino, mi domando: è legale tutto ciò?
Se no, cerchiamo i colpevoli.
Sospettati e possibilità:
- la tipa delle fotocopie alla procura di Cremona;
- la medium che ispira le "accreditate fonti giornalistiche";
- uomo. al momento non identificato, nascosto sotto la scrivania dei giudici;
- è solo sfortuna, i giornalisti tirano ad indovinare e ci azzeccano;
- gli stessi avvocati di Mauri divulgano i contenuti del verbale e poi fanno le vittime.
Magari ce n'è un'altra, chissà....personalmente, l'ultima possibilità mi sembra la meno probabile.
Vediamo di risolvere alla svelta questo tristissimo mistero per la Legge e per il bene della Procura di Cremona sicuramente vittima di questa [...] rivelazione di segreto istruttorio...
(sono sempre stato di sinistra...ma davvero ora comincio a rivalutare qualche tesi dell'avvocato Ghedini... :roll: )
Benissimo....hanno fatto molto bene a dire tutto ciò....mi sento leggermente più tranquillo...spero anche che i giornali noti domani diano spazio a questo
Oh finalmente si comincia a rispondere agli attacchi !
Cmq lo possiamo leggere anche noi questo interrogatorio o è solo ed esclusivamente "in possesso delle testate giornalistiche" ? (autorevoli proprio non mi andava di scriverlo)
Citazione di: Magnopèl il 06 Giu 2012, 21:32
Cmq lo possiamo leggere anche noi questo interrogatorio o è solo ed esclusivamente "in possesso delle testate giornalistiche" ? (autorevoli proprio non mi andava di scriverlo)
Se Mauri avesse fatto la minima ammissione sarebbe già di dominio pubblico.
Citazione di: PILØ il 06 Giu 2012, 21:39
Se Mauri avesse fatto la minima ammissione sarebbe già di dominio pubblico.
Di dominio pubblico interplanetario,lo so' te' sfuggito
FORZA LAZIO
Citazioneche te piji???
pago io
!!!!
Ammesso che questa fosse l'intenzione degli inquisitor, pardon, degli inquirenti, ci sarebbe da dire che arrestare un uomo e tenerlo dentro per una settimana per indurlo, di fatto, a confessare, è qualcosa che si avvicina molto alla tortura. No, dico così per dire...
Non ci siamo più!
Sarei curioso di conoscere gli interrogatori di Almiron e Gillet... e le domande, ma di quelle già sappiamo ciò che non può essere detto.
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=166023 (http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=166023)
Il pm sul derby: "Fatti con effetti devastanti"
Roma, 06-06-2012
Riguardo al derby Genoa-Sampdoria dell'8 maggio 2011 la procura di Cremona è a conoscenza di fatti "che avranno un effetto devastante". L'affermazione è contenuta in una domanda che il procuratore, Roberto di Martino, rivolge a Omar Milanetto
nell'interrogatorio davanti al gip dopo l'arresto. Indagato per associazione a delinquere l'ultra' genoano Leopizzi. Il pm poi precisa che non e' una contestazione formale a Milanetto in quanto l'interrogatorio davanti al gip non e' la sede per poterla fare.
Asse Genova-Cremona
Si snoda sempre piu' sull'asse Cremona-Genova l'inchiesta sul calcioscommesse che da un anno incendia il mondo del calcio; e negli ultimi giorni l'interesse degli inquirenti e ' sempre piu' incentrato sul derby Genoa-Sampdoria dell'8 maggio del 2011.
La dimostrazione e' il fatto che per giovedi' prossimo a Cremona e' stato convocato dal procuratore Roberto di Martino Massimo Leopizzi, che fu tra i protagonisti dei disordini del 22 aprile scorso a Marassi, in occasione di Genoa-Siena ma, soprattutto, in stretto collegamento con il genoano Giuseppe Sculli, per il quale il pm aveva chiesto l'arresto, non concesso dal gip.
Ovviamente il derby interessa anche la Procura del capoluogo ligure che attende gli atti dai colleghi di Cremona per dare il via agli interrogatori. Leopizzi c'era anche l'11 maggio del 2011 a Genova nel ristorante in cui si trovarono Sculli, il nazionale Domenico Criscito e un altro ultras. Un incontro che gli inquirenti ritengono un 'summit' in funzione delle partite truccate e che fu monitorato passo per passo dagli investigatori della squadra mobile di Alessandria che si stavano occupando di un traffico di droga.
Non si sa se Leopizzi sara' sentito come persona informata sui fatti o, invece, come indagato. Certo e' che con lui ci sara' un avvocato, Stefano Sambugaro. A proposito del derby della Lanterna, il gip di Cremona Guido Salvini parla di "pesanti ombre", riguardo il comportamento dell'ex genoano Omar Milanetto e di altri giocatori, sembra di entrambe le squadre. Proprio Milanetto, che ieri ha ottenuto i domiciliari, sara' interrogato in tempi brevi da di Martino. Il 'convitato di pietra' di questa vicenda, almeno per il momento, sembra essere il bosniaco Safet Altic, in carcere per vicende di droga. Anche lui c'era al summit post-derby e ricorre di frequente nelle telefonate con Sculli e un altro calciatore, sempre ex Genoa, Kalazde. Non sembra sia ancora stato convocato.
Legali di Conte
Oggi in procura a Cremona si sono visti anche i legali dell'allenatore della Juventus, Antonio Conte, indagato per associazione a delinquere e truffa sportiva. Hanno parlato di "grande sintonia" con gli inquirenti e hanno escluso una convocazione del tecnico in tempi brevi. Era stato un suo ex giocatore, Filippo Carobbio, a chiamarlo in causa a proposito di un Novara-Siena, quando Conte era alla squadra toscana: "Ci disse che c'era un accordo per un pareggio", racconto' Carobbio prima alla giustizia sportiva poi a quella ordinaria. E proprio oggi, con un'intervista a un settimanale, si e' fatta sentire la moglie di Carobbio: "Antonio Conte era il mito di Filippo. Mio marito mi ha sempre parlato benissimo di lui. Adesso passa per il grande accusatore di Conte e per la rovina del calcio, ma lui ha solo descritto un sistema. In un interrogatorio di tre mesi fa, si e' svuotato la coscienza, ha parlato per ore e ha detto, per fare un esempio, che anche Conte sapeva di una partita aggiustata", ha raccontato Elena Ghiladri.
Avvocati al lavoro Via vai di avvocati oggi nell'ufficio del procuratore di Cremona, Roberto Di Martino. Il magistrato ha sentito i legali di Kaka Kaladze e quelli del portiere Gritti. In mattinata hanno fatto la loro apparizione gli avvocati Eduardo Maria Mariani e Marco Mariani che rappresentano il giocatore georgiano che risulta indagato nell'inchiesta Last Bet: negli atti e' inserita una conversazione in cui il bosniaco Safet Altic riferisce a un'altra persona che Kaladze doveva versargli 50mila euro per l'acquisto di 'porte'.
Parte lesa
Nell'ambito dell'indagine sul calcio scommesse coordinata dalla Procura della Repubblica di Cremona, Confindustria Sistema Gioco Italia ha dato mandato all'avvocato Renato Archidiacono del Foro di Roma di costituirsi come parte lesa.
Calendario delle udienze
Ci sono anche lo juventino Simone Pepe e il collaboratore di Antonio Conte, Cristian Stellini, tra i 37 tesserati convocati dalla Procura federale per la seconda tranche dell'inchiesta sul calcioscommesse che si basa sugli atti trasmessi dalla Procura di Bari.
Nella giornata di domani saranno ascoltati i calciatori Fabrizio Miccoli (Palermo), Francesco Della Rocca (Palermo) Sergio Almiron (Catania), Daniele Portanova (Bologna), Francois Gillet (Bologna), Gaby Mudingayi (Bologna) e Archimede Morleo (Bologna).
Questo il calendario completo: 7 Giugno: Fabrizio Miccoli (Palermo), Francesco Della Rocca (Palermo) Sergio Almiron (Catania), Daniele Portanova (Bologna), Francois Gillet (Bologna), Gaby Mudingayi (Bologna), Archimede Morleo (Bologna)
8 Giugno: Emiliano Viviano (Palermo), Simone Bentivoglio (Padova), Nicolo' Cherubin (Bologna), Henry Damian Gimenez (Bologna), Bortolo Mutti (allenatore Palermo).
11 Giugno: Gian Piero Ventura (allenatore Torino).
12 Giugno: Riccardo Meggiorini (Torino), Massimo Donati (Palermo), Salvatore Masiello (Torino), Stefano Guberti (Torino), Daniele Paponi (Bologna), Albin Ekdal (Cagliari), Alessandro Parisi (Torino), Stefano Morrone (Parma), Antonio Bellavista (allenatore di base).
13 Giugno: Ivan Radovanovic (Novara), Matteo Rubin (Bologna), Marco Rossi (Cesena), Nicola Pavarini (Parma), Guido Angelozzi (Ds Bari), Cristian Stellini (Coll. Tecnico Juventus), Simone Pepe (Juventus).
14 Giugno: Nicola Belmonte (Siena), Abdelkader Ghezzal (Levante), Marco Di Vaio (Mls Montreal Impact), Evangelos Moras (Cesena), Andrea Esposito (Lecce), Luca Siligardi (Livorno), Massimo Mutarelli (Atalanta), Cristiano Lupatelli (Genoa).
Citazione di: lazio11 il 06 Giu 2012, 21:07
Nel rispetto di un impegno assunto a valle dell'interrogatorio di garanzia, che avrebbe imposto a tutti i partecipanti la non divulgazione dei contenuti dell'atto istruttorio, gli avv.ti di Stefano Mauri hanno osservato una condotta di massimo riserbo.
Gli stessi legali ritenevano altresì opportuno mantenere questa linea di basso profilo almeno sino alla data di discussione dell'udienza di fronte al Tribunale per il Riesame, chiamato a pronunciarsi sulla richiesta di totale annullamento del provvedimento di custodia cautelare.
Apprendiamo tuttavia - dopo che già diverse notizie sui contenuti di quell'interrogatorio erano state rese note ai mezzi di informazione - che l'intero verbale è nella disponibilità di accreditate fonti giornalistiche.
A questo punto, continuare nella medesima direzione è del tutto privo di senso e, pur riservando alle sedi appropriate i contenuti delle difese tecniche, ci sembra doveroso esprimere alcune considerazioni che possono finalmente registrare l'obbiettiva posizione di Stefano Mauri sotto il profilo delle responsabilità che gli vengono contestate.
La lettura integrale dell'interrogatorio di garanzia manifesta palesemente la insussistenza di qualsivoglia elemento che possa consentire di ricondurre a Stefano Mauri "una costante disponibilità ad alterare, in cambio di denaro, il naturale risultato di partite di calcio a favore del gruppo degli 'zingari'".
Inoltre, ad una valutazione comparativa del quadro indiziario facente capo agli altri indagati, appare imbarazzante la particolare, quanto ingiustificata, gravità dei provvedimenti adottati nei confronti del giocatore, il quale non ha mai intrattenuto contatti di alcun genere, neppure casuali, con esponenti dei cosiddetti 'zingari'.
Il che di per sè, costituisce elemento assorbente della INESISTENZA di ogni ipotizzabile riconducibilità di Stefano Mauri ad alcuna associazione.
Nello stesso interrogatorio il dato non viene neppure troppo considerato, quasi a considerarlo come pacifico: Ilievsky è solo un nome difficile da pronunciare, Gecic e Gervasoni, pressochè neppure nominati.
E' una constatazione FONDAMENTALE: solo la contestazione di un reato associativo consentiva, in astratto, la emissione di un provvedimento di custodia cautelare.
I mezzi di informazione, che certo fanno il loro dovere, trascurano completamente questi fatti, enfatizzando dati diversi: le telefonate con l'amico di una vita (Alessandro Zamperini), gli sms con Luca Aureli, laddove né il contenuto dei primi come dei secondi è conosciuto, né, d'altra parte, Luca Aureli risulta essere mai stato interrogato dagli inquirenti.
L'interrogatorio conferma, attraverso dati tecnici inoppugnabili, che Stefano non interscambiava alcuna scheda telefonica su alcun dispositivo, utilizzando il proprio cellulare e quello che Aureli gli aveva fornito per le sfide dei play off e del tennis.
La passione per il basket di Stefano era nota anche ai meno assidui dei suoi frequentatori: Stefano è volato in America a vedere partite della NBA ed immagini di repertorio ne testimoniano l'incontro festoso con il giocatore Danilo Gallinari, con il quale, addirittura già tre anni fa, Stefano si è scambiato la maglia.
Pur con il massimo rispetto per il lavoro di tutti, magistrati e giornalisti, avvertivamo la necessità di offrire un contributo di chiarezza".
Avvocato Amilcare Buceti
Avvocato Matteo Melandri
bene così, non bisogna lasciare la comunicazione solo agli altri, per Mauri e il suo staff legale il compito più arduo sarà ricostruire la sua immagine e potrà farlo solo perseguendo tutti quelli che l'avevano dato per colpevole.
Io andrei ad ascoltare Huseklepp
Cosa avranno scoperto sul derby di genova :o?
Citazione di: vaz il 06 Giu 2012, 22:24
Io andrei ad ascoltare Huseklepp
Magna tranquillo..
La legge è uguale per tutti.
Asromamafia merda!
Citazione di: Pablito1977 il 06 Giu 2012, 22:27
Cosa avranno scoperto sul derby di genova :o ?
Persino il sindaco di Genova nei giorni prima della partita chiese ai giocatori rossoblu di scansarsi
Su Lecce Lazio partita da 2 milioni di euro...si sa nulla?
Calcioscommesse, epicentro Genoa: Sculli verrà sentito dalla Procura di Cremona
08.06.2012 12:00 di Emiliano Storace articolo letto 4089 volte
Fonte: Luca Capriotti / Emiliano Storace - Lalaziosiamonoi.it
© foto di Daniele Mascolo/PhotoViews
Cronistoria del Calcioscommesse, epicentro, Genova. Vedi alla voce: Hristiyan Ilievski, la famosa intervista a Repubblica, a Foschini e Mensurati, concessa ritrattata intercettata. Segni particolari: BMW X5, cicatrice sul volto, e una molto più grande sulla mano. Segni particolari, capitolo 2: un 5 tatuato, e "Non avete capito niente. Lazio-Genoa l'ha fatta Sculli, non Mauri". Sculli? Sicuro? "Sculli. Con gli amici suoi di Genova. Al cento per cento. Anzi no, a un milione per cento". E anche "Sono andato a Formello, vero, ma lì non ho incontrato nessuno. Però mi hanno detto: "Guarda che la partita è fatta. L'ha fatta Sculli. L'accordo è 1-1 per il primo tempo, poi nel secondo tempo partita vera, anche se alla fine il Genoa ha poi dato i tre punti alla Lazio che doveva andare in Champions". La partita è fatta, l'ha fatta Sculli. Cronistoria del Calcioscommesse, parte 2 : "Io andai a Roma per avere informazioni su Lazio-Genoa perchè eravamo alla fine del campionato, alcune persone mi avevano detto che l'accordo prevedeva che la Lazio andasse in Champions League e che il Genoa dovesse perdere. Volevo controllare queste informazioni e poi scommettere, volevo incontrare qualcuno che mi confermasse la cosa, ma non ci sono riuscito, non ho mai incontrato nè Mauri nè Sculli". Non ho incontrato Mauri, al quadrato, detto e ribadito, neppure Sculli stavolta.
"Effetti devastanti di Genoa – Sampdoria " - Infatti, Sculli lo ha incontrato sicuramente Altic, al Coccio, insieme a Criscito, Leopizzi e un altro esponente delle tifoserie organizzate. Leopizzi oggi, come riporta Repubblica, avrebbe spiegato al pm De Martino, riguardo la presunta combine nel derby Genoa-Sampdoria, dell' 8 maggio 2011, che erano "solo la sensazione che hanno provato quel giorno 20 mila genovesi allo stadio". Motivazioni nobili alla base dell'incontro: "Eravamo andati lì a fare il culo a Criscito, perché dopo il gol non aveva esultato e, alla fine della partita, non aveva festeggiato". Presente anche il bosniaco Altic, che a quanto si evince dai verbali dell'interrogatorio di Milanetto avrebbe dovuto avere un effetto "tranquillante": "Conoscevo da anni come tifoso ma non esagitato, pregandolo di intervenire sull'area dei tifosi più agitati, per calmarli". Quadro dell'epicentro genovese secondo la difesa: derby dell'8 maggio 2011 infuocato, partita in bilico, il pareggio di Pozzi al 66', vistoso errore del portiere dei Grifoni Eduardo, non il primo tra l'altro, (dopo il vantaggio genoano firmato Floro Flores) riscalda gli animi, Mesto si fa buttare fuori. Al Genoa i 3 punti non servono ai fini della classifica, ma la contemporanea vittoria del Lecce sul Napoli getterebbe i doriani al terz'ultimo posto, ad un passo dal baratro. Boselli su assist di Milanetto segna il gol-vittoria al fotofinish, con seguente esultanza di Milanetto, che apostrofa i tifosi in maniera a dir poco scortese. Ricapitoliamo. Ruolo di Altic nella vicenda, secondo Milanetto, "paciere" tra tifosi e squadra. All'incontro non si presenterà però Milanetto, ("in realtà, prima dell'ultima partita Genoa-Cesena, che seguì Lazio-Genoa, dovetti anche fare un'intervista televisiva, su richiesta di Leopizzi (Massimo, capo ultras indagato a Cremona e che nell'interrogatorio di giovedì 7 giugno - ndr -, ha detto di aver parlato con un amico esprimendo solo opinioni personali su quello che era successo, "solo chiacchiere da bar" ), che mi telefonò continuando a chiedere conto del mio comportamento nei confronti dei tifosi",(ancora a verbale), ma Criscito, reo dunque di non aver esultato a dovere. E Sculli, che dei suoi rapporti privilegiati con i tifosi ha sempre dato pubblica dimostrazione (durante Genoa-Siena 1-4, uno dei pochi a non doversi togliere la maglia), e a quanto pare anche privata ( "Poi ti faccio vedere che sono in giro con RS6, questa che ha 650 cavalli, più potente di una Ferrari... Mamma mia fratello 310 all'ora ho tirato in autostrada". "Di chi è"? «Me l'ha prestata questo giocatore di calcio». Ah, di Sculli? "Sì").
Chi è Safet Altic? - "Riscossioni di crediti maggiorati da interessi usurari e criminali, comprese quelle riguardanti le scommesse clandestine". Questa una delle attività di Altic, secondo i magistrati, oltre al supposto traffico internazionale di stupefacenti, motivo della sua attuale detenzione. Molto vicino al clan dei "Fiandaca", è considerato dalla procura di Alessandria una figura di un certo "rango" nell'inchiesta "Stock House". In tutto questo, cosa c'entra la Lazio? Nulla, forse. Dipende solo dalla valutazione che daranno i pm che stanno indagando sull'inchiesta, ai casi di Conte e Bertani. Situazione molto difficile e complicata (vista anche la presenza di pentiti, in veste di accusatori) ma che non va affatto trascurata. Piccolo particolare: Sculli non giocava nel Genoa, ma nella Lazio. Le foto scattate dalla Polizia di Alessandria (che già seguiva Altic da parecchio tempo per un altro filone di indagini), quasi per caso, lo ritraggono all'incontro: probabilmente le parti avevano bisogno di un ulteriore "paciere", e Altic non bastava. Una specie di team di pacieri, per ricucire i rapporti tra squadra e capi ultras. O forse c'è dell'altro, e indiscrezioni provenienti da Genova lasciano supporre che per scoprire quel che c'è di altro, Sculli verrà sentito dai pm a Cremona, probabilmente come "persona informata sui fatti". Ad oggi, il giocatore, lo ribadiamo, tesserato biancoceleste al tempo dei fatti contestati, non è stato neppure mai sentito nè da giustizia sportiva nè da giustizia ordinaria (nè Cremona, e neppure Alessandria, procura che eppure pare tanto interessata agli spostamenti di Altic da immortalarli, e quindi, dobbiamo supporre, anche alle sue compagnie). La stessa procura di Alessandria, informò la questura di Genova sui "pericoli" che poteva avere la partita Genoa – Siena. Fatti puntualmente accaduti. Tornando a quel famoso Lazio – Genoa 4-2, Ilievski disse che: "L'accordo è 1-1 per il primo tempo, poi nel secondo tempo partita vera". Ilievski ritratta poi, sconfessa tutto. Non prova nulla ovviamente il fatto che la Lazio in quel match, 14 maggio 2011, passò in vantaggio con Biava al 6', subendo il pareggio di Palacio al 12'. Poi più nulla, fino alla fine, con estenuante possesso palla della squadra di Genova, e fischio a chiudere il primo tempo accompagnato dai fischi di tutti gli astanti. Non prova nulla neppure che solo l'ombra (l'ombra, e alcune foto) di quel famoso incontro con Altic, Sculli ed ultras, abbia estromesso Criscito dagli Europei, e altre ombre invece siano state ignorate, o quasi, altri polveroni sopiti. Ai tempi Sculli rispose alle pesanti insinuazioni del bulgaro: "Ilievski? Dice un sacco di str...". Che è quello che si augurano i supporter biancocelesti, il più ardentemente possibile. Cronistoria del calcioscommesse, epicentro Genova: qualcosa si muove, sullo sfondo. In primo piano, per ora, poco o nulla, sperando sia un bene, e non preludio ad altro.
I rinnovi dei contratti a Mauri Brocchi Biava Scaloni Zauri(?!?) cosa c'è dietro?
cosa ci dovrebbe essere dietro scusa ??
mauri è bono
brocchi è un ottimo panchinaro
Biava è un usato sicuro , sempre panchinaro , così come scaloni !!!
a zauri e stato spalmato il rimanete costo in denaro che gli era dovuto che non vuol dire rinnovare.
ti dico la verità ...
con queste domande mi fai sorgere dubbi !!!!
Citazione di: Pablito1977 il 06 Giu 2012, 22:27
Cosa avranno scoperto sul derby di genova :o?
Gli «effetti devastanti»? La telefonata di un ultrà che, un anno dopo il derby, dice di aver saputo da una persona, che un giocatore ne´ rossoblù ne´ blucerchiato, gli avrebbe riferito che la partita era truccata e che doveva finire in pareggio. Basterebbe un inizio così per comprendere che gli «effetti devastanti» sarebbero eventualmente per la credibilità dell'inchiesta, più che per il futuro prossimo delle due società genovesi. Ieri a Cremona c'è stato l'interrogatorio di Massimo Leopizzi, uno dei capi della Gradinata Nord, indagato dalla procura perch´ ritenuto coinvolto nella presunta combine. E i magistrati gli hanno contestato proprio un'intercettazione telefonica recentissima, fatta dopo l'arresto di Omar Milanetto, nella quale il tifoso avrebbe parlato del fallito tentativo di aggiustare il derby dell'8 maggio dello scorso anno. (...) Dal consueto fiume di informazioni che segue ogni atto secretato in quel di Cremona, ieri è però emerso anche il particolare che maggiormente aveva convinto l'accusa a ipotizzare scenari «devastanti». Ed in effetti devastanti lo sarebbero davvero se anche su questa nuova «svolta» non si profilasse l'ombra di un'altra clamorosa incomprensione, simile a quelle del «vestito da cardinale» o delle «porte di Kaladze» che avevano una spiegazione talmente ovvia e banale da non essere neppure state prese in considerazione. Incomprensioni delle quali, forse casualmente, si è smesso di parlare (come di Dainelli colpevole di aver festeggiato un addio al celibato scambiato per una bisca) dopo che le ipotesi di accusa avevano occupato i titoli dei maggiori quotidiani nazionali.
Questa volta nella telefonata di Leopizzi si fa riferimento a una «colletta» organizzata dai giocatori della Sampdoria per «comprarsi» il derby. Cifre tra l'altro molto alte. Nell'ordine delle centinaia di migliaia di euro. Il fatto è che la storia della colletta tra giocatori è effettivamente circolata tra i tifosi rossoblù in questi mesi, ma la genesi è di tutt'altro tipo e anche in questo caso tutta legata a uno sfottò nei confronti dei sampdoriani. In particolare la «battuta» è circolata dopo l'uscita di alcune indiscrezioni dalla procura di Bari che facevano riferimento a un tentativo di giocatori blucerchiati di «aggiustare» con un'offerta di 300mila euro la partita Bari-Samp. Dal momento che nessun organo di informazione, pur accennando ai verbali pugliesi, parlava del possibile coinvolgimento diretto della società blucerchiata, i tifosi avevano creato il tormentone sul fatto che «evidentemente erano stati i giocatori a fare una colletta» per mettere da parte i 300mila euro. Battute fra tifosi, sfottò, che hanno messo in allarme i magistrati.
Tanto che lo stesso Leopizzi, interrogato, spiega quelle parole al telefono come «opinioni» e i dubbi sul derby come «la sensazione che hanno provato quel giorno 20 mila genovesi allo stadio». Nulla più. Tanto che, conclude l'ultrà, c'era stato anche un incontro con Criscito dopo il derby: «Eravamo andati lì a fare il culo a Criscito, perch´ dopo il gol non aveva esultato e, alla fine della partita, non aveva festeggiato». fonte (http://www.ilgiornale.it/genova/la_colletta_blucerchiati_fantasie_tifosi/calcio-serie-derby_genoa_sampdoria_calcioscommesse_leopizzi_milanetto_colletta_cremona/08-06-2012/articolo-id=591564-page=0-comments=1)
Citazione di: white-blu il 08 Giu 2012, 14:33
cosa ci dovrebbe essere dietro scusa ??
mauri è bono
brocchi è un ottimo panchinaro
Biava è un usato sicuro , sempre panchinaro , così come scaloni !!!
a zauri e stato spalmato il rimanete costo in denaro che gli era dovuto che non vuol dire rinnovare.
Mauri non credo che l'anno prossimo gioca a calcio in qualche squadra, brocchi ha guai fisici ed è anziano, biava è pronto per andare,scaloni ha 34-35 anni considerato che non faremo coppe per le note vicende mi sfugge il senso, considerato poi che c'è un allenatore che punta sui giovani
Avete letto l'interrogatorio di Mauri ? L'ho scritto ieri , lo ripeto oggi : la detenzione di Stefano e' stata un Crimine.
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 14:40
Mauri non credo che l'anno prossimo gioca a calcio in qualche squadra, brocchi ha guai fisici ed è anziano, biava è pronto per andare,scaloni ha 34-35 anni considerato che non faremo coppe per le note vicende mi sfugge il senso, considerato poi che c'è un allenatore che punta sui giovani
A me sorge veramente un dubbio al di la del valore del giocatore in se
Perche tu vieni qui in un topic intatolato a stefano mauri che diciamo "bisognerebbe" essendo laziali difenderlo fino a prova contrari ,e fai una domanda senza senso come questa ???
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 14:30
I rinnovi dei contratti a Mauri Brocchi Biava Scaloni Zauri(?!?) cosa c'è dietro?
proprio perchè l'ho letta affermo che il prossimo anno non gioca a calcio, lo dice chiaramente uno dei suoi legali interloquendo col gip
Sul gip ci sarebbe da aprirci un topic : alla fine ho avuto l'impressione che ammettesse che Mauri e' un capro espiatorio.
Cmq l'avvocato melandri dice che con l'arresto ora hanno una mannaia sulla testa al processo sportivo perche' Mauri può essere accusato di frode e di conseguenza anche noi lo prendiamo arculo. Dopo ci apro un topic preciso.
E' proprio questo che voglio dire: con la custodia cautelare è fritto lui e siamo fritti noi, che poi il giocatore non c'entri (o meglio non ci sono prove per affermare che c'entra) allo stato dei fatti sono d'accordo.
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 14:51
E' proprio questo che voglio dire: con la custodia cautelare è fritto lui e siamo fritti noi, che poi il giocatore non c'entri (o meglio non ci sono prove per affermare che c'entra) allo stato dei fatti sono d'accordo.
Continuo a non capire questo passaggio logico.
Sarà un mio problema.
Sono parole dell'avvocato di Mauri quelle che con l'arresto si becca l'accusa di frode sportiva che e' una mannaia in sede di processo sportivo. Se Mauri viene accusato di frode e squalificato , anche noi lo prendiamo dove non batte il sole.
L'arresto di Mauri e' quindi spiegato. E' stata fatta ancora più sporca del solito , se ancora non ve NE foste accorti.
Citazione di: white-blu il 08 Giu 2012, 14:44
A me sorge veramente un dubbio al di la del valore del giocatore in se
Perche tu vieni qui in un topic intatolato a stefano mauri che diciamo "bisognerebbe" essendo laziali difenderlo fino a prova contrari ,e fai una domanda senza senso come questa ???
No guarda anche per me le ragioni per sbatterlo in galera non ci sono, quello che mi lascia perplesso è che arriva la chiamata di Palazzi per ascoltare Mauri e Brocchi e cominciano a circolare voci sul primo e la Società contemporaneamente rinnova i contratti a loro e a una serie di giocatori semi bolliti.
Mi sa che più che di Mauri ora dobbiamo preoccuparci di Sculli...
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 14:51
E' proprio questo che voglio dire: con la custodia cautelare è fritto lui e siamo fritti noi, che poi il giocatore non c'entri (o meglio non ci sono prove per affermare che c'entra) allo stato dei fatti sono d'accordo.
Custodia cautelare , che per l'avvocato di mauri è stata
"imbarazzante la particolare, quanto ingiustificata, gravità dei provvedimenti adottati nei confronti del giocatore"Noi pagheremo per il nulla
Allora la domanda da farci è , non sarebbe il caso di ritornare civilmente (in tanti) davati a qualche sede ???
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 14:58
No guarda anche per me le ragioni per sbatterlo in galera non ci sono, quello che mi lascia perplesso è che arriva la chiamata di Palazzi per ascoltare Mauri e Brocchi e cominciano a circolare voci sul primo e la Società contemporaneamente rinnova i contratti a loro e a una serie di giocatori semi bolliti.
Il loro rinnovov significa che la società ha piena fiducia in loro, altrimenti avrebbero detto "aspettiamo come finisce sta storia e poi ne parliamo". Da questo punto di vista io l'ho sempre interpretato come un ottimo segnale
purtroppo la notizia dell'arresto ha fatto clamore, mentre le varie rettifiche, interrogatori, dubbi e illeciti dell'accusa rimangono nei nostri forum...
Fosse successo all'altra sponda, i giornalisti avrebbero fatto quello che abbiamo fatto noi qui dentro per scoprire la verità e sparato titoloni in prima pagina: questa è la verità e questo 'è il nostro problema
Citazione di: Mohammed Hussein il 08 Giu 2012, 15:00
Il loro rinnovov significa che la società ha piena fiducia in loro, altrimenti avrebbero detto "aspettiamo come finisce sta storia e poi ne parliamo". Da questo punto di vista io l'ho sempre interpretato come un ottimo segnale
Se con l'eventuale squalifica c'è la possibilità di rescindere il contratto e chiedere i danni al giocatore le cose stanno come scrivi tu, altrimenti a mio modesto parere il rinnovo sarebbe una mossa o dissennata ovvero che farebbe molto pensare, ma questo perchè sono malizioso.
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 14:40
Mauri non credo che l'anno prossimo gioca a calcio in qualche squadra, brocchi ha guai fisici ed è anziano, biava è pronto per andare,scaloni ha 34-35 anni considerato che non faremo coppe per le note vicende mi sfugge il senso, considerato poi che c'è un allenatore che punta sui giovani
a me pare che sia tu quello 'andato', non Biava, che é un ottimo, dico ottimo panchinaro.
Brocchi in Agosto ha risolto i suoi guai fisici e va in panchina tranquillamente, oltre ad avere una personalità che piace a noi laziali.
Scaloni è chiaramente un premio, costa poco, é apprezzato dai compagni e dà fastidio solo ai lugubri anti-società a prescindere, già che non sposta di un millimetro le strategie societarie o gli obiettivi di mercato.
tra l'altro Petkovic in conferenza stampa dice chiaramente che conta il comportamento in campo e non la carta d'identità. Magari lancerà giustamente dei giovani, ma che punti solo sui giovani rimane un tuo sogno dopo il quale ti sei svegliato tutto sudato.
su Mauri ti suggerisco di attendere ancora un pò prima di emettere sentenze.
nel frattempo potresti postare il virgolettato in cui uno dei legali del giocatore fa capire chiaramente che il prossimo anno non gioca? Vorrei verificare, grazie.
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 15:13
Se con l'eventuale squalifica c'è la possibilità di rescindere il contratto e chiedere i danni al giocatore le cose stanno come scrivi tu, altrimenti a mio modesto parere il rinnovo sarebbe una mossa o dissennata ovvero che farebbe molto pensare, ma questo perchè sono malizioso.
e a cosa ti farebbe pensare, che io proprio non ci arrivo?
Ovvio che in caso di squalifica sportiva (o peggio, penale) il contratto si rescinde, mica si pagano i calciatori per starsene al Regina Coeli, no?
Citazione di: Magnopèl il 08 Giu 2012, 14:57
Sono parole dell'avvocato di Mauri quelle che con l'arresto si becca l'accusa di frode sportiva che e' una mannaia in sede di processo sportivo. Se Mauri viene accusato di frode e squalificato , anche noi lo prendiamo dove non batte il sole.
L'arresto di Mauri e' quindi spiegato. E' stata fatta ancora più sporca del solito , se ancora non ve NE foste accorti.
asp... Mauri può essere deferito (e molto probabilmente lo sarà), però poi bisogna vedere SE verrà condannato...
il processo sportivo si farà con le carte di Cremona... 3 gradi di giudizio sportivo non penso che potranno condannarlo per una sim non sua
Insomma se uno viene arrestato, automaticamante
la giustizia sportiva lo condanna.
Poi che il suo arresto sia ingiustificato o che risulti
innocente o estraneo completamente ai fatti, non
è importante.
Questo è il ragionamento.
O è un vostro timore?
A me sembra una cosa demenziale.
Citazione di: Mohammed Hussein il 08 Giu 2012, 14:59
Mi sa che più che di Mauri ora dobbiamo preoccuparci di Sculli...
...comincio ad avere questo timore anche io.
Citazione di: GoodbyeStranger il 08 Giu 2012, 15:32
Insomma se uno viene arrestato, automaticamante
la giustizia sportiva lo condanna.
Poi che il suo arresto sia ingiustificato o che risulti
innocente o estraneo completamente ai fatti, non
è importante.
Questo è il ragionamento.
O è un vostro timore?
A me sembra una cosa demenziale.
...e' demenziale, non e' una certezza, ma e' il grosso rischio.
Se non altro proprio coem ha detto l'avvocato di mauri, nella giustizia penale, ci sono delle garanzie (anche se con la c.c. a mauri parte de ste certezze me so volate via) ci sono 3 gradi di giudizio, c'e' la possibilita' di produrre incartamenti e testimoni per la difesa,e c'e' la famosa frase "al di la di ogni ragionevole dbbio", la ormai dequalificata "la legge e' uguale per tutti" e soprattutto e' l'accusa, quindi il P.M. che deve dimostrare che hai commesso il fatto.
Purtroppo la giustizia sportiva non ti permette di difenderti, lo puoi fare a voce in una arringhetta di 10 minuti, non accetta testimoni o carte, si basera sulle carte che mana il PM di cremona e quindi quelle di una delle due parti che compongono il processo e in piu' palazzi ragiona "nel dubbio te stango, poi al limite te ridurranno la pena".
Citazione di: GoodbyeStranger il 08 Giu 2012, 15:32
Insomma se uno viene arrestato, automaticamante
la giustizia sportiva lo condanna.
Poi che il suo arresto sia ingiustificato o che risulti
innocente o estraneo completamente ai fatti, non
è importante.
Questo è il ragionamento.
O è un vostro timore?
A me sembra una cosa demenziale.
E' esattamente la domanda che mi pongo da settimane.
Citazione di: AquiladiMare il 08 Giu 2012, 15:30
asp... Mauri può essere deferito (e molto probabilmente lo sarà), però poi bisogna vedere SE verrà condannato...
il processo sportivo si farà con le carte di Cremona... 3 gradi di giudizio sportivo non penso che potranno condannarlo per una sim non sua
Appunto. Le carte di Cremona rappresentano il convincimento di una Procura (e di un G.I.P...) che Mauri facesse parte di un'associazione...
O Mauri smonta completamente questo convincimento (ma deve farlo subito e vedo la cosa molto difficile anche in considerazione dei tempi della giustizia italiana) oppure non vedo come possa uscirne vivo da un processo sportivo che si terrà nei prossimi mesi. Per ora sono passate quasi 2 settimane dal suo arresto, e Mauri purtroppo per lui è ancora un detenuto...
Citazione di: GoodbyeStranger il 08 Giu 2012, 15:32
Insomma se uno viene arrestato, automaticamante
la giustizia sportiva lo condanna.
Poi che il suo arresto sia ingiustificato o che risulti
innocente o estraneo completamente ai fatti, non
è importante.
Questo è il ragionamento.
Diciamo che tale 'ragionamento' é di antani.
:)
No robylele. Purtroppo tale ragionamento è del legale di Mauri.
Citazione di: robylele il 08 Giu 2012, 15:20
a me pare che sia tu quello 'andato', non Biava, che é un ottimo, dico ottimo panchinaro.
Brocchi in Agosto ha risolto i suoi guai fisici e va in panchina tranquillamente, oltre ad avere una personalità che piace a noi laziali.
Scaloni è chiaramente un premio, costa poco, é apprezzato dai compagni e dà fastidio solo ai lugubri anti-società a prescindere, già che non sposta di un millimetro le strategie societarie o gli obiettivi di mercato.
tra l'altro Petkovic in conferenza stampa dice chiaramente che conta il comportamento in campo e non la carta d'identità. Magari lancerà giustamente dei giovani, ma che punti solo sui giovani rimane un tuo sogno dopo il quale ti sei svegliato tutto sudato.
No vabbè ma questi secondo me sono giocatori che possono tranquillamente andare bene per il Pescara, mi sa che tu confondi il colore delle maglie
su Mauri ti suggerisco di attendere ancora un pò prima di emettere sentenze.
nel frattempo potresti postare il virgolettato in cui uno dei legali del giocatore fa capire chiaramente che il prossimo anno non gioca? Vorrei verificare, grazie.
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 15:41
Quanta mediocrità: Biava è ottimo per la media classifica, Brocchi ti piacerà a te per me può andare a svernare da un'altra parte, Scaloni a 34 anni gli facciamo fare ancora la fascia?
Citazione di: Sercio69 il 08 Giu 2012, 15:38
Appunto. Le carte di Cremona rappresentano il convincimento di una Procura (e di un G.I.P...) che Mauri facesse parte di un'associazione...
O Mauri smonta completamente questo convincimento (ma deve farlo subito e vedo la cosa molto difficile anche in considerazione dei tempi della giustizia italiana) oppure non vedo come possa uscirne vivo da un processo sportivo che si terrà nei prossimi mesi. Per ora sono passate quasi 2 settimane dal suo arresto, e Mauri purtroppo per lui è ancora un detenuto...
Mauri verrà squalificato e noi penalizzati, lo dico anche se non sono un esperto ma lo dico per esperienza da Laziale. Ci toglieranno la EL e ci daranno dei punti di penalizzazione che poi tra settembre ed ottobre ci toglieranno, però giusto il tempo per mandare in EL i romoletti.
La giustizia sportiva è fortemente influenzata dai poteri forti ed in italia i poteri forti hanno filiali e bancomat.
una volta ci avevano mandato in serie C per colpa di Vinazzani, non credo che
Citazione di: Magnopèl il 08 Giu 2012, 15:40
No robylele. Purtroppo tale ragionamento è del legale di Mauri.
E già .... direi per rimanere in tema che non è di Antani ma del Melandri!!! :) :) :)
il ragionamento dell'avvocato di Mauri è proprio indirizzato alla Figc , attenzione che non c'è nessuna prova e gli eventuali provvedimenti creerebbero danni incalcolabili ed irreversibili .
Qualcuno ha capito quando ci sara' udienza del Tribunale del Riesame?
Avevo mezzo letto o oggi o domani, ma non ne sono certo.
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 15:47
E già .... direi per rimanere in tema che non è di Antani ma del Melandri!!! :) :) :)
Ti vedo divertito, oltre che insultante verso i nostri giocatori. Sei un netter mediocre che spero vada a svernare presto da un'altra parte (cit.).
x Magnopel: guarda che quello che posti di Melandri, aprendoci un topic, fa parte dell'interrogatorio che consiglio di leggere tutto.
Se ci danno un solo pt. di penalizzazione con quello che leggerai ci sarebbe da andare ad iscriversi nel campionato svizzero, tanto l'allenatore che conosce quel campionato ce l'abbiamo già.. stai sereno Magnopel! :beer:
Ma se ci penalizzassero per il prossimo campionato, ugualmente non faremmo l'Europa League??
Insomma sarebbe come pagare due volte.... :S
Si potrebbe concentrare l'argomento su un unico topic?
Giusto per facilitare la comprensione a quelli (come me) che sono meno preparati sull'argomento.
Citazione di: robylele il 08 Giu 2012, 15:53
Ti vedo divertito, oltre che insultante verso i nostri giocatori. Sei un netter mediocre che spero vada a svernare presto da un'altra parte (cit.).
x Magnopel: guarda che quello che posti di Melandri, aprendoci un topic, fa parte dell'interrogatorio che consiglio di leggere tutto.
Se ci danno un solo pt. di penalizzazione con quello che leggerai ci sarebbe da andare ad iscriversi nel campionato svizzero, tanto l'allenatore che conosce quel campionato ce l'abbiamo già.. stai sereno Magnopel! :beer:
Parlo di calcio, scusa se lo tratto con un po' di leggerezza, se per te è argomento che va trattato con il sopracciglio alzato io ti rispetto , e ti invito a farlo con tutti gli altri che non la pensano come te.
Citazione di: robylele il 08 Giu 2012, 15:53
x Magnopel: guarda che quello che posti di Melandri, aprendoci un topic, fa parte dell'interrogatorio che consiglio di leggere tutto.
Se ci danno un solo pt. di penalizzazione con quello che leggerai ci sarebbe da andare ad iscriversi nel campionato svizzero, tanto l'allenatore che conosce quel campionato ce l'abbiamo già.. stai sereno Magnopel! :beer:
Perché questa differenza di opinioni tra netter (che io stimo allo stesso livello)?
Per qualcuno la sentenza della giustizia sportiva è inevitabile, per altri non è neanche da prendere in considerazione visto che non ci sono prove a carico di Mauri.
Scusate, ma non capisco proprio...
Roby guarda che io l'ho letto più di una volta quell'interrogatorio e m'e' sempre salito il sangue al cervello. La custodia cautelare di Mauri e' stata una cosa zozzissima e alla Lazio in teoria fanno un raspone a 15 mani.
Vediamo palazzi che NE pensa , molto probabilmente Mauri sara' accusato di frode sportiva. Di conseguenza anche la Lazio rischia.
Lo so che e' una cosa zozza che più zozza non si può.
Citazione di: fabichan il 08 Giu 2012, 15:59
Perché questa differenza di opinioni tra netter (che io stimo allo stesso livello)?
Per qualcuno la sentenza della giustizia sportiva è inevitabile, per altri non è neanche da prendere in considerazione visto che non ci sono prove a carico di Mauri.
Scusate, ma non capisco proprio...
Le opinioni sono opinioni, però quando l'avvocato del Mauri afferma che la custodia cautelare è una mannaia per il successivo processo sportivo mi sembra che i dubbi si dissipano a meno di non voler fare gli struzzi che mettono la testa sotto la sabbia
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 16:13
Le opinioni sono opinioni, però quando l'avvocato del Mauri afferma che la custodia cautelare è una mannaia per il successivo processo sportivo mi sembra che i dubbi si dissipano a meno di non voler fare gli struzzi che mettono la testa sotto la sabbia
non mi sembra l'abbia preso come dato di fatto, semmai come grosso rischio..
Citazione di: silvia84 il 08 Giu 2012, 16:16
non mi sembra l'abbia preso come dato di fatto, semmai come grosso rischio..
guarda a quanti calciatori è stata applicata la custodia cautelare e quanti l'hanno fatta franca in sede sportiva
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 16:21
guarda a quanti calciatori è stata applicata la custodia cautelare e quanti l'hanno fatta franca in sede sportiva
Quanti?
tutti
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 16:21
guarda a quanti calciatori è stata applicata la custodia cautelare e quanti l'hanno fatta franca in sede sportiva
guarda di questi quanti erano colpevoli e quanti no
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 16:31
tutti
..e de sti tutti, quanti non avevano fatto nulla e quanti invece sotto custodia cautelare hanno poi ammesso che hanno effettivamente combinato qualcosa?
No peche' finora nell'inchiesta di cremona, sponda serie B serie C, hanno tutti confessato qualcosa, ce credo che poi la giustizia sportiva li stanga.
Mauri e Milanetto invece me pare che li vogliono tirar dentro per forza, cosicche la procura di cremona oltre a B e C tocca anche la serie A.
Milanetto se lo bevono per Lazio genoa, poi nell'interrogatorio gli chiedono solo del Derby, il GIP si accorge (lo fa notare milanetto e l'avvocato)anche che in una pagina il PM dice (suppone) che Milanetto e' andato a Milano nell'albergo per incontrare gli zingari e steccare i soldi, per poi autosmentirsi 4 pagine dopo dove riporta orari di arrivo in albergo e di uscita dall'albergo dove risulta che milanetto e' arrivato 6 ore (sei ore) dopo che gli slaFi se ne erano gia' andati.
Allora una Procura che arresta per 3 celle e una sim, e che prende svarioni del genere...un po di perplessita' me le lascia.
Ora tutto questo non vuol dire che ci daranno un premio invece della squalifica, ma un po' di ottimismo me lo lascia.
Del resto come e' stato ripetuto piu' volte in questo post, sia dagli"ottimisti" che dai "pessimisti" tutto dipendera' da cio' che le carte che il PM di cremona inviera' a Palazzi.
Certo che una cancellazione della custodia cautelare da parte del tribunale del Riesame potrebbe essere un punticino a favore di mauri e di conseguenza a favore della Lazio ( che e' la cosa che preme di piu' a me).
Anche se ora i miei timori si stanno spostando sulla figura di Sculli.
Ma anche qua se ne potrebbero scrivere di cose. Fatto sta che questa procura non vede l'ora di tirare in mezzo la serie A, basandosi sempre su mi ha detto che gli hanno detto, su interviste di repubblica (la prima domanda all'interrogatorio di Mauri e' su quell'intervista..che fra l'altro scagiona Mauri e inguaia Sculli ma sempre per sentito dire), e su 4 riscontri fatti su celle e volumi di messaggi o telefonate. Dove pero' non ne esiste nessuna fra Mauri e zingari, e addirittura per Milanetto proprio nessuna neanche con Zamperini...secondo gli atti Milanetto lha combinata telepaticamentee infatti all'interrogatorio non avendo nulla da potergli chiedere su Lazio Genoa gli hanno chiesto del derby della lanterna.
a proposito di Sculli e del derby di Genova , Calcioscommesse - Leopizzi interrogato a Cremona (http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/06/07/APmyCrfC-leopizzi_interrogato_cremona.shtml#axzz1xBJEC8lu)
Ma sculli giocava già con noi all'epoca di quel derby di genova ?
Se si , e se avesse preso parte alla combine (eventuale) saremmo punto e a capo ?
Citazione di: Magnopèl il 08 Giu 2012, 17:15
Ma sculli giocava già con noi all'epoca di quel derby di genova ?
Se si , e se avesse preso parte alla combine (eventuale) saremmo punto e a capo ?
Si Sculli era nostro tesserato!!
:S
Citazione di: Magnopèl il 08 Giu 2012, 17:15
Ma sculli giocava già con noi all'epoca di quel derby di genova ?
Se si , e se avesse preso parte alla combine (eventuale) saremmo punto e a capo ?
In quel caso quale responsabilità oggettiva ricadrebbe sulla Lazio?
Citazione di: happyeagle il 08 Giu 2012, 17:11
a proposito di Sculli e del derby di Genova , Calcioscommesse - Leopizzi interrogato a Cremona (http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/06/07/APmyCrfC-leopizzi_interrogato_cremona.shtml#axzz1xBJEC8lu)
Perloappunto.
Se la procura di Cremona si iscrivesse a qualche forum di tifosi e desse un'occhiata ai commenti post partita aprirebbe un'inchiesta ogni lunedi.
Basta una voce e gli vanno dietro, pur di trovar qualcosa con la serie A.
Considerando poi che questa partita...esula proprio da tutta l'inchiesta, perche' se fosse vero che c'e' stata una combine non centrano slavi, ungheresi gervasoni zamperini e company.
Citazione di: Magnopèl il 08 Giu 2012, 17:15
Ma sculli giocava già con noi all'epoca di quel derby di genova ?
Se si , e se avesse preso parte alla combine (eventuale) saremmo punto e a capo ?
Sculli giocava con Noi, ma era al pranzo di genova con criscito antic leopizzi post derby di genoa, quello dele foto costate a criscito la nazionale.
Sculli a me preoccupa, per tanti motivi.
Ma non so se essere piu' preoccupato (in fondo in po' meno perche' non li uso, ma tanti ragazzi si) per un GIP che considera "persone disturbate" quelle che in 2 ore si mandano 28 sms. (fonte interrogatorio Mauri in procura a cremona)
La resp.oggettiva e' sempre la stessa. Se(SE) sculli avesse preso parte alla combine di quel derby ed era nostro tesserato saremmo deferiti alla disciplinare.
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 15:59
Parlo di calcio, scusa se lo tratto con un po' di leggerezza, se per te è argomento che va trattato con il sopracciglio alzato io ti rispetto , e ti invito a farlo con tutti gli altri che non la pensano come te.
non ho il sopracciglio alzato, ti ho risposto in serenità utilizzando appositamente il tuo frasario per non essere frainteso.
E' di tutta evidenza infatti la tua 'leggerezza' (cit.) con la quale insulti i giocatori della Lazio. Ti invito (cit.) a portare più rispetto almeno a loro, già che non ci riesci con chi non la pensa in maniera tremebonda come te.
Citazione di: fabichan il 08 Giu 2012, 15:59
Perché questa differenza di opinioni tra netter (che io stimo allo stesso livello)?
Per qualcuno la sentenza della giustizia sportiva è inevitabile, per altri non è neanche da prendere in considerazione visto che non ci sono prove a carico di Mauri.
Scusate, ma non capisco proprio...
Guarda che di Palazzi mi fido poco per non dire niente, quindi devo prendere in considerazione qualunque cosa.
Ho solo detto che, leggendo l'intero incartamento, non ci SAREBBERO appigli per chiedere alcun tipo di penalizzazione. E che le parole di Melandri, subito cavalcate ''con leggerezza'' da antani (che dimostra di essere alquanto divertito ed eccitato dalla situazione) sono uno stralcio di un interrogatorio che andrebbe letto nella sua interezza.
Citazione
Avv. Difensore, Melandri – Posso fare l'Avvocato a chiusura, ora è chiaro che noi stiamo qua riflettendo giustamente su degli episodi che riguardano il contenuto di alcuni addebiti che quindi, rappresentano il corpo della questione. Però, noi siamo in sede di interrogatorio di garanzia con una fase cautelare e quindi, c'è stata l'ordinanza di custodia cautelare ritenuta – da quello che lei ha scritto – sulla base della genuinità del racconto del...
Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, sì, è chiarissimo, è chiarissimo.
Avv. Difensore, Melandri – ... è ovvio che parliamo di fatti di un anno fa, parliamo di... per altro, le faccio un'ottima premessa. Io immagino che con quelle che sono le contestazioni, poi noi oggi abbiamo richiesto gli atti e non gli abbiamo neanche sbirciati...
Giudice per le Indagini Preliminari – Lo so.
Avv. Difensore, Melandri – ... non solo hanno avuto un'interazione, ma dico evidentemente hanno acconsentito che ti sentissero, anche perché noi i tesserati non possiamo avvalerci della facoltà di non rispondere, dobbiamo andarci perché sennò veniamo radiati il giorno dopo, noi ci siamo presentati ed abbiamo avuto l'interrogatorio sugli articoli di giornale, e loro ci hanno detto "noi abbiamo tutti gli atti di Cremona fino ai primi arresti" e noi abbiamo detto: "noi siamo qui, stiamo raccontando" non c'è stata fatta una contestazione che è una, una contestazione che è una. Quindi, riceviamo l'ordinanza di custodia cautelare che per noi diventa una mannaia nel processo sportivo da domani, perché di là a loro non interessa come finirà questo processo, di là a loro interessa se Mauri è stato arrestato vuol dire che gli posso contestare la frode sportiva, punto, basta, niente, ed io lo finisco in due settimane, il processo. Questo durerà un anno, forse se siamo bravi.
Giudice per le Indagini Preliminari – Vede Avvocato, io vorrei farle capire questo, che facendo paragoni con altre vicende che sono tutte diverse, corruzione, dal punto amministrativo, politico, tutto quello che leggiamo, lei capisco, qui bene c'è una bomba no, lei provi a pensare in una partita grossa di A, cos'è una corruzione di 600 mila euro?
Avv. Difensore, Melandri – Sì, sì, ma non abbiamo riscontri che possano comunque...
Avv. Difensore, Buceti – No, ma lui fa un ragionamento che non vuole essere...
Avv. Difensore, Melandri – ... no, capisco, ma io non...
(gli avvocati balbettano perchè non capiscono bene dove vuol parare il giudice)
Giudice per le Indagini Preliminari – Vuol dire colpire milioni di persone che hanno seguito questa cosa, no.
Avv. Difensore, Melandri – ... sì, no, no, mai io...
Giudice per le Indagini Preliminari – Ecco, capisce, è quello che ha fatto la differenza, no!
Avv. Difensore, Melandri – ... io guardi che l'indagine la condivido dalla prima all'ultima pagina, cioè che ci sia un'indagine volta aperseguire questo tipo di condotte lei non...
Giudice per le Indagini Preliminari – Per la persona comune, per noi magari ci interessiamo della regione...
Avv. Difensore, Melandri – ... no, ma vede, io ...
Giudice per le Indagini Preliminari – ... nella persona comune è il massimo che gli puoi fare.
Scusate se chiedo il vostro parere su questo stralcio dell'interrogatorio:
in queste ultime battute, Melandri, spiega al GIP che l'arresto di Mauri è stato eccessivo, con l'aggravante che a seguito di ciò lo stesso rischierà grosso sul piano sportivo, il giudice appare invece sicuro di sè, perche ci sono interessi più grandi della libertà e della professione di Mauri ("Vede Avvocato, io vorrei farle capire questo....."), ben più grandi di corruzione amministrativa o politica.Una Bomba.
Ci sono milioni di persone che scommettono nei principali eventi della serie A, noi possiamo ragionare, ma alla persona comune, truccare una partita di serie A (ciò in cui lui scommette), è il massimo che gli puoi fare!!!
In tutto questo, Mauri passa in secondo piano, si può anche sbattere dentro senza motivo, l'importante è far vedere alla persona comune che si stà agendo. (mia conclusione)
Vorrei capire se ho inteso male il senso o se il giudice afferma proprio questo! magari sono le 194 pag di topic che mi hanno fatto diventare paranoico!
Citazione di: spaturno il 08 Giu 2012, 17:28
Scusate se chiedo il vostro parere su questo stralcio dell'interrogatorio:
in queste ultime battute, Melandri, spiega al GIP che l'arresto di Mauri è stato eccessivo, con l'aggravante che a seguito di ciò lo stesso rischierà grosso sul piano sportivo, il giudice appare invece sicuro di sè, perche ci sono interessi più grandi della libertà e della professione di Mauri ("Vede Avvocato, io vorrei farle capire questo....."), ben più grandi di corruzione amministrativa o politica.Una Bomba.
Ci sono milioni di persone che scommettono nei principali eventi della serie A, noi possiamo ragionare, ma alla persona comune, truccare una partita di serie A (ciò in cui lui scommette), è il massimo che gli puoi fare!!!
In tutto questo, Mauri passa in secondo piano, si può anche sbattere dentro senza motivo, l'importante è far vedere alla persona comune che si stà agendo. (mia conclusione)
Vorrei capire se ho inteso male il senso o se il giudice afferma proprio questo! magari sono le 194 pag di topic che mi hanno fatto diventare paranoico!
non so che dire perchè non lo riesco a capire, a me fa impressione la sciatteria di questo giudice
non riesce ad infilare tre parole di seguito
andando dietro ogni voce sono arrivati anche a Sculli che avrà l'unico torto (se torto si può chiamare) di frequentare gli ultrà del Genoa ,
voci di combine che circolano ante e post partite , spesso inventate o rilanciate ad arte ,
è più che probabile che la voce su Mauri sia nata da una millanteria di Ilievski con Gegic e da questo confidata a Gervasoni che la racconta alla procura di Cremona , lo stesso Gervasoni che secondo Ilievski voleva fare un'estorsione a Mauri
tutti quelli che hanno confessato finora da questa vicenda ne avevano benefici economici , su Mauri niente movimenti di denaro ed anche sui leccesi c'è solo un sentito dire ungherese di seconda mano
Citazione di: poiuytr il 08 Giu 2012, 17:35
non so che dire perchè non lo riesco a capire, a me fa impressione la sciatteria di questo giudice
non riesce ad infilare tre parole di seguito
Considera che questa e' una trascrizione di un colloquio verbale, dove ci sono espressioni, gesti che quan non appagliono.
Ci sono un par di interventi dell'avvocato Buceti che letti, pare na supercazzolaprematurata, poi al rigo dopo il giudice dice che ha capito....bravo lui :)
Citazione di: poiuytr il 08 Giu 2012, 17:35
non so che dire perchè non lo riesco a capire, a me fa impressione la sciatteria di questo giudice
non riesce ad infilare tre parole di seguito
vero, pero dai magari è la trascrizione che non aiuta
a me pure la cosa che piu' mi ha impressionato e' la non capacita' del gip de mette in fila 3 parole ..de forma' un periodo ..una frase compiuta...mah...forse e' la trascrizione che rende il dialogo cosi'...ma mi sembra surreale...
Citazione di: RastaEagle il 08 Giu 2012, 17:22
Perloappunto.
Se la procura di Cremona si iscrivesse a qualche forum di tifosi e desse un'occhiata ai commenti post partita aprirebbe un'inchiesta ogni lunedi.
Basta una voce e gli vanno dietro, pur di trovar qualcosa con la serie A.
Considerando poi che questa partita...esula proprio da tutta l'inchiesta, perche' se fosse vero che c'e' stata una combine non centrano slavi, ungheresi gervasoni zamperini e company.
Sculli giocava con Noi, ma era al pranzo di genova con criscito antic leopizzi post derby di genoa, quello dele foto costate a criscito la nazionale.
Sculli a me preoccupa, per tanti motivi.
Ma non so se essere piu' preoccupato (in fondo in po' meno perche' non li uso, ma tanti ragazzi si) per un GIP che considera "persone disturbate" quelle che in 2 ore si mandano 28 sms. (fonte interrogatorio Mauri in procura a cremona)
Quest'ultima affermazione anch'io l'ho trovata fuori dal mondo
Citazione di: happyeagle il 08 Giu 2012, 17:38
andando dietro ogni voce sono arrivati anche a Sculli che avrà l'unico torto (se torto si può chiamare) di frequentare gli ultrà del Genoa ,
voci di combine che circolano ante e post partite , spesso inventate o rilanciate ad arte ,
è più che probabile che la voce su Mauri sia nata da una millanteria di Ilievski con Gegic e da questo confidata a Gervasoni che la racconta alla procura di Cremona , lo stesso Gervasoni che secondo Ilievski voleva fare un'estorsione a Mauri
tutti quelli che hanno confessato finora da questa vicenda ne avevano benefici economici , su Mauri niente movimenti di denaro ed anche sui leccesi c'è solo un sentito dire ungherese di seconda mano
infatti su Mauri si son buttati sul fatto che voleva far vincere la Lazio non avere un tornaconto di soldi, il giudice glielha anche detto, lha paragonato a Doni (che ha amemsso sta cosa, non gli interessavano i soldi voleva far vincere l'atalanta)
Su Sculli invece pesa anche l'intervista di iliewsky a Repubblica, la scenografia di "Scarface2" scritta dal premio puzzer di repubblica, ci aprono addirittura l'interrogatorio di mauri. Li Iliewsky, sempre per sentito dire, scagiona mauri, accusa sculli e dice che Gegic ha raccontato una caxxata a gervasoni in quanto lui non ha incontrato ne Sculli ne mauri, ma ovvio ste cose non gli interessano...scagionano mica accusano.
Io finora l'idea che mi son fatto e' questa.
da sempre dalla Serie A fino alla 3A categoria nei finali di stagione le squadre si fanno i conti per dirla alla Buffon.
Un bel giorno qualcuno ha pensato bene di farci i soldi su questi conti.
Un'altro bel giorno qualcuno ha pensato bene di far fare i soldi anche a qualche amico intimo, magari il calciatore conosciuto alle giovanili che non ha avuto tanta fortuna e quindi gli racconta lo "stato d'animo" pre partita.
Qualcuno di questi giovani ha poi pensato bene di rivendere ste informazioni per farci altri soldi e li son piombati "da fuori" ste organizzazioni che procacciano ste informazioni.
Queste organizzazioni poi finanziate da altre hanno messo nel piatto soldi per far si che questi conti risultassero in altro modo, tipo non ve la giocate e il pari sta bene a tutti e due, ok allora invece di 0-0 fate 2-2 con 1-1 PT e 1-1 ST.
Questi hanno trovato terreno fertile in Serie B e C.
Pero' agli intermediari fra la grande organizzazione (i singaporiani) e i procacciatori, quindi aprliamo di questi slavi e degli ungheresi, per farsi belli hanno tentato di approcciare la Serie A, o almeno di far credere che "loro" potevano arrivare alla Serie A.
Infatti finche si sta a livello di B e C la procura ha trovato tutto, soldi, rei confessi, intercettazioni, spostamenti di denaro e ammissioni dirette.
Per la Serie A invece si sta al livello di TIZIO racconta che CAIO una volta mi ha raccontato che SEMPRONIO gli ha detto di aver contattato Mauri
Tizio e' Gervasoni giocatore di Serie B
CAIO e' Gegic ex giocatore serie minori e Squadre Svizzere al soldo di Iliewsky
SEMPRONIO e' Iliwsky scommettitore e raccordo verso i singaporiani.
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 17:46
Quest'ultima affermazione anch'io l'ho trovata fuori dal mondo
Che poi e' vero.
Il loro mondo di 50enni e' decisamente diverso dal mondo di max 30enni fancazzisti fortunati giocatori che guadagnano un botto e dedicano il loro tempo a trova un modo fico pe spende tutti quei soldi.
So due mondi decisamente diversi.
Del resto gli sembrava anche strano l'uso di un telefono come router wifi e l'altro come client
Citazione di: robylele il 08 Giu 2012, 17:28
non ho il sopracciglio alzato, ti ho risposto in serenità utilizzando appositamente il tuo frasario per non essere frainteso.
E' di tutta evidenza infatti la tua 'leggerezza' (cit.) con la quale insulti i giocatori della Lazio. Ti invito (cit.) a portare più rispetto almeno a loro, già che non ci riesci con chi non la pensa in maniera tremebonda come te.
Guarda che di Palazzi mi fido poco per non dire niente, quindi devo prendere in considerazione qualunque cosa.
Ho solo detto che, leggendo l'intero incartamento, non ci SAREBBERO appigli per chiedere alcun tipo di penalizzazione. E che le parole di Melandri, subito cavalcate ''con leggerezza'' da antani (che dimostra di essere alquanto divertito ed eccitato dalla situazione) sono uno stralcio di un interrogatorio che andrebbe letto nella sua interezza.
Ma quali sono questi insulti: se uno è arrivato a fine carriera si accomoda alla porta e arrivederci e grazie non gli si fa il contratto per altri anni. Così funziona nelle società serie (vedi Gattuso e Nesta al al Milan). In altre invece, in cui singolarmente accade che le commissioni d'acquisto per le compravendite di alcuni giocatori siano di importo maggiore dell'ingaggio degli stessi, accadono questi rinnovi di contratto che io trovo strani. Poichè succede questo io mi domando il perchè, chiaro? E come me se lo stanno domandando in tanti, visti i recenti sondaggi d'opinioni e quello che leggo anche su questo forum.
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 18:01
Ma quali sono questi insulti: se uno è arrivato a fine carriera si accomoda alla porta e arrivederci e grazie non gli si fa il contratto per altri anni.
non sei in grado di poter giudicare chi é a fine carriera e chi no, al limite puoi dare un'umile opinione.
Gattuso ha problemi agli occhi e Nesta non ce la fa più, lo dice lui. Cazzo c'entra un Biava in panchina?
Oltre tutto un prolungamento di 1 anno con te diventa ''altri anni'', tanto per sottolineare la tua inclinazione al catastrofismo.
Ma tanto non capirai mai, tempo sprecato.
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 18:01
In altre invece, in cui singolarmente accade che le commissioni d'acquisto per le compravendite di alcuni giocatori siano di importo maggiore dell'ingaggio degli stessi, accadono questi rinnovi di contratto che io trovo strani. Poichè succede questo io mi domando il perchè, chiaro? E come me se lo stanno domandando in tanti, visti i recenti sondaggi d'opinioni e quello che leggo anche su questo forum.
Non vedo il nesso tra la prima, presunta, irregolarità (che chiameremo 'patate') con i rinnovi di contratto 'strani' (che chiameremo pomodori).
Strano dare un altro anno di stipendio, basso, a Scaloni.. Ammazza, stranissimo, chissà cosa c'é sotto, signora mia...
Quali sono e chi ha indetto i sondaggi di opinione sui rinnovi di contratto? No, perché se parli ancora di Lotito si e Lotito no del Corriere dello Sporc stai parlando di un'altra cosa ancora (che chiameremo asparagi).
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 18:01
Ma quali sono questi insulti: se uno è arrivato a fine carriera si accomoda alla porta e arrivederci e grazie non gli si fa il contratto per altri anni. Così funziona nelle società serie (vedi Gattuso e Nesta al al Milan). In altre invece, in cui singolarmente accade che le commissioni d'acquisto per le compravendite di alcuni giocatori siano di importo maggiore dell'ingaggio degli stessi, accadono questi rinnovi di contratto che io trovo strani. Poichè succede questo io mi domando il perchè, chiaro? E come me se lo stanno domandando in tanti, visti i recenti sondaggi d'opinioni e quello che leggo anche su questo forum.
Hai detto cose troppo logiche chiedendo solo la normalità per una squadra di calcio, quindi sei uno che insulta....
Vedo sei nuovo, e visto che ci sono passato prima di te ti do un consiglio: lascia perdere, è tempo perso...
Citazione di: Sercio69 il 08 Giu 2012, 18:16
Hai detto cose troppo logiche chiedendo solo la normalità per una squadra di calcio, quindi sei uno che insulta....
Vedo sei nuovo, e visto che ci sono passato prima di te ti do un consiglio: lascia perdere, è tempo perso...
nel post che hai quotato infatti non ci sono insulti da parte di antani.
tu che sei ''vecchio'' dovresti saperlo che bisogna prima leggere tutto prima di avventurarsi nelle solite polemiche anti-Lazio.
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 14:58
No guarda anche per me le ragioni per sbatterlo in galera non ci sono, quello che mi lascia perplesso è che arriva la chiamata di Palazzi per ascoltare Mauri e Brocchi e cominciano a circolare voci sul primo e la Società contemporaneamente rinnova i contratti a loro e a una serie di giocatori semi bolliti.
La successione temporale dei fatti non è proprio stata quella che indichi tu.
Brocchi l'avrei rinnovato buono per la panca e per il carattere
Biava l'avrei rinnovato vista la moria di centrali che abbiamo avuto averne uno di esperienza in panca non fa male e fra Biava e Stendardo preferisco Biava
Mauri ha dimostrato quanto era fondamentale in questa squadra l'unico centrocampista buono a fare le due fasi con buona qualita' e fisicita' quindi rinnovato anche Lui
Scaloni se lo merita e cmq anche lui ha dimostrato che quando lo chiami in campo il suo lo da sempre, poi sembra che il suo lo dia anche fuori dal campo..per il "gruppo"..quindi anche lui rinnovabile.
Non trovo scandalosi questi rinnovi di breve durata.
Lotito ciavra' tutti i difetti di questo mondo, ma credo che una clausoletta dove dice che se Mauri si becca la squadlifica il rinnovo diventa carta da culo l'avra' inserita e neanche scritta troppo in piccolo, e probabilmente e' prevista di default senza che nemmeno la inserisci.
A parte Mauri non vedo il nesso fra "patate" e "pomodori" visto che c'e' un solo pomodoro con patate :D
poi delle commissioni (erano asparagi? :D) preferisco non sapere.
Ma fra commissioni, bonus, diritti di immagine, procuratori, bonus vendite future, diritti di riscatto il rapporto fra un calciatore e una societa' di calcio e' diventato qualcosa di veramente complesso.
Ma quanti lavora come dipendente, specie in qualche grande azienda avra' notato nella sua busta paga o nei contratti collettivi tante voci che unite alla prima voce poi concorrono a fare lo stipendio (maggiori prestazioni, contingenza, bonus vari, premi produzione, straordinari), tutti mezzi che le aziende usano per supercazzolare il fisco.
Citazione di: RastaEagle il 08 Giu 2012, 18:45
Lotito ciavra' tutti i difetti di questo mondo, ma credo che una clausoletta dove dice che se Mauri si becca la squadlifica il rinnovo diventa carta da culo l'avra' inserita e neanche scritta troppo in piccolo, e probabilmente e' prevista di default senza che nemmeno la inserisci.
Se Mauri viene squalificato è automatico che qualsiasi contratto in essere decade. Per certi versi se viene (ma non ci credo) accertata la colpevolezza, la Lazio potrebbe anche chiedere i danni al suo giocatore.
Citazione di: Sercio69 il 08 Giu 2012, 15:38
O Mauri smonta completamente questo convincimento
Allo stato dei fatti Mauri ha poco da smontare, l'accusa fino ad oggi ha presentato prove di un'inconsistenza tale da far gridare allo scandalo.
Le supposizioni di un PM dovrebbero basarsi su riscontri concreti.
Ad oggi, ripeto: ad oggi, Mauri è prigioniero di un labile ragionamento che si fonda su un'ipotesi di reato che ha lo scarso sostegno dei fatti.
Citazione di: Checco_Puricelli il 08 Giu 2012, 19:06
Se Mauri viene squalificato è automatico che qualsiasi contratto in essere decade. Per certi versi se viene (ma non ci credo) accertata la colpevolezza, la Lazio potrebbe anche chiedere i danni al suo giocatore.
______________
non solo contro Mauri ma anche contro Sculli,,,,,che ve lo scordate sempre,,,,,
Citazione di: Sercio69 il 08 Giu 2012, 18:16
Hai detto cose troppo logiche chiedendo solo la normalità per una squadra di calcio, quindi sei uno che insulta....
Vedo sei nuovo, e visto che ci sono passato prima di te ti do un consiglio: lascia perdere, è tempo perso...
Ma io me ne frego e vado avanti perchè capisco che in ogni famiglia può esserci un ottuso, come in ogni classe c'è il ciuccio che sta dietro la lavagna......... pazienza
Citazione di: robylele il 08 Giu 2012, 18:12
non sei in grado di poter giudicare chi é a fine carriera e chi no, al limite puoi dare un'umile opinione.
Gattuso ha problemi agli occhi e Nesta non ce la fa più, lo dice lui. Cazzo c'entra un Biava in panchina?
Oltre tutto un prolungamento di 1 anno con te diventa ''altri anni'', tanto per sottolineare la tua inclinazione al catastrofismo.
Ma tanto non capirai mai, tempo sprecato.
Non vedo il nesso tra la prima, presunta, irregolarità (che chiameremo 'patate') con i rinnovi di contratto 'strani' (che chiameremo pomodori).
Strano dare un altro anno di stipendio, basso, a Scaloni.. Ammazza, stranissimo, chissà cosa c'é sotto, signora mia...
Quali sono e chi ha indetto i sondaggi di opinione sui rinnovi di contratto? No, perché se parli ancora di Lotito si e Lotito no del Corriere dello Sporc stai parlando di un'altra cosa ancora (che chiameremo asparagi).
Secondo me se spremi un po' le meningi ci arrivi anche tu!
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 20:22
Secondo me se spremi un po' le meningi ci arrivi anche tu!
Ma perchè invece non ci spieghi esattamente quello che vuoi dire ?
Citazione di: SempreLazio il 08 Giu 2012, 20:25
Ma perchè invece non ci spieghi esattamente quello che vuoi dire ?
Ma infatti, spiegateci bene il motivo di questi rinnovi...ditelo però a chiare lettere!!
Citazione di: TomYorke il 08 Giu 2012, 20:26
Ma infatti, spiegateci bene il motivo di questi rinnovi...ditelo però a chiare lettere!!
Io mi limito a dire che li trovo strani, non ti posso dire apertamente quello che penso, ma mi sembra del tutto illogico che una società - che ha problemi da sempre a sfoltire la rosa - incominciano a circolare delle voci su lazio genoa e lazio lecce e in coincidenza con queste voci e delle covocazioni della Procura federale rinnova a due giocatori chiamati dalla Procura. Ora io non credo che una partita si possa "fare" in quel modo solo da un giocatore dell'una e dell'altra squadra. Se metto in relazione quella storia delle commissioni iperbolche per la compravendita di un giocatore argentino con questi rinnovi "assurdi" mi faccio un quadro della situazione.
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 20:43
Io mi limito a dire che li trovo strani, non ti posso dire apertamente quello che penso, ma mi sembra del tutto illogico che una società - che ha problemi da sempre a sfoltire la rosa - incominciano a circolare delle voci su lazio genoa e lazio lecce e in coincidenza con queste voci e delle covocazioni della Procura federale rinnova a due giocatori chiamati dalla Procura. Ora io non credo che una partita si possa "fare" in quel modo solo da un giocatore dell'una e dell'altra squadra. Se metto in relazione quella storia delle commissioni iperbolche per la compravendita di un giocatore argentino con questi rinnovi "assurdi" mi faccio un quadro della situazione.
E allora abbi almeno il coraggio di dire quello che pensi: Mauri e Brocchi, secondo te colpevoli, hanno ricattato Lotito (colpevole quanto loro) costringendolo a rinnovar loro il contratto in cambio del loro silenzio sulla vicenda.
Sempre forza Lazio, me raccomando eh...
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 20:43
Io mi limito a dire che li trovo strani, non ti posso dire apertamente quello che penso, ma mi sembra del tutto illogico che una società - che ha problemi da sempre a sfoltire la rosa - incominciano a circolare delle voci su lazio genoa e lazio lecce e in coincidenza con queste voci e delle covocazioni della Procura federale rinnova a due giocatori chiamati dalla Procura. Ora io non credo che una partita si possa "fare" in quel modo solo da un giocatore dell'una e dell'altra squadra. Se metto in relazione quella storia delle commissioni iperbolche per la compravendita di un giocatore argentino con questi rinnovi "assurdi" mi faccio un quadro della situazione.
Hai un futuro alla magistratura di cremona...te pare strano, ma le cose come stanno non le puoi dire perchè non hai nessuna prova che stiano come la pensi tu....allora è legittimo anche pensare altro, no?!
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 20:43
Io mi limito a dire che li trovo strani, non ti posso dire apertamente quello che penso, ma mi sembra del tutto illogico che una società - che ha problemi da sempre a sfoltire la rosa - incominciano a circolare delle voci su lazio genoa e lazio lecce e in coincidenza con queste voci e delle covocazioni della Procura federale rinnova a due giocatori chiamati dalla Procura. Ora io non credo che una partita si possa "fare" in quel modo solo da un giocatore dell'una e dell'altra squadra. Se metto in relazione quella storia delle commissioni iperbolche per la compravendita di un giocatore argentino con questi rinnovi "assurdi" mi faccio un quadro della situazione.
Non capisco il nesso tra le due cose, sinceramente. Pure un disegnino va bene.
Sempre :asrm comunque.
Citazione di: Mohammed Hussein il 08 Giu 2012, 20:45
E allora abbi almeno il coraggio di dire quello che pensi: Mauri e Brocchi, secondo te colpevoli, hanno ricattato Lotito (colpevole quanto loro) costringendolo a rinnovar loro il contratto in cambio del loro silenzio sulla vicenda.
Sempre forza Lazio, me raccomando eh...
Sempre forza Lazio! :since
Citazione di: TomYorke il 08 Giu 2012, 20:46
Hai un futuro alla magistratura di cremona...te pare strano, ma le cose come stanno non le puoi dire perchè non hai nessuna prova che stiano come la pensi tu....allora è legittimo anche pensare altro, no?!
Certo, senza offendere la si può pensare in tutti i modi possibili: è l'essenza della democrazia.
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 21:06
Certo, senza offendere la si può pensare in tutti i modi possibili: è l'essenza della democrazia.
Già, senza offendere.....
scusate se disturbo il fiume di lacrime in corso, ma questa qualcuno me la deve spiegare:
(tratto da altro topic)
Citazione di: Magnopèl il 08 Giu 2012, 15:15
Avv. Difensore, Melandri – ... Perché? Perché se lei c'avesse convocato, se ci fosse pervenuto un avviso di garanzia, noi venivamo qui ed avremmo fatto lo stesso identico interrogatorio
come come come??? :o :o :o :o :o
scusate, ma l'avviso di garanzia non si invia a coloro i quali sono sottoposti a indagine?
se Mauri era indagato, perché il suo avvocato dice che non gli è arrivato nessun avviso di garanzia?
qualcuno me la spieghi...
ormai le ipotesi si sprecano
a sto punto buttò là anche io un dubbio
da quando è iniziata questa storia a me vengono in mente le parole di Brocchi quando è uscito dall incontro con Palazzi
"è meglio che non dico niente. ai tifosi dico di non dubitare di me"
vecchio Cristian,dicci, di chi dobbiamo dubitare? ;)
Citazione di: MadBob79 il 08 Giu 2012, 20:58
Non capisco il nesso tra le due cose, sinceramente. Pure un disegnino va bene.
Sempre :asrm comunque.
Le cose possono essere in relazione se solo si pensi ad un certo modo di agire avvezzo all'intrallazzo, alla furbata da quattro soldi, mascherata dall cialtronesco ed ipocrita richiamo ai valori
Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 21:14
Le cose possono essere in relazione se solo si pensi ad un certo modo di agire avvezzo all'intrallazzo, alla furbata da quattro soldi, mascherata dall cialtronesco ed ipocrita richiamo ai valori
Quindi quando prima hai detto "senza offendere" intendevi "senza offendere i presenti mentre gli assenti si può"?
Citazione di: elbandido il 08 Giu 2012, 21:13
vecchio Cristian,dicci, di chi dobbiamo dubitare? ;)
Tu stai male :D
Citazione di: radar il 08 Giu 2012, 21:16
Tu stai male :D
ma che ne so
ormai sto pensando di tutto
tu no? :pp
No, francamente no. Cioè sono preoccupato ma non mi metto a fare il Giacobbo che vede i templari ovunque...
Citazione di: radar il 08 Giu 2012, 21:19
No, francamente no. Cioè sono preoccupato ma non mi metto a fare il Giacobbo che vede i templari ovunque...
no ma quale Giacobbo
io sono più un Lucarelli :p
Citazione di: radar il 08 Giu 2012, 21:15
Quindi quando prima hai detto "senza offendere" intendevi "senza offendere i presenti mentre gli assenti si può"?
Non capisco, a chi ti riferisci?
A te che prima scrivi
"Certo, senza offendere la si può pensare in tutti i modi possibili: è l'essenza della democrazia."
e poi scrivi
"Le cose possono essere in relazione se solo si pensi ad un certo modo di agire avvezzo all'intrallazzo, alla furbata da quattro soldi, mascherata dall cialtronesco ed ipocrita richiamo ai valori"
cosa che secondo me è una neanche velata offesa ad una persona, che incidentalmente e con scorno di più di uno è anche il Presidente della SS Lazio, al quale dai del "cialtrone", "ipocrita" ed "intrallazzatore da quattro soldi"
Oh, d'accordo, sei liberissimo di pensarla così, è appunto democrazia. Altrettanto e per la stessa democrazia lo sono gli altri di pensarla nella stessa maniera nei tuoi confronti
Citazione di: radar il 08 Giu 2012, 21:27
A te che prima scrivi
"Certo, senza offendere la si può pensare in tutti i modi possibili: è l'essenza della democrazia."
e poi scrivi
"Le cose possono essere in relazione se solo si pensi ad un certo modo di agire avvezzo all'intrallazzo, alla furbata da quattro soldi, mascherata dall cialtronesco ed ipocrita richiamo ai valori"
cosa che secondo me è una neanche velata offesa ad una persona, che incidentalmente e con scorno di più di uno è anche il Presidente della SS Lazio, al quale dai del "cialtrone", "ipocrita" ed "intrallazzatore da quattro soldi"
Oh, d'accordo, sei liberissimo di pensarla così, è appunto democrazia. Altrettanto e per la stessa democrazia lo sono gli altri di pensarla nella stessa maniera nei tuoi confronti
No no sei fuori strada io scrivo di un modo d'agire avvezzo all'intrallazzo in generale: se pensi che io mi metto qui a fare nomi e cognomi hai capito proprio male, guarda che il regolamento del forum me lo sono letto bene, te mi sa di no.
Citazione di: gesulio il 08 Giu 2012, 21:11
scusate se disturbo il fiume di lacrime in corso, ma questa qualcuno me la deve spiegare:
(tratto da altro topic)
come come come??? :o :o :o :o :o
scusate, ma l'avviso di garanzia non si invia a coloro i quali sono sottoposti a indagine?
se Mauri era indagato, perché il suo avvocato dice che non gli è arrivato nessun avviso di garanzia?
qualcuno me la spieghi...
sino alla conclusione indagini preliminari non si sa', se le indagini successivamente vengono prorogate di ulteriori 6 mesi in 6 mesi allora va' notificato all'indagato che ha facoltà di chiedere interrogatorio di garanzia, nel caso di Mauri essendo stato tratto in arresto l'interrogatorio viene fissato dalla Procura.
cmq secondo me l'Avv.to Melandri intendeva dire che non vi era bisogno della carcerazione del suo assistito in quanto velatamente fa' capire che gli elementi sono labili e facilmente confutabili e che quindi anche un avviso a presentarsi sarebbe stato utile ai fini della indagine.
Citazione di: gesulio il 08 Giu 2012, 21:11
scusate se disturbo il fiume di lacrime in corso, ma questa qualcuno me la deve spiegare:
(tratto da altro topic)
come come come??? :o :o :o :o :o
scusate, ma l'avviso di garanzia non si invia a coloro i quali sono sottoposti a indagine?
se Mauri era indagato, perché il suo avvocato dice che non gli è arrivato nessun avviso di garanzia?
qualcuno me la spieghi...
Infatti!
Cioe' il PM indagava su Mauri ma invece di mandargli l'avviso di garnazia, che serve apposta a garantire l'indagato, gli ha mandato "l'avviso di Mensurati".
Rega', discutiamo di questo, che e' gravissimo, no delle pippe che se fanno sotto la doccia Brocchi e Zauri.
Citazione di: Zanzalf il 08 Giu 2012, 22:55
Infatti!
Cioe' il PM indagava su Mauri ma invece di mandargli l'avviso di garnazia, che serve apposta a garantire l'indagato, gli ha mandato "l'avviso di Mensurati".
Rega', discutiamo di questo, che e' gravissimo, no delle pippe che se fanno sotto la doccia Brocchi e Zauri.
Giusto
:D
Tra l'altro, a chi pensa male, diciamo pure che Mauri quest'anno ha fatto in serie A appena 16 presenze di cui 13 superiori all'ora.
Questo per dire che il giocatore in questa stagione, per i problemi fisici noti, non si è certamente usurato e quindi, senza volerlo, si è anche prolungato la carriera.
Finirà a 34 anni e non mi sembra uno scandalo.
p.s.
perrotta, buon giocatore, a 33 anni ha fatto ben 25 presenze in A più altre nelle varie Coppe.
e l'hanno pure prolungato sino al 2013, chissà che ci starà sotto...
(http://i2.lulzimg.com/66709cb86d.jpg)
[oizaL courtesy]
Ecco, vedendo chi lo ha intervistato comincio a preoccuparmi sul serio.
Che intervista e' e che dice l'intervistato ?
Mi butto : Mensurati che intervista qualche zingaro ?
Citazione di: Magnopèl il 09 Giu 2012, 09:52
Che intervista e' e che dice l'intervistato ?
Mi butto : Mensurati che intervista qualche zingaro ?
Non vedi l'immagine di un paio di post più su? Comunque sì, indovinato F&M che contattano gegic che annuncia di volersi costituire, che in Italia tutti i big di serie a giocano e che molti giocatori li hanno direttamente contattati.
Comincio davvero a pensare male.
"gente come Mauri e Milanetto"
Che uomo di merda che sei.
anche sulla gazzetta c'è un'intervista di Gegic e dicono ci sia la famosa foto di Mauri con Ilievski
Mi gioco la Casa che i 'molti giocatori di serie A che giocano' si riducono a quelli di Lazio , Genoa , lecce e qualche altra squadretta.
Cmq per arrivare a gegic Mensurati e quindi la procura gli ha promesso qualcosa. Hanno bisogno di qualcosa in più , fin'ora e' stato un buco nell'acqua e ora ci riprovano.
Mensurati pur di far uscire qualcosa spaccerebbe sua madre per zingara.
Citazione di: Magnopèl il 09 Giu 2012, 10:06
Mi gioco la Casa che i 'molti giocatori di serie A che giocano' si riducono a quelli di Lazio , Genoa , lecce e qualche altra squadretta.
E invece stai a vedere se non ciccia fuori uno juventino a sorpresa. Che ormai l'opinione pubblica è stata preparata e a qualcuno l'EL non basta per risolvere i suoi casini.
Cmq mauri ha dichiarato di non conoscere ilievski. Potrebbe reggere il fatto che si fa foto con 100 persone al giorno e non poteva sapere fosse ilievski ?
In ogni Caso se io sto organizzando qualcosa di losco mica mi faccio una fotoricordo..
Citazione di: nino™ il 08 Giu 2012, 19:23
Allo stato dei fatti Mauri ha poco da smontare, l'accusa fino ad oggi ha presentato prove di un'inconsistenza tale da far gridare allo scandalo.
Le supposizioni di un PM dovrebbero basarsi su riscontri concreti.
Ad oggi, ripeto: ad oggi, Mauri è prigioniero di un labile ragionamento che si fonda su un'ipotesi di reato che ha lo scarso sostegno dei fatti.
Questa è una tua opinione del tutto personale di uno che non sa neanche come si sono svolte le indagini.
La cosa certa è che ad oggi l'unico giudice (non solo il PM) chiamato a pronunciarsi in merito ti smentsce clamorosamente. Poi in futuro tutto può succedere, del resto è per questo che esistono 3 gradi di giudizio nei quali sono previsti dibattimenti in contraddittorio tra le parti.... ma io parlo di ciò che è accaduto non di quello che accadrà. Non so tu, ma io la sfera di cristallo non ce l'ho...
Citazione di: Magnopèl il 09 Giu 2012, 10:12
Cmq mauri ha dichiarato di non conoscere ilievski. Potrebbe reggere il fatto che si fa foto con 100 persone al giorno e non poteva sapere fosse ilievski ?
In ogni Caso se io sto organizzando qualcosa di losco mica mi faccio una fotoricordo..
Ho dato una rapida letta all'articolo della gazzetta e l'unica cosa che dice di Mauri è di non averlo mai conosciuto. La cosa che mi mette ansia è che sembra essere pronto a dire qualunque cosa pur di uscirne. Continuo a essere preoccupato.
Comunque l'intervista è della gazza e F&M credo abbiano pubblicato solo qualche anticipazione.
Citazione di: gesulio il 08 Giu 2012, 21:11
scusate se disturbo il fiume di lacrime in corso, ma questa qualcuno me la deve spiegare:
(tratto da altro topic)
come come come??? :o :o :o :o :o
scusate, ma l'avviso di garanzia non si invia a coloro i quali sono sottoposti a indagine?
se Mauri era indagato, perché il suo avvocato dice che non gli è arrivato nessun avviso di garanzia?
qualcuno me la spieghi...
Per il semplice fatto che l'informazione di garanzia deve essere notificata all'indagato solo quando si procede a un atto per il quale è prevista la nomina del difensore il quale ha facoltà di assistere (perquisizione, sequestro, custodia cautelare, ecc..). Prima di questo il PM non è tenuto ad avvisare nessuno della sua attività di indagine.
Nel caso di Mauri l'informazione di garanzia è stata contestuale al primo atto nei suoi confronti, ossia l'esecuzione dell'ordinanza che ha disposto l'arresto (art. 369 C.P.P.).
Sempre più convinto ci sia un livello superiore della cosa, e credo non tocchi solo il Siena, purtroppo.
Sul piano tecnico giuridico ha ragione sercio. Addirittura può succedere che si venga ascoltati come persone informate dei fatti (e li non c'è facoltà di non rispondere, è reato) e contestualmente alle dichiarazioni che si fanno si è iscritti al registro degli indagati e diventa un interrogatorio.
Sono espedienti utilizzati di continuo, su questo non c'è alcuna eccezionalità.
Volevo invece dirvi due cose: i messaggi sono arrivati e hanno fatto un piacere immenso.
Stanno cercando di far crollare Stefano in ogni modo. Solo oggi i Carabinieri sono imboccati a casa alle 4 e alle 8. Ho visto accusati di reati molto più gravi trattati in modo più leggero. Merde.
Antani con tutto il bene , basta allusioni. Il nemico ci legge.
Ho letto su llsn una trascrizione , non so se fedele , dell'intervista di gegic. Dice che non ha mai conosciuto mauri e milanetto e che su Lazio Genoa e lecce Lazio di martino ha trovato molte prove.
Prove ? :lol: mi sa che gegic non sa cosa siano le prove.
Dice cmq che quando andra' in procura dira' quello che sa.
Citazione di: Magnopèl il 09 Giu 2012, 11:01
Ho letto su llsn una trascrizione , non so se fedele , dell'intervista di gegic. Dice che non ha mai conosciuto mauri e milanetto e che su Lazio Genoa e lecce Lazio di martino ha trovato molte prove.
Prove ? :lol: mi sa che gegic non sa cosa siano le prove.
Dice cmq che quando andra' in procura dira' quello che sa.
se nn l'ha conosciuti ecco che manca la prova regina..e i movimenti bancari...?x la giustizia ordinaria prove ridicole,anzi,flebili indizi.x la sportiva -3/4 punti il prox anno,perché Lecce-Lazio x quei burattini de Cremona e' sicuro acchittata.x chi allude al coinvolgimento delle società:Solo parole,0 ma sotto zero prove..anche se dovessero averlo fatto l'hanno fatto negli uffici delle sedi..quindi 0 telefoni.0 tabulati o foto...niente di niente.cmque per ora non vedo penalizzazioni.per dirlo io..mister pessimismo..
Citazione di: Magnopèl il 09 Giu 2012, 10:56
Antani con tutto il bene , basta allusioni. Il nemico ci legge.
A quanto pare i troll sguazzano nell'argomento qui dentro.. cui prodest
Citazione di: sor greguccio il 09 Giu 2012, 11:50
A quanto pare i troll sguazzano nell'argomento qui dentro.. cui prodest
non provocazioni ma deduzioni, ipotesi, le provocazioni comunque credo che possano inerire ad argomenti più elevati rispetto ad un pallone che rotola, magari alla politica all'arte anche, cinema teatro etc. etc.
Citazione di: happyeagle il 09 Giu 2012, 10:02
anche sulla gazzetta c'è un'intervista di Gegic e dicono ci sia la famosa foto di Mauri con Ilievski
pure io ho una foto con Mauri. Ma sarebbe na prova questa? Signore santissimo...
Citazione di: antani il 09 Giu 2012, 12:00
non provocazioni ma deduzioni, ipotesi, le provocazioni comunque credo che possano inerire ad argomenti più elevati rispetto ad un pallone che rotola, magari alla politica all'arte anche, cinema teatro etc. etc.
IPOTESI???? Parli Dell'amico dell'amico dello zingaro che ha detto"ho sentito che ci stavano anche i capi..." .... I capi???e chi so i capi???dai su,ma che te deduci?!manco la procura ne parla piu'...se me mandano in b per una cosa del genere giuro su Dio che faccio il kamikaze....Al massimo ci danno 3-4 punti x Lecce-Lazio ..Lazio-Genoa si attaccano al c...zo
Citazione di: matteo camillo il 09 Giu 2012, 12:08
IPOTESI???? Parli Dell'amico dell'amico dello zingaro che ha detto"ho sentito che ci stavano anche i capi..." .... I capi???e chi so i capi???dai su,ma che te deduci?!manco la procura ne parla piu'...se me mandano in b per una cosa del genere giuro su Dio che faccio il kamikaze....Al massimo ci danno 3-4 punti x Lecce-Lazio ..Lazio-Genoa si attaccano al c...zo
Lazio lecce non hanno nulla a carico della Lazio, hanno dato i soldi a quelli del lecce come da dichiarazioni degli ungheresi già uscite... è su lazio genoa che cercano qualcosa, ma IMHO se c'é stato qualcosa non è dal lato di Mauri... li hanno preso un granchio. escluderei la società, ormai i giochi per la champions erano fatti e noi eravamo già ampiamente in EL. Chi cerca di metterci dentro Lotito si smaschera da solo
Citazione di: sor greguccio il 09 Giu 2012, 12:14
Lazio lecce non hanno nulla a carico della Lazio, hanno dato i soldi a quelli del lecce come da dichiarazioni degli ungheresi già uscite... è su lazio genoa che cercano qualcosa, ma IMHO se c'é stato qualcosa non è dal lato di Mauri... li hanno preso un granchio. escluderei la società, ormai i giochi per la champions erano fatti e noi eravamo già ampiamente in EL. Chi cerca di metterci dentro Lotito si smaschera da solo
d'accordo con te...pero qualche punto ce lo vorranno dare in tutti i modi
Citazione di: matteo camillo il 09 Giu 2012, 12:08
IPOTESI???? Parli Dell'amico dell'amico dello zingaro che ha detto"ho sentito che ci stavano anche i capi..." .... I capi???e chi so i capi???dai su,ma che te deduci?!manco la procura ne parla piu'...se me mandano in b per una cosa del genere giuro su Dio che faccio il kamikaze....Al massimo ci danno 3-4 punti x Lecce-Lazio ..Lazio-Genoa si attaccano al c...zo
No veramente parlo d'altro, però scusa ma ora non ho tempo di scrivere ancora di questo argomento, cmq non alterarti è solo football, godiamoci in pace questo week end, magari con una bella notizia stasera da Gubbio!
Citazione di: happyeagle il 09 Giu 2012, 08:54
(http://i2.lulzimg.com/66709cb86d.jpg)
[oizaL courtesy]
ecco a voi il fondato sospetto
Gli «effetti devastanti»? La telefonata di un ultrà che, un anno dopo il derby, dice di aver saputo da una persona, che un giocatore n´ rossoblù n´ blucerchiato, gli avrebbe riferito che la partita era truccata e che doveva finire in pareggio. Basterebbe un inizio così per comprendere che gli «effetti devastanti» sarebbero eventualmente per la credibilità dell'inchiesta, più che per il futuro prossimo delle due società genovesi. Ieri a Cremona c'è stato l'interrogatorio di Massimo Leopizzi, uno dei capi della Gradinata Nord, indagato dalla procura perch´ ritenuto coinvolto nella presunta combine. E i magistrati gli hanno contestato proprio un'intercettazione telefonica recentissima, fatta dopo l'arresto di Omar Milanetto, nella quale il tifoso avrebbe parlato del fallito tentativo di aggiustare il derby dell'8 maggio dello scorso anno. (...) Dal consueto fiume di informazioni che segue ogni atto secretato in quel di Cremona, ieri è però emerso anche il particolare che maggiormente aveva convinto l'accusa a ipotizzare scenari «devastanti». Ed in effetti devastanti lo sarebbero davvero se anche su questa nuova «svolta» non si profilasse l'ombra di un'altra clamorosa incomprensione, simile a quelle del «vestito da cardinale» o delle «porte di Kaladze» che avevano una spiegazione talmente ovvia e banale da non essere neppure state prese in considerazione. Incomprensioni delle quali, forse casualmente, si è smesso di parlare (come di Dainelli colpevole di aver festeggiato un addio al celibato scambiato per una bisca) dopo che le ipotesi di accusa avevano occupato i titoli dei maggiori quotidiani nazionali.
Questa volta nella telefonata di Leopizzi si fa riferimento a una «colletta» organizzata dai giocatori della Sampdoria per «comprarsi» il derby. Cifre tra l'altro molto alte. Nell'ordine delle centinaia di migliaia di euro. Il fatto è che la storia della colletta tra giocatori è effettivamente circolata tra i tifosi rossoblù in questi mesi, ma la genesi è di tutt'altro tipo e anche in questo caso tutta legata a uno sfottò nei confronti dei sampdoriani. In particolare la «battuta» è circolata dopo l'uscita di alcune indiscrezioni dalla procura di Bari che facevano riferimento a un tentativo di giocatori blucerchiati di «aggiustare» con un'offerta di 300mila euro la partita Bari-Samp. Dal momento che nessun organo di informazione, pur accennando ai verbali pugliesi, parlava del possibile coinvolgimento diretto della società blucerchiata, i tifosi avevano creato il tormentone sul fatto che «evidentemente erano stati i giocatori a fare una colletta» per mettere da parte i 300mila euro. Battute fra tifosi, sfottò, che hanno messo in allarme i magistrati.
Tanto che lo stesso Leopizzi, interrogato, spiega quelle parole al telefono come «opinioni» e i dubbi sul derby come «la sensazione che hanno provato quel giorno 20 mila genovesi allo stadio». Nulla più. Tanto che, conclude l'ultrà, c'era stato anche un incontro con Criscito dopo il derby: «Eravamo andati lì a fare il culo a Criscito, perch´ dopo il gol non aveva esultato e, alla fine della partita, non aveva festeggiato».fonte (http://www.ilgiornale.it/genova/la_colletta_blucerchiati_fantasie_tifosi/calcio-serie-derby_genoa_sampdoria_calcioscommesse_leopizzi_milanetto_colletta_cremona/08-06-2012/articolo-id=591564-page=0-comments=1)
io non ho più parole, ma mica per Di Martino, che poveraccio si trova immischiato in questo pasticcio in cui deve attaccarsi a qualsiasi cosa per dare un fondamento alla sua indagine, ma per quei giornalisti che gli vanno ancora dietro appoggiando qualsiasi strampalata teoria esca da quella procura
Citazione di: silvia84 il 09 Giu 2012, 12:08
pure io ho una foto con Mauri. Ma sarebbe na prova questa? Signore santissimo...
era tutto un misunderstanding , parlavano della foto di Ilievski (no con Ilievski) su repubblica ,
questo è l'articolo della gazzetta :
(http://i2.lulzimg.com/1266994393.jpg)
[oizaL courtesy]
Citazione di: happyeagle il 09 Giu 2012, 12:32
era tutto un misunderstanding , parlavano della foto di Ilievski (no con Ilievski) su repubblica ,
si, ma pure se uscisse fuori, non mi sembra sta prova schiacciante di un qualche cosa.. se esce io inonderei le testate di tutte le foto che le persone hanno con Mauri, con tanto di nome, cognome e professione. Cioè dai, ma che ci vogliono prendere per i fondelli così?
Citazione di: silvia84 il 09 Giu 2012, 12:34
si, ma pure se uscisse fuori, non mi sembra sta prova schiacciante di un qualche cosa.. se esce io inonderei le testate di tutte le foto che le persone hanno con Mauri, con tanto di nome, cognome e professione. Cioè dai, ma che ci vogliono prendere per i fondelli così?
lo so bene che non significherebbe niente , anzi per me sarebbe la prova che Mauri è stato usato per una millanteria e la foto fatta in un'occasione normale spacciata per una conoscenza dal soggetto
Scusate ragazzi ma loro dicono che Lazio-Genoa e Lecce-Lazio sono combinate. Perfetto:
1) Lazio-Genoa. A dire la verità su questa partita qualche dubbio ce l'ho anch'io ma le prove??? NIENTE DI NIENTE.
2) Lecce-Lazio. Se per Lazio-Genoa non ci sono prove su questa partita ce ne sono ancor meno. Di Martino dice che questa gara è acchittata SICURAMENTE ma nessun leccese arrestato? e a Mauri non chiede nulla di questa partita? Dove sono finiti i 600.000 euro con cui sono stati pagati i leccesi secondo la rogatoria ungherese?
è tutto un BOH...
Cmq se GEGIC ha deciso di parlare ben venga.... MA CHE FACCIA TUTTI I NOMI!!!
L'anno scorso a Cremona tirarono fuori un sacco di partite di serie A e si sono ridotti ad "indagare" solo su due partite della Lazio..... questa è la giustizia italiana!!!!!!
:X(
Questo secondo me ne avrà parecchie per tutti
Citazione di: Pablito1977 il 09 Giu 2012, 20:20
Questo secondo me ne avrà parecchie per tutti
io penso che questo gegic ed anche ilievsky hanno le idee chiare su cosa eventualmente dichiarare. poi non credo che vengano a farsi arrestare cosi'. potrebbero anche rimanere latitanti visto che comunque penso abbiano messo da parte qualche soldo.
penso che gli avvocati di tutti questi stiano in contatto da tempo. la telefonata intercettata mostra che ilievsky e' in contatto con gli avvocati di zamperini.
nessuno accusera' mai sculli. questi sono tutti criminali da strapazzo e non si mettono contro la ndragheta, anche la stampa e perfino il gip ci vanno con i piedi di piombo ...
A questo link (http://www.sporteconomy.it/Editoriale_Calcioscommesse+-+Ecco+perch%26egrave%3B+Rijat+Shala+%26egrave%3B+innocente..._43353_8_1.html) potete leggere la memoria difensiva del calciatore Shala, ve ne consiglio caldamente la lettura perché contiene molti spunti interessanti e perché, credo, il suo iter giudiziario sarà indicativo di cosa rischierà Stefano Mauri, appare evidente infatti, perlomeno a un profano come me in materia, l'infondatezza dell'accusa nei suoi confronti, eppure sto tizio, proprio come Mauri, si è fatto il carcere preventivo e ha inoltre sulla testa una richiesta di squalifica di 3 anni e 6 mesi fatta dal buon Palazzi nel processo sportivo.
Citazione di: Drake il 10 Giu 2012, 09:52
A questo link (http://www.sporteconomy.it/Editoriale_Calcioscommesse+-+Ecco+perch%26egrave%3B+Rijat+Shala+%26egrave%3B+innocente..._43353_8_1.html) potete leggere la memoria difensiva del calciatore Shala, ve ne consiglio caldamente la lettura perché contiene molti spunti interessanti e perché, credo, il suo iter giudiziario sarà indicativo di cosa rischierà Stefano Mauri, appare evidente infatti, perlomeno a un profano come me in materia, l'infondatezza dell'accusa nei suoi confronti, eppure sto tizio, proprio come Mauri, si è fatto il carcere preventivo e ha inoltre sulla testa una richiesta di squalifica di 3 anni e 6 mesi fatta dal buon Palazzi nel processo sportivo.
Ho letto la memoria difensiva di Shala e sono arrivato ad due conclusioni.
Gervasoni è un catzaro usato dalle procure per scopi ignobili e palazzi può fare quello che vuole perchè le regole glielo consentono.
Mettiamo che Shala venga ingiustamente squalificato dalla giustizia sportiva secondo le "prove" presentate da palazzi. Vorrei tanto sapere quante sono le possibilità di Shala di ottenere un risarcimento dalla FIGC rivolgendosi alla giustizia ordinaria.
Citazione di: turco il 10 Giu 2012, 10:29
Ho letto la memoria difensiva di Shala e sono arrivato ad due conclusioni.
Gervasoni è un catzaro usato dalle procure per scopi ignobili e palazzi può fare quello che vuole perchè le regole glielo consentono.
Mettiamo che Shala venga ingiustamente squalificato dalla giustizia sportiva secondo le "prove" presentate da palazzi. Vorrei tanto sapere quante sono le possibilità di Shala di ottenere un risarcimento dalla FIGC rivolgendosi alla giustizia ordinaria.
Io non concentrerei il discorso su Palazzi, lui fa semplicemente il passacarte, Cremona e determinata stampa gli hanno dato un certo input e da bravo Don Abbondio preferisce seguire la corrente, sarà importante invece vedere come verrà considerato questo caso da chi dovrà giudicare, è chiaro che se Shala, come logica lascerebbe supporre, venisse assolto dalla giustizia sportiva sarebbe un grave colpo per l'attendibilità di Gervasoni. Quello che mi lascia maggiormente sconcertato, invece, da semplice cittadino, è innanzi tutto il comportamento della procura di Cremona, che è riuscita ad accusare e incarcerare un uomo basandosi sul nulla, e, secondariamente, il ruolo dei grandi organi di informazione, che hanno bellamente ignorato un caso invero così interessante e a cui credo l'opinione pubblica si sarebbe sicuramente appassionata.
Grazie Drake, la lettura è istruttiva, però non sono così sicuro che questo Shala sia stato arrestato. Quando l'hanno arrestato? In effetti se l'hanno arrestato c'è quasi da andare sui monti...
Ad ogni modo, leggendo bene le deposizioni di Gerva sul Novara, sono in generale un po' più precise di quelle sulla Lazio, anche se non sul malcapitato Shala.
Mi dicono che potrebbe essere istruttiva anche la lettura delle carte su Nicco de lu Pescara, che sulla base di accuse del solo Gervasoni è costato la richiesta di due punti di penalizzazione per lu Pescara.
Però più si va avanti e più mi faccio l'idea che Gerva, per quanto ci riguarda, sia sostanzialmente irrilevante. Quella che conta, per noi, è la ricostruzione del traffico telefonico. Cioè Gerva può pure ritrattare quanto dichiarato su Mauri o essere dichiarato inattendibile su altre cose, ma noi saremo condannati se la ricostruzione telefonica e il papocchio su Sculli reggono agli occhi del giudicante
Citazione di: strike il 10 Giu 2012, 11:32
Grazie Drake, la lettura è istruttiva, però non sono così sicuro che questo Shala sia stato arrestato.
hai ragione, mio errore
Citazione di: Drake il 10 Giu 2012, 11:37
hai ragione, mio errore
ho perso un'occasione per andare sui monti...
Citazione di: Pablito1977 il 09 Giu 2012, 20:20
Questo secondo me ne avrà parecchie per tutti
Io invece dico di no, nel senso che questi non vengono a farsi arrestare per sport.
Questi già sanno cosa dichiarare, chi mettere in mezzo e chi lasciare fuori.
Del resto se a te dicessero di presentarti di fronte a giudici serbi e fare determinate dichiarazioni per un corrispettivo di tot euro che in qualche modo risolve qualche tuo problemino, tu cosa faresti? Ecco, più o meno è quello che credo sia successo con questi famosi zingari il cui ruolo in tutta la vicenda ancora nessuno è riuscito a spiegarmelo, Procura di Cremona compresa...
Citazione di: Sercio69 il 10 Giu 2012, 15:59
Io invece dico di no, nel senso che questi non vengono a farsi arrestare per sport.
Questi già sanno cosa dichiarare, chi mettere in mezzo e chi lasciare fuori.
Del resto se a te dicessero di presentarti di fronte a giudici serbi e fare determinate dichiarazioni per un corrispettivo di tot euro che in qualche modo risolve qualche tuo problemino, tu cosa faresti? Ecco, più o meno è quello che credo sia successo con questi famosi zingari il cui ruolo in tutta la vicenda ancora nessuno è riuscito a spiegarmelo, Procura di Cremona compresa...
Anche stavolta sono d'accordo. Semmai gegic verrà in italia non dirà niente di nuovo di quanto non sapevamo già. al massimo getterà dentro qualche altro pesce piccolo.
Sta passando in cavalleria il razzismo della procura di Cremona.
questi a dei montenegrini/macedoni danno degli "zingari", senza che repubblica li sbatta in prima pagina.
:x
mi fate per favore un rapido riassunto da giovedi ad oggi sono stato fuori...
novita' su mauri Mensurati LAZIO e calcioscommesse in generale?????????
GRAZIE molte
Citazione di: rocchigol il 11 Giu 2012, 10:48
mi fate per favore un rapido riassunto da giovedi ad oggi sono stato fuori...
novita' su mauri Mensurati LAZIO e calcioscommesse in generale?????????
GRAZIE molte
il fatto più importante è che Gegic, intervistato dalla Gazzetta dello Sport, ha detto che si vuole costituire, che molti big scommettono, ma che non ha mai visto Mauri e Milanetto.
il problema vero e' che da innocente puoi solo cercare di difenderti, rischiando, perche' se ti accordi, questi loschi figuri, ogni anno, quando al bisogno bisognera' mandare in europa qualcuno o far rimanere in serie A qualcun'altro fanno uscire un catzaro che le spara a caso e ti penalizzano.
E' ORAA DI ROMPERE QUESTA CATENA DI MARCIUME!!!!!!
E Mauri continua a stare in carcerazione preventiva, anche se domiciliare. Ma ha ammazzato qualcuno?
Citazione di: flaccoflamini il 11 Giu 2012, 11:26
E Mauri continua a stare in carcerazione preventiva, anche se domiciliare. Ma ha ammazzato qualcuno?
Mauri ha fatto incagliare la Concordia sull scoglio del Giglio ...
... o no?
Dicono che a rapire Obodo sia stato Mauri...
La crisi greca? Mauri!
Citazione di: AquilaLidense il 10 Giu 2012, 22:55
Sta passando in cavalleria il razzismo della procura di Cremona.
questi a dei montenegrini/macedoni danno degli "zingari", senza che repubblica li sbatta in prima pagina.
:x
ecco questa,dovrebbero spiegarmela a modo,sui media, in molti passaggi si parla di zingari,ma compresi molti giornali la conoscono questa definizione?a me la cosa comincia ha preoccupare se non altro per ignoranza becera e stupida!! che catso di messaggio vogliono far passare!!nessuna difesa,ma chiarezza d iinformazione,queste m.....rde,dovrebbero,essere corretti su tutto ciò che riportano.la penso come De andrè!!e poi per quale motivo ancora Mauri è ai domiciliari?che catso stato di diritto,e mai questo!!
Ma il tribunale del riesame non si sarebbe dovuto già esprimere ?
Se ricordo bene gli avvocati dissero che si sarebbe saputo qualcosa i primi giorni di questa settimana.
Citazione di: Magnopèl il 09 Giu 2012, 10:56
Antani con tutto il bene , basta allusioni. Il nemico ci legge.
E ci scrive, pure.
Siete sbucati come sorci dalle fogne, tacci vostra.
Citazione di: antani il 09 Giu 2012, 10:52
Sempre più convinto ci sia un livello superiore della cosa, e credo non tocchi solo il Siena, purtroppo.
Speriamo tocchi pure :asrm
Chissà chi cazzarola è sto "capitano della giallorossa"?
Citazione di: Zoppo il 11 Giu 2012, 12:48
Speriamo tocchi pure :asrm
Chissà chi cazzarola è sto "capitano della giallorossa"?
ma è il capitano del Ravenna, o no? :x
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: Magnopèl il 11 Giu 2012, 12:11
Ma il tribunale del riesame non si sarebbe dovuto già esprimere ?
Sembra che il responso verrà reso noto tra l'esito del ricorso per il fischio di Udine e il ritorno a Torino.
Citazione di: Zoppo il 11 Giu 2012, 12:48
Speriamo tocchi pure :asrm
Chissà chi cazzarola è sto "capitano della giallorossa"?
un po come la Longobarda.. un nome di fantasia !
Citazione di: strike il 10 Giu 2012, 11:32
Grazie Drake, la lettura è istruttiva, però non sono così sicuro che questo Shala sia stato arrestato. Quando l'hanno arrestato? In effetti se l'hanno arrestato c'è quasi da andare sui monti...
Ad ogni modo, leggendo bene le deposizioni di Gerva sul Novara, sono in generale un po' più precise di quelle sulla Lazio, anche se non sul malcapitato Shala.
Mi dicono che potrebbe essere istruttiva anche la lettura delle carte su Nicco de lu Pescara, che sulla base di accuse del solo Gervasoni è costato la richiesta di due punti di penalizzazione per lu Pescara.
Però più si va avanti e più mi faccio l'idea che Gerva, per quanto ci riguarda, sia sostanzialmente irrilevante. Quella che conta, per noi, è la ricostruzione del traffico telefonico. Cioè Gerva può pure ritrattare quanto dichiarato su Mauri o essere dichiarato inattendibile su altre cose, ma noi saremo condannati se la ricostruzione telefonica e il papocchio su Sculli reggono agli occhi del giudicante
Non sono assolutamente d'accordo con questo tuo concetto.
Il processo di mauri per ora, e fino a quando non uscirà una prova, è meramente indiziario.
Indizi sono le ricostruzioni dei tabulati ed indizi sono le dichiarazione de ralato di terza mano di gervasoni.
Per avere rilevanza probatoria gli indizi devono essere "gravi precisi e concordanti"... l'elemento della concordanza verrebbe totalmente meno se gervasoni ritirasse (o venisse considerato inattendibile), è l'aderenza dei tabulati telefonici alla ricostruzione di gervasoni che rende un minimo rilevante la ricostruzione, la mancanza di di valore uno dei due elementi (tabulati o gervasoni) priverebbe l'altro di qualsiasi valore
Citazione di: Harry Dresden il 11 Giu 2012, 13:13
Non sono assolutamente d'accordo con questo tuo concetto.
Il processo di mauri per ora, e fino a quando non uscirà una prova, è meramente indiziario.
Indizi sono le ricostruzioni dei tabulati ed indizi sono le dichiarazione de ralato di terza mano di gervasoni.
Per avere rilevanza probatoria gli indizi devono essere "gravi precisi e concordanti"... l'elemento della concordanza verrebbe totalmente meno se gervasoni ritirasse (o venisse considerato inattendibile), è l'aderenza dei tabulati telefonici alla ricostruzione di gervasoni che rende un minimo rilevante la ricostruzione, la mancanza di di valore uno dei due elementi (tabulati o gervasoni) priverebbe l'altro di qualsiasi valore
Le dichiarazioni di Gervasoni sono queste:
Quanto alla partita Lazio – Genoa, terminata 4 a 2, ho appreso da GEGIC che gli slavi si incontrarono, lo stesso giorno della partita, che venne disputata alle 18,00 con ZAMPERINI che poi li mise in contatto con MAURI, della Lazio. Successivamente so, sempre da GEGIC, che gli slavi si incontrarono anche con MILANETTO, del Genoa il quale a sua volta interessò altri giocatori della sua squadra. GEGIC mi disse che il risultato concordato fu un OVER riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse con il risultato di 1 a 1, appunto riferibile ad un OVER per il primo tempo.Quanto alla partita Lecce – Lazio, GEGIC mi disse che tramite ZAMPERINI, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con MAURI della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente avuto questo contatto con MAURI furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente BENUSSI e ROSATI.Come vedi l'unica cosa che dice riscontrabile è che Mauri conoscesse Zamperini. Ma per sapere questo bastava guardare la pagina Facebook di Zamperini, non c'era bisogno delle dichiarazioni de relato di Gervasoni. Anche l'incontro tra Milanetto e gli zingari è stato smentito dai dati del telepass presentati dai suoi legali.
Citazione di: PILØ il 11 Giu 2012, 13:24
Le dichiarazioni di Gervasoni sono queste:
Quanto alla partita Lazio – Genoa, terminata 4 a 2, ho appreso da GEGIC che gli slavi si incontrarono, lo stesso giorno della partita, che venne disputata alle 18,00 con ZAMPERINI che poi li mise in contatto con MAURI, della Lazio. Successivamente so, sempre da GEGIC, che gli slavi si incontrarono anche con MILANETTO, del Genoa il quale a sua volta interessò altri giocatori della sua squadra. GEGIC mi disse che il risultato concordato fu un OVER riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse con il risultato di 1 a 1, appunto riferibile ad un OVER per il primo tempo.
Quanto alla partita Lecce – Lazio, GEGIC mi disse che tramite ZAMPERINI, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con MAURI della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente avuto questo contatto con MAURI furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente BENUSSI e ROSATI.
Come vedi l'unica cosa che dice riscontrabile è che Mauri conoscesse Zamperini. Ma per sapere questo bastava guardare la pagina Facebook di Zamperini, non c'era bisogno delle dichiarazioni de relato di Gervasoni. Anche l'incontro tra Milanetto e gli zingari è stato smentito dai dati del telepass presentati dai suoi legali.
Ad ognuna di quelle descrizioni (es "gli slavi si misero in contatto con mauri per....") la procura affianca un tabulato..
E' l'affiancamento delle due cose, la concordanza delle due cose, che rende gli indizi astrattamente utilizzabili
Mauri può dimostrare tramite i tabulati che si sentiva con Zamperini da sempre con assiduità. Il fatto che poi Zamperini contemporaneamente intrattenesse rapporti con gli zingari non è una prova della colpevolezza di Mauri.
Cioè, io e te ci possiamo sentire e messaggiare tutti i giorni. Se io nel frattempo organizzo un attentato, questo non fa di te un complice.
Citazione di: Harry Dresden il 11 Giu 2012, 13:30
Ad ognuna di quelle descrizioni (es "gli slavi si misero in contatto con mauri per....") la procura affianca un tabulato..
E' l'affiancamento delle due cose, la concordanza delle due cose, che rende gli indizi astrattamente utilizzabili
Ma non ci sono tabulati da affiancare perchè contatti fra Mauri e Gegic-Iliewsky, dai tabulati, non emergono.
A favore della tesi accusatoria ci sono tre minuti tre nella cella di Formello.
Contro ci sono le smentite di tutti i diretti interessati (Mauri, Zamperini, Iliewsky, vedremo che dirà gegic), nessun contatto telefonico tra Mauri e gli zingari (che poi zingari de che?), nemmeno dalla scheda considerata sospetta.
Smentiti anche tutti i contatti con Milanetto, nonchè provata la non sussitenza delle prove a favore dell'incontro post partita fra Milanetto e gli zingari nell'albergo milanese.
Non risulta niente nemmeno dai movimenti bancari di Mauri.
E, per inciso, 'sta famosa foto di Formello che in tribunale varrebbe meno di 0 se fatta fuori dal centro sportivo in condizioni possibili per qualsiasi fan, nessuno l'ha mai vista.
Diverso è il discorso che potrebbe inchiodare Mauri come scommettitore (ma dunque fuori dalla frode sportiva). ma se su di lui si attaccano ad una scheda sim allora Buffon deve preoccuparsi molto di più visto che ci sono le cifre delle puntate effettuate a Parma.
A meno che Buffon non spieghi che ha puntato su altri sport. a quel punto la procura deve dimostrare il contrario. Che è esattamente quello che dovrebbe succedere nel processo a Mauri, che sostiene di aver puntato sul basket.
Questi sono i fatti accertati, cazzo.
Il resto è fuffa. Una fuffa che probabilmente ci inchioderà, ma almeno cerchiamo di tenere bene a mente il modo con cui ce lo stanno mettendo nel didietro. Tanto pe non da soddisfazione alle campagne di Mensurati & CO.
Se dovessimo stare ai fatti, e non alle intuizioni e ai teoremi, ci staremmo chiedendo se Mauri gioca o no nello schieramento di Petkovic.
Citazione di: arkham il 11 Giu 2012, 13:45
Ma non ci sono tabulati da affiancare perchè contatti fra Mauri e Gegic-Iliewsky, dai tabulati, non emergono.
A favore della tesi accusatoria ci sono tre minuti tre nella cella di Formello.
Contro ci sono le smentite di tutti i diretti interessati (Mauri, Zamperini, Iliewsky, vedremo che dirà gegic), nessun contatto telefonico tra Mauri e gli zingari (che poi zingari de che?), nemmeno dalla scheda considerata sospetta.
Smentiti anche tutti i contatti con Milanetto, nonchè provata la non sussitenza delle prove a favore dell'incontro post partita fra Milanetto e gli zingari nell'albergo milanese.
Non risulta niente nemmeno dai movimenti bancari di Mauri.
E, per inciso, 'sta famosa foto di Formello che in tribunale varrebbe meno di 0 se fatta fuori dal centro sportivo in condizioni possibili per qualsiasi fan, nessuno l'ha mai vista.
Diverso è il discorso che potrebbe inchiodare Mauri come scommettitore (ma dunque fuori dalla frode sportiva). ma se su di lui si attaccano ad una scheda sim allora Buffon deve preoccuparsi molto di più visto che ci sono le cifre delle puntate effettuate a Parma.
A meno che Buffon non spieghi che ha puntato su altri sport. a quel punto la procura deve dimostrare il contrario. Che è esattamente quello che dovrebbe succedere nel processo a Mauri, che sostiene di aver puntato sul basket.
Questi sono i fatti accertati, cazzo.
Il resto è fuffa. Una fuffa che probabilmente ci inchioderà, ma almeno cerchiamo di tenere bene a mente il modo con cui ce lo stanno mettendo nel didietro. Tanto pe non da soddisfazione alle campagne di Mensurati & CO.
Se dovessimo stare ai fatti, e non alle intuizioni e ai teoremi, ci staremmo chiedendo se Mauri gioca o no nello schieramento di Petkovic.
Perchè ragioni ed argomenti come se stessimo già in dibattimento?
Siamo ancora in fase di indagini preliminari
Citazione di: PILØ il 11 Giu 2012, 13:43
Mauri può dimostrare tramite i tabulati che si sentiva con Zamperini da sempre con assiduità. Il fatto che poi Zamperini contemporaneamente intrattenesse rapporti con gli zingari non è una prova della colpevolezza di Mauri.
Cioè, io e te ci possiamo sentire e messaggiare tutti i giorni. Se io nel frattempo organizzo un attentato, questo non fa di te un complice.
Per questo l'aderenza dei tabulati alle dichiarazioni di gervasoni è fondamentale.
Ripeto che il mio discorso è volto ad andare contro quello di strike che vedeva SOLO nei tabulati tutto l'armamentario dell'accusa e che quindi ipotizzava che una valutazione dell'attendibilità di gervasoni sarebbe irrilevante.. contesto decisamente questo concetto
Citazione di: Harry Dresden il 11 Giu 2012, 13:50
Per questo l'aderenza dei tabulati alle dichiarazioni di gervasoni è fondamentale.
Ripeto che il mio discorso è volto ad andare contro quello di strike che vedeva SOLO nei tabulati tutto l'armamentario dell'accusa e che quindi ipotizzava che una valutazione dell'attendibilità di gervasoni sarebbe irrilevante.. contesto decisamente questo concetto
Le dichiarazioni di Gervasoni sono arrivate solo dopo che i tabulati erano già noti (c'è un articolo precedente all'interrogatorio che ne parla già). La sua dichiarazione su Mauri potrebbe essere stata costruita a posteriori.
Citazione di: arkham il 11 Giu 2012, 13:45
Ma non ci sono tabulati da affiancare perchè contatti fra Mauri e Gegic-Iliewsky, dai tabulati, non emergono.
A favore della tesi accusatoria ci sono tre minuti tre nella cella di Formello.
Contro ci sono le smentite di tutti i diretti interessati (Mauri, Zamperini, Iliewsky, vedremo che dirà gegic), nessun contatto telefonico tra Mauri e gli zingari (che poi zingari de che?), nemmeno dalla scheda considerata sospetta.
Smentiti anche tutti i contatti con Milanetto, nonchè provata la non sussitenza delle prove a favore dell'incontro post partita fra Milanetto e gli zingari nell'albergo milanese.
Non risulta niente nemmeno dai movimenti bancari di Mauri.
E, per inciso, 'sta famosa foto di Formello che in tribunale varrebbe meno di 0 se fatta fuori dal centro sportivo in condizioni possibili per qualsiasi fan, nessuno l'ha mai vista.
Diverso è il discorso che potrebbe inchiodare Mauri come scommettitore (ma dunque fuori dalla frode sportiva). ma se su di lui si attaccano ad una scheda sim allora Buffon deve preoccuparsi molto di più visto che ci sono le cifre delle puntate effettuate a Parma.
A meno che Buffon non spieghi che ha puntato su altri sport. a quel punto la procura deve dimostrare il contrario. Che è esattamente quello che dovrebbe succedere nel processo a Mauri, che sostiene di aver puntato sul basket.
Questi sono i fatti accertati, cazzo.
Il resto è fuffa. Una fuffa che probabilmente ci inchioderà, ma almeno cerchiamo di tenere bene a mente il modo con cui ce lo stanno mettendo nel didietro. Tanto pe non da soddisfazione alle campagne di Mensurati & CO.
Se dovessimo stare ai fatti, e non alle intuizioni e ai teoremi, ci staremmo chiedendo se Mauri gioca o no nello schieramento di Petkovic.
...99%. .... Aggiungo che anche GEGiC ha dichiarato di non aver mai incotrato Mauri,ne Milanetto ,ergo sono pienamente d'accordo su tutto:ce lo metterano nel culo,ma almeno dobbiamo sapere che lo faranno contro la
Nostra volontà,praticamente uno stupro...
Citazione di: PILØ il 11 Giu 2012, 13:57
Le dichiarazioni di Gervasoni sono arrivate solo dopo che i tabulati erano già noti (c'è un articolo precedente all'interrogatorio che ne parla già). La sua dichiarazione su Mauri potrebbe essere stata costruita a posteriori.
se è così non cambia molto
Alla procura sevono tutte e due
Citazione di: Harry Dresden il 11 Giu 2012, 13:47
Perchè ragioni ed argomenti come se stessimo già in dibattimento?
Siamo ancora in fase di indagini preliminari
Perchè per rinviare a giudizio una persona per frode sportiva (dell'arresto preventivo ormai taccio, abbiamo già detto tutto), dovresti avere
riscontri oggettivi di un'evidenza tale che lascino presupporre ragionevolmente l'esistenza del reato.
Secondo me, in questo caso, questi elementi oggettivi non sono emersi.
Se si va al processo così, Mauri ne esce con un buffetto sulla guancia. Ma i risvolti per il processo sportivo, e soprattutto per la responsabilità oggettiva della Lazio, sarebbero enormi.
Citazione di: Harry Dresden il 11 Giu 2012, 13:13
Non sono assolutamente d'accordo con questo tuo concetto.
Il processo di mauri per ora, e fino a quando non uscirà una prova, è meramente indiziario.
Indizi sono le ricostruzioni dei tabulati ed indizi sono le dichiarazione de ralato di terza mano di gervasoni.
Per avere rilevanza probatoria gli indizi devono essere "gravi precisi e concordanti"... l'elemento della concordanza verrebbe totalmente meno se gervasoni ritirasse (o venisse considerato inattendibile), è l'aderenza dei tabulati telefonici alla ricostruzione di gervasoni che rende un minimo rilevante la ricostruzione, la mancanza di di valore uno dei due elementi (tabulati o gervasoni) priverebbe l'altro di qualsiasi valore
Citazione di: Harry Dresden il 11 Giu 2012, 13:50
Per questo l'aderenza dei tabulati alle dichiarazioni di gervasoni è fondamentale.
Ripeto che il mio discorso è volto ad andare contro quello di strike che vedeva SOLO nei tabulati tutto l'armamentario dell'accusa e che quindi ipotizzava che una valutazione dell'attendibilità di gervasoni sarebbe irrilevante.. contesto decisamente questo concetto
Hai ragione, ho senz'altro ho estremizzato il concetto. Sul processo indiziario è tutto chiaro, anche se qui pare che senza la prova regina non si viene condannati. Sulla natura indiziaria delle dichiarazioni e sui tabulati è tutto chiaro. Che la cosa si riduca solo ai tabulati non è vero, era solo un invito a non sovrapporre la situazione di Mauri a quella di Shala, che a quanto pare ha contro solo mezze frasi de relato di Gervasoni. Però, per come vedo funzionare i processi, sul traffico telefonico si costruisce di tutto.
Se Gervasoni ritratta in modo credibile (ma come?) le cose cambiano, se in altre vicende lo dichiarano inattendibile le cose cambiano almeno in parte (ovviamente stiamo parlando del processo sportivo, in quello penale è diverso ma non è all'ordine del giorno), ma secondo me i tabulati sono più importanti. E' molto importante che i tabulati dimostrino che quella frequenza di contatti è stata registrata anche in occasione di altre partite, così come le visite di Zamperini nei ritiri della Lazio per ritirare i biglietti.
Citazione di: Harry Dresden il 11 Giu 2012, 13:50
Per questo l'aderenza dei tabulati alle dichiarazioni di gervasoni è fondamentale.
Ripeto che il mio discorso è volto ad andare contro quello di strike che vedeva SOLO nei tabulati tutto l'armamentario dell'accusa e che quindi ipotizzava che una valutazione dell'attendibilità di gervasoni sarebbe irrilevante.. contesto decisamente questo concetto
NO ! tu hai scritto che in pratica c'è aderenza tra i tabulati e le dichiarazioni di gervasoni e non è vero perche nei tabulati non risulta NESSUN contatto tra mauri e gli "zingari" ! NON RISULTA MAI !
E' un errore che fanno tutti, anche la stampa (malafede?) dicono che mauri è in contatto con gli zingari e si vede dai tabulati..NON é VERO!
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Giu 2012, 14:29
NO ! tu hai scritto che in pratica c'è aderenza tra i tabulati e le dichiarazioni di gervasoni e non è vero perche nei tabulati non risulta NESSUN contatto tra mauri e gli "zingari" ! NON RISULTA MAI !
E' un errore che fanno tutti, anche la stampa (malafede?) dicono che mauri è in contatto con gli zingari e si vede dai tabulati..NON é VERO!
E' proprio questa la differenza tra indizio e prova. La prova si dimostra da se l'indizio si basa invece su qualcosa che non dice nulla in se ma grazie ad una ricostruzione mentale indica qualcosa. Mauri telefona a zamperini che poi telefona ad ilevski che poi telefona a gegic non prova nulla a meno che tu non ricostruisca questa trafila secondo una tua ipotetica logica ed ecco che hai un indizio. Ma non basta serve un riscontro di solito con una prova anche se indiretta. Ma qui non abbiamo neanche quello abbiamo solo diecimila di ersi elementi che non provano nulla ed una ricostruzione che li incastra l'uno nell'altro
Citazione di: arkham il 11 Giu 2012, 13:45
A favore della tesi accusatoria ci sono tre minuti tre nella cella di Formello.
Contro ci sono le smentite di tutti i diretti interessati (Mauri, Zamperini, Iliewsky, vedremo che dirà gegic),
Ao a Gegi daje un po' so tre minuti che te stamo a aspetta daje che sta a arriva gente .....
(http://farm6.static.flickr.com/5048/5204629495_dfeee1ee81.jpg)
Citazione di: strike il 11 Giu 2012, 14:07
era solo un invito a non sovrapporre la situazione di Mauri a quella di Shala
io non volevo sovrapporre, ho detto che il caso Shala sarà indicativo di come agiranno in commissione disciplinare anche per i futuri processi, abbiamo già visto che Palazzi se ne lava le mani, per lui le ricostruzioni di Cremona sono oro colato, saranno le sentenze della disciplinare a farci capire come verranno considerate le accuse de relato di Gervasoni non appoggiate da prove evidenti (il caso Shala è eclatante in questo) allego, in proposito, un articolo della gazzetta:
GASPORT (R. Pelucchi) - Resta soltanto l'attesa. La camera di consiglio della Disciplinare si è conclusa, ma non certo il lavoro della commissione presieduta da Sergio Artico. Trovata la quadratura del cerchio con la definizione delle sanzioni (e le richieste della Procura federale che leggete sotto sono pesantissime), ora si tratta di scrivere le motivazioni. Tempi? Avevamo detto alla chiusura della fase dibattimentale che le decisioni sarebbero uscite a metà settimana e restiamo di questo avviso. La Disciplinare vuole fare un lavoro completo, ma anche dare tempo alla Procura federale e alle difese di predisporre eventuali ricorsi: ricordiamo che per l'abbreviazione dei termini, ad accusa e difesa vengono concessi due giorni per depositare gli appelli. In caso di richiesta atti scattano, con il preannuncio dell'appello, ulteriori due giorni. Ecco perché anche la Procura aveva chiesto ai giudici di non andare oltre giovedì. Se dovesse sopraggiungere qualche ritardo, tutto slitterebbe alla prossima settimana.
Cosa dobbiamo aspettarci? È difficile che la Disciplinare segua una direzione diversa rispetto alle richieste della Procura federale, soprattutto per i tesserati. Potrebbero esserci piccole sorprese per posizioni «marginali» o «equivoche». A questo proposito: l'avvocato di Job aveva parlato di un possibile «scambio di persona» con Conteh, ma lo stesso difensore ha citato Job come persona coinvolta nelle combine, idem Acerbis a Cremona. Qualche speranza potrebbero averla, invece, i giocatori ex Novara per la presunta combine con il Chievo in Coppa Italia. Il «pentito» Gervasoni, infatti, nel primo interrogatorio aveva parlato del coinvolgimento di «Ventola e di qualcun altro», ma nel secondo ha aggiunto particolari (la cifra sborsata dagli Zingari, 150 mila euro) e nomi. Shala, per esempio, che però non è albanese come detto da Gervasoni, oppure il portiere Fontana, citato una volta soltanto. Altri casi: Ferrari, Coser e Garlini, ex AlbinoLeffe, sono stati tirati in ballo da Gervasoni per una sola combine, ma non da Carobbio e neppure da Ruopolo, che ha collaborato (e patteggiato). In ogni caso, l'attendibilità di Gervasoni e Carobbio non dovrebbe essere «pesata» dalla Disciplinare: se verrà considerata valida, tutti i tesserati che sono stati citati dai due «pentiti», soprattutto per fatti di loro diretta conoscenza, rischiano la condanna. Nulla da fare per la richiesta di stralcio presentata da Andrea Iaconi, ex d.s. del Grosseto, ora al Brescia. Le oltre quattro ore di ammissioni in Procura federale potranno essere utili soltanto in appello davanti alla Corte di giustizia federale.
Le società Le posizioni più pesanti riguardano AlbinoLeffe e Piacenza. La Procura per la prima ha chiesto una penalizzazione pesantissima: 27 punti. Impossibile per la squadra di Andreoletti ricominciare dalla Lega Pro con quel macigno. In aiuto potrebbe venire la Disciplinare, come del resto aveva fatto lo scorso anno con il Benevento (la richiesta era -14, l'avvocato lo stesso: Eduardo Chiacchio). La società bergamasca potrebbe partire con una penalizzazione di una quindicina di punti. Stesso ragionamento per il Piacenza, che potrebbe avere una sostanziosa riduzione dal -19 chiesto da Palazzi. L'atteggiamento del Novara durante il dibattimento, molto apprezzato, e soprattutto gli atti (documentati) messi in atto per evitare il «tradimento» dei propri calciatori — per esempio, l'essersi affidato a Federbet, società belga di controllo dei flussi anomali di gioco — potrebbero essere premiati. Non con la cancellazione totale della responsabilità oggettiva (lo stesso a.d. De Salvo l'aveva considerata giusta), ma con una riduzione della penalizzazione (è stato chiesto il -6).
Citazione di: Drake il 11 Giu 2012, 14:45
io non volevo sovrapporre, ho detto che il caso Shala sarà indicativo di come agiranno in commissione disciplinare anche per i futuri processi, abbiamo già visto che Palazzi se ne lava le mani, per lui le ricostruzioni di Cremona sono oro colato, saranno le sentenze della disciplinare a farci capire come verranno considerate le accuse de relato di Gervasoni non appoggiate da prove evidenti (il caso Shala è eclatante in questo) allego, in proposito, un articolo della gazzetta:
GASPORT (R. Pelucchi) - Resta soltanto l'attesa. La camera di consiglio della Disciplinare si è conclusa, ma non certo il lavoro della commissione presieduta da Sergio Artico. Trovata la quadratura del cerchio con la definizione delle sanzioni (e le richieste della Procura federale che leggete sotto sono pesantissime), ora si tratta di scrivere le motivazioni. Tempi? Avevamo detto alla chiusura della fase dibattimentale che le decisioni sarebbero uscite a metà settimana e restiamo di questo avviso. La Disciplinare vuole fare un lavoro completo, ma anche dare tempo alla Procura federale e alle difese di predisporre eventuali ricorsi: ricordiamo che per l'abbreviazione dei termini, ad accusa e difesa vengono concessi due giorni per depositare gli appelli. In caso di richiesta atti scattano, con il preannuncio dell'appello, ulteriori due giorni. Ecco perché anche la Procura aveva chiesto ai giudici di non andare oltre giovedì. Se dovesse sopraggiungere qualche ritardo, tutto slitterebbe alla prossima settimana.
Cosa dobbiamo aspettarci? È difficile che la Disciplinare segua una direzione diversa rispetto alle richieste della Procura federale, soprattutto per i tesserati. Potrebbero esserci piccole sorprese per posizioni «marginali» o «equivoche». A questo proposito: l'avvocato di Job aveva parlato di un possibile «scambio di persona» con Conteh, ma lo stesso difensore ha citato Job come persona coinvolta nelle combine, idem Acerbis a Cremona. Qualche speranza potrebbero averla, invece, i giocatori ex Novara per la presunta combine con il Chievo in Coppa Italia. Il «pentito» Gervasoni, infatti, nel primo interrogatorio aveva parlato del coinvolgimento di «Ventola e di qualcun altro», ma nel secondo ha aggiunto particolari (la cifra sborsata dagli Zingari, 150 mila euro) e nomi. Shala, per esempio, che però non è albanese come detto da Gervasoni, oppure il portiere Fontana, citato una volta soltanto. Altri casi: Ferrari, Coser e Garlini, ex AlbinoLeffe, sono stati tirati in ballo da Gervasoni per una sola combine, ma non da Carobbio e neppure da Ruopolo, che ha collaborato (e patteggiato). In ogni caso, l'attendibilità di Gervasoni e Carobbio non dovrebbe essere «pesata» dalla Disciplinare: se verrà considerata valida, tutti i tesserati che sono stati citati dai due «pentiti», soprattutto per fatti di loro diretta conoscenza, rischiano la condanna. Nulla da fare per la richiesta di stralcio presentata da Andrea Iaconi, ex d.s. del Grosseto, ora al Brescia. Le oltre quattro ore di ammissioni in Procura federale potranno essere utili soltanto in appello davanti alla Corte di giustizia federale.
Le società Le posizioni più pesanti riguardano AlbinoLeffe e Piacenza. La Procura per la prima ha chiesto una penalizzazione pesantissima: 27 punti. Impossibile per la squadra di Andreoletti ricominciare dalla Lega Pro con quel macigno. In aiuto potrebbe venire la Disciplinare, come del resto aveva fatto lo scorso anno con il Benevento (la richiesta era -14, l'avvocato lo stesso: Eduardo Chiacchio). La società bergamasca potrebbe partire con una penalizzazione di una quindicina di punti. Stesso ragionamento per il Piacenza, che potrebbe avere una sostanziosa riduzione dal -19 chiesto da Palazzi. L'atteggiamento del Novara durante il dibattimento, molto apprezzato, e soprattutto gli atti (documentati) messi in atto per evitare il «tradimento» dei propri calciatori — per esempio, l'essersi affidato a Federbet, società belga di controllo dei flussi anomali di gioco — potrebbero essere premiati. Non con la cancellazione totale della responsabilità oggettiva (lo stesso a.d. De Salvo l'aveva considerata giusta), ma con una riduzione della penalizzazione (è stato chiesto il -6).
A me questa cosa manda ai matti! A cosa Cazzarola serve la disciplinare se le richieste del prode "Buildings" vengono seguite pedissequamente? Ma l'inquisizione aveva meccanismi senz'altro più garantisti!
Citazione di: Palo il 11 Giu 2012, 15:51
A me questa cosa manda ai matti! A cosa Cazzarola serve la disciplinare se le richieste del prode "Buildings" vengono seguite pedissequamente? Ma l'inquisizione aveva meccanismi senz'altro più garantisti!
è così, ma la CD rappresenta solo il primo grado di giudizio.
il secondo andrà in scena a breve termine, credo 10 giorni max, e sarà lì che si giocherà la partita vera.
lo scorso anno molte sentenze della CD vennero ribaltate dalla CAF, vedi il caso Manfredini (3 anni in primo grado, assolto in secondo grado).
Citazione di: strike il 11 Giu 2012, 14:07
Hai ragione, ho senz'altro ho estremizzato il concetto. Sul processo indiziario è tutto chiaro, anche se qui pare che senza la prova regina non si viene condannati. Sulla natura indiziaria delle dichiarazioni e sui tabulati è tutto chiaro. Che la cosa si riduca solo ai tabulati non è vero, era solo un invito a non sovrapporre la situazione di Mauri a quella di Shala, che a quanto pare ha contro solo mezze frasi de relato di Gervasoni. Però, per come vedo funzionare i processi, sul traffico telefonico si costruisce di tutto.
Sui soli tabulati non si costruiscono i processi. Occorrono le intercettazioni telefoniche, che non ci sono.
L'associazione a delinquere si costruisce solo con le intercettazioni, il reato è costruito ad arte solo per mettere dentro la gente e farla parlare. Con la sola frode sportiva non danno misure cautelari, occorre inventarsi l'associazione a delinquere.
Non ho mai visto una ordinanza di custodia cautelare basata solo sui tabulati telefonici.
Penalmente neanche andrà in processo, se Stefano non confessa.
Quello che interessa ai PM di Cremona è solo il processo sportivo e l'impatto mediatico che ne deriva, Calciopoli 2006 insegna... Furono fatte 700.000 intercettazioni telefoniche per giungere alla condanna di Moggi a 5 anni e 4 mesi, un rubagalline avrebbe preso di più.
In altri tempi giornalisti seri avrebbero ribaltato le scrivanie, qui stanno tutti zitti...
Citazione di: strike.eagle il 12 Giu 2012, 09:32
In altri tempi giornalisti seri avrebbero ribaltato le scrivanie, qui stanno tutti zitti...
parole sante!
Citazione di: strike.eagle il 12 Giu 2012, 09:32
Quello che interessa ai PM di Cremona (e mica solo a loro......) è solo il processo sportivo e l'impatto mediatico che ne deriva, Calciopoli 2006 insegna...
Citazione di: strike.eagle il 12 Giu 2012, 09:32
In altri tempi giornalisti seri avrebbero ribaltato le scrivanie, qui stanno tutti zitti...
Guarda che sono 6 mesi che proviamo a scrivere questa cosa a Strike.
E sono 6 mesi che ci risponde con la rava e con la fava.
per me, la definizione di de martino su lecce Lazio: è sicuramente truccata, ci sono ampi riscontri, che trova posto anche nell'ordinanza, sebbene i suddetti riscontri non siano né ampi né tantomeno evidenti neanche lì dentro, è ad uso e consumo della procura federale, niente altro.
io credo che la Lazio andrà al deferimento per la partita col lecce, più che per quella col genoa, per la quale al massimo rischia Mauri.
e ci andrà per quella frase di de martino, contenuta anche all'interno dell'ordinanza, senza alcun tipo di riscontro serio, tranne le confessioni degli arrestati in ungheria.
Citazione di: matteo camillo il 11 Giu 2012, 13:59
...99%. .... Aggiungo che anche GEGiC ha dichiarato di non aver mai incotrato Mauri,ne Milanetto ,ergo sono pienamente d'accordo su tutto:ce lo metterano nel culo,ma almeno dobbiamo sapere che lo faranno contro la
Nostra volontà,praticamente uno stupro...
più che contro la nostra volontà, contro la logica del diritto e, per ciò stesso, processuale. Una delle prime cose che ti insegnano quando studi procedura penale è che la realtà processuale (a meno che qualcuno non confessi) è altra cosa dalla realtà storica. Me lo ripeto e ve lo ripeto spesso. Il teorema è ancora più difficile da tener su. Rimango fiducioso che l'artificiosa giustizia sportiva e i piedi d'argilla che la sorreggono possano cadere rovinosamente sotto i colpi della logica dibattimentale e della giustizia. Mauri titolare stagione 2012-2013!!!!
l'unica cosa su cui si hanno ampi riscontri è l'accanimento sulla Lazio da parte dei pm, a fronte di un esposto, quello di planet365, che chiama in causa altre decine di partite sospette della serie A, alcune davvero macroscopiche.
io non so se abbiano davvero indagato su tutto, non ho motivo di credere il contrario, però è evidente una cosa: lo scenario che prevedeva il famoso pentolone della serie A sull'orlo dell'esplosione grazie a cremona, a tuttoggi si regge sul fatto che mauri si sentiva spesso col suo amico del cuore.
rendemose conto.
il calcio malato equivale alla Lazio. bene così. grazie magistratura di cremona per averci fatto apprendere questa fantastica realtà.
mi dispiace, ma io penso male. non mi fido neanche un po' della buona fede di chi ha portato avanti l'inchiesta. almeno finché non vedrò gli esiti delle altre indagini, lo stesso accanimento utilizzato contro mauri, la stessa attitudine a costruire tesi accusatorie spregiudicate e basate solo su indizi.
finché non avrò la dimostrazione che cremona ha lavorato con lo stesso metodo su tutte le altre partite contenute dentro l'esposto, non mi fiderò manco un po'.
Citazione di: gesulio il 12 Giu 2012, 10:35
(...) finché non avrò la dimostrazione che cremona ha lavorato con lo stesso metodo su tutte le altre partite contenute dentro l'esposto, non mi fiderò manco un po'.
100%
Voglio vedere la stessa bava alla bocca, lo stesso accanimento investigativo, la stessa partnership con i media per tutte le altre squadre di serie A citate da Fulvio Bianchi, compresi i suoi "eccetera".
(e adesso non rispondete "magna tranquillo", per favore, lo so da me...)
eat calm
Citazione di: Pikkio il 12 Giu 2012, 10:51
eat calm
La mia richiesta va estesa anche alle traduzioni in ogni lingua del consorzio umano ;)
Citazione di: gesulio il 12 Giu 2012, 10:35
mi dispiace, ma io penso male. non mi fido neanche un po' della buona fede di chi ha portato avanti l'inchiesta.
Citazione di: Panzabianca il 12 Giu 2012, 10:26
più che contro la nostra volontà, contro la logica del diritto e, per ciò stesso, processuale. Una delle prime cose che ti insegnano quando studi procedura penale è che la realtà processuale (a meno che qualcuno non confessi) è altra cosa dalla realtà storica. Me lo ripeto e ve lo ripeto spesso. Il teorema è ancora più difficile da tener su. Rimango fiducioso che l'artificiosa giustizia sportiva e i piedi d'argilla che la sorreggono possano cadere rovinosamente sotto i colpi della logica dibattimentale e della giustizia. Mauri titolare stagione 2012-2013!!!!
titolare fisso e capitano!!! Cmque spero che a fronte di un eventuale deferimento ci possa essere una rivolta da parte nostra, e non con la tastiera...
Se in Italia fosee esistito 1 solo giornalista dopo calciopoli avrebbe cercato di capire chi e come ha indirizzato il processo.
Se in italia esistesse una magistratura sana dopo calciopoli vrebbe cercato di capire chi e come ha indirizzato il processo.
Citazione di: Sledgehammer il 12 Giu 2012, 11:07
Se in Italia fosee esistito 1 solo giornalista dopo calciopoli avrebbe cercato di capire chi e come ha indirizzato il processo.
Se in italia esistesse una magistratura sana dopo calciopoli vrebbe cercato di capire chi e come ha indirizzato il processo.
.
Citazione di: gesulio il 12 Giu 2012, 10:35
l'unica cosa su cui si hanno ampi riscontri è l'accanimento sulla Lazio da parte dei pm, a fronte di un esposto, quello di planet365, che chiama in causa altre decine di partite sospette della serie A, alcune davvero macroscopiche.
io non so se abbiano davvero indagato su tutto, non ho motivo di credere il contrario, però è evidente una cosa: lo scenario che prevedeva il famoso pentolone della serie A sull'orlo dell'esplosione grazie a cremona, a tuttoggi si regge sul fatto che mauri si sentiva spesso col suo amico del cuore.
rendemose conto.
il calcio malato equivale alla Lazio. bene così. grazie magistratura di cremona per averci fatto apprendere questa fantastica realtà.
mi dispiace, ma io penso male. non mi fido neanche un po' della buona fede di chi ha portato avanti l'inchiesta. almeno finché non vedrò gli esiti delle altre indagini, lo stesso accanimento utilizzato contro mauri, la stessa attitudine a costruire tesi accusatorie spregiudicate e basate solo su indizi.
finché non avrò la dimostrazione che cremona ha lavorato con lo stesso metodo su tutte le altre partite contenute dentro l'esposto, non mi fiderò manco un po'.
Che brutta sensazione.
Citazione di: Flaminio il 12 Giu 2012, 10:53
La mia richiesta va estesa anche alle traduzioni in ogni lingua del consorzio umano ;)
Adakhat vacchaki.
(e' lingua Dothraki)
Sop jot
(Klingon)
Citazione di: umanoide69 il 12 Giu 2012, 13:52
Sop jot
(Klingon)
Volevi dire Sop Tam?
Forza Lazio
:lol:
Ma insomma, questo tribunale del Riesame quando si pronuncia?
Citazione di: Roxy00 il 12 Giu 2012, 16:13
Ma insomma, questo tribunale del Riesame quando si pronuncia?
Sop Tam :beer:
Forza Lazio
Citazione di: karlsarzbringer il 12 Giu 2012, 13:57
Volevi dire Sop Tam?
Forza Lazio
Hmmm... dissento. "Tam" è più equivalente all'inglese "quiet", quindi calmo nel senso di mansueto, silenzioso.
"Jot" invece è il tranquillo di "calm", quindi sereno, placido, tranquillo in senso letterale.
Citazione di: Roxy00 il 12 Giu 2012, 16:13
Ma insomma, questo tribunale del Riesame quando si pronuncia?
Così... a occhio... mi sembra che i termini di legge siano già trascorsi.
Non vorrei mai che il Tribunale di Brescia avesse dichiarato inammissibile la richiesta, o l'abbia confermata.
... e magari non ne sappiamo nulla.
:o
Citazione di: Air il 12 Giu 2012, 16:57
Così... a occhio... mi sembra che i termini di legge siano già trascorsi.
Non vorrei mai che il Tribunale di Brescia avesse dichiarato inammissibile la richiesta, o l'abbia confermata.
... e magari non ne sappiamo nulla.
:o
Beh se così fosse Mensurati & Co. avrebbero sprecato fiumi di inchiostro .....
Citazione di: Roxy00 il 12 Giu 2012, 17:02
Beh se così fosse Mensurati & Co. avrebbero sprecato fiumi di inchiostro .....
Anche questo è vero (purtroppo).
Però mi chiedo.
Devi presentare istanza entro dieci giorni dalla notifica della ordinanza.
Sappiamo che è stato fatto quasi subito, dopo l'arresto, ma non conosciamo il giorno preciso.
Il Presidente del tribunale cura che gli atti siano trasmessi, entro 5 giorni, alla Corte d'appello.
La Corte d'Appello deve decidere entro dieci giorni.
Se passano i termini senza decisione, l'ordinanza decade.
Non mi sembra decaduta...
Che succede?
Citazione di: gesulio il 12 Giu 2012, 10:35
l'unica cosa su cui si hanno ampi riscontri è l'accanimento sulla Lazio da parte dei pm, a fronte di un esposto, quello di planet365, che chiama in causa altre decine di partite sospette della serie A, alcune davvero macroscopiche.
io non so se abbiano davvero indagato su tutto, non ho motivo di credere il contrario, però è evidente una cosa: lo scenario che prevedeva il famoso pentolone della serie A sull'orlo dell'esplosione grazie a cremona, a tuttoggi si regge sul fatto che mauri si sentiva spesso col suo amico del cuore.
rendemose conto.
il calcio malato equivale alla Lazio. bene così. grazie magistratura di cremona per averci fatto apprendere questa fantastica realtà.
mi dispiace, ma io penso male. non mi fido neanche un po' della buona fede di chi ha portato avanti l'inchiesta. almeno finché non vedrò gli esiti delle altre indagini, lo stesso accanimento utilizzato contro mauri, la stessa attitudine a costruire tesi accusatorie spregiudicate e basate solo su indizi.
finché non avrò la dimostrazione che cremona ha lavorato con lo stesso metodo su tutte le altre partite contenute dentro l'esposto, non mi fiderò manco un po'.
Non vi sorge mai il dubbio che questa sia la normalità del procedere delle procure specie per argomenti che risaltano agli occhi dei media.
E non parlo solo di argomenti politici (ma anche di quello, non può sfuggire che passando questa trafila un pm si sia costruito tanta credibilità da diventare sindaco) ma anche di processi ad impatto mediatico. Non può non colpire che negli ultimi grandi processi solo Cogne è finito con condanna definitiva, due (perugia e quello della ragazza in cui era accusato il fidanzato di cui non ricordo il nome) con assoluzione in appello, Cogne e Melania rea sono condotti con professionalità cialtronesca (non sfuggirà ai più attenti la cacerazione cautelare senza senso della moglie di misseri) e approderanno ad un papocchio.
E' la normalità italiana del sistema giustizia penale rinato dopo la sua riforma americana monco e pieno di contraddizioni, non ultima e più grave di tutti il ruolo di magistrato del Pubblico Ministero
Art. 309 c.p.p: Entro dieci giorni dall'esecuzione del provvedimento l'imputato può proporre richiesta di riesame....
La richiesta è presentata nella cancelleria del Tribunale del Riesame....
Il presidente del Tribunale del Riesame cura che sia dato immediato avviso all'autorità giudiziaria procedente la quale...,comunque non oltre il quinto giorno dalla richiesta, trasmette gli atti al Tribunale del Riesame. Entro dieci giorni dalla ricezione il Tribunale, se non deve dichiarare l'inammissibilità della richiesta, ANNULLA, RIFORMA o CONFERMA l'ordinanza. SE LA TRASMISSIONE degli atti NON avviene ENTRO 5 GIORNI DALLA RICHIESTA o SE LA DECISIONE NON INTERVIENE ENTRO DIECI GIORNI L'ORDINANZA DECADE!
Allora, ipotizzando, come sentita da altre parti, che l'ordinanza sia stata impugnata il 30.05, il termine ultimo per decidere è il 14.06!
Citazione di: lazio11 il 12 Giu 2012, 17:36
Allora, ipotizzando, come sentita da altre parti, che l'ordinanza sia stata impugnata il 30.05, il termine ultimo per decidere è il 14.06!
Eppure non si trova notizia dell'udienza da nessuna parte...
:(
Citazione di: lazio11 il 12 Giu 2012, 17:36
Art. 309 c.p.p: Entro dieci giorni dall'esecuzione del provvedimento l'imputato può proporre richiesta di riesame....
La richiesta è presentata nella cancelleria del Tribunale del Riesame....
Il presidente del Tribunale del Riesame cura che sia dato immediato avviso all'autorità giudiziaria procedente la quale...,comunque non oltre il quinto giorno dalla richiesta, trasmette gli atti al Tribunale del Riesame. Entro dieci giorni dalla ricezione il Tribunale, se non deve dichiarare l'inammissibilità della richiesta, ANNULLA, RIFORMA o CONFERMA l'ordinanza. SE LA TRASMISSIONE degli atti NON avviene ENTRO 5 GIORNI DALLA RICHIESTA o SE LA DECISIONE NON INTERVIENE ENTRO DIECI GIORNI L'ORDINANZA DECADE!
Allora, ipotizzando, come sentita da altre parti, che l'ordinanza sia stata impugnata il 30.05, il termine ultimo per decidere è il 14.06!
ehm... vorrei capire meglio.
potresti tradurre? devo aspettà la mezzanotte del 14?
:beer:
Citazione di: Air il 12 Giu 2012, 17:55
Eppure non si trova notizia dell'udienza da nessuna parte...
:(
Ti sembra possibile che non sia stata impugnata l'ordinanza?
A me no
Ho appena riletto l'intervista del 05.06. Ed allora correggo quale data ultima per la decisione del Riesame il 15.06.
La mossa successiva che attende l'avvocato Melandri ed il suo assistito è..."Il prossimo passo non è altro che l'udienza al Tribunale del Riesame, aspettiamo con ansia di poter gridare le nostre ragioni. Confidiamo che il tribunale possa annullare l'ordinanza impugnata. Quando ci sarà l'udienza? Ancora non lo sappiamo, ho impugnato l'ordinanza giovedì. Funziona così: il Tribunale del Riesame deve chiedere gli atti a Cremona e, dal momento in cui riceve gli atti, ha dieci giorni per poter decidere sull'impugnazione. Questo vuol dire che in dieci giorni da quando ha ricevuto gli atti deve fissarmi l'udienza e decidere già sul provvedimento. Per i primi giorni della prossima settimana dovrebbe esserci"
Il collega Melandri ha indicato giovedi, quale giorno dell'impugnazione. Giovedì da intendersi presumibilmente 31.05.
Ipotesi.
Richiesta di Riesame depositata il 31.05.
Trasmissione degli atti, dalla cancelleria del G.I.P. di Cremona al Tribunale del Riesame, entro il 05.06.2012, a pena di decadenza della misura.
Il Tribunale del Riesame deve INDEROGABILMENTE decidere entro dieci giorni dalla ricezione degli atti, al più tardi avvenuta entro il 05.06, pena la perdita di efficacacia della misura.
Per essere più precisi occerrerebbe sapere in che data gli atti sono stati ricevuti dal Tribunale del Riesame, dies a quo per la decorrenza dei 10 giorni, trascorsi i quali, in assenza di decisione del Riesame, Mauri sarebbe rimesso in libertà.
Penso debbano essere trasmessi entro il giorno successivo... Ma posso sbagliare.
Legali Mauri: "Entro il 17 aspettiamo una risposta dal Tribunale del Riesame. Siamo molto fiduciosi che l'esito sia positivo".
Potrebbe essere una settimana importante, se non addirittura decisiva, per Stefano Mauri e per tutti i tifosi della Lazio. Pur mantenendo una linea di basso profilo, dichiarata a più riprese anche sul sito internet ufficiale del calciatore biancoceleste, i due legali di Mauri, Amilcare Buceti e Matteo Melandri, hanno già depositato al Tribunale del Riesame di Brescia la richiesta di annullamento del provvedimento di custodia cautelare. Dopo la dura presa di posizione degli stessi avvocati, dichiarata a gran voce la settimana scorsa - "La lettura integrale dell'interrogatorio di garanzia manifesta palesemente la insussistenza di qualsivoglia elemento che possa consentire di ricondurre a Stefano Mauri 'una costante disponibilità ad alterare, in cambio di denaro, il naturale risultato di partite di calcio a favore del gruppo degli zingari" - la difesa e' passata all'attacco cercando di anticipare i tempi e consegnando la richiesta in tribunale il giorno 7 giugno. Considerando che per esprimersi in tal senso, al Tribunale del Riesame occorrono dieci giorni, per il giorno 17 e' attesa la risposta che Stefano Mauri attende ormai da quel nerissimo 28 maggio scorso. Quel che si augurano i suoi legali pero', e' che il Tribunale si esprima con qualche giorni di anticipo, magari già venerdì, data che effettivamente potrebbe essere quella decisiva visto che il giorno 17 cade di domenica. I tifosi della Lazio, come hanno già dimostrato, sono tutti uniti e compatti a favore del giocatore. Una dimostrazione di grande affetto, che ha dato a Mauri la forza per affrontare i duri giorni del carcere. La notizia importante pero', e' che i suoi legali sono ottimisti sull'esito della loro richiesta al Tribunale del Riesame: "Siamo molto fiduciosi che la nostra richiesta venga accolta, anche perché come abbiamo spiegato a più riprese, il nostro assistito non ha colpe e qualsiasi associazione con il gruppo degli "Zingari", e' inesistente. Abbiamo motivo di credere, che questa brutta faccenda possa concludersi nel migliore dei modi". Dopo tanti brutti momenti, le parole dei legali di Mauri aprono importanti spiragli positivi. Venerdì 15 o al massimo lunedì 18 giugno, si potrebbe giungere alla fine di questa triste vicenda almeno per quel che riguarda la situazione del centrocampista biancoceleste. Ancora pochi giorni ed anche il futuro della Lazio, potrebbe cambiare improvvisamente.-
_____________
speriamo bene,,,,,
Citazione di: Laziale1900 il 12 Giu 2012, 23:38
Legali Mauri: "Entro il 17 aspettiamo una risposta dal Tribunale del Riesame. Siamo molto fiduciosi che l'esito sia positivo".
Potrebbe essere una settimana importante, se non addirittura decisiva, per Stefano Mauri e per tutti i tifosi della Lazio. Pur mantenendo una linea di basso profilo, dichiarata a più riprese anche sul sito internet ufficiale del calciatore biancoceleste, i due legali di Mauri, Amilcare Buceti e Matteo Melandri, hanno già depositato al Tribunale del Riesame di Brescia la richiesta di annullamento del provvedimento di custodia cautelare. Dopo la dura presa di posizione degli stessi avvocati, dichiarata a gran voce la settimana scorsa - "La lettura integrale dell'interrogatorio di garanzia manifesta palesemente la insussistenza di qualsivoglia elemento che possa consentire di ricondurre a Stefano Mauri 'una costante disponibilità ad alterare, in cambio di denaro, il naturale risultato di partite di calcio a favore del gruppo degli zingari" - la difesa e' passata all'attacco cercando di anticipare i tempi e consegnando la richiesta in tribunale il giorno 7 giugno. Considerando che per esprimersi in tal senso, al Tribunale del Riesame occorrono dieci giorni, per il giorno 17 e' attesa la risposta che Stefano Mauri attende ormai da quel nerissimo 28 maggio scorso. Quel che si augurano i suoi legali pero', e' che il Tribunale si esprima con qualche giorni di anticipo, magari già venerdì, data che effettivamente potrebbe essere quella decisiva visto che il giorno 17 cade di domenica. I tifosi della Lazio, come hanno già dimostrato, sono tutti uniti e compatti a favore del giocatore. Una dimostrazione di grande affetto, che ha dato a Mauri la forza per affrontare i duri giorni del carcere. La notizia importante pero', e' che i suoi legali sono ottimisti sull'esito della loro richiesta al Tribunale del Riesame: "Siamo molto fiduciosi che la nostra richiesta venga accolta, anche perché come abbiamo spiegato a più riprese, il nostro assistito non ha colpe e qualsiasi associazione con il gruppo degli "Zingari", e' inesistente. Abbiamo motivo di credere, che questa brutta faccenda possa concludersi nel migliore dei modi". Dopo tanti brutti momenti, le parole dei legali di Mauri aprono importanti spiragli positivi. Venerdì 15 o al massimo lunedì 18 giugno, si potrebbe giungere alla fine di questa triste vicenda almeno per quel che riguarda la situazione del centrocampista biancoceleste. Ancora pochi giorni ed anche il futuro della Lazio, potrebbe cambiare improvvisamente.-
_____________
speriamo bene,,,,,
Bell'articolo pieno di speranza.
Chi lo ha scritto? Era proprio l'informazione che volevamo, con un tono che apprezzo.
Intuizione:e se la società fosse stata in silenzio Perché e' certa dell' innocenza di Mauri e ora con i soldi di un ipotetico risarcimento ci compriamo Ylmaz??
Citazione di: matteo camillo il 13 Giu 2012, 09:51
Intuizione:e se la società fosse stata in silenzio Perché e' certa dell' innocenza di Mauri e ora con i soldi di un ipotetico risarcimento ci compriamo Ylmaz??
magna tranquillo.
la societa' e i compagni di mauri sono stati zitti o quasi perche'
1)non sapendo con certezza le cose hanno evitato figuracce
2)nell'ambiente le voci cmq circolano
Citazione di: matteo camillo il 13 Giu 2012, 09:51
Intuizione:e se la società fosse stata in silenzio Perché e' certa dell' innocenza di Mauri e ora con i soldi di un ipotetico risarcimento ci compriamo Ylmaz??
Con i tempi della giustizia italia il risarcimento lo ottieni quando Ylmaz ha già smesso.
Citazione di: PILØ il 13 Giu 2012, 10:03
Con i tempi della giustizia italia il risarcimento lo ottieni quando IL FIGLIO DI Ylmaz ha già smesso.
Citazione di: PILØ il 13 Giu 2012, 10:03
Con i tempi della giustizia italia il risarcimento lo ottieni quando Ylmaz ha già smesso.
:D. ...si,lo so,intendevo in senso figurato.la società ha la forte convinzione che non ci succederà nulla e perciò non si spreca a fare smentite o conferenze stampa ...ma la mia e' solo un ipotesi...d'altronde, a naso,mi sembra che la nostra situazione si sia un po' ammorbidita,fino ad una settimana fa leggevo addirittura ce rischiavamo la b, di partire da -14....ora leggo che ci sono possibilità di fare l'El ...che ne dite?
Citazione di: matteo camillo il 13 Giu 2012, 10:24
:D. ...si,lo so,intendevo in senso figurato.la società ha la forte convinzione che non ci succederà nulla e perciò non si spreca a fare smentite o conferenze stampa ...ma la mia e' solo un ipotesi...d'altronde, a naso,mi sembra che la nostra situazione si sia un po' ammorbidita,fino ad una settimana fa leggevo addirittura ce rischiavamo la b, di partire da -14....ora leggo che ci sono possibilità di fare l'El ...che ne dite?
Dico che questa vicenda sta andando a strappi: le notizie di questo inverno erano allarmanti, ma durante il successivo silenzio ci siamo auto-rassicurati che non c'era nulla di vero. Poi c'è stato l'arresto di Mauri, e ci siamo risvegliati col botto. Ora è tutto in stand by (tutti troppo distratti dall'europeo?) e ci stiamo un'altra volta ripetendo e convincendo che non ci accadrà nulla.
La mia previsione è che ci risveglieremo ancora col botto: fuori dall'EL e -6 per l'anno prossimo. Voi direte: su che base dici questo? Su nessuna, non c'è alcuna base razionale o giuridica: qualcuno cerca un po' di visibilità mediatica e la Lazio è il giusto compromesso tra una squadra sufficientemente grande,ma comunque sufficientemente debole da non essere in grado di difendersi. Mauri lo rivedremo in campo tra 2 anni.
Felicissimo di essere smentito, ma tutte queste rassicurazioni che si fanno ogni giorno più sicure in questo topic sono,per me, pie illusioni
Citazione di: Kappa il 13 Giu 2012, 11:01
Dico che questa vicenda sta andando a strappi: le notizie di questo inverno erano allarmanti, ma durante il successivo silenzio ci siamo auto-rassicurati che non c'era nulla di vero. Poi c'è stato l'arresto di Mauri, e ci siamo risvegliati col botto. Ora è tutto in stand by (tutti troppo distratti dall'europeo?) e ci stiamo un'altra volta ripetendo e convincendo che non ci accadrà nulla.
La mia previsione è che ci risveglieremo ancora col botto: fuori dall'EL e -6 per l'anno prossimo. Voi direte: su che base dici questo? Su nessuna, non c'è alcuna base razionale o giuridica: qualcuno cerca un po' di visibilità mediatica e la Lazio è il giusto compromesso tra una squadra sufficientemente grande,ma comunque sufficientemente debole da non essere in grado di difendersi. Mauri lo rivedremo in campo tra 2 anni.
Felicissimo di essere smentito, ma tutte queste rassicurazioni che si fanno ogni giorno più sicure in questo topic sono,per me, pie illusioni
No, non si tratta di illusioni.
Che Mauri sia stato sottoposto all'arresto su basi illegittime, è ormai un fatto almeno per noi acclarato.
Che Mauri sia innocente, è un altro discorso. Lo speriamo vivamente, ma non possiamo esserne certi.
Che Mauri sia rinviato a giudizio è una possibilità, al momento tutta da verificare.
Che Palazzi chieda il deferimento sulla base di ciò che c'è adesso, ossia sul nulla, è un'altra possibilità, alla quale al momento mi sento di credere fortemente, come tu stesso hai espresso.
Che la sentenza sportiva definitiva sia negativa, è un'altra ipotesi, fortunatamente un po' più remota della precedente.
Ragazzi, su questa vicenda vorrei tanto pensarla come gli ottimisti fra voi. Ma proprio non ci riesco, purtroppo. L'unico spiraglio che intravedo è una attenuazione della responsabilità oggettiva e quindi una penalizzazione di ridotta entità per la Lazio. Ma è tutto ancora avvolto nelle nebbie.
Citazione di: Air il 13 Giu 2012, 11:26
No, non si tratta di illusioni.
Che Mauri sia stato sottoposto all'arresto su basi illegittime, è ormai un fatto almeno per noi acclarato.
Che Mauri sia innocente, è un altro discorso. Lo speriamo vivamente, ma non possiamo esserne certi.
Che Mauri sia rinviato a giudizio è una possibilità, al momento tutta da verificare.
Che Palazzi chieda il deferimento sulla base di ciò che c'è adesso, ossia sul nulla, è un'altra possibilità, alla quale al momento mi sento di credere fortemente, come tu stesso hai espresso.
Che la sentenza sportiva definitiva sia negativa, è un'altra ipotesi, fortunatamente un po' più remota della precedente.
La giustizia ordinaria in sede dibattimentale non deve stabilire se Mauri ha combinato alcune partite, ma se ci sono prove che lo abbia fatto. Per questo sono convinto che verrà assolto. Sul procedimento sportivo non ho mai capito quali siano le regole. Mi sembra che il margine di arbitrio sia molto ampio
Citazione di: Kappa il 13 Giu 2012, 11:01
Dico che questa vicenda sta andando a strappi: le notizie di questo inverno erano allarmanti, ma durante il successivo silenzio ci siamo auto-rassicurati che non c'era nulla di vero. Poi c'è stato l'arresto di Mauri, e ci siamo risvegliati col botto. Ora è tutto in stand by (tutti troppo distratti dall'europeo?) e ci stiamo un'altra volta ripetendo e convincendo che non ci accadrà nulla.
La mia previsione è che ci risveglieremo ancora col botto: fuori dall'EL e -6 per l'anno prossimo. Voi direte: su che base dici questo? Su nessuna, non c'è alcuna base razionale o giuridica: qualcuno cerca un po' di visibilità mediatica e la Lazio è il giusto compromesso tra una squadra sufficientemente grande,ma comunque sufficientemente debole da non essere in grado di difendersi. Mauri lo rivedremo in campo tra 2 anni.
Felicissimo di essere smentito, ma tutte queste rassicurazioni che si fanno ogni giorno più sicure in questo topic sono,per me, pie illusioni
100% d'accordo con te.l'unica mio dubbio e' dovuto
Al fatto che di noi,come sempre,se ne fregano,pero' tu credi che escludano il Napoli dall'europa senza conseguenze???? La mia speranza e' che per non escludere il Napoli dall'europa salvino anche noi,magari con un -6 l'anno prox...
Citazione di: matteo camillo il 13 Giu 2012, 11:47
100% d'accordo con te.l'unica mio dubbio e' dovuto
Al fatto che di noi,come sempre,se ne fregano,pero' tu credi che escludano il Napoli dall'europa senza conseguenze???? La mia speranza e' che per non escludere il Napoli dall'europa salvino anche noi,magari con un -6 l'anno prox...
allo stato attuale delle cose, il -6 e' la cosa peggiore che puo' capitare, intendo se si provasse una colpevolezza di Mauri (per il momento neanche lontanamente provata)
da quanto ne so' e' stato Mauri a chiedere ai compagni di non parlare della vicenda.
secondo me alla fine, Mauri verra' assolto, anche se non subito, pupazzi ci deferira' e chiedera' i famosi 6 punti, che ricordo sempre sarebbero afflittivi, perche' faresti un turno in piu' (sempre se la uefa non ti accettasse ma senza responsabilita' diretta della societa' sarebbe follia)
insomma mi aspetto che ci provino ma alla fine ritengo che l'amletico dubbio li cogliera', perche' se si manda una squadra al nostro posto e poi noi veniamo assolti, pretendo che quella squadra venga ritirata dalle coppe.
Citazione di: rio2 il 13 Giu 2012, 12:02
allo stato attuale delle cose, il -6 e' la cosa peggiore che puo' capitare, intendo se si provasse una colpevolezza di Mauri (per il momento neanche lontanamente provata)
da quanto ne so' e' stato Mauri a chiedere ai compagni di non parlare della vicenda.
secondo me alla fine, Mauri verra' assolto, anche se non subito, pupazzi ci deferira' e chiedera' i famosi 6 punti, che ricordo sempre sarebbero afflittivi, perche' faresti un turno in piu' (sempre se la uefa non ti accettasse ma senza responsabilita' diretta della societa' sarebbe follia)
insomma mi aspetto che ci provino ma alla fine ritengo che l'amletico dubbio li cogliera', perche' se si manda una squadra al nostro posto e poi noi veniamo assolti, pretendo che quella squadra venga ritirata dalle coppe.
come detto in altro topic, voglio proprio vedere l'uefa di Platini, e cioè l'Uefa del fair play finanziario, buttare fuori, per i suddetti futilissimi motivi, l'unica squadra tra le italiane che lo applica in trasparenza e veramente alla lettera, bilanci alla mano, per far posto ad un'altra che è un buco nero di debiti, sostenuta da una delle banche più esposte d'europa e di cui non si sa bene chi sia il proprietario, chi ne detenga le quote e in che percentuale.
Citazione di: gesulio il 13 Giu 2012, 13:07
come detto in altro topic, voglio proprio vedere l'uefa di Platini, e cioè l'Uefa del fair play finanziario, buttare fuori, per i suddetti futilissimi motivi, l'unica squadra tra le italiane che lo applica in trasparenza e veramente alla lettera, bilanci alla mano, per far posto ad un'altra che è un buco nero di debiti, sostenuta da una delle banche più esposte d'europa e di cui non si sa bene chi sia il proprietario, chi ne detenga le quote e in che percentuale.
essì, però dimentichi che poi in europa ci vanno quelli del calcio pulito, la vittoria del bene sul male con il "bene placet" di tutta la stampa, almeno la gran parte di stampa quella con il romoletto sul pianale.
Citazione di: gesulio il 13 Giu 2012, 13:07
come detto in altro topic, voglio proprio vedere l'uefa di Platini, e cioè l'Uefa del fair play finanziario, buttare fuori, per i suddetti futilissimi motivi, l'unica squadra tra le italiane che lo applica in trasparenza e veramente alla lettera, bilanci alla mano, per far posto ad un'altra che è un buco nero di debiti, sostenuta da una delle banche più esposte d'europa e di cui non si sa bene chi sia il proprietario, chi ne detenga le quote e in che percentuale.
Dimentichi che Unicredit è uno dei maggiori sponsor della UEFA stessa
Citazione di: Splash21 il 13 Giu 2012, 13:15
Dimentichi che Unicredit è uno dei maggiori sponsor della UEFA stessa
Tendiamo sempre a dimenticare questo sottilissimo particolare 8)
La piovra é molto piú estesa di quello che crediamo.
vedremo come andra' a finire, ma leggere l'inneffabile Palumbo che non si e' mai tirato indietro quando c'e' stato da tirare un cucchiaio di merda su di noi ,scrivere che non sara' facile escludere la Lazio dall'europa league mi fa pensare in meglio....
Citazione di: arrigodolso il 13 Giu 2012, 13:40
vedremo come andra' a finire, ma leggere l'inneffabile Palumbo che non si e' mai tirato indietro quando c'e' stato da tirare un cucchiaio di merda su di noi ,scrivere che non sara' facile escludere la Lazio dall'europa league mi fa pensare in meglio....
esatto.
anzi...Palumbo s'é trattenuto. Fosse stato un pò meno concentrato avrebbe detto:
non sara' facile escludere la Lazio dall'europa league, ma proviamoci lo stesso.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 13 Giu 2012, 13:39
Tendiamo sempre a dimenticare questo sottilissimo particolare 8)
La piovra é molto piú estesa di quello che crediamo.
sì, ma la piovra quest'anno ha perso due derby ed arrivata fuori dalle coppe.
Citazione di: V. il 13 Giu 2012, 14:13
sì, ma la piovra quest'anno ha perso due derby ed arrivata fuori dalle coppe.
Per una squadra che da anni dovrebbe essere sparita non e' cosi' male.
Citazione di: robylele il 13 Giu 2012, 14:00
esatto.
anzi...Palumbo s'é trattenuto. Fosse stato un pò meno concentrato avrebbe detto: non sara' facile escludere la Lazio dall'europa league, ma proviamoci lo stesso.
Agahahahahah ...ci rido ma e' proprio così....intanto l'avvocato di Milanetto minaccia querele e proclama vittorie che cambieranno la giurisprudenza ...buono...
Citazione di: V. il 13 Giu 2012, 14:13
sì, ma la piovra quest'anno ha perso due derby ed arrivata fuori dalle coppe.
a me però 'sto modo de ragionà me manda ai matti - che cazzo sarebbe, "dimostrazione per devastazione incompleta?"
Se la roma è 'sta squadra ammanicata, perché non vince lo scudetto tutti gli anni?
La camorra non esiste, sennò da mo' che Saviano se l'erano fumato.
E' cascato un aereo su un asilo: 275 morti, ma il terzo giorno hanno tirato fuori un bambino completamente illeso: grazie Signore!
Citazione di: gesulio il 13 Giu 2012, 13:07
come detto in altro topic, voglio proprio vedere l'uefa di Platini, e cioè l'Uefa del fair play finanziario, buttare fuori, per i suddetti futilissimi motivi, l'unica squadra tra le italiane che lo applica in trasparenza e veramente alla lettera, bilanci alla mano, per far posto ad un'altra che è un buco nero di debiti, sostenuta da una delle banche più esposte d'europa e di cui non si sa bene chi sia il proprietario, chi ne detenga le quote e in che percentuale.
L'Uefa del fair play finanziario e' quella che ha di fatto sbolognato dalla CL tutte le nazioni poco redditizie e che sta chiudendo occhi, bocca, orecchie, ecc. (solo un buco lo tiene bello aperto) di fronte agli sceicchi che alimentano a fondo perso una dozzina di corazzate in giro per il continente e al calcio spagnolo che da' un bel contributo all'affossamento del sistema bancario dell'intero paese (per non dire delle merde).
Citazione di: Davy_Jones il 13 Giu 2012, 14:21
L'Uefa del fair play finanziario e' quella che ha di fatto sbolognato dalla CL tutte le nazioni poco redditizie e che sta chiudendo occhi, bocca, orecchie, ecc. (solo un buco lo tiene bello aperto) di fronte agli sceicchi che alimentano a fondo perso una dozzina di corazzate in giro per il continente e al calcio spagnolo che da' un bel contributo all'affossamento del sistema bancario dell'intero paese (per non dire delle merde).
Ottima sintesi. :x
Se ho compreso bene l'intervista all'avv. Melandri la richiesta di riesame è stata depositata in data 07.06. Ebbene, i dieci giorni non decorrono da tale data ma da quella in cui gli atti vengono trasmessi dal G.I.P. di Cremona alla cancelleria del Tribunale della Libertà.
Previsione: annulleranno l'ordinanza per carenza di gravi indizi di colpevolezza in ordine all'associazione contestata.
Daje Stè manca poco.
Mauri, anche se a suo carico sarà ritenuta non più necessaria la misura cautelare degli arresti domiciliari, resterà indagato nel procedimento penale oggetto di indagine della Procura di Cremona, il problema per la Lazio è proprio quello, Mauri e Sculli resteranno indagati, e per la Procura Federale quanto basta per deferire i calciatori e, di riflesso, la Lazio, quindi molto probabilmente saremo soggetti a penalizzazione, anche se Mauri tra qualche anno, in sede penale, risulterà innocente, per noi sarà (IN)GIUSTIZIA SPORTIVA, con la benedizione di Abete e Petrucci,,,
Che saremo deferiti e' poco ma sicuro.
Stavolta però bisognera' andare fino in fondo se saremo penalizzati per quanto uscito fino a ora.
L'augurato annullamento dell'ordinanza per carenza di gravi indizi di colpevolezza, e non già solo per la cessazione delle esigenze cautelari, si rivelerebbe un boomerang per Palazzi nel processo sportivo! Per gli altri deferiti, difatti, non vi sono state pronunce favorevoli del Riesame che abbiano censurato l'impianto accusatorio!
Attendo fiducioso!
a me sembra quasi si siano spente le luci dei riflettori. Io dico famo finta di niente che se lo sono dimenticato li' e sticazzi di mauri
Io dico che i riflettori invece si sono spenti proprio perche' oramai l'hanno già fatta sporchissima con mauri.
se squalificano Mauri tirato in ballo da uno che dice che l'amico gli ha detto che...
pretendo che Conte tirato in ballo direttamente da Carrobbio venga squalificato.
Alla fine ci daranno 3 punti su non si sa quali basi tanto per far vedere che hanno fatto qualcosa
Citazione di: castroman77 il 13 Giu 2012, 22:16
a me sembra quasi si siano spente le luci dei riflettori. Io dico famo finta di niente che se lo sono dimenticato li' e sticazzi di mauri
Se il Papa me donasse tutta Roma ...
Ho visto le immagini di una manifestazione di oggi in via allegri daparte di un gruppo di palestinesi che protestavano per la detenzione , ormai da 3 mesi , di un calciatore palestinese. Lo striscione più frequente era : "BASTA CON LE DETENZIONI SENZA PROCESSO"
Intanto Bartolomucci dice che le gare del bari sotto esame sono 5 o 6 (e non più le ultime 9 :roll:)
Citazione di: Valon92 il 13 Giu 2012, 22:43
se squalificano Mauri tirato in ballo da uno che dice che l'amico gli ha detto che...
pretendo che Conte tirato in ballo direttamente da Carrobbio venga squalificato.
!!!!!ovvio!!! Ma non credo che la loro faccia da c..o arrivi a tanto.napoli e conte,messi peggio de noi,Devono avere conseguenze,altrimenti e' roba da guerra civile
Citazione di: Magnopèl il 13 Giu 2012, 22:38
Io dico che i riflettori invece si sono spenti proprio perche' oramai l'hanno già fatta sporchissima con mauri.
Io dico che c'ha ragione Magno e me rode tanto tanto.
Non s' azzardassero a darci neanche un punto! :asrm :asrm :asrm
Citazione di: castroman77 il 13 Giu 2012, 22:16
a me sembra quasi si siano spente le luci dei riflettori. Io dico famo finta di niente che se lo sono dimenticato li' e sticazzi di mauri
ce stanno gli europei, sua santitá l'itaglia deve giocá, non se deve disturbá.
Finiti l'europei, o come la rappresentativa FIGC de petrucci esce, vedi come riparte il carrozzone.
Citazione di: Magnopèl il 14 Giu 2012, 00:23
Ho visto le immagini di una manifestazione di oggi in via allegri daparte di un gruppo di palestinesi che protestavano per la detenzione , ormai da 3 mesi , di un calciatore palestinese. Lo striscione più frequente era : "BASTA CON LE DETENZIONI SENZA PROCESSO"
Giusto per dare le esatte dimensioni delle faccende e le loro complete differenze, il "calciatore palestinese" è in carcere da tre anni e in questo periodo non ha mai affrontato nessun tipo di processo nè conosciuto le accuse che gli vengono rivolte. Attualemente è in sciopero della fame da tre mesi.
Per ulteriori info, cliccare qui (http://www.ilmanifesto.it/attualita/notizie/mricN/7775/)
Detto questo, ma so già di essere OT, spero che alla fine rimanga nella coscienza dei tifosi Laziali la necessità di lottare per giuste ed umane condizioni di detenzione per tutti gli esseri umani (calciatori, spacciatori, assassini o truffatori che siano) che saranno rinchiusi nelle patrie galere. Ed anche in quelle non patrie
Renzo Giannantonio a LSR dice che ha avuto una soffiata e che a minuti arriverà una buona notizia su Mauri.
Si è sbilanciato , speriamo bene. :))
Renzo Giannantonio ha detto ora su Lazio Style Radio che a brevissimo potrebbero esserci novità positive.
Speriamo
Da La Stampa (edizione novara) : "Fine dei domiciliari per Mauri e Milanetto"
Ora cerchiamo di rompergli il culo. Daje Stè.
Ci servono buone notizie, dopo settimane di buio.
Speriamo di vedere un po' di luce.
Citazione di: radar il 14 Giu 2012, 12:54
Detto questo, ma so già di essere OT, spero che alla fine rimanga nella coscienza dei tifosi Laziali la necessità di lottare per giuste ed umane condizioni di detenzione per tutti gli esseri umani (calciatori, spacciatori, assassini o truffatori che siano) che saranno rinchiusi nelle patrie galere. Ed anche in quelle non patrie
Citazione di: kelly slater il 14 Giu 2012, 13:46
In primis, che ci vadano per buone ragioni, non per sentito dire o per farli cantare a tutti i costi :x
Citazione di: Magnopèl il 14 Giu 2012, 13:43
Da La Stampa (edizione novara) : "Fine dei domiciliari per Mauri e Milanetto"
Questo è il titolo ma non mi sembra che nell'articolo ci sia scritto nulla a conferma. Speriamo bene.
Dobbiamo attendere conferme ufficiali.
Citazione di: Magnopèl il 14 Giu 2012, 13:38
Renzo Giannantonio a LSR dice che ha avuto una soffiata e che a minuti arriverà una buona notizia su Mauri.
Si è sbilanciato , speriamo bene. :))
OT
Giannantonio lavora a LSR?
EOT
Citazione di: gtc.giorgio il 14 Giu 2012, 13:48
Questo è il titolo ma non mi sembra che nell'articolo ci sia scritto nulla a conferma. Speriamo bene.
Citazione di: La Stampa
Già mandati ai domiciliari giorni fa da Cremona, stamane sono tornati del tutto liberi Omar Milanetto e Stefano Mauri. La prima decisione era stata presa dal Gip Salvini sulla base degli interrogatori di garanzia in carcere. Di conseguenza le esigenze cautelari si erano già "considerevolmente attenuate" .
Il pezzo è qui (http://edizioni.lastampa.it/novara/articolo/lstp/9700/).
:beer:
No JA , interviene spesso radiofonicamente come molti altri. :))
Citazione di: La Stampa
Il capitano della Lazio Stefano Mauri e l'ex difensore del Genoa, ora al Padova, Omar Milanetto, da stamane tornano a essere uomini liberi.
Lo ha deciso la Procura di Cremona, la stessa che lo scorso 28 maggio ne aveva ordinato l'arresto nel maxi-blitz sul calcioscommesse. L'avvocato di Milanetto Mattia Grassani: "Le prove devastanti annunciate dalla Procura non hanno trovato conferme". Sembrano così dissolversi molte ombre sul derby di Genova.
Il pezzo è qui (http://edizioni.lastampa.it/novara/articolo/lstp/9706/).
:beer:
Ottima notizia.
Cmq considerando ottima la notizia per Stefano , per lui e per la Lazio in sede di processo sportivo cambia poco o sbaglio ?
Citazione di: Torakiki il 14 Giu 2012, 13:55
Il pezzo è qui (http://edizioni.lastampa.it/novara/articolo/lstp/9700/).
:beer:
Grazie!
M'era sfuggita quella parte.
Citazione di: Magnopèl il 14 Giu 2012, 13:57
Cmq considerando ottima la notizia per Stefano , per lui e per la Lazio in sede di processo sportivo cambia poco o sbaglio ?
Dipende dai motivi, come scrivevano alcuni qualche giorno fa sul topic.
Citazione di: Magnopèl il 14 Giu 2012, 13:57
Cmq considerando ottima la notizia per Stefano , per lui e per la Lazio in sede di processo sportivo cambia poco o sbaglio ?
Non so che dicono gli esperti, ma secondo me no...
Dal mio punto di vista cambia moltissimo.
Mauri potrà pure essere rinviato a giudizio ma l'illecito è tutto da dimostrare e Palazzi, al momento, non ha nulla in mano per andare oltre ad un deferimento del giocatore. Secondo me.
Noto che la decisione l'ha presa la procura di Cremona e non il tribunale del riesame. Avranno voluto anticipare per evitare giudizi "scomodi" da parte dei colleghi?
Citazione di: Torakiki il 14 Giu 2012, 13:59
Noto che la decisione l'ha presa la procura di Cremona e non il tribunale del riesame. Avranno voluto anticipare per evitare giudizi "scomodi" da parte dei colleghi?
Mi sa che non sei lontano dal vero
Citazione di: Torakiki il 14 Giu 2012, 13:59
Noto che la decisione l'ha presa la procura di Cremona e non il tribunale del riesame. Avranno voluto anticipare per evitare giudizi "scomodi" da parte dei colleghi?
In questo caso è comunque obbligatorio il pronunciamento del tribunale del riesame?
Citazione di: Torakiki il 14 Giu 2012, 13:59
Noto che la decisione l'ha presa la procura di Cremona e non il tribunale del riesame. Avranno voluto anticipare per evitare giudizi "scomodi" da parte dei colleghi?
Dici che l'hanno fatto per evitare di fare una figurademmè?
:^^ :^^
Citazione di: turco il 14 Giu 2012, 14:02
In questo caso è comunque obbligatorio il pronunciamento del tribunale del riesame?
Non ne ho idea, non sono un avvocato. Però, da profano, la tempistica mi pareva sospetta. Aspettiamo che qualcuno del mestiere ci illumini.
Citazione di: Torakiki il 14 Giu 2012, 13:59
Noto che la decisione l'ha presa la procura di Cremona e non il tribunale del riesame. Avranno voluto anticipare per evitare giudizi "scomodi" da parte dei colleghi?
e quindi come si è risolto l'eterno dilemma??
In che senso dipende dai motivi JA ?
La procura di cremona potrebbe cmq inviare le carte (basate su pochi indizi) a palazzi specificando che mauri e' stato scarcerato solo perche' non sussistevano più i motivi di misura cautelare. E palazzi , conoscendolo , se NE sbatte di questo o no ?
Cmq spero che mauri e i suoi legali spalmino davvero tanta merda su quegli idioti perche' e' stata fatta proprio sporca.
Mi sbaglierò, ma non mi sembra di ricordare che la Procura possa decidere o meno sulla custodia cautelare. Può richiederla, opporsi a un'istanza di revoca presentata dalla difesa, proporre la revoca per cessate esigenze, ma qualsiasi decisione finale in merito alla libertà personale spetta ai giudici (GIP o Tribunale del riesame se siamo in fase di indagini preliminari).
L'articolo credo che sia inesatto, magari qualche avvocato può essere più preciso di me.
le famose "carte" a palazzi sono già arrivate... in procura federale si baseranno molto probabilmente sull'ordinanza, e sull'ordinanza c'è scritto: lecce Lazio è sicuramente truccata.
vedrete che palazzi se la farà bastare.
Bene, sono contenta per Stefano, ma come dice Magnopel, Palazzi andrà avanti per la sua strada, cioè i deferimenti per lui e per noi, anche perché non credo che da Cremona dicano "ci siamo sbagliati, Mauri è innocente".
Alexia flic e floc... ;))
In ogni caso il motivo della cessazione della custodia cautelare potrebbe, in teoria, avere un suo peso. Nel senso, un conto e' se la cc cessa per il venire meno delle esigenze cautelari, un altro (e, per me, assai migliore anche in ottica processo sportivo) se il Trib del riesame ordina la cessazione della cc perche' ab origine non ne sussistevano i presupposti
sicuramente è già stato detto e ridetto: ma con le nuove norme uefa basta il deferimento x essere esclusi dalle coppe?
un abbraccio a Mauri!
Citazione di: gesulio il 14 Giu 2012, 14:10
le famose "carte" a palazzi sono già arrivate... in procura federale si baseranno molto probabilmente sull'ordinanza, e sull'ordinanza c'è scritto: lecce Lazio è sicuramente truccata.
vedrete che palazzi se la farà bastare.
Sarà pure truccata , ma devono cacciare le prove , i soldi , le foto di incontri e quant'altro.
"bello" lavorare così , facile.
Per me è una bellissima notizia, che aspettavo da tanto.
Fine delle esigenze cautelari. Fine dell'indagine su Mauri.
Niente prove. Non sarà rinviato a giudizio.
E' solo una mia opinione, ma ci credo.
Citazione di: Air il 14 Giu 2012, 14:17
Per me è una bellissima notizia, che aspettavo da tanto.
Fine delle esigenze cautelari. Fine dell'indagine su Mauri.
Niente prove. Non sarà rinviato a giudizio.
E' solo una mia opinione, ma ci credo.
e tutto qusto anche grazie a te che qui dentro hai mosso tante cose
Grazie davvero per quello che avete fatto ragazzi
:since
Citazione di: Buraz il 14 Giu 2012, 14:12
In ogni caso il motivo della cessazione della custodia cautelare potrebbe, in teoria, avere un suo peso. Nel senso, un conto e' se la cc cessa per il venire meno delle esigenze cautelari, un altro (e, per me, assai migliore anche in ottica processo sportivo) se il Trib del riesame ordina la cessazione della cc perche' ab origine non ne sussistevano i presupposti
Questo non avverrà mai, la scarcerazione avviene sempre "per cessate esigenze cautelari". Bisogna vedere cosa c'è dentro a questa locuzione: se le cessate esigenze dipendono dal fatto che non vi è più pericolo di fuga e/o reiterazione del reato è un conto, se per attenuazione di indizi di colpevolezza è un'altro. Mettiamoci in testa che Mauri è persona indagata per il quale la Procura si è esposta molto, è impensabile che non si arrivi almeno ad una richiesta di rinvio a giudizio. Questo inevitabilmente avrà un peso per quanto riguarda il processo sportivo, c'è solo da stabilire di quale entità.
Che strano, trovo la notizia solo sul link di La Stampa postato sopra.
Per il resto silenzio assoluto.
Staranno tutti a pranzo.
(A radiosei intanto buzzanca sta a parla' de Zarate... :wall: )
Citazione di: Air il 14 Giu 2012, 14:17
Per me è una bellissima notizia, che aspettavo da tanto.
Fine delle esigenze cautelari. Fine dell'indagine su Mauri.
Niente prove. Non sarà rinviato a giudizio.
E' solo una mia opinione, ma ci credo.
Lo spero anche io, comunque una decisione che anticipa quella del riesame con questa tempistica è molto strana.
Citazione di: Biafra il 14 Giu 2012, 14:25
Che strano, trovo la notizia solo sul link di La Stampa postato sopra.
Per il resto silenzio assoluto.
Staranno tutti a pranzo.
(A radiosei intanto buzzanca sta a parla' de Zarate... :wall: )
sarà un pranzo da prima comunione.
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 14 Giu 2012, 14:22
e tutto qusto anche grazie a te che qui dentro hai mosso tante cose
Grazie davvero per quello che avete fatto ragazzi
:since
Ti ringrazio, ma credimi, è solo Lazionet che sa fare queste cose.
Personalmente ho avuto una piccola, buona idea, ma è nata solo dal confronto in questo topic, come le buone idee di tanti altri, come Pikkio, Eandiamo, Rio2, Telegraph, Deadario...
Si parla, si discute, si scherza... a volte ne esce qualcosa di buono.
Altre volte, qualcosa di grande!
:since
:asrm
Citazione di: Sercio69 il 14 Giu 2012, 14:24
Questo non avverrà mai, la scarcerazione avviene sempre "per cessate esigenze cautelari". Bisogna vedere cosa c'è dentro a questa locuzione: se le cessate esigenze dipendono dal fatto che non vi è più pericolo di fuga e/o reiterazione del reato è un conto, se per attenuazione di indizi di colpevolezza è un'altro. Mettiamoci in testa che Mauri è persona indagata per il quale la Procura si è esposta molto, è impensabile che non si arrivi almeno ad una richiesta di rinvio a giudizio. Questo inevitabilmente avrà un peso per quanto riguarda il processo sportivo, c'è solo da stabilire di quale entità.
Ma poniamo il caso che la procura di Cremona abbia emesso l'occ in carenza di uno dei suoi requisiti fondamentali (cosa che, come si e' ampiamente e assai argutamente eviscerata in questa sede, appare assai verosimile) ilTrib del Riesame potrebbe cassare la misura cautelare per, diciamo, manifesta infondatezza o no?
Citazione di: Air il 14 Giu 2012, 14:30
Ti ringrazio, ma credimi, è solo Lazionet che sa fare queste cose.
Personalmente ho avuto una piccola, buona idea, ma è nata solo dal confronto in questo topic, come le buone idee di tanti altri, come Pikkio, Eandiamo, Rio2, Telegraph, Deadario...
Si parla, si discute, si scherza... a volte ne esce qualcosa di buono.
Altre volte, qualcosa di grande!
:since
:asrm
Colgo anch'io l'occasione per ringraziare Air e tutti gli altri per il lavoro fatto a difesa di Mauri e della nostra Lazio. Grandi, davvero!
Citazione di: Buraz il 14 Giu 2012, 14:30
Ma poniamo il caso che la procura di Cremona abbia emesso l'occ in carenza di uno dei suoi requisiti fondamentali (cosa che, come si e' ampiamente e assai argutamente eviscerata in questa sede, appare assai verosimile) ilTrib del Riesame potrebbe cassare la misura cautelare per, diciamo, manifesta infondatezza o no?
Si.
Se è stato Salvini, prima della Corte di Brescia, lo ha fatto per non dover leggere le bastonate di un altro Tribunale e salvare il salvabile di una ridicola indagine di Di Martino.
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 14 Giu 2012, 14:22
e tutto questo anche grazie a te che qui dentro hai mosso tante cose
Grazie davvero per quello che avete fatto ragazzi
:since
incrociamo tutto l'incrociabile, ragazzi
però, dobbiamo farvi TUTTI un applauso
siete impagabili (cit.)
:=))
Citazione di: Buraz il 14 Giu 2012, 14:30
Ma poniamo il caso che la procura di Cremona abbia emesso l'occ in carenza di uno dei suoi requisiti fondamentali (cosa che, come si e' ampiamente e assai argutamente eviscerata in questa sede, appare assai verosimile) ilTrib del Riesame potrebbe cassare la misura cautelare per, diciamo, manifesta infondatezza o no?
Teoricamente è possibile, ma, credimi, è una possibilità più teorica che pratica. Significherebbe che il Tribunale del Riesame dice pubblicamente a 2 magistrati, di cui un giudice (Procura e GIP), che non ci hanno capito una mazza. Ciò non toglie che Mauri rimane persona indagata che secondo il convincimento della Procura è dentro fino al collo. E siccome Palazzi lavora con le carte della Procura, fai un po' tu...
:cross: :cross: :cross: :cross: :cross: :cross:
spero con tutto il (http://tortiamo.it/forum/images/smilies/l.gif) che si risolva tutto per il meglio..
e che stefano magari abbia già letto o leggerà qui sopra tutta la nostra partecipazione e il nostro affetto :))
:band1:
Citazione di: Air il 14 Giu 2012, 14:35
Si.
Se è stato Salvini, prima della Corte di Brescia, lo ha fatto per non dover leggere le bastonate di un altro Tribunale e salvare il salvabile di una ridicola indagine di Di Martino.
Ottimo, Air. Quindi le mie reminiscenze di diritto processuale penale non sono totalmente offuscate! Il Trib del Riesame non e' solo un organo che decide sulla legittimita', ma anche sul merito.
ovvio quindi, come fai notare tu, che anticipando la sua (per me scontata, e favorevole al nostro) decisione la procura di Cremona abbia voluto evitare, scusami il francesismo, 'na bella sputtanata.
Citazione di: Sercio69 il 14 Giu 2012, 14:40
Teoricamente è possibile, ma, credimi, è una possibilità più teorica che pratica. Significherebbe che il Tribunale del Riesame dice pubblicamente a 2 magistrati, di cui un giudice (Procura e GIP), che non ci hanno capito una mazza. Ciò non toglie che Mauri rimane persona indagata che secondo il convincimento della Procura è dentro fino al collo. E siccome Palazzi lavora con le carte della Procura, fai un po' tu...
Certo, Sercio, ovvio che Mauri continui ad essere indagato, ci mancherebbe altro che lo rispediscano a casa con un biglietto di scuse :), ma certo che in tutto questo bailamme non e' che Cremona ci stia facendo una bella figura.
E comunque una buona notizioa, daje :since
Alla fine la sapete la cosa che mi fa incazzare di più di tutta questa storia?
Che noi ci incazziamo sicuri del fatto che l'hanno fatta sporca contro Mauri e quindi contro la Lazio senza avere in mano nulla... però siamo pronti a subire la decisione di palazzi senza muovere un dito , dando la qualifica del giocatore e l'esclusione dalla uefa per scontato.
Se solo tutta questa incazzatura si trasformasse in attiva reazione molte cose andrebbero diversamente .
Citazione di: Buraz il 14 Giu 2012, 14:42
Ottimo, Air. Quindi le mie reminiscenze di diritto processuale penale non sono totalmente offuscate! Il Trib del Riesame non e' solo un organo che decide sulla legittimita', ma anche sul merito.
ovvio quindi, come fai notare tu, che anticipando la sua (per me scontata, e favorevole al nostro) decisione la procura di Cremona abbia voluto evitare, scusami il francesismo, 'na bella sputtanata.
Quando fecero gli arresti ci furono edizioni straordinarie e oggi sarà un caso che decidono la scarcerazione nel pomeriggio in cui gioca la Nazionale?
Non ne sta parlando nessuno (al punto che mi damndo se quanto riportato dalla Stampa sia vero) e domani la notizia verrà ignorata dai tg e al massimo finirà in qualche trafiletto delle pagine sportive.
Io penso sempre più male...
L'ex pm di Calciopoli Narducci a Radio 24: «Buffon e Bonucci? Non sono degni degli Europei»
Cronologia articolo14 giugno 2012Commenti (13)
In questo articolo
Media
Argomenti: Sport | Giuseppe Narducci | Telecom Tavaroli | Inter | Juventus | Napoli | Radio24
Accedi a My
Gianluigi Buffon e Leonardo Bonucci
«Io non avrei portato questi calciatori nella competizione». Giuseppe Narducci, l'ex pm di Napoli che curò l'inchiesta Calciopoli del 2006, intervenuto a "24 Mattino " su Radio 24 e online sul sito www.radio24.it, ha risposto così alla domanda se avrebbe portato Bonucci e Buffon agli Europei di calcio. «Io sono un integralista da questo punto di vista. Ovviamente la Nazionale doveva andare agli Europei - ha aggiunto Narducci, oggi assessore a Napoli - come successe nel luglio 2006 per i Mondiali. Ma allora, come in questo caso, era opportuno non portare nella competizione persone rimaste coinvolte. Il calcio non può ogni volta solo a parole predicare estremo rigore nei confronti di tutto e di tutti, proporsi di cambiare. Ci vuole coerenza tra i buoni propositi e i fatti. Questa coerenza non sempre c'è». Narducci ha anche rifiutato l'idea di un'amnistia per i reati accertati: «È una delle devastanti proposte ciclicamente avanzate - ha detto -. È accaduto dopo il calcioscommesse del 1980, fu una delle parole d'ordine nel 2006, ritorna adesso. È una parola d'ordine che si propone di non fare i conti con i mali del calcio, di non affrontarli e di cancellarli con un colpo di spugna».
AUDIO
Europei 2012 / Ex pm calciopoli Narducci a Radio 24: «Buffon e Bonucci? Non li avrei portati agli Europei»
Sulla Juventus l'ex pm ha commentato le dichiarazioni di alcuni dirigenti che dopo avere vinto lo scudetto quest'anno hanno detto di avere nel palmares trenta titoli, rivendicando anche i due revocati a seguito dell'inchiesta Calciopoli: «Credo si tratti di una provocazione - ha detto Narducci -. Comprendo i dirigenti di una società colpita sul piano sportivo ma le decisioni all'epoca furono giuste e a distanza di anni sono ancora più giuste. Il tentativo ricorrente di rovesciare la verità dei fatti emersa e contrastare le decisioni della giustizia sportiva e degli organi federali è una provocazione pericolosa». Narducci ha commentato anche le parole dell'ex consulente Telecom Tavaroli che ieri, in un altro processo, ha detto di avere spiato in passato Moggi per conto dell'Inter: «Non è storia nuova - ha detto Narducci -, l'ho ascoltata tante volti in diverse anni. Io ovviamente non conosco cosa ci sia nelle vicende di cui parla Tavaroli, posso dire che quello che può essere accaduto a Milano o altrove, in un periodo antecedente la nostra indagine, non ha nulla a che vedere con quello che storicamente è avvenuto nella nostra indagine».
Citazione di: Biafra il 14 Giu 2012, 14:47
Quando fecero gli arresti ci furono edizioni straordinarie e oggi sarà un caso che decidono la scarcerazione nel pomeriggio in cui gioca la Nazionale?
Non ne sta parlando nessuno (al punto che mi damndo se quanto riportato dalla Stampa sia vero) e domani la notizia verrà ignorata dai tg e al massimo finirà in qualche trafiletto delle pagine sportive.
Io penso sempre più male...
100% Biafra
Citazione di: Buraz il 14 Giu 2012, 14:44
Certo, Sercio, ovvio che Mauri continui ad essere indagato, ci mancherebbe altro che lo rispediscano a casa con un biglietto di scuse :), ma certo che in tutto questo bailamme non e' che Cremona ci stia facendo una bella figura.
E comunque una buona notizioa, daje :since
Il problema che mi pongo da tifoso laziale, e l'ho sostenuto dal giorno in cui Mauri è stato arrestato, non è tanto la figura che la Procura di Cremona farà nella vicenda, quanto il processo sportivo che ne consegue, i cui sui effetti ci saranno molto prima rispetto a quando Mauri verrà (eventualmente) prosciolto. In sostanza che Mauri venga condannato o meno in sede penale, a me non è che cambi molto...
L'Avv. Melandri ha confermato che Mauri è stato scarcerato da Cremona, non da Brescia.
FONTE: Me stesso! Ammazza quanto semo ammanicati! :)
Citazione di: Air il 14 Giu 2012, 14:57
L'Avv. Melandri ha confermato che Mauri è stato scarcerato da Cremona, non da Brescia.
FONTE: Me stesso! Ammazza quanto semo ammanicati! :)
Ottimo! quindi la notizia è certa. :))
Ti ha anche detto il perchè è stato scarcerato da cremona e non hanno aspettato Brescia ? (io sono per l'ipotesi 'evitiamo figuremmè')
Citazione di: Sercio69 il 14 Giu 2012, 14:54
Il problema che mi pongo da tifoso laziale, e l'ho sostenuto dal giorno in cui Mauri è stato arrestato, non è tanto la figura che la Procura di Cremona farà nella vicenda, quanto il processo sportivo che ne consegue, i cui sui effetti ci saranno molto prima rispetto a quando Mauri verrà (eventualmente) prosciolto. In sostanza che Mauri venga condannato o meno in sede penale, a me non è che cambi molto...
Certo, ma in questo mi sento di essere moderatamente ottimista. Nel senso, qui siamo partiti da un Mauri capo della cupola e siamo finiti al classico pugno di mosche. Palazzi non credo sia un autolesionista, tanto piu' se sono vere le voci che lo vogliono puntare ad un qualcosa di piu' prestigioso; quindi penso che, di riffa o di raffa, le risultanze di Cremona lo, come dire, blocchino un po'. Poi, ovvio che anche a me di Mauri freghi relativamente, quello che conta e' il bene supremo (la Lazio), e non sono cosi' sicuro che i procuratore federale calchi la mano.
Senza considerare, poi, che Palazzi puo' anche chiederde la pena di mortze, ma in ultima analisi non decide certo lui.
Il pm NARDUCCI, che nel processo di calciopoli del 2006 affermò in aula che "piaccia o no piaccia, non ci sono intercettazioni Bergamo Facchetti" (per essere sputtanato in seguito, quando TUTTE le intercettazioni furono a disposizione delle difese) dovrebbe avere il buon gusto di tacere, SEMPRE.
llsn
Stefano Mauri da stamattina è tornato ad essere un uomo libero. Il giocatore della Lazio così come quello del Genoa Milanetto, ha accolto con entusiasmo la decisione della procura federale che lo scorso 28 maggio aveva ordinato il suo arresto. E' stato il giudice per le indagini preliminari di Cremona Guido Salvini a firmare l'ordinanza di scarcerazione per il trequartista laziale. Qualche giorno fa era stata accolta la richiesta per i domiciliari, che il vice-capitano biancoceleste ha deciso di trascorrere nell'abitazione dei suoi genitori a Monza. Questa decisione era stata presa dal Gip Salvini sulla base degli interrogatori di garanzia in carcere e sulla considerazione del fatto che le esigenze di custodia cautelare si potevano definire " attenuate". Anche in considerazione del comportamento del giocatore che volontariamente si è recato a Cremona per essere ascoltato.
Citazione di: gregor il 14 Giu 2012, 14:49
L'ex pm di Calciopoli Narducci a Radio 24: «Buffon e Bonucci? Non sono degni degli Europei»
Cronologia articolo14 giugno 2012Commenti (13)
In questo articolo
Media
Argomenti: Sport | Giuseppe Narducci | Telecom Tavaroli | Inter | Juventus | Napoli | Radio24
Accedi a My
Gianluigi Buffon e Leonardo Bonucci
«Io non avrei portato questi calciatori nella competizione». Giuseppe Narducci, l'ex pm di Napoli che curò l'inchiesta Calciopoli del 2006, intervenuto a "24 Mattino " su Radio 24 e online sul sito www.radio24.it, ha risposto così alla domanda se avrebbe portato Bonucci e Buffon agli Europei di calcio. «Io sono un integralista da questo punto di vista. Ovviamente la Nazionale doveva andare agli Europei - ha aggiunto Narducci, oggi assessore a Napoli - come successe nel luglio 2006 per i Mondiali. Ma allora, come in questo caso, era opportuno non portare nella competizione persone rimaste coinvolte. Il calcio non può ogni volta solo a parole predicare estremo rigore nei confronti di tutto e di tutti, proporsi di cambiare. Ci vuole coerenza tra i buoni propositi e i fatti. Questa coerenza non sempre c'è». Narducci ha anche rifiutato l'idea di un'amnistia per i reati accertati: «È una delle devastanti proposte ciclicamente avanzate - ha detto -. È accaduto dopo il calcioscommesse del 1980, fu una delle parole d'ordine nel 2006, ritorna adesso. È una parola d'ordine che si propone di non fare i conti con i mali del calcio, di non affrontarli e di cancellarli con un colpo di spugna».
AUDIO
Europei 2012 / Ex pm calciopoli Narducci a Radio 24: «Buffon e Bonucci? Non li avrei portati agli Europei»
Sulla Juventus l'ex pm ha commentato le dichiarazioni di alcuni dirigenti che dopo avere vinto lo scudetto quest'anno hanno detto di avere nel palmares trenta titoli, rivendicando anche i due revocati a seguito dell'inchiesta Calciopoli: «Credo si tratti di una provocazione - ha detto Narducci -. Comprendo i dirigenti di una società colpita sul piano sportivo ma le decisioni all'epoca furono giuste e a distanza di anni sono ancora più giuste. Il tentativo ricorrente di rovesciare la verità dei fatti emersa e contrastare le decisioni della giustizia sportiva e degli organi federali è una provocazione pericolosa». Narducci ha commentato anche le parole dell'ex consulente Telecom Tavaroli che ieri, in un altro processo, ha detto di avere spiato in passato Moggi per conto dell'Inter: «Non è storia nuova - ha detto Narducci -, l'ho ascoltata tante volti in diverse anni. Io ovviamente non conosco cosa ci sia nelle vicende di cui parla Tavaroli, posso dire che quello che può essere accaduto a Milano o altrove, in un periodo antecedente la nostra indagine, non ha nulla a che vedere con quello che storicamente è avvenuto nella nostra indagine».
Narducci l'attuale assessore del Comune di Napoli?
daje stefanì vatte a fà na vacanzella breve, che tra 3 settimane se ricomincia e t'aspetta un campionato di rivincite verso tanta gentaglia che ti ha infamato in queste settimane.
Ottimo.
Vediamo quanto ci mette Repubblica a pubblicare la notizia...
tic toc...tic toc...tic toc....
Citazione di: sweeper77 il 14 Giu 2012, 15:06
llsn
Stefano Mauri da stamattina è tornato ad essere un uomo libero. Il giocatore della Lazio così come quello del Genoa Milanetto, ha accolto con entusiasmo la decisione della procura federale che lo scorso 28 maggio aveva ordinato il suo arresto. E' stato il giudice per le indagini preliminari di Cremona Guido Salvini a firmare l'ordinanza di scarcerazione per il trequartista laziale. Qualche giorno fa era stata accolta la richiesta per i domiciliari, che il vice-capitano biancoceleste ha deciso di trascorrere nell'abitazione dei suoi genitori a Monza. Questa decisione era stata presa dal Gip Salvini sulla base degli interrogatori di garanzia in carcere e sulla considerazione del fatto che le esigenze di custodia cautelare si potevano definire " attenuate". Anche in considerazione del comportamento del giocatore che volontariamente si è recato a Cremona per essere ascoltato.
EH? :o Ma chi lo ha scritto 'sto articolo?
Me sò perso qualcosa? Mò Palazzi ha pure il potere di far arrestare i calciatori? (oddio, in realtà visto quello che è successo DOPO il suo interrogatorio a Mauri e Milanetto...)
Sono contento per Stefano. Adesso spero che se ne vada in vacanza e pronto poi per il processo sportivo (tanto ci sarà) ed eventualmente per il ritiro.
Per quanto riguarda Cremona rimango del mio avviso che la loro strategia è quella di arrestare i calciatori con la speranza che questi, trovandosi subito in una realtà per loro sconosciuta, vuotino subito il sacco (cosa che molte volte è accaduto).
Citazione di: Air il 14 Giu 2012, 14:57
L'Avv. Melandri ha confermato che Mauri è stato scarcerato da Cremona, non da Brescia.
FONTE: Me stesso! Ammazza quanto semo ammanicati! :)
beh ve le siete meritate queste info di prima mano a dir la verità :)
Quindi riassumendo ...il fatto che Mauri sia stato scarcerato dopo 3 settimane , senza che sia stato trovato un singolo straccio di prova , presuppone che venga presto eliminato dal registro degli indagati ?
Dall' altra parte come può Palazzi squalificare il giocatore visto che la procura ha fatto questo triplice salto mortale all'indietro scarcerandolo ?
Questa notizia mi dovrebbe far gioire, e invece è oggi che sto toccando l'apice dell'incazzatura:
il fatto che si sbrigano a revocare la custodia cautelare a 2 ore dal fischio d'inzio di una partita della nazionale ed il giorno prima di un possibile imbarazzante pronunciamento del tribunale del riesame, conferma sempre di più che siamo di fronte all'ennesimo attacco intollerabile contro la Lazio e i suoi tifosi.
Tutto, in questa storia, dimostra la volontà di accanimento sulla vittima sacrificale di sempre ad uso e consumo di un'opinione pubblica sempre meno qualificata e dei solti paladini der carcio pulito "peloso".
Lo ripeto, i laziali che ancora vedono i distinguo e che si rassegnano ad essere penalizzati per favorire la asroma commettono uno sbaglio storico, dobbiamo fare tutti quadrato nei limiti della legge e delle possibilità di ognuno: abbiamo come esempio il lavoro di Air e di tutti gli altri che hanno lavorato sull'ordinanza:
UNITI SI VINCE.
Citazione di: JoeStrummer il 14 Giu 2012, 15:14
Questa notizia mi dovrebbe far gioire, e invece è oggi che sto toccando l'apice dell'incazzatura:
il fatto che si sbrigano a revocare la custodia cautelare a 2 ore dal fischio d'inzio di una partita della nazionale ed il giorno prima di un possibile imbarazzante pronunciamento del tribunale del riesame, conferma sempre di più che siamo di fronte all'ennesimo attacco intollerabile contro la Lazio e i suoi tifosi.
Tutto, in questa storia, dimostra la volontà di accanimento sulla vittima sacrificale di sempre ad uso e consumo di un'opinione pubblica sempre meno qualificata e dei solti paladini der carcio pulito "peloso".
Lo ripeto, i laziali che ancora vedono i distinguo e che si rassegnano ad essere penalizzati per favorire la asroma commettono uno sbaglio storico, dobbiamo fare tutti quadrato nei limiti della legge e delle possibilità di ognuno: abbiamo come esempio il lavoro di Air e di tutti gli altri che hanno lavorato sull'ordinanza:
UNITI SI VINCE.
è da mò che lo dico
Citazione di: JoeStrummer il 14 Giu 2012, 15:14
Questa notizia mi dovrebbe far gioire, e invece è oggi che sto toccando l'apice dell'incazzatura:
il fatto che si sbrigano a revocare la custodia cautelare a 2 ore dal fischio d'inzio di una partita della nazionale ed il giorno prima di un possibile imbarazzante pronunciamento del tribunale del riesame, conferma sempre di più che siamo di fronte all'ennesimo attacco intollerabile contro la Lazio e i suoi tifosi.
Tutto, in questa storia, dimostra la volontà di accanimento sulla vittima sacrificale di sempre ad uso e consumo di un'opinione pubblica sempre meno qualificata e dei solti paladini der carcio pulito "peloso".
Lo ripeto, i laziali che ancora vedono i distinguo e che si rassegnano ad essere penalizzati per favorire la asroma commettono uno sbaglio storico, dobbiamo fare tutti quadrato nei limiti della legge e delle possibilità di ognuno: abbiamo come esempio il lavoro di Air e di tutti gli altri che hanno lavorato sull'ordinanza:
UNITI SI VINCE.
100% :asrm
Citazione di: Biafra il 14 Giu 2012, 14:47
Quando fecero gli arresti ci furono edizioni straordinarie e oggi sarà un caso che decidono la scarcerazione nel pomeriggio in cui gioca la Nazionale?
Non ne sta parlando nessuno (al punto che mi damndo se quanto riportato dalla Stampa sia vero) e domani la notizia verrà ignorata dai tg e al massimo finirà in qualche trafiletto delle pagine sportive.
Io penso sempre più male...
Pure tu, stai a guardare il dito, concentrati su altro.
Contentissimo per Stefano,che ho difeso ovunque a spada tratta dagli attacchi ed insulti dei "cari" tifosi dell'atletico peperlizia. Questa è la prima vittoria sul piano penale,ma del processo sportivo non ho paura,si conosce che personaggio è Pupazzi,e il più delle volte la corte federale ha ribaltato le sue stravaganti proposte di condanna. ed un enorme grazie anche a tutti coloro che,qui nel forum,si sono messi a spulciare ogni singola riga dell'ordinanza di custodia cautelare del nostro Stefano per scovare tutte le incongurenze. FORZA LAZIO!!!
p.s. all'altrettanto caro marco mensurati,se ci leggi: A T T A C C A T E A R C A Z Z O ! ! ! ! :asrm
...me sta a venì in mente un messaggino da mandà su Twitter per il caro Mensurati e Ezietto Mauro...
:twisted:
Sarà un caso, ma tutti i giornali che fino a qualche settimana fa si affrettavano a tirare merda su Mauri e la Lazio, oggi stiano facendo finta di niente!!!
Secondo me sarebbe simpatico organizzare una cena di Lazionet con ospite Stefano per fargli capire che gli siamo vicini (sempre perché siamo convinti che sia innocente), magari offre lui :)
Citazione di: CainovsAbele il 14 Giu 2012, 15:24
Sarà un caso, ma tutti i giornali che fino a qualche settimana fa si affrettavano a tirare merda su Mauri e la Lazio, oggi stiano facendo finta di niente!!!
Chi l'avrebbe mai detto, eh?
:asrm
Twittato!
"@eziomauro @marcomensurati Quanto ci mettere a farci vedere l'ordinanza di revoca dei domiciliari a #Mauri? O stavolta non v'interessa?"
:D
Citazione di: Roberto66 il 14 Giu 2012, 15:27
Secondo me sarebbe simpatico organizzare una cena di Lazionet con ospite Stefano per fargli capire che gli siamo vicini (sempre perché siamo convinti che sia innocente), magari offre lui :)
Sarebbe bellissimo.
Citazione di: JoseAntonio il 14 Giu 2012, 15:19
Pure tu, stai a guardare il dito, concentrati su altro.
manfatti, voi non comprendete le logiche del giornalismo, il carcerato fa notizia lo scarcerato no, le notizie hanno un peso, voi siete beceri ultras a cui sfugge la professionalità di quelle migliaia di persone che informano quotidianamente il paese con onesta e correttezza, tenendo fuori le loro opinioni personali.
noto che una scarcerazione avvenuta in mattinata è passata attraverso canali quasi carbonari nel pomeriggio.roba da paese mediorientale, da paese semilibero (quale siamo).
L'ansa che dice? e repubblica? e il corriere di trigoria? televideo? il reumanista?
noi a forza di guardarci tutte ste dita finiremo per ficcarcele negli occhi.
ottima spiegazione di Buzz su quello che sta accadendo/accadrà
boni, state boni
nessuno tocchi repubblicaino
8)
Citazione di: Air il 14 Giu 2012, 15:27
Twittato!
"@eziomauro @marcomensurati Quanto ci mettere a farci vedere l'ordinanza di revoca dei domiciliari a #Mauri? O stavolta non v'interessa?"
:D
credo che prima debba chiedere ad ilievski se lo puo' scrivere che mauri è stato liberato ;)
Citazione di: corebiancazzurro il 14 Giu 2012, 15:29
ottima spiegazione di Buzz su quello che sta accadendo/accadrà
Che dice?
ho trovato solo un articoletto piccolo piccolo della Gazzetta dello Sport che ne parla ....
Scommesse: a Mauri e Milanetto
revocati gli arresti domiciliari
Cremona, 14 giugno 2012
Calcioscommesse: la misura era stata adottata nei confronti dei due giocatori lo scorso 4 giugno
Omar Milanetto e Stefano Mauri. Ansa A Cremona prosegue il lavoro degli inquirenti della Procura, alla prese con la terza fase dell'inchiesta sul calcio scommesse. Il gip Guido Salvini ha revocato gli arresti domiciliari per Stefano Mauri e Omar Milanetto, non essendoci più la necessità di applicare una misura cautelare nei loro confronti. La misura era stata decisa lo scorso 4 giugno, ed i due giocatori erano stati scarcerati.
Si sono proprio sforzati eh???
:ssl
Citazione di: Air il 14 Giu 2012, 15:27
Sarebbe bellissimo.
soprattutto perchè offrirebbe lui ;)
dicce core che in ufficio non lo posso sentì :(
sempre grande buzz :since
da llsn :
AGGIORNAMENTO ORE 15.05 - Stefano Mauri è libero, tirano un sospiro di sollievo i tifosi laziali. Il Gip Salvini ha firmato l'istanza di scarcerazione, per saperne di più l'avvocato del giocatore, Matteo Melandri, è intervenuto in Esclusiva ai nostri microfoni: "Quella di liberare Stefano è stata una decisione presa dal Gip. Le indagini sono proseguite e sono arrivate a buon punto, una fase nella quale non era più necessaria la misura cautalare". Una decisione che ha anticipato le mosse della difesa che domani comunque si presenterà davanti al Tribuna del Riesame di Brescia con l'intento di far decadere del tutto il provvedimento cautelare. Quella di Salvini sembra una mano tesa alla difesa di Mauri che, però, vuole andare fino in fondo. "Confermo che domani ci presenteremo davanti al Tribunale del Riesame per presentare la nostra memoria difensiva, il nostro intento è quello di far decadere completamente la misura cautelare". Mauri è libero. Questa è la notizia più bella e importante.
Cioè , che senso ha andare cmq al riesame ? chi me lo spiega ?
Citazione di: daniela il 14 Giu 2012, 15:31
soprattutto perchè offrirebbe lui ;)
:beer:
appunto ha spiegato proprio la storia del Riesame
(perdonatemi i miei termini elementari) in pratica ora è stato liberato perchè non hanno altro motivo per tenerlo (domande,accuse ecc) andando al riesame si puo ottenere che NON C'E' MAI STATO NESSUN MOTIVO PER LA CUSTODIA CAUTELARE.
il che è una bella differenza.
Citazione di: corebiancazzurro il 14 Giu 2012, 15:34
appunto ha spiegato proprio la storia del Riesame
(perdonatemi i miei termini elementari) in pratica ora è stato liberato perchè non hanno altro motivo per tenerlo (domande,accuse ecc) andando al riesame si puo ottenere che NON C'E' MAI STATO NESSUN MOTIVO PER LA CUSTODIA CAUTELARE.
il che è una bella differenza.
Questo lo spero vivamente. Gli devono rompere il culo e far fare una figurademmè storica.
questo topic va chiuso
e ne va aperto uno dal titolo
stefano mauri è libero!
volevate che denunciasse la Lazio, volevate che denunciasse i suoi sompagni di squadra, che ammettesse la sua "colpa", volevate che patteggiasse. invece niente
se volete condannarlo, se volete condannarci, le prove ve le dovete cercare da soli
un applauso intanto a tutti i grandi giornali per il risalto che stanno dando alla scarcerazione di mauri e milanetto. che dio vi fulmini. a tutti
col riesame l'inchiesta verrebbe probabilmente definitivamente affossata e anche il sor pupazzi resterebbe con una mano davanti e l'altra di dietro
Stefano Mauri è libero, il Gip di Cremona ha firmato l'ordinanza di scarcerazione... L'avv. Melandri conferma: "Tutto vero, domani andremo comunque al Riesame"
AGGIORNAMENTO ORE 15.05 - Stefano Mauri è libero, tirano un sospiro di sollievo i tifosi laziali. Il Gip Salvini ha firmato l'istanza di scarcerazione, per saperne di più la nostra redazione ha contattato in Esclusiva l'avvocato del giocatore, Matteo Melandri: "Quella di liberare Stefano è stata una decisione presa dal Gip. Le indagini sono proseguite e sono arrivate a buon punto, una fase nella quale non era più necessaria la misura cautalare". Una decisione che ha anticipato le mosse della difesa che domani comunque si presenterà davanti al Tribuna del Riesame di Brescia con l'intento di far decadere del tutto il provvedimento cautelare. Quella di Salvini sembra una mano tesa alla difesa di Mauri che, però, vuole andare fino in fondo. "Confermo che domani ci presenteremo davanti al Tribunale del Riesame per presentare la nostra memoria difensiva, il nostro intento è quello di far decadere completamente la misura cautelare". Mauri è libero. Questa è la notizia più bella e importante.
Stefano Mauri da stamattina è tornato ad essere un uomo libero. Il giocatore della Lazio così come quello del Genoa Milanetto, ha accolto con entusiasmo la decisione del Gip Salvini che lo scorso 28 maggio aveva ordinato il suo arresto. E' stato il giudice per le indagini preliminari di Cremona, infatti, a firmare l'ordinanza di scarcerazione per il trequartista laziale, senza che i legali del centrocampista lombardo avessero presentato alcuna istanza in merito. Qualche giorno fa era stata accolta la richiesta per i domiciliari, che il vice-capitano biancoceleste ha deciso di trascorrere nell'abitazione dei suoi genitori a Monza. Questa decisione era stata presa dal Gip Salvini sulla base degli interrogatori di garanzia in carcere e sulla considerazione del fatto che le esigenze di custodia cautelare si potevano definire " attenuate". Anche in considerazione del comportamento del giocatore che volontariamente si è recato a Cremona per essere ascoltato.
De Martino vattelaapijanderculo!!!!!
dice che di solito in questi casi al riesame non si va perchè come accordo non scritto il gip dice "io te lascio fuori perchè non me serve più e stamo bene cosi"
invece Mauri vuole insistere e faje er bucio
direi che ovviamente fa benissimo,hanno voluto la guerra e la guerra è guerra
Citazione di: CainovsAbele il 14 Giu 2012, 15:39
De Martino vattelaapijanderculo!!!!!
dI martino
er poro De Martino è il biondone nostro :p
Citazione di: aquilante il 14 Giu 2012, 15:36
volevate che denunciasse la Lazio, volevate che denunciasse i suoi sompagni di squadra, che ammettesse la sua "colpa", volevate che patteggiasse. invece niente
se volete condannarlo, se volete condannarci, le prove ve le dovete cercare da soli
ecco questo è quello che penso io sui motivi dell'arresto di Mauri. Detto in maniera esplicativa da aquilante!
Il 28 maggio la notizia di Mauri e Milanetto arrestati era in prima pagina su Corsera e gli altri maggiori spargitori di cazzate. Oggi della revoca della custodia cautelare non v'è traccia o quasi. Un piccolo trafiletto giù, giù sulla hp di gazzetta.it. A parte llsn e qualche (non tutti) sito della Lazio. Così va questo mondo cazzaro. Mi fa ridere e piangere insieme l'esigenza cautelare del pericolo di fuga. Mauri era in Florida e già le m.erde lo sputtanavano sul fogliaccio fondato dal burino di civitavecchia. E' tornato in Italia. Ma quale fuga? Lanimadelimxxxxvostri.
Citazione di: corebiancazzurro il 14 Giu 2012, 15:39
dice che di solito in questi casi al riesame non si va perchè come accordo non scritto il gip dice "io te lascio fuori perchè non me serve più e stamo bene cosi"
invece Mauri vuole insistere e faje er bucio
direi che ovviamente fa benissimo,hanno voluto la guerra e la guerra è guerra
Quoto.
Bisogna andare in fondo stavolta.
stemmerde
p.s. direi davvero di cambiare topic , mi permetto io :))
Citazione di: aquilante il 14 Giu 2012, 15:36
questo topic va chiuso
e ne va aperto uno dal titolo
stefano mauri è libero!
volevate che denunciasse la Lazio, volevate che denunciasse i suoi sompagni di squadra, che ammettesse la sua "colpa", volevate che patteggiasse. invece niente
se volete condannarlo, se volete condannarci, le prove ve le dovete cercare da soli
un applauso intanto a tutti i grandi giornali per il risalto che stanno dando alla scarcerazione di mauri e milanetto. che dio vi fulmini. a tutti
100%
Citazione di: CainovsAbele il 14 Giu 2012, 15:39
De Martino vattelaapijanderculo!!!!!
ehm, De Martino è il nostro addetto stampa... :pp
Citazione di: gentlemen il 14 Giu 2012, 15:37
Questa decisione era stata presa dal Gip Salvini sulla base degli interrogatori di garanzia in carcere e sulla considerazione del fatto che le esigenze di custodia cautelare si potevano definire " attenuate".
Fanno bene a andare avanti. Che cosa è cambiato in queste due settimane? Sono mesi che Mauri sa di essere indagato...
E' stato un arresto a uso e consumo dei media e della pubblicità per il PM. :X(
QUERELARE TUTTI QUERELABILI
Citazione di: jp1900 il 14 Giu 2012, 15:44
E' stato un arresto a uso e consumo dei media e della pubblicità per il PM. :X(
Anche per Salvini... che se andate a vedere, putacaso, si candida per un ruolo importante a Cremona...
... "... io t'ho sbattuto in galera pè fa 'n piacere a certi amichi mia che quanno ce 'n'contramo se volemo tanto bbene ches'abbracciamo come fratelli pure tre vorte, je lo dovevo ma mò nun te osso fa sta drento 4 mura perchè er cumulo de fre.naxxe nunregge; te faccio uscì ma che rimanga tutto fra de noi, vabbè? Risposta: se, se ?llallero, si me diceva male m'avevate fatto a peperini, mò vedemo chi c'ha ragione e si cce fai 'na figura de riomma sai che te dico? 'STI CAXXI, 'A 'NFAMIIIII !!!!"... uno dovrebbe risponne così !!! Comunque GRAZIE a TUTTI ed a Stefano je dico: FORZA che t'aspettamo !!!! :since :asrm
MENSURA' NDO STAI?
CHE CE DICI?
Citazione di: Eagle70 il 14 Giu 2012, 15:52
MENSURA' NDO STAI?
CHE CE DICI?
ANDOCAZZO STAI MENSURA'???????????????????????
A PIATTELANDERCULO O ATTACCATTEARCAZZO?????????????????????
Citazione di: BomberMax il 14 Giu 2012, 15:45
QUERELARE TUTTI QUERELABILI
ci sarà tempo per quello,ora,come primo step,cerchiamo di chiudere definitivamente questa storia bruttissima.
step successivo è: QUERELARE !!!
:asrm :asrm :asrm :asrm
Boni, state tranquilli. Che poi famo un conto unico alla fine.
Al momento giusto faremo rimbalzare in ogni angolo della rete tutto il giorno tutti i giorni le nostre grida di vendetta.
Citazione di: gregor il 14 Giu 2012, 15:54
ci sarà tempo per quello,ora,come primo step,cerchiamo di chiudere definitivamente questa storia bruttissima.
step successivo è: QUERELARE !!!
:asrm :asrm :asrm :asrm
bravo, un passo alla volta, vediamo intanto il Tribunale del Riesame che dice domani.
ci sono ancora degli ostacoli da superare, per cantare vittoria c'è tempo.
Bella notizia mi avete dato oggi!
Grazie a tutti e FORZA LAZIO.
:ssl :ssl :ssl
... ah, dimenticavo:
AS ROMA MERDA.
:asrm
non lo stuzzicate :x
Citazione di: umanoide69 il 14 Giu 2012, 15:56
Boni, state tranquilli. Che poi famo un conto unico alla fine.
Al momento giusto faremo rimbalzare in ogni angolo della rete tutto il giorno tutti i giorni le nostre grida di vendetta.
io ancora non ho capito pero'...
e' libero, ok! e' una buona notizia
ma perche'?
decorrenza dei termini?
non sussistono neanche esigenze di arresti domiciliari?
decadono le accuse?
si alleggeriscono le accuse?
G R A Z I E!
FORZA LAZIO, riommerda
Ragazzi, c'e' un nuovo topic!!!
Scarcerato Mauri, scriviamo su quello.