Citazione di: Esprit Libre il 04 Giu 2012, 16:54
Che ci sia un contrasto tra Pm e Gip è buon segno. Gli elementi portati dall'accusa non devono essere così forti, se il Gip decide di non assecondare il collega.

e magari si ridimensiona un po' sto idiota

Ormai abbiamo capito il sistema di questa inchiesta; arrestano i giocatori, si tratta di ragazzi abituati a vivere nell'agio, non sono criminali pertanto quelli che hanno la coscienza sporca confessano subito (Doni Gervasoni Paoloni Ruopolo Tisci Acerbis ecc...) poi ci sono quelli come Mauri che invece sostengono la loro innocenza (a torto o ragione non lo sappiamo), dopo la loro resistenza non possono confermare il carcere perché non sussistono le tre motivazioni (fuga, reiterazione reato, inquinamento prove).
Ora o Mauri è un tipo tosto, anche se colpevole ha resistito, oppure non ha fatto un c@zzo!

le chiacchiere stanno a zero.
se non escono i contenuti delle telefonate e degli sms da cui si evinca che quella sim la usava stefano per scommettere su partite di calcio, ce lo sgrullano.

Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 16:51
non gli credono, mi pare ovvio.
ora bisogna vedere se basta quello che hanno per rinviarlo a giudizio.

se gli credono o meno è irrilevante, per condannarlo devono portare delle prove che siano consistenti e che convincano un giudice a condannarlo. Magari sta per arrivare qualche altro "sgoop" della "magica coppia di intervistatori di latitanti".
Leggeremo le motivazioni, ma se questo è il quadro probatorio mi sembra miserello.

Sta ai domiciliari perché le sue risposte non convincono...
peccato che le accuse che gli fanno convincono ancora meno.

Magistratura da circo equestre.

Dice Gentile che dopo l'interrogatorio di garanzia e dopo i 5 giorni , il pm può interrogare Mauri una o 100 volte , per cui se il GIP ha scarcerato Mauri è perchè crede che la difesa di Mauri trova qualche riscontro e credibilità , altrimenti l'avrebbero tenuto dentro.

Ora il pm deve completare le indagini e poi farà le sue richieste , ma ci vorrà del tempo.

(e il processo sportivo ? alla Lazio questo importa , il processo sportivo si terrà tra 4/5 settimane)

Ancora Gentile : Per adesso la Società non è stata coinvolta , se la procura dovesse iniziare una procedura contro mauri e contro la Lazio vedremo come ci si potrà difendere. (Sveglia avvocà lo faranno sicuramente)

La Lazio coinvolgimenti diretti non ne ha , la Lazi oscenderà in campo per difendere Mauri.

Citazione di: Esprit Libre il 04 Giu 2012, 16:54
Che ci sia un contrasto tra Pm e Gip è buon segno. Gli elementi portati dall'accusa non devono essere così forti, se il Gip decide di non assecondare il collega.

Non per contraddirti, ma i domiciliari sono sempre una misura detentiva, seppure attenuata rispetto al carcere.
Quindi io sinceramente questo contrasto tra GIP e PM non lo vedo.

Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 16:48
Dall'inviato Sky: il parere del Pm dissente su mauri, lui avrebbe confermato il carcere.
questa misura viene presa perché la spiegazione della sim di samanta non è verosimile con il quadro accusatorio, perchè proprio nel quel periodo dove c'è stato frequente utilizzo della sim si sono giocate le due partite incriminate e soprattutto nell'immediata partita lazio-genoa c'è stata un'attività frenetica di contatti.

secondo me avevano scommesso su chi ci metteva di meno ad arrivare a Cervia e si mandavano i tempi parziali sulla E45

Citazione di: richard il 04 Giu 2012, 16:33
Daje Ste'!!! Fatti una bella tr... vabbé che te lo dico a fare 

co la scampista magari??? 

sull'articolo di oggi del duo:

Citazione di: mazzok il 04 Giu 2012, 09:37
ultima considerazione, si stanno aggrappando con le unghie e con i denti a quello che hanno, un'emerita ceppa. Il partito di Repubblica (mrtcvstr), cioè dei romanisti, spinge ignobilmente per non far scarcerare Mauri.

Non cadete nella trappola. Non c'è nessuna novità. Quando ci saranno novità le commenteremo, il gioco è sempre lo stesso.

ottimo, il GIP gli aveva concesso Mauri e tempo.
tempo scaduto
il GIP sembra avere una coscienza ...

Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 16:59
Non per contraddirti, ma i domiciliari sono sempre una misura detentiva, seppure attenuata rispetto al carcere.
Quindi io sinceramente questo contrasto tra GIP e PM non lo vedo.

l'hanno detto loro che il Pm lo voleva tenere in carcere, mentre il Gip ha deciso per i domiciliari.
è già qualcosa.

Citazione di: Sercio69 il 04 Giu 2012, 16:59
Non per contraddirti, ma i domiciliari sono sempre una misura detentiva, seppure attenuata rispetto al carcere.
Quindi io sinceramente questo contrasto tra GIP e PM non lo vedo.

Il pm lo voleva in galera
forse t'è sfuggito

Citazione di: Esprit Libre il 04 Giu 2012, 16:54
Che ci sia un contrasto tra Pm e Gip è buon segno. Gli elementi portati dall'accusa non devono essere così forti, se il Gip decide di non assecondare il collega.

Comunque, se e sottolineo il se, Stefano Mauri è innocente, e non ho ragione per non crederlo, lo voglio capitano.
Uno debole, ma anche uno normale, passando da una vita fatta di gnocca, ville e spassi vari a dividere una cella con tre spacciatori (e gli spacciatori meritano più rispetto di tante altre categorie..) avrebbe firmato qualsiasi verbale pur di uscire.

Caro Stefano, io non so come stanno le cose,  ma se ne uscirai innocente, visto il danno che ti/ci hanno procurato, lasciali  in mutande, portagli via tutto, case, lavoro, risparmi...mandali a lavorare se sono in grado di farlo...

Citazione di: Drake il 04 Giu 2012, 17:00
secondo me si erano scommessi che ci metteva di meno ad arrivare a Cervia e si mandavano i tempi parziali sulla E45

tutta colpa della telemetria!!

A Sercio, ma sto nick te lo sei scelto o te l'hanno dato d'ufficio?

Citazione di: Alexia68 il 04 Giu 2012, 17:02
l'hanno detto loro che il Pm lo voleva tenere in carcere, mentre il Gip ha deciso per i domiciliari.
è già qualcosa.

Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 17:02


Il pm lo voleva in galera
forse t'è sfuggito

spegnete i riflettori sennò risale sul palcoscenico

Citazione di: MARA il 04 Giu 2012, 17:02


Il pm lo voleva in galera
forse t'è sfuggito

Mara stavolta Sercio69 ha ragione.."tecnicamente" sei recluso.

Bene così, il contrasto tra pm e gip è straconfermato

ansa sul provvedimento:

CALCIOSCOMMESSE GIP, VERSIONE MAURI SCARSAMENTE PLAUSIBILE
(ANSA) - CREMONA, 4 GIU - È «scarsamente plausibile» e «almeno allo stato appare costruita a posteriori» la versione fornita da Stefano Mauri, capitano della Lazio, riguardo il possesso di una scheda intestata ad altra persona che doveva servire per scommettere su partite di basket americano. Lo scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza in cui dispone gli arresti domiciliari per il calciatore. Il gip rileva che «non vi è alcun divieto per un giocatore di calcio a scommettere su competizioni in attività sportive diverse» e che «non vi è traccia che egli, nè in precedenza nè in seguito abbia coltivato un interesse del genere». (ANSA). LP/LP


CALCIOSCOMMESSE: GIP, VERSIONE MAURI SCARSAMENTE PLAUSIBILE (2) (ANSA) - CREMONA, 4 GIU - «Al contrario - annota il Gip - il periodo in cui viene utilizzata tale scheda, da considerarsi una vera e propria scheda 'dedicatà, e cioè il 13-28 maggio 2011 (come riconosciuto dallo stesso Mauri) si sovrappone perfettamente con i giorni in cui sono avvenute le due partite più importanti toccate dall'indagine e cioè Lazio-Genoa e Lecce-Lazio». Il gip scarcera comunque il calciatore, disponendo per lui i domiciliari in quanto le esigenze cautelari si sono «considerevolmente attenuate» con gli interrogatori di garanzia. È escluso, inoltre, il periodo di allontanamento degli indagati, perchè, tra le altre cose «l'indagato Stefano Mauri si è di fatto costituito spontaneamente». (ANSA). RT/LP

CALCIOSCOMMESSE: GIP, VERSIONE MAURI SCARSAMENTE PLAUSIBILE (ANSA) - CREMONA, 4 GIU - E' 'scarsamente plausibile' e 'almeno allo stato appare costruita a posteriori' la versione fornita da Stefano Mauri, capitano della Lazio, riguardo il possesso di una scheda intestata ad altra persona che doveva servire per scommettere su partite di basket americano. Lo scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza in cui dispone gli arresti domiciliari per il calciatore. Il gip rileva che 'non vi e' alcun divieto per un giocatore di calcio a scommettere su competizioni in attivita' sportive diverse' e che 'non vi e' traccia che egli, ne' in precedenza ne' in seguito abbia coltivato un interesse del genere'. 'Al contrario - annota il Gip - il periodo in cui viene utilizzata tale scheda, da considerarsi una vera e propria scheda 'dedicata', e cioe' il 13-28 maggio 2011 (come riconosciuto dallo stesso Mauri) si sovrappone perfettamente con i giorni in cui sono avvenute le due partite piu' importanti toccate dall'indagine e cioe' Lazio-Genoa e Lecce-Lazio'. Il gip scarcera comunque il calciatore, disponendo per lui i domiciliari in quanto le esigenze cautelari si sono 'considerevolmente attenuate' con gli interrogatori di garanzia. E' escluso, inoltre, il periodo di allontanamento degli indagati, perche', tra le altre cose 'l'indagato Stefano Mauri si e' di fatto costituito spontaneamente'. (ANSA).  RT/LP 04-GIU-12 17:07 NNNN

---------------

Sul topic "lavori sull'ordinanza bisognerà cercare qualcosa per dimostrare che quella SIM non era una SIM dedicata e segreta. O quantomeno se lo era era per il basket e il tennis.

Vabbè in sintesi ancora non gli credono , pure lo stesso GIP appare dubbioso. Portassero le prove.

Citazione di: Masters il 04 Giu 2012, 17:06
Mara stavolta Sercio69 ha ragione.."tecnicamente" sei recluso.

ma ragione di che?
stiamo dicendo che il pm voleva una cosa ma il gip non l'ha concessa