Benissimo....hanno fatto molto bene a dire tutto ciò....mi sento leggermente più tranquillo...spero anche che i giornali noti domani diano spazio a questo

Oh finalmente si comincia a rispondere agli attacchi !

Cmq lo possiamo leggere anche noi questo interrogatorio o è solo ed esclusivamente "in possesso delle testate giornalistiche" ? (autorevoli proprio non mi andava di scriverlo)

Citazione di: Magnopèl il 06 Giu 2012, 21:32
Cmq lo possiamo leggere anche noi questo interrogatorio o è solo ed esclusivamente "in possesso delle testate giornalistiche" ? (autorevoli proprio non mi andava di scriverlo)

Se Mauri avesse fatto la minima ammissione sarebbe già di dominio pubblico.

Citazione di: PILØ il 06 Giu 2012, 21:39
Se Mauri avesse fatto la minima ammissione sarebbe già di dominio pubblico.

Di dominio pubblico interplanetario,lo so' te' sfuggito

FORZA LAZIO

Citazioneche te piji???
pago io

!!!!

Ammesso che questa fosse l'intenzione degli inquisitor, pardon, degli inquirenti, ci sarebbe da dire che arrestare un uomo e tenerlo dentro per una settimana per indurlo, di fatto, a confessare, è qualcosa che si avvicina molto alla tortura. No, dico così per dire...

Non ci siamo più!
Sarei curioso di conoscere gli interrogatori di Almiron e Gillet... e le domande, ma di quelle già sappiamo ciò che non può essere detto.



http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=166023
Il pm sul derby: "Fatti con effetti devastanti"
Roma, 06-06-2012

Riguardo al derby Genoa-Sampdoria dell'8 maggio 2011 la procura di Cremona è a conoscenza di fatti "che avranno un effetto devastante". L'affermazione è contenuta in una domanda che il procuratore, Roberto di Martino, rivolge a Omar Milanetto
nell'interrogatorio davanti al gip dopo l'arresto. Indagato per associazione a delinquere l'ultra' genoano Leopizzi. Il pm poi precisa che non e' una contestazione formale a Milanetto in quanto l'interrogatorio davanti al gip non e' la sede per poterla fare.

Asse Genova-Cremona
Si snoda sempre piu' sull'asse Cremona-Genova l'inchiesta sul calcioscommesse che da un anno incendia il mondo del calcio; e negli ultimi giorni l'interesse degli inquirenti e ' sempre piu' incentrato sul derby Genoa-Sampdoria dell'8 maggio del 2011.

La dimostrazione e' il fatto che per giovedi' prossimo a Cremona e' stato convocato dal procuratore Roberto di Martino Massimo Leopizzi, che fu tra i protagonisti dei disordini del 22 aprile scorso a Marassi, in occasione di Genoa-Siena ma, soprattutto, in stretto collegamento con il genoano Giuseppe Sculli, per il quale il pm aveva chiesto l'arresto, non concesso dal gip.

Ovviamente il derby interessa anche la Procura del capoluogo ligure che attende gli atti dai colleghi di Cremona per dare il via agli interrogatori. Leopizzi c'era anche l'11 maggio del 2011 a Genova nel ristorante in cui si trovarono Sculli, il nazionale Domenico Criscito e un altro ultras. Un incontro che gli inquirenti ritengono un 'summit' in funzione delle partite truccate e che fu monitorato passo per passo dagli investigatori della squadra mobile di Alessandria che si stavano occupando di un traffico di droga.

Non si sa se Leopizzi sara' sentito come persona informata sui fatti o, invece, come indagato. Certo e' che con lui ci sara' un avvocato, Stefano Sambugaro. A proposito del derby della Lanterna, il gip di Cremona Guido Salvini parla di "pesanti ombre", riguardo il comportamento dell'ex genoano Omar Milanetto e di altri giocatori, sembra di entrambe le squadre. Proprio Milanetto, che ieri ha ottenuto i domiciliari, sara' interrogato in tempi brevi da di Martino. Il 'convitato di pietra' di questa vicenda, almeno per il momento, sembra essere il bosniaco Safet Altic, in carcere per vicende di droga. Anche lui c'era al summit post-derby e ricorre di frequente nelle telefonate con Sculli e un altro calciatore, sempre ex Genoa, Kalazde. Non sembra sia ancora stato convocato.


Legali di Conte

Oggi in procura a Cremona si sono visti anche i legali dell'allenatore della Juventus, Antonio Conte, indagato per associazione a delinquere e truffa sportiva. Hanno parlato di "grande sintonia" con gli inquirenti e hanno escluso una convocazione del tecnico in tempi brevi. Era stato un suo ex giocatore, Filippo Carobbio, a chiamarlo in causa a proposito di un Novara-Siena, quando Conte era alla squadra toscana: "Ci disse che c'era un accordo per un pareggio", racconto' Carobbio prima alla giustizia sportiva poi a quella ordinaria. E proprio oggi, con un'intervista a un settimanale, si e' fatta sentire la moglie di Carobbio: "Antonio Conte era il mito di Filippo. Mio marito mi ha sempre parlato benissimo di lui. Adesso passa per il grande accusatore di Conte e per la rovina del calcio, ma lui ha solo descritto un sistema. In un interrogatorio di tre mesi fa, si e' svuotato la coscienza, ha parlato per ore e ha detto, per fare un esempio, che anche Conte sapeva di una partita aggiustata", ha raccontato Elena Ghiladri.



Avvocati al lavoro Via vai di avvocati oggi nell'ufficio del procuratore di Cremona, Roberto Di Martino. Il magistrato ha sentito i legali di Kaka Kaladze e quelli del portiere Gritti. In mattinata hanno fatto la loro apparizione gli avvocati Eduardo Maria Mariani e Marco Mariani che rappresentano il giocatore georgiano che risulta indagato nell'inchiesta Last Bet: negli atti e' inserita una conversazione in cui il bosniaco Safet Altic riferisce a un'altra persona che Kaladze doveva versargli 50mila euro per l'acquisto di 'porte'.



Parte lesa
Nell'ambito dell'indagine sul calcio scommesse coordinata dalla Procura della Repubblica di Cremona, Confindustria Sistema Gioco Italia ha dato mandato all'avvocato Renato Archidiacono del Foro di Roma di costituirsi come parte lesa.



Calendario delle udienze
Ci sono anche lo juventino Simone Pepe e il collaboratore di Antonio Conte, Cristian Stellini, tra i 37 tesserati convocati dalla Procura federale per la seconda tranche dell'inchiesta sul calcioscommesse che si basa sugli atti trasmessi dalla Procura di Bari.

Nella giornata di domani saranno ascoltati i calciatori Fabrizio Miccoli (Palermo), Francesco Della Rocca (Palermo) Sergio Almiron (Catania), Daniele Portanova (Bologna), Francois Gillet (Bologna), Gaby Mudingayi (Bologna) e Archimede Morleo (Bologna).

Questo il calendario completo: 7 Giugno: Fabrizio Miccoli (Palermo), Francesco Della Rocca (Palermo) Sergio Almiron (Catania), Daniele Portanova (Bologna), Francois Gillet (Bologna), Gaby Mudingayi (Bologna), Archimede Morleo (Bologna)

8 Giugno: Emiliano Viviano (Palermo), Simone Bentivoglio (Padova), Nicolo' Cherubin (Bologna), Henry Damian Gimenez (Bologna), Bortolo Mutti (allenatore Palermo).

11 Giugno: Gian Piero Ventura (allenatore Torino).

12 Giugno: Riccardo Meggiorini (Torino), Massimo Donati (Palermo), Salvatore Masiello (Torino), Stefano Guberti (Torino), Daniele Paponi (Bologna), Albin Ekdal (Cagliari), Alessandro Parisi (Torino), Stefano Morrone (Parma), Antonio Bellavista (allenatore di base).

13 Giugno: Ivan Radovanovic (Novara), Matteo Rubin (Bologna), Marco Rossi (Cesena), Nicola Pavarini (Parma), Guido Angelozzi (Ds Bari), Cristian Stellini (Coll. Tecnico Juventus), Simone Pepe (Juventus).

14 Giugno: Nicola Belmonte (Siena), Abdelkader Ghezzal (Levante), Marco Di Vaio (Mls Montreal Impact), Evangelos Moras (Cesena), Andrea Esposito (Lecce), Luca Siligardi (Livorno), Massimo Mutarelli (Atalanta), Cristiano Lupatelli (Genoa).

Citazione di: lazio11 il 06 Giu 2012, 21:07
Nel rispetto di un impegno assunto a valle dell'interrogatorio di garanzia, che avrebbe imposto a tutti i partecipanti la non divulgazione dei contenuti dell'atto istruttorio, gli avv.ti di Stefano Mauri hanno osservato una condotta di massimo riserbo.
Gli stessi legali ritenevano altresì opportuno mantenere questa linea di basso profilo almeno sino alla data di discussione dell'udienza di fronte al Tribunale per il Riesame, chiamato a pronunciarsi sulla richiesta di totale annullamento del provvedimento di custodia cautelare.
Apprendiamo tuttavia - dopo che già diverse notizie sui contenuti di quell'interrogatorio erano state rese note ai mezzi di informazione - che l'intero verbale è nella disponibilità di accreditate fonti giornalistiche.
A questo punto, continuare nella medesima direzione è del tutto privo di senso e, pur riservando alle sedi appropriate i contenuti delle difese tecniche, ci sembra doveroso esprimere alcune considerazioni che possono finalmente registrare l'obbiettiva posizione di Stefano Mauri sotto il profilo delle responsabilità che gli vengono contestate.
La lettura integrale dell'interrogatorio di garanzia manifesta palesemente la insussistenza di qualsivoglia elemento che possa consentire di ricondurre a Stefano Mauri "una costante disponibilità ad alterare, in cambio di denaro, il naturale risultato di partite di calcio a favore del gruppo degli 'zingari'".
Inoltre, ad una valutazione comparativa del quadro indiziario facente capo agli altri indagati, appare imbarazzante la particolare, quanto ingiustificata, gravità dei provvedimenti adottati nei confronti del giocatore, il quale non ha mai intrattenuto contatti di alcun genere, neppure casuali, con esponenti dei cosiddetti 'zingari'.
Il che di per sè, costituisce elemento assorbente della INESISTENZA di ogni ipotizzabile riconducibilità di Stefano Mauri ad alcuna associazione.
Nello stesso interrogatorio il dato non viene neppure troppo considerato, quasi a considerarlo come pacifico: Ilievsky è solo un nome difficile da pronunciare, Gecic e Gervasoni, pressochè neppure nominati.
E' una constatazione FONDAMENTALE: solo la contestazione di un reato associativo consentiva, in astratto, la emissione di un provvedimento di custodia cautelare.
I mezzi di informazione, che certo fanno il loro dovere, trascurano completamente questi fatti, enfatizzando dati diversi: le telefonate con l'amico di una vita (Alessandro Zamperini), gli sms con Luca Aureli, laddove né il contenuto dei primi come dei secondi è conosciuto, né, d'altra parte, Luca Aureli risulta essere mai stato interrogato dagli inquirenti.
L'interrogatorio conferma, attraverso dati tecnici inoppugnabili, che Stefano non interscambiava alcuna scheda telefonica su alcun dispositivo, utilizzando il proprio cellulare e quello che Aureli gli aveva fornito per le sfide dei play off e del tennis.
La passione per il basket di Stefano era nota anche ai meno assidui dei suoi frequentatori: Stefano è volato in America a vedere partite della NBA ed immagini di repertorio ne testimoniano l'incontro festoso con il giocatore Danilo Gallinari, con il quale, addirittura già tre anni fa, Stefano si è scambiato la maglia.
Pur con il massimo rispetto per il lavoro di tutti, magistrati e giornalisti, avvertivamo la necessità di offrire un contributo di chiarezza".

Avvocato Amilcare Buceti
Avvocato Matteo Melandri

bene così, non bisogna lasciare la comunicazione solo agli altri, per Mauri e il suo staff legale il compito più arduo sarà ricostruire la sua immagine e potrà farlo solo perseguendo tutti quelli che l'avevano dato per colpevole.

Io andrei ad ascoltare Huseklepp

Cosa avranno scoperto sul derby di genova ?

Citazione di: vaz il 06 Giu 2012, 22:24
Io andrei ad ascoltare Huseklepp

Magna tranquillo..


La legge è uguale per tutti.
Asromamafia merda!

Citazione di: Pablito1977 il 06 Giu 2012, 22:27
Cosa avranno scoperto sul derby di genova ?

Persino il sindaco di Genova nei giorni prima della partita chiese ai giocatori rossoblu di scansarsi

Su Lecce Lazio partita da 2 milioni di euro...si sa nulla?

Calcioscommesse, epicentro Genoa: Sculli verrà sentito dalla Procura di Cremona
08.06.2012 12:00 di Emiliano Storace   articolo letto 4089 volte
Fonte: Luca Capriotti / Emiliano Storace - Lalaziosiamonoi.it
© foto di Daniele Mascolo/PhotoViews 
Cronistoria del Calcioscommesse, epicentro, Genova. Vedi alla voce: Hristiyan Ilievski, la famosa intervista a Repubblica, a Foschini e Mensurati, concessa ritrattata intercettata. Segni particolari: BMW X5, cicatrice sul volto, e una molto più grande sulla mano. Segni particolari, capitolo 2: un 5 tatuato, e "Non avete capito niente. Lazio-Genoa l'ha fatta Sculli, non Mauri". Sculli? Sicuro? "Sculli. Con gli amici suoi di Genova. Al cento per cento. Anzi no, a un milione per cento". E anche "Sono andato a Formello, vero, ma lì non ho incontrato nessuno. Però mi hanno detto: "Guarda che la partita è fatta. L'ha fatta Sculli. L'accordo è 1-1 per il primo tempo, poi nel secondo tempo partita vera, anche se alla fine il Genoa ha poi dato i tre punti alla Lazio che doveva andare in Champions". La partita è fatta, l'ha fatta Sculli. Cronistoria del Calcioscommesse, parte 2 : "Io andai a Roma per avere informazioni su Lazio-Genoa perchè eravamo alla fine del campionato, alcune persone mi avevano detto che l'accordo prevedeva che la Lazio andasse in Champions League e che il Genoa dovesse perdere. Volevo controllare queste informazioni e poi scommettere, volevo incontrare qualcuno che mi confermasse la cosa, ma non ci sono riuscito, non ho mai incontrato nè Mauri nè Sculli". Non ho incontrato Mauri, al quadrato, detto e ribadito, neppure Sculli stavolta.

"Effetti devastanti di Genoa – Sampdoria " - Infatti, Sculli lo ha incontrato sicuramente Altic, al Coccio, insieme a Criscito, Leopizzi e un altro esponente delle tifoserie organizzate. Leopizzi oggi, come riporta Repubblica, avrebbe spiegato al pm De Martino, riguardo la presunta combine nel derby Genoa-Sampdoria, dell' 8 maggio 2011, che erano "solo la sensazione che hanno provato quel giorno 20 mila genovesi allo stadio". Motivazioni nobili alla base dell'incontro: "Eravamo andati lì a fare il culo a Criscito, perché dopo il gol non aveva esultato e, alla fine della partita, non aveva festeggiato". Presente anche il bosniaco Altic, che a quanto si evince dai verbali dell'interrogatorio di Milanetto avrebbe dovuto avere un effetto "tranquillante": "Conoscevo da anni come tifoso ma non esagitato, pregandolo di intervenire sull'area dei tifosi più agitati, per calmarli". Quadro dell'epicentro genovese secondo la difesa: derby dell'8 maggio 2011 infuocato, partita in bilico, il pareggio di Pozzi al 66', vistoso errore del portiere dei Grifoni Eduardo, non il primo tra l'altro, (dopo il vantaggio genoano firmato Floro Flores) riscalda gli animi, Mesto si fa buttare fuori. Al Genoa i 3 punti non servono ai fini della classifica, ma la contemporanea vittoria del Lecce sul Napoli getterebbe i doriani al terz'ultimo posto, ad un passo dal baratro. Boselli su assist di Milanetto segna il gol-vittoria al fotofinish, con seguente esultanza di Milanetto, che apostrofa i tifosi in maniera a dir poco scortese. Ricapitoliamo. Ruolo di Altic nella vicenda, secondo Milanetto, "paciere" tra tifosi e squadra. All'incontro non si presenterà però Milanetto, ("in realtà, prima dell'ultima partita Genoa-Cesena, che seguì Lazio-Genoa, dovetti anche fare un'intervista televisiva, su richiesta di Leopizzi (Massimo, capo ultras indagato a Cremona e che nell'interrogatorio di giovedì 7 giugno - ndr -, ha detto di aver parlato con un amico esprimendo solo opinioni personali su quello che era successo, "solo chiacchiere da bar" ), che mi telefonò continuando a chiedere conto del mio comportamento nei confronti dei tifosi",(ancora a verbale), ma Criscito, reo dunque di non aver esultato a dovere. E Sculli, che dei suoi rapporti privilegiati con i tifosi ha sempre dato pubblica dimostrazione (durante Genoa-Siena 1-4, uno dei pochi a non doversi togliere la maglia), e a quanto pare anche privata ( "Poi ti faccio vedere che sono in giro con RS6, questa che ha 650 cavalli, più potente di una Ferrari... Mamma mia fratello 310 all'ora ho tirato in autostrada". "Di chi è"? «Me l'ha prestata questo giocatore di calcio». Ah, di Sculli? "Sì").

Chi è Safet Altic? - "Riscossioni di crediti maggiorati da interessi usurari e criminali, comprese quelle riguardanti le scommesse clandestine". Questa una delle attività di Altic, secondo i magistrati, oltre al supposto traffico internazionale di stupefacenti, motivo della sua attuale detenzione. Molto vicino al clan dei "Fiandaca", è considerato dalla procura di Alessandria una figura di un certo "rango" nell'inchiesta "Stock House". In tutto questo, cosa c'entra la Lazio? Nulla, forse. Dipende solo dalla valutazione che daranno i pm che stanno indagando sull'inchiesta, ai casi di Conte e Bertani. Situazione molto difficile e complicata (vista anche la presenza di pentiti, in veste di accusatori) ma che non va affatto trascurata. Piccolo particolare: Sculli non giocava nel Genoa, ma nella Lazio. Le foto scattate dalla Polizia di Alessandria (che già seguiva Altic da parecchio tempo per un altro filone di indagini), quasi per caso, lo ritraggono all'incontro: probabilmente le parti avevano bisogno di un ulteriore "paciere", e Altic non bastava. Una specie di team di pacieri, per ricucire i rapporti tra squadra e capi ultras. O forse c'è dell'altro, e indiscrezioni provenienti da Genova lasciano supporre che per scoprire quel che c'è di altro, Sculli verrà sentito dai pm a Cremona, probabilmente come "persona informata sui fatti". Ad oggi, il giocatore, lo ribadiamo, tesserato biancoceleste al tempo dei fatti contestati, non è stato neppure mai sentito nè da giustizia sportiva nè da giustizia ordinaria (nè Cremona, e neppure Alessandria, procura che eppure pare tanto interessata agli spostamenti di Altic da immortalarli, e quindi, dobbiamo supporre, anche alle sue compagnie). La stessa procura di Alessandria, informò la questura di Genova sui "pericoli" che poteva avere la partita Genoa – Siena. Fatti puntualmente accaduti. Tornando a quel famoso Lazio – Genoa 4-2, Ilievski disse che: "L'accordo è 1-1 per il primo tempo, poi nel secondo tempo partita vera". Ilievski ritratta poi, sconfessa tutto. Non prova nulla ovviamente il fatto che la Lazio in quel match, 14 maggio 2011, passò in vantaggio con Biava al 6', subendo il pareggio di Palacio al 12'. Poi più nulla, fino alla fine, con estenuante possesso palla della squadra di Genova, e fischio a chiudere il primo tempo accompagnato dai fischi di tutti gli astanti. Non prova nulla neppure che solo l'ombra (l'ombra, e alcune foto) di quel famoso incontro con Altic, Sculli ed ultras, abbia estromesso Criscito dagli Europei, e altre ombre invece siano state ignorate, o quasi, altri polveroni sopiti. Ai tempi Sculli rispose alle pesanti insinuazioni del bulgaro: "Ilievski? Dice un sacco di str...". Che è quello che si augurano i supporter biancocelesti, il più ardentemente possibile. Cronistoria del calcioscommesse, epicentro Genova: qualcosa si muove, sullo sfondo. In primo piano, per ora, poco o nulla, sperando sia un bene, e non preludio ad altro.

I rinnovi dei contratti a Mauri Brocchi Biava Scaloni Zauri(?!?) cosa c'è dietro?

cosa ci dovrebbe essere dietro scusa ??

mauri è bono
brocchi è un ottimo panchinaro
Biava è un usato sicuro , sempre panchinaro , così come scaloni !!!


a zauri e stato spalmato il rimanete costo in denaro che gli era dovuto che non vuol dire rinnovare.

ti dico la verità ...
con queste domande mi fai sorgere dubbi !!!!

Citazione di: Pablito1977 il 06 Giu 2012, 22:27
Cosa avranno scoperto sul derby di genova ?

Gli «effetti devastanti»? La telefonata di un ultrà che, un anno dopo il derby, dice di aver saputo da una persona, che un giocatore ne´ rossoblù ne´ blucerchiato, gli avrebbe riferito che la partita era truccata e che doveva finire in pareggio. Basterebbe un inizio così per comprendere che gli «effetti devastanti» sarebbero eventualmente per la credibilità dell'inchiesta, più che per il futuro prossimo delle due società genovesi. Ieri a Cremona c'è stato l'interrogatorio di Massimo Leopizzi, uno dei capi della Gradinata Nord, indagato dalla procura perch´ ritenuto coinvolto nella presunta combine. E i magistrati gli hanno contestato proprio un'intercettazione telefonica recentissima, fatta dopo l'arresto di Omar Milanetto, nella quale il tifoso avrebbe parlato del fallito tentativo di aggiustare il derby dell'8 maggio dello scorso anno. (...) Dal consueto fiume di informazioni che segue ogni atto secretato in quel di Cremona, ieri è però emerso anche il particolare che maggiormente aveva convinto l'accusa a ipotizzare scenari «devastanti». Ed in effetti devastanti lo sarebbero davvero se anche su questa nuova «svolta» non si profilasse l'ombra di un'altra clamorosa incomprensione, simile a quelle del «vestito da cardinale» o delle «porte di Kaladze» che avevano una spiegazione talmente ovvia e banale da non essere neppure state prese in considerazione. Incomprensioni delle quali, forse casualmente, si è smesso di parlare (come di Dainelli colpevole di aver festeggiato un addio al celibato scambiato per una bisca) dopo che le ipotesi di accusa avevano occupato i titoli dei maggiori quotidiani nazionali.
Questa volta nella telefonata di Leopizzi si fa riferimento a una «colletta» organizzata dai giocatori della Sampdoria per «comprarsi» il derby. Cifre tra l'altro molto alte. Nell'ordine delle centinaia di migliaia di euro. Il fatto è che la storia della colletta tra giocatori è effettivamente circolata tra i tifosi rossoblù in questi mesi, ma la genesi è di tutt'altro tipo e anche in questo caso tutta legata a uno sfottò nei confronti dei sampdoriani. In particolare la «battuta» è circolata dopo l'uscita di alcune indiscrezioni dalla procura di Bari che facevano riferimento a un tentativo di giocatori blucerchiati di «aggiustare» con un'offerta di 300mila euro la partita Bari-Samp. Dal momento che nessun organo di informazione, pur accennando ai verbali pugliesi, parlava del possibile coinvolgimento diretto della società blucerchiata, i tifosi avevano creato il tormentone sul fatto che «evidentemente erano stati i giocatori a fare una colletta» per mettere da parte i 300mila euro. Battute fra tifosi, sfottò, che hanno messo in allarme i magistrati.
Tanto che lo stesso Leopizzi, interrogato, spiega quelle parole al telefono come «opinioni» e i dubbi sul derby come «la sensazione che hanno provato quel giorno 20 mila genovesi allo stadio». Nulla più. Tanto che, conclude l'ultrà, c'era stato anche un incontro con Criscito dopo il derby: «Eravamo andati lì a fare il culo a Criscito, perch´ dopo il gol non aveva esultato e, alla fine della partita, non aveva festeggiato». fonte

Citazione di: white-blu il 08 Giu 2012, 14:33
cosa ci dovrebbe essere dietro scusa ??

mauri è bono
brocchi è un ottimo panchinaro
Biava è un usato sicuro , sempre panchinaro , così come scaloni !!!


a zauri e stato spalmato il rimanete costo in denaro che gli era dovuto che non vuol dire rinnovare.

Mauri non credo che l'anno prossimo gioca a calcio in qualche squadra, brocchi ha guai fisici ed è anziano, biava è pronto per andare,scaloni ha 34-35 anni considerato che non faremo coppe per le note vicende mi sfugge il senso, considerato poi che c'è un allenatore che punta sui giovani

Avete letto l'interrogatorio di Mauri ? L'ho scritto ieri , lo ripeto oggi : la detenzione di Stefano e' stata un Crimine.

Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 14:40
Mauri non credo che l'anno prossimo gioca a calcio in qualche squadra, brocchi ha guai fisici ed è anziano, biava è pronto per andare,scaloni ha 34-35 anni considerato che non faremo coppe per le note vicende mi sfugge il senso, considerato poi che c'è un allenatore che punta sui giovani

A me sorge veramente un dubbio al di la del valore del giocatore in se

Perche tu vieni qui in un topic intatolato a stefano mauri che diciamo "bisognerebbe" essendo laziali difenderlo fino a prova contrari ,e fai una domanda senza senso come questa ???

Citazione di: antani il 08 Giu 2012, 14:30
I rinnovi dei contratti a Mauri Brocchi Biava Scaloni Zauri(?!?) cosa c'è dietro?