Depositato il bilancio della Lazio: spuntano 600mila Euro alla Salernitana
Che i rapporti tra "sorelle", così come ama definirle patron Lotito, siano intensi e destinati ad infittirsi sempre di più è cosa risaputa. "Con la crisi che investe il mondo del calcio sarebbe un peccato non sfruttare una sinergia importante come quella con la Lazio", la versione del co-patron Marco Mezzaroma. Lazio e Salernitana, due universi lontani nella geografia dell'universo pallonaro ma accomunati dal vulcanico patron Claudio Lotito, fiero detentore della maggioranza del pacchetto azionario del sodalizio biancoceleste e della co-proprietà di quello granata insieme al cognato. Fin dagli esordi, il numero uno delle Aquile ha provato a trapiantare a Salerno il "modello Lazio" e la presenza nell'organigramma di diverse figure da anni punto di riferimento della Lazio ne è esempio lampante. Sinergie e rapporti che s'intrecciano fino ad arrivare nei labirinti contabili. Società quotata in borsa, la Lazio ha da poco depositato il bilancio al 30 giugno 2012, facilmente reperibile attraverso il portale ufficiale biancoceleste. Esercizio chiuso con un risultato globale più che positivo, un utile di oltre quattro milioni di euro (4.221.554, per la precisione): merce rara nell'indebitatissimo panorama calcistico nazionale, perennemente in rosso. Una costante, invece, per le casse laziali gestite da Lotito, talvolta accusato di eccessiva parsimonia dai sostenitori biancocelesti. Tornando al lato contabile, balza immediatamente agli occhi un dato: la Lazio ha sostenuto costi per 600mila euro per servizi forniti dalla US Salernitana. Nel paragrafo relativo ai "rapporti con parti correlate" le motivazioni: "Costo complessivo di Euro 600 migliaia principalmente per l'utilizzo dei diritti di seguito elencati, nell'ambito della business unit di gestione e valorizzazione di diritti commerciali, pubblicitari e di sponsorizzazione: diritti Promopubblicitari; diritti di "Naming" dello Stadio; Diritti Villaggi Estivi; Diritti di Trasmissione Wireless; Diritti di Trasmissione Partite Amichevoli del Club; Diritti "Club Community"; Diritti "Salerno Channel"; Diritti Partite Amichevoli in territori Esteri; Diritti Commerciali in Territori Esteri; Diritti di Commercializzazione dell'Archivio delle Partite". In sostanza la Salernitana ha emesso fattura, per complessivi 600mila euro, per tali diritti venduti alla Lazio. Tradotto in parole ancora più semplici, 600mila euro di ricavi per la Salernitana a parziale copertura dei costi di gestione della scorsa stagione e 600mila euro di costi per la Lazio ad abbattere l'utile civile e fiscale dello stesso periodo d'imposta. Ulteriore verifica andrà fatta sul bilancio della US Salernitana: entro fine mese l'approvazione, per il 30 novembre l'obbligo di deposito in Camera di Commercio (salvo proroghe).
Tratto da SOLOSALERNO.IT
Lo stavo leggendo nell'altro topic.
A me sta storia della salernitana mi sta sempre di più sulle palle.
In teoria è un risparmio da un punto di vista fiscale.
Poi il proprietario di due società di qualsiasi genere può far ciò che vuole (o quasi) tra le due, basta che poi i conti tornano.
ottimo lavoro!
:band2:
Abbatti l'utile e paghi meno tasse...
Che schifo... Mi ha un po stufato sta storia della salernitana..
A mio parere qui la società è indifendibile
"Costo complessivo di Euro 600 migliaia principalmente per l'utilizzo dei diritti di seguito elencati, nell'ambito della business unit di gestione e valorizzazione di diritti commerciali, pubblicitari e di sponsorizzazione: diritti Promopubblicitari; diritti di "Naming" dello Stadio; Diritti Villaggi Estivi; Diritti di Trasmissione Wireless; Diritti di Trasmissione Partite Amichevoli del Club; Diritti "Club Community"; Diritti "Salerno Channel"; Diritti Partite Amichevoli in territori Esteri; Diritti Commerciali in Territori Esteri; Diritti di Commercializzazione dell'Archivio delle Partite".
Solo 600 mila? Me pare poco pe tutta sta roba.... :)
Citazione di: robylele il 24 Ott 2012, 00:21
ottimo lavoro!
:band2:
cosa? l'apertura del topic o i 600 mila euro che passano dalle casse della lazio a quelle della Salernitana?
se è la seconda, puoi spiegarci anche il perchè è l'
ennesima ottima mossa dell' illustre?
per sapere, visto che non la capisco questa voce del bilancio
Terzi in campionato, bilancio in utile, patrimonio positivo e in aumento, una squadra che fa sognare.
Sticatzi dei soldi alla Salernitana.
Citazione di: elbandido il 24 Ott 2012, 08:55
cosa? l'apertura del topic o i 600 mila euro che passano dalle casse della lazio a quelle della Salernitana?
se è la seconda, puoi spiegarci anche il perchè è l'ennesima ottima mossa dell' illustre?
per sapere, visto che non la capisco questa voce del bilancio
l'hanno già spiegato Valon92 e DopoNesta.
Citazione di: gesulio il 24 Ott 2012, 09:02
l'hanno già spiegato Valon92 e DopoNesta.
a ok
Citazione di: DopoNesta il 24 Ott 2012, 00:44
Abbatti l'utile e paghi meno tasse...
E non era meglio pagare le tasse sui 600 mila ?
Citazione di: Armageddon il 24 Ott 2012, 09:49
E non era meglio pagare le tasse sui 600 mila ?
la moralizzazione no? ahhahahah
Ragazzi non scherziamo per favore. Se effettivamente Lotito ha distratto 600 mila euro dalle casse della Lazio a favore della Salernitana non ha fatto un "ottimo lavoro". E' evidente un pregiudizio (minimo, indubbiamente) nei confronti dei creditori della Lazio e degli azionisti di minoranza. Per capire la legittimità dell'operazione, occorrerebbe verificare se ciò che la Lazio ha acquistato per 600 mila Euro vale effettivamente questa cifra. Se poi mi dite, siamo terzi che ce frega dei soldi alla salernitana, condivido e sottoscrivo in pieno. Però non facciamola anche necessariamente passare per una buona operazione.
600mila per i diritti sul Salerno Channel e sui diritti commerciali in territori esteri, ao, un affarone! :lol:
Citazione di: Maxilotte il 24 Ott 2012, 09:54
Ragazzi non scherziamo per favore. Se effettivamente Lotito ha distratto 600 mila euro dalle casse della Lazio a favore della Salernitana non ha fatto un "ottimo lavoro". E' evidente un pregiudizio (minimo, indubbiamente) nei confronti dei creditori della Lazio e degli azionisti di minoranza. Per capire la legittimità dell'operazione, occorrerebbe verificare se ciò che la Lazio ha acquistato per 600 mila Euro vale effettivamente questa cifra. Se poi mi dite, siamo terzi che ce frega dei soldi alla salernitana, condivido e sottoscrivo in pieno. Però non facciamola anche necessariamente passare per una buona operazione.
:agree:
Citazione di: Maxilotte il 24 Ott 2012, 09:54
Ragazzi non scherziamo per favore. Se effettivamente Lotito ha distratto 600 mila euro dalle casse della Lazio a favore della Salernitana non ha fatto un "ottimo lavoro". E' evidente un pregiudizio (minimo, indubbiamente) nei confronti dei creditori della Lazio e degli azionisti di minoranza. Per capire la legittimità dell'operazione, occorrerebbe verificare se ciò che la Lazio ha acquistato per 600 mila Euro vale effettivamente questa cifra. Se poi mi dite, siamo terzi che ce frega dei soldi alla salernitana, condivido e sottoscrivo in pieno. Però non facciamola anche necessariamente passare per una buona operazione.
Quoto, e non so neanche se legalmente si possa fare una cosa del genere, cioè un azionista della Lazio può chiedere i motivi di tale operazione?
Non faccio polemica chiedo solo se si può fare tale operazione...
Citazione di: Ro il 24 Ott 2012, 10:30
Quoto, e non so neanche se legalmente si possa fare una cosa del genere, cioè un azionista della Lazio può chiedere i motivi di tale operazione?
Non faccio polemica chiedo solo se si può fare tale operazione...
Assolutamente sì, può farlo e personalmente spero che lo faccia. :p
Il bilancio non è stato approvato dall'assemblea dei soci?
Citazione di: bombo il 24 Ott 2012, 09:00
Terzi in campionato, bilancio in utile, patrimonio positivo e in aumento, una squadra che fa sognare.
Sticatzi dei soldi alla Salernitana.
OT poi dite a me che sono fissato con il caso mauri.lazio 3 ,da 3 anni sopra la roma,ultimi 2 derby vinti,primi nel girone UEFA ,2 trofei vinti nella gestione Lotito,che dire di piu?che pesanti,vedeteve la Lazio,non siete i commercialisti di Lotito
Citazione di: gesulio il 24 Ott 2012, 09:02
l'hanno già spiegato Valon92 e DopoNesta.
.. e dal mio punto di vista han detto una stupidaggine, perche' se è un regalo alla salernitana le tasse che dovresti pagare sono ovviamente meno dell'intera cifra regalata... se invece è un escamotage per pagare meno tasse significa che questi soldi escono da una parte per rientrare dall'altra.... e sarebbe un reato!
Dopodiche'... io non ho proprio capito cosa sia costato 600mila euro e magari, è qualcosa che invece serve alla lazio...
Citazione di: gaizkamendieta il 24 Ott 2012, 11:12
.. e dal mio punto di vista han detto una stupidaggine, perche' se è un regalo alla salernitana le tasse che dovresti pagare sono ovviamente meno dell'intera cifra regalata... se invece è un escamotage per pagare meno tasse significa che questi soldi escono da una parte per rientrare dall'altra.... e sarebbe un reato!
Dopodiche'... io non ho proprio capito cosa sia costato 600mila euro e magari, è qualcosa che invece serve alla lazio...
E poi scusate se entrano nel bilancio della Salernitana l'anno dopo dovrai comunque pagare le tasse o li rimandi alla Lazio?
Citazione di: matteo camillo il 24 Ott 2012, 11:04
OT poi dite a me che sono fissato con il caso mauri.lazio 3 ,da 3 anni sopra la roma,ultimi 2 derby vinti,primi nel girone UEFA ,2 trofei vinti nella gestione Lotito,che dire di piu?che pesanti,vedeteve la Lazio,non siete i commercialisti di Lotito
Non entro nel merito del come e del perchè, ma questa affermazione non la condivido: i 600.000 € sono usciti dalle casse della SS Lazio e non dal conto corrente privato del Sig.Claudio Lotito
Citazione di: Ro il 24 Ott 2012, 11:15
E poi scusate se entrano nel bilancio della Salernitana l'anno dopo dovrai comunque pagare le tasse o li rimandi alla Lazio?
un conto è pagare tasse su X, un altro su X+600mila!
Citazione di: Valon92 il 24 Ott 2012, 11:20
un conto è pagare tasse su X, un altro su X+600mila!
spero che non sia cosi si chiama "elusione fiscale" ed è un reato, l'elusione fiscale è la "zona grigia" in cui si usano le norme esistenti con il solo scopo di ridurre il carico fiscale. tra l'altro con le nuove leggi è punito anche penalmente
L'unica cosa su cui si può obbiettare è la giustificazione di questi 600mila euro.
Cosa però che dovrebbe essere stata approvata dall' assemblea dei soci.
Citazione di: gaizkamendieta il 24 Ott 2012, 11:25
spero che non sia cosi si chiama "elusione fiscale" ed è un reato, l'elusione fiscale è la "zona grigia" in cui si usano le norme esistenti con il solo scopo di ridurre il carico fiscale. tra l'altro con le nuove leggi è punito anche penalmente
corso di economia aziendale, mi hanno spiegato che ad una società che ne controlla altre conviene farlo per motivi fiscali (utile abbattere l'utile) Ripeto va verificato solo la giustificazione di questi 600mila€. Su cui ho qualche dubbio in effetti anche perché alcune voci non le capisco.
Non vedo perché dovremmo mettere in dubbio che quello che fa il Presidente lo faccia per la S.S. Lazio.
Se lo ha fatto un motivo c'è e sicuramente è un motivo di convenienza sia per la S.S. Lazio che per la Salernitana.
Non sta a noi giudicare, se il bilancio è stato o verrà approvato dal C.d.A. allora vorrà dire che le motivazioni sono corrette.
Citazione di: Valon92 il 24 Ott 2012, 11:20
un conto è pagare tasse su X, un altro su X+600mila!
Bè se è così ne poteva versare 2 milioni alla salernitana no? :D
Citazione di: Armageddon il 24 Ott 2012, 11:29
Bè se è così ne poteva versare 2 milioni alla salernitana no? :D
Forse non erano giustificabili :beer:
se ho due società e vedo che una può fornire servizi all'altra non vedo perché non farlo :=))
Servizi come Salerno Channel???
Citazione di: Valon92 il 24 Ott 2012, 11:33
Forse non erano giustificabili :beer:
se ho due società e vedo che una può fornire servizi all'altra non vedo perché non farlo :=))
Perchè siamo una squadra di calcio e non un'agenzia pubblicitaria...
Cosa ci fa la Lazio con quei diritti?
Per me ci dovremmo concentrare sulla Salernitana e sul suo bilancio, più che sulla Lazio.
Sospetto che i 600.000 euro servano per coprire un buco che, altrimenti, avrebbero dovuto coprire gli azionisti.
Se così fosse, Lotito avrebbe fatto versare soldi alla Lazio per evitare di metterli lui in qualità di azionista.
Citazione di: pentiux il 24 Ott 2012, 11:34
Servizi come Salerno Channel???
perché rivolgersi ad esterni se ho dipendenti che già lo fanno nell'altra?
Citazione di: Gio il 24 Ott 2012, 11:36
Per me ci dovremmo concentrare sulla Salernitana e sul suo bilancio, più che sulla Lazio.
Sospetto che i 600.000 euro servano per coprire un buco che, altrimenti, avrebbero dovuto coprire gli azionisti.
Se così fosse, Lotito avrebbe fatto versare soldi alla Lazio per evitare di metterli lui in qualità di azionista.
A naso sta' cosa non mi piace per niente.
Citazione di: maverickiv2007 il 24 Ott 2012, 11:27
Non vedo perché dovremmo mettere in dubbio che quello che fa il Presidente lo faccia per la S.S. Lazio.
Se lo ha fatto un motivo c'è e sicuramente è un motivo di convenienza sia per la S.S. Lazio che per la Salernitana.
Non sta a noi giudicare, se il bilancio è stato o verrà approvato dal C.d.A. allora vorrà dire che le motivazioni sono corrette.
Citazione di: Valon92 il 24 Ott 2012, 11:38
perché rivolgersi ad esterni se ho dipendenti che già lo fanno nell'altra?
No, fermo. Io leggo:
Citazione di: Panzer il 23 Ott 2012, 20:47"Costo complessivo di Euro 600 migliaia principalmente per l'utilizzo dei diritti di seguito elencati, nell'ambito della business unit di gestione e valorizzazione di diritti commerciali, pubblicitari e di sponsorizzazione: diritti Promopubblicitari; diritti di "Naming" dello Stadio; Diritti Villaggi Estivi; Diritti di Trasmissione Wireless; Diritti di Trasmissione Partite Amichevoli del Club; Diritti "Club Community"; Diritti "Salerno Channel"; Diritti Partite Amichevoli in territori Esteri; Diritti Commerciali in Territori Esteri; Diritti di Commercializzazione dell'Archivio delle Partite".
Acquisto di diritti, non di servizi.
Se capisco bene, la Lazio ha acquistato i diritti di Salerno Channel (oltre che il naming dello stadio, le amichevoli della Salernitana, il "Club Community" e via discorrendo).
Ci servono? Valgono quella cifra sul mercato???
Oppure si tratta di altro?
Citazione di: Panzer il 23 Ott 2012, 20:47Tradotto in parole ancora più semplici, 600mila euro di ricavi per la Salernitana a parziale copertura dei costi di gestione della scorsa stagione e 600mila euro di costi per la Lazio ad abbattere l'utile civile e fiscale dello stesso periodo d'imposta.
A me, da tifoso della Lazio, di coprire i costi di gestione della scorsa stagione della salernitana non me ne fotte una ceppa. Lo facesse Lotito con i suoi soldi e le sue società visto che la salernitana è sua e non della Lazio.
E se addirittura ci fosse veramente di qualcosa limitrofo all'elusione fiscale, ancora peggio. Ma non sta a me affermarlo, ovviamente.
Poi magari scopriamo che i diritti delle amichevoli della salernitana varranno moltissimo nel futuro e che si tratta di un investimento oculato, ma qualche dubbio può essere legittimo...
Una domanda: ma queste acquisizione che durata hanno? 1 anno? 2, 3....?
Citazione di: gaizkamendieta il 24 Ott 2012, 11:25
spero che non sia cosi si chiama "elusione fiscale" ed è un reato, l'elusione fiscale è la "zona grigia" in cui si usano le norme esistenti con il solo scopo di ridurre il carico fiscale. tra l'altro con le nuove leggi è punito anche penalmente
di sicuro hai piu' competenze di me,pero' rega',non tagliamoci le palle da soli;gia' un giorno si e un giorno anche esce una notizia(tutte fasulle costruite ad arte) per cui un nostro giocatore è indagato per riciclaggio,l'altro per illecito,un altro per aver rubato le caramelle alle medie, ci manca solo che ci autodenunciamo:il presidente sa quello che fa,fidiamoci di lui e restiamo uniti perchè siamo come dei guerriglieri che combattano contro un esercito regolare molto ma molto piu' grande e forte.restiamo uniti.lasciamo sta l'elusione fiscale.
Se la SpA Ss Lazio spende 600mila euro per servizi questi servizi devono essere in grado di generare ricavi per almeno altrettanto. Viceversa si tratta di furto ai danni degli azionisti di minoranza. Lotito non può disporre degli asset della Lazio a suo piacimento.
Mah, io da laziale magari me li godevo di più se venivano spalmati sull'ingaggio di Diakitè, 'sti 600.000 euro.
Sticazzi della Salernitana è stato già detto?.
Citazione di: mandela11 il 24 Ott 2012, 12:03
Se la SpA Ss Lazio spende 600mila euro per servizi questi servizi devono essere in grado di generare ricavi per almeno altrettanto. Viceversa si tratta di furto ai danni degli azionisti di minoranza. Lotito non può disporre degli asset della Lazio a suo piacimento.
Questa, invece, trattasi di emerita cazzata.
Si tratta dell'acquisto di diritti. E come ogni investimento, può portare frutti o meno.
Lotito può decidere degli investimenti della Lazio, finché non compie reati. Gli azionisti di minoranza possono decidere se fidarsi di questi investimenti o meno, cedendo le quote sul mercato.
Altro poi è il giudizio esterno sull'operazione. Ma parlare di furto è una balla.
Citazione di: arkham il 24 Ott 2012, 12:10
Mah, io da laziale magari me li godevo di più se venivano spalmati sull'ingaggio di Diakitè, 'sti 600.000 euro.
Sticazzi della Salernitana è stato già detto?.
Sti gran cazzi e vaffanculo della salernitana, per ciò che mi concerne...
Citazione di: Armageddon il 24 Ott 2012, 11:57
Una domanda: ma queste acquisizione che durata hanno? 1 anno? 2, 3....?
l'arcano e' tutto li, se l'acquisizione di quei diritti porta piu' soldi di quelli spesi, alla fine e' un affare, se al contrario ci si rimette puo' venire il sospetto che ci sia altro sotto.
boh, la questione mi pare ancora troppo poco chiara per esprimere giudizi...
Senza questi diritti, con il 31/12 alle porte, chi cazzo se la prende la salernitana?
io la butto li eh....
chi parla di un risparmio da un punto fiscale dice una cavolata perdonatemi...non ha senso non si parla di una cifra tale da permettere un risparmio...se poi l'argomentazione è siamo terzi sti cavoli allora è inutile parlare di qualunque cosa...si ha sempre ragione
premetto io non mi intendo di gestione aziendale.
certo che 600.000 euro non sono pochi, non potevano essere più utili in ottica mercato?
ormai e' fatta, speriamo che salerno si riveli una grande piazza, e ci sia un grosso ritorno grazie a questi diritti.
pero' a me tifoso della Lazio sta cosa non piace per nulla
Pensate che figata se il prossimo anno la Lazio compra i diritti per trasmettere le conferenze stampa della Salernitana per 100000000 Mln di euro e poi il giorno dopo lotito e ,mezzaroma se li dividono come utile essendo proprietari della Salernitana.....
Che dite si puo' fare????
Per il momento l'unica cosa che mi sento di dire e' che lotito ha usato questo stratagemma per gestire la Salernitana con i soldi della Lazio e con i dipendenti della Lazio vedi giocatori,Tare e Di Martino....
A me questo non piace, non piace che lotito gestisce la Lazio con i soldi della Lazio figurratevi se mi piace che gestisce la Salernitana con i soldi della Lazio....
Comunque leggo anche qui gente che riesce a dire: bravo !!! Ha fatto bene!!! e' un genio della finanza!!!
Voglio vede che ci fate coi diritti della salernitana....vi ci pulite il cu.lo?!?!
Citazione di: Panzer il 24 Ott 2012, 13:06
Pensate che figata se il prossimo anno la Lazio compra i diritti per trasmettere le conferenze stampa della Salernitana per 100000000 Mln di euro e poi il giorno dopo lotito e ,mezzaroma se li dividono come utile essendo proprietari della Salernitana.....
Che dite si puo' fare????
Per il momento l'unica cosa che mi sento di dire e' che lotito ha usato questo stratagemma per gestire la Salernitana con i soldi della Lazio e con i dipendenti della Lazio vedi giocatori,Tare e Di Martino....
A me questo non piace, non piace che lotito gestisce la Lazio con i soldi della Lazio figurratevi se mi piace che gestisce la Salernitana con i soldi della Lazio....
Comunque leggo anche qui gente che riesce a dire: bravo !!! Ha fatto bene!!! e' un genio della finanza!!!
Voglio vede che ci fate coi diritti della salernitana....vi ci pulite il cu.lo?!?!
Panzer con tutto il rispetto possibile, ma nessuno ha detto questo, nessuno.
Si sta cercando di capire, razionalmente, cosa sia questa storia, semplicemente, senza prendere posizione pro o contro Lotito.
Poi questa tua esternazione e il fatto che scrivi volutamente minuscolo Lotito è anche abbastanza fastidiosa.
Citazione di: Panzer il 24 Ott 2012, 13:06
Pensate che figata se il prossimo anno la Lazio compra i diritti per trasmettere le conferenze stampa della Salernitana per 100000000 Mln di euro e poi il giorno dopo lotito e ,mezzaroma se li dividono come utile essendo proprietari della Salernitana.....
Che dite si puo' fare????
Per il momento l'unica cosa che mi sento di dire e' che lotito ha usato questo stratagemma per gestire la Salernitana con i soldi della Lazio e con i dipendenti della Lazio vedi giocatori,Tare e Di Martino....
A me questo non piace, non piace che lotito gestisce la Lazio con i soldi della Lazio figurratevi se mi piace che gestisce la Salernitana con i soldi della Lazio....
Comunque leggo anche qui gente che riesce a dire: bravo !!! Ha fatto bene!!! e' un genio della finanza!!!
Voglio vede che ci fate coi diritti della salernitana....vi ci pulite il cu.lo?!?!
Li rivendi a chi ha voglia di comprarsi la salernitana.
Perchè 2 società non possono essere gestite dalla stessa persona.
Citazione di: arkham il 24 Ott 2012, 12:10
Mah, io da laziale magari me li godevo di più se venivano spalmati sull'ingaggio di Diakitè, 'sti 600.000 euro.
Sticazzi della Salernitana è stato già detto?.
Io magari da Laziale sarei stato più contento se i soldi per l'ingaggio di Diakitè venivano fuori dai risparmi sulle multe che la lazio deve puntualmente pagare per le caz.zate di qualche goliardico
regazzo che si diverte ad offendere con ululati razzisti questo e quel giocatore di colore...
Citazione di: Panzer il 24 Ott 2012, 13:06Voglio vede che ci fate coi diritti della salernitana....vi ci pulite il cu.lo?!?!
mi scuso in anticipo con te ma, questo commento denota grande stupidità.
spero sia dettato da una momentanea rabbia che andra' sbollendo
Citazione di: RohanKishibe il 24 Ott 2012, 13:14
mi scuso in anticipo con te ma, questo commento denota grande stupidità.
spero sia dettato da una momentanea rabbia che andra' sbollendo
Con molta calma...mi dici che ci facciamo con i diritti della Salernitana?
Citazione di: white-blu il 24 Ott 2012, 13:11
Li rivendi a chi ha voglia di comprarsi la salernitana.
Perchè 2 società non possono essere gestite dalla stessa persona.
se cosi' fosse, non capisco una cosa.
faccio presente che parlo sempre da profano.
Lotito sa che deve rivendere la Salernitana il prossimo anno, quindi "trasferisce" questo pacco di diritti alla Lazio in cambio di 600.000euro per poterne generare un utile.
ma questo per forza va a diminuitie il valore della salernitana (patrimonio di lotito) giusto?
quindi lotito per fare il bene della Lazio (generare un futuro utilie) avrebbe diminuito il suo guadagno in caso di vendita della società? una scelta imprenditoriale alquanto discutibile direi.
la cosa non mi torna
Citazione di: Panzer il 24 Ott 2012, 13:06
Pensate che figata se il prossimo anno la Lazio compra i diritti per trasmettere le conferenze stampa della Salernitana per 100000000 Mln di euro e poi il giorno dopo lotito e ,mezzaroma se li dividono come utile essendo proprietari della Salernitana.....
Che dite si puo' fare????
Per il momento l'unica cosa che mi sento di dire e' che lotito ha usato questo stratagemma per gestire la Salernitana con i soldi della Lazio e con i dipendenti della Lazio vedi giocatori,Tare e Di Martino....
A me questo non piace, non piace che lotito gestisce la Lazio con i soldi della Lazio figurratevi se mi piace che gestisce la Salernitana con i soldi della Lazio....
Comunque leggo anche qui gente che riesce a dire: bravo !!! Ha fatto bene!!! e' un genio della finanza!!!
Voglio vede che ci fate coi diritti della salernitana....vi ci pulite il cu.lo?!?!
Io spero tu stia scherzando,parli di cose che non conosci con una superficialità imbarazzante.Oppure sei molto piccolo,non so.
Citazione di: matteo camillo il 24 Ott 2012, 11:57
di sicuro hai piu' competenze di me,pero' rega',non tagliamoci le palle da soli;gia' un giorno si e un giorno anche esce una notizia(tutte fasulle costruite ad arte) per cui un nostro giocatore è indagato per riciclaggio,l'altro per illecito,un altro per aver rubato le caramelle alle medie, ci manca solo che ci autodenunciamo:il presidente sa quello che fa,fidiamoci di lui e restiamo uniti perchè siamo come dei guerriglieri che combattano contro un esercito regolare molto ma molto piu' grande e forte.restiamo uniti.lasciamo sta l'elusione fiscale.
fermo.. io non sto tagliando niente ne tantomeno ho detto che abbia fatto chissa' quale reato.. tanto è vero cio' che ho precisato che non sapendo a cosa servono questi soldi spero che siano un investimento per la lazio.. la mia era una risposta, anzi, a chi diceva che servivano per "ridurre" le tasse.. ed io invece spero vivamente che non sia cosi'!
Citazione di: Panzer il 24 Ott 2012, 13:18
Con molta calma...mi dici che ci facciamo con i diritti della Salernitana?
i diritti, che siano del Barcellona, della Lazio, della Salernitana, o della Procaccolese portano soldi.
attualmente il calcio italiano si regge quasi esclusivamente sui diritti televisivi, questo dovrebbe essere chiaro.
Citazione di: Panzer il 24 Ott 2012, 13:06
Per il momento l'unica cosa che mi sento di dire e' che lotito ha usato questo stratagemma per gestire la Salernitana con i soldi della Lazio e con i dipendenti della Lazio vedi giocatori,Tare e Di Martino....
A me questo non piace, non piace che lotito gestisce la Lazio con i soldi della Lazio figurratevi se mi piace che gestisce la Salernitana con i soldi della Lazio....
devo arguire quindi che hai aperto questo topic con l'intento di regalarci serenità.. :)
ma se eri decimo che facevi? una guerriglia urbana?
comunque grazie per segnalarci in maniera puntuale eventuali magagne lotitiane, magari dopo decine di interventi pro-Sogno by Morabito.
Grazie veramente.
;)
p.s.: è altamente probabile che Lotito stia facendo delle operazioni, LEGALI FINO A PROVA CONTRARIA, utili alla vendita del Salerno con la garanzia di guadagnarci.
Dopodichè ci sarà tempo, modo e strumenti per andare a vedere, o se preferisci A CONTROLLARE, se la differenza (che sarà sicuramente attiva dato il personaggio in questione) sarà finita nelle sue tasche o, come prevedo, nelle casse della Lazio.
che palle, co 600000 euro ce compravamo zoboli
così morabito era contento
la stagione sta facendo scoppiare un fottio di fegati
se continua così tra un anno nel bilancio ne compariranno altri 600000 devoluti alla lotta contro la steatosi
Citazione di: volerevolare il 24 Ott 2012, 13:14
Io magari da Laziale sarei stato più contento se i soldi per l'ingaggio di Diakitè venivano fuori dai risparmi sulle multe che la lazio deve puntualmente pagare per le caz.zate di qualche goliardico regazzo che si diverte ad offendere con ululati razzisti questo e quel giocatore di colore...
cazzo c'entra, scusi?
Ho dato uno sguardo veloce al bilancio. La mia interpretazione è che Lotito abbia ritenuto di poter gestire il "marketing" delle due squadre in maniera più efficiente attraverso la stessa "Business Unit", quella della Lazio. La Lazio ha anticipato i 600.000 alla salernitana e si rifarà sui ricavi provenienti da queste attività.
Per convenire alla Lazio, basta che questa operazione generi ricavi uguali a 600.000 meno le tasse risparmiate. O sbaglio?
Citazione di: robylele il 24 Ott 2012, 13:30p.s.: è altamente probabile che Lotito stia facendo delle operazioni, LEGALI FINO A PROVA CONTRARIA, utili alla vendita del Salerno con la garanzia di guadagnarci.
Dopodichè ci sarà tempo, modo e strumenti per andare a vedere, o se preferisci A CONTROLLARE, se la differenza (che sarà sicuramente attiva dato il personaggio in questione) sarà finita nelle sue tasche o, come prevedo, nelle casse della Lazio.
a me sinceramente sta cosa non torna, perchè Lotito dovrebbe fare utili per la Lazio invece che per se stesso?
i soldi investiti nella Salernitana sono suoi.
Citazione di: vaz il 24 Ott 2012, 13:34
che palle, co 600000 euro ce compravamo zoboli
così morabito era contento
la stagione sta facendo scoppiare un fottio di fegati
se continua così tra un anno nel bilancio ne compariranno altri 600000 devoluti alla lotta contro la steatosi
ecco questo è affrontare le cose in maniere poco lucida e obiettiva...se ogni cosa secondo te va ricondotta la fatto che siamo terzi e stiamo andando bene hai sempre ragione...mi sembra però una risposta superficiale però..
Citazione di: RohanKishibe il 24 Ott 2012, 13:37
a me sinceramente sta cosa non torna, perchè Lotito dovrebbe fare utili per la Lazio invece che per se stesso?
i soldi investiti nella Salernitana sono suoi.
non ne sono sicuro.
In ogni caso presta la sua professionalità a un'altra società, oltre credo alcuni 'impiegati'. Giusto che la Lazio ci guadagni.
Altrettanto giusto andarlo a 'controllare' al momento opportuno, quando sarà e non fasciarsi la testa prima solo perchè Lotito è brutto, cattivo e un pò cafone.
In caso contrario qualcuno potrebbe equivocare e pensare che a certi tifosi gli interessi molto di più cogliere in castagna Lotito che non il bene della Lazio...
Citazione di: RohanKishibe il 24 Ott 2012, 13:37
a me sinceramente sta cosa non torna, perchè Lotito dovrebbe fare utili per la Lazio invece che per se stesso?
i soldi investiti nella Salernitana sono suoi.
è la Lazio ad aver pagato per la gestione dei diritti,e la Lazio ricaverà da tale gestione.
Lotito ha fatto una operazione per la Lazio,tutto qua.
Se l'ha fatta porterà dai ricavi,e con buona probabilità ci sarà un guadagno;se non ci sarà guadagno avrà sbagliato,anche se a livello finanziario ciò accade di rado.
invece risparmiare dare i soldi della salernitana per darli a diakitè è affrontarle alla john nash.
io la vedo come un cercare sempre un quid per contestare e dire che Lotito sbaglia
visto che prima era tare, poi candreva ecc. ecc.
ora, visto che sulla squadra non ci sono appigli razionali, si punta sull'economia (sic!)
siamo (pure) esperti di bilancio
e Lotito sbaglia, ça va sans dire
Citazione di: vaz il 24 Ott 2012, 13:44
invece risparmiare dare i soldi della salernitana per darli a diakitè è affrontarle alla john nash.
io la vedo come un cercare sempre un quid per contestare e dire che Lotito sbaglia
visto che prima era tare, poi candreva ecc. ecc.
ora, visto che sulla squadra non ci sono appigli razionali, si punta sull'economia (sic!)
siamo (pure) esperti di bilancio
e Lotito sbaglia, ça va sans dire
non capisco questo atteggiamento...non ho letto commenti così critici mi sembra che ogni volta diventi una questione di principio..e che palle, si parla tranquillamente di un fatto senza strumentalizzarlo
Citazione di: fabrizio1983 il 24 Ott 2012, 13:45
non capisco questo atteggiamento...non ho letto commenti così critici mi sembra che ogni volta diventi una questione di principio..e che palle, si parla tranquillamente di un fatto senza strumentalizzarlo
beata ingenuità.. :beer:
Citazione di: ES il 24 Ott 2012, 13:43
è la Lazio ad aver pagato per la gestione dei diritti,e la Lazio ricaverà da tale gestione.
Lotito ha fatto una operazione per la Lazio,tutto qua.
Se l'ha fatta porterà dai ricavi,e con buona probabilità ci sarà un guadagno;se non ci sarà guadagno avrà sbagliato,anche se a livello finanziario ciò accade di rado.
ok, fino a qui ci siamo.
quello che dico io è: questi diritti appartenevano alla salernitana potevano generare un utile direttamente a Lotito che venderà il tutto il prossimo anno, perche "sacrificarsi" per far fare lo stesso utile alla Lazio?
io da imprenditore non lo farei. 8)
ps non sono contro lotito e non mi interessa coglierlo in castagna, pero' questa particolare operazione non mi sconfifera proprio per nulla :(
Però ragazzi un pò di obiettività tale operazione è strana, non possiamo/potete sempre giustificare il presidente
Ogni tanto sbaglierà pure lui no?
Questione dello stadio, gestione del rinnovo di Mobido, i 4 campioni promessi ecc.
Mi accorgo sempre di più che persone lo accusano sempre e altri lo difendono sempre così non si va da nessuna parte
Io non amo questo presidente e molto spesso non sono d'accordo con le sue scelte, però da poco ho scoperto dell'abbonamento Cucciolone e devo dire che è una bellisssima iniziativa che mi permetterà di portare allo stadio mio figlio e se mai sarà aperto un topic su questo dirò è una bella iniziativa e non lo contesterò per partito preso.
Scusate il mio OT
Citazione di: RohanKishibe il 24 Ott 2012, 13:52
ok, fino a qui ci siamo.
quello che dico io è: questi diritti appartenevano alla salernitana potevano generare un utile direttamente a Lotito che venderà il tutto il prossimo anno, perche "sacrificarsi" per far fare lo stesso utile alla Lazio?
io da imprenditore non lo farei. 8)
ps non sono contro lotito e non mi interessa coglierlo in castagna, pero' questa particolare operazione non mi sconfifera proprio per nulla :(
Poichè Lotito non è un santo credo sia poco plausibile che il nostro potesse ricavare utili da intascarsi direttamente,se tali diritti fossero rimasti alla salernitana.... ;)
Così a naso,ma la mia è solo una opinione per nulla suffragata da conoscenza in materia,potrebbe darsi che l'operazione sia un vantaggio per ambedue le società. Per la salernitana 600.000 euro sono tanti,può essere conveniente incassare subito;per la Lazio può essere conveniente investire avendo certezza di un utile.
Questa la prima cosa che mi è venuta in mente,ma potrei averla sparata grossa..
Premesso: di santi o di benefattori nell'imprenditoria non ce ne sono. Nel mondo del calcio, tanto meno.
Tanto per dirne una pure il "dottore" vendette la Lazio dalla Cragnotti & Partners alla Cirio da lui controllata. Nonostante l'enorme guadagno personale nel farlo, l'operazione sembrava assolutamente positiva per la Lazio, e quindi nessuno se ne è scandalizzato ma anzi è stata un'operazone accolta con gioia.
Da tifosi a noi dovrebbe interessare solo se questa è un operazione che fa bene alla Lazio, in tal caso nulla osta anzi, o se invece fa male alla Lazio, ed in tal caso criticarla nelle sedi e nei modi più opportuni. E chi se ne frega del risultato di questa operazione sulle tasche del'imprenditore Lotito.
Citazione di: pentiux il 24 Ott 2012, 14:15
Da tifosi a noi dovrebbe interessare solo se questa è un operazione che fa bene alla Lazio, in tal caso nulla osta anzi, o se invece fa male alla Lazio, ed in tal caso criticarla nelle sedi e nei modi più opportuni. E chi se ne frega del risultato di questa operazione sulle tasche del'imprenditore Lotito.
Citazione di: Ro il 24 Ott 2012, 14:03
Però ragazzi un pò di obiettività tale operazione è strana, non possiamo/potete sempre giustificare il presidente
Ogni tanto sbaglierà pure lui no?
Questione dello stadio, gestione del rinnovo di Mobido, i 4 campioni promessi ecc.
Mi accorgo sempre di più che persone lo accusano sempre e altri lo difendono sempre così non si va da nessuna parte
Non si va da nessuna parte perchè anche tu che chiedi obiettività dimentichi che:
- la questione stadio è aperta
- se parlavi di Olimpico il canone che paghiamo è oggettivamente esoso
- è Modibo che non firma a più del doppio di quello che prende adesso e nonostante lo abbiamo pagato un anno quando era fermo
- dei 4 campioni si è parlato abbastanza. Non sapevi dei cuccioloni ma non sapevi neanche che Lotito ha detto ''la Lazio farà di tutto per prendere 3/4 campioni'' che non è un delitto o una cosa disdicevole.
comunque nel 2012 mi sono arrivati Candreva, Petkovic ed Ederson, mi sento di perdonarlo Lotito pure se non ha portato i campioni in Estate.
Per quanto riguarda il topic dici giustamente che ''pure Lotito sbaglierà, no?''.
Sicuramente, ma hai dimenticato di spiegare dove avrebbe sbagliato stavolta, a Salerno nella fattispecie.
Se vuoi obiettività devi dare il buon esempio, altrimenti è difficile seguirti.
Citazione di: Ro il 24 Ott 2012, 14:03
Però ragazzi un pò di obiettività tale operazione è strana, non possiamo/potete sempre giustificare il presidente
Ogni tanto sbaglierà pure lui no?
Questione dello stadio, gestione del rinnovo di Mobido, i 4 campioni promessi ecc.
Mi accorgo sempre di più che persone lo accusano sempre e altri lo difendono sempre così non si va da nessuna parte
Io non amo questo presidente e molto spesso non sono d'accordo con le sue scelte, però da poco ho scoperto dell'abbonamento Cucciolone e devo dire che è una bellisssima iniziativa che mi permetterà di portare allo stadio mio figlio e se mai sarà aperto un topic su questo dirò è una bella iniziativa e non lo contesterò per partito preso.
Scusate il mio OT
Lotito,come tutti,sbaglia,importante è sottolineare ciò quando tale errore è avvenuto,non prima,come è di moda.
Il rilevare come errore aprioristicamente tutto quel che fa,per poi scomparire quando tale certezza si rileva come una caxxata,non è corretto.Il parlare,o meglio lo sparlare su argomenti che non conosciamo dando prova di superficialità nel migliore dei casi non è corretto.Tutto quì,la faccio troppo semplice?non sono un autore di romanzi gialli,è una mia pecca.
c'è qualcuno che ha scritto che Lotito ha fatto certamente bene in questo caso? se sì,ha riposto fiducia in una operazione che non è detto invece abbia certezze.
Stiamo parlando di 600.000 euro,una bazzecola,se evitiamo di rapportarla ad altre operazioni che con questa(mero investimento) nulla hanno a che fare.Molto più significativo l'investimento relativo alle patrimonializzazioni,che da bilancio ha fruttato parecchio,a leggerlo il bilancio.
Sappiamo noi se la Lazio ha certezze sui ritorni in questa vicenda con la salernitana?se ha per esempio già qualche proposta di acquisizione di tali diritti da parte di terzi nel cassetto?
No,evidentemente,quindi non possiamo parlare di certezze.Non conosciamo.
Evidentemente chi ha deciso per tale operazione ha le sue,di certezze,o convinzioni,che la cosa porterà utile.
Se così sarà,avranno fatto bene,se così non sarà avranno fatto male.Questo il nostro parametro.Ma io forse la vedo troppo semplice,non riesco a guardarmi dietro la testa come fanno amabilmente taluni altri Laziali.
Citazione di: pentiux il 24 Ott 2012, 12:13
Questa, invece, trattasi di emerita cazzata.
Si tratta dell'acquisto di diritti. E come ogni investimento, può portare frutti o meno.
Lotito può decidere degli investimenti della Lazio, finché non compie reati. Gli azionisti di minoranza possono decidere se fidarsi di questi investimenti o meno, cedendo le quote sul mercato.
Altro poi è il giudizio esterno sull'operazione. Ma parlare di furto è una balla.
Ovvio che era pleonastico il termine furto, comunque la cessione delle azioni a danno fatto non sono l'unica soluzione, ci sarebbe anche la denuncia. Le class action americane ne sono l'esempio. Altrimenti alla voce immobilizzazioni immateriali ci mettiamo anche le tangenti e tutto quadra.
Io sono curioso di sapere in cosa consiste il diritto al "naming dello stadio" della Salernitana.
E che cacchio c'entra la Lazio con l'eventuale sfruttamento di 'sto "naming."
Riconosciamo al Presidente la dote di avere fantasia da vendere quando si tratta di evitare di cacciare un euro di tasca propria.
Citazione di: bombo il 24 Ott 2012, 09:00
Terzi in campionato, bilancio in utile, patrimonio positivo e in aumento, una squadra che fa sognare.
Sticatzi dei soldi alla Salernitana.
Citazione di: robylele il 24 Ott 2012, 14:18
Non si va da nessuna parte perchè anche tu che chiedi obiettività dimentichi che:
- la questione stadio è aperta
- se parlavi di Olimpico il canone che paghiamo è oggettivamente esoso
- è Modibo che non firma a più del doppio di quello che prende adesso e nonostante lo abbiamo pagato un anno quando era fermo
- dei 4 campioni si è parlato abbastanza. Non sapevi dei cuccioloni ma non sapevi neanche che Lotito ha detto ''la Lazio farà di tutto per prendere 3/4 campioni'' che non è un delitto o una cosa disdicevole.
comunque nel 2012 mi sono arrivati Candreva, Petkovic ed Ederson, mi sento di perdonarlo Lotito pure se non ha portato i campioni in Estate.
Per quanto riguarda il topic dici giustamente che ''pure Lotito sbaglierà, no?''.
Sicuramente, ma hai dimenticato di spiegare dove avrebbe sbagliato stavolta, a Salerno nella fattispecie.
Se vuoi obiettività devi dare il buon esempio, altrimenti è difficile seguirti.
No aspetta facciamo un pochino di chiarezza
1) non era per far polemica il mio post quando parlavo di stadio 4 campioni e mobido dicevo solo che ognuno parte da certi concetti e pregiudizi "sto con lotito"allora lo difendo dicendo lo stadio si potrebbe fare ecc... "sto contro lotito", vuole fare i palazzi ecc. Io dico soltanto che uno deve essere obiettivo a prescindere da con chi sta, perchè non nascondiamoci dietro a un dito si capisce benissimo chi sta contro e chi sta con lui
2)A mobido poteva offrire di più, offrirlo prima, venderlo prima, farlo prima rinnovare e poi vendere...ma perderlo a zero è un errore secondo me , secondo te no ok, sono opinioni condivisibili tutte e due
3)La questione stadio è ancora aperta è vero, ma siamo subordinati a una legge che forse non si farà mai, a quanto abbiamo capito questi giorni lo potrebbe fare lo stesso lo stadio con le normi vigenti (parola del Sindaco, dell'esponente del Pd e dello stesso Lotito)
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=29445
Lotito dice:
"Ci sono due soluzioni, una senza legge, che deve seguire i tempi borbonici della burocrazia. Per quanto riguarda la legge, i parlamentari nella legge hanno inserito 4 righe che rallentano, e riguardano i vincoli. Tutto viene acquisito alla Conferenza dei Servizi, un tavolo a cui partecipano tutte le realtà del territorio, la legge 241 dice che deve dare parere unanime. L'efficacia della Conferenza dei Servizi è subordinata all'assenso di chi ha messo il vincolo, cioè se chi ha messo il vincolo dice no, addio stadio"."
http://www.ilmessaggero.it/roma/campidoglio/alemanno_stadio_roma_lazio/notizie/224817.shtml
Alemanno dice:
"
Credo che le nostre squadre, Roma e Lazio, possano prescindere anche dalla legge sugli stadi per averne uno loro - ha detto oggi il sindaco di Roma Gianni Alemanno - Abbiamo attesomolto, ci sono state difficoltà e problemi di accordo tra i partiti, ma sono sicuro che almeno uno stadio verrà fuori entro la fine dell'anno"
Esponente del PD "Della Seta"
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=29285
"Se le società romane avessero veramente l'intenzione seria di realizzare i loro stadi di proprietà, lo potrebbero fare anche adesso, così come è accaduto da altre parti. Non cerchino alibi"."4)Lotito parlava di 4 campioni calciatori che avrebbe comprato nell'estate non l'allenatore
http://www.[...]eu/2012/03/31/lotito-la-societa-comprera-3-4-campioni-lo-ribadisco-e-sono-gia-state-intavolate-le-trattative/
"La società comprerà 3-4 campioni, lo ribadisco e sono già state intavolate le trattative"5)continuo a dire che questa cosa dei 600mila euro non la vedo chiara, poi oh non ho studiato economico attendo fiducioso che qualcuno ci spieghi questa operazione
6)ridabisco che Lotito con l'abbonamento Cucciolone ha fatto una bellissima cosa
Ha fatto tante altre cose buone, nessuno le nega
Diciamo che ci ha salvato, diciamo che sotto la sua presidenza abbiamo vinto due coppe, siamo risaliti nelle parti alte della classifica
Tutto vero...ma anche tu ogni tanto cerca di essere obiettivo però...io lo sono stato
Per una volta elencami tutte le cose dove ha sbagliato lotito...grazie :)
Citazione di: ES il 24 Ott 2012, 14:22
Lotito,come tutti,sbaglia,importante è sottolineare ciò quando tale errore è avvenuto,non prima,come è di moda.
Il rilevare come errore aprioristicamente tutto quel che fa,per poi scomparire quando tale certezza si rileva come una caxxata,non è corretto.Il parlare,o meglio lo sparlare su argomenti che non conosciamo dando prova di superficialità nel migliore dei casi non è corretto.Tutto quì,la faccio troppo semplice?non sono un autore di romanzi gialli,è una mia pecca.
c'è qualcuno che ha scritto che Lotito ha fatto certamente bene in questo caso? se sì,ha riposto fiducia in una operazione che non è detto invece abbia certezze.
Stiamo parlando di 600.000 euro,una bazzecola,se evitiamo di rapportarla ad altre operazioni che con questa(mero investimento) nulla hanno a che fare.Molto più significativo l'investimento relativo alle patrimonializzazioni,che da bilancio ha fruttato parecchio,a leggerlo il bilancio.
Sappiamo noi se la Lazio ha certezze sui ritorni in questa vicenda con la salernitana?se ha per esempio già qualche proposta di acquisizione di tali diritti da parte di terzi nel cassetto?
No,evidentemente,quindi non possiamo parlare di certezze.Non conosciamo.
Evidentemente chi ha deciso per tale operazione ha le sue,di certezze,o convinzioni,che la cosa porterà utile.
Se così sarà,avranno fatto bene,se così non sarà avranno fatto male.Questo il nostro parametro.
Ma io forse la vedo troppo semplice,non riesco a guardarmi dietro la testa come fanno amabilmente taluni altri Laziali.
Mai detto che Lotito sbaglia soltanto, non sarei onesto e obiettivo ma questa operazione non è chiara, almeno per noi comuni mortali, sennò famo come i romanisti semo esperti di tutto
Citazione di: pentiux il 24 Ott 2012, 14:15
Premesso: di santi o di benefattori nell'imprenditoria non ce ne sono. Nel mondo del calcio, tanto meno.
Tanto per dirne una pure il "dottore" vendette la Lazio dalla Cragnotti & Partners alla Cirio da lui controllata. Nonostante l'enorme guadagno personale nel farlo, l'operazione sembrava assolutamente positiva per la Lazio, e quindi nessuno se ne è scandalizzato ma anzi è stata un'operazone accolta con gioia.
Da tifosi a noi dovrebbe interessare solo se questa è un operazione che fa bene alla Lazio, in tal caso nulla osta anzi, o se invece fa male alla Lazio, ed in tal caso criticarla nelle sedi e nei modi più opportuni. E chi se ne frega del risultato di questa operazione sulle tasche del'imprenditore Lotito.
Perfetto.
Qualcuno è in grado di quantificare il valore potenziale di ciò che ha acquistato dalla Lazio? Altrimenti parliamo di fuffa.