Ecco, per la stagione 2012/13, il rapporto tra posti disponibili e tifosi presenti allo stadio. No so' cosa dire...
1/ Juventus : 93.8%
2/ Pescara : 62.2%
3/ Torino : 62.0%
4/ Siena : 61.8%
5/ Atalanta : 61.8%
6/ Catania : 58.7%
7/ Bologna : 57.9%
8/ Inter : 57.8%
9/ Samdoria : 56.3%
10/ Genoa : 55.3%
11/ Milan : 52.7%
12/ Napoli : 51.7%
13/ Fiorentina : 50.1%
14/ Parma : 49.0%
15/ Palermo : 47.7%
16/ Roma : 47.0%
17/ Udinese : 41.6%
18/ Cagliari : 40.5%
19/ Lazio : 38.7%
20/ Chievo : 23.5%
* per il Cagliari sono stati presi in considerazione solo le partite giocate a Cagliari, non quelle di Trieste.
Citazione di: laziale.fr il 20 Mag 2013, 16:47
Ecco, per la stagione 2012/13, il rapporto tra posti disponibili e tifosi presenti allo stadio. No so' cosa dire...
1/ Juventus : 93.8%
2/ Pescara : 62.2%
3/ Torino : 62.0%
4/ Siena : 61.8%
5/ Atalanta : 61.8%
6/ Catania : 58.7%
7/ Bologna : 57.9%
8/ Inter : 57.8%
9/ Samdoria : 56.3%
10/ Genoa : 55.3%
11/ Milan : 52.7%
12/ Napoli : 51.7%
13/ Fiorentina : 50.1%
14/ Parma : 49.0%
15/ Palermo : 47.7%
16/ Roma : 47.0%
17/ Udinese : 41.6%
18/ Cagliari : 40.5%
19/ Lazio : 38.7%
20/ Chievo : 23.5%
* per il Cagliari sono stati presi in considerazione solo le partite giocate a Cagliari, non quelle di Trieste.
Numeri peraltro sempre influenzati da una quota cucciolone importante che non sempre ha occupato il proprio posto.
Sicuramente..
Pero è comunque grave che una società come la nostra sia penultima in questa classifica... Media spettatori 31,981...
devo confessare che questo delle presenze e' un leit motiv che capisco poco. ma che vi aspettate? perfino il napoli arriva a riempire solo meta' stadio...
poi dici che vuoi andare in CL, quando hai meno pubblico del Parma.
Citazione di: Valon92 il 20 Mag 2013, 16:58
poi dici che vuoi andare in CL, quando hai meno pubblico del Parma.
Eh? Mi sa che hai capito male la classifica.
Poi sulla sostanza magari posso darti ragione.
Il Chievo ha fatto peggio di noi.
C'è ancora spazio per peggiorare.
Citazione di: laziale.fr il 20 Mag 2013, 16:47
Ecco, per la stagione 2012/13, il rapporto tra posti disponibili e tifosi presenti allo stadio. No so' cosa dire...
1/ Juventus : 93.8%
2/ Pescara : 62.2%
3/ Torino : 62.0%
4/ Siena : 61.8%
5/ Atalanta : 61.8%
6/ Catania : 58.7%
7/ Bologna : 57.9%
8/ Inter : 57.8%
9/ Samdoria : 56.3%
10/ Genoa : 55.3%
11/ Milan : 52.7%
12/ Napoli : 51.7%
13/ Fiorentina : 50.1%
14/ Parma : 49.0%
15/ Palermo : 47.7%
16/ Roma : 47.0%
17/ Udinese : 41.6%
18/ Cagliari : 40.5%
19/ Lazio : 38.7%
20/ Chievo : 23.5%
* per il Cagliari sono stati presi in considerazione solo le partite giocate a Cagliari, non quelle di Trieste.
Citazione di: Valon92 il 20 Mag 2013, 16:58
poi dici che vuoi andare in CL, quando hai meno pubblico del Parma.
Vorrei far notare che tale classifica non esprime il numero di spettatori, ma il rapporto tra spettatori presenti e spettatori potenziali e non il contrario, per cui è poco pensabile esprimere un opinione a meno che non si conoscono i posti degli altri stadi d'Italia
Ma che cazzo di classifica andate a leggere?
Ovvio il chievo so' in 4 e gli altri hanno stadi decisamente più piccoli del mausoleo in cui giochiamo noi.
Vorrei vedere le presenze.
Citazione di: Tarallo il 20 Mag 2013, 17:00
Eh? Mi sa che hai capito male la classifica.
Poi sulla sostanza magari posso darti ragione.
no ho capito benissimo, è una percentuale rispetto alla capienza ed è ovvio che il Tardini è più piccolo dell'Olimpico.
Ma fare 20/25mila abbonati, numero gonfiato da abbonamenti ad 1€ per bambini (iniziativa lodevole per carità) e ogni volta i paganti che si aggiungono sono pochi a parte 4/5 partite l'anno, beh qualcosa non va, e non è una questione di prezzo visto che sono tra i più bassi della serie A.
Evito il confronto con gli immondi, che tra l'altro hanno prezzi più alti.
Per dire l'Inter ha sempre avuto 40mila spettatori (forse non nelle ultime tre/quattro partite) in una stagione in cui ha fatto ridere.
Citazione di: laziale.fr il 20 Mag 2013, 16:47
Ecco, per la stagione 2012/13, il rapporto tra posti disponibili e tifosi presenti allo stadio. No so' cosa dire...
1/ Juventus : 93.8%
2/ Pescara : 62.2%
3/ Torino : 62.0%
4/ Siena : 61.8%
5/ Atalanta : 61.8%
6/ Catania : 58.7%
7/ Bologna : 57.9%
8/ Inter : 57.8%
9/ Samdoria : 56.3%
10/ Genoa : 55.3%
11/ Milan : 52.7%
12/ Napoli : 51.7%
13/ Fiorentina : 50.1%
14/ Parma : 49.0%
15/ Palermo : 47.7%
16/ Roma : 47.0%
17/ Udinese : 41.6%
18/ Cagliari : 40.5%
19/ Lazio : 38.7%
20/ Chievo : 23.5%
* per il Cagliari sono stati presi in considerazione solo le partite giocate a Cagliari, non quelle di Trieste.
Non è (solo) la tifoseria ad essere svogliata, è anche lo stadio ad essere troppo grande (costruito quando esisteva solo 90°minuto e rimasto tale oggi con 200 canali che trasmettono le partite).
E pure i prezzi sono aumentati come se niente fosse .... tiè !
:p
Se avessimo avuto il Marassi saremmo dietro la juve
Come spettatori in valore assoluto siamo sesti e con uno stadio con la capienza pari a quella dello Juventus stadium saremmo al secondo posto nella classifica che hai postato (79%).
http://www.stadiapostcards.com/A12-13.htm
Citazione di: laziale.fr il 20 Mag 2013, 16:47
Ecco, per la stagione 2012/13, il rapporto tra posti disponibili e tifosi presenti allo stadio. No so' cosa dire...
1/ Juventus : 93.8%
2/ Pescara : 62.2%
3/ Torino : 62.0%
4/ Siena : 61.8%
5/ Atalanta : 61.8%
6/ Catania : 58.7%
7/ Bologna : 57.9%
8/ Inter : 57.8%
9/ Samdoria : 56.3%
10/ Genoa : 55.3%
11/ Milan : 52.7%
12/ Napoli : 51.7%
13/ Fiorentina : 50.1%
14/ Parma : 49.0%
15/ Palermo : 47.7%
16/ Roma : 47.0%
17/ Udinese : 41.6%
18/ Cagliari : 40.5%
19/ Lazio : 38.7%
20/ Chievo : 23.5%
* per il Cagliari sono stati presi in considerazione solo le partite giocate a Cagliari, non quelle di Trieste.
DOMANDINA....... questo calo e colpa di lotito o della crisi??? non dire la squadra o allenatore perchè......
1)l'allenatore e meno colpevole.....
2) la squadra non era attrezzata per 3 competizioni, ma questo e anche colpa del mercato di Gennaio, ovvero colpa di lotito (si ritorna sempre là)
dunque?????
Poi??? ri-facciamo gli stessi errori come nel calciomercato di gennaio???? (Pereirinha e Saha)
si vende Hernanes e Marchetti????? poi ovviamente spettatori sempre + in calo!!!!!!!
:(
il confronto con :asrm fa paura. se po' dì?
ma anche lo juventus stadium è abbastanza piccolo...
Citazione di: Biafra il 20 Mag 2013, 17:09
Come spettatori in valore assoluto siamo sesti e con uno stadio con la capienza pari a quella dello Juventus stadium saremmo al secondo posto nella classifica che hai postato (79%).
http://www.stadiapostcards.com/A12-13.htm
Ecco, ripartiamo da qua.
Citazione di: legionale73 il 20 Mag 2013, 17:11
DOMANDINA....... questo calo e colpa di lotito o della crisi??? non dire la squadra o allenatore perchè......
1)l'allenatore e meno colpevole.....
2) la squadra non era attrezzata per 3 competizioni, ma questo e anche colpa del mercato di Gennaio, ovvero colpa di lotito (si ritorna sempre là)
dunque?????
Poi??? ri-facciamo gli stessi errori come nel calciomercato di gennaio???? (Pereirinha e Saha)
si vende Hernanes e Marchetti????? poi ovviamente spettatori sempre + in calo!!!!!!!
:(
La rioma ha fatto 155559 spettatori più di noi con una media di 8187,3 spettatori a partita
Roma 763.402 -
Lazio 607.843=
1555559 spettatori in più a favori della rioma
Citazione di: blow il 20 Mag 2013, 17:04
Ma che cazzo di classifica andate a leggere?
Ovvio il chievo so' in 4 e gli altri hanno stadi decisamente più piccoli del mausoleo in cui giochiamo noi.
Vorrei vedere le presenze.
Di solito gli stadi sono grandi anche in base al bacino d'utenza eh...
sesto bacino sesto incasso al botteghino.non vedo lo scandalo e il cercare polemiche dove non ce ne sono...
Citazione di: alepiz il 20 Mag 2013, 17:20
La rioma ha fatto 155559 spettatori più di noi con una media di 8187,3 spettatori a partita
Roma 763.402 -
Lazio 607.843=
1555559 spettatori in più a favori della rioma
allora cos'è?? crisi??? no solo per capire!!!!! :p
Citazione di: blow il 20 Mag 2013, 17:04
Ma che cazzo di classifica andate a leggere?
Ovvio il chievo so' in 4 e gli altri hanno stadi decisamente più piccoli del mausoleo in cui giochiamo noi.
Vorrei vedere le presenze.
Esatto!
Citazione di: Valon92 il 20 Mag 2013, 17:11
il confronto con :asrm fa paura. se po' dì?
Citazione di: alepiz il 20 Mag 2013, 17:20
La rioma ha fatto 155559 spettatori più di noi con una media di 8187,3 spettatori a partita
Roma 763.402 -
Lazio 607.843=
1555559 spettatori in più a favori della rioma
Questo post è più corretto
Citazione di: alepiz il 20 Mag 2013, 17:20
La rioma ha fatto 155559 spettatori più di noi con una media di 8187,3 spettatori a partita
Roma 763.402 -
Lazio 607.843=
1555559 spettatori in più a favori della rioma
Le merde la nord non la chiudono, ho sentito dire che l'hanno riservata alle famiglie ed organizzano una specie di terzo tempo (con i giochi per i piccoli)
dentro l'area stadio, nel piazzale sotto la curva.
Vi risulta ?
Citazione di: alepiz il 20 Mag 2013, 17:20
La rioma ha fatto 155559 spettatori più di noi con una media di 8187,3 spettatori a partita
Roma 763.402 -
Lazio 607.843=
1555559 spettatori in più a favori della rioma
Loro hanno una stampa ridicola che li fomenta per qualsiasi caxxata (l'imperatore adriano, la cantera l'anno scorso,4-3-3 sbrocco per te quest'anno..il comunicato farlocco dell'ansa l'altro ieri) noi abbiamo una stampa purtroppo popolata da troppi gufi e finti Laziali.
Con un'informazione equilibrata loro avrebbero 5-6 mila spettatori in meno e noi ne avremmo altrettanti in più (IMHO).
senza scuse ma abbiamo giocato anche l'europa league e magari le persone hanno scelto la vetrina europea in tempo di crisi.poi a causa dell europa parecchie volte abbiamo giocato lunedi o anticipato a orari improponibili dove sono mancati anche gli abbonati.ripeto ma dove è lo stupore? sesto bacino e sesto numero di presenze allo stadio. si può fare meglio ma non vedo neppure tutto questo scandalo
Citazione di: legionale73 il 20 Mag 2013, 17:22
allora cos'è?? crisi??? no solo per capire!!!!! :p
607.843/19=31991.7 spettatori a partita
Non è solo la crisi ma il risultato di anni di contestazioni a Lotito.
Mi farebbe piacere conoscere lo stesso dato relativo ai tempi di Cragnotti
Inoltre vi ricordo che noi siamo molto meno di loro...
Citazione di: Ardaizinho il 20 Mag 2013, 17:28
senza scuse ma abbiamo giocato anche l'europa league e magari le persone hanno scelto la vetrina europea in tempo di crisi.poi a causa dell europa parecchie volte abbiamo giocato lunedi o anticipato a orari improponibili dove sono mancati anche gli abbonati.ripeto ma dove è lo stupore? sesto bacino e sesto numero di presenze allo stadio. si può fare meglio ma non vedo neppure tutto questo scandalo
e piazzamento in classifica che non può andare oltre il quinto posto, non fa una piega. Non si può chiedeere di andare in CL, quando non riempi lo stadio in partite importanti. IMHO.
nel confronto con la roma, considerate che i loro prezzi di abbonamenti e biglietti sono molto più alti. eppure.
Citazione di: Valon92 il 20 Mag 2013, 17:29
e piazzamento in classifica che non può andare oltre il quinto posto, non fa una piega. Non si può chiedeere di andare in CL, quando non riempi lo stadio in partite importanti. IMHO.
nel confronto con la roma, considerate che i loro prezzi di abbonamenti e biglietti sono molto più alti. eppure.
ma chi lo chiede di andare in champions ? bisogna capire che è un sogno al di sopra delle nostre possibilità che sono il lottare per un piazzamento europa league e ripeto lottare non entrarci per diritto divino.ti devi scontrare con juve,inter,milan,napoli,roma e la stessa fiorentina che seppure ha un bacino d'utenza inferiore al nostro ha nel suo presidente una persona ricca e facoltosa.se poco poco gli torna la voglia di investire nel calcio e a parole sembra di si potrebbero esserci superiori come risorse.l' eccezione che conferma la regola è l'udinese.siamo il sesto bacino e siamo sesti come presenze.andiamo allo stadio in base al potenziale.che poi si potrebbe far meglio e far oscillare la quota più verso l' alto siamo d' accordo.ma da qui a creare casi ce ne passa
come si fa a dire che non è un dato importante perchè l'olimpico è più grande di marassi?
Anche Roma, non ha gli abitanti dei genova.
E' un dato deludente, in linea con la mediocre conduzione societaria.
Citazione di: tevere top il 20 Mag 2013, 20:05
come si fa a dire che non è un dato importante perchè l'olimpico è più grande di marassi?
Anche Roma, non ha gli abitanti dei genova.
E' un dato deludente, in linea con la mediocre conduzione societaria.
belli i tifosi che vanno allo stadio solo quando si vince..
Citazione di: silvia84 il 20 Mag 2013, 20:09
belli i tifosi che vanno allo stadio solo quando si vince..
Il problema è complesso, tocca l'economia (crisi), i servizi e la visibilità (Olimpico [...]), le pay-tv (comodità), la violenza (sicurezza e tdt), difficoltà varie (biglietti-trasporti-orari, anticipi/posticipi), ecc. ecc.
Le statistiche sono interessanti, ma andrebbero analizzate società per società, città, stadi, servizi ecc.
Noi avevamo una prerogativa che mancava ad altre squadre molto più blasonate e con un bacino d'utenza maggiore
del nostro,checchè se ne dica eravamo una tifoseria che riempiva lo stadio e poco importava della classifica, in quale serie giocavamo e chi cazzo fosse il presidente.Un calo fisiologico ci sta tutto,non trova spiegazione invece
questo palese tracollo.Il passato ci racconta che la classifica influiva relativamente in quanto a presenze,idem per i presidenti,la questione pericolo incidenti è una cazzata perchè adesso,rispetto agli anni 80-90 e inizi 2000,lo stadio è un paradiso terrestre......quindi che cazzo de fine ha fatto il popolo Laziale?
Quante partite su 19 sono state giocate domenica pomeriggio?
Inviato dal mio GT-I9100
Citazione di: jp1900 il 20 Mag 2013, 21:21
Quante partite su 19 sono state giocate domenica pomeriggio?
Inviato dal mio GT-I9100
ne ho contate 7, uno è il derby d'andata dove è stato stabilito il nostro record di presenze.
Citazione di: jp1900 il 20 Mag 2013, 21:21
Quante partite su 19 sono state giocate domenica pomeriggio?
Inviato dal mio GT-I9100
in effetti pure questa è una cosa da tenere in considerazione..
Sto dato lascia il tempo che trova.
Però non dice nemmeno niente di nuovo...
Le nostre presenze allo stadio fanno ridere. Vicino alla squadra non ci siamo mai.
Poi pretendiamo Lampard, Drogba e il difensore giovane e forte.
Io non so che sia successo al tifoso laziale. So solo che così non va...
E tutto sto trovare 30000 giustificazioni non mi piace...
Citazione di: Biafra il 20 Mag 2013, 17:09
Come spettatori in valore assoluto siamo sesti e con uno stadio con la capienza pari a quella dello Juventus stadium saremmo al secondo posto nella classifica che hai postato (79%).
http://www.stadiapostcards.com/A12-13.htm
.
questa postata da Biafra è una statistica che ha senso commentare.
sennò famo lo stadio da 10.000 spettaori.
:S
ennamo su, allo stadio nun ce va più nessuno.
motivi più d'uno, detti e ridetti, non rompete i [...]i ai tifosi della Lazio.
Citazione di: Valon92 il 20 Mag 2013, 21:31
ne ho contate 7, uno è il derby d'andata dove è stato stabilito il nostro record di presenze.
http://www.laziowiki.org/wiki/2012/13
mi sembra che siano state solo 5
Citazione di: Biafra il 20 Mag 2013, 17:09
Come spettatori in valore assoluto siamo sesti e con uno stadio con la capienza pari a quella dello Juventus stadium saremmo al secondo posto nella classifica che hai postato (79%).
http://www.stadiapostcards.com/A12-13.htm
Infatti,quei numeri non hanno senso.
Citazione di: Zoppo il 21 Mag 2013, 08:12
Io non so che sia successo al tifoso laziale. So solo che così non va...
hai centrato il punto, ora però mi viene da chiedermi: ma la Società si pone questa domanda?
si chiede il motivo perchè AquilaLidense abbonato per svariati anni non si abbona più?
la Società ha provato a fare un censimento dei laziali e cercare di capire quanti otrebbero essere i potenziali clienti e quali le loro esigenze?
ecco, visto che gli introiti vanno nelle casse della Società, che sia la Società ad inizare a porsi queste domande e a fare le giuste azioni per aumentare i ricavi del botteghino.
Citazione di: AquilaLidense il 21 Mag 2013, 10:13
hai centrato il punto, ora però mi viene da chiedermi: ma la Società si pone questa domanda?
si chiede il motivo perchè AquilaLidense abbonato per svariati anni non si abbona più?
la Società ha provato a fare un censimento dei laziali e cercare di capire quanti otrebbero essere i potenziali clienti e quali le loro esigenze?
ecco, visto che gli introiti vanno nelle casse della Società, che sia la Società ad inizare a porsi queste domande e a fare le giuste azioni per aumentare i ricavi del botteghino.
Scrivete come se la Lazio fosse uguale al cornetto Algida.
In stretti termini di marketing le variabili che la Lazio può' utilizzare sono estremamente limitate.
Anzi, probabilmente c'é una sola variabile. Il prezzo.
E su questo credo che poche società abbiano fatto più della Lazio per favorire l'acquistoi degli abbonamenti.
Citazione di: AquilaLidense il 21 Mag 2013, 10:13
hai centrato il punto, ora però mi viene da chiedermi: ma la Società si pone questa domanda?
si chiede il motivo perchè AquilaLidense abbonato per svariati anni non si abbona più?
la Società ha provato a fare un censimento dei laziali e cercare di capire quanti otrebbero essere i potenziali clienti e quali le loro esigenze?
ecco, visto che gli introiti vanno nelle casse della Società, che sia la Società ad inizare a porsi queste domande e a fare le giuste azioni per aumentare i ricavi del botteghino.
ecco, perché AquilaLidense non viene più ?
Citazione di: AquilaLidense il 21 Mag 2013, 10:13
hai centrato il punto, ora però mi viene da chiedermi: ma la Società si pone questa domanda?
si chiede il motivo perchè AquilaLidense abbonato per svariati anni non si abbona più?
la Società ha provato a fare un censimento dei laziali e cercare di capire quanti otrebbero essere i potenziali clienti e quali le loro esigenze?
ecco, visto che gli introiti vanno nelle casse della Società, che sia la Società ad inizare a porsi queste domande e a fare le giuste azioni per aumentare i ricavi del botteghino.
la perdita, l'emorragia di tifosi dall'inizio della gestione lotito è sotto gli occhi di tutti.
La crisi, il contesto economico? certo, ma per la lazio la discesa è stata peggio che per altri.
Eppure le politiche dei biglietti e degli abbonamenti non hanno certo proposto prezzi proibitivi.
Ma il punto è un altro.
La gente, la stragrande maggioranza dei tifosi laziali non ha più nè la fiducia, nè l'entusiasmo verso questa proprietà che, a torto o a ragione, ha avuto il grande demerito di spaccare una tifoseria, come mai prima.
Le possibilità, il modus operandi di lotito e tare sono ormai conosciuti e i tifosi sanno ciò che ci aspettarà, in ogni caso; perchè lotito non cambia ed è così e la storia di questi 10 anni, i bilanci di questi 10 anni sono lì a dimostrarlo.
La vittoria della coppa italia sarà eventualmente una festa per noi, ma non cambierà una virgola, ed i tifosi lo sanno. E purtroppo, si sono allontanati da questa società.
E' un problema che interessa a questa gestione? forse si ma neanche troppo.
Dopo tutto finchè durano i diritti tv sono lì e si va avanti, come possibile.
Di tutto il resto, importa poco o niente.
ricordo che anche ai tempi d'oro di cragnotti a cavallo dello scudetto la media spettatori nn superava i 50.000 e i discorsi, mutatis mutandis, erano più o meno simili a questo...
Sulla presenza negli stadi si è molto parlato, il problema a mio avviso non è Lotito, il tifoso della Lazio etc. Il problema è legato al fatto che sono cambiate le condizioni al contorno:
1. Pay Tv, diffusione sempre maggiore
2. Parcheggi, o hai uno scooter oppure devi farti chilometri a meno che non arrivi alle 14.00 se si gioca di domenica.
3. Anticipi, posticipi, creano un sacco di problemi e scoraggiano anche i più tenaci
4. Biglietti nominativi e tornelli, devi avere proprio voglia di andarci altrimenti ti prende lo sconforto e rinunci
5. Problema, credo, solo Lazio, le radio che gettano una luce negativa e sinistra su tutto ciò che è Lazio, sembra sempre che stiamo per morire.......e tutto ciò che la società fa è distruttivo e negativo, nessuna obiettività
La diminuzione delle presenze è costante e vale per tutte le società, La RXXXX non fa eccezione, l'anno scorso ha avuto un aumento notevole di abbonati dopo l'annuncio di Zeman (de gustibus non disputandum est).
La sola società in controtendenza è la Juventus che non a caso ha uno stadio di proprietà.
ci lamentiamo noi
e la fiorentina allora, in lotta fino all'ultima giornata per la champions, senza partite di coppa
media di 25 mila spettatori
Diciamo che negli anni ci siamo persi tra i cuscini del divano circa 15.000 tifosi Laziali, che hanno scelto la paytv anche per le partite in casa
Media spettatori 1997 - 2013
1997 - 1998 : 46.058
1998 - 1999 : 53.184
1999 - 2000 : 51.956
2000 - 2001 : 47.492
2001 - 2002 : 42.684
2002 - 2003 : 44.129
2003 - 2004 : 49.341
2004 - 2005 : 37.516
2005 - 2006 : 27.872
2006 - 2007 : 25.048
2007 - 2008 : 21.485
2008 - 2009 : 34.626
2009 - 2010 : 36.154
2010 - 2011 : 29.122
2011 - 2012 : 32.410
2012 - 2013 : 31.992
ecco il riepilogo
http://www.stadiapostcards.com/A12-13.htm (http://www.stadiapostcards.com/A12-13.htm)
Citazione di: Ardaizinho il 20 Mag 2013, 17:22
sesto bacino sesto incasso al botteghino.non vedo lo scandalo e il cercare polemiche dove non ce ne sono...
Citazione di: poiuytr il 21 Mag 2013, 12:02
ci lamentiamo noi
e la fiorentina allora, in lotta fino all'ultima giornata per la champions, senza partite di coppa
media di 25 mila spettatori
Vogliamo fare un confronto tra bacini d'utenza?
EDIT
Citazione di: italicbold il 21 Mag 2013, 10:17
Scrivete come se la Lazio fosse uguale al cornetto Algida.
In stretti termini di marketing le variabili che la Lazio può' utilizzare sono estremamente limitate.
Anzi, probabilmente c'é una sola variabile. Il prezzo.
E su questo credo che poche società abbiano fatto più della Lazio per favorire l'acquistoi degli abbonamenti.
non è proprio così, a me del prezzo me ne frega quasi una mazza, e te lo dice uno che ha sottoscritto l'abbonamento almeno una quindicina di volte.
il mio problema è che abito ad ostia e non ho più amici della lazio per andare allo stadio, quindi sostanzialmente mi caca il cazzo perdere 4/5 ore per vedere un evento in solitudine, pertanto alla fine ho optato per la pay-tv, non lo streaming, ma la pay-tv.
ripeto, il mio problema non sono i soldi ma la solitudine di fondo, probabilmente se mi permettessero di sottoscrivere due abbonamenti, di cui uno OPEN (nel senso che potrei portare a turno un amico/a a caso) probabilmente ne sottoscriverei 2.
LA Società, a mio dire, ha il dovere di capire i motivi per cui taluni laziali hanno abbandonato lo Stadio ed eventualmente ampliare l'offerta affinchè possono tornare allo stadio per incrementare i ricavi
Citazione di: Zoppo il 21 Mag 2013, 13:35
Vogliamo fare un confronto tra bacini d'utenza?
e facciamolo va'....
- lazio (regione perche non puoi considerare solo la citta'..) 5,732 milioni
-toscana 3,75 milioni
a questo aggiungi, ovviamente, che in A nel lazio ci sono 2 squadre di livello ed in tosca una (a meno che non consideri il siena... peraltro ora in B)
Ovviamente inutile dire che i coprofagi non saranno 10 volte di piu' come dicono loro, ma sarebbe stupido negare che il rapporto non sia almeno 3/1.
tutto cio' ci porta a dire che i laziali possono essere al massimo un numero tra 1,5 a 1,8 milioni. E passiamo alla toscana... anche qui è innnegabile che non tutti possono esser della fiorentina.... non so come fare e vedere la percentuale di quanti siano.. ma dubito che possano essere molto meno della meta... e mi tengo largo!!!
allora??? sto bacino di utenza ti sembra tanto diverso?
Citazione di: poiuytr il 21 Mag 2013, 12:02
ci lamentiamo noi
e la fiorentina allora, in lotta fino all'ultima giornata per la champions, senza partite di coppa
media di 25 mila spettatori
Il Franchi non ne porta molti di più eh...
Capienza Stadio Franchi, 47.000 spettatori.
I dati relativi ai sostenitori della Fiorentina e della Lazio, pubblicati dalle società di marketing indicano una sostanziale parità, anzi qualcuna di queste società stima i sostenitori della Fiorentina superiore a quelli della Lazio.
Citazione di: eagle91 il 21 Mag 2013, 14:47
Capienza Stadio Franchi, 47.000 spettatori.
I dati relativi ai sostenitori della Fiorentina e della Lazio, pubblicati dalle società di marketing indicano una sostanziale parità, anzi qualcuna di queste società stima i sostenitori della Fiorentina superiore a quelli della Lazio.
Oh, ma Firenze c'ha 360k abitanti ragazzi...Roma ne ha 2,7mln...se a Firenze fanno 25k persone allo Stadio di media, la Lazio ne dovrebbe avere 90k di media tutte le domeniche per pareggiare...non scherziamo, non sono numeri lontanamente paragonabili.
Considerate che abbiamo giocato spesso di sera, poche volte di Domenica pomeriggio, a volte anche il lunedì ed in più c'era l'Europa.
Citazione di: dani2110 il 21 Mag 2013, 14:51
Oh, ma Firenze c'ha 360k abitanti ragazzi...Roma ne ha 2,7mln...se a Firenze fanno 25k persone allo Stadio di media, la Lazio ne dovrebbe avere 90k di media tutte le domeniche per pareggiare...non scherziamo, non sono numeri lontanamente paragonabili.
Ha ragione gaizka, il bacino della florentia e' regionale.
Citazione di: fabichan il 21 Mag 2013, 18:40
Ha ragione gaizka, il bacino della florentia e' regionale.
Ho vissuto per 2 anni a Firenze e vi posso dire che in provincia e Toscana in generale ci sono molti juventini. Per non parlare di Pisa Livorno etc che hanno una propria squadra. La Fiorentina ha un tifo molto caldo e appassionato altro che... siamo noi che siamo sempre ipercritici e pessimisti!
Citazione di: fabichan il 21 Mag 2013, 18:40
Ha ragione gaizka, il bacino della florentia e' regionale.
E perchè il nostro?
Ma che paragoni fate?
1)La Toscana potenzialmente ha 4-5 squadre di serie A e B.
2) Tra queste città esiste un campanilismo che rasenta l'odio.
3)A Frosinone,Latina,Viterbo trovi prevalentemente tifosi di Lazio e merde cosa che non può
vantare la fiorentina a livorno,pisa,siena etc,etc.
Citazione di: poda_again il 21 Mag 2013, 18:35
Considerate che abbiamo giocato spesso di sera, poche volte di Domenica pomeriggio, a volte anche il lunedì ed in più c'era l'Europa.
razionalmente infatti l'abbonamento non andrebbe più fatto.
poi vabbè...