Peccato, speriamo non sia tutto perso, sarebbe bellissimo.

Appurato che non dovremo pagare per scrivere qualcosa sulla maglia... c'è la remota possibilità che dopo quattro anni entri qualche
spiccio da uno sponsor?

visto che ci vantiamo di autogestirci non sarebbe male avere un'entrata che hanno tutti.

speriamo maumarta in effetti 4 anni cominciano a diventare tanti 

Citazione di: sweeper77 il 28 Mar 2011, 14:30
speriamo maumarta in effetti 4 anni cominciano a diventare tanti 

Ne sentite cosi tanto la mancanza?La maglia pulita è cosi bella...quindi se non arrivano offerte congrue meglio stare cosi.

Citazione di: Murmur il 26 Mar 2011, 08:50
Fonte:  Gazzetta dello sport

La Lazio non sa come finirà questa stagione, ma per la prossima ha già messo a segno un colpo importante. Avrà uno sponsor sulle maglie. Evento che non si verifica da quattro anni. Lotito si è sempre vantato di non "svendere" le maglie per un marchio qualsiasi, anche a costo di rinunciare a un po' di soldi. Una scelta criticata, ma che adesso dà i suoi frutti. Il prossimo anno infatti le casacche biancocelesti ospiteranno il logo dell'Unicef, l'agenzia delle Nazioni Unite che si occupa dei problemi nel mondo dell'infanzia. Una scritta, quella dell'Unicef, che dal 2006 e fino al termine di questa stagione è stata ospitata dal Barcellona (dall'anno prossimo i catalani saranno marchiati Qatar Foundation). Come nel caso dei blaugrana si tratterà di una sponsorizzazione non convenzionale: la Lazio non riceverà soldi, anzi verserà un contributo all'Unicef come ha fatto il Barcellona in questi anni. Ma il prestigio di un simile abbinamento frutterà un ritorno d'immagine ed economico (sotto forma di amichevoli e accordi di partnership)

Come la mettiamo mo co frangiesco che è testimonail Unicef?   

P.

Citazione di: PaperoGiallo il 28 Mar 2011, 14:44
Come la mettiamo mo co frangiesco che è testimonail Unicef?   

P.

Azz è una bufala, letto solo ora. Però sarebbe stato bello costringere il re dei bori a parlare per un machio presente sulle maglie della Lazio. 

P.

sono belle senz'altro dani..
ma anche qualche milioncino l'anno sarebbe bellissimo 

il tifoso oroglioso: fieri di questa iniziativa.
il tifoso tifoso: come il barcellona
il tifso curvarolo: come il piacenza.

Citazione di: momi il 28 Mar 2011, 13:27
Magari prendono spunto dal topic per muoversi veramente in questo senso.....

Non ti è evidentmente ancora chiaro di chi parliamo...

Citazione di: sweeper77 il 28 Mar 2011, 14:47
sono belle senz'altro dani..
ma anche qualche milioncino l'anno sarebbe bellissimo 

Senza offesa,ma a te di questo "qualche milioncino" te ne viene qualcosa in tasca?A me no...e onestamente quando vado a comprare la maglia preferisco che non ci sia nulla scritto sopra.

E se proprio dobbiamo parlare della questione sponsor sono d'accordissimo con la linea della società che ha dato una valutazione al marchio e sotto quella non scende.

sicuramente no dani 
però se vogliamo vederla in questo modo il "qualche milioncino" potrebbe far comodo in campagna acquisti ad esempio.
Io non sto nella testa del presidente per sapere a quanto ha fissato annualmente la sponsorizzazione, ma anche con la metà di quello che viene dato ai settimi della capitale , ci si poteva tirare fuori un bell'affare.
continuo a credere che va bene far valere i propri principi...ma dopo 4 anni si potrebbe pure comincia a raccimolare qualche dindo...che è sempre un di più a quello che abbiamo ora...ossia 0

quello che mi chiedo è...

ma non sarà che invece la Lazio non ha appeal per via di una immagine non esattamente attraente, e che poco ha a che vedere con la panza di Lotito?

e che quindi le offerte sono troppo basse/svilenti, rispetto non solo al quantum richiesto dalla società, ma anche rispetto al rapporto costi/benefici di avere uno sponsor?

Citazione di: dani2110 il 28 Mar 2011, 15:49
Senza offesa,ma a te di questo "qualche milioncino" te ne viene qualcosa in tasca?A me no...e onestamente quando vado a comprare la maglia preferisco che non ci sia nulla scritto sopra.

E se proprio dobbiamo parlare della questione sponsor sono d'accordissimo con la linea della società che ha dato una valutazione al marchio e sotto quella non scende.

Sono sicuramente d'accordo sul alto estetico e sentimentale del discorso.
Poi però faccio pippa quando si prende Sculli invece di Klose sul mercato di gennaio, per esempio.
E' facile dire che i giocatori devono avere i tre famosi requisiti (quando poi alla fine è uno solo) e poi per alzare il livello di uno di
questi requisiti si pensa solo a tagliare le spese trascurando la voce "entrate" per quattro anni alla voce "Main sponsor", che dopo
TV e botteghino è la voce principale per TUTTE le società di calcio (Barcellona escluso, ma fino a quest'anno visto che anche loro dal
prossimo anno avranno lo sponsor).
Visto che dobbiamo pagare 5 milioni l'anno al fisco pure un paio di milioncini non farebbero schifo e di sicuro il marchio che li tira fuori
sarebbe più prestigioso di Edileuropa... o no?

Peccato, era già pronto lo stricione:

"OH NUUU"

Citazione di: intruppone23 il 28 Mar 2011, 16:34
quello che mi chiedo è...

ma non sarà che invece la Lazio non ha appeal per via di una immagine non esattamente attraente, e che poco ha a che vedere con la panza di Lotito?

e che quindi le offerte sono troppo basse/svilenti, rispetto non solo al quantum richiesto dalla società, ma anche rispetto al rapporto costi/benefici di avere uno sponsor?

OT
Con la panza no, ma con Lotito si. Da quando è arrivato monopolizza la comunicazione della Lazio su tv e giornali con effetti, secondo me, pessimi sull'immagine del club. Sinceramente non ne posso più, preferirei che, come accade in tutti i club del mondo, l'immagine della squadra in tv venisse rappresentata dai vari Hernanes, Radu, Dias, Zarate..
EOT

Citazione di: Biafra il 28 Mar 2011, 16:50
OT
Con la panza no, ma con Lotito si. Da quando è arrivato monopolizza la comunicazione della Lazio su tv e giornali con effetti, secondo me, pessimi sull'immagine del club. Sinceramente non ne posso più, preferirei che, come accade in tutti i club del mondo, l'immagine della squadra in tv venisse rappresentata dai vari Hernanes, Radu, Dias, Zarate..
EOT

quello che dici è vero, e concordo.
di certo, se ci fosse un giocatore realmente rappresentativo, un capitano dal forte carisma 'mediatico' o un dirigente conosciuto e riconosciuto sarebbe decisamente meglio.

il punto è che, secondo me, lo sponsor sulle maglie lo ricolleghi alla squadra quando questa gioca, quando vedi i replay, quando affronta la tua squadra. non spendi tutti quei soldi per bacini di utenza composti esclusivamente dalla città di appartenenza della squadra.
se quindi per la Lazio:
comunicazione=Lotito è veritiero
Sponsor=Lotito è meno immediato

invece Sponsor=Lazio è decisamente più forte e calzante. se pensi a Wind non pensi a Rozellina, se pensi a Fly Emirates non pensi a Galliani.

Citazione di: sweeper77 il 28 Mar 2011, 16:17
sicuramente no dani 
però se vogliamo vederla in questo modo il "qualche milioncino" potrebbe far comodo in campagna acquisti ad esempio.
Io non sto nella testa del presidente per sapere a quanto ha fissato annualmente la sponsorizzazione, ma anche con la metà di quello che viene dato ai settimi della capitale , ci si poteva tirare fuori un bell'affare.
continuo a credere che va bene far valere i propri principi...ma dopo 4 anni si potrebbe pure comincia a raccimolare qualche dindo...che è sempre un di più a quello che abbiamo ora...ossia 0

Aldilà del fatto che bisogna vedere se la metà di quello che Wind da alla Roma te l'hanno mai offerto...e in questo periodo di crisi economica mondiale ho i miei dubbi...il fatto è che si parla di questa cosa dello sponsor come un atto autolesionistico da parte della società,io non credo che Lotito&Co. siano matti,evidentemente hanno valutato le offerte e le hanno rispedite al mittente.
Svalutare il bene non conviene mai...è come se tu hai un appartamento in periferia e decidi una quota per l'affitto,chiunque arriva ti offre molto meno,che fai?Glielo cedi cmq per raccimolare soldi?Il problema però è che al secondo acquirente poi devi fare lo stesso prezzo e magari nel frattempo sotto casa ti hanno messo la fermata della Metro e tutti i negozi possibili e immaginabili...

Citazione di: maumarta il 28 Mar 2011, 16:38
Sono sicuramente d'accordo sul alto estetico e sentimentale del discorso.
Poi però faccio pippa quando si prende Sculli invece di Klose sul mercato di gennaio, per esempio.
E' facile dire che i giocatori devono avere i tre famosi requisiti (quando poi alla fine è uno solo) e poi per alzare il livello di uno di
questi requisiti si pensa solo a tagliare le spese trascurando la voce "entrate" per quattro anni alla voce "Main sponsor", che dopo
TV e botteghino è la voce principale per TUTTE le società di calcio (Barcellona escluso, ma fino a quest'anno visto che anche loro dal
prossimo anno avranno lo sponsor).
Visto che dobbiamo pagare 5 milioni l'anno al fisco pure un paio di milioncini non farebbero schifo e di sicuro il marchio che li tira fuori
sarebbe più prestigioso di Edileuropa... o no?

Per come la vedo io appecorarsi e svalutare il marchio solo per raccimolare quattro soldi è roba da Longobarda e Speghetti Mosciarelli.
La Lazio non mi sembra che abbia mai elemosinato per pagare il debito col fisco e in un bilancio fa differenza se in 5 anni prendo 25mln,non 10...

non so dani...punti di vista differenti 
magari se centriamo la champions allora si che c'è la metro sotto casa 
stupendo barra... AHAHAHAHAAHAHAH

Citazione di: sweeper77 il 28 Mar 2011, 17:12
non so dani...punti di vista differenti 
magari se centriamo la champions allora si che c'è la metro sotto casa 
stupendo barra... AHAHAHAHAAHAHAH

Ma infatti nel discorso della valutazione del marchio devi metterci anche questo...magari Lotito è convinto che i prossimi risultati sportivi della Lazio la porteranno ad avere un'appeal maggiore...