Citazione di: RubinCarter il 05 Dic 2017, 21:39
Che lo fanno?  Dicevo.

certo che lo fanno, ora non ci sono più dubbi. ma ti dirò di più: che lo "facciano", che lo "completino", per le loro sorti è irrilevante. quello che è rilevante è che con l' "ok" odierno possono andare dai creditori e ricevere altro credito. il giochino che hanno fatto fino ad oggi lo possono ora fare raddoppiato.

malissimo.

Se Lotito insiste alla morte con la Tiberina per noi è finita.
Sia ben chiaro a tutti.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 05 Dic 2017, 22:11
Se Lotito insiste alla morte con la Tiberina per noi è finita.
Sia ben chiaro a tutti.

E prima o poi meriremo tutti.
Sia chiaro anche questo.


Si scherza eh....


Io sono invece curioso di sapere cosa tira fluori dal capello il buon Claudio.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 05 Dic 2017, 22:11
Se Lotito insiste alla morte con la Tiberina per noi è finita.
Sia ben chiaro a tutti.

Temo che Lotito da lì non si schiodi.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 05 Dic 2017, 22:11
Se Lotito insiste alla morte con la Tiberina per noi è finita.
Sia ben chiaro a tutti.

Dovrebbe trovare un terreno a rischio esondazione, in parte da espropriare, per cui serve un aumento enorme di cubatura rispetto al piano regolatore e un intervento statale per completare le opere.
Allora sì che per noi sarebbe in discesa.

Lotito non move paglia finche' non sara' nero su bianco tutto fino all'ultima firma e sara' posata la prima pietra...a quel punto tirera' fuori dal cilindro il suo progetto..che sia sulla Tiberina o altrove e chiedera' le stesse identiche cose concesse alla riomma...quando gli diranno che  li è a rischio esondazione...per esempio...glie dira' beh mettete le idrovore a spese del comune come avete fatto a tor di valle....quando gli diranno della viabilita'....dira' beh il governo caccia 100 milioni per fa  un ponte da qualche parte come  l'ha cacciati per quell'altri....e via discorrendo...

Poi cambia giunta. E come per magia se la piamonderculo.
Mi auguro che ci siano stati movimenti nell'ombra perché ad oggi stiamo lontanissimi

Per me le porcate che hanno concesso a loro non ce le daranno mai.
Anzi, saranno il pretesto per evitare un'altra colata di cemento su Roma.
Tocca muoversi subito, possibilmente avendo già pensato a una soluzione più fattibile e agibile della Tiberina.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 05 Dic 2017, 22:11
Se Lotito insiste alla morte con la Tiberina per noi è finita.
Sia ben chiaro a tutti.

La Tiberina va benissimo.

Ha un solo svantaggio rispetto a TdV: è area golenale.
Ma questo è un problema formale, non sostanziale.
Ci sono infatti centinaia di ettari a disposizione per far esondare il Tevere, a noi ne bastano una decina e ci sono anche le colline. Si può benissimo erodere leggermente lo spazio senza intaccare la funzione sostanaziale del luogo.
Inoltre si potrebbe costruire prevedendo la possibilità di inondazione controllata. Si può fare.

Per il resto la Tiberina è messa meglio di TdV in tutto:
1 - non ci sono problemi di impatto urbanistico su quadrante già saturo.
3 - le opere pubbliche per la viabilità sarebbero tutte meno onerose che a TdV; il motivo è che non occorre fermare l'Ostiense per raddoppiarla, nel caso della Tiberina si tratta solo di fare due bretelle dall'autostrada e dal GRA.
4 - il traffico su ferro è portentoso: stazione TAV per i tifosi ospiti. A carico dello Stato, questa. Me lo aspetto, tipo "famo finta che è un ponte di Traiano".

L'altro svantaggio è a carico nostro: che ce famo ad inculonia con i metri cubi che ci dovranno regalare (in cambio di opere urbanistiche per lo stadio che faremo fifty-fifty come per merdopoli)?
Qui sta a Lotito a pensare un progetto di buona e fruttuosa speculazione. Perché ad abitare pure pure, ma non lo prevede al legge. Ma uffici lassù, sono lontani da tutti i poli business della città. Giusto Pfizer c'è da quelle parti.

Un polo dello sport, del benessere e del lusso, già detto.
Ristorante stellato per cerimonie, area conferenze, centro sportivo per tutte le attività della polisportiva (per le partite ufficiali), spa di alto livello con annesso albergo 5 stelle, piscine, pista ciclabile, campo da golf, etc...
Appartamenti moderni per i calciatori (come ha fatto il Real), centro sportivo spostato lì (Formello ci fa qualche villetta in accordo col comune e via) compresa Accademy e alloggio e scuola per le giovanili, sede societaria...
Avoja.
Dopo TDV tutto è possibile.

io insisterei per il flaminio ma quale tiberina.

Flaminio che tra l'altro sarebbe pronto in tempo per l'esordio di Pedro Neto in Europa League, mentre Azmoun sarebbe tesserabile solo per il ritorno a Torino.

Citazione di: Tarallo il 06 Dic 2017, 07:00
Flaminio che tra l'altro sarebbe pronto in tempo per l'esordio di Pedro Neto in Europa League, mentre Azmoun sarebbe tesserabile solo per il ritorno a Torino.

OT
Ma arriva Azmoun?

Citazione di: James M. McGill il 05 Dic 2017, 22:48
La Tiberina va benissimo.

Ha un solo svantaggio rispetto a TdV: è area golenale.
Ma questo è un problema formale, non sostanziale.
Ci sono infatti centinaia di ettari a disposizione per far esondare il Tevere, a noi ne bastano una decina e ci sono anche le colline. Si può benissimo erodere leggermente lo spazio senza intaccare la funzione sostanaziale del luogo.
Inoltre si potrebbe costruire prevedendo la possibilità di inondazione controllata. Si può fare.

Per il resto la Tiberina è messa meglio di TdV in tutto:
1 - non ci sono problemi di impatto urbanistico su quadrante già saturo.
3 - le opere pubbliche per la viabilità sarebbero tutte meno onerose che a TdV; il motivo è che non occorre fermare l'Ostiense per raddoppiarla, nel caso della Tiberina si tratta solo di fare due bretelle dall'autostrada e dal GRA.
4 - il traffico su ferro è portentoso: stazione TAV per i tifosi ospiti. A carico dello Stato, questa. Me lo aspetto, tipo "famo finta che è un ponte di Traiano".

L'altro svantaggio è a carico nostro: che ce famo ad inculonia con i metri cubi che ci dovranno regalare (in cambio di opere urbanistiche per lo stadio che faremo fifty-fifty come per merdopoli)?
Qui sta a Lotito a pensare un progetto di buona e fruttuosa speculazione. Perché ad abitare pure pure, ma non lo prevede al legge. Ma uffici lassù, sono lontani da tutti i poli business della città. Giusto Pfizer c'è da quelle parti.

Analisi erronea: vedi per l'area golenale e l'inedificabilita quanto già scritto a pag.1 del topic.
Per la viabilità non basta uno svincolo (non una bretella che neanche serve) sul raccordo autostradale Roma Nord che ci passa in mezzo.
Devi anche raddoppiare la Tiberina almeno dalla Flaminia allo stadio. Quanto costa?
Quella sulla stazione TAV la prendo come una battuta.
Non esiste alcun trasporto su ferro e portarlo (come ho spiegato la cosa migliore è la diramazione della Orte - FCO) costa un boato. Ti obbligherebbero ad acquistare anche reni interi in più per aumentare il servizio.
Non sta in piedi.
Lo dico chiaro: il posto è di fatto irraggiungibile se non in macchina, e avendo solo l'autostrada sullo svincolo si creerebbe una Cambogia dopo ogni partita... e anche prima.
Non te lo faranno mai fare e hanno ottime scuse!!!

Citazione di: BruceGrobbelaar il 06 Dic 2017, 07:11
OT
Ma arriva Azmoun?

20 partite (980 min) - 2 assist e basta.
Mi sa che ci é andata di culo con Caicedo.

È triste perché voleva venire qui. Tu dallo a Inzaghi.

Citazione di: James M. McGill il 05 Dic 2017, 21:54
certo che lo fanno, ora non ci sono più dubbi. ma ti dirò di più: che lo "facciano", che lo "completino", per le loro sorti è irrilevante. quello che è rilevante è che con l' "ok" odierno possono andare dai creditori e ricevere altro credito. il giochino che hanno fatto fino ad oggi lo possono ora fare raddoppiato.

malissimo.

tutte ste certezze...

Citazione di: paolo71 il 06 Dic 2017, 08:15
tutte ste certezze...

E' la semplice realtà a consegnare certezze.
La cosa sbagliata in cui molti cadono è pensare che ci sia una particolarità legata alle merde e alla loro "mafiosità".

Funziona così dappertutto sui progetti di questo tipo: la cosa più importante è l'approvazione formale, che permette il proliferare conseguente di prodotti finanziari legati ad esso e che sono il vero guadagno a breve e medio termine. Quello che permette di fare soldi dai soldi anche senza mettere un mattone.
O davvero pensate che il fondo Raptor o Goldman Sachs siano interessati a fare i soldi vendendo uffici all'Eur?

L'esigenza di uno stadio per il calcio a Roma data da decenni. Se ci fossero stati degli amministratori più seri e intelligenti si sarebbe dovuto prevedere in piano regolatore un'area apposita dotata di tutte le infrastrutture per fare confluire e defluire decine di miglia di persone senza intoppi e li costringere i privati a costruire lo stadio e non farsi imporre soluzioni che segneranno la città in eterno.
Per la Lazio secondo me siamo ancora in tempo, ma gli amministratori seri e intelligenti dove sono?

Ma lo stadio pe 20mila anime, ce serve?

Cioè ci sono gente di Roma che non vanno all olimpico a piedi e famo oossadio?