Basta col Flaminio vi prego.
18 anni di fuffa, tempo perso dietro a ipotesi irrealizzabili, PD!
Lotito si desse una mossa per trovare una soluzione seria, fattibile e moderna. Ha rotto il cazzo co' sta melina.
Altrimenti se levasse dai co.j.on!

Citazione di: max_im1900 il 07 Mag 2022, 16:48
Ma lotito non ha la capacità imprenditoriale di realizzare uno stadio, nè a roma e nè sulla tiberina. Lotito già al momento del progetto litigherebbe con l'architetto per la parcella. Ma la
Famosa accademy di formello ve la siete dimenticata, dove sta? La dimensione di lotito è questa, affittare l'olimpico e chiudere metà tribune per abbattere i costi. Fa male a dirlo, ma forse fa più male continuare a sperarare !!!!!

È proprio così, non ha il profilo imprenditoriale giusto e neanche le risorse per far fronte un investimento simile.

Sarebbe tutto a debito a carico della Lazio. In quest'ottica il Flaminio potrebbe pure essere stata L opzione giusta per avere lo stadio di proprietà senza investire centinaia di milioni di euro.
Ma ci è stato già spiegato qui che intervenire sul Flaminio è impraticabile per vari aspetti.

Uff peccato

Citazione di: aquilavicentina il 07 Mag 2022, 16:58
È proprio così, non ha il profilo imprenditoriale giusto e neanche le risorse per far fronte un investimento simile.

Sarebbe tutto a debito a carico della Lazio. In quest'ottica il Flaminio potrebbe pure essere stata L opzione giusta per avere lo stadio di proprietà senza investire centinaia di milioni di euro.
Ma ci è stato già spiegato qui che intervenire sul Flaminio è impraticabile per vari aspetti.

Uff peccato

Asp..

Non è che lo stadio lo costruirebbe Lotito.. lo costruirebbe la Lazio. Ovviamente con prestiti bancari. Magari anche uno sponsor

Che facciamo come Pallotta che costruiva lo stadio e poi lo affittava ai trogorioti??

Sor Claudio aspetta le connessioni che faranno alle merde e poi darsi sotto con le sue richieste chiedendo pari trattamento.
Sul Flaminio non è detta l'ultima parola.

Citazione di: Paladino68 il 07 Mag 2022, 17:06
Sor Claudio aspetta le connessioni che faranno alle merde e poi darsi sotto con le sue richieste chiedendo pari trattamento.
Sul Flaminio non è detta l'ultima parola.

Sempre indietro, mi raccomando

Citazione di: AquiladiMare il 07 Mag 2022, 17:05
Asp..

Non è che lo stadio lo costruirebbe Lotito.. lo costruirebbe la Lazio. Ovviamente con prestiti bancari

Che facciamo come Pallotta che costruiva lo stadio e poi lo affittava ai trogorioti??

Certo ma nessuno ti finanzia il 100% quindi andresti a attingere alle finanze esigue della Lazio.

E comunque anche fosse poi finanziariamente (in caso di un mega investimento) poi rischi di essere tirato con il rimborso.

Difficile (come in qualsiasi ambito) fare investimenti senza metterci una lira.

Ps: costuirlo lotito e poi metterlo in affitto alla Lazio sarebbe ancora più impraticabile per lui.

Pietralata è il top del top, chi lo prende vince in termini assoluti e totali, sempre pensato sempre detto e continuo a dirlo.

Fiumicino in confronto è il nulla fratto a niente.

Pietralata è in città, vicino a ogni mezzo di comunicazione (metro, tangenziale, treno), vicino ai quartieri popolari.
Fiumicino è bona pe magnacce il pesce.

Non ci posso pensare, basta vedere questo topic alle prime pagine quanti speravano Pietralata elencandone i pregi.

Spero vivamente che salti il progetto alle merde in primis perché me le ritroverei vicino alla nuova sede d'ufficio, quindi dovrei cambiare lavoro.
Secondo poi perché a sto punto era meglio tor di Valle ma pure regalandoglielo.

Citazione di: max_im1900 il 07 Mag 2022, 16:48
Ma lotito non ha la capacità imprenditoriale di realizzare uno stadio, nè a roma e nè sulla tiberina. Lotito già al momento del progetto litigherebbe con l'architetto per la parcella. Ma la
Famosa accademy di formello ve la siete dimenticata, dove sta? La dimensione di lotito è questa, affittare l'olimpico e chiudere metà tribune per abbattere i costi. Fa male a dirlo, ma forse fa più male continuare a sperarare !!!!!

Io spero in un grande progetto e temo che con Lotito non sia possibile. Il modus operandi è sempre lo stesso,  cogliere le occasioni, ci potremmo trovare con un bel progetto o una semi schiefezza, come con Tare sul mercato. A sto punto quasi spero in uno stadio nel dopo Lotito.

Polpetta avvelenata per la Lazio.

Dopo tutto quello che si è detto e scritto, ancora col Flaminio.

Ma quando si parla di Pietralata si intende l'area a ridosso della metro Quintiliani?

Citazione di: kurt il 23 Giu 2022, 06:37
Polpetta avvelenata per la Lazio.

Dopo tutto quello che si è detto e scritto, ancora col Flaminio.

Perché polpetta avvelenata?
E' ovvio che Lotito (che ha tutt'altri interessi e quindi lo devi convincere bene) se accetta il Flaminio è a valle di una serie di condizioni che lo rendono favorevole.
Al verificarsi di quelle condizioni, perché no? Sarebbe una soluzione fantastica.

Una volta per tutte.
Siamo la Lazio.
La prima squadra della Capitale. La quarta per trofei vinti.
E dovremmo giocare in uno stadio da 25.000 posti?
Ma vogliamo immaginare la Lazio nell'Elite del calcio italiano e europeo?
Meritiamo uno stadio all'inglese da 45.000-50.000 posti. Non uno di meno.
Se al Flaminio non è possibile discorso chiuso.
Andiamo a Tor Vergata.
È la zona migliore.

Lo stadio da 25000 spettatori? Boh. Non mi sembra una bella cosa. Ma poi come la paga la costruzione dello stadio?

Io continuo a pensare che magari ce cascano a facce fa lo Stadio lì.

Di posti ne basterebbero 35/40 mila.

Citazione di: Fulmineblu il 23 Giu 2022, 10:32
Una volta per tutte.
Siamo la Lazio.
La prima squadra della Capitale. La quarta per trofei vinti.
E dovremmo giocare in uno stadio da 25.000 posti?
Ma vogliamo immaginare la Lazio nell'Elite del calcio italiano e europeo?
Meritiamo uno stadio all'inglese da 45.000-50.000 posti. Non uno di meno.
Se al Flaminio non è possibile discorso chiuso.
Andiamo a Tor Vergata.
È la zona migliore.

Pensa che io lo farei a Capannelle al posto dell'ippodromo, pensa quanto so scemo.

vista la media spettatori della Lazio la cosa giusta sarebbe uno stadio da 35mila, massimo 40.
ma proprio massimo.
Più grande non tiene minimamente conto dell'evoluzione del calcio post pay-tv.

Siamo la Lazio, la prima squadra della Capitale, i trofei, tutto questo non conta niente.
Conta la media spettatori.

Se ci chiamavamo Geppi, stavamo a Cisterna di Latina ed eravamo nati 5 anni fa, ma facevamo una media di 80mila persone a partita allora avevamo bisogno di uno stadio da 90mila.

La Lazio prendendo uno storico significativo, quello durante l'era Lotito, non va sopra i 36mila e sotto i 20mila di media.
Uno stadio da 40mila significa che in molte partite è riempito a metà, in diverse a 3/4 e alcune è sold out.
Questo serve. In concreto.
Lo stadio va fatto in base a questo, non all'immaginario del laziale.

Citazione di: FatDanny il 23 Giu 2022, 11:29
vista la media spettatori della Lazio la cosa giusta sarebbe uno stadio da 35mila, massimo 40.
ma proprio massimo.
Più grande non tiene minimamente conto dell'evoluzione del calcio post pay-tv.

Siamo la Lazio, la prima squadra della Capitale, i trofei, tutto questo non conta niente.
Conta la media spettatori.

Se ci chiamavamo Geppi, stavamo a Cisterna di Latina ed eravamo nati 5 anni fa, ma facevamo una media di 80mila persone a partita allora avevamo bisogno di uno stadio da 90mila.

La Lazio prendendo uno storico significativo, quello durante l'era Lotito, non va sopra i 36mila e sotto i 20mila di media.
Uno stadio da 40mila significa che in molte partite è riempito a metà, in diverse a 3/4 e alcune è sold out.
Questo serve. In concreto.
Lo stadio va fatto in base a questo, non all'immaginario del laziale.

40 mila va bene, magari con possibilità di ampliarlo nel caso si facessero ottimi numeri. Ma penso siano tutti boutade

Citazione di: Goceano il 23 Giu 2022, 11:25
Pensa che io lo farei a Capannelle al posto dell'ippodromo, pensa quanto so scemo.

Zona che dire ingolfata è dire poco, bastavano 10.000 persone (ai tempi di Roma Rock) per paralizzarla totalmente

semmai fosse possibile( e premetto che sono scettico per tutti i discorsi fatti in questi anni) la soluzione Flaminio sarebbe ideale per la Lazio.

Al centro di Roma, a due passi da dove è nata in uno scenario degno della sua storia, mentre gli scatarri schiattano in periferia.

Anche la capienza di 25.000/30.000 mi sembra adeguata all'attuale trend della tifoseria.

Ripeto, magari fosse.