Stadio delle Aquile (topic ufficiale)

[FatDanny]

[Jeffry]

Se non garantisce almeno 45K posti, accannamo sto cazzo de Flaminio!

[cippolo]

non penso proprio, significherebbe quasi raddoppiarlo.
Non c'è proprio lo spazio materiale.

E quindi ancora andiamo dietro al Flaminio.  Stadio nuovo e basta. 

[gtc.giorgio]

“Con il presidente Lotito per il Flaminio non c’è mai stata una vera e propria scadenza. Il Comune non vuole lasciare l’impianto in questa condizione di decadenza. Roma ha due squadre di calcio importanti con l’ambizione di avere il proprio stadio. Da parte nostra c’è una sorta di priorità morale nei confronti della Lazio, circa una sorta di progetto per far diventare il quadrante del Flaminio una casa della Lazio. Ad agosto abbiamo continuato a lavorare, ci siamo incontrati, abbiamo espresso questa disponibilità. Chiaro che non devono essere tentennamenti. Non è un tabù immaginare lo Stadio Flaminio alla Lazio, ma deve essere massima convinzione".

"Nell’incontro che abbiamo avuto con Lotito ho visto la reale volontà e disponibilità dello stesso. Ci sono altri interessamenti, la priorità è della Lazio, ma ci aspettiamo che prossimamente il club possa presentare una proposta che tenga conto anche dei vincoli. Se qualcuno pensa che quell’area possa diventare solo commerciale sbaglia. Se la Lazio vuole mettere in campo dei progetti e dei fondi che vadano a tutelare anche la natura architettonica dell’impianto ben venga. C’è la disponibilità della Lazio a parlarne, formalmente noi aspettiamo un passaggio con pec del club per dare vita al dialogo concreto e per la richiesta di tutti i documenti utili per entrare nel vivo. L’iter burocratico è chiaro e netto, la famiglia Nervi e la sovraintendenza sono predisposti a trovare una soluzione. Mi auguro che il prima possibile Lotito invii questa email e dopo la nostra risposta, mi auguro che possa poi manifestare ufficialmente l’intenzione di procedere. Se oggi la Lazio vuole presentare un progetto coinvolgendo tutti i soggetti interessati il dialogo è fattibile ed i tempi sarebbero anche più stretti di quanto si immagina. Si tratta di recuperare una struttura adeguandola alle norme. Sfatiamo il mito che la cosa sia impossibile. Si può fare, certamente non a tutti i costi“.

Credo che le parti che ho evidenziato siano quelle dove si riscontreranno i maggiori problemi. Talmente grandi da impedire qualsiasi soluzione che porti il giusto vantaggio alla SS Lazio.

[SubumaniInterceptor]

I paletti messi dal comune , cioè il paletto, è quello che la zona NON diventi una zona commerciale.
Fai lo stadio e basta.

Ecco perché spingono per appiopparci quel rudere, per metterci la catenella al collo con l’impossibilità di avere entrate corpose con l’indotto e crescere economicamente e sportivamente.
Mentre quegli altri avranno carta bianca di cementificare anche su Marte.

[FatDanny]

veramente la roma ha intenzione di fare solo lo stadio a Pietralata. Cosa già esplicitamente detta.

Se non garantisce almeno 45K posti, accannamo sto cazzo de Flaminio!

se la capienza prima della chiusura era 30mila io non penso proprio si possa andare oltre i 40.
45 mi sembrerebbe un miracolo ingegneristico, sarei curioso di sapere che ne pensano gli specialisti sul forum
 

[claudio1]

Penso che nel breve periodo lo stadio di proprietà porti un surplus di abbonati (anche se bisogna vedere i prezzi), ma che la maggiore visibilità della partita incida veramente poco. Io non ho mai conosciuto nessuno che non si è abbonato perché la partita si vedeva male, ma piuttosto per un giudizio negativo sulla società, sulla campagna acquisti e sull'ambiente che si respirava allo stadio durante il periodo di contestazione più dura. Oppure per i cattivi risultati dell'anno precedente.

Allora forse il problema è solo per noi miopi. Io non mi abbono in distinti ma spendo circa gli stessi soldi in qualche partita da vedere in Tevere durante l'anno, perché in distinti (e in curva peggio) sono così lontano che non riconosco neanche i giocatori. In uno stadio tipo Juventus Stadium mi abbonerei in curva / distinti, anche spendendo molto di più.

[Slasher89]

I paletti messi dal comune , cioè il paletto, è quello che la zona NON diventi una zona commerciale.
Fai lo stadio e basta.

Ecco perché spingono per appiopparci quel rudere, per metterci la catenella al collo con l’impossibilità di avere entrate corpose con l’indotto e crescere economicamente e sportivamente.
Mentre quegli altri avranno carta bianca di cementificare anche su Marte.

Ciò non vieterebbe di fare la zona commerciale altrove accollandosi la riqualificazione del quadrante Flaminio.

[claudio1]

non penso proprio, significherebbe quasi raddoppiarlo.
Non c'è proprio lo spazio materiale.

Credo anche io. C'è da dire che però il Flaminio è con singolo anello, come l'Olimpico. Uno stadio con due anelli occuperebbe poco di più e raddoppierebbe quasi la capienza.

[FatDanny]

ma devi sempre pensare che non puoi alzarlo più di tanto o togli completamente la luce ai palazzi lì davanti. E questo è uno dei vincoli.

[che...siusta]

non so quanti anni abbiate mediamente, comunque negli anni 70 in Portobello condotto dal grande Enzo Tortora c'era un tizio veramente all'avanguardia che voleva spianare un monte, il monte Turchino per l'esattezza, adesso i problemi sono 2.
A) non so se si intenda anche di stadi, nel qual caso potremmo contattarlo e vedere che soluzioni propone.

B) non so se sia ancora in vita

[Jeffry]

...
se la capienza prima della chiusura era 30mila io non penso proprio si possa andare oltre i 40.
45 mi sembrerebbe un miracolo ingegneristico, sarei curioso di sapere che ne pensano gli specialisti sul forum
 

Appunto.
Perchè stiamo ancora a traccheggiare con questo cazzo di Flaminio?
Si può buttare giù e ricostruirlo?
Bene, risolto.
Non si può fare?
Si passi oltre.
Ma basta con questa tarantella; pietà!

[Aquila Romana]

Se tra 4 settimane viene eletto senatore sono proprio curioso di capire come si svilupperà il confronto "Flaminio" tra una giunta di sinistra e un senatore della destra

[alex73]

Sul Flaminio ci sono altre mire ....faranno questo teatrino per poi costringerci a declinare visti gli ne paletti che mettono

[max_im1900]

Appunto.
Perchè stiamo ancora a traccheggiare con questo cazzo di Flaminio?
Si può buttare giù e ricostruirlo?
Bene, risolto.
Non si può fare?
Si passi oltre.
Ma basta con questa tarantella; pietà!

passare oltre sarebbe torvergata ? una cattedrale nel deserto fatta in mezzo al nulla ?

[tommasino]

Sticazzi dei palazzi vicini è già stato detto ?

[Jeffry]

passare oltre sarebbe torvergata ? una cattedrale nel deserto fatta in mezzo al nulla ?

Sarebbe una qualsiasi altra opzione realizzabile.
Che razionalmente coniughi le esigenze della Lazio a quelle del Comune di Roma.

[gtc.giorgio]

Allora forse il problema è solo per noi miopi. Io non mi abbono in distinti ma spendo circa gli stessi soldi in qualche partita da vedere in Tevere durante l'anno, perché in distinti (e in curva peggio) sono così lontano che non riconosco neanche i giocatori. In uno stadio tipo Juventus Stadium mi abbonerei in curva / distinti, anche spendendo molto di più.

Io (miope come te) mi abbono in distinti e non posso permettermi l'abbonamento in Tevere. Per assurdo preferirei vedere la partita a c@zzo di cane allo stadio Olimpico, piuttosto che non potermi permettere neanche una curva in un ipotetico nuovo stadio. Però capisco che lo stadio di proprietà è suggestivo e potrebbe far bene alla Lazio (oltre che ai miopi).

[Dissi]

Sul Flaminio ci sono altre mire ....faranno questo teatrino per poi costringerci a declinare visti gli ne paletti che mettono

sul flamino non c'è una ricchissima ceppa.

E' il trucco più vecchio del mondo insinuare che ci siano altri acquirenti per mettere fretta.

[Goceano]

Lotito semplicemente vuole vedere sto bluff come quando si gioca a poker, concordo.