Citazione di: surg il 19 Dic 2013, 08:30
Vorranno qualcosa in cambio. Ad esempio, se ancora qualcuno della famiglia lavora nel campo dell'architettura, potrebbero essere interessati a una commessa

È proprio così, non è una tua supposizione, siamo all'accattonaggio molesto.

Citazione di: surg il 19 Dic 2013, 08:11
Questa legge Urbani è una sciocchezza che, oltretutto, comporta uno spreco di soldi per il comune di Roma.
Una legge sbagliata va cambiata.
Se non sbaglio anche lo stadio di Firenze era monumento nazionale, ma è stato ristrutturato

Sbagli nei tempi: fu ristrutturato molti anni fa, la legge non c'era ed erano passati meno anni, credo.
Inoltre, fu ristrutturato abbassando il campo, le meravigliose linee nerviane stanno ancora lì, intatte, quasi tutto scoperto come ai tempi di nonno.

LA zona Flaminio sarebbe una location strepitosa , 2 passi dal centro storico , ben servita da mezzi pubblici.
Non capisco come l'attuale stadio possa essere considerato monumento nazionale.
Sarebbe da abbattere e poi costruirne uno nuovo da 45 posti... un sogno!

Citazione di: LordEagle il 19 Dic 2013, 10:00
LA zona Flaminio sarebbe una location strepitosa , 2 passi dal centro storico , ben servita da mezzi pubblici.
Non capisco come l'attuale stadio possa essere considerato monumento nazionale.
Sarebbe da abbattere e poi costruirne uno nuovo da 45 posti... un sogno!

immagino intendevi 45 mila  ...
La zona Flaminio, il cuore della Roma Biancoceleste, la culla del calcio in questa città...
magari, ma temo rimarrà solo un sogno.

Intervengo sul tema del Flaminio per osservare una circostanza su cui in troppi non soffermano la loro attenzione.
Dalle cronache locali risutla che ben due amministrazioni capitoline, di diverso e distante orientamento politico, abbiano fatto la stessa offerta alla SSLazio che, finora, era stata la società che più aveva espresso chiarametne la sua intenzione di costruire uno stadio di proprietà.
Questa "coincidenza" dimostra che quegli ostacoli come la legge Urbani o i diritti degli eredi Nervi non siano così insuperabili.

La questione è semplicemente politica. Se la società Lazio (o anche la Roma, pourquoi pas?) esprimesse chiaramente la sua disponibilità alla ristrutturazione dell'impianto, domani mattina glielo servono su un piatto d'argento.

Ogni tanto mi chiedo perchè in Italia sia così difficile costruire uno stadio di proprieta', poi mi ricordo dell'esistenza del CONI e dei comuni e trovo le risposte.

Citazione di: CodyAnderson il 18 Dic 2013, 17:47
so di essere un "flaminista" ma penso veramente che la Lazio abbia un unico modo per rendersi veramente eterna ed autonoma economicamente. senza scherzi. il Flaminio è al centro esatto della città ed è raggiungibile con mezzi (stazione treni flaminio, metro flaminio, tram, capolinea di piazzale mancini ...). i parcheggi sono gli stessi dell'auditorium e secondo me facendo uno stadio con una bella acustica, diventi proprio parte del complesso dell'auditorium consentendo di fare concerti durante la settimana e incassando bei soldi ... il resto è contorno, ristoranti, palestra, piccolo campo indoor per altri sport su un lato etc.

uno stadio al centro della città lo "vendi" come brand e a sponsor importanti, uno sulla tiberina no. Questa è la mia opinione.

che è, e-s-a-t-t-a-m-e-n-t-e, quello che penserebbe uno che voglia comprare la Lazio, venendo dal'estero

Citazione di: fish_mark il 18 Dic 2013, 17:18
Alla luce della novità della legge e dell'andamento della discussione, vi rivolgo il sequente quesito referendario

In questo momento, secondo voi, oggi 18 dicembre 2013, la S.S. Lazio, ha la capacità di stanziare 50 milioni di euro (nei prossimi cinque anni) per la ricostruzione dello stadio del Flaminio?

SI
NO
NON SO

Eccovi la mia scheda di votazione che ho depositato nell'urna elettronica

SI
NO
NON SO

Anche ci fosse la possibilità di indebitarsi per ulteriori 50 milioni.
Anche  ci fosse la possibilità di adeguare il flaminio sulla logistica e impiantistica.
Anche ci fosse la possibilità di adeguare il flaminio alle norme, sono curioso su il confine per i torelli, dove andrebbe a finire? sul tevere?

Anche fossero soddisfatte queste possibilità, uno stadio come il flaminio ti comporterebbe più costi che ricavi.
Per uno come te, che sogna di mordere il suo panino alla frittata leggendo nella formazione i vari ronaldinho, drogba, etc. questo sarebbe un serio problema.

Ma io ho la soluzione:
facciamo uan colletta, se 300.000 tifosi mettono in un anno la media di 1.000 euro ognuno, compriamo qualche terreno ever green, ottimamente collegato, e ci facciamo uno stadio sopra, uno serio.
Poi gli stessi 300.000 si impegnano a coprire il disavanzo che uno stadio da solo comporterebbe e che sia regalata frittata per tutti. Questo è ovvio.
Così iniziamo pure a smettere di fare i cuxi coi froxi degli altri (cit. da friends)

Per legionale:per te il problema è risolto ora, avevi scritto che Lotito senza stadio se ne sarebbe andato, stante così le cose lo stadio non si farà e il malefico gestore lascerà la Lazio. Puoi iniziare a festeggiare.

Citazione di: fish_mark il 19 Dic 2013, 10:04
Intervengo sul tema del Flaminio per osservare una circostanza su cui in troppi non soffermano la loro attenzione.
Dalle cronache locali risutla che ben due amministrazioni capitoline, di diverso e distante orientamento politico, abbiano fatto la stessa offerta alla SSLazio che, finora, era stata la società che più aveva espresso chiarametne la sua intenzione di costruire uno stadio di proprietà.
Questa "coincidenza" dimostra che quegli ostacoli come la legge Urbani o i diritti degli eredi Nervi non siano così insuperabili.

La questione è semplicemente politica. Se la società Lazio (o anche la Roma, pourquoi pas?) esprimesse chiaramente la sua disponibilità alla ristrutturazione dell'impianto, domani mattina glielo servono su un piatto d'argento.

Te lo servirebbero su un piatto d'argento compreso pero' di vincoli e quindi saremmo di nuovo da capo.

Citazione di: porgascogne il 19 Dic 2013, 10:20
che è, e-s-a-t-t-a-m-e-n-t-e, quello che penserebbe uno che voglia comprare la Lazio, venendo dal'estero

E allora, caro porga, speriamo si manifesti qualcuno, lo dico senza ironia.

Citazione di: fish_mark il 19 Dic 2013, 10:04
Intervengo sul tema del Flaminio per osservare una circostanza su cui in troppi non soffermano la loro attenzione.
Dalle cronache locali risutla che ben due amministrazioni capitoline, di diverso e distante orientamento politico, abbiano fatto la stessa offerta alla SSLazio che, finora, era stata la società che più aveva espresso chiarametne la sua intenzione di costruire uno stadio di proprietà.
Questa "coincidenza" dimostra che quegli ostacoli come la legge Urbani o i diritti degli eredi Nervi non siano così insuperabili.

La questione è semplicemente politica. Se la società Lazio (o anche la Roma, pourquoi pas?) esprimesse chiaramente la sua disponibilità alla ristrutturazione dell'impianto, domani mattina glielo servono su un piatto d'argento.

In effetti chissà perchè il sor pallotta non ci ha pensato subito, sono proprio sciocchi questi americani, il flaminio è lì, a due passi...

Citazione di: matador72 il 19 Dic 2013, 10:26
Te lo servirebbero su un piatto d'argento compreso pero' di vincoli e quindi saremmo di nuovo da capo.

non sono d'accordo, cmq
certo, alcuni vincoli (non sono tanto sicuro che il monumentale non si possa aggirare: se la struttura casca a pezzi la devi ristrutturare, l'hanno fatto anche con le mura aureliane, eh) saranno di difficile lettura ed adeguamento, ma vi posso confermare che non esistono vincoli così stretti (tranne l'idrogeologico) da non poter essere discussi

per dire, il tanto millantato archeologico...si, è vero, ci sono delle ville in quella zona (era una zona residenziale, la collina dei parioli, sin dai tempi di augusto) ed oltre ai resti trovati nel 58 (e dei quali il prode nervi se ne è sbattuto al cazzo bellamente), ci sono due ville a pochi metri di distanza (sotto l'auditorium ed a via guidubaldo del monte, a 500 metri)

ma il semplice fatto che l'auditorium sia stato realizzato MALGRADO le ville, vi fa capire che tale vincolo sia aggirabile, sempre, certo, entro il rispetto e non la distruzione delle opere rinvenute

e poi, voglio dire, noi siamo Roma, noi siamo il calcio A Roma
che ci sarebbe di meglio che avere lo stadio SOPRA dei ruderi romani?

Citazione di: ES il 19 Dic 2013, 10:26
E allora, caro porga, speriamo si manifesti qualcuno, lo dico senza ironia.

ah, guarda, per me è essenziale

Citazione di: ES il 19 Dic 2013, 10:27
In effetti chissà perchè il sor pallotta non ci ha pensato subito, sono proprio sciocchi questi americani, il flaminio è lì, a due passi...

fai bene a rispondere al nostro F_Mark, lo fai contento.   

Citazione di: ES il 19 Dic 2013, 10:23
Per legionale:per te il problema è risolto ora, avevi scritto che Lotito senza stadio se ne sarebbe andato, stante così le cose lo stadio non si farà e il malefico gestore lascerà la Lazio. Puoi iniziare a festeggiare.

no, legionale aspetta l'ufficialità, non fa come i romanisti che festeggiano prima.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 19 Dic 2013, 00:53
Bastaaaaaaaaaaaaaa
Spirito di Giacobbo, esci da questi Lazionetter!!!

Citazione di: ES il 19 Dic 2013, 10:27
In effetti chissà perchè il sor pallotta non ci ha pensato subito, sono proprio sciocchi questi americani, il flaminio è lì, a due passi...

Il sor pallotta ha un altro "iter", che già conosce da tempo. Segue uno spartito diverso.

A noi ci hanno dato due volte lo stesso spartito. Che coincidenza vero?

Citazione di: fish_mark il 19 Dic 2013, 10:33
Il sor pallotta ha un altro "iter", che già conosce da tempo. Segue uno spartito diverso.

A noi ci hanno dato due volte lo stesso spartito. Che coincidenza vero?

quindi la roma ha un suo spartito mentre a noi ce lo dànno.

E' evidente che nella tua visione della Lazio attuale c'è ancora qualcosa che non ti è chiarissimo.   

Citazione di: fish_mark il 19 Dic 2013, 10:33
Il sor pallotta ha un altro "iter", che già conosce da tempo. Segue uno spartito diverso.

A noi ci hanno dato due volte lo stesso spartito. Che coincidenza vero?

se recicla molto più money partendo da zero.....

Citazione di: fish_mark il 19 Dic 2013, 10:33
Il sor pallotta ha un altro "iter", che già conosce da tempo. Segue uno spartito diverso.

A noi ci hanno dato due volte lo stesso spartito. Che coincidenza vero?

e quale è lo spartito del sor pallotta? Lazio e lupanara dovrebbero avere obiettivi comuni, uno stadio che porti indotto. Non vedo differenze, assolutamente.
Se non nel fatto che loro hanno il tifo pro e noi contro, non è poco ma gli obiettivi delle società devono essere gli stessi: patrimonializzazione, guadagni.

Citazione di: fish_mark il 19 Dic 2013, 10:04
Intervengo sul tema del Flaminio per osservare una circostanza su cui in troppi non soffermano la loro attenzione.
Dalle cronache locali risutla che ben due amministrazioni capitoline, di diverso e distante orientamento politico, abbiano fatto la stessa offerta alla SSLazio che, finora, era stata la società che più aveva espresso chiarametne la sua intenzione di costruire uno stadio di proprietà.
Questa "coincidenza" dimostra che quegli ostacoli come la legge Urbani o i diritti degli eredi Nervi non siano così insuperabili.

La questione è semplicemente politica. Se la società Lazio (o anche la Roma, pourquoi pas?) esprimesse chiaramente la sua disponibilità alla ristrutturazione dell'impianto, domani mattina glielo servono su un piatto d'argento.

Cosi come l'hanno servito sullo stesso piatto alla Federazione del Rugby che è scappata a gambe levate.

Citazione di: fish_mark il 19 Dic 2013, 10:33
Il sor pallotta ha un altro "iter", che già conosce da tempo. Segue uno spartito diverso.

A noi ci hanno dato due volte lo stesso spartito. Che coincidenza vero?

Quindi se Pallotta ha uno spartito diverso va bene, se Lotito magari ha un altro spartito diverso dal Flaminio e da quello di Pallotta allora non va bene...bah...

Citazione di: dani2110 il 19 Dic 2013, 11:16
Cosi come l'hanno servito sullo stesso piatto alla Federazione del Rugby che è scappata a gambe levate.

questo non è probante
alle partite della naz di rugby c'è il doppio delle presenze di quelle della naz di calcio, ed uno stadio piccolo fa pochi introiti (e non si trovavano MAI i biglietti)
inoltre, a livello di impatto, se giochi a twickenham, allo stade de france, all'aviva o al millenium, non ti puoi presentare con una cosa minore dell'olimpico

e cmq, nessuna federazione avrebbe QUEI soldi per ristrutturarlo