Citazione di: WhiteBluesBrother il 29 Apr 2014, 16:18
Poi, se io fossi il comune, ma non lo sono, nell'interesse pubblico obbligherei le due società romane a costruirsi i loro due stadi nello stesso posto, con in comune TUTTO (parcheggi, entertainment, infrastrutture e urbanizzazione) tranne le loro vere e proprie case, con megastore, museo, ristoranti  tema ecc. In questo modo le spese si dimezzano per le due controparti, il comune sistema per sempre un'area della città, anche dal punto di vista infrastrutturale, i ricavi sono garantiti e maggiori rispetto a due entità separate (e boicottate dai nemici). Una città del calcio, con due stadi agli estremi opposti, e un mondo di "altro" in mezzo.

vabbè dai stai a scherzà
me ce li evdo i tifosi del chelsea a braccetto con quelli dell'arsenal
se se
mejo la TIBERINA!!!!!

Citazione di: Monteverde74 il 29 Apr 2014, 17:40
vabbè dai stai a scherzà
me ce li evdo i tifosi del chelsea a braccetto con quelli dell'arsenal
se se
mejo la TIBERINA!!!!!

bhe a Londra non è proprio così ma a Dundee in Scozia ad esempio gli stadi delle due squadre sono praticamente attaccati.

WBB ce stavi a cojona', vero?

Citazione di: blow il 29 Apr 2014, 23:44
WBB ce stavi a cojona', vero?

In termini urbanistici, ed economico-finanziari, neanche un po'.
Se pensate che ovviamente non ci sarebbero mai partite in contemporanea, cosa cambierebbe rispetto a qualsiasi struttura simile in città, ogni giorno?
L'unico problema, nei giorni di partita, sarebbero i tentativi di vandalismo nei confronti della struttura nemica, basterebbe una buona organizzazione di security, anche questa in comune, e risolveresti il problema. Problemi grossi nei derby, certo, ma li avresti comunque nel caso di strutture separate.
Mejo così, o olimpico a vita per noi e loro a disneyland-upon-the-drain?
Ah già, adesso arrivano quelli dell'inflamigno unica via, eccoli, eh?, tre, due, uno... Vai!

Tutti al flaminio!

Citazione di: fish_mark il 29 Apr 2014, 11:36
Potresti essere un pochino più circostanziato?
"L'hanno spiegato bene" ... chi?
Er mortardella, un cronista di Leggo o un docente di progettazione e/o urbanistica?

rispondendo senza fare polemiche è stato luigi Salomone ,e non mi sembra che altri gli abbiano dato torto. Chiedo perché si insista su questo argomento visto che poi la famiglia Nervi non permette le modifiche necessari e che anche se le permettesse il flaminio è stadio buono solo per le partite, dove l'attuale costo della sola gestione è di 4 milioni mentre di affitto per l'olimpico la lazio ne spende poco meno di 3 mi sembra, non capisco dove sia l'affare a giocare in quello stadio ?.

Citazione di: bizio67 il 29 Apr 2014, 11:40
Ribadisco, non è stato detto che con 35.000 posti a sedere non si potrebbe partecipare alle competizioni europee...e poi di questi tempi, 35.000 posti per noi sarebbero anche troppi...

forse hai ascoltato male perché si è detto e ti invito a rivedere la trasmissione che l'UEFA per le partite richiede uno stadio 40/45 mila posti

http://it.wikipedia.org/wiki/Classificazione_degli_stadi_UEFA

edit

AVANTI LAZIO

sono andato a controllare e per l'UEFA per partecipare devi avere un minimo di 10 mila posti a sedere manuele uefa pazione per avere uno stadio per le finali 4 stelle 40 mila posti .Il flaminio sempre se la famiglia nervi ti fa fare le modifiche è di 35000 e ripeto uno stadio solo per la partita visto che solo il centro commerciale della juve è più grande del flaminio 21600 m2 area flaminio 30000 area commerciale juve

Ultrà: Lotito, servono stadi proprietà

(ANSA) - ROMA, 6 MAG - ''Se Matteo Renzi pensa che le squadre di calcio debbano pagare le spese per la sicurezza delle manifestazioni sportive, deve mettere i club in condizione di realizzare gli stadi di proprietà''. E' questo il senso di una dichiarazione all'Ansa del presidente della Lazio, Claudio Lotito.

http://www.lalaziosiamonoi.it/news/ultra-lotito-servono-stadi-proprieta-43828

ovvimamente con la sua solita "frubizia" mischia la situazione Ultrà con la stroia di fare lo stadio con + speculazioni edilizie possibili......... a qualcuno gli dica che il periodo del "magna magna" all'Italiana sono finiti!!!!!!

10 anni di chiacchere, non gli frega niente dello stadio altrimenti avrebbe cercato soluzioni e terreni alternativi alla tiberina

Citazione di: legionale73 il 07 Mag 2014, 10:35
Ultrà: Lotito, servono stadi proprietà

(ANSA) - ROMA, 6 MAG - ''Se Matteo Renzi pensa che le squadre di calcio debbano pagare le spese per la sicurezza delle manifestazioni sportive, deve mettere i club in condizione di realizzare gli stadi di proprietà''. E' questo il senso di una dichiarazione all'Ansa del presidente della Lazio, Claudio Lotito.

http://www.lalaziosiamonoi.it/news/ultra-lotito-servono-stadi-proprieta-43828

ovvimamente con la sua solita "frubizia" mischia la situazione Ultrà con la stroia di fare lo stadio con + speculazioni edilizie possibili......... a qualcuno gli dica che il periodo del "magna magna" all'Italiana sono finiti!!!!!!

Ma Renzi ha detto una cazzata e bella grossa.
Chi avrebbe dovuto pagare la sicurezza sabato? La Fiorentina e il Napoli? Lazio e Roma perché si giocava nello stadio che affittano per giocare? Il CONI proprietario dello stadio? La FIGC che organizza l'incontro?


Cosa direbbe Renzi se gli dicessi che quando il suo partito organizza una manifestazione deve pagarsi da solo la sicurezza?

http://www.lalaziosiamonoi.it/news/sergio-cragnotti-io-e-sensi-volevamo-acquistare-l-olimpico-non-ci-fu-permesso-43846

Sergio Cragnotti: "Io e Sensi volevamo acquistare l'Olimpico, non ci fu permesso"

È stato il numero uno della Lazio che dominava in Italia e in Europa, Sergio Cragnotti è senza dubbio il presidente più amato della storia laziale. Ai microfoni della rivista 'Il Foglio Biancoceleste', ha preso la parola proprio l'ex patron capitolino che ha rivelato un particolare piuttosto interessante riguardante lo Stadio Olimpico: "Io e Sensi nel 2000 decidemmo di acquistare l'Olimpico e di prenderlo in gestione per farlo diventare uno stadio di nostra proprietà. Non ci fu permesso dalla politica. Ora si parla del nuovo stadio della Roma a Tor di Valle: voglio proprio vedere come va a finire".

AVANTI LAZIO

Citazione di: legionale73 il 07 Mag 2014, 10:35
Ultrà: Lotito, servono stadi proprietà

da sentisse male.

Citazione di: legionale73 il 07 Mag 2014, 10:35
Ultrà, Lotito: "Servono stadi proprietà sulla Tiberina"

Citazione di: legionale73 il 07 Mag 2014, 10:35
Ultrà: Lotito, servono stadi proprietà

Citazione di: legionale73 il 07 Mag 2014, 10:35
Ultrà: Lotito, il Flaminio non serve

Ma la notizia seria e vera è questa

http://www.lalaziosiamonoi.it/news/sergio-cragnotti-io-e-Lotito-volevamo-acquistare-il-Flaminio-non-ci-fu-permesso-43846

Sergio Cragnotti: "Io e Lotito volevamo acquistare il Flaminio, non ci fu permesso"

È stato il numero uno della Lazio che dominava in Italia e in Europa, Sergio Cragnotti è senza dubbio il presidente più amato della storia laziale. Ai microfoni della rivista 'Un'altra Lazio è possibile, ha preso la parola proprio l'ex patron capitolino che ha rivelato un particolare piuttosto interessante riguardante il Flaminio: "Io e Lotito nel 2004 decidemmo di acquistare il Flaminio e di prenderlo in gestione per farlo diventare uno stadio di nostra proprietà. Non ci fu permesso dalla politica. ".

Intanto le merde..


Sul giornale "il tempo" (ovviamente di oggi)


C'è grande serietà nel progetto - conferma l'assessore alla Mobilità del Comune di Roma, Giovanni Caudo - da parte degli americani, che ci presenteranno un business plan di 200 pagine. Esamineremo il progetto nei 90 giorni previsti - ha aggiunto a ReteSport - ma la destinazione di quell'area è coerente con la proposta aree sportive. Non c'è nessun rischio idreologico.


AVANTI LAZIO

idreologico?


per la gioia di WBB ve la riporto come me l'ha raccontata un amico, la cui moglie è un dirigente del comune.
A pranzo con una persona vicina all'assessore allo sport.
la rioma a tordivalle, la Lazio al flaminio.
non so altro, non chiedete altro, anche perchè di più non mi ha detto e non me lo voleva neanche dire..