Citazione di: COLDILANA61 il 23 Ago 2014, 19:58
E' patrimonio dell'unesco ed il comune di Roma grazie alle visite dei turisti incamera migliaia di Dodo' ogni anno .

Con tutto quello che c'è da vedere a Roma, i turisti vanno a visitare il Flaminio?


EDIT: sul sito UNESCO non c'è. Eri forse ironico?

Mi dimentico sempre le faccine .

Citazione di: PILØ il 23 Ago 2014, 20:00
Con tutto quello che c'è da vedere a Roma, i turisti vanno a visitare il Flaminio? 


EDIT: sul sito UNESCO non c'è. Eri forse ironico? 

Citazione di: AutumnLeaves il 23 Ago 2014, 19:58
Ma soprattutto non frega un cazzo al presidente.

E meno male!
Ogni tanto ce pija pure lui...

Citazione di: Zanzalf il 23 Ago 2014, 15:35
A quanto pare stadio e speculazione edilizia in riva al Tevere e fuori piano regolatore si può fare.

Bene, adesso la Lazio presenti un piano analogo, con stazione ferroviaria, svincolo stradale e 1 milione di metri cubi a compensazione sulla Tiberina. Devono concedercelo, non ci sono più scuse.

Non c'è altro da aggiungere. E magari si allagasse  tutta Roma. Si ripulisse un po' sta città.

Il comune approvando il progggetto degli amerigani s'è cacciato in un bel guaio.
Vedrete che ora Lotito carica de brutto. Più palazzine de prima.

Citazione di: Palo il 23 Ago 2014, 19:10
Purtroppo lotito in una recente intervista ha negato ogni intenzione di prendere il Flaminio.

L'altro giorno ero a Roma e sono passato dal villaggio olimpico ... uno squallore unico ... ed un'architettura orrenda. L'ideale sarebbe buttare tutto giù e fare quel che deve essere fatto ...

eh...lo so che er sor Claudio ha le sue idee (sbagliate), quindi il Flaminio è pura utopia, però è l'unico modo per avere uno stadio di proprietà della Lazio. la Tiberina, oltre a rendere la costruzione dello stadio alquanto difficile (aspettatevi delle scuse da parte dell'ammisitrazione capitolina), farebbe sì che lo stadio sarebbe del sor Claudio e non il nostro (tipo il riomma con la sua nuova cloaca)

Citazione di: lorenz82 il 24 Ago 2014, 00:49
eh...lo so che er sor Claudio ha le sue idee (sbagliate), quindi il Flaminio è pura utopia, però è l'unico modo per avere uno stadio di proprietà della Lazio. la Tiberina, oltre a rendere la costruzione dello stadio alquanto difficile (aspettatevi delle scuse da parte dell'ammisitrazione capitolina), farebbe sì che lo stadio sarebbe del sor Claudio e non il nostro (tipo il riomma con la sua nuova cloaca)

non so se diceva la verità, forse no, però il presidente della Lazio ha sempre sottolineato il fatto che lo stadio sarebbe stato comunque di proprietà del club.

Citazione di: lorenz82 il 24 Ago 2014, 00:49
eh...lo so che er sor Claudio ha le sue idee (sbagliate), quindi il Flaminio è pura utopia, però è l'unico modo per avere uno stadio di proprietà della Lazio. la Tiberina, oltre a rendere la costruzione dello stadio alquanto difficile (aspettatevi delle scuse da parte dell'ammisitrazione capitolina), farebbe sì che lo stadio sarebbe del sor Claudio e non il nostro (tipo il riomma con la sua nuova cloaca)

Sicuro?

Da oggi in poi chi sosterrà che Lotito non può fare lo stadio sulla Tiberina, per me, o è in malafede o è del rioma.
Stanno dando il via libera alla costruzione di 1000000 di metri cubi in cambio di uno stadio, su una zona scarsamente edificabile e soggetta a vincoli della stessa natura della Tiberina.
Vediamo se Lotito sarà in grado di portare un progetto analogo, le carte in mano ora ce l'ha lui.

Col comune bisogna trattare per soddisfare le sue richieste, la roma ha dovuto aumentare la spesa per le infrastrutture pubbliche di altri 50 mln e diminuire la cubatur delle costruzionip del 10 %, marino come tutti I predecessori ha aperto agli stadi di proprietà per ovvi motivi elettorali,  ma adesso che lo fara la roma se trovi una zona che ha loro va bene e ti accordi con il comune lo stadio lo puoi realizzare..servono una barca di soldi e la volonta di nn fissarsi per la zona tiberina e lo stadio si potrebbe fare

Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 24 Ago 2014, 08:00
Col comune bisogna trattare per soddisfare le sue richieste, la roma ha dovuto aumentare la spesa per le infrastrutture pubbliche di altri 50 mln e diminuire la cubatur delle costruzionip del 10 %, marino come tutti I predecessori ha aperto agli stadi di proprietà per ovvi motivi elettorali,  ma adesso che lo fara la roma se trovi una zona che ha loro va bene e ti accordi con il comune lo stadio lo puoi realizzare..servono una barca di soldi e la volonta di nn fissarsi per la zona tiberina e lo stadio si potrebbe fare

se si voleva fare fuori dalla tiberina si poteva fare anche prima.

Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 24 Ago 2014, 08:00
Col comune bisogna trattare per soddisfare le sue richieste, la roma ha dovuto aumentare la spesa per le infrastrutture pubbliche di altri 50 mln e diminuire la cubatur delle costruzionip del 10 %, marino come tutti I predecessori ha aperto agli stadi di proprietà per ovvi motivi elettorali,  ma adesso che lo fara la roma se trovi una zona che ha loro va bene e ti accordi con il comune lo stadio lo puoi realizzare..servono una barca di soldi e la volonta di nn fissarsi per la zona tiberina e lo stadio si potrebbe fare

La tiberina va benissimo.
Ha gli stessi vincoli di dove vogliono fare lo stadio loro.
Anche Lotito può fare opere pubbliche per avere la cubatura in cambio.

Voi non conoscete la Tiberina.

Citazione di: lorenz82 il 24 Ago 2014, 00:49
eh...lo so che er sor Claudio ha le sue idee (sbagliate), quindi il Flaminio è pura utopia, però è l'unico modo per avere uno stadio di proprietà della Lazio. la Tiberina, oltre a rendere la costruzione dello stadio alquanto difficile (aspettatevi delle scuse da parte dell'ammisitrazione capitolina), farebbe sì che lo stadio sarebbe del sor Claudio e non il nostro (tipo il riomma con la sua nuova cloaca)

Erano e sono state idee sbagliate fino a ieri.
Da ieri diventano più che giuste.

Citazione di: giovannidef il 23 Ago 2014, 16:20
Per me alcuni sembra che vengano veramente da un altro pianeta
Stiamo parlando della costruzione  di un centro direzionale ad un passo  da un ansa del tevere in una zona servita malissimo
Sarebbe complicato in un paese più serio del nostro a Roma sara' una tragedia sia durante la costruzione che dopo allo prima esondazione
Ma poi ricordiamoci che lo stadio non e' della as merde ma degli americani e questo cambia molto la prospettiva
Alla Lazio tutto cio' non puo' che tornare utile perché  a questo punto come fai a negarci lo stadio ovunque  vogliamo costruirlo?
Secondo me ci divertiamo i prossimi anni anche per merito loro

Citazione di: Nex1 il 24 Ago 2014, 06:22
Da oggi in poi chi sosterrà che Lotito non può fare lo stadio sulla Tiberina, per me, o è in malafede o è del rioma.
Stanno dando il via libera alla costruzione di 1000000 di metri cubi in cambio di uno stadio, su una zona scarsamente edificabile e soggetta a vincoli della stessa natura della Tiberina.
Vediamo se Lotito sarà in grado di portare un progetto analogo, le carte in mano ora ce l'ha lui.

Due post che definiscono una sana veritá.

Oltretutto da un punto di vista economico in un momento in cui gli operai sono disoccupati perché la crisi si taglia con il coltello, bloccare due progetti che porterebbero 1 mld di euro di investimenti mi pare follia. Cosí come mi é sempre sembrato un gioco politico la storia dei terreni agricoli non edificabili. In Italia tutto é sempre diventato edificabile, basta portare i cognomi giusti.
Avessero avuto l'attenzione che stanno dando a questi stadi (con annessi mc edificabili) quando hanno dato tutte le altre concessioni edilizie oggi avremmo una cittá piú vivibile e 20 fermate metro in piú e qualche decina di svincoli completamente gratis per la comunitá.

La Tiberina va benissimo. I terreni a disposizione sono quelli ed è lì che lo stadio si può fare.
Esondazione? Si risolve
Cubature extra? Si concedono
Mancanza di strade e treni? Si realizzano

L'unica insidia è il tifoso laziale stesso, che troverà mille obiezioni dando al sindaco l'idea che non avrebbe poi questo consenso nell'agevolare il progetto.

Loro lo fanno perchè sono stati un solo uomo, da subito, a difendere il progetto, l'area, le cubature.

Parole sante Zanzalf, verbo.
Loro dal maniscalco al presidente della cassazione sono stati compattissimi nel difendere il progetto stadio.
Il mantra era"E' gente seria faranno lo stadio senza speculazione edilizia".

Citazione di: Zanzalf il 24 Ago 2014, 09:38
Loro lo fanno perchè sono stati un solo uomo, da subito, a difendere il progetto, l'area, le cubature.

Loro sono romisti prima che romani, noi no, noi l'amiamo la nostra città.
Lo stadio sulla tiberina è assurdo (meno di tor di valle ma sempre assurdo), a meno che non mi spieghi bene che ci farai tra 10 anni con olimpico e soprattutto flaminio (che rischia di essere un putrido rottame nel centro della città).

Quindi la tiberina va benissimo perche' a loro....?
Ma che ragionamento e'?
A me di quello che fanno quelli della' non me ne frega 'na mazza. Non sono ossessionato, non ho amici romanisti e nessuno che mi prende per il culo.
Ne riparliamo dopo la conferenza di servizi dei primi di settembre e vediamo se arrivano tutti i si necessari al loro progetto, ma sinceramente, ripeto, non me ne frega nulla.
La tiberina e' un progetto inattuabile, per mille e piu' ragioni.
La ferrovia? Gli svincoli? Si come no...fatevece un giro e poi me lo raccontate..

Citazione di: Zanzalf il 24 Ago 2014, 09:38

L'unica insidia è il tifoso laziale stesso, che troverà mille obiezioni dando al sindaco l'idea che non avrebbe poi questo consenso nell'agevolare il progetto.

Loro lo fanno perchè sono stati un solo uomo, da subito, a difendere il progetto, l'area, le cubature.

al di là della Tiberina non si può non riconoscere che in genere, non volendo, siamo proprio noi tifosi i veri ostacoli.

gli stessi giornalisti e comunicatori laziali lo sanno benissimo, da qui le super lagne per ogni operazione che ci riguarda e le eterne critiche costruttive/consigli/suggerimenti (anche in epoca cragnottiana) pronte ad essere rinnovate con l'asticella alzata di mezzo metro nel caso, non sia mai, le cose dovessero andare troppo bene.

se il prossimo sindaco di Roma vorrà i nostri voti dovrà essere in grado di andarci contro ma con stile. Magari facendo qualche complimento qua e là, ma senza esagerare troppo. Perchè noi non siamo quell'altri, noi abbiamo un cervello nostro.