Citazione di: olympia il 06 Nov 2014, 13:39
Aspettano il responso prima del derby? >

Certo che è così: ma non aspettano, invocano.

E' ancora più certo che se la prendano nel c.ulo.
O che si attacchino al c.azzo, in alternativa

Citazione di: gentlemen il 06 Nov 2014, 12:17
S. Benedetti, del buon benedetti (trombato da radioradio...)

Veramente ? Non lo sapevo.

Citazione di: gaizkamendieta il 04 Nov 2014, 15:47
Non vorrei deludere le vostre ipotesi di complottismo ma il controllo a mauri, in questa vicenda è praticamente un atto dovuto. Molti atleti usano la storia dello scopo terapeutico per aggirare il controllo antidoping e soprattutto nel caso del cortisone, oltre che essere dopante di per se, serve anche per coprire una marea di altre sostanze. In pratica se un atleta dichiara di aver fatto uso di cortisonici fino a (per esempio) 7 giorni fa oggi dovrebbe aver smaltito del tutto quel cortisone o al massimo posso trovarne piccole tracce, se invece ne trovo ancora una quantità alta significa che l'ho preso anche negli ultimissimi giorni... per quale motivo???? è ovvio che in questo caso mi serve per nascondere altro. Ecco perché ad un atleta che dichiara di averne fatto uso si fa sempre l'antidoping .. proprio per vedere se quel cortisone è stato limitato nel tempo della malattia dichiarata e certificata.

a LSR lo avevano spiegato chiaramente

il test era ampiamente previsto

Citazione di: gentlemen il 06 Nov 2014, 12:17
S. Benedetti, del buon benedetti (trombato da radioradio...)

Davvero??? Era ora!

Citazione di: azzurra71 il 06 Nov 2014, 14:02
a LSR lo avevano spiegato chiaramente

il test era ampiamente previsto

non lo sapevo ma comunque, lsr o no, vi assicuro che è cosi', avranno ovviamente preso informazioni. 

ma vorrei tornare un attimo su questo:
"se gli esiti dei controlli antidoping di lunedì sera (fra 30-40 giorni) daranno risultati 'positivi', Stefano si beccherebbe una squalifica mettendo nei guai il proprio allenatore."

ma che cxxxx vordi'?? perche se a qualsiasi altro atleta si riscontra positivita' non si becca la squalifica??  . ma se rileggono prima de scrive?

Citazione di: gaizkamendieta il 06 Nov 2014, 15:24
non lo sapevo ma comunque, lsr o no, vi assicuro che è cosi', avranno ovviamente preso informazioni. 

ma vorrei tornare un attimo su questo:
"se gli esiti dei controlli antidoping di lunedì sera (fra 30-40 giorni) daranno risultati 'positivi', Stefano si beccherebbe una squalifica mettendo nei guai il proprio allenatore."

ma che cxxxx vordi'?? perche se a qualsiasi altro atleta si riscontra positivita' non si becca la squalifica??  . ma se rileggono prima de scrive?

Non è scritto neppure in italiano corretto.
Comunque, sta storia non mi piace perché contribuisce ad alimentare stupidi sospetti.
Ringrazio Gaizka del chiarimento sulla procedura, sebbene non capisco un'attesa di 30 giorni per delle semplici analisi delle urine.

Citazione di: cosmo il 06 Nov 2014, 15:29
Non è scritto neppure in italiano corretto.
Comunque, sta storia non mi piace perché contribuisce ad alimentare stupidi sospetti.
Ringrazio Gaizka del chiarimento sulla procedura, sebbene non capisco un'attesa di 30 giorni per delle semplici analisi delle urine.

l'analisi è fatta subito, è la comunicazione "ufficiale" che è fatta dopo 30 giorni, all'atleta viene comunicato prima. questo perche' l'atleta ha 28 giorni di tempo dalla notifica di positivita' per richiedere di analizzare il secondo campione preso nella stessa sessione.

Citazione di: gaizkamendieta il 06 Nov 2014, 15:49
l'analisi è fatta subito, è la comunicazione "ufficiale" che è fatta dopo 30 giorni, all'atleta viene comunicato prima. questo perche' l'atleta ha 28 giorni di tempo dalla notifica di positivita' per richiedere di analizzare il secondo campione preso nella stessa sessione.

edit.
all'altleta viene comunicato entro 10 giorni e poi ha 28 giorni per la richiesta, da qui i 30/40 giorni. Scusate i tecnicismi (decisamente noiosi  ) ma cercavo di rispondere a cosmo.

Fatto numero 1, Mauri viene ricoverato per una tonsillite acuta e trattato con cortisonici.
Fatto numero 2, la società avvisa il CONI che la informa di andare incontro ad una positività, per questo Mauri non viene convocato per Verona, immagino abbia l'ok per il Cagliari.
Fatto numero 3, Mauri viene controllato al termine della partita con i sardi.
Se tutto questo risponde a verità e non ci sono omissioni di cosa si dovrebbe preoccupare?

Citazione di: paolo1971 il 06 Nov 2014, 16:07
Fatto numero 1, Mauri viene ricoverato per una tonsillite acuta e trattato con cortisonici.
Fatto numero 2, la società avvisa il CONI che la informa di andare incontro ad una positività, per questo Mauri non viene convocato per Verona, immagino abbia l'ok per il Cagliari.
Fatto numero 3, Mauri viene controllato al termine della partita con i sardi.
Se tutto questo risponde a verità e non ci sono omissioni di cosa si dovrebbe preoccupare?

Dei rompicojons dei giornalisti...
Sto momento non sanno su cosa fare polemica (anche quella sui biglietti è rientrata) quindi bisognerà inventarsi qualcosa no?

Citazione di: FeverDog il 06 Nov 2014, 16:09

Dei rompicojons dei giornalisti...
Sto momento non sanno su cosa fare polemica (anche quella sui biglietti è rientrata) quindi bisognerà inventarsi qualcosa no?

Specie in questo momento nel quale devono sostenere i peperones che hanno smarrito la giusta via e si ritrovano con noi sotto le chiappe che mozzichiamo

Citazione di: DajeLazioMia il 06 Nov 2014, 13:13
Che problema c'è?
Basta non ascoltare le radio, non leggere i giornali, non cliccare sui siti, togliere l'audio dalla telecronaca di sky ed è tutto ok.

Adde: devi anche persuaderti del fatto che migliaia di persone leggono cliccano ascoltano si lobotomizzano e ripetono a pappagallo.
Ma tanto non è grave.

Citazione di: gaizkamendieta il 06 Nov 2014, 15:52
edit.
all'altleta viene comunicato entro 10 giorni e poi ha 28 giorni per la richiesta, da qui i 30/40 giorni. Scusate i tecnicismi (decisamente noiosi  ) ma cercavo di rispondere a cosmo.

grazie Gaizka.
Anche la faccenda delle controanalisi è cervellotica.
Se il campione delle urine viene preso nella stessa sessione, i valori saranno identici, no?
Che Mauri non sia dopato è ovvio, ma la morbosa faciloneria che ci avvinghia lo renderebbe automaticamente un dopato qualora i livelli di cortisone fossero fuori norma.
Del resto è uno "che si vende le partite sicuro perché è stato in galera etc etc"...
Sinceramente io il turno col Cagliari glielo avrei fatto saltare, ma ormai non resta che affidarsi anima e fegato ai medici della Lazio, sperando che tutto sia a posto.

Citazione di: cosmo il 06 Nov 2014, 17:20
grazie Gaizka.
Anche la faccenda delle controanalisi è cervellotica.
Se il campione delle urine viene preso nella stessa sessione, i valori saranno identici, no?
Che Mauri non sia dopato è ovvio, ma la morbosa faciloneria che ci avvinghia lo renderebbe automaticamente un dopato qualora i livelli di cortisone fossero fuori norma.
Del resto è uno "che si vende le partite sicuro perché è stato in galera etc etc"...
Sinceramente io il turno col Cagliari glielo avrei fatto saltare, ma ormai non resta che affidarsi anima e fegato ai medici della Lazio, sperando che tutto sia a posto.

hai ragione
anche perché le analisi le fa lo stesso laboratorio (capirei, almeno parzialmente, se le facesse un altro laboratorio), l'unica differenza e' che a questo secondo esame puo' assistere l'interessato i suoi legali ed un perito di parte ... comunque, a meno di clamorosi errori (sinceramente non me ne ricordo uno che sia uno..) è una cosa inutile, anche perché so per certo che in caso di positivita' la prima cosa che si fa è ripetere l'esame, con lo stesso campione, proprio per esser certi.

Citazione di: gaizkamendieta il 06 Nov 2014, 17:45
hai ragione
anche perché le analisi le fa lo stesso laboratorio (capirei, almeno parzialmente, se le facesse un altro laboratorio), l'unica differenza e' che a questo secondo esame puo' assistere l'interessato i suoi legali ed un perito di parte ... comunque, a meno di clamorosi errori (sinceramente non me ne ricordo uno che sia uno..) è una cosa inutile, anche perché so per certo che in caso di positivita' la prima cosa che si fa è ripetere l'esame, con lo stesso campione, proprio per esser certi.

Errori o manipolazioni..

Citazione di: laziAle82 il 06 Nov 2014, 17:48
Errori o manipolazioni..

errore, come ti ho detto, è abbastanza se non del tutto improbabile, per quanto riguarda la manipolazione, visto che si sa che i campioni son2, se la devi fare la fai subito su ambedue no?
Ovviamente è per una maggiore sicurezza per l'atleta, in realta' non ricordo un solo caso in cui il controesame sul campione B abbia invalidato il primo

Per me il problema è che, come dice gaizka, è tutto nella norma, ma i giornale ci devono ricamare sopra.
Neanche mi immagino cosa succederebbe sulla stampa se risultasse leggermente positivo.

Non capisco questa mania di fasciarci la testa prima di rompercela!  Tranquilli andrà tutto bene!

Finalmente questa colossale farsa sta per finire, o almeno così sembra


Si avvicina, finalmente, la chiusura delle indagini cosiddette "preliminari" dell'inchiesta Last bet che a Cremona, tra gli altri, vede indagato il capitano della Lazio, Stefano Mauri. Domani mattina il perito dello staff legale del numero 6 biancoceleste, l'ingegner Domenico La Manna, consegnerà ai periti nominati dalla procura il pin del secondo telefono del centrocampista, un BlackBerry e assisterà, personalmente, all'operazione di rilevamento dati dal dispositivo. Al calciatore sono stati controllati già un pc e un altro mobile, un apple nello specifico, che hanno dato esito negativo. Al momento quindi, negli apparecchi riconducibili a Mauri la ricerca delle famose 20 parole chiave non ha dato riscontri; positivi sarebbero 20 dei 120 controlli fatti sugli apparecchi di altri indagati. Una volta conclusa nella giornata di domani l'operazione sul Blackberry, il gip di Cremona, Guido Salvini, notificherà l'ultima udienza dell'incidente probatorio già fissata per il prossimo 27 novembre, passaggio definitivo prima del 415 bis, articolo che corrisponde all'avviso della conclusione delle indagini preliminari. A questo punto, sarebbe (viste le lungaggini il condizionale è d'obbligo, ndr) prevedibile entro la fine dell'anno, da parte del pm di Martino, il deposito delle richieste di rinvio a giudizio per gli indagati per i quali ritiene di essere in possesso di prove in grado di reggere il dibattimento.

Calcioscommesse, la perizia sul telefono scagiona Mauri. La difesa: "Nessun riscontro"

S'è conclusa la perizia completa del Blackberry di Mauri. Il tecnico della difesa del brianzolo, l'ingegner La Manna, sembra soddisfatto: «Nessun apparente riscontro con le 20 parole chiave utilizzate dai periti». Il 27 novembre la difesa del centrocampista biancoceleste sarà di nuovo a Cremona per confrontarsi con l'accusa: forse l'ultima udienza dell'incidente probatorio, prima del 415 bis, articolo che corrisponde all'avviso della conclusione delle indagini preliminari e al successivo passo dei rinvii a giudizio da parte del pm Di Martino, per gli indagati per i quali ritiene di essere in possesso di prove in grado di reggere il dibattimento per frode o associazione a delinquere. Anche se nel registro ora son finiti nuovi nomi per la cosiddetta "Racchettopoli".




IL "PENTITO" - La prossima settimana riflettori ancora puntati su Goretti, attuale ds del Perugia già interrogato martedì, con lui si parlerà di calcio ma soprattutto di tennis. Nel verbale (secretato) Goretti avrebbe parlato di una nuova combine dell'"amico" Bracciali nel 2011, inedita persino agli investigatori. Che ritengono che il nuovo indagato, seppur ridimensionando la propria posizione, possa essere decisivo in questo filone dell'inchiesta. Nelle chat con Bruni, l'ex commercialista di Signori, compaiono anche i nomi di Volandri e Mara Santangelo, ma soprattutto quello di Potito Starace. Che, secondo Di Martino, avrebbe perso la finale di Casablanca con lo spagnolo Andujar per guadagnare più soldi: oltre 100mila euro, invece di 75.




GIUSTIZIA SPORTIVA - La Federtennis si sente parte lesa e si sta facendo affiancare dalla Superprocura del Coni in questa vicenda. Il procuratore generale Cataldi lunedì ha incontrato Di Martino nel suo ufficio a Cremona per ricevere gli atti relativi ai tennisti e procedere a eventuali deferimenti subito dopo Natale: per i fatti del 2010-2011 non è infatti scattata ancora la prescrizione dopo i 5 anni. Bracciali e Starace potrebbero quindi essere subito sanzionati. Più complesso il lavoro di Cataldi sugli ultimi sviluppi del calcioscommesse: aspetta ancora le carte "vecchie" da Palazzi, procuratore Figc.



Da [...]it
Tratto da: "Il Messaggero", Alberto Abbate