Citazione di: JoeStrummer il 12 Feb 2016, 10:12
Un alto giocatore con la sua intelligenza calcistica nella nostra rosa non c'è.

OT
Forse Klose, anche se il ruolo è diverso.
Fondamentale giovedì, dove si stava apparecchiando l'ennesimo psicodramma collettivo. Defilato in area, invece di buttarla dentro ad minchiam (come facciamo regolarmente), alza la testa, vede Keita libero e lo serve. Stavolta Pioli il cambio lo ha azzeccato, bisogna dargliene atto.

Citazione di: RubinCarter il 12 Feb 2016, 22:23
Rinnovo.
Subito.

Se vabbè.

Citazione di: inquisitor il 12 Feb 2016, 20:33
Ma tutte queste lodi sperticate, questa sua indispensabilità, da dove l'avete dedotta? Da quel golletto facile facile dopo 55 minuti passati senza strusciare un pallone?
È vero che dopo il nulla cosmico delle sue precedenti apparizioni vedere un suo gol ed un paio di buone palle giocate subito dopo è stata roba da leccarsi i baffi, ma forse si è un pochino esagerato. Ieri sufficienza stiracchiata, e solo grazie al gol; per il resto continuo a ritenere un errore il suo rinnovo per quest'anno.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Più che 55 minuti direi 5 anni.
Fai questo giochino: vedi i momenti di difficoltà della Lazio negli ultimi anni e vedi quanti di questi coincidono con l'assenza di Mauri per squalifica o infortunio.
Famme sapere il risultato o in alternativa puoi tornare qui e capire insieme a noi come clonarlo geneticamente.

Citazione di: FatDanny il 13 Feb 2016, 12:22
Più che 55 minuti direi 5 anni.
Fai questo giochino: vedi i momenti di difficoltà della Lazio negli ultimi anni e vedi quanti di questi coincidono con l'assenza di Mauri per squalifica o infortunio.
Famme sapere il risultato o in alternativa puoi tornare qui e capire insieme a noi come clonarlo geneticamente.

Ma che Mauri sia stato un eccellente giocatore siamo tutti d'accordo, solo chi non capisce un tubo di calcio oserebbe scrivere il contrario. Il problema è il Mauri attuale che mi sembra bello cotto e stracotto e pronto per la cena d'addio.
Sono stradaccordo pure che bisognerebbe clonarlo: però è meglio per tutti che il tempo che attendiamo a che gli scienziati tirino fuori dalla provetta il suo clone noi lo impieghiamo ad assistere alle partite allo stadio/tv e Mauri dalla panchina/tribuna.

Poi se gli stessi scienziati di cui sopra riescono a rimetterlo a nuovo e lui torna quello devastante del mezzo campionato scorso, va benissimo così e saremo tutti felici. Ho molte perplessità che questo avvenga, però.

Qui facciamo la fine di Ledesma.
E senza Ledesma non se poteva gioca'.
E non rinnovi a Ledesma sei un pazzo.
Ci sono altre ottomilioniemmezzo di squadre che giocano senza, ma non fa niente, non possiamo farne a meno neanche un minuto.

Bisognera' superare questa fase.

Citazione di: Tarallo il 13 Feb 2016, 12:56
Qui facciamo la fine di Ledesma.
E senza Ledesma non se poteva gioca'.
E non rinnovi a Ledesma sei un pazzo.
Ci sono altre ottomilioniemmezzo di squadre che giocano senza, ma non fa niente, non possiamo farne a meno neanche un minuto.

Bisognera' superare questa fase.

Ne possiamo fare a meno, ma serve uno che copra il suo ruolo (atipico) magari con caratteristiche diverse.
Ledesma ne hai potuto fare a meno perché hai preso Biglia.
Può essere Savic? Non lo so.

Citazione di: DajeLazioMia il 13 Feb 2016, 13:05

Può essere Savic? Non lo so.i

Neanche io, ma sicuramente non adesso.

Citazione di: DajeLazioMia il 13 Feb 2016, 13:05
Ne possiamo fare a meno, ma serve uno che copra il suo ruolo (atipico) magari con caratteristiche diverse.
Ledesma ne hai potuto fare a meno perché hai preso Biglia.
Può essere Savic? Non lo so.

Guarda, di Ledesma ne potevi benissimo fare a meno anche senza l'arrivo di Biglia, bastava un Cigarini qualsiasi.

Mauri è effettivamente un giocatore atipico, ma non è un obbligo regolamentare schierare un giocatore atipico: senza Mauri e senza il suo aspirato clone si può benissimo giocare a pallone, in molte partite devastanti dello scorso anno giocate col 4-3-3 classico Mauri non c'era.
Abbiamo giocato benissimo anche con lui, vero, ma questo dato conferma la non indispensabilità del giocatore. Lo scorso anno infatti giocammo benissimo con e senza di lui, quest'anno abbiamo fatto perlopiù schifo con e senza di lui.

Citazione di: Tarallo il 13 Feb 2016, 12:56
Qui facciamo la fine di Ledesma.
E senza Ledesma non se poteva gioca'.
E non rinnovi a Ledesma sei un pazzo.
Ci sono altre ottomilioniemmezzo di squadre che giocano senza, ma non fa niente, non possiamo farne a meno neanche un minuto.

Bisognera' superare questa fase.

paragone che non ci sta.
Mauri in campo è NOTEVOLMENTE ancora un giocatore decisivo, Ledesma gli ultimi 2 anni quando era in campo era uno strazio.

Parlo solo del campo.

Sono d'accordo sia con inquisitor che con tarallo.

Si può giocare senza Mauri, in generale e nel nostro specifico. Noi però o cambiamo modo di giocare o ne troviamo un valido sostituto. Cosa fattibile, non serve un miracolo, ma di sicuro non è un giocatore di cui non pesa l'assenza.

Infatti guardate che invece nel funzionamento del 4-3-3 dello scorso anno Mauri era molto importante. Le migliori partite le abbiamo fatte con lui e uno tra candreva e Felipe. Bene ma non a quei livelli quando c'erano candreva e Felipe senza Mauri.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Citazione di: RubinCarter il 12 Feb 2016, 22:23
Rinnovo.
Subito.

Unico Capitano
Daje

Mauri, al di là della buona prestazione, ha detto una cosa importante a fine partita.
Ha detto che questa squadra non verticalizza abbastanza.

Ecco, se c'è una cosa che si nota senza Mauri in campo (senza voler entrare nel merito delle sue prestazioni in questa stagione) è l'assenza di verticalizzazioni. Giochiamo solo ed esclusivamente sulle fasce.
A questo io ci aggiungo che con le ali non ci inseriamo mai in area senza palla. I nostri esterni (tutti e 4) vogliono il pallone sui piedi, come se aspettassero il testimone in una staffetta, poi partono, dribblano, giocano. Poi.

Mauri, con tutti i suoi limiti e difetti attuali, è l'unico (forse con la parziale eccezione di Lulic) che ci permette di cambiare registro e gioco. A me sta cosa fa pensare parecchio.

Citazione di: inquisitor il 13 Feb 2016, 13:22
Guarda, di Ledesma ne potevi benissimo fare a meno anche senza l'arrivo di Biglia, bastava un Cigarini qualsiasi.

Mauri è effettivamente un giocatore atipico, ma non è un obbligo regolamentare schierare un giocatore atipico: senza Mauri e senza il suo aspirato clone si può benissimo giocare a pallone, in molte partite devastanti dello scorso anno giocate col 4-3-3 classico Mauri non c'era.
Abbiamo giocato benissimo anche con lui, vero, ma questo dato conferma la non indispensabilità del giocatore. Lo scorso anno infatti giocammo benissimo con e senza di lui, quest'anno abbiamo fatto perlopiù schifo con e senza di lui.

Probabilmente l'altr'anno riuscivi in qualche modo a gestire l'assenza di Mauri (che comunque e' stato fondamentale praticamente ogni volta che ha giocato), lo facevi con la squadra che girava a mille e i meccanismi non erano inceppati come ques'anno in cui al contrario serve le testa, l'ordine e la lucidita che latita un po' ovunque, senza considerare l'importanza a livello spogliatoio

Probabilmente ques'estate piu' di qualcosa non ha funzionato come avrebbe dovuto
ora Stefano e' qui e a me sinceramente non dispiace per niente   

Citazione di: Tarallo il 13 Feb 2016, 12:56
Qui facciamo la fine di Ledesma.
E senza Ledesma non se poteva gioca'.
E non rinnovi a Ledesma sei un pazzo.
Ci sono altre ottomilioniemmezzo di squadre che giocano senza, ma non fa niente, non possiamo farne a meno neanche un minuto.

Bisognera' superare questa fase.

Basta uno con un po' di intelligenza tattica e tecnica sopra la media.
Noi abbiamo diversi giocatori che col pallone fanno quel che vogliono.Il problema in realta' e' che non sanno che farci.
Questo sia per demerito dell'allenatore che non offre molte varianti offensive sia per demerito loro che mancano di idee e spunti propri.

Non so se voluto, assist meraviglioso.
Spero possa trovare spazio anche con lo Sparta vista l'assenza probabile di MS.

Ringraziamo ma basta.

E' un giocatore intelligente, ma non ha + la gamba. Non ti puoi permettere un giocatore che non corre.

Ha fatto una sola cosa utile in tutta la partita, per il resto non riusciva neanche a giocare bene i palloni da fermo.

Dispiace dirlo, ma questo è l'ultimo anno in cui lui e Klose possono essere utili alla Lazio, perlomeno in campo.
Due intelligenze calcisticamente superiori, speriamo di riuscire a rimpiazzarli bene, anche se sarà difficile.

"Speravo di incontrare il presidente Lotito già oggi, ma ci vedremo presto. Posso dire che abbiamo un accordo che risale alla stagione scorsa. - rivela Simone Canovi - Non sono assolutamente preoccupato per il rinnovo, sarei sorpreso del contrario: andremo avanti per un altro anno. Credo che si tratti solo di una formalità. Nel calcio da cui provengo io basta una stretta di mano, Lotito con noi ha sempre rispettato la parola data. Gli infortuni di Stefano sono stati tutti di natura traumatica, non ha problemi fisici. Soprattutto a partire da gennaio ha trovato una discreta continuità. Con Inzaghi non ha praticamente mai giocato per il problema che ha avuto alla mano e che lo ha costretto ad operarsi".

Capitano, c'avevi già salutati un anno fa e stavamo meglio tutti, fidati.
Perlomeno io, diciamo, stavo bene così.
Quando è ora è ora, un pò di dignità per favore.
Sennò a questo punto richiamiamo anche Ledesma e Gonzalez.. e Reja.. e Floccari.. magari Rocchi.. chi manca?

Gonzalez è già ritornato! E' nostro!