Assolutamente no: continuerebbe a togliere spazio a FA

Citazione di: purple zack il 27 Mag 2014, 22:00
No per me. Anche per l'atteggiamento.

Ti ho aspettato, ti ho difeso, ho anche rischiato per te.

Rinnovi a quello che ti offro e basta.

Ma che davero?

Non penso che la Fiorentina gli faccia due anni di contratto considerato che non li ha fatti neanche ad Ambrosini.
Se è quello che cerca penso che sarà difficile in Italia che qualcuno glielo faccia soprattutto a quelle cifre.
Ma considero quelle cifre e quelle proposte dalla Società come punto di partenza di una discussione che non può finire qui. Se Stefano ci tiene a continuare, e considerato quello che la Società pensa di lui, ritengo ci siano le condizioni per trovare la quadra.
Io voto SI. Ritengo Mauri ancora un giocatore valido.

Io mi fido di Lotito e Tare.
Hanno il polso della situazione e sono un duo collaudato.
Qualsiasi soluzione prendano su Mauri sarà quella giusta. Sono due grandissimi!

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

sì

no

Rinnovo per un anno ci può stare..


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Mi spiace ma no.
Prima ero mezzo propenso al si...ma con il rinnovo di Klose Arrivederci e grazie.
A me da falso nueve, un'alternativa ad un centravanti forte e Djordjvic mi sarebbe piaciuto..

Rinnoviamo a mauri,teniamoci kakuta,così Anderson vedrà il campo ancora meno di quest anno.io se devo a tutti i così cercare di rilanciare qualcuno punto tutta la vita sul brasiliano piuttosto che sugli altri due.

si a cifre congrue è ancora un ottimo giocatore

Per un anno e se non ha la pretesa di fare il titolare per me va benissimo.

Mauri e' un mio idolo. Per quanto ha dato sul campo e quanto ha dovuto patire fuori dal campo a causa della maglia che indossa (non dimentichiamolo). Uno che si e' fatto i tre scalini perche' gioca nella Lazio.

Vorrei averlo in societa' per sempre, pero' anche lui deve ridimensionare il suo stipendio: non puo' dare piu' il 100% e una decurtazione del 20% dello stipendio e' nelle cose.

Io vado oltre le qualità tecniche del calciatore, che sono fuori discussione quando sta bene. Qui sono andati via tanti senatori e uomini spogliatoio, Rocchi, Brocchi, Scaloni, Biava, Dias(?),  Bizzarri, Matuzalem ect, non è pensabile lasciare tutto questo compito al solo Ledesma. A mio avviso serve uno che possa permettersi di sgridare ancora un Candreva(Mauri è l'unico che ancora ci riesce) e metterlo in riga. I vari Radu e lo stesso Antonio non li vedo ancora in grado di prendere in mano lo spogliatoio.
Se accetta di fare la riserva, io glielo rinnoverei assolutamente un altro anno, poi stop. 

Citazione di: ralphmalph il 27 Mag 2014, 16:48
Se reputano che sia utile alla Lazio e funzionale al progetto perché no?

100 %.
Cerchiamo di essere un po più ottimisti, non costa niente.

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

Citazione di: tommasino il 28 Mag 2014, 09:44
Per un anno e se non ha la pretesa di fare il titolare per me va benissimo.

Dipenderà dall'allenaTare...

Citazione di: Charlot il 28 Mag 2014, 20:53
Dipenderà dall'allenaTare...

Si, ma con una decurtazione di stipendio adeguata.
Mi faccio anche una domanda: durante la squalifica, la lazio lo ha pagato? In questo caso, secondo me, la Lazio è in credito verso di lui

Citazione di: surg il 28 Mag 2014, 21:50
Si, ma con una decurtazione di stipendio adeguata.
Mi faccio anche una domanda: durante la squalifica, la lazio lo ha pagato? In questo caso, secondo me, la Lazio è in credito verso di lui

Già perché una porcata ai danni di Mauri non è bastata, ci voleva anche questa.

Citazione di: surg il 28 Mag 2014, 21:50
Mi faccio anche una domanda: durante la squalifica, la lazio lo ha pagato? In questo caso, secondo me, la Lazio è in credito verso di lui

non so se la società é in credito o meno nei confronti di Stefano ma sicuramente l'ha pagato.

ni........