Klose è uno di poche parole che pesano e valgono però come pietre.
Constatazioni evidenti a tutti, ma cambiamenti non se ne vedono.
1. La squadra verticalizza troppo poco e gioca solo in orizzontale.
2. La squadra tira in porta tropo poco
3. La squadra crossa in area troppo poco.
4. Serve uno che giochi tra le linee .
Sintesi:
Abbiamo giocatori di fascia veloci , ma non crossano
Diciamo di giocare con il 4-3-3, ma in realtà la punta é lasciata sola a se stessa.
Troppi personalismi, gioco lento, nessun movimento senza palla.
A sto punto il 3-5-2 juventino é più logico.
Se nei 3 d'attacco mettiamo 2 ali che tornano a prendersi la palla a centrocampo, non andiamo da nessuna parte.
Klose ha ragione: serve la presenza di Mauri oppure (aggiungo io) uno con le sue caratteristiche.
mauri è finito, così come klose.
mica è colpa loro eh
Quello che ho detto ieri nel topic della partita. Ci allarghiamo troppo e non sfondiamo mai al centro.
Se prendiamo Mocinic abbiamo contemporaneamente sia il sostituto di Biglia che di Mauri.
più di biglia, il fatto è che 4 milioni sono troppi per la Lazio.
Che problema c'è, abbiamo Mauri, mettiamo Mauri, Tare lo è andato a riprendere e siccome la cifra tecnica di questa squadra non è cambiata, rispetto all'anno scorso (parole sue ndr.), basta metterlo in campo per rivedere la quadra dello scorso anno!
Citazione di: vaz il 21 Gen 2016, 11:08
più di biglia, il fatto è che 4 milioni sono troppi per la Lazio.
Gli investimenti vanno fatti anche in ottica futura.
Altrimenti chiudiamo baracca e burattini.
Citazione di: PILØ il 21 Gen 2016, 11:05Ci allarghiamo troppo e non sfondiamo mai al centro.
beh, la squadra è stata costruita esattamente per questo: nessuna punta centrale, una svaria di ali e frullini laterali
Perché è stato ripreso Mauri? un altro dei tanti misteri di questa società
Citazione di: superaquila il 21 Gen 2016, 11:12
Gli investimenti vanno fatti anche in ottica futura.
Altrimenti chiudiamo baracca e burattini.
Questa parola è sconosciuta da noi, noi spendiamo quanto possiamo non investiamo nel futuro, siamo i Roberto Carlino del calcio!
Mauri.
Diocristo Mauri.
Uno che ha iniziato a gioca' ai tempi de barabba.
Andiamo oltre, ce sarà vita oltre Mauri, o no?
Citazione di: porgascogne il 21 Gen 2016, 11:17
beh, la squadra è stata costruita esattamente per questo: nessuna punta centrale, una svaria di ali e frullini laterali
Ma le nostre ali, come dimostrato l'anno scorso, hanno la capacità di accentrarsi con i tagli; quest'anno non lo fanno mai.
PS: mi sembra un deja vu del secondo anno di Petkovic
Uno che può fare gioco tra le linee e di verticalizzazione ce lo abbiamo: Felipe. Spostarlo al centro come trequartista è l'unica strada.
Tra l'altro ieri ho visto Milinkovic e Candreva fare gli esterni di centrocampo, che potrebbe passare a 4. Vista anche l'assenza di biglia potremmo passare a un CC con al centro uno o due tra Lulic, Onazi e Paroplo e all'esterno Candreva e Milinkovic. A quel punto Felipe, assurdo non schierarlo, anche in cattiva forma, potrebbe fare il vertice alto del centrocampo dietro le punte (Keita e un altro), oppure essere lui una delle due punte.
Se il gioco lo fai impostare a Biglia sei un po' prigioniero dei passaggetti a centrocampo, la sua specialità. Ma serve uno che faccia i passanti filtranti, che rischi sulla trequarti.
Io non so adesso come sta Mauri, ma il Mauri dell'anno scorso uno come SMS gli allaccia i scarpini
in quanto a senso tattico, movimento senza palla, passaggio filtrante e tiro
Nun scherzamo
Klose dice che riceve pochi cross da 4 anni e mezzo... quindi non è un problema di allenatore, o quantomeno c'è qualcun altro che allena :p
Pero' la scorsa stagione eravamo la squadra che tirava di più in porta.
Il problema è che non si corre ieri sera eravamo lentissimi, camminavano quasi tutti... il problema è tutto lì... secondo me.
Crossare e' assolutamente inutile (a meno che per cross non si intenda una cosa tipo il gol di Lulic al 71esimo. Per me quello non e' un cross). La penetrazione la si ottiene palla a terra con azioni veloci, e l'unico che lo sa fare e' FA. Riesce una volta su dieci, perche' sono cose difficili, ma ormai i cross si fanno solo se hai Mandzukic o Luca Toni.
Solo che per farlo FA deve giocare. Invece noi preferiamo schierare chi si gira e si volta (cit.)
Felipe Anderson e RAVEL MORRISON!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
mauri e klose....ma porcoddue.
dobbiamo guardare avanti, solo parlarne e' autolesionista
Citazione di: vaz il 21 Gen 2016, 11:04
mauri è finito, così come klose.
mica è colpa loro eh
si ma le sue parole sono Bibbia
poi finito....direi da centellinare
Citazione di: bizio67 il 21 Gen 2016, 11:17
Perché è stato ripreso Mauri? un altro dei tanti misteri di questa società
credo piu' per lo spogliatoio che per il campo
Citazione di: Zanzalf il 21 Gen 2016, 12:02
Uno che può fare gioco tra le linee e di verticalizzazione ce lo abbiamo: Felipe. Spostarlo al centro come trequartista è l'unica strada.
Tra l'altro ieri ho visto Milinkovic e Candreva fare gli esterni di centrocampo, che potrebbe passare a 4. Vista anche l'assenza di biglia potremmo passare a un CC con al centro uno o due tra Lulic, Onazi e Paroplo e all'esterno Candreva e Milinkovic. A quel punto Felipe, assurdo non schierarlo, anche in cattiva forma, potrebbe fare il vertice alto del centrocampo dietro le punte (Keita e un altro), oppure essere lui una delle due punte.
Se il gioco lo fai impostare a Biglia sei un po' prigioniero dei passaggetti a centrocampo, la sua specialità. Ma serve uno che faccia i passanti filtranti, che rischi sulla trequarti.
porca puttana zozza parole sante! Felipe 3/4 ista!!!!
Citazione di: alex73 il 21 Gen 2016, 16:00
porca puttana zozza parole sante! Felipe 3/4 ista!!!!
Tra l'altro da qualche partita, negli scampoli di gioco che gli regala il mister, si trova per qualche motivo a fare proprio questo. Mai come nelle sue recenti apparizioni ha cercato di accentrarsi e fare il passaggio flitrante rasoterra.
Io credo che dovremmo vederne di piu', e se serve FA 3/4ista allora sono pronto a rivedere i miei convincimenti tattici sull'insostituibilita'del 4-3-3 in questa squadra.
leggo sta cosa:
anche quest'anno, poi, i biancocelesti hanno vinto in tre delle quattro occasioni nelle quali Mauri è sceso in campo dal primo minuto, segnando otto gol e tirando in porta diciannove volte, per una media di 4,75 conclusioni a partita
be' forse Klose non ha torto
Infatti ad oggi quando Felipe entra in corsa e in uno stato di disordine tattico, come il finale di Lazio Juve, si trova naturalmente a posizionarsi al centro dietro l'attacco, cercando di dare passaggi che funzionino.
Solo che quella posizione non può essere l'emergenza. Perché così come è fatta non ha schemi di attacco, non vedo nessun movimento per sfruttare un numero 10 dai piedi buoni. Mi sembra una cosa che non è molto automatizzata, forse per nulla.
Il motivo è che di base giochiamo senza trequartista, quando avremmo Felipe. Io sono per il 442 con centrocampo a rombo (Biglia vertice basso, due tra Candreva, Lulic, SMS e Parolo laterali, e Felipe vertice alto). Oppure, se manca un attaccante per il 451 con due mediani.
Citazione di: Zanzalf il 21 Gen 2016, 12:02
Uno che può fare gioco tra le linee e di verticalizzazione ce lo abbiamo: Felipe. Spostarlo al centro come trequartista è l'unica strada.
Tra l'altro ieri ho visto Milinkovic e Candreva fare gli esterni di centrocampo, che potrebbe passare a 4. Vista anche l'assenza di biglia potremmo passare a un CC con al centro uno o due tra Lulic, Onazi e Paroplo e all'esterno Candreva e Milinkovic. A quel punto Felipe, assurdo non schierarlo, anche in cattiva forma, potrebbe fare il vertice alto del centrocampo dietro le punte (Keita e un altro), oppure essere lui una delle due punte.
Se il gioco lo fai impostare a Biglia sei un po' prigioniero dei passaggetti a centrocampo, la sua specialità. Ma serve uno che faccia i passanti filtranti, che rischi sulla trequarti.
E' una buona variante ai soliti schemi!
la parte più interessante delle dichiarazioni di klose, secondo me, è quella in cui parla del carattere che manca nel senso che quando c'è maggiore difficoltà a segnare nessuno (soprattutto chi ne avrebbe le potenzialità) si azzarda a tentare la giocata (cosa che ha detto anche pioli tra l'altro) ma ci si limita al compitino con la conseguenza di una infinita serie di appoggi che servono solo a far passare il tempo inutilmente e noiosamente....
Citazione di: Tarallo il 21 Gen 2016, 13:45
Crossare e' assolutamente inutile (a meno che per cross non si intenda una cosa tipo il gol di Lulic al 71esimo. Per me quello non e' un cross). La penetrazione la si ottiene palla a terra con azioni veloci, e l'unico che lo sa fare e' FA. Riesce una volta su dieci, perche' sono cose difficili, ma ormai i cross si fanno solo se hai Mandzukic o Luca Toni.
Solo che per farlo FA deve giocare. Invece noi preferiamo schierare chi si gira e si volta (cit.)
FA deve giocare come anche Candreva: i migliori li voglio vedere sempre in campo, come anche Morrison.
Citazione di: Buckley il 21 Gen 2016, 15:57
credo piu' per lo spogliatoio che per il campo
veramente a settembre lo avevano spacciato per rinforzo eh
Citazione di: Tarallo il 21 Gen 2016, 13:45
Crossare e' assolutamente inutile (a meno che per cross non si intenda una cosa tipo il gol di Lulic al 71esimo. Per me quello non e' un cross). La penetrazione la si ottiene palla a terra con azioni veloci, e l'unico che lo sa fare e' FA. Riesce una volta su dieci, perche' sono cose difficili, ma ormai i cross si fanno solo se hai Mandzukic o Luca Toni.
Solo che per farlo FA deve giocare. Invece noi preferiamo schierare chi si gira e si volta (cit.)
FA deve andare il più lontano possibile dalla Lazio... Gioca sempre con la stessa sufficienza, anche ieri sera non ha inciso minimamente...
Crossare servirebbe se per esempio schierassimo l'unico rinforzo preso l'ultimo giorno di mercato, invece Matri rimane in panchina e gioca costantemente un modesto centravanti alternato con un monumento..