Azzeriamoci! Facciamo tutti un passo indietro ed apriamoci a soluzioni ragionate e forse ragionevoli, no idealismi, no supercazzole o rododendri (alla Nanni Loy).
Si parta (almeno io) dall'Uovo di Colombo...l'EVIDENTE anomalia della vicenda. Mi spiego, nella vita normale, se io ricevo uno schiaffo, come minimo faccio partire una denuncia-querela per percosse-lesioni verso chi me l'ha dato e nel procedimento penale che segue (Gdp o monocratico dipende dall'entità delle lesioni) mi presenterò nella duplice veste di persona offesa e di parte civile (per il risarcimento dei danni vari). Con le dovute proporzioni, il soggetto commerciale SS Lazio 1900 spa, di schiaffi ne ha presi 100 non 1. Il risultato? Un immobilismo incomprensibile, innaturale. Anche pensando assai verosimilmente che essa abbia deciso di combattere la propria battaglia in altri ambiti, questo resta il cuore della questione, da qui parte ogni possibile altra soluzione...
Il nodo dell'altrui soluzione (del dialogo, per tutti si leggano i chiarissimi post di Fat Danny): la convivenza basata su un dialogo che partisse dal rispettivo riconoscimento di due identità completamente diverse, ha sempre destato in me robustissime perplessità dovute dalla detta netta diversità, e di conseguenza alle premesse di un tale riconoscimento. Per meglio dire, l'ampio volano della Lazialità, a mio giudizio, non può bastare a costruire alcuna intesa che a sua volta guadagni il crisma della Scelta definitiva di condotta, unanimemente condivisa, messa in atto e resistente alle cagionevoli condotte di una curva.
Alla luce di queste perplessità, la terza via:
La banale domanda di partenza : chi dovrebbe "guidare" la ricerca di possibili soluzioni? Semplice, la vittima principale, la Società. Ed eventualmente, ad essa, solo ad essa, il compito e l'onere di "riconoscere" le rispettive identità e creare un ideale centro o tavolo di dialogo. Senza la Lazio (che a dispetto di altre identità calcistiche romane si è guadagnata i suoi tifosi non potendone disporre come dote prederminata) noi e loro non esistiamo.
Alla Lazio il compito di riconoscere un soggetto ad essa simile, "loro" (autentico soggetto con personalità giuridica (?) direttivo, fatturato etc) ed un soggetto magmatico, Noi, mai soggetto collettivo, e, nella migliore delle ipotesi, portatore sano ed esponente di un interesse diffuso - diciamo "il bene della Lazio"- interesse che, ricordiamolo, può assurgere a diritto soggettivo solo in caso di chiare e precise scelte del portatore, in questo caso tifoso della Lazio abbonato alla società o alla tv - movimento d'opinione dalla sfumata autorevolezza.
Questa la terza soluzione.
naturalmente le prime due sono nell'ordine:
a) daspo (in breve) che si sovrappone, evidentemente azzerandola, a quella dell'avvicendamento da curva...(tirato in ballo provocatoriamente (ma non tanto) per sostenere l'unicità, allo stato, della prima).
b) complesso, lungo, travagliato dialogo, ma dialogo, tra noi e loro per una pacifica convivenza etc, con esclusione della parte Lazio.
