http://www.coni.it/images/TNAS/2TNAS_elenco_esperti_11.pdf
così tanto per iniziare ad informarsi, questo è l'elenco degli esperti del TNAS.
alcuni di loro faranno parte della commissione che giudicherà il nostro Capitano.
a prima vista, a differenza dei componenti della corte federale, il livello mi sembra più alto, questi vengono da una cultura "civile" e non sportiva. e speriamo bene.
da segnalare sul sito sentenze, arbitrati, motivazioni ecc... utile per capirci qualcosa?
http://www.toffolettodeluca.it/cgi-bin/WebObjects/KeyFactor.woa/wa/page?lan=ita&id=11262&path=Toffoletto.Chi+siamo.Soci.Prof.+Avv.+Raffaele+De+Luca+Tamajo
Uno degli esperti-componenti qualificati come 'alta personalità del mondo sportivo' è un avvocato di Napoli.
ok.ma esiste una data certa,per ricorrere al tnas?e quali sono i tempi?
Citazione di: voltaire il 03 Ott 2013, 09:40
ok.ma esiste una data certa,per ricorrere al tnas?e quali sono i tempi?
Se non sbaglio entro 30 giorni dalla pubblicazione della motivazione della sentenza, che uscira' anche lei fra un mese circa.
di 37 componenti, 27 sono magistrati (non sportivi) oppure prof universitari.
secondo me a occhio e croce, si dovrebbe respirare una cultura della giustizia un filo più alta, qui.
almeno lo spero
http://www.coni.it/images/pdf/TNAS__3_Regolamento_cn.pdf
I tempi della motivazione invece sono avvolti nel mistero. Gli avvocati di Mauri e anche Gentile non forniscono dati certi. E chi li intervista non si pone il problema. Grandi. :S
Citazione di: zorba il 03 Ott 2013, 09:37
http://www.toffolettodeluca.it/cgi-bin/WebObjects/KeyFactor.woa/wa/page?lan=ita&id=11262&path=Toffoletto.Chi+siamo.Soci.Prof.+Avv.+Raffaele+De+Luca+Tamajo
Uno degli esperti-componenti qualificati come 'alta personalità del mondo sportivo' è un avvocato di Napoli.
Auto-edit (per la precisione).
L'avvocato di Napoli componente-esperto del TNAS è
Marcello De Luca Tamajo.
Il link che ho inserito si riferisce ad un altro avvocato di Napoli (Raffaele). Chiedo scusa.
peraltro, io credo che la levatura intellettuale e giuridica dei componenti (che non credo giudicheranno tutti insieme: immagino che, come per il TAR, ci sia una scelta a rotazione e si componga un collegio giudicante di 3 max 5 giudici) sia tale da poter essere almeno tranquilli che la situazione venga filtrata attraverso l'esame delle prove o della mancanza delle
oltretutto, qualcuno si immagina che, essendo parte del CONI, le parole di malagò sullo scontificio del TNAS possano avere qualche effetto
mah, secondo me no
anzi
io non ce li vedo degli avvocati, ex-magistrati e ex-membri del consiglio di stato farsi riprendere per delle loro giuste osservazioni da uno che vendeva maghine, scopava starlettes ed è stato implicato nello scandalo piscine per i mondiali
proprio no
ora, se ci fosse una comunicazione Laziale che funziona, il giorno prima della riunione del TNAS ci sarebbe bisogno di un fuoco ad alzo zero su questo personaggio, sulle sue manfrine, sulle sue dichiarazioni sul TNAS stesso
più che altro risulterebbe ora interessante capire come verranno valutate le dichiarazioni de relatio di gervasoni.
Lo stesso è stata smerdato al tnas, che lo definì pronto a mentire per sistemarsi la sua situazione.
Vedremo
Citazione di: sweeper77 il 03 Ott 2013, 10:06
più che altro risulterebbe ora interessante capire come verranno valutate le dichiarazioni de relatio di gervasoni.
Lo stesso è stata smerdato al tnas, che lo definì pronto a mentire per sistemarsi la sua situazione.
Vedremo
è proprio questo il punto in cui spero.
i precedenti gradi di giudizio avevano ritenuto sufficiente "la voce" per emettere una condanna.
al TNAS no.
qui la differenza di cultura
Citazione di: porgascogne il 03 Ott 2013, 10:03
oltretutto, qualcuno si immagina che, essendo parte del CONI, le parole di malagò sullo scontificio del TNAS possano avere qualche effetto
così lo chiama pure Ferrajolo su radioradio.
quest'ultimo poi disse di non aver letto le carte ma di andare a sensazioni.
un pò come Facco quando parla della Lazio di Lunedì.
Citazione di: robylele il 03 Ott 2013, 10:20
così lo chiama pure Ferrajolo su radioradio.
quest'ultimo poi disse di non aver letto le carte ma di andare a sensazioni
ferrajolo, quello che ha
infilato la fija a sky
Citazione di: porgascogne il 03 Ott 2013, 10:25
ferrajolo, quello che ha infilato la fija a sky
è caruccia però.. Pare sia pure aquilotta ma non è ufficiale.
Citazione di: porgascogne il 03 Ott 2013, 10:25
ferrajolo, quello che ha infilato la fija a sky
ot
ma non sta su mp?
Citazione di: robylele il 03 Ott 2013, 10:39
è caruccia però.. Pare sia pure aquilotta ma non è ufficiale.
oddio caruccia :o, e bho io sapevo riommica
Il tnas ha già definito Gervasoni inattendibile come teste
voglio vedere che se inventano :x
si, vabbè 'ndo cazzo sta
TNAS speriamo non siano influenzati
Ma dei 270 giorni di squalifica quanti ne sono passati?
Nella malaugurata ipotesi che venga confermata la sentenza, quando potrà rientrare in campo Mauri? Da quando iniziano i 9 mesi di squalifica??
Citazione di: Ulissechina il 03 Ott 2013, 11:01
Nella malaugurata ipotesi che venga confermata la sentenza, quando potrà rientrare in campo Mauri? Da quando iniziano i 9 mesi di squalifica??
Se non sbaglio il 2 Maggio
Il Tnas cancellerà la condanna, come ovvio; ma Mauri si sarà cmq fatto giorni di galera e diversi mesi di squalifica.
Questo volevano per salvare alcune teste, tra cui anche quella di di martino.
Avevo letto su lalaziosiamonoi una dichiarazione di Mauri che diceva di attendere i primi di dicembre, forse si riferiva al ricorso?
Citazione di: sweeper77 il 03 Ott 2013, 10:06
più che altro risulterebbe ora interessante capire come verranno valutate le dichiarazioni de relatio di gervasoni.
Lo stesso è stata smerdato al tnas, che lo definì pronto a mentire per sistemarsi la sua situazione.
Vedremo
Le dichiarazioni di Gervasoni sono state già superate dalle prime due sentenze, che non si basano su quelle ma su altre evidenze
Citazione di: ES il 03 Ott 2013, 11:10
Il Tnas cancellerà la condanna, come ovvio; ma Mauri si sarà cmq fatto giorni di galera e diversi mesi di squalifica.
Questo volevano per salvare alcune teste, tra cui anche quella di di martino.
no Stefano,DEVE ricorrere,costi quel che costi alla giustizia ordinaria,perchè quei gioni di galera,assurdi qualcuno dovrà pagarli.
Citazione di: Ulissechina il 03 Ott 2013, 11:12
Avevo letto su lalaziosiamonoi una dichiarazione di Mauri che diceva di attendere i primi di dicembre, forse si riferiva al ricorso?
penso proprio di si
Citazione di: ralphmalph il 03 Ott 2013, 11:14
Le dichiarazioni di Gervasoni sono state già superate dalle prime due sentenze, che non si basano su quelle ma su altre evidenze
e su quali evidenze ralph?
mauri è stato condannato per omessa denuncia 6 mesi +3 per lecce lazio.
Tali condanne sono arrivate per le confessioni di un pentito, che affermava che mauri se la intendesse con zamperini per acchittare i risultati delle partite. E' caduto il mauri parte attiva della cupola, ma è rimasto il mauri sapeva di zamperini e non ha denunciato.
Il tnas potrebbe arrivare a pensare, non è detto che mauri sapesse, gervasoni non è attendibile, posso credere che mauri si incontrasse con zamperini per i biglietti, e i testi degli sms non riguardavano l'attività losca di zamperini.
Tutto parte da gervasoni, che mauri facesse parte della cupola, o che sapesse del suo amico. Se lui è smerdato per me mauri non è riconducibile a nulla.
da mettere in alto nel topic , fino a fine vicenda
il giudizio del TNAS su Gervasoni
"Personaggio di spicco della vicenda del calcio scommesse e per questo perseguito dalla Giustizia penale, come tale privo di qualsiasi spessore morale e non meritevole di credito in quanto tale. Insomma, un personaggio per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza "mettere in mezzo " un innocente pur di conseguire un utile personale. (...) perché già colpito da una serie significativa di addebiti lo stesso soggetto tendesse ad alleggerire la propria posizione, mostrandosi collaborativo con le autorità inquirenti e decidenti, come segno di un ravvedimento tangibile per rendere credibile il quale non ci si fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti. Ciò avrebbe imposto un serio riscontro alle dichiarazioni del Gervasoni". Si parla anche dei vantaggi ottenibili dal giocatore nelle sue 'chiamate in correità': "su tale, delicatissimo punto la stessa Commissione non ha speso una sola parola di argomentazione contraria, quasi ritenendo quello dell'autoaccusa un marchio di certificazione della credibilità del Gervasoni, soggetto, per quanto sopra già detto, da "prendere con le molle".
Citazione di: sweeper77 il 03 Ott 2013, 11:48
e su quali evidenze ralph?
mauri è stato condannato per omessa denuncia 6 mesi +3 per lecce lazio.
Tali condanne sono arrivate per le confessioni di un pentito, che affermava che mauri se la intendesse con zamperini per acchittare i risultati delle partite. E' caduto il mauri parte attiva della cupola, ma è rimasto il mauri sapeva di zamperini e non ha denunciato.
Il tnas potrebbe arrivare a pensare, non è detto che mauri sapesse, gervasoni non è attendibile, posso credere che mauri si incontrasse con zamperini per i biglietti, e i testi degli sms non riguardavano l'attività losca di zamperini.
Tutto parte da gervasoni, che mauri facesse parte della cupola, o che sapesse del suo amico. Se lui è smerdato per me mauri non è riconducibile a nulla.
l'ho scritto nell'altro topic. L'accusa di omessa denuncia può sostenersi anche senza Gervasoni. E' provato che Zamperini si incontra con Mauri prima di ognuna delle due partite e in una di questa ci sono prove che tenta di corrompere Ferrario. E si scambiano sms. "Non poteva non sapere", gli danno 9 mesi per questo, mi sembra evidente. Al di là di Gervasoni
Citazione di: ralphmalph il 03 Ott 2013, 12:00
l'ho scritto nell'altro topic. L'accusa di omessa denuncia può sostenersi anche senza Gervasoni. E' provato che Zamperini si incontra con Mauri prima di ognuna delle due partite e in una di questa ci sono prove che tenta di corrompere Ferrario. E si scambiano sms. "Non poteva non sapere", gli danno 9 mesi per questo, mi sembra evidente. Al di là di Gervasoni
grazie per il chiarimento non avevo letto l'altro topic ;)
quindi massimo un paio di mesi?
1 per le motivazioni
1 per il tnas
Citazione di: rocchigol il 03 Ott 2013, 12:11
quindi massimo un paio di mesi?
1 per le motivazioni
1 per il tnas
si, lo stesso mauri parla dei primi dicembre...quasi finito il girone di andata...mortacciloro
Spiegatemi una cosa: se in linea del tutto teorica il TNAS annullasse entrambe le sentenze e prosciogliesse del tutto Stefano, i 4 mesi di squalifica a quel punto già scontati...?
Non me lo dite, indovino: ce fanno un buono.
Chiedi il risarcimento danni
Citazione di: ralphmalph il 03 Ott 2013, 12:00
l'ho scritto nell'altro topic. L'accusa di omessa denuncia può sostenersi anche senza Gervasoni. E' provato che Zamperini si incontra con Mauri prima di ognuna delle due partite e in una di questa ci sono prove che tenta di corrompere Ferrario. E si scambiano sms. "Non poteva non sapere", gli danno 9 mesi per questo, mi sembra evidente. Al di là di Gervasoni
Se sono coerenti con il caso Fontana non penso possa passare il concetto "non poteva non sapere" riferito a Zamperini:
12.1 - Ugualmente a dirsi per il CU n. 16/CGF, ove si dice che " la posizione
del...Fontana emerge in modo inequivoco dalla dichiarazione ( non quindi " le
dichiarazioni rese in varie occasioni" come detto dalla CDN, n.d.r. )
del...Gervasoni; in buona sostanza è acquisita al giudizio, con sufficiente grado di
attendibilità, la circostanza che il Fontana abbia partecipato alla spartizione delle
somme di danaro..."; ma, ripetesi, il predetto evento spartitorio non si sa quando,
dove, come e tra chi avvenne e quanto avrebbe ricavato il Fontana dalla asserita
spartizione.
Dal predetto " grado di attendibilità " la CGF, invece di dimostrare, fornire ed
indicare il nesso di consequenzialità logica da cui ricavare in positivo la
colpevolezza del Fontana, dice che " non appare difficoltoso immaginare il
coinvolgimento di tutti i soggetti che appaiono menzionati nel corso degli
interrogatori...". Ciò vuol dire che la valutazione di (inesistenti ) " prove" non è
avvenuta nell'ambito di un rigoroso processo logico – deduttivo, ma sulla base di
una non difficoltà di immaginazione. In altri termini, se una squadra perde non è
difficile immaginare che la causa dolosa o colposa sia del portiere; ma non è
altrettanto difficile ipotizzare che altre, variabili e concorrenti possano essere le
cause, come già sopra si è detto. Non è chi non veda, dunque, la flebilità di una
motivazione resa ancor più claudicante dalla dichiarata consapevolezza, espressa
proprio dalla CGF, che l'intero impianto accusatorio poggia unicamente sulla
dichiarazione di Gervasoni " il quale avrebbe appreso " ( ma, ripetesi, da chi ?) che
il Fontana " sarebbe stato partecipe alla divisione con altri giocatori ", oltre Ventola
e Bertani.
La riconosciuta unicità della fonte di prova e la sua natura di testimonianza
semplicemente indiretta avrebbe dovuto suggerire alla stessa Corte di procedere
ad un vaglio delle asserite circostanze accusatorie ben più affidabile e pregnante
che non la semplice "facilità di immaginazione".
peraltro, mia convinzione, a malagò serve proprio un pronunciamento del TNAS avverso alla corte federale, per procedere d'impeto (e sulle note di "lo scontificio ha consentito a mauri di tornare a giocare anche se...") nella riforma della giustizia sportiva
vedrete, eh
Citazione di: porgascogne il 03 Ott 2013, 14:24
peraltro, mia convinzione, a malagò serve proprio un pronunciamento del TNAS avverso alla corte federale, per procedere d'impeto (e sulle note di "lo scontificio ha consentito a mauri di tornare a giocare anche se...") nella riforma della giustizia sportiva
vedrete, eh
Si ma questo vorrebbe dire che i giudici del Tnas saranno consapevoli del fatto che se annullano la sentenza non solo saranno attaccati mediaticamente, ma che l'annullamento potrebbbe portare a cancellare il loro ufficio (perchè Malagò ha detto di voler abolire il terzo grado di giudizio, definito, appunto, uno scontificio).
Questo mi preoccupa. Perchè per quanto siano giuristi di alto livello, non penso siano indifferenti ai loro incarichi.
Citazione di: ralphmalph il 03 Ott 2013, 12:00
l'ho scritto nell'altro topic. L'accusa di omessa denuncia può sostenersi anche senza Gervasoni. E' provato che Zamperini si incontra con Mauri prima di ognuna delle due partite e in una di questa ci sono prove che tenta di corrompere Ferrario. E si scambiano sms. "Non poteva non sapere", gli danno 9 mesi per questo, mi sembra evidente. Al di là di Gervasoni
Infatti io non sono così sicuro che verrà assolto al TNAS...
Sbaglio o anche a Conte il TNAS ha confermato la condanna per il non poteva non sapere?
Citazione di: AquiladiMare il 03 Ott 2013, 15:06
Infatti io non sono così sicuro che verrà assolto al TNAS...
Sbaglio o anche a Conte il TNAS ha confermato la condanna per il non poteva non sapere?
Sbagli nel senso che Conte aveva confessato per poi tentare di ritrattare.