Non vamai bene.
Se sono scommesse non va bene, se sono affermati non va bene, e se sono scommesse (come per me Lichtsteiner, non so se hai presente la Ligue 1, o per Zarate, luminosa carriera a Birmingham con 4 gol in 13 partite o giu' di li') diventano affermati perche' s'erano gia' visti. Allora le scommesse quali sono? Tutti sono stati visti da qualcuno, da qualche parte.
Non se ne puo' piu', e non parlare a me di onesta' intellettuale, caro ssl perche' per riconoscere le cappelle non ci vuole nulla. In questo topic mi pare che abbiate dimenticato la gestione leggermente superficiale dei casi Golasa e Eguren, il mancato successo di Eliseu e la presunta toppa chiamata Carrizo (qui non so se c'entra Tare perche' mi pare fosse prima).
Credimi, non se ne esce.
Manca la serenita' per discutere, perche' bisogna dare sostanza alle prese di posizione scelte non per opinione personale ma per "scelta di campo". E li diventa difficile.
E' il rigirarsi la frittata tipico di chi deve sempre avecce ragione, come il genio che dice che siamo qui grazie alla contestazione.