Torino-LAZIO. La partita.

[Andrewblu]

Non so se è vero o no , ma dicono sia di Latina e tifoso delle merde.

L'arbitro o l'assistente? Comunque in FGCI sono TUTTI tifosi delle merde, presidenti, vicepresidenti, segretari, insegnanti, medici, psicologi. La FGCI (e gli arbitri ne fanno parte) è un covo di merdex...ci ho fatto il corso per il patentino Uefa C e Uefa B...circondato da una struttura di giallozozzi a TUTTI i livelli...

[white-blu]

L'arbitro o l'assistente? Comunque in FGCI sono TUTTI tifosi delle merde, presidenti, vicepresidenti, segretari, insegnanti, medici, psicologi. La FGCI (e gli arbitri ne fanno parte) è un covo di merdex...ci ho fatto il corso per il patentino Uefa C e Uefa B...circondato da una struttura di giallozozzi a TUTTI i livelli...

L'assistente , tale Gavilluci.

[PARISsn]

Gavillucci di Latina...quello che arbitrava pur lavorando per Stanleybet??? con piena conoscenza dell'AIA ?? andatevi a cercare qualcosa in rete va...sti zozzi luridi disonesti ...che  una voragine vi ingoi tutti !! 

[Bambino]

GIACOMELLI
TORINO-LAZIO 2-2
Parolo su Obi, che rischio!
Un disastro Giacomelli, senza molte attenuanti: e se lascia dubbi l'intervento a gamba alta del già ammonito Parolo su Obi, nel giro di cinque minuti combina due disastri incredibili. Perché Castan non tocca mai il pallone, spostato dall'interno sinistro di Immobile, ed era dunque rigore; perché il braccio di Parolo sul tiro di Ljaijc è sì non parallelo al corpo ma il giocatore di Inzaghi lo ha portato dietro la schiena mentre si sta girando, dunque il movimento è congruo, l'addizionale Di Paolo non lo coglie, assegna un penalty che non c'era.


dal corriere dello sport....

[DajeLazioMia]

Vabbè dai ce l'hanno rubata, e poi alla fine quando fai i conti sono punti che fanno la differenza tra la CL e l'EL.
dobbiamo essere sempre più forti di tutto, le altre quando tu arrivi ottavo arriverebbero seste, quando arrivi terzo arriverebbero seconde, poi avoja a fa' le medie dei piazzamenti.

[shaolin]

GIACOMELLI
TORINO-LAZIO 2-2
Parolo su Obi, che rischio!
Un disastro Giacomelli, senza molte attenuanti: e se lascia dubbi l'intervento a gamba alta del già ammonito Parolo su Obi, nel giro di cinque minuti combina due disastri incredibili. Perché Castan non tocca mai il pallone, spostato dall'interno sinistro di Immobile, ed era dunque rigore; perché il braccio di Parolo sul tiro di Ljaijc è sì non parallelo al corpo ma il giocatore di Inzaghi lo ha portato dietro la schiena mentre si sta girando, dunque il movimento è congruo, l'addizionale Di Paolo non lo coglie, assegna un penalty che non c'era.


dal corriere dello sport....

per scriverlo il corriere..... ma tanto il risultato non cambia, se c'e' l'erore de sbajo e' sempre contro

[Balde89]

Per me il rigore c'era.
Il braccio di Parolo è staccato dal corpo, il tiro andava nello specchio. Ci poteva stare fischiarlo.

[carib]

sì, nello specchio della strega cattiva

[Balde89]

Me direte: "ma come ca*** si gira Parolo?" Manco i contorsionisti. Quando ho visto il replay ho rosicato ma che je devi dì. Se il braccio è staccato dal corpo l'arbitro fischia. Punto.

[DajeLazioMia]

Me direte: "ma come ca*** si gira Parolo?" Manco i contorsionisti. Quando ho visto il replay ho rosicato ma che je devi dì. Se il braccio è staccato dal corpo l'arbitro fischia. Punto.

il regolamento dice altro, ma se vuoi mettiamo comunque un punto;)

[Sirius]

Me pare che stiamo a 3 rigori contro e 1 a favore...
Non male per le prime 9 giornate di campionato.
La proiezione dice che a fine anno avremo 13 rigori contro e 4 a favore.
Certo, niente a che vedere con certe squadre che ormai i rigori li raccolgono con il cestino, come le ciliege in estate.

Ma noi siamo la Lazio e andiamo avanti per la nostra strada che non prevede ne' arbitraggi equi ne' colpi di fortuna.
Strada che, a proposito, finora ci vede sconfitte solo dalla Juventus e dal Milan, le prime due in classifica.

Benissimo i giovani, sempre piu' pronti per i grandi palcoscenici.

[skizzo87]

comunque il conteggio dei rigori lo devi fare su quelli che ci stavano.
Per me, si possono dare 72 rigori a giornata basta che ci stanno. Quelli di Milano e Lazio Pescara c'erano. I due ultimi (favore e contro) sono forzati, e quello di Wallace c'era molto di +.

[DajeLazioMia]

comunque il conteggio dei rigori lo devi fare su quelli che ci stavano.
Per me, si possono dare 72 rigori a giornata basta che ci stanno. Quelli di Milano e Lazio Pescara c'erano. I due ultimi (favore e contro) sono forzati, e quello di Wallace c'era molto di +.

fermi tutti;)
il rigore su Wallace è netto come da fermo immagine sky postato sul forum.

[skizzo87]

fermi tutti;)
il rigore su Wallace è netto come da fermo immagine sky postato sul forum.

punti di vista. Il rigore me lo tengo, il contatto c'e' ma lui si lancia e lascia la gamba. Era una decisione 50/50. Quello di ieri era una decisione 70 (non rigore) /30 (rigore).
Dipende sempre dall'arbitro.

[Sirius]

comunque il conteggio dei rigori lo devi fare su quelli che ci stavano.
Per me, si possono dare 72 rigori a giornata basta che ci stanno. Quelli di Milano e Lazio Pescara c'erano. I due ultimi (favore e contro) sono forzati, e quello di Wallace c'era molto di +.

Perche' dovrei,amico mio?
Io faccio il conteggio dei rigori che vengono concessi, non se c'erano o non c'erano...
Se no le merde, oggi, stavano con 1 rigore 1 a favore e con almeno 6 punti in meno...
E non ti dico il Milan, che tra Sassuolo e Udinese hanno fatto bottino pieno con due regali.

[DajeLazioMia]

punti di vista. Il rigore me lo tengo, il contatto c'e' ma lui si lancia e lascia la gamba. Era una decisione 50/50. Quello di ieri era una decisione 70 (non rigore) /30 (rigore).
Dipende sempre dall'arbitro.

c'è il fermo immagine col piede del difensore del bologna sul piede di Wallace, nessuno del bologna che protesta...
Punti di vista.

[Aquila1954]

Lazio capace di un'ottima reazione su un campo difficile. Tanti motivi per essere ottimisti. La vena realizzativa di Immobile, le crescita costante di Felipe Anderson, giovani che si inseriscono con successo,una difesa che nonostante l'assenza di quasi tutti i titolari regge bene. Ieri avevamo vinto ma un rigore che ci può anche stare (soprattutto contro di noi) ci toglie due punti. Ma la squadra c'è, è compatta e segue il mister.   

[Daniela]

http://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=17278

maggioranza a favore dell'inesistenza del rigore, tutti d'accordo sull'assurdità del calcio d'angolo non battuto. Fanno notare che giacomelli aveva commesso lo stesso errore nel recupero di merde-samp...

a favore delle merde? 

[nestorburma]

a favore delle merde? 

seeee 
rigore inesistente a favore delle merde nel recupero e calcio d'angolo per la samp non fatto battere causa fischio anticipato

[Daniela]

seeee 
rigore inesistente a favore delle merde nel recupero e calcio d'angolo per la samp non fatto battere causa fischio anticipato

me lo sentivo