a Milano hanno mandato lui
stava tornando l'entusiasmo
bisognava intervenire
Appena ho letto il tuo messaggio ho pensato: ecco l'ennesimo sicario. Poi ho pensato: sarebbero stati meglio Tagliavento, Rocchi, Rizzoli o Orsato? :S
Arbitro mediocre, portabandiera di una generazione di arbitri mediocri
non vedo nessun complotto, solo servilismo e paura
Bergonzi è uno sche soffre la personalità dei campioni.
Ma non è che nell'Inter mercoledì ce ne saranno moltissimi eh?
Citazione di: arkham il 06 Mag 2013, 16:27
Bergonzi è uno sche soffre la personalità dei campioni.
Ma non è che nell'Inter mercoledì ce ne saranno moltissimi eh?
lui soffre anche gli ambienti in cui so stati i campioni ma poi se so infortunati o so stati venduti ai turchi... E' un tipo particolare
Bergonzi soffre sempre.
l'importante è che per stavolta decida di non far soffrire noi.
Citazione di: robylele il 06 Mag 2013, 16:49
Bergonzi soffre sempre.
l'importante è che per stavolta decida di non far soffrire noi.
forse dipenderà dal gel
(http://img1.iol.it/c/imgs/calcio/12/319/578431.jpg)
Vi avverto, appena sfiorate uno strisciato, cartellino rosso e calcio di rigore.
Citazione di: Ulissechina il 06 Mag 2013, 16:53
(http://img1.iol.it/c/imgs/calcio/12/319/578431.jpg)
Vi avverto, appena sfiorate uno strisciato, cartellino rosso e calcio di rigore.
e pensare che questi quando vanno in europa fanno pure i fichi...
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ2gSPtXDGrpbOQuXh2yJBm4z_V5SrzN3qaT6fMRVayPWdwye1BQVB_7Hg)
Tranquillo francè, arbitro io a milano.
Ci sarà Cambiasso e forse pure Cassano.
Due ricchi scassapalle.
Forse, col fatto che l'Inter è effettivamente un po' staccata, potrà essere un arbitraggio ai limiti dell'accettabilità. Almeno nelle intenzioni.
Fosse servita all'Inter la vittoria a ogni costo per coltivare ambizioni europee, avremmo assistito al soccorso nerazzurro a mo' di parzialissimo risarcimento per tutti gli errori arbitrali (tanti, bisogna ammetterlo) subiti dall'Inter, in assoluto la squadra più danneggiata.
Citazione di: cuchillo il 06 Mag 2013, 17:01
Ci sarà forse pure Cassano.
che [...] ao!!!! mamma mia, questo so mesi che sta in vacanza, spesso in panca perchè a fine anno sgomma e con chi doveva rientrà?
che palleeee :x
Per me questa designazione e' da panico.
Ho visto l'Inter ieri, ha giocato meglio di quanto mi aspettassi ma giocando solo tre giorni dopo domenica io vedevo un bel 2-0 per noi.
Bergonzi, per me, vale tranquilli due gol dell'avversario, a seconda di quando escono i fatidici cartellini (se lo tira fuori presto vuol dire che non voleva darci possibilita', come col Milan; tardi magari saremo gia' sullo 0-2 quindi ce la giochiamo) quandi sara' molto piu' dura di quanto pensassi.
E' vergognoso come ci trattano, questa per me e' la vera sconfitta di Lotito.
certo Bergonzi fa pensare male, ma c'è anche da dire che è un discorso applicabile a tutta la sezione arbitrale , il primo stron.zo che passa con noi fa il prepotente.
ha ragione Tarallo (bentornato ;) ) Lotito non conta assolutamente nulla in Lega.
Arbitro mediocre come pochi.
Che dirvi, speriamo di essere più forti anche di lui!
Citazione di: Tarallo il 06 Mag 2013, 17:09
Per me questa designazione e' da panico.
Ho visto l'Inter ieri, ha giocato meglio di quanto mi aspettassi ma giocando solo tre giorni dopo domenica io vedevo un bel 2-0 per noi.
Bergonzi, per me, vale tranquilli due gol dell'avversario, a seconda di quando escono i fatidici cartellini (se lo tira fuori presto vuol dire che non voleva darci possibilita', come col Milan; tardi magari saremo gia' sullo 0-2 quindi ce la giochiamo) quandi sara' molto piu' dura di quanto pensassi.
E' vergognoso come ci trattano, questa per me e' la vera sconfitta di Lotito.
alle brutte fossi in Pektovic farei entrare Saha con la seguente disposizione tecnico-tattica: "guadagnate lo stipendio, va a da na pizza all'arbitro senza fattene accorge..." 8) Quanto rimpiango quei campi di infima categoria in cui l'arbitro se la guadagna veramente salvo accidentali contusioni...
Citazione di: Tarallo il 06 Mag 2013, 17:09
Per me questa designazione e' da panico.
Ho visto l'Inter ieri, ha giocato meglio di quanto mi aspettassi ma giocando solo tre giorni dopo domenica io vedevo un bel 2-0 per noi.
Bergonzi, per me, vale tranquilli due gol dell'avversario, a seconda di quando escono i fatidici cartellini (se lo tira fuori presto vuol dire che non voleva darci possibilita', come col Milan; tardi magari saremo gia' sullo 0-2 quindi ce la giochiamo) quandi sara' molto piu' dura di quanto pensassi.
E' vergognoso come ci trattano, questa per me e' la vera sconfitta di Lotito.
Designazione killer, questo riuscirà nell'impresa di farci perdere e riduci in 9, oltre a cartellino garantito per Konko così saremo di nuovo ricontati per la Samp. Bisogna farsi sentire subito e organizzare un casino tipo Tagliavento con Di Canio al derby.
Vabbè ma tanto ormai ce ne sono 7-8 impresentabili, uno ce doveva toccà per forza.
Questa è forse la peggior generazione arbitrale della storia (o perlomeno di quella che ho vissuto io).
Citazione di: migdan il 06 Mag 2013, 16:23
Appena ho letto il tuo messaggio ho pensato: ecco l'ennesimo sicario. Poi ho pensato: sarebbero stati meglio Tagliavento, Rocchi, Rizzoli o Orsato? :S
Io dico di sì, chiunque di quegli altri quattro che hai citato.
Citazione di: Tarallo il 06 Mag 2013, 17:09
Per me questa designazione e' da panico.
Ho visto l'Inter ieri, ha giocato meglio di quanto mi aspettassi ma giocando solo tre giorni dopo domenica io vedevo un bel 2-0 per noi.
Bergonzi, per me, vale tranquilli due gol dell'avversario, a seconda di quando escono i fatidici cartellini (se lo tira fuori presto vuol dire che non voleva darci possibilita', come col Milan; tardi magari saremo gia' sullo 0-2 quindi ce la giochiamo) quandi sara' molto piu' dura di quanto pensassi.
E' vergognoso come ci trattano, questa per me e' la vera sconfitta di Lotito.
Dovrebbe trattare certi argomenti quando va in televisione e farsi sentire nelle sedi opportune, dopo l'arbitraggio scandaloso di rizzoli nell'ultimo milan Lazio, il suo silenzio è stato assordante.
il livello degli arbitri è basso, poi ci sono i fifoni, i raccomandati, i ruffiani, ecc...
l'inter ultimamente è stata penalizzata, prima o poi il contentino arriverà...
cerchiamo di non fare i polli e non diamo assist con interventi sciocchi da "rovina-partita"!
8)
Ignobile
Sinceramente è stato incredibilmente sereno in questa partita, certo che Ranocchia immacolato dopo il rigore causato impedendo a Floccari di calciare un pallone davanti la porta...
Citazione di: Il Mitico™ il 09 Mag 2013, 01:19
Sinceramente è stato incredibilmente sereno in questa partita, certo che Ranocchia immacolato dopo il rigore causato impedendo a Floccari di calciare un pallone davanti la porta...
Ha preso l'ammonizione Ranocchia...anch'io credevo non l'avesse sanzionato e invece alla ripresa della gara hanno fatto vedere che l'aveva ammonito...ci poteva stare il rosso...la discriminante è stata il non contatto con la palla da parte di Floccari che è elemento essenziale per l'occasione da rete.
Devo dire che mi aspettavo di peggio e invece è una delle poche volte che non ho appunti da fare per gli arbitri.
Troppe ne ha fatte....
La mancata espulsione di Ranocchia, quello del subentrato che ha mezzo rotto Konko, il rigore regalato all'Inter, l'ammonizione a pene a Ledesma, diversi falli invertiti, compreso quello da dove nasce l'1-1 dell'Inter....
Vado controtendenza. Secondo me l'arbitraggio di Bergonzi è stato sufficientemente convincente. Discutibile la gestione dei cartellini. A mio avviso il mancato rosso a Ranocchia deriva dal fatto di non aver visto subito il fallo. Fidandosi del giudice di porta necessariamente sei un po' più morbido. Ma non credo che qualsiasi arbitro c'avrebbe concesso quel rigore. E il fallo di Cana su Guarin è tanto stupido, quanto evidente. Il giallo a Juan Jesus può starci. Fidatevi, c'è di peggio. Ad esempio, Peruzzo martedì sera è stato inquietante, specie nei " piccoli " episodi. Negli ultimi 20 minuti non faceva uscire il Chievo dalla sua trequarti. Solo la dabbenaggine delle merde ha permesso il contropiede di Thereau.
Arbitraggio discreto. Ranocchia ha ciccato la palla e preso Floccari involontariamente, il rosso sarebbe stato eccessivo. Comunque il rigore ce l'ha dato l'abritro di porta. Il rigore per l'Inter ci sta tutto pure quello e niente giallo per Cana. Solito ritornello, solito vittimismo, cominciate a stufare pure i Laziali.
Citazione di: eLviS il 09 Mag 2013, 09:39
Arbitraggio discreto. Ranocchia ha ciccato la palla e preso Floccari involontariamente, il rosso sarebbe stato eccessivo. Comunque il rigore ce l'ha dato l'abritro di porta. Il rigore per l'Inter ci sta tutto pure quello e niente giallo per Cana. Solito ritornello, solito vittimismo, cominciate a stufare pure i Laziali.
Sono abbastanza d'accordo, nel senso che un po' capisco il non rosso come lo spieghi tu. Pero' il regolamento e' chiaro, e se fischi il rigore vuol dire che il fallo c'e' e non e' involontario, a quel punto deve scattare il rosso anche se non era il fallo piu' clamoroso del mondo.
Citazione di: Tarallo il 09 Mag 2013, 09:41
Pero' il regolamento e' chiaro, e se fischi il rigore vuol dire che il fallo c'e' e non e' involontario, a quel punto deve scattare il rosso anche se non era il fallo piu' clamoroso del mondo.
il punto è questo.
Io sono stra-favorevole a cambiare il regolamento su questa norma, perché la penalizzazione che ne deriva (rigore + espulsione) mi sembra veramente eccessiva. Forse l'espulsione dovrebbe sussistere solo in caso di fallo volontario.
Ma finché il regolamento è questo ieri era espulsione tutta la vita. Ed è scandaloso che non ci sia stata.
Se alla fine non si vinceva io me mbufalivo e manco poco.
ragazzi, altro che vittimismo. Per il fallo di ranocchia c'è il rosso tutta la vita. O non vedi il fallo, come peraltro aveva fatto il buon bergonzi, o lo vedi (o te lo fai suggerire dall'arbitro di porta come ha fatto il buon bergonzi) ed allora non devi fare altro che fischiare il rigore ed espellere il giocatore autore del fallo.
Floccari sta calciando a circa 4-5 metri dalla porta ed il difensore lo tocca impedendogli il tiro. Se non è chiara occasione da gol quella!!
per il resto l'arbitraggio è stato sufficiente. Il giallo nel finale a juan jesus è derivato da un'azione molto simile al rosso inflitto a Candreva contro il milan. Siccome ho ritenuto eccessivo quel rosso, allo stesso modo ritengo giusto questo giallo.
Scusate ma se non ricordo male, candreva a milano contro il milan ha fatto un fallo similare , solo che era fuori l'aria di rigore ,però la sanzione disciplinare è stata completamente diversa ,o sbaglio?
Io rimango basito nel sentire laziali che giustificano il non rosso a ranocchia.persino Bergomi interista dichiarato diceva che era una cosa incredibile la mancata sanzione per il difensore.qui c' e' poco da interpretare ,il regolamento parla chiaro.se poi lo si vuole cambiare...
Credo che perchè si configuri la chiara occasione da gol, è imprescindibile che il calciatore sia in possesso del pallone.
sono tre condizioni:
- palla al calciatore
- diretto verso la porta
- non ha ostacoli tra lui la porta (fatta eccezione per portiere o altro giocatore)
Seconda e terza sono più che evidenti.
Rispetto alla prima Floccari ha la palla tra i piedi se Ranocchia non lo ferma.
Tuttavia l'unica interpretazione possibile per non dare il rosso è questa qui che dice est1900
Diciamo che a norma di regolamento l'espulsione non era sacrosanta (tipo Sterchelemburg su Klose) ma era tranquillamente applicabile.
http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/2.$plit/C_2_ContenutoGenerico_3820_Sezioni_lstSezioni_numSezione_1_lstCapitoli_numCapitolo_0_upfFileUpload_it.pdf
Quello è rigore ed espulsione... già che ci pensi + del dovuto sei in malafede.
Poi l'espulsione per chiara occasione non devi per forza essere in possesso di palla, basta guardare Brocchi vs Roma...
Citazione di: boccione1961 il 09 Mag 2013, 09:47
Scusate ma se non ricordo male, candreva a milano contro il milan ha fatto un fallo similare , solo che era fuori l'aria di rigore ,però la sanzione disciplinare è stata completamente diversa ,o sbaglio?
Per esempio.
Citazione di: est1900 il 09 Mag 2013, 09:50
Credo che perchè si configuri la chiara occasione da gol, è imprescindibile che il calciatore sia in possesso del pallone.
Scusa ma non sono assolutamente d'accordo.
Se un attaccante viene lanciato in profondità, è in netto vantaggio sul difensore, non ha ancora raggiunto il pallone - anche se appare evidente che senza interventi esterni sarà il promo a giungere sulla palla - e viene steso dal difensore non si deve estrarre il cartellino rosso perchè l'attacante non ha materialmente il possesso del pallone?
Non è assolutamente così la regola.
Citazione di: tommasino il 09 Mag 2013, 09:58
Scusa ma non sono assolutamente d'accordo.
Se un attaccante viene lanciato in profondità, è in netto vantaggio sul difensore, non ha ancora raggiunto il pallone - anche se appare evidente che senza interventi esterni sarà il promo a giungere sulla palla - e viene steso dal difensore non si deve estrarre il cartellino rosso perchè l'attacante non ha materialmente il possesso del pallone?
Non è assolutamente così la regola.
Infatti ho utilizzato (non a caso...) il "credo".
Controllando il regolamento (post successivo) ho detto che ci stava l'espulsione.
Credo basti la disponibilita' ad intervenire sul pallone.concordo con tommasino
Citazione di: tommasino il 09 Mag 2013, 09:58
Scusa ma non sono assolutamente d'accordo.
Se un attaccante viene lanciato in profondità, è in netto vantaggio sul difensore, non ha ancora raggiunto il pallone - anche se appare evidente che senza interventi esterni sarà il promo a giungere sulla palla - e viene steso dal difensore non si deve estrarre il cartellino rosso perchè l'attacante non ha materialmente il possesso del pallone?
Non è assolutamente così la regola.
la regola è proprio così invece.
Ma la soluzione te la dà quanto dici in neretto. Se appare
evidente all'arbitro che senza altri interventi tu raggiungi la palla per primo, equivale al fatto che tu ce l'abbia.
Inoltre se la palla come dici tu è lontana l'espulsione sussiste comunque per condotta gravemente sleale (o violenta se il fallo è cattivo).
La chiara occasione da gol ha le tre condizioni sopra citate. Senza dubbio.
Io dico che floccari rientra in queste condizioni perché se Ranocchia non lo prende lui ha la palla tra i piedi e tira.
Tuttavia l'interpretazione di Est è l'unica possibile per non dare il rosso.
Citazione di: FatDanny il 09 Mag 2013, 10:08
Io dico che floccari rientra in queste condizioni perché se Ranocchia non lo prende lui ha la palla tra i piedi e tira.
Tuttavia l'interpretazione di Est è l'unica possibile per non dare il rosso.
L'unica intepretazione possibile è che si trattava di bergonzi, si trattava di giocare a san siro, si trattava di dover espellere un giocatore dell'inter, si trattava di "agevolare" ulteriormente la Lazio dopo essere stato costretto, a malavoglia, ad assegnare il netto calcio di rigore.
Non cerchiamo interpretazioni del regolamento perchè in questo caso non c'è assolutamente niente da interpretare.
A parti invertite era rosso.