Qualche giorno fa su radio 6 un ascoltatore ha fatto notare come il rendimento di Mauro Zarate sia calato nel momento in cui non ha avuto più Pandev come spalla.
Un giocatore con le caratteristiche di Goran Pandev poi alla Lazio non c'è più stato ed il rendimento di Zarate è calato.
In effetti l'anno in cui Mauro ha giocato a meraviglia è stato quello in cui ha avuto Pandev come partner d'attacco.
Non so se sia questa la causa, o una delle cause... Voi che ne pensate?
Secondo voi il calo di Zarate è dipeso anche da questo?
Visto che si parla di prendere una punta pensate che l'ingaggio di un giocatore simile al macedone aiuterebbe Mauro?
Dite :))
E' stato scritto anche qui sopra più volte.
Per me è in parte vero, ma non è di certo l'unico motivo.
secondo me piu' che pandev , gli manca rossi che lo lascia libero.
Basterebbe Floccari in buone condizioni fisiche.
basterebbe un allenatore che lo faccia giocare in attacco, con una squadra che ogni tanto provasse ad attaccare
ora abbiamo un ultra difensivista, lo scorso anno non avevano un allenatore ...
Un nuovo Maurito aiuterebbe se stesso.
Se Maurito giocasse in un 4-4-1-1 con gli esterni veloci che aprono le difese, dietro un ariete tipo Kozak, davanti ad Hernanes, secondo me, sarebbe devastante. Zarate resta un grande campione. Ha solo bisogno di un pò di fortuna e di non essere ingabbiato in tatticismi esasperati. Davanti oggi non ci sono grandi soluzioni per entrare in area, per questo Maurito insiste con quei dribbling irritanti.
In italia non abbiamo più fantasisti ed i pochi che abbiamo non li lasciamo liberi. Non sarà un caso che il nostro campionato è diventato uno dei più tristi e noiosi d'europa.
con questo schema di gioco stiamo facendo un sacco di punti, per me è quasi sconfortante vedere quanta poca fiducia ci sia in un allenatore che l'anno scorso ci ha tirato fuori dalla mer.da e quest'anno ci sta tenendo dall'inizio della stagione nelle zone alte, mentre dall'altra parte tutti stanno a difendere UN giocatore, che non è che un ventesimo della squadra, e fin qui, esclusi 3 mesi all'inizio e 2 mesi alla fine della sua prima stagione non ha mai dimostrato di essere un vero fuoriclasse (quest'anno ha dimostrato di essere un buon giocatore, nulla più, tenendo conto delle ottime prestazioni con chievo e napoli).
Zarate deve adeguarsi allo schema di gioco, non certo il contrario.
E si sbrigasse pure, 7 gol in due stagioni sono pochi, o si sveglia o spero che venga venduto per prendere qualcuno che segna di più.
Pandev, ad esempio, segnava decisamente di più (pur essendo molto discontinuo)
Citazione di: Barabba Terzo il 17 Gen 2011, 21:53
Per me è in parte vero, ma non è di certo l'unico motivo.
:agree:
Maurito può essere primariamente aiutato dal suo gemello Mauro, quello originale, quello che non è stato riscattato dopo la prima stagione ed è rimasto nel deserto a giocare nel cortile di qualche capriccioso emiro.
Lotito ha riscattato il gemello scarso di Mauro Zarate per rabbonire una tioseria che vedeva in Zarate il dio pallonaro in terra.
Sculli potrebbe fare il Pandev della situazione, comunque.
Citazione di: hankmoody il 18 Gen 2011, 03:07
con questo schema di gioco stiamo facendo un sacco di punti, per me è quasi sconfortante vedere quanta poca fiducia ci sia in un allenatore che l'anno scorso ci ha tirato fuori dalla mer.da e quest'anno ci sta tenendo dall'inizio della stagione nelle zone alte, mentre dall'altra parte tutti stanno a difendere UN giocatore, che non è che un ventesimo della squadra, e fin qui, esclusi 3 mesi all'inizio e 2 mesi alla fine della sua prima stagione non ha mai dimostrato di essere un vero fuoriclasse (quest'anno ha dimostrato di essere un buon giocatore, nulla più, tenendo conto delle ottime prestazioni con chievo e napoli).
Zarate deve adeguarsi allo schema di gioco, non certo il contrario.
E si sbrigasse pure, 7 gol in due stagioni sono pochi, o si sveglia o spero che venga venduto per prendere qualcuno che segna di più.
Pandev, ad esempio, segnava decisamente di più (pur essendo molto discontinuo)
abbiamo fatto punti nelle prime 9 partite poi abbiamo tenuto una media da bassa classifica per cui o lo schema (che per me è imbarazzante) non funziona piu o prima non dipendeva da quello ma semplicemente da un super stato di forma fisica di alcuni giocatori (vedi Mauri)
Zarate sta giocando quasi sempre molto bene, sia in attacco quelle poche volte che ce lo fa giocare, sia a centrocampo (ruolo non suo) le altre volte.
anche Floccari sembra nullo dovendo fare un lavoro continuo di aiuto al centrocampo mentre Hernanes non si vede mai.
Ora o nessuno di questi vale o c'è qualcosa che non va in questo modo di giocare.
Non esiste controprova per cui non è detto che con un allenatore che provi piu a giocare a calcio si farebbero piu punti, penso che tutti vogliamo i risultati principalmente però se proviamo a giocare meglio io credo che abbiamo piu possibilita di farne
i numeri dicono che abbiamo iniziato alla grande, poi ci stiamo giocando tutto il vantaggio acquisito,
lo dicono i numeri, quello che non dicono è che il gioco latita, il gioco inteso come manovra, come possesso di palla ai fini della costruzione di una azione che porti all'attacco
i portieri con noi restano quasi inoperosi
guardando i gol del campionato, molte squadre segnano portando 3 o 4 giocatori in area, noi spesso uno solo
portiamo a casa punti con un atteggiamento marcatamente difensivo
o i nostri attaccanti sono pippe oppure qualcuno non punta a vincere le partite ma mira a chiudere le manovre avversarie
Citazione di: Adler Nest il 18 Gen 2011, 09:05
Maurito può essere primariamente aiutato dal suo gemello Mauro, quello originale, quello che non è stato riscattato dopo la prima stagione ed è rimasto nel deserto a giocare nel cortile di qualche capriccioso emiro.
Lotito ha riscattato il gemello scarso di Mauro Zarate per rabbonire una tioseria che vedeva in Zarate il dio pallonaro in terra.
Sculli potrebbe fare il Pandev della situazione, comunque.
Bhè sarei curioso di sapere se dopo quell'anno anche tu desiderassi il riscatto di maurito!
ah no è esclusivo apannaggio del bobolo
Citazione di: sweeper77 il 18 Gen 2011, 10:00
Bhè sarei curioso di sapere se dopo quell'anno anche tu desiderassi il riscatto di maurito!
ah no è esclusivo apannaggio del bobolo
quell'anno tutti volevamo il riscatto, non cisono dubbi...
Dopo due anni, ed anche quì ci sono pochi dubbi, non è stata un'operazione felice
ma il discorso è si poteva prevedere allora?
io penso proprio di no, e spero ancora non immaginate quanto di essere smentito.
Però come ho scritto sul derby...domani avrai davanti rosi maurito....o te sveji o te sveji!
:asrm
pandev ha aiutato molto zarate.
di certo però quest'anno, con hernanes-mauri-floccari, ha avuto giocatori che sanno toccare la palla con cui dialogare e che gli toglievano uomini, però non è che abbia fatto vedere le cose del primo anno.
secondo me il problema principale è che ha perso smalto, è meno rapido del primo anno (ha anche più muscoli) e non gli riescono più le cose che faceva all'inizio, incaponendosi fino allo sfinimento.
nelle ultime partite, giocando a sinistra, ha spesso provato a rientrare e tirare da fuori.
non ricordo un tiro pericoloso (giusto quello con il catania), il primo anno era il suo pezzo forte!
Infatti Intruppò c'hai ragione, anche secondo me Mauro ha messo su troppo tono muscolare, che per un giocatore con le sue caratteristiche non è un bene, anzi. Poi il tiro da fuori sembra averlo inspiegabilmente perso...
cerco di spiegare per quel poco che capisco di calcio.
partiamo dal presupposto della difesa a 4. Ci sono diverse correnti di pensiero basate
a) sulla difesa alta conseguente allo sganciamento dei terzini
b) difesa bassa con poche sortite
c) mix tra a e b dove un terzino è un centrale riadattato ed uno è piu lasciato libero di svariare
la lazio di reja adotta proprio quest'ultima con radu a sx e lich a destra diciamo che aiuta la difesa questa tattica e si vede ma rende prevedibile la lazio in quanto gli avversari si preoccupano di raddoppiare sistematicamente solo da una parte del campo. inoltre cosi facendo non si riesce mai ad aprire il gioco da ambo i lati per facilitare le sortite dei centrocampisti o delle mezzepunte.
questo non graverebbe piu di tanto altre squadre adottano questo modulo difensivo tuttavia per sfondare si avrebbe bisogno in questo caso di esterni molto alti che abbiano polmoni della goodyear e sappiano ripiegare e questo pochi lo hanno a parte l'inter secondo me.
qualora la lazio riuscisse a trovare esterni simili che aprissero il gioco potrebbe posizionare zarate dietro la prima punta per inserirsi ovunque e diverrebbe devastante. non a caso pandev nell'inter occupa quella posizione.
Con sculli si è cominciato a pensare a questo è un giocatore di corsa e fiato ma che ama fondamentalmente partire a destra. è a sx che ci manca il centrocampista offensivo che ci serve : veloce e duttile. prendetemi per matto ma io adoravo kolarov esterno alto sarebbe stato utilissimo
musly
lich biava dias radu
mauri (sculli) ledesma hernanes kolarov
zarate
floccari (kozak)
Ci manca quel kolarov chiedo gentilmente di trovarne uno in serbia ehehehe
Citazione di: CrazyEagle il 17 Gen 2011, 21:43
Qualche giorno fa su radio 6 un ascoltatore ha fatto notare come il rendimento di Mauro Zarate sia calato nel momento in cui non ha avuto più Pandev come spalla.
Un giocatore con le caratteristiche di Goran Pandev poi alla Lazio non c'è più stato ed il rendimento di Zarate è calato.
In effetti l'anno in cui Mauro ha giocato a meraviglia è stato quello in cui ha avuto Pandev come partner d'attacco.
Non so se sia questa la causa, o una delle cause... Voi che ne pensate?
Secondo voi il calo di Zarate è dipeso anche da questo?
Visto che si parla di prendere una punta pensate che l'ingaggio di un giocatore simile al macedone aiuterebbe Mauro?
Dite :))
Ti quoto al 100%!!!
E' una cosa che penso fin dal primo giorno in cui non hanno giocato più insieme e Goran se ne andava a spasso per le tribune in attesa di capire quale sarebbe stato il suo destino.
Che peccato dividere una coppia cosi' esplosiva.
:(
Zarate si deve aiutare da solo
Citazione di: kiraly il 18 Gen 2011, 09:06
abbiamo fatto punti nelle prime 9 partite poi abbiamo tenuto una media da bassa classifica per cui o lo schema (che per me è imbarazzante) non funziona piu o prima non dipendeva da quello ma semplicemente da un super stato di forma fisica di alcuni giocatori (vedi Mauri)
Zarate sta giocando quasi sempre molto bene, sia in attacco quelle poche volte che ce lo fa giocare, sia a centrocampo (ruolo non suo) le altre volte.
anche Floccari sembra nullo dovendo fare un lavoro continuo di aiuto al centrocampo mentre Hernanes non si vede mai.
Ora o nessuno di questi vale o c'è qualcosa che non va in questo modo di giocare.
Non esiste controprova per cui non è detto che con un allenatore che provi piu a giocare a calcio si farebbero piu punti, penso che tutti vogliamo i risultati principalmente però se proviamo a giocare meglio io credo che abbiamo piu possibilita di farne
altro che 9 partite, da quando è alla Lazio Reja ha fatto 61 punti in 35 partite, un tabellino certo non da scudetto ma certamente adeguato alla rosa che abbiamo.
forse c'è chi ne farebbe di più (FORSE. e poi chi sono sti allenatori che fanno "giocare a calcio", spalletti? leonardo? mr. colonna destra della classifica delio rossi? l'anno scorso ricordo gente che invocava ventura come il messia...) smettiamola di dare la croce addosso a quest'allenatore che sta facendo più che bene.
zarate deve giocare per la squadra perché non è messi e non é manco un qualsiasi lavezzi o cassano. se vuoi giocare da solo o fai come ibrahimovic, e da solo porti punti a valanga, o sennò fai quello che ti si dice di fare, altro che aggiustare il modulo in base alle sue esigenze.